Pubblicato in: India, Materie Prime, Russia

India. Prosegue tranquilla a comprare petrolio dalla Russia. Non accetta le sanzioni di Joe Biden.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-04-04.

India 013

L’enclave liberal occidentale ha dichiarato guerra alla Russia, imponendo sanzioni ad effetto immediato irrispettose dei contratti in essere e fomentando il conflitto russo-ukraino cercando di allargare la Nato a quel paese e piazzandovi missili offensivi.

Ma il mondo libero si è dissociato da tali sanzioni e comportamenti, condannandoli. Solo per citare alcuni stati, Brasile, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, India, Cina nonché molti paesi afferenti l’Asean hanno rifiutato e condannato tali sanzioni. Sono quattro miliardi di persone e metà del pil ppp mondiale.

Nel mentre, il blocco europeo si è dissociato anche esso dall’America di Joe Biden che è rimasto isolato a voler imporre sanzioni anche sull’export russo del gas.

Tutto questo è avvenuto mentre la Russia ha iniziato una operazione speciale in Ukraina, che nel volgere di un mese ha bloccato i porti ukraini riducendo tale paese ad una mera realtà continentale, bloccandone tutto l’export.

Come risultato si è rafforzato il rapporto russo-cinese, che formano adesso una realtà euroasiatica economica, finanziaria, politica e, verosimilmente, militare. L’Eurasia può vivere tranquillamente senza utilizzare i servizi residui dell’occidente.

Joe Biden è disperato e furioso del suo isolamento e della sua impotenza. Si era proposto una operazione lampo e l’unica cosa che ha ottenuto sono gli altissimi prezzi che loro ed il mondo paga per gli effetti avversi delle sanzioni, in primis la inflazione e poi la carenza delle materie prime che i russi esportavano. Le sue recenti intemperanze verbali altro non sono che sfoghi di rabbia impotente.

Nel mentre, la popolarità di Joe Biden e dei democratici è crollata ed alle elezioni di midterm potrebbe essere probabile una loro cocente sconfitta.

Dopo aver fatto minacce spropositate alla Cina di non appoggiare la Russia, adesso se la prende con l’India.

Questa nazione infatti ha rinforzato i già stretti legami con la Russia, ed importa tranquillamente il petrolio incurante di cosa dica Joe Biden.

Gli energetici che la Russia non esporta più all’occidente li sta semplicemente vendendo all’interno del blocco euroasiatico, facendo la felicità di Cina ed India.

* * * * * *

«India will continue buying cheap Russian oil in the nation’s interest, Finance Minister Nirmala Sitharaman said, even as pressure mounts to isolate Kremlin»

«We have started buying, we have received quite a number of barrels — I would think three-four days supply and this will continue»

«India’s overall interest is what is kept in mind»

«Indian state refiners have been doubling down on Russian barrels that are being shunned away by European buyers since the beginning of war in Ukraine»

«The country has contracted Russian crude oil for deliveries over the next three to four months»

«Russia is offering more oil to India at a discount of as much as $35 a barrel on prices before the war»

«India is considering a proposal from Russia to use a system developed by the Russian central bank for bilateral payments, according to people with knowledge of the matter. Under the plan, which is still under discussion, rubles will be deposited into an Indian bank and converted into rupees, and the same system will work in reverse»

* * * * * * *


Russian foreign minister’s high profile visit puts India under pressure

– Like Beijing, New Delhi has abstained in UN votes condemning the Russian invasion but is now coming under increasing pressure from western nations to revise its studied neutrality 

– British Foreign Secretary Liz Truss and US deputy National Security Advisor Daleep Singh, the chief architect of the series of sanctions against Russia, were in the Indian capital hours before Lavrov 

– India has been buying discounted Russian oil but imports are unlikely to increase substantially

* * * * * * *

As the war in Ukraine rages on, a visit by Russia’s top diplomat is putting India under pressure.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov is in New Delhi to persuade India to hold on to its neutral line on the Ukraine war and bypass international sanctions to buy more of its crude oil through a rupee-ruble payment mechanism.

On Friday, he met his counterpart Subrahmanyam Jaishankar and expressed “appreciation” for India’s neutral stand on Ukraine. “India is taking this situation in the entirety of facts and not just in a one-sided way,” Lavrov said. He may also meet Prime Minister Narendra Modi during his visit.

But in high diplomatic drama, the Russian minister’s visit came just after the visit by British Foreign Secretary Liz Truss, which was billed by British press as a push against Russia. U.S. deputy National Security Advisor Daleep Singh — one of the chief architects of sanctions against Russia — was also in town on a similar mission.

There is good personal chemistry between Russian President Vladimir Putin and Modi, who is one of only four foreign leaders to have been awarded Russia’s top decoration, the Order of St. Andrew.

In its 2021 National Security Strategy, Russia described relations with New Delhi as a “special and privileged strategic partnership,” and discussed them in the same paragraph as Russo-Chinese ties.

A day earlier, Lavrov was in China to met China’s Foreign Minister Wang Yi and reinforce ties.

“China-Russia relations have withstood the new test of the changing international situation, maintained the correct direction of progress and shown tenacious development momentum,” Wang said after their meeting, in a sign that China is continuing to stand by its “no limits” partnership with Russia.

Like Beijing, New Delhi has abstained in UN votes condemning the Russian invasion but is now coming under increasing pressure from Western nations to revise its stance.

                         India buying Russian oil.

There have been concerns about India ramping up its oil purchases from Russia at deep discounts.

During a visit to India this week, U.S. Deputy National Security Adviser for International Economics said the Biden administration did not want to see India crank up its crude oil purchases from Russia. 

Speaking from Washing on Wednesday, U.S. Commerce Secretary Gina Raimondo said India’s purchases of cheap Russian oil were “deeply disappointing” and again urged New Delhi to stand “on the right side of history.”

Likewise, Truss said Britain respects India’s decision to buy Russian supplies but she also discussed ways to cut India’s strategic dependence on Russia.

However, one analyst told CNBC India will not likely significantly increase its oil imports from Russia.

“Even with a discount, Russian oil is expensive because of increased insurance rates as a result of the war in Ukraine,” said Sunjoy Joshi, chairman of the Observer Research Foundation in New Delhi.

India is the world’s third-largest consumer of oil after the U.S. and China, and imports about 80% of its energy requirements.

In 2021, India bought about 12 million barrels of oil from Russia. That’s between 2% to 5% of its crude imports, Samir N. Kapadia, head of trade at government relations consulting firm Vogel Group, previously told CNBC.

However, India’s Petroleum Minister Hardeep Singh Puri has said India bought 419,000 tonnes of crude oil from Russia in the first 10 months of the current fiscal year that began in April 2020, according to local reports. He reportedly told parliament this was just 0.2 % of the total import of 175.9 million tonnes.

Indian media reported this week that state-owned Indian Oil Corporation bought two shiploads of distressed Russian oil — 3 million barrels in each trade — through traders at deep discounts. Another firm, Hindustan Petroleum Corporation reportedly bought two million barrels of Russian crude Urals. 

“There are also not many refineries with the capacity to process Russian crude,” Joshi told CNBC, pointing out that the oil purchase would serve to send the signal to Moscow that India had not sanctioned Russia. 

                         Security concerns.

India, which depends largely on Russian military equipment as it faces a border standoff with China, will also want an update from Lavrov on delivery dates of pending arms deliveries, including the S-400 air defense system.

While heavily dependent on Russian arms since its first purchase of Mig-21 fighters back in 1962, India has steadily moved closer to the West in the past decade.

It is the centerpiece of the U.S.-led Indo-Pacific strategy to contain Chinese diplomatic and military aggression in the region. While its trade with the U.S. is over $100 billion, the comparative figure for Russia stands at about $8 billion.

India’s security needs cannot change overnight, said Joshi.

“The larger concern is security. India depends on Russia for legacy defense equipment. The spares all come from Russia. Who will replace that?” he said, adding that oil remains secondary in bilateral ties.

Addressing India’s defense issues, the U.S. deputy National Security Advisor implied that Russia was not dependable.

“The more Russia becomes China’s junior partner, the more leverage China gains over Russia, the less and less favorable that is for India’s strategic posture,” Singh told a local Indian TV channel on Thursday.

“Does anyone think that if China breaches the Line of Actual Control, that Russia would now come to India’s defense? I don’t,” he said. The Line of Actual Control refers to the 2,100-mile-long unmarked border that separates Indian-controlled territory from Chinese-controlled territory.

* * * * * * *


Russia and India will find ways to trade despite sanctions, says Lavrov

Russian foreign minister meets Narendra Modi and praises India’s refusal to condemn Ukraine invasion.

The Indian prime minister, Narendra Modi, has afforded Russia’s foreign minister the honour of a meeting as Sergei Lavrov praised India’s refusal to condemn the Ukraine invasion.

Lavrov, who is visiting the country, predicted Moscow and Delhi would find ways to circumvent “illegal” western sanctions and continue to trade.

Modi had not met the string of other foreign ministers to arrive in Delhi in recent days, including the UK foreign secretary, Liz Truss, and the Chinese foreign minister, Wang Yi, so Lavrov looks to have been singled out for attention by the Indian leader.

India has abstained from successive United Nations resolutions censuring Moscow, calling only for an end to violence, and has increased its oil purchases from Russia, its biggest supplier of arms.

Truss, in India on Thursday, had tried to cast the battle as one between democracies and autocracies, but India, the world’s most populous democracy, does not seem willing to accept this, especially if it requires India to break with Russia on issues such as arms sales and a future realignment of the global security architecture in which the US has a less prominent role.

Lavrov said: “These days our western colleagues would like to reduce any meaningful international issue to the crisis in Ukraine … [We] appreciate that India is taking this situation in the entirety of facts, not just in a one-sided way. I can only say that the balanced position of India which is not influenced by blackmail or diktat methods inspires our respect.”

Lavrov also claimed Ukraine was showing increasing understanding that joining Nato was not an option. “Friendship is the key word to describe the history of our relations, and our relations were very sustainable during many difficult times in the past,” he said.

His Indian counterpart, Dr S Jaishankar, reiterated “the importance of cessation of violence and ending hostilities” and said: “Disputes should be resolved through dialogue and diplomacy.”

Lavrov said Russia’s military offensive in Ukraine was not “just about Ukraine, its neutrality”, but rather a “question of world order”. He suggested that the US had now suppressed all attempts at establishing autonomy by Europe, with the latter now completely in lockstep with Washington, a status to which he said Europe was reconciled.

In words designed to attract approval in India, he said the west’s real endgame was the re-establishment of a unipolar world.

Lavrov said the US and its allies were trying to conceal their true objectives, portraying their confrontation with Russia and some other nations as a “battle between democracies and autocracies”. However, according to the Russian foreign minister, the west itself has become one big autocracy with the US at the helm.

But there are also tensions in the relationship between India and Russia. Western financial sanctions have reportedly made it difficult for India to pay Russia for imports including arms, oil, rough diamonds and fertilisers. Russia has written to India’s defence ministry requesting clearance of back payments worth $1.3bn, according to the Economic Times newspaper.

India and Russia have been working on a rupee-rouble mechanism to facilitate trade and get around western sanctions on Russian banks, according to media reports. Lavrov told reporters he was confident the two countries would find a solution.

“Many years ago we started moving in our relations with India, with China, with many other countries from using dollars and euros to more and more use of national currencies. Under these circumstances this trend I believe will be intensified,” he said. “We will be ready to supply to India any goods which India wants to buy … and I have no doubt that a way will be found to bypass the artificial impediments which illegal unilateral sanctions by the west create.”

Lavrov arrived in Delhi on Thursday from China, where he had hailed Beijing as part of a new “multipolar, just, democratic world order”.

India shares western alarm over China’s growing assertiveness in the Indo-Pacific region, and is a member of the so-called Quad alliance with the US, Japan and Australia.

The US is pushing the argument that Russia will end up the junior partner in its relationship with China and that the more leverage China gains over Russia, the less favourable that is for India.

* * * * * * *


India will continue to buy oil from Russia.

(Bloomberg) — India will continue buying cheap Russian oil in the nation’s interest, Finance Minister Nirmala Sitharaman said, even as pressure mounts to isolate Kremlin.

“We have started buying, we have received quite a number of barrels — I would think three-four days supply and this will continue,” Sitharaman said at a CNBC-TV18 event on Friday. “India’s overall interest is what is kept in mind.”

Indian state refiners have been doubling down on Russian barrels that are being shunned away by European buyers since the beginning of war in Ukraine. The country has contracted Russian crude oil for deliveries over the next three to four months, Oil Minister Hardeep Singh Puri said last week.

Russia is offering more oil to India at a discount of as much as $35 a barrel on prices before the war, Bloomberg News reported Thursday.

“I would put my energy security first. If the fuel is available at a discount, why shouldn’t I buy it?” Sitharaman asked.

The comments come in the backdrop of Russian Foreign Minister Sergei Lavrov’s visit to the country. The South Asian nation has stayed away from outrightly condemning Russia despite piling pressure from the U.S. and its allies.

Crude at a discounted rate can help keep a check on prices in India, which imports 85% of its oil needs. Fuel retailers have started passing high prices to consumers, putting pressure on the government to slash fuel duties. It has so far resisted the move even as Brent crude hovers above $100 a barrel.

The finance minister also said that it would be better to have a Unified Payments Interface-like platform that can interact with another system, just like SWIFT — the Belgium-based cross-border payment system operator.

India is considering a proposal from Russia to use a system developed by the Russian central bank for bilateral payments, according to people with knowledge of the matter. Under the plan, which is still under discussion, rubles will be deposited into an Indian bank and converted into rupees, and the same system will work in reverse.

Pubblicato in: Armamenti, Cina, Geopolitica Asiatica

Cina. Un incrociatore cinese punta il laser su di un aereo australiano da ricognizione.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-02-22.

Australia 001

Tra Cina ed Australia corre un pessimo sangue. I cinesi se la sono legata al dito.

In breve.

L’Australia, ex massimo fornitore di carbone alla Cina, la ha accusata dapprima di violazione dei diritti umani, poi la ha accusata di aver generato e sparso il Covid-19, quindi ha aderito al trattato Aukus in virtù del quale Regno Unito e Stati Uniti doteranno l’Australia di sei sottomarini atomici, completi di missili.

La Cina ha sollevato durissime risposte ed alla fine ha interrotto i rapporti politici e commerciali con l’Australia.

* * * * * * *

Aukus. Gli (ex) alleati in rivolta. Ma Australia e Regno Unito si fidano di Biden.

Australia. Proseguirà ad estrarre, usare ed esportare carbone. Liberal affranti.

USA, Gran Britannia ed Australia. Accordo per dotarla di sottomarini atomici. Ira di Europa e Cina.

Australia. La Cina sospende sine die il dialogo economico.

Australia. La Cina la accusa alle UN di violare gli ‘human rights’ dei migranti.

Cina mette dazi severi sull’orzo australiano. Relazioni deteriorate.

Cina. Le severe sanzioni all’Australia sono un drastico monito per tutto il mondo.

Cina. Adesso è lei ad imporre le sanzioni. Il caso della Australia.

«Relations between Australia and China, its top trade partner, soured after Canberra banned Huawei Technologies Co Ltd  from its 5G broadband network in 2018, toughened laws against foreign political interference, and urged an independent investigation into the origins of COVID-19»

* * * * * * *

Il fatto.

«The Chinese vessel was sailing east with another PLA-N ship through the Arafura Sea at the time of the incident, the department said. The sea lies between the north coast of Australia and the south coast of New Guinea»

Un incrociatore cinese stazionante di poco fuori dalle acque di competenza australiane ha inquadrato con il laser un aereo australiano da ricognizione P-8A, che è fuggito più velocemente il possibile.

L’inquadratura laser è solitamente il preludio all’attacco missilistico o, quanto meno, un chiaro segnale ostile.

Irata reazione australiana.

«Australia will never accept such acts of intimidation»

* * * * * * *

Tuttavia il fatto ha ben più vasta portata.

La Cina sta implementando una flotta di tutto rispetto, sia per caratteristiche nautiche sia per armamenti difensivi ed offensivi.

Ha sempre usato questa flotta con grande discrezione e poca appariscenza, tranne che in alcuni casi, anche se per i media occidentali passa il suo tempo pescando le acciughe nel Mar Giallo.

Pirateria. Fregata cinese abborda nave piratata e la libera.

«The Chinese military confirmed on April 12 that a PLA (People’s Liberation Army) vessel had rescued a Tuvalu-registered cargo ship from pirate control in the Gulf of Aden on April 9»

I pirati ebbero a rimpiangere di essere nati, e da allora in poi lasciarono in pace le navi cinesi.

* * *

Il vero elemento focale consiste nel fatto che ad oggi la marina da guerra cinese è attivamente presente sia nell’Oceano Indiano, sia nell’Oceano Pacifico occidentale.

È in altri termini in grado di operare a migliaia di kilometri dalla madrepatria, portandosi anche a distanza tale da rendere possibili attacchi atomici usando missili atomici di media portata.

Gli equilibri strategici sono mutati.

* * * * * * *


Australia accuses China of ‘act of intimidation’ after laser aimed at aircraft.

Melbourne, Feb 20 (Reuters) – Australian Prime Minister Scott Morrison accused Beijing of an ‘act of intimidation’ after a Chinese navy vessel directed a laser at an Australian military surveillance aircraft last week.

A P-8A Poseidon maritime patrol aircraft was illuminated on Thursday while flying over Australia’s northern approaches by a laser from a People’s Liberation Army–Navy (PLA-N) vessel, potentially endangering lives, the defence department said.  

Morrison said his government will demand answers from Beijing.

“I can see it no other way than an act of intimidation, one (…) unprovoked, unwarranted,” Morrison said at a briefing. “And Australia will never accept such acts of intimidation.”

Defence Minister Peter Dutton called the incident “a very aggressive act” that took place in Australia’s exclusive economic zone.

“I think the Chinese government is hoping that nobody talks about these aggressive bullying acts,” Dutton told Sky News television. “We’re seeing different forms of it right across the region and in many parts of the world.”

The Chinese vessel was sailing east with another PLA-N ship through the Arafura Sea at the time of the incident, the department said. The sea lies between the north coast of Australia and the south coast of New Guinea.

Relations between Australia and China, its top trade partner, soured after Canberra banned Huawei Technologies Co Ltd  from its 5G broadband network in 2018, toughened laws against foreign political interference, and urged an independent investigation into the origins of COVID-19.

Pubblicato in: Economia e Produzione Industriale, Materie Prime

Stagno. Dec21. Prezzi Ingrosso 40,351 Usd/Ton, +91.03% anno su anno.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-01-24.

2022-01-18__ Stagno 001

«Lo stagno è un elemento chimico nella tavola periodica che ha simbolo Sn e numero atomico 50. Questo metallo di post-transizione argenteo e malleabile, che non si ossida facilmente all’aria e resiste alla corrosione, si usa in molte leghe e per ricoprire altri metalli più vulnerabili alla corrosione. Lo stagno si ottiene soprattutto dalla cassiterite, un minerale in cui è presente sotto forma di ossido, e dalla stannite.

Lo stagno è un metallo molto malleabile e molto duttile bianco argenteo, con una struttura cristallina particolare che provoca uno stridio caratteristico quando una barra di stagno viene piegata (il rumore è causato dalla rottura dei cristalli): se riscaldato, perde la sua duttilità e diventa fragile. Questo metallo resiste alla corrosione da acqua marina, da acqua distillata e da acqua potabile, ma può essere attaccato da acidi forti, da alcali e da sali acidi. Lo stagno agisce da catalizzatore in presenza di ossigeno disciolto nell’acqua e accelera l’attacco chimico. ….

Lo stagno si lega facilmente col ferro ed è stato usato in passato per rivestire piombo, zinco e acciaio per impedirne la corrosione. I contenitori, lattine e scatolette, in banda stagnata (lamierino di acciaio stagnato) sono tuttora largamente usati per conservare i cibi, un uso che copre gran parte del mercato mondiale dello stagno metallico.

Alcune importanti leghe dello stagno sono: il bronzo nelle sue varie formulazioni (come la lega campanaria, il bronzo fosforoso e il bronzo statuario), il metallo di Babbitt, leghe die casting, il peltro, la lega da saldatore, il princisbecco e il White metal. ….

Il vetro delle finestre è molto spesso fabbricato raffreddando il vetro fuso facendolo galleggiare sopra una massa di stagno fuso, per ottenere una superficie piatta (è il famoso processo Pilkington). ….

Fogli di stagno (carta stagnola) erano un imballaggio per cibo e medicinali. Ormai sono stati soppiantati da sottilissimi fogli di alluminio laminato.

Nel 1900 la Malaysia produceva la metà di tutto lo stagno a livello mondiale» [Fonte]

2022-01-18__ Stagno 002

* * * * * * *


Cina, Indonesia e Myanmar sono i principali produttori di stagno con 85,000, 80,000 e 54,000 tonnellate annue, rispettivamente.

Per quanto invece riguarda le riserve, la Cina ne detiene 1,500,000 tonnellate e l’Indonesia 800,000, su di un totale mondiale di 4,800,000 tonnellate.

Da quanto su detto, dovrebbe risultare essere evidente quanto lo stagno sia strategico e non sostituibile nei processi produttivi, specie quelli della conservazione inscatolata degli alimenti.

Orbene, una variazione del +91.03% anno su anno raddoppia i costi produttivi. In particolare l’enclave liberal socialista occidentale è costretta ad importare questa materia prima, dalla quale dipende.

Pubblicato in: Armamenti, Russia

Russia. Il missile ipersonico Zirkon viaggia adesso a Mach 9.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-12-23.

Putin Vladimir 012

Lo Zirkon è un’arma progettata per neutralizzare unità navali maggiori come portaerei, incrociatori e cacciatorpediniere a lunghe distanze. È lanciabile sia da terra, sia da aerei, sia da sottomarini, anche in immersione.

* * * * * * *

«Lo Zirkon è il primo missile da crociera ipersonico al mondo, in grado di effettuare lunghi voli aerodinamici, manovrando in strati densi dell’atmosfera e utilizzando esclusivamente la propria potenza di propulsione»

«La velocità massima del missile raggiunge circa 9 volte la velocità del suono. La sua gittata massima è di 1.000 chilometri»

«”Ora abbiamo testato con successo, e dall’inizio dell’anno ne saremo dotati, nuovi missili ipersonici navali a velocità di 9 Mach”, ha detto Putin»

«Le cose sono arrivate al punto che i sistemi di difesa anti-missile sono schierati in Polonia e Romania, ed i lanciatori che sono lì, gli Mk-41, possono anche essere equipaggiati con sistemi di attacco Tomahawk»

«Questo è una minaccia per noi. Si tratta di dati di fatto, cose ovvie»

«In risposta, siamo stati costretti, voglio sottolineare questo, siamo stati costretti a iniziare a sviluppare armi ipersoniche. Questa è la nostra risposta»

* * * * * * *

Cina. Gli Usa sono indifesi rispetto ai missili ipersonici suborbitali. – Generale Milley.

Cina. I lanciatori dei missili ipersonici DF-17 sono diventati stealth.

Cina. Testato un missile atomico ipersonico suborbitale. Usa colti di sorpresa.

Biden dice di essere ‘preoccupato’ dei missili ipersonici cinesi e russi. La prossima guerra.

Armamenti Nucleari. È in atto una corsa al riarmo per la prossima guerra.

Russia. Nuovi o perfezionati missili ipersonici. Kh-47M2 Kinzhal e 3M22 Zircon.

Russia. I missili intercontinentali ipersonici Avangard sono operativi.

Russian anti-satellite missile test draws condemnation

Russia’s city-destroying super-nuke Avangard that travels at TWENTY times the speed of sound will be ready for take-off next year

Missili ipersonici: rottura dell’attuale stabilità strategica tra Stati Uniti, Cina e Russia e rivoluzione nelle tattiche militari

Superpotenze militari. Gli equilibri sono rotti. Una guerra è opzione appetibile.

* * * * * * *

La velocità del suono varia a seconda del mezzo: ad esempio, il suono si propaga più velocemente nell’acqua che non nell’aria. In termini medi, la velocità del suono è 331.2 metri al secondo, ossia 1,192.32 km/ora.

Muoversi nella atmosfera ad una velocità di Mach 9, significa viaggiare a 10,730.88 km all’ora.

Ciò significa che lo Zirkon copre i mille kilometri di gittata in un decimo di ora, ossia circa sei minuti primi.

In altri termini, non lascia nemmeno il tempo di individuarlo, ammesso che si disponga di radar capaci di tracciarlo.

Ci si pensi bene.

Gli equilibri militari tra Russia, Cina e Stati Uniti sono rotti, rendendo sempre più verosimile la possibilità di una guerra nucleare.

* * * * * * *


Putin: presto la Russia avrà nuovo missile ipersonico con velocità massima di 9 Mach.

All’inizio di novembre, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che i test dei missili ipersonici Zirkon sono quasi ultimati.

Vladimir Putin ha affermato che nel prossimo futuro la Russia avrà a disposizioni armi ipersoniche con una velocità di 9 Mach.

“Ora abbiamo testato con successo, e dall’inizio dell’anno ne saremo dotati, nuovi missili ipersonici navali a velocità di 9 Mach”, ha detto Putin.

Mosca sta sviluppando armi ipersoniche, in risposta alle azioni della Nato, che rappresentano una minaccia per la Russia, ha affermato il presidente Vladimir Putin.

“Le cose sono arrivate al punto che i sistemi di difesa anti-missile sono schierati in Polonia e Romania, ed i lanciatori che sono lì, gli Mk-41, possono anche essere equipaggiati con sistemi di attacco Tomahawk. Questo è una minaccia per noi. Si tratta di dati di fatto, cose ovvie. Nonostante tutte le nostre richieste di non farlo, cosa è successo? Quello che vediamo ora. In risposta, siamo stati costretti, voglio sottolineare questo, siamo stati costretti a iniziare a sviluppare armi ipersoniche. Questa è la nostra risposta.” ha osservato il presidente russo.

A sua volta, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha indicato un aumento delle “azioni provocatorie”. In particolare, Peskov ha fatto riferimento all’intensificarsi della ricognizione aerea della Nato nella regione del Mar Nero.

Lo Zirkon è il primo missile da crociera ipersonico al mondo, in grado di effettuare lunghi voli aerodinamici, manovrando in strati densi dell’atmosfera e utilizzando esclusivamente la propria potenza di propulsione. La velocità massima del missile raggiunge circa 9 volte la velocità del suono. La sua gittata massima è di 1.000 chilometri.

Pubblicato in: Armamenti, Geopolitica Asiatica, Geopolitica Militare

Giappone. Aumenta di 6.75 miliardi Usd il budget della difesa.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-12-01.

2021-11-30__Japan 001

«Producer prices in Japan rose by 8.0% yoy in October 2021, the most since January 1981, …. amid surging commodity prices. Cost surged further for petroleum & coal products (44.5% vs 32.4% in September), iron & steel (21.8% vs 18.1%), chemicals (14.1% vs 12.7%) and non-ferrous metals (31.4% vs 27.0%).» [Fonte]

* * * * * * *

«Japan plans to add $6.75 billion to its already record annual military spending in a rush to bolster air and maritime defenses as it becomes more concerned about threats posed by China and North Korea»

«Prime Minister Fumio Kishida’s government on Friday approved the outlay as part of a supplementary budget»

«While such additions to defense spending are common, the 774 billion yen that lawmakers will be asked to approve is the largest amount ever»

«As the security environment around Japan worsens at unprecedented speed, our urgent task is to accelerate the implementation of various projects»

«The cash injection will let Japan, three months earlier than planned, upgrade surface-to-air missile launchers on islands at the edge of the East China Sea and Patriot PAC-3 missile batteries elsewhere that are the last line of defense against any incoming North Korean warheads»

«China’s increasing pressure on Taiwan is causing jitters in Japan because Beijing’s control of the island would bring Chinese forces within around 100 kilometers (62 miles) of its territory and would threaten key maritime trade routes that supply Japan with oil and other goods»

«The extra spending will also let Japan more quickly acquire anti-submarine missiles, maritime patrol planes and military cargo jets»

* * * * * * *

Il Giappone è carico di problemi, tra i quali spicca la stagflazione.

Giappone. Demografia. Tassodi fertilità sceso a 1.34. È crisi devastante.

Giappone. Un vecchio ogni 1.8 giovani. Cina e Russia si leccano i baffi.

Giappone. 2021Q1. Pil -3.9% QoQ, Consumi Privati -6.0%.

Giappone. 2021Q1. Investimenti in impianti e macchiari -7.8 sul 2020Q1.

Giappone – PIL (Prodotto Interno Lordo) (Annuale) -3.0%. [2021-11-14]

* * * * * * *

Il Giappone non nutre fiducia che gli Stati Uniti li difendano in caso di aggressione, e Cina e Korea del Nord sono vicini scomodi, armati fino ai denti.

La conseguenza è semplice, ossia riarmarsi. Ma senza disporre di armi atomiche il suo potere deterrente sarà pur sempre misero.

Infine, a crisi demografica nel medio – lungo termine lavora tutto a favore della Cina, che alla fine occuperà delle isole spopolate.

* * * * * * *


Japan adds $6.75 billion to military budget in rush to bolster air and sea defenses

Tokyo (Reuters) Japan plans to add $6.75 billion to its already record annual military spending in a rush to bolster air and maritime defenses as it becomes more concerned about threats posed by China and North Korea.

Prime Minister Fumio Kishida’s government on Friday approved the outlay as part of a supplementary budget. While such additions to defense spending are common, the 774 billion yen that lawmakers will be asked to approve is the largest amount ever, according to Japan’s Ministry of Defense.

“As the security environment around Japan worsens at unprecedented speed, our urgent task is to accelerate the implementation of various projects,” the Defense Ministry said in its spending proposal.

Japan’s Air Self-Defense Force’s F-15 fighter jets, one of the country’s key defenses, fly during a review after the graduation ceremony of the National Defense Academy on March 22, 2020.

The cash injection will let Japan, three months earlier than planned, upgrade surface-to-air missile launchers on islands at the edge of the East China Sea and Patriot PAC-3 missile batteries elsewhere that are the last line of defense against any incoming North Korean warheads.

China’s increasing pressure on Taiwan is causing jitters in Japan because Beijing’s control of the island would bring Chinese forces within around 100 kilometers (62 miles) of its territory and would threaten key maritime trade routes that supply Japan with oil and other goods. It would also provide China with bases for unfettered access to the western Pacific.

The extra spending will also let Japan more quickly acquire anti-submarine missiles, maritime patrol planes and military cargo jets, the Defense Ministry said.

The additional military outlay comes after Kishida’s ruling party in October included a goal of almost doubling defense spending to 2% of gross domestic product (GDP) in election pledges.

For decades the pacifist nation has stuck to a policy of keeping defense spending within 1% of GDP, easing concern both at home and overseas about any revival of the militarism that led Japan into World War II.

The additional spending plan approved by Kishida’s government on Friday also includes pre-payments to defense contractors for equipment to help them deal with coronavirus pandemic disruptions that have hurt their finances.

The proposed supplemental spending combined with defense outlays approved for the year to March 31 comes to about 1.3% of Japan’s GDP.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica Mondiale

Draghi. Dichiarazione finale. ‘I nostri sogni’ sono ancora vivi. Sogni non fatti.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-11-03.

Draghi 013

«on climate change we will go nowhere»

* * * * * * *

Joe Biden ed i liberal europei si sarebbero aspettati una condivisione unanime sull’abbandono della estrazione e dello sfruttamento del carbone.

Speranze disattese in modo così plateale da tramutare in farsa il G20: Australia, India, Russia e Cina non hanno sottoscritto alcunché, solo alcune parole generiche. Sono loro i vincitori del G20.

Questa è una nuova débâcle di Joe Biden, e viene subito dopo l’aver perso la maggioranza nella Assemblea delle Nazioni Unite.

Stati Uniti e liberal europei hanno perso il controllo del G20, una volta loro feudo incontrastato.

Grandi carnevalate dei commenti, ma quelli rilasciati da Mario Draghi superano la più fervida delle fantasie.

* * * * * * *

«Senza cooperazione, non andiamo da nessuna parte su questioni come clima, salute, povertà»

«In che cosa siamo riusciti? Abbiamo impegnato risorse notevoli, abbiamo mantenuto questi impegni e abbiamo fatto sì che nostri sogni sono ancora vivi e stanno facendo progressi …. Saremo giudicati per quello che faremo, non per quello che diciamo»

«Questo vertice ha riempito di sostanza le nostre parole …. Gli attivisti ci spingono e ci mantengono sul pezzo quando dicono che “è tutto un bla, bla, bla” ma questo è stato un “vertice di sostanza”»

«Negli ultimi anni la capacità dei paesi del G20 di lavorare insieme è diminuita»

«Per la prima volta i paesi del G20 si sono impegnati a mantenere a portata di mano l’obiettivo di contenere il riscaldamento entro 1,5 gradi con una serie di azioni immediate e a medio termine …. Tutti i paesi del G20 riconoscono la validità scientifica dell’obiettivo di 1,5 gradi e si impegnano con un linguaggio significativo a contenere le emissioni per non perdere di vista questo obiettivo»

«Per quanto riguarda le emissioni di anidride carbonica, prima non c’era nessun impegno collettivo: ora si parla di raggiungere un obiettivo entro il 2050 e questo comporta un progresso che prima non era previsto. Per quella data non ci saranno emissioni nette aggiuntive»

* * * * * * *

Questi i punti chiave.

«abbiamo fatto sì che nostri sogni sono ancora vivi»

«Saremo giudicati per quello che faremo, non per quello che diciamo»

Sogni, ecco cosa erano le loro ambizioni.

Sì Mario Draghi, sarete giudicati per quello che avete fatto e che farete.

* * * * * * *


G20, Draghi: “E’ solo l’inizio, uniti per affrontare le crisi”.

Il premier: “Senza cooperazione, non andiamo da nessuna parte su questioni come clima, salute, povertà”.

“Questo è solo l’inizio. Qualcosa è cambiato: senza cooperazione, non andiamo da nessuna parte su questioni come clima, salute, povertà”. Mario Draghi, presidente del Consiglio, si esprime così chiudendo i lavori del G20 2021 a Roma. “In che cosa siamo riusciti? Abbiamo impegnato risorse notevoli, abbiamo mantenuto questi impegni e abbiamo fatto sì che nostri sogni sono ancora vivi e stanno facendo progressi”, dice il premier. “Saremo giudicati per quello che faremo, non per quello che diciamo”, afferma.

“Questo vertice ha riempito di sostanza le nostre parole”. “Gli attivisti ci spingono e ci mantengono sul pezzo” quando dicono che “è tutto un bla, bla, bla” ma questo è stato un “vertice di sostanza”, ribadisce, annunciando che l’Italia stanzierà “1,4mld di dollari l’anno” per cinque anni per contrastare i cambiamenti climatici.

                         LA CONFERENZA

“Negli ultimi anni la capacità dei paesi del G20 di lavorare insieme è diminuita. In questo vertice è cambiato qualcosa e questo mi rende fiducioso: il G20 sembra aver ritrovato la capacità di affrontare sfide epocali e esistenziali: il covid 19, il clima, la salute, le disuguaglianze di genere e di ricchezza”, dice Draghi in conferenza stampa, facendo riferendosi a “tutte le sfide che non possiamo vincere da soli”.

Capitolo clima: “Per la prima volta i paesi del G20 si sono impegnati a mantenere a portata di mano l’obiettivo di contenere il riscaldamento entro 1,5 gradi con una serie di azioni immediate e a medio termine”, dice Draghi. “Tutti i paesi del G20 riconoscono la validità scientifica dell’obiettivo di 1,5 gradi e si impegnano con un linguaggio significativo a contenere le emissioni per non perdere di vista questo obiettivo”.

Per quanto riguarda le emissioni di anidride carbonica, prima “non c’era nessun impegno collettivo: ora si parla di raggiungere un obiettivo entro il 2050 e questo comporta un progresso che prima non era previsto. Per quella data non ci saranno emissioni nette aggiuntive”. C’è poi “la promessa di dare 100 miliardi dollari l’anno ai paesi più poveri. Siamo molto vicini a raggiungere questo obiettivo, i paesi del G20 sono” già “a 82-83 miliardi”. L’Italia, come annunciato da Draghi, stanzierà 1,4 miliardi ogni anno per 5 anni.

“E’ un summit di successo” come ha detto il presidente Usa Joe Biden “nel senso che siamo riusciti a mantenere vivi i nostri sogni, impegnarci per ulteriori provvedimenti e stanziamenti giganteschi, ulteriori promesse di riduzione. Questo è un successo, sembrava che negli ultimi mesi soprattutto i paesi emergenti non avessero nessuna intenzione di prendere impegni ulteriori”. “C’è un senso di urgenza, condiviso da tutti”, dice Draghi. “C’è la preoccupazione di mostrare credibilità attuando le promesse fatte. Qualcosa è cambiato: senza cooperazione, non andiamo da nessuna parte su questioni come clima, salute, povertà“. La sostanza è che fino ad oggi non condividevamo le ambizioni, oggi condividiamo tutti gli obiettivi e tutte le ambizioni. Potremmo rinforzarle in futuro, ora bisogna condividere la velocità di azione”

* * * * * * *

G20 offers little new on climate, leaving uphill task for COP26

– G20 chair Draghi hails summit as success

– Biden chides China and Russia for not doing enough

– G20 pledges to phase out coal power ‘as soon possible’

– NGO groups say the G20 should have done much more

* * *

Rome, Oct 31 (Reuters) – Leaders of the Group of 20 major economies agreed on a final statement on Sunday that urged “meaningful and effective” action to limit global warming, but angering climate activists by offering few concrete commitments.

The result of days of tough negotiation among diplomats leaves huge work to be done at the broader United Nations COP26 climate summit in Scotland, which starts this week.

U.S. President Joe Biden said he was disappointed that more could not have been done and blamed China and Russia for not bringing proposals to the table.

“The disappointment relates to the fact that Russia and … China basically didn’t show up in terms of any commitments to deal with climate change,” Biden told reporters.

Although the G20 pledged to stop financing coal power overseas, they set no timetable for phasing it out at home, and watered down the wording on a promise to reduce emissions of methane – another potent greenhouse gas.

However, Italian Prime Minister Mario Draghi, who chaired the Rome gathering, hailed the final accord, saying that for the first time all G20 states had agreed on the importance of capping global warming at the 1.5 degrees Celsius level that scientists say is vital to avoid disaster.

“We made sure that our dreams are not only alive but they are progressing,” Draghi told a closing news conference, brushing off criticism from environmentalists that the G20 had not gone nearly far enough to resolve the crisis.

The G20, which includes Brazil, China, India, Germany and the United States, accounts for 60% of the world’s population and an estimated 80% of global greenhouse gas emissions.

The 1.5C threshold is what UN experts say must be met to avoid a dramatic acceleration of extreme climate events like droughts, storms and floods, and to reach it they recommend net zero emissions should be achieved by 2050.

The stakes are huge – among them the very survival of low-lying countries, the impact on economic livelihoods the world over and the stability of the global financial system.

“This was a moment for the G20 to act with the responsibility they have as the biggest emitters, yet we only see half-measures rather than concrete urgent action,” said Friederike Roder, vice president of sustainable development advocacy group Global Citizen.

The final summit document said current national plans on how to curb emissions will have to be strengthened “if necessary” and makes no specific reference to 2050 as a date to achieve net zero carbon emissions.

“We recognise that the impacts of climate change at 1.5°C are much lower than at 2°C. Keeping 1.5°C within reach will require meaningful and effective actions and commitment by all countries,” the communique said.

                         CONSEQUENCES OF INACTION

The leaders only recognised “the key relevance” of halting net emissions “by or around mid-century”. This removed the 2050 date seen in previous versions of the final statement so as to make the target less specific.

China, the world’s biggest CO2 emitter, has set a target date of 2060, and other large polluters such as India and Russia have also not committed to the 2050 target date.

German Chancellor Angela Merkel said the agreement was a good signal for COP26, but Canadian Prime Minister Justin Trudeau signalled he would have liked to see more ambition.

“There’s no question that Canada, along with a number of other countries, would have liked stronger language and stronger commitments on the fight against climate change than others,” he told reporters.

U.N. experts say that even if current national plans are fully implemented, the world is headed for global warming of 2.7C, with catastrophic consequences.

Draghi predicted that nations would keep on improving their plans to lower carbon emissions in the years ahead, adding that he was surprised by how far countries like China and Russia had shifted their stance in recent days.

“It is easy to suggest difficult things. It is very, very difficult to actually execute them,” he said.

The final G20 statement includes a pledge to halt financing of overseas coal-fired power generation by the end of this year, but set no date for phasing out coal power, promising only to do so “as soon as possible”.

This replaced a goal set in a previous draft of the final statement to achieve this by the end of the 2030s, showing the strong resistance from some coal-dependent countries

The G20 also set no date for phasing out fossil fuel subsidies, saying they will aim to do so “over the medium term”.

                         METHANE REDUCTION

On methane, which has a more potent but less lasting impact than carbon dioxide on global warming, they diluted their wording from a previous draft that pledged to “strive to reduce our collective methane emissions significantly”.

The final statement just recognises that reducing methane emissions is “one of the quickest, most feasible and most cost-effective ways to limit climate change”.

G20 sources said negotiations were tough over so-called “climate financing”, which refers to a 2009 pledge by rich nations to provide $100 billion per year by 2020 to help developing countries tackle climate change.

They have failed to meet the pledge, generating mistrust and a reluctance among some developing nations to accelerate their emissions reductions.

However, Draghi said the funding gap had narrowed to less than $20 billion and predicted it could be closed further, with wealthy nations considering using financing from the International Monetary Fund to make up the shortfall.

World leaders will kick start COP26 on Monday with two days of speeches that could include some new emissions-cutting pledges, before technical negotiators lock horns over the rules of the 2015 Paris climate accord.

The United Nations said last week greenhouse gas concentrations hit a record in 2020 and the world was “way off track” in capping rising temperatures.

Pubblicato in: Banche Centrali, Cina, Devoluzione socialismo, India, Russia

G20. Roma. Cina, Russia ed India non vogliono abbandonare il carbone.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-10-22.

Buco nell'acqua. Lago Berryessa. California. 001

Buco nell’acqua.


Il G20 è la periodica riunione dei venti stati economicamente più progrediti a livello mondiale.

La riunione che si terrà dal 30 al 31 ottobre a Roma non verterà però sui problemi economici mondiali, come la stagflazione e la crisi del debito pubblico.

Tutto il programma è centrato sull’abbandono del carbone quale fonte energetica.

Ma sembrerebbe essere verosimile che sia un grandioso buco nell’acqua.

Cina, Russia ed India non intendono minimamente abbandonare il carbone quale fonte energetica.

Né Mr Xi né Mr Putin saranno presenti.

* * * * * * *

«Rome G20 precedes UN ‘COP 26’ climate meeting in Scotland»

«Phasing out coal a big hurdle ahead of Rome Oct. 30-31 meeting»

«Chinese, Russian leaders unlikely to be in Rome»

«The Group of 20 rich countries are divided over phasing out coal and committing to limit global warming to 1.5 degrees Celsius as they prepare for a crucial summit in Rome next week»

«The need to curb emissions will be high on the agenda of the Rome G20 gathering on Oct. 30-31, seen as a key stepping stone immediately ahead of broader United Nations climate talks, called COP 26, to be held in Glasgow, Scotland»

«So far big polluters such as China and India have dug in their heels and little progress has been made»

«the problem is in the commitment to 1.5 degrees and in the phase out of coal and fossil fuels by China, India and Russia»

«They also failed to reach unanimous agreement on fixing dates to end fossil fuel subsidies, halt international financing of coal projects and phase out coal power altogether»

«→→ At least four G20 leaders are not expected to come to Rome, including China’s Xi Jinping, at the helm of the world’s biggest greenhouse gas emitter, and Russia’s Vladimir Putin, head of the largest energy producer ←←»

«→→ Neither Russia, China nor India have committed to achieving net zero carbon emissions by 2050 ←←»

«→→ So far China is proving most reluctant to commit to the 1.5 degree ceiling, while India is most intransigent in not pledging net zero emissions by 2050 ←←»

* * * * * * *

Senza un accordo con Cina, Russia ed India, sarà una riunione utile solo a sancire la morte del ‘clima’, sempre poi che sia mai esistito.

* * * * * * *


G20 split over coal, 1.5 degree climate limit ahead of Rome summit – sources.

– Rome G20 precedes UN ‘COP 26’ climate meeting in Scotland

– Phasing out coal a big hurdle ahead of Rome Oct. 30-31 meeting

– Progress seen unlikely before sherpas meet next week

– Chinese, Russian leaders unlikely to be in Rome

*

Rome, Oct 21 (Reuters) – The Group of 20 rich countries are divided over phasing out coal and committing to limit global warming to 1.5 degrees Celsius as they prepare for a crucial summit in Rome next week, sources familiar with the negotiations said.

The need to curb emissions will be high on the agenda of the Rome G20 gathering on Oct. 30-31, seen as a key stepping stone immediately ahead of broader United Nations climate talks, called COP 26, to be held in Glasgow, Scotland.

So far big polluters such as China and India have dug in their heels and little progress has been made since G20 energy and environment ministers met in Naples in July, said three sources, asking not to be named due to the sensitivity of the talks.

“Countries are not moving, at the moment they are still just making sure their positions are heard loud and clear,” said one of the sources.

However he added that such intransigence was normal at this stage and any concessions were unlikely to come before G20 climate sherpas meet face-to-face next Thursday and Friday, immediately before their leaders’ weekend meeting.

“Where I see the problem is in the commitment to 1.5 degrees and in the phase out of coal and fossil fuels by China, India and Russia,” said another source, a G20 minister.

In Naples, energy and environment ministers recognised the desirability of limiting global warming to 1.5 degrees but fell short of a clear commitment to achieve the goal.

They also failed to reach unanimous agreement on fixing dates to end fossil fuel subsidies, halt international financing of coal projects and phase out coal power altogether, asking leaders to bridge the gaps at the upcoming Rome summit.

                         BIG-HITTERS STAY HOME.

At least four G20 leaders are not expected to come to Rome, including China’s Xi Jinping, at the helm of the world’s biggest greenhouse gas emitter, and Russia’s Vladimir Putin, head of the largest energy producer.

One source said while such absences were “not a great political signal,” they would not necessarily prevent progress.

Neither Russia, China nor India have committed to achieving net zero carbon emissions by 2050, considered a vital goal in limiting global warming to 1.5 degrees.

So far China is proving most reluctant to commit to the 1.5 degree ceiling, while India is most intransigent in not pledging net zero emissions by 2050, one of the sources said.

China and India are also among a group of countries that have not yet presented new national plans, known as Nationally Determined Contributions (NDCs) ahead of COP 26, on how they will help curb climate change.

The COP26 president, Britain’s Alok Sharma, said in a speech this month the G20, which accounts for 80% of global emissions, would be “make, or break” for achieving success in Glasgow.

However, one of the sources said breakthroughs were more likely in Glasgow than in Rome.

Big emitters like China, India and Russia tend to feel pressured and hectored by the Western countries at the G20, he said, making them defensive and reluctant to concede ground.

The much larger UN forum was more “neutral” and conducive to compromise, he said.

The Rome G20 will also focus on the coronavirus pandemic and how to foster global economic recovery, Italian Prime Minister Mario Draghi, who will chair the meeting, said on Wednesday.

Pubblicato in: Banche Centrali, Cina

Cina. Settembre21. Imports +17.6%, Exports +28.1%, Saldo +66.76 mld Usd.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-10-19.

2021-10-13__ Cina Import 001

Riportiamo questo astioso e livoroso articolo di Reuters, che cola bile incandescente come lava vulcanica. Odiano i cinesi quasi peggio di quanto odino i repubblicani.

Ma il lato davvero ridicolo è che nel furor scrittorio l’autore non aveva preventivamente letto gli ultimi accadimenti cinesi.

Cina. Silura ed affonda con scherno COP26. Costruirà nuove centrali a carbone e petrolio.

Non c’è nulla da dire: il liberal non hanno il senso dello humour.

* * * * * * *

«China posts robust September exports despite power crunch»

«China’s export growth unexpectedly accelerated in September, as still solid global demand offset some of the pressures on factories from power shortages, supply bottlenecks»

«Outbound shipments in September jumped 28.1% from a year earlier, up from a 25.6% gain in August. Analysts polled by Reuters had forecast growth would ease to 21%»

«Exports have continued to outperform and accelerate, even after omitting the impact of base effects»

«China’s September imports rose 17.6%, lagging an expected 20% gain in a Reuters poll and 33.1% growth the previous month»

«The volume of coal imports in September rose to their highest this year as power plants scrambled for fuel to boost electricity generation to ease the power crunch and replenish inventories ahead of the winter heating season»

«Natural gas imports in September also rose to their highest since January this year»

«China posted a trade surplus of $66.76 billion in September, versus the poll’s forecast for a $46.8 billion surplus and $58.34 billion surplus in August»

* * * * * * *

Cerchiamo di ragionare, nei limiti del possibile e guardando soltanto i dati disponibili.

Se la Cina ha un export incrementato del 28.1%, ciò significa che ha prima prodotto i beni che poi ha esportato.

Quindi, la produzione industriale cinese è ben integra, anzi, sta crescendo, se no non avrebbe potuto esportare di più.

«unexpectedly»

Inatteso per i liberal, ma ben atteso da parte di chiunque ragioni senza paraocchi.

I media liberal si lagnano dell’alto costo del carbone, ma l’America non produce mentre anche la Cina sopporta gli alti prezzi e produce.

Se è vero che la rottura delle catene di approvvigionamento hanno gravato sulla la produzione americana, sarebbe altrettanto vero che anche la Cina ha lo stesso identico problema, ma continua a produrre ed ad esportare.

Se è vero che l’alto costo dei noli ha bloccato la produzione americana, sarebbe altrettanto vero che anche la Cina subisce quei costi, ma continua a produrre ed ad esportare.

Ricordiamo infine come la Cina abbia aumentato produzione ed export verso un mondo travagliato dalla stagflazione, segno questo di quanto le sue merci siano strategiche per gli acquirenti.

Sarebbe anche l’ora che i liberal la smettessero di cercare capri espiatori dei loro sempre più vistosi insuccessi.

* * * * * * *

China posts robust September exports despite power crunch.

Outbound shipments jump 28.1% from year earlier, up from 25.6% gain in August.

Beijing (Reuters) — China’s export growth unexpectedly accelerated in September, as still solid global demand offset some of the pressures on factories from power shortages, supply bottlenecks and a resurgence of domestic COVID-19 cases.

The world’s second-largest economy has staged an impressive rebound from the pandemic but there are signs the recovery is losing steam. Resilient exports could provide a buffer against growing headwinds including weakening factory activity, persistently soft consumption and a slowing property sector.

Outbound shipments in September jumped 28.1% from a year earlier, up from a 25.6% gain in August. Analysts polled by Reuters had forecast growth would ease to 21%.

“Exports have continued to outperform and accelerate, even after omitting the impact of base effects,” said Erin Xin, Greater China economist at HSBC, adding that earlier shipments of holiday consumer products in light of global supply chain disruptions may be behind the continued strength in exports.

Other analysts said power rationing in September may not have affected exports yet, but could constrain production and inflate costs for Chinese manufacturers in the months to come.

Power shortages caused by a transition to clean energy, strong industrial demand and high commodity prices, have halted production at numerous factories including many supplying firms such as Apple and Tesla since late September.

Factories in eastern provinces of Guangdong and Zhejiang, both major export powerhouse, have been asked to stagger their production throughout the week, as many owners complain about the chaos the curbs have brought to work schedules.

Previously, factories could operate at night but now the ban is 24 hours on days of rationing, said King Lau, who helps manage a metal-coating factory in the export city of Dongguan. The factory was asked to stop using government electricity on three working days this week.

However, Louis Kuijs, head of Asia economics at Oxford Economics is optimistic the export outlook in the coming quarters remains solid, despite near-term headwinds.

“We generally expect these disruptions to ease over the coming months, as we expect senior policymakers to stress growth and to call for the pursuit of climate targets on a more measured timeline.”

“Further out, we think exports should be underpinned by the ongoing global economic recovery and a gradual easing of global supply-chain disruptions next year.”

Recent data has pointed to a slowdown in production activity. China’s manufacturing PMI unexpectedly shrank in September as industrial firms battled with rising costs and electricity rationing.

Furthermore, the property sector, a key driver of growth, is reeling from the increasing defaults of Chinese developers, with real estate sales tumbling and new construction starts slowing.

China’s September imports rose 17.6%, lagging an expected 20% gain in a Reuters poll and 33.1% growth the previous month.

“The breakdown showed a broad-based decline across all good types, though it was particularly pronounced for inbound shipments of semiconductors,” said Julian Evans-Pritchard, senior China economist at Capital Economics.

“Lower import volumes of industrial metals add to evidence that environmental curbs and cooling construction activity are weighing on heavy industry.”

However, China’s energy demand is rapidly rising.

The volume of coal imports in September rose to their highest this year as power plants scrambled for fuel to boost electricity generation to ease the power crunch and replenish inventories ahead of the winter heating season.

Natural gas imports in September also rose to their highest since January this year.

China posted a trade surplus of $66.76 billion in September, versus the poll’s forecast for a $46.8 billion surplus and $58.34 billion surplus in August.

Many analysts are expecting the central bank to inject more stimulus by cutting the amount of cash banks must hold as reserves later this year to help small and medium-sized enterprises.

China’s trade surplus with the United States rose to $42 billion, Reuters calculations based on the customs data showed, up from $37.68 billion in August.

Pubblicato in: Cina, Devoluzione socialismo, Geopolitica Mondiale, India, Russia

Dushanbe. Russia e Cina integrano l’Iran nello SCO. Altra débâcle irredimibile di Joe Biden.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-09-27.

2021-09-27__ Iran entra nello SCO 001

Leaders Of Russia, China-Led Security Blocs Meet To Discuss Afghanistan

«Russia and its Central Asian allies have launched two days of talks in the Tajik capital to discuss the situation in Afghanistan a month after Taliban militants entered Kabul and seized power in the war-torn country.

Leaders of the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) met for a summit in the Tajik capital on September 16, to be followed a day later by a gathering of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), which includes China. ….

Founded in 2001, the SCO initially consisted of China, Russia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Tajikistan, and Uzbekistan before India and Pakistan joined in 2017. ….

Iranian President Ebrahim Raisi, whose country is an observer member of the SCO and keen to join the grouping, will attend the gathering.»

* * *

Iran to gain Central Asia clout with entry into SCO security club.

«Iran is set to join the Shanghai Cooperation Organization led by China and Russia as a full member, a move experts say will give Tehran more influence over Central Asia — including war-torn neighbor Afghanistan.

“Today, we will launch procedures to admit Iran as a member state of the SCO, and Saudi Arabia, Egypt and Qatar as new dialogue partners,” Chinese President Xi Jinping said via video link on Friday, addressing the SCO Council of Heads of State in Dushanbe, Tajikistan.

Xi said he was confident the “growing SCO family” would “be the builders of world peace, contributors to global development and defenders of the international order,” according to an English translation shared by China’s official Xinhua News Agency.»

* * *

Russia. Pakistan, Greater Eurasian Partnership ed Eurasian Economic Union.

«Russia e Cina stanno sviluppando un grandioso progetto strategico per l’erezione di una Greater Eurasian Partnership volta a riunire in una comunità di intenti e di reciproci benefici tutte le popolazioni euroasiatiche, ossia più di quattro miliardi di persone. I loro sono diplomatici dilungo corso, passati attraverso dure selezioni, ben diversi dai ministri degli esteri occidentali, che, tra l’altro, stanno in carica per tempo molto limitato, cambiando di volta in volta l’indirizzo politico.

*

Ad oriente prese dapprima campo la Sco, Shanghai Cooperation Organization, nata come meccanismo per favorire la risoluzione di dispute territoriali tra i sei paesi aderenti – Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan – l’organizzazione è andata progressivamente istituzionalizzandosi, intensificando la cooperazione tra i suoi membri tanto su questioni di sicurezza quanto in ambiti come quello economico, energetico e culturale.

Mesi addietro, senza alcuna tromba trionfante, ha preso corpo il Rcep. …

Adesso sta emergendo il progetto strategico russo della Greater Eurasian Partnership ed Eurasian Economic Union. Come dicono i nomi stessi, sono un piano che si articolerà su decenni, ma che saranno decenni di crescita comune.

“The Greater Eurasian Partnership has two broad economic goals. First, it aims to connect Russia and the EAEU to China’s Belt and Road Initiative (BRI). Its second, lesser goal is to move beyond China and connect the EAEU with Iran, India, and Southeast Asia.”»

* * * * * * *

                         In sintesi.

– Stati Uniti ed Europa hanno da lunga pezza annoverato l’Iran tra gli stati canaglia, fomentatori del terrorismo, colpendolo con un totale bando e coprendolo di sanzioni.

– Russia e Cina lo hanno invece ammesso a pieno titolo nello Sco, e di lì nella Greater Eurasian Partnership ed Eurasian Economic Union, una unione politica, militare ed economica, organizzazioni basate sulla non ingerenza negli affari interni e su rapporti paritetici.

– Sono improvvisamente mutati gli equilibri geopolitici mondiali a favore del Blocco Euroasiatico.

– Questa ulteriore débâcle della Harris-Biden Administration evidenzia molto chiaramente quanto poco pesino sia gli Stati Uniti sia l’Unione Europea.

Lasciamo alla arguta penna di Maurizio Blondet la descrizione dettagliata della risposta sinorussa all’Aukus.

*


La risposta di Russia e Cina all’AUKUS.

                         Integrano l’Iran

 Il magistrale pezzo di Pepe Escobar che ha seguito l’incontro della Shanghai Cooperation Organization e Dushanbe. Titolo originale:

                         L’Eurasia prende forma: come la SCO ha appena ribaltato l’ordine mondiale

Sotto lo sguardo di un Occidente senza timone, la riunione del ventesimo anniversario dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai è stata focalizzata su due risultati chiave: dare forma all’Afghanistan e dare il via a un’integrazione eurasiatica a spettro completo.

Pepe Escobar

I due momenti salienti dello storico vertice del 20 ° anniversario dell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO) a Dushanbe, in Tagikistan, dovevano venire dai discorsi programmatici di – chi altro – i leader del partenariato strategico Russia-Cina.

Xi Jinping: “Oggi avvieremo le procedure per ammettere l’Iran come membro a pieno titolo della SCO”.

Vladimir Putin: “Vorrei sottolineare il Memorandum d’intesa firmato oggi tra il Segretariato della SCO e la Commissione Economica Eurasiatica. È chiaramente progettato per promuovere l’idea della Russia di stabilire un partenariato della Grande Eurasia che copra la SCO, l’EAEU (Unione economica eurasiatica), l’ASEAN (Associazione delle nazioni del sud-est asiatico) e l’iniziativa Belt and Road della Cina (BRI).”

In breve, durante il fine settimana, l’Iran è stato sancito nel suo legittimo ruolo eurasiatico principale e tutti i percorsi di integrazione eurasiatica sono convergenti verso un nuovo paradigma geopolitico e geoeconomico globale,.

(MB – L’Iran ha oggi due alleati veri, che si chiamano Russia e Cina. Sarà più difficile per Israele indurre gli americani a “bomb, bomb, bomb Iran” e fare canagliate come a uno stato-paria e isolato. Anche la speranza di Biden di trattare di nuovo gli accordi sul nucleare iraniano (che Teheran ha adempiuto fedelmente e Trump ha rotto) strappando a Teheran in cambio della levata delle sanzioni, in più, la rinuncia di missili di portata tale da colpire Israele, non è più praticabile. L’Iran con a fianco la Cina, cliente del suo petrolio e largitrice di investimenti, + può resistere a questo genere di ricatti)

“Dushanbe si è rivelato come l’ultimo crossover diplomatico. Il presidente Xi ha rifiutato con fermezza qualsiasi “lezione supponente” e ha sottolineato percorsi di sviluppo e modelli di governance compatibili con le condizioni nazionali. Proprio come Putin, ha sottolineato il focus complementare di BRI e EAEU, e di fatto ha sintetizzato un vero Manifesto multilateralista per il Sud del mondo.

Proprio sul punto, il presidente Kassym-Jomart Tokayev del Kazakistan ha osservato che la SCO dovrebbe promuovere “lo sviluppo di una macroeconomia regionale”. Ciò si riflette nella spinta della SCO a iniziare a utilizzare le valute locali per il commercio, aggirando il dollaro USA.

                         Guarda quel quadrilatero

Dushanbe non è stato solo un letto di rose. L’Emomali Rahmon del Tagikistan, fedele musulmano laico ed ex membro del Partito Comunista dell’URSS – al potere da non meno di 29 anni, rieletto per la quinta volta nel 2020 con il 90% dei voti – ha subito denunciato la “sharia medievale” dei talebani 2.0 e hanno affermato di aver già “abbandonato la loro precedente promessa di formare un governo inclusivo”.

Rahmon … era già al potere quando i talebani conquistarono Kabul nel 1996. Era obbligato a sostenere pubblicamente i suoi cugini tagiki contro l’”espansione dell’ideologia estremista” in Afghanistan – che di fatto preoccupa tutti i membri della SCO -afferma quando si tratta di distruggere loschi abiti jihadisti di stampo ISIS-K.

La polpa della questione a Dushanbe era nei bilaterali – e un quadrilatero.

Prendi il bilaterale tra il ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar e il FM cinese Wang Yi. Jaishankar ha affermato che la Cina non dovrebbe vedere “le sue relazioni con l’India attraverso la lente di un paese terzo” e si è preoccupato di sottolineare che l’India “non sottoscrive alcuna teoria dello scontro di civiltà”.

È stata una vendita piuttosto difficile considerando che il primo vertice Quad si svolge questa settimana a Washington, DC, ospitato da quel “paese terzo” che ora è immerso nel profondo della modalità di scontro di civiltà contro la Cina.

Il primo ministro pakistano Imran Khan è satto in una serie di bilaterali: ha incontrato i presidenti di Iran, Bielorussia, Uzbekistan e Kazakistan. La posizione diplomatica ufficiale del Pakistan è che l’Afghanistan non dovrebbe essere abbandonato, ma impegnato.

Quella posizione aggiungeva sfumature a quanto aveva spiegato l’inviato presidenziale speciale russo per gli affari della SCO Bakhtiyer Khakimov sull’assenza di Kabul al tavolo della SCO: “In questa fase, tutti gli Stati membri hanno capito che non ci sono ragioni per un invito finché non c’è un legittimo, governo generalmente riconosciuto in Afghanistan”.

E questo ci porta all’incontro chiave della SCO: un quadrilatero con i ministri degli Esteri di Russia, Cina, Pakistan e Iran.

Il ministro degli Esteri pakistano Qureshi ha affermato: “Stiamo monitorando se tutti i gruppi sono inclusi o meno nel governo [afgano]”. Il nocciolo della questione è che, d’ora in poi, Islamabad coordinerà la strategia della SCO sull’Afghanistan e farà da intermediario nelle trattative talebane con i leader di spicco tagiki, uzbeki e hazara. Questo alla fine aprirà la strada verso un governo inclusivo riconosciuto a livello regionale dai paesi membri della SCO.

Il presidente iraniano Ebrahim Raisi è stato accolto calorosamente da tutti, specialmente dopo il suo energico discorso programmatico, un classico dell’Asse della Resistenza. Il suo rapporto bilaterale con il presidente bielorusso Aleksandr Lukashenko ruotava attorno a una discussione sul “confronto delle sanzioni”. Secondo Lukashenko: “Se le sanzioni hanno fatto del male alla Bielorussia, all’Iran e ad altri paesi, è stato solo perché ne siamo responsabili noi stessi. Non sempre siamo stati negoziabili, non sempre abbiamo trovato la strada da percorrere sotto la pressione delle sanzioni».

Considerando che Teheran è pienamente informata sul ruolo della SCO di Islamabad in termini di Afghanistan, non ci sarà bisogno di schierare la brigata Fatemiyoun – informalmente conosciuta come Afghan Hezbollah – per difendere gli Hazara sciiti. Fatemiyoun si è formata nel 2012 ed è stata determinante in Siria nella lotta contro Daesh, soprattutto a Palmyra. Ma se ISIS-K non scompare, questa è una storia completamente diversa.

Particolarmente importante per i membri della SCO Iran e India sarà il futuro del porto di Chabahar. Questa rimane la mossa cripto-Via della seta dell’India per collegarla all’Afghanistan e all’Asia centrale. Il successo geoeconomico di Chabahar dipende più che mai da un Afghanistan stabile – ed è qui che gli interessi di Teheran convergono pienamente con la spinta SCO di Russia-Cina.

Ciò che la Dichiarazione SCO di Dushanbe del 2021 ha enunciato sull’Afghanistan è rivelatore:

L’Afghanistan dovrebbe essere uno stato indipendente, neutrale, unito, democratico e pacifico, libero da terrorismo, guerra e droga.

È fondamentale avere un governo inclusivo in Afghanistan, con rappresentanti di tutti i gruppi etnici, religiosi e politici della società afgana.

Gli Stati membri della SCO, sottolineando l’importanza dei molti anni di ospitalità e assistenza efficace forniti dai paesi regionali e vicini ai rifugiati afghani, considerano importante che la comunità internazionale si impegni attivamente per facilitare il loro ritorno dignitoso, sicuro e sostenibile al loro patria.

Per quanto possa sembrare un sogno impossibile, questo è il messaggio unificato di Russia, Cina, Iran, India, Pakistan e i vari ‘stan’ dell’Asia centrale. Si spera che il primo ministro pakistano Imran Khan sia all’altezza del compito e pronto per il suo primo piano della SCO.

                         Quella tormentata penisola occidentale

Le Nuove Vie della Seta sono state lanciate ufficialmente otto anni fa da Xi Jinping, prima ad Astana – ora Nur-Sultan – e poi a Giacarta.

Questo è il modo in cui l’ho segnalato all’epoca.

L’annuncio è arrivato vicino a un vertice della SCO, poi a Bishkek. La SCO, ampiamente liquidata a Washington e Bruxelles come un semplice talk shop, stava già superando il suo mandato originale di combattere le “tre forze del male” – terrorismo, separatismo ed estremismo – e comprendeva la politica e la geoeconomia.

Nel 2013 c’è stata una trilaterale Xi-Putin-Rouhani. Pechino ha espresso pieno sostegno al programma nucleare pacifico dell’Iran (ricordate, questo è stato due anni prima della firma del Piano d’azione congiunto globale, noto anche come JCPOA).

Nonostante molti esperti all’epoca lo negassero, c’era davvero un fronte comune Cina-Russia-Iran in Siria (Asse di Resistenza in azione). Lo Xinjiang veniva promosso come snodo chiave per l’Eurasian Land Bridge. Il gasdotto è stato al centro della strategia cinese, dal petrolio del Kazakistan al gas del Turkmenistan. Alcune persone potrebbero persino ricordare quando Hillary Clinton, in qualità di Segretario di Stato, si è pronunciata in modo lirico su una Nuova Via della Seta a propulsione americana.

Ora confrontare il Manifesto del Multilateralismo di Xi a Dushanbe otto anni dopo, e ricordare come la SCO “ha dimostrato di essere un ottimo esempio di multilateralismo nel 21 ° secolo”, e “ha svolto un ruolo importante nel migliorare la voce dei paesi in via di sviluppo. ”

L’importanza strategica di questo vertice SCO che si terrà subito dopo l’Eastern Economic Forum (EEF) a Vladivostok non può essere sopravvalutata abbastanza. L’EEF si concentra, ovviamente, sull’Estremo Oriente russo e sostanzialmente promuove l’interconnessione tra Russia e Asia. È un fulcro assolutamente chiave del partenariato eurasiatico della Russia.

Una cornucopia di accordi è all’orizzonte: l’espansione dall’Estremo Oriente all’Artico e lo sviluppo della rotta del Mare del Nord, e coinvolgendo tutto, dai metalli preziosi e l’energia verde alla sovranità digitale che scorre attraverso i corridoi logistici tra Asia ed Europa attraverso la Russia.

Come ha suggerito Putin nel suo discorso programmatico, questo è ciò che riguarda la Greater Eurasia Partnership: l’Unione economica dell’Eurasia (EAEU), la BRI (Belt and Road Initiative), l’iniziativa dell’India, l’ASEAN e ora la SCO, che si sviluppa in una rete armonizzata, gestita in modo cruciale da “sovrano centri decisionali”.

                         Grande Asia di sovrani ed eguali

Quindi, se la BRI propone una “comunità di futuro condiviso per il genere umano” molto taoista, il progetto russo, concettualmente, propone un dialogo di civiltà (già evocato dagli anni di Khatami in Iran) e progetti economico-politici sovrani. Sono, infatti, complementari.

Glenn Diesen, professore all’Università della Norvegia sudorientale e redattore della rivista Russia in Global Affairs, è tra i pochissimi studiosi di spicco che stanno analizzando in profondità questo processo. Il suo ultimo libro racconta in modo straordinario l’intera storia nel suo titolo: L’ Europa come la penisola occidentale della Grande Eurasia: regioni geoeconomiche in un mondo multipolare .

Non è chiaro se gli eurocrati di Bruxelles – schiavi dell’atlantismo e incapaci di cogliere le potenzialità della Grande Eurasia – finiranno per esercitare una reale autonomia strategica.

Diesen evoca in dettaglio i paralleli tra la strategia russa e quella cinese. Fa notare come la Cina “sta perseguendo un’iniziativa geoeconomica a tre pilastri sviluppando la leadership tecnologica attraverso il suo piano China 2025, nuovi corridoi di trasporto attraverso la sua Belt and Road Initiative da trilioni di dollari e stabilendo nuovi strumenti finanziari come banche, sistemi di pagamento e internazionalizzazione. dello yuan. Allo stesso modo, la Russia sta perseguendo la sovranità tecnologica, sia nella sfera digitale che oltre, così come nuovi corridoi di trasporto come la rotta del Mare del Nord attraverso l’Artico e, soprattutto, nuovi strumenti finanziari”.

L’intero Sud del mondo, stordito dal crollo accelerato dell’Impero occidentale e dal suo ordine unilaterale basato su regole, sembra ora pronto ad abbracciare il nuovo solco, pienamente mostrato a Dushanbe: una Grande Eurasia multipolare di sovrani eguali.

Pubblicato in: Brasile, Cina, India, Russia

Brics. 13mo Summit, con novità. Vogliono un ruolo politico internazionale.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-09-09.

BRICS 001

Il Club dei Brics è formato da Cina, Brasile, Russia, India e South Africa.

«Together, the five-nation group accounts for almost a quarter of the world’s total GDP and over 16% of world trade»

* * * * * * *

«Chinese President Xi Jinping will virtually meet his counterparts from Brazil, Russia, India and South Africa during the 13th BRICS Summit on Sept. 9»

«The leaders are expected to discuss issues such as counterterrorism, reforming multilateral organizations like the UN or the IMF, as well as the Covid-19 pandemic and regional developments»

«When the term was first coined, BRIC referred to the four prominent emerging economies of Brazil, Russia, India and China. South Africa was added in 2010»

«Indian Prime Minister Narendra Modi will chair Thursday’s meeting, which will also be attended by Brazil’s Jair Bolsonaro, Russia’s Vladimir Putin and South Africa’s Cyril Ramaphosa»

«India has outlined four priority areas for its chairship including reforms for multilateral organizations such as the United Nations and the International Monetary Fund, counterterrorism and using technology to achieve sustainable development goals, according to India’s Ministry of External Affairs»

«it is expected that Afghanistan could be on the agenda»

«The fate of BRICS has diverged since the first summit was held in Russia more than a decade ago. While China and India have grown exponentially, Russia, Brazil and South Africa have stumbled in exerting their influence on the global economy»

* * * * * * *

Cina. Un j’accuse ferocemente e brutalmente rude, e vero, contro gli Stati Uniti.

Cina. Si avvia alla maggioranza nelle Nazioni Unite.

Rappresentando il 25% circa del Pil mondiale ed il 16% dei commerci mondiali, i Brics si apprestano adesso a svolgere anche un ruolo politico globale. È questa una grande svolta.

La Cina da sola può contare su quasi la metà dei voti in aula alle Nazioni Unite, ed i Brics dovrebbero avere la maggioranza dei votanti.

L’operazione sul Fondo Monetario potrebbe essere più difficile, ma i Brics non dovrebbero poter essere ignorati più a lungo.

I tempi stanno mutando molto velocemente.

*


China’s Xi Jinping to attend virtual BRICS summit chaired by India

– Chinese President Xi Jinping will virtually meet his counterparts from Brazil, Russia, India and South Africa during the 13th BRICS Summit on Sept. 9.

– Indian Prime Minister Narendra Modi will chair Thursday’s meeting, which would also be attended by Brazil’s Jair Bolsonaro, Russia’s Vladimir Putin and South Africa’s Cyril Ramaphosa.

– The leaders are expected to discuss issues such as counterterrorism, reforming multilateral organizations like the UN or the IMF, as well as the Covid-19 pandemic and regional developments.

*

Chinese President Xi Jinping will virtually meet his counterparts from Brazil, Russia, India and South Africa during the 13th BRICS Summit on Sept. 9, the country’s foreign ministry said Wednesday.

When the term was first coined, BRIC referred to the four prominent emerging economies of Brazil, Russia, India and China. South Africa was added in 2010. Together, the five-nation group accounts for almost a quarter of the world’s total GDP and over 16% of world trade.

Indian Prime Minister Narendra Modi will chair Thursday’s meeting, which will also be attended by Brazil’s Jair Bolsonaro, Russia’s Vladimir Putin and South Africa’s Cyril Ramaphosa. India currently holds the group’s rotating chairship.

India has outlined four priority areas for its chairship including reforms for multilateral organizations such as the United Nations and the International Monetary Fund, counterterrorism and using technology to achieve sustainable development goals, according to India’s Ministry of External Affairs.

“In addition to these areas, the leaders will also exchange views on the impact of the Covid-19 pandemic and other current global and regional issues,” the MEA said Monday.

While the Indian ministry did not specify which global or regional issues would be discussed, it is expected that Afghanistan could be on the agenda. Developments in Kabul are likely to directly impact China, India and Russia.

India’s national security advisor Ajit Doval will present at the summit.

Modi previously chaired the BRICS summit in 2016 in Goa. Last year, the meeting shifted to a virtual format due to the pandemic.

The fate of BRICS has diverged since the first summit was held in Russia more than a decade ago. While China and India have grown exponentially, Russia, Brazil and South Africa have stumbled in exerting their influence on the global economy.

Meanwhile, the relationship between China and India deteriorated last year following border clashes high in the Himalayas.