Mese: agosto 2020
UN World Food Program prevede una carestia di proporzioni bibliche.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-31.
«WFP requests $5 billion in emergency funds to prevent ‘famine of biblical proportions’.»
«While virus cases and deaths dominate headlines, other humanitarian crises also need attention, that is, an emerging “famine of biblical proportions” that threatens much of the world»
«All the data we have, including WFP’s forecast of an 80% increase in the number of food-insecure people – from 140 million before the pandemic to 270 million by the end of this year – points to a real catastrophe, a famine of biblical proportions»
«The dramatic rise in the number of people who don’t have the means to feed themselves because of depressionary unemployment, supply chain breakdowns, and crop failures is set to cause long-term economic damage that could prevent a vibrant economic recovery»
«it is clear that social tensions will escalate, migration will increase, conflicts will expand, and hunger can affect those who have not experienced it before»
«Even in the US, a developed world economy, tens of millions of folks have gone hungry, now relying on government aid and food banks for survival»
«WFP projections show significant increases in malnourished people in Latin America, countries in Eastern and Central Asia, and Sub-Saharan Africa, had a doubling of the number of people going hungry in a short period»
«WFP’s mission is to provide food to 138 million people in 2020, the largest humanitarian operation in history. And this unprecedented crisis requires an incredible amount of money.»
«In a separate food insecurity report from June, the UN secretary-general, Antonio Guterres, warned the world is on the brink of the worst food crisis ever witnessed in the post-World War II era»
* * * * * * *
Se la fame è un radicato fenomeno nell’America Latina, nell’Africa sub-sahariana e nella parte sud-est dell’Asia, ma non ci si illuda che non colpisca anche i paesi occidentali.
Il report della Kaiser Family Foundation sugli Stati Uniti è di drammatica attualità.
«One in four Americans (26%) say they or a member of their household have skipped meals or relied on charity or government food programs since February, including 14% who say they have reduced the size of meals or skipped meals because there wasn’t enough money for food, 13% who have visited a food bank or pantry for meals, and 13% who have applied for or received SNAP benefits»
«Black and Latino adults and those with lower incomes appear to be harder hit. About four in ten Black adults (45%) and Latinos (39%) say they have skipped meals or relied on charity or government food programs since February, including three in ten Black adults and about a quarter (26%) of Hispanics who say their experiences were directly related to the financial impact of coronavirus. Among those in households with an annual income under $40,000, nearly half (48%) say they have skipped meals or relied on charity or government food programs, including one-quarter who attribute this to coronavirus and a similar share (23%) who say they were already skipping meals or relying on food programs before the pandemic hit»
* * * * * * *
L’Alleanza per la Rivoluzione Verde in Africa è fallita. Sono alla fame.
Si faccia molta, ma molta attenzione.
Quelle apparentemente aride cifre che riportiamo, i macroindicatori, corrispondono abbastanza bene al numero degli affamati. Ma di fame si muore.
*
WFP Requests $5 Billion In Emergency Funds To Prevent ‘Famine Of Biblical Proportions’.
Readers may recall we outlined months back how the COVID-19 pandemic increased the risk of famine across the world’s more impoverished regions (see: Hunger Pandemic: Visualizing COVID-19’s Effect On Global Food Insecurity).
While virus cases and deaths dominate headlines, other humanitarian crises also need attention, that is, an emerging “famine of biblical proportions” that threatens much of the world, United Nations World Food Program (WFP) Director David Beasley told TASS News last weekend in an interview.
Beasley said the WFP is requesting $5 billion in emergency funds within the next six months that will help in the effort to thwart a global famine.
“All the data we have, including WFP’s forecast of an 80% increase in the number of food-insecure people – from 140 million before the pandemic to 270 million by the end of this year – points to a real catastrophe, a famine of biblical proportions, “he said.
The dramatic rise in the number of people who don’t have the means to feed themselves because of depressionary unemployment, supply chain breakdowns, and crop failures is set to cause long-term economic damage that could prevent a vibrant economic recovery.
Beasley said, “it is clear that social tensions will escalate, migration will increase, conflicts will expand, and hunger can affect those who have not experienced it before.”
Even in the US, a developed world economy, tens of millions of folks have gone hungry, now relying on government aid and food banks for survival. He noted that countries in the 2008 financial crash with a “stronger social protection system” were less impacted by famine.
WFP projections show significant increases in malnourished people in Latin America, countries in Eastern and Central Asia, and Sub-Saharan Africa, had a doubling of the number of people going hungry in a short period.
“World hunger is already sky-high, and if we do not act immediately, many will die, children will suffer the consequences of malnutrition for many years to come, and the whole world will be thrown back, having lost all the gains in the fight against hunger of the last decade. Will be incredibly high, we need to act quickly and wisely, balancing immediate relief and long-term recovery,” Beasley said.
He added: “WFP’s mission is to provide food to 138 million people in 2020, the largest humanitarian operation in history. And this unprecedented crisis requires an incredible amount of money.”
In a separate food insecurity report from June, the UN secretary-general, Antonio Guterres, warned the world is on the brink of the worst food crisis ever witnessed in the post-World War II era.
All of this makes you wonder if the famine warnings are just hype or if the virus-induced downturn has really sent the world into years of crisis.
Usa. Elezioni presidenziali. Trump potrebbe vincere. Lo dicono gli stessi dem.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-31.
Il risultato delle elezioni presidenziali è sempre più in bilico tra i due candidati: Mr Trump e Mr Biden.
«Il problema è che non si possono fare analisi politiche senza contesto: il 2020 non è il 2016 (soprattutto per Trump), il presidente ha di fronte la tempesta perfetta: una crisi sanitaria (il coronavirus), il più grande collasso della produzione dal dopoguerra (effetto del lockdown), la rivolta nelle zone suburbane dell’America (questione razziale). Se questi elementi restano in campo con forza, Biden vince, ma se il coronavirus si affievolisce, la ripresa economica va e le rivolte diventano un boomerang tanto da venir percepite come un “problema democratico”, allora Trump può cominciare a mettere la freccia per il sorpasso»
* * * * * * *
Michael Moore warns that Donald Trump is on course to repeat 2016 win.
«Film-maker says enthusiasm for president in swing states is ‘off the charts’ and urges everyone to commit to getting 100 people to vote.
The documentary film-maker Michael Moore has warned that Donald Trump appears to have such momentum in some battleground states that liberals risk a repeat of 2016 when so many wrote off Trump only to see him grab the White House.
“Sorry to have to provide the reality check again,” he said.
Moore, who was one of few political observers to predict Trump’s victory over Hillary Clinton in 2016, said that “enthusiasm for Trump is off the charts” in key areas compared with the Democratic party nominee, Joe Biden.
“Are you ready for a Trump victory? Are you mentally prepared to be outsmarted by Trump again? Do you find comfort in your certainty that there is no way Trump can win? Are you content with the trust you’ve placed in the DNC [Democratic National Committee] to pull this off?” Moore posted on Facebook late on Friday.»
* * * * * * *
La Federal Reserve Bank of Atlanta pubblica il presente Report GDP Now:
«The GDPNow model estimate for real GDP growth (seasonally adjusted annual rate) in the third quarter of 2020 is 28.9 percent on August 28, up from 25.6 percent on August 26. After recent data releases from the U.S. Census Bureau and the U.S. Bureau of Economic Analysis, the nowcasts of third-quarter real personal consumption expenditures growth and third-quarter real gross private domestic investment growth increased from 28.1 percent and 15.1 percent, respectively, to 33.8 percent and 22.4 percent»
Se questa previsione della Fed si concretizzasse, Mr Trump vincerebbe le elezioni.
* * * * * * *
«Rasmussen, l’istituto più preciso (o fortunato, se volete) nelle previsioni del voto del 2016, quando si chiede perché anche in questa tornata elettorale continua dare Trump su livelli più alti di tutti, replica: dipende da come si pone la domanda all’intervistato. E naturalmente dipende anche dalla risposta.»
«Bloomberg l’altro ieri ha citato uno studio di Cloudresearch su questo punto delicato e ha scoperto forse l’acqua calda, ma vivendo in un ambiente dove tutti affermano che è fredda nonostante sia bollente, va ricordato l’esito: gli elettori di fronte alle domande dei sondaggisti qualche volta mentono.»
«Lo studio dice in sostanza che esistono “timidi elettori” che non dichiarano il proprio voto per Trump, restano nell’ombra dei sondaggi e poi emergono nel risultato finale.»
«Cloudresearch dà i numeri (nessuna ironia) del suo studio: l’11,7% dei repubblicani afferma di non voler dire la propria vera opinione sul candidato preferito attraverso un sondaggio telefonico. Solo il 5.4% dei democratici invece sarebbe riluttante a dire la verità. Eccole qua, ancora una volta, le due Americhe in rotta di collisione. E le Americhe in questo caso sono addirittura tre, perché anche tra gli elettori indipendenti serpeggia la diffidenza, la riservatezza: il 10.5% non si trova a suo agio e non dichiara il nome del candidato che voterà il 3 novembre. Sono numeri importanti, sono potenzialmente milioni di elettori che possono rendere un sondaggio inattendibile, parziale e dunque fuorviante.»
«il 10.1% dei supporter di Trump ammette di non raccontare la verità quando decide di rispondere, mentre per i sostenitori di Biden questo numero si abbassa al 5.1%»
«Per quale ragione un repubblicano, un potenziale elettore di Trump teme di dichiarare le proprie intenzioni? Cloudresearch cita un paio di risposte ricorrenti che colpiscono, dipingono un quadro istruttivo dell’immaginario americano e in particolare degli elettori conservatori: pensano che l’informazione non resti confidenziale; che la telefonata possa essere registrata e diventare pubblica; che esprimere idee che non coincidono con la visione liberal possa danneggiarli; che le opinioni politiche possano nuocere al lavoro e alla famiglia (e queste risposte sono significative sul clima generale nel paese, di profonda divisione)»
* * * * * * *
La situazione è fluida, ed al momento il risultato elettorale sembrerebbe essere impredicibile.
Significativo è però il clima di odio viscerale introdotto dai liberal democratici in questo quadriennio di continua campagna elettorale.
Larga quota degli intervistati nei sondaggi di propensione al voto mente e si dichiara democratica per evitare a sé ed ai propri familiari le inevitabili persecuzioni che scaturirebbero da questo clima avvelenato.
*
La profezia di Moore, il voto coperto per Trump.
L’andamento delle ultime rilevazioni per Usa 2020 sembra dare ragione al “regista oracolo”, che aveva già predetto la sconfitta di Hillary. S’assottiglia il vantaggio del candidato dem, Joe Biden, su cui pesa anche l’incognita della reticenza tra gli elettori repubblicani: scelgono The Donald ma non lo dicono (o raccontano bugie) ai sondaggisti.
Disse Michael Moore nel 2016: “Donald Trump vincerà”. E The Donald vinse. Dice Michael Moore nel 2020: “Siete pronti a essere battuti di nuovo da Trump?”. E… non lo sappiamo ancora. Quel folletto di Moore è da tenere d’occhio sul monitor non per l’originalità del suo pensiero politico (occupa lo spazio della pop-left-wing americana), ma perché ha una qualità ben più rara: ha il polso della situazione nella working class americana. Cosa pensa il lattaio del Wisconsin? Cosa alberga nella mente dell’uomo in mietitrebbia che attraversa gli sterminati campi dell’Ohio? Cosa beve la mattina al “diner” della politica il metalmeccanico della Pennsylvania? Cosa agita i pensieri della casalinga delle piccole città del Missouri? È più che sufficiente guardare in filigrana i sondaggi del duello nei “Battleground States” per capire che quello che raccontano i quotidiani con vista “waterfront” sull’oceano (Atlantico e Pacifico) non corrisponde al pensiero di questa America. La mappa del voto dell’America del 2016 non è improvvisamente sparita.
Cosa dice Michael Moore a due mesi dal voto? “Siete mentalmente preparati ad essere battuti di nuovo con l’astuzia da Trump?”. Cosa è successo questa volta per indurre il regista a dichiarare che Trump sta volando verso un’altra (clamorosa) vittoria? Semplice, Moore fa il suo mestiere, “guarda in camera”, osserva i fatti sul campo e nonostante le sue posizioni radicali, lo fa senza pre-giudizio, detesta Trump come nessun altro al mondo, ma racconta quello che vede la sua cinepresa, quello che è lampante a occhio nudo, basta leggere un po’ di cronaca locale, fare una ricerca delle foto e dei video sui circuiti delle agenzie, per vedere quello che accade ogni volta che Trump fa la trottola e va negli Stati in bilico: “L’entusiasmo per Trump è alle stelle”. È esattamente quello che è successo ieri sera in New Hampshire, folla, bandiere, tutto il “Bric-à-brac” di una campagna elettorale in fase di “skyrocketing”, decollo a razzo, “T-R-U-M-P”.
Moore non è il solo nell’America dello spettacolo, da sempre di rocciosa fede democratica, a vedere svolazzare lo spettro del 2016. Un altro a lanciare l’allarme è Bill Maher Il volto in progress di Hbo, Bill Maher, che intervistato da Joy Reid su Msnbc ha confessato “di essere molto nervoso” per il voto. “Mi sento meno fiducioso. Forse è solo l’onda d’urto della loro convention che mi ha colpito, ma mi sento meno fiducioso di quanto non fossi un mese fa”. Nessun “intoppo” per la convention e Trump che vista la sortita preoccupata di Maher (lo segue sempre e lo commenta in diretta) vede la palla sotto rete e schiaccia: “In testa nel Michigan, nel Minnesota, dappertutto. Scusa!”.
Nessuna tregua. Donald Trump ha chiuso il teatro della Casa Bianca ed è volato in New Hampshire, Manchester, un altro Stato in bilico, perso per un soffio nel 2016. Calato il sipario sullo show del New Hampshire, è volato nelle zone colpite dall’uragano Laura, in Texas e in Louisiana, parla da Lake Charles, è in versione “disaster movie”, il presidente va dove c’è bisogno di lui, un luogo cinematografico che conosciamo tutti, la furia degli elementi e il Commander in Chief: “Sono qui a sostegno del grande popolo della Louisiana. Dobbiamo occuparci anche del Texas”. È il racconto della Casa Bianca in versione “sono Mister Wolf e risolvo problemi” e finché Joe Biden resterà a casa sua nel Delaware sarà efficace.
Altra mossa di Trump: ha annunciato che probabilmente andrà a Kenosha, in Wisconsin, il teatro delle proteste dopo il ferimento da parte della polizia dell’afroamericano Jacob Blake. Sarebbe un altro colpo su Biden che intervistato da Msnbc l’altro ieri ha detto che “stava valutando” una sua visita. Vince chi arriva prima.
Donald in giro e Joe su Zoom
The Donald salta da un luogo all’altro, Joe fa dirette su Zoom. Non occorre frequentare Harvard per capire che così la campagna dem va a sbattere contro il treno di Trump. Per questo Biden ha annunciato che “uscirà dallo scantinato” (Trump dixit) ma tra “dieci giorni” cosa che alza ancora una volta la palla al “Tweeter In Chief” della Casa Bianca: “Ora che i sondaggi di Biden stanno calando rapidamente, ha accettato di uscire dalla sua cantina e di iniziare la campagna elettorale “tra dieci giorni”. Purtroppo, è un tempo di reazione molto lento per un presidente. I nostri amati Stati Uniti hanno bisogno di una risposta molto più veloce, più intelligente e più dura. Esci fuori oggi, Joe!“. Uscirà, non può dissipare il vantaggio che ancora lo vede vincente. Oggi, domani non si sa.
Il gioco degli opposti è quello della campagna responsabile di Biden che si specchia nel suo contrario, l’avventurismo di Trump. Il candidato dem replica via Twitter: “Abbiamo un presidente molto più interessato a battere la gente a golf che a sconfiggere il Covid-19”. Siamo sempre là, alle tenebre che hanno sovrastato come una cappa di piombo la convention dei dem e all’epidemia usata come un’arma politica. Tutto regolare, è la campagna presidenziale americana. Ieri, oggi e domani. Può funzionare? A giudicare da quello che sta accadendo sul campo da gioco, negli Stati chiave, sembra una formula in via di esaurimento, è valida solo se il coronavirus riprende a marciare, ma il trend dei nuovi casi per ora è in calo. L’altro termometro che misura la temperatura dell’America si chiama Wall Street e le notizie anche qui non sono tenebrose come dicono i dem: l’indice S&P 500 sta per chiudere il miglior agosto dal 1986, con un rialzo del 6,8%. Sappiamo che c’è una divergenza tra quello che fanno i trader e il mondo della produzione, l’incrocio della domanda con l’offerta, ma i mercati alla fine hanno sempre ragione e la Borsa dà la cifra della fiducia nella ripresa, dal picco negativo di marzo toccato con il lockdown, Wall Street ha guadagnato il 56%, i due indici principali, S&P 500 e Nasdaq, viaggiano al massimo storico. Sono tutti segnali di una campagna presidenziale dove il contesto è mutato e Biden si ritrova in una specie di loop del passato dal quale deve uscire. Biden è in “Edge of Tomorrow”, dove il protagonista del film (2014, interpretato da Tom Cruise e Emily Blunt) combatte contro gli alieni (i Mimics) e ogni giorno è sempre lo stesso giorno. “Live. Die. Repeat”, vivi, muori, ripeti. In politica non è possibile. Nelle elezioni presidenziali è… fantascienza. Potrebbe anche tornare la schermata della versione dark del videogame, la sceneggiatura della pandemia, ma per ora il livello del gioco è quella della caccia di Trump alla “remuntada”. Per questo i dem hanno annunciato il cambio di strategia.
Trump tira dritto sulla sua linea heavy-metal, quella che aggancia i dem alla protesta violenta: “Biden è un politico di carriera “che metterà in pericolo la sicurezza degli americani” e, naturalmente, i manifestanti “passeranno dalle rivolte per le strade alla gestione del governo”. Missione? “Salvare la democrazia dalla folla. Nessuno sarà al sicuro nell’America di Biden”.
Le immagini sono quelle di una campagna alla quale la convention sembra aver impresso una svolta. È ancora presto per trarre conclusioni, ma il dinamismo della campagna repubblicana è visibile e per i democratici si sono accese tutte le spie nella sala comando del sommergibile di Joe Biden. Gli ascolti tv delle convention sono leggermente migliori per il candidato dem che nella serata finale ha totalizzato 24,6 milioni di telespettatori, contro i 23,8 della serata finale di Trump. Ma quello che appare diverso è il clima, il sentimento degli elettori, della base dei due partiti. I repubblicani sembrano entrati in una fase in cui credono nell’aggancio e nel sorpasso finale. Attendiamo i fatti sulla riva del Potomac con il taccuino squadernato.
Biden continua a guidare la corsa con 6.9 punti (è di nuovo sotto i 7 punti) di vantaggio nella media nazionale di Real Clear Politics, ma i segnali di un suo cedimento si moltiplicano. L’ultimo sondaggio di Reuters/Ipsos (svolto tra il 19 e il 25 agosto) mostra una flessione in alcuni strati dell’elettorato e un effetto zero della convention democratica sui consensi. Cosa succede negli Stati in bilico?
Biden è sceso sotto i 3 punti (è quota + 2.7), praticamente niente, perché sono dentro l’errore statistico. Non solo, nei “Battleground States” Trump fa meglio nel 2020 rispetto al 2016, Trump nel confronto con se stesso 4 anni fa è a +2%, dal 10 agosto Biden è sott’acqua rispetto alla navigazione dem del 2016. Ha ancora un vantaggio negli Stati i bilico di 2.7 punti, ma con un trend preoccupante.
Fari sul Michigan
Altro Stato sul monitor, il Michigan: Biden è a 47.3 contro il 44.7 di Trump. Tutto bene per Joe? No, perché il 26 luglio era a 49.6 contro e Trump era a 41.2. Trump ha conquistato 3.5 punti e Biden ne ha persi 2.3. Fari puntati sempre sul Michigan, ultimo sondaggio di Trafalgar: Trump è in testa, il sondaggio è stato condotto dal 14 al 23 agosto, incorpora dunque l’effetto (quasi zero) della convention democratica e c’è ancora quella dei repubblicani.
La Rust Belt nel 2016 aveva votato per Trump e naturalmente si potrebbe dire che Biden dunque fa tornare i dem competitivi dove il “muro blu” di Hillary Clinton crollò. Ma questa narrazione va in rotta di collisione quando si guardano i numeri di Trump nello stesso periodo, oggi sono migliori e per Biden è un gong. Il problema è che non si possono fare analisi politiche senza contesto: il 2020 non è il 2016 (soprattutto per Trump), il presidente ha di fronte la tempesta perfetta: una crisi sanitaria (il coronavirus), il più grande collasso della produzione dal dopoguerra (effetto del lockdown), la rivolta nelle zone suburbane dell’America (questione razziale). Se questi elementi restano in campo con forza, Biden vince, ma se il coronavirus si affievolisce, la ripresa economica va e le rivolte diventano un boomerang tanto da venir percepite come un “problema democratico”, allora Trump può cominciare a mettere la freccia per il sorpasso. Ci sono molti “se” per tutti i candidati, ecco perché la corsa resta aperta. Biden ora è il favorito, lo resterà probabilmente fino all’ultimo giro di pista, ma la vittoria non è assegnata a tavolino, deve correre, tanto.
Quanto ai sondaggi, vanno letti con grande attenzione, ma bisogna anche ricordare che andarono a vuoto su Trump nel 2016 e ieri come oggi hanno sempre un problema. Quale? La domanda è la risposta. Rasmussen, l’istituto più preciso (o fortunato, se volete) nelle previsioni del voto del 2016, quando si chiede perché anche in questa tornata elettorale continua dare Trump su livelli più alti di tutti, replica: dipende da come si pone la domanda all’intervistato. E naturalmente dipende anche dalla risposta. Bloomberg l’altro ieri ha citato uno studio di Cloudresearch su questo punto delicato e ha scoperto forse l’acqua calda, ma vivendo in un ambiente dove tutti affermano che è fredda nonostante sia bollente, va ricordato l’esito: gli elettori di fronte alle domande dei sondaggisti qualche volta mentono. Non tutti e non sempre, ma il fatto è sotto gli occhi di vuol vederlo e considerarlo come un elemento di ponderazione nell’analisi politica sulla corsa alla Casa Bianca. Lo studio dice in sostanza che esistono “timidi elettori” che non dichiarano il proprio voto per Trump, restano nell’ombra dei sondaggi e poi emergono nel risultato finale. Insomma, il Trump che insegue nei sondaggi potrebbe vincere o addirittura già essere in testa perché ampiamente sottostimato. Forse è troppo, ma di certo il tema è sul tavolo degli strateghi delle campagne. Trump afferma sempre che i sondaggi sono “inaccurati” e fatta la tara anche sullo spinning della propaganda di The Donald, visto cosa accadde nel 2016 – si tratta di una prova empirica – resta il dubbio che qualcosa possa non tornare anche in questo giro di giostra elettorale.
Elezioni 2020: uno “special one” della politica
Cloudresearch dà i numeri (nessuna ironia) del suo studio: l’11,7% dei repubblicani afferma di non voler dire la propria vera opinione sul candidato preferito attraverso un sondaggio telefonico. Solo il 5.4% dei democratici invece sarebbe riluttante a dire la verità. Eccole qua, ancora una volta, le due Americhe in rotta di collisione. E le Americhe in questo caso sono addirittura tre, perché anche tra gli elettori indipendenti serpeggia la diffidenza, la riservatezza: il 10.5% non si trova a suo agio e non dichiara il nome del candidato che voterà il 3 novembre. Sono numeri importanti, sono potenzialmente milioni di elettori che possono rendere un sondaggio inattendibile, parziale e dunque fuorviante. Ma andiamo avanti, perché si apre una faglia enorme quando il 10.1% dei supporter di Trump ammette di non raccontare la verità quando decide di rispondere, mentre per i sostenitori di Biden questo numero si abbassa al 5.1%. Per quale ragione un repubblicano, un potenziale elettore di Trump teme di dichiarare le proprie intenzioni? Cloudresearch cita un paio di risposte ricorrenti che colpiscono, dipingono un quadro istruttivo dell’immaginario americano e in particolare degli elettori conservatori: pensano che l’informazione non resti confidenziale; che la telefonata possa essere registrata e diventare pubblica; che esprimere idee che non coincidono con la visione liberal possa danneggiarli; che le opinioni politiche possano nuocere al lavoro e alla famiglia (e queste risposte sono significative sul clima generale nel paese, di profonda divisione); che i sondaggi fanno parte della propaganda politica di un partito o dell’altro; che non vogliono essere interrotti continuamente al telefono, bombardati da chiamate e messaggi email.
Conseguenze? Sono facili da immaginare e Cloudresearch avvisa i naviganti: dati i risicati margini negli Stati in bilico, tale polarizzazione degli elettori può avere conseguenze importanti, per questo annunciano un ulteriore studio sul comportamento degli elettori nei sondaggi in stati come Arizona, Florida, Michigan, Michigan, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin nelle prossime settimane. Tutti Battleground States, dove si decide chi sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti.
Le elezioni del 2020 sono uno “special one” della politica perché i fattori di incertezza si stanno moltiplicando: c’è il coronavirus, un problema sanitario, ci sono gli elettori anziani più vulnerabili e tanti che hanno il timore delle code ai seggi, così molti voteranno per posta. Abbiamo avuto un saggio di quel che è accaduto nelle primarie dei dem a New York, spoglio lungo, conteggio lumaca, contestazioni, risultato di due sfide per il Congresso comunicato e certificato dalla commissione elettorale dopo 6 settimane. In tanti voteranno in anticipo (early vote), per posta, con l’absentee ballot, e lo scenario è a dir poco intricato, tutti hanno il diritto di votare per posta, ma le regole non sono uguali per tutti, le regole d’accesso e svolgimento del voto cambiano a seconda dello Stato e addirittura della contea, il caos è probabile per ragioni di spoglio, ma prima ancora logistiche, come abbiamo già ampiamente raccontato su questa serie di America 2020, i ballots (le schede) sono un elemento fisico della campagna, sono in movimento, vanno prima consegnate (all’elettore) e poi spedite (ai locali centri elettorali), vanno compilate (dall’elettore), raccolte dal Postal Service, e poi lette e certificate (dagli scrutatori). Anche qui, i sondaggisti danno i numeri (sì, qui c’è un po’ di ironia) e dicono che circa il 30% degli americani voterà per posta, un numero enorme, e che i democratici sono più propensi a farlo rispetto ai repubblicani.
Fatte queste premesse, lo svolgimento della storia è un ingresso nella giungla con il machete: i voti espressi dall’elettore nei seggi vengono scrutinati subito, ma quelli per posta sono un lavoro lungo, arrivano dopo, perfino giorni dopo. I dem potrebbero perdere la notte del voto e vincere dopo. Oppure gli stessi repubblicani potrebbero vincere a sorpresa e sul filo di lana del loro voto per corrispondenza. Se fossero confermate le stime sul voto per posta, viste le procedure e i precedenti, il 3 novembre avremo un’altra storia da raccontare: gli americani (non) avranno eletto il presidente degli Stati Uniti.
Putin ha portato Frau Merkel alla esasperazione. Marktschreier. – Bloomberg.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-31.
Ricapitoliamo i fatti, nei limiti dell’umano possibile.
– Mr Alexey Navalny sale su di un aereo di linea, si sente male, e l’aereo compie un atterraggio d’emergenza per poterlo far portare in ospedale, in stato comatoso.
– Immediatamente i pesi del blocco europeo gridano che sia stato avvelenato, in quanto avversario politico di Mr Putin.
– Francia e Germania reclamano che i russi consegnino loro il malato per curarlo e per appurare la ‘verità dei fatti’, ergendosi così a giudici di ultima istanza. Non si sa chi li abbia incardinati in sì alta carica.
– I medici russi dichiarano di non aver riscontrato prove laboratoristiche di avvelenamento, e danno il parere favorevole al trasferimento in Germania.
– I medici tedeschi refertano che Mr Alexey Navalny «had likely been poisoned», ma non sono stati in grado di identificare il supposto veleno.
– Sulla scorta di tali ipotesi, «Merkel demanded Putin “fully investigate this act as a matter of urgency.”»
– «his [Putin’s] chief spokesman simply brushed her off saying there was no need to investigate because it had not yet been proven that Navalny was poisoned»
* * * * * * *
Riportiamo adesso, virgolettati, i modi con cui i media si stanno esprimendo in materia.
«Russian opposition leader Alexei Navalny could have been poisoned with an unknown nerve agent, according to doctors at Berlin’s Charité hospital»
«Alexei Navalny may have been poisoned»
«Berlin doctors announced there was a high likelihood he had been poisoned»
«Navalny’s suspected poisoning»
* * * * * * *
Una cosa è sospettare che una persona possa essere stata avvelenata ed una del tutto differente è averne in mano le prove essendo stato identificato in modo incontrovertibile il veleno nell’organismo.
Tutto questo bataclan si ritorce severamente contro Frau Merkel, che sta provando una dolorosa quanto goffa marcia indietro.
«Merkel’s spokesperson made it clear she had not officially invited Navalny to be treated in Germany. He was, after all, flown to the German capital by a non-governmental organization»
* * * * * * *
Qualche considerazione.
– Chi mai ha incardinato a giudici supremi Frau Merkel e Mr Macron?
– Sulla base di quale fondamento giuridico si sono arrogati il diritto di inquisire uno stato sovrano?
– La superbia alimenta anche l’odio politico, e porta a scambiare il possibile con l’avvenuto: se i medici tedeschi non riuscissero a trovare in Mr Alexei Navalny il ‘veleno usato’, Frau Merkel ci farebbe la figura della Marktschreier, per dirla come si mangia, della pescivendola.
Intanto ha già fatto marcia indietro, come nel coito interrotto.
*
Germany unlikely to pressure Russia on reported poisoning.
Doctors in Berlin have revealed that Russian opposition figure Alexei Navalny may have been poisoned. Even if this were proven beyond doubt, the German government has no way to retaliate against Moscow, says Jens Thurau.
Here are the facts, as far as they can be corroborated: Aboard a flight from Siberia to Moscow, Russian opposition figure Alexei Navalny began suffering serious health problems, necessitating his hospitalization.
Siberian doctors said Navalny, who has become known as one of President Vladimir Putin’s fiercest critics, had suffered from a metabolic disorder. Soon thereafter, the gravely ill man was flown to Berlin for medical treatment, even though Russian authorities had argued he was too unwell to travel. Was his relocation deliberately delayed so that traces of his suspected poisoning would be harder to detect in his body? If so, the plan did not work. Shortly after Navalny’s arrival in the German capital, Berlin doctors announced there was a high likelihood he had been poisoned.
A Russian warning shot?
In the wake of this suspected attempt on Navalny’s life, there is once again talk of a deep rift emerging between Germany and Russia. But does this even come as a surprise? What if Russia welcomes that global attention is focused on the Navalny case, sparking outrage? Maybe Russia intends to deter other Kremlin critics? In any case, it does not seem Putin is particularly fazed by the case.
This is not the first suspected poisoning of a Kremlin critic. And it comes at a time when neither Germany nor the European Union can risk outright confrontation with Russia. The EU finds itself disunited over many pressing policy questions, and ties with the US — its erstwhile ally — have been deeply strained since President Donald Trump took power. On top of this, the EU finds itself overwhelmed by and uncertain how to respond to the events unfolding in Belarus.
What if Putin does intervene on behalf of Belarusian President Alexander Lukashenko, who is facing mass protests? Could the EU even stop him? Not to mention the controversial Nord Stream 2 gas pipeline project, which has plenty of critics in the US and the EU. As cynical as it may sound, Navalny’s case will not force Germany to reorient its stance toward Russia, no matter the outrage it has engendered.
Business as usual
Germany’s response to Navalny’s suspected poisoning has been muted. Chancellor Angela Merkel and Foreign Minister Heiko Maas issued a joint statement, surprisingly, calling for the case to be investigated — but nothing more. And Merkel’s spokesperson made it clear she had not officially invited Navalny to be treated in Germany. He was, after all, flown to the German capital by a non-governmental organization.
Hopefully, the medical professionals in Berlin will help Navalny make it through this. But it is highly unlikely Germany will adopt a tougher stance on Russia or impose meaningful sanctions — just as it is highly improbable Russia will help shine any light on the Navalny case. This is a cynical assessment, granted. But these are the times we are living in.
*
Angela Merkel Is Exasperated by Putin as Navalny Lies in a Coma.
– German officials worry as list of Russia problems grows longer
– Critical piece of puzzle is pressure Putin feeling in Belarus
*
With Russian opposition leader Alexey Navalny lying in an induced coma just minutes from Angela Merkel’s office in Berlin, the German Chancellor is at a loss over what to do about Russia’s Vladimir Putin.
The German leader is frustrated that Putin has shown no flexibility, according to two officials familiar with her thinking who asked not to be identified discussing internal deliberations. Merkel is a conduit to the West for Putin and moreover tends to choose her language carefully.
But her tone has shifted. Less than two hours after doctors in Berlin determined that Navalny, a prominent Putin critic, had likely been poisoned, Merkel demanded Putin “fully investigate this act as a matter of urgency.”
The speed with which she responded, according to the officials, was meant to send the signal to the Kremlin how seriously Merkel takes the matter. It tops a list of grievances that includes a murder in broad daylight in a Berlin park last summer and a 2015 cyberattack on the Bundestag, Germany’s lower house.
A Russian speaker who grew up in East Germany, Merkel has sought to leverage her position to open a channel with Putin, who served as a KGB lieutenant in Dresden in the years before the Berlin Wall collapsed in 1989.
Limited Leverage
The issue is that whatever sway she might have had appears to have largely faded. All the condemnation over Russia’s annexation of Crimea did not change the facts on the ground even though Putin was excluded from the Group of Eight.
And with U.S. President Donald Trump mired in a presidential campaign and Merkel’s long tenure in power coming to an end next year, Putin may well feel emboldened to act without fear of retribution.
In fact, his chief spokesman simply brushed her off saying there was no need to investigate because it had not yet been proven that Navalny was poisoned. The opposition figure was flown to Berlin on Saturday after he’d fallen ill on a flight to Moscow on Thursday.
The speaker of the lower house of Russia’s parliament, Vyacheslav Volodin, suggested the whole episode may be “a provocation by Germany and other members of the EU aimed at creating more allegations against our country.”
A medical team at Berlin’s Charite hospital said on Monday that they had found traces of a cholinesterase inhibitor, a possible nerve agent, even if the specific substance hadn’t yet been identified.
Get Tough
At least one lawmaker in Merkel’s party, Michael Brand, called on the EU and Berlin to take “tougher measures to stop the increased number of state-sponsored killings.” Other officials in Berlin said it was too early to talk about sanctions.
“Of course this is very bad for Russia’s relations with Germany and Europe,” Andrey Kortunov, director of the Kremlin-founded Russian International Affairs Council, said in an interview.
Read More: Putin, Poison and the Importance of Alexey Navalny: QuickTake
But then one always goes back to the same question of what will it take to change the geopolitical equation. Civil unrest directed at the Kremlin in Russia’s Far East and a popular uprising against Belarus’s Putin-backed leader, Alexander Lukashenko, could be what changes some of the thinking.
Kortunov said it could prompt the West to see the poisoning of a prominent opposition figure “as a sign that Putin is losing control of the situation.”
Should the friction reach a peak, projects such as the Nord Stream 2 gas pipeline under the Baltic Sea, which Merkel’s government has defended in the face of forceful criticism from the U.S. and EU member states, could be at risk.
“This could tilt the balance within the EU, and the Germans might be forced to make concessions,” he said.
Zero Faith
Trust between Merkel and Putin is at an all-time low and the relationship has continued to sour since Putin’s seizure of the Crimean peninsula from Ukraine in 2014 and his support for Ukrainian separatists in the eastern Donbas region.
In May, Merkel called Russia’s alleged involvement in a 2015 cyberattack on the Bundestag’s computer network “outrageous.” Meanwhile, German prosecutors have issued criminal charges for the murder of a Georgian man in broad daylight in Tiergarten park last August. Russian state actors are behind it, they say.
That gangland-style execution was the focus of Merkel’s last meeting with Putin, at a December summit about Ukraine in Paris. At the time Merkel repeated her demand for Russian legal assistance, and Putin agreed.
But as German officials point out, no such help has been forthcoming nor is now expected.
Cina. Costruite basi sotterranee per i sommergibili atomici. Fotografie.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-30.
«The Yulin base, on the southern end of Hainan Island almost 300 miles (470 kilometers) southwest of Hong Kong, is one of China’s key facilities to protect its naval assets»
«The satellite image from American imaging company Planet Labs, first posted on the social media accounts of Radio Free Asia, shows what appears to be a Type 093 nuclear-powered attack submarine entering a tunnel to an underground berth on Yulin Naval B»
«What’s not unusual is the Chinese underground base»
«It’s how Beijing conceals a lot of its military hardware, from submarines to missile systems based far inland»
«The Chinese have tremendous experience building underground facilities …. It’s in keeping with their strategic culture.»
«They have an ingrained sense of the acute vulnerability of their coastline to attack»
«The bottom line is they have a large and growing submarine fleet which is improving in quality …. They are able to protect it with underground facilities»
«Tunnels blind potential opponents to the submarines’ operating status and patterns, denying them the ability to determine the state of China’s military preparations, knowledge critical to assessing China’s intentions and plans»
* * * * * * *
Localizzare la posizione e la rotta di un sommergibile atomico in alto mare è cosa ardua, ma nessuno si potrebbe stupire se le diverse forze armate si fossero dotate di strumentazioni atte all’uopo e di altrettante strumentazioni per mascherarsi.
Tuttavia, quando una nave da guerra entra in porto oppure in un bacino di carenaggio, l’intelligence avversaria ha modo di raccogliere una ampia iconografia dalla quale gli esperti possono trarne numerose deduzioni.
Ma poco o nulla può essere osservato se i sommergibili si riparano in tunnel sotterranei.
Ed i cinesi in questo tipo di costruzioni sono maestri.
*
Satellite photos appear to show Chinese submarine using underground base.
Hong Kong (CNN)Military watchers across the internet were provided with a rare sight after photos circulated this week that appear to show a Chinese submarine using an underground base on Hainan Island on the South China Sea.
The satellite image from American imaging company Planet Labs, first posted on the social media accounts of Radio Free Asia, shows what appears to be a Type 093 nuclear-powered attack submarine entering a tunnel to an underground berth on Yulin Naval Base.
It immediately drew comparisons to what might be seen in a spy movie, with one Twitter user just posting the words “Bond, James Bond” in reaction to the photo. Others made reference to the fictional Nautilus, from Jules Verne’s novel “20,000 Leagues Under the Sea.”
Drew Thompson, a former United States Defense Department official now at the Lee Kuan Yew School of Public Policy at the National University of Singapore, says the shot of the submarine is a rare occurrence.
“That’s unusual that a commercial satellite would be overhead at just the right time” on a cloudless day, he said.
What’s not unusual is the Chinese underground base. It’s how Beijing conceals a lot of its military hardware, from submarines to missile systems based far inland, Thompson said.
“The Chinese have tremendous experience building underground facilities,” Thompson said. “It’s in keeping with their strategic culture.”
But the Chinese shorelines get particular attention. “They have an ingrained sense of the acute vulnerability of their coastline to attack,” Thompson said.
CNN has reached out to Chinese authorities for comment on the images.
The Yulin base, on the southern end of Hainan Island almost 300 miles (470 kilometers) southwest of Hong Kong, is one of China’s key facilities to protect its naval assets.
As for the submarine, Thompson said its presence at the base doesn’t send any particular signal about the People’s Liberation Army Navy.
“The bottom line is they have a large and growing submarine fleet which is improving in quality,” he said.
“They are able to protect it with underground facilities.”
And keep the submarines out the sight of prying eyes.
At least once this year, on May 15, the US Navy sent one of its P-8A Poseidon intelligence and reconnaissance jets on a flight near the Yulin base, Navy spokesperson Reann Mommsen confirmed to CNN.
“That’s the job of naval intelligence,” said Thompson. “Watching an adversary is a daily effort.”
And tunnels can make that frustrating for US military planners, said Carl Schuster, a former director of operations at the US Pacific Command’s Joint Intelligence Center.
“You have no evidence of (the submarine’s) combat readiness, operational response times and availability,” he said. “Tunnels blind potential opponents to the submarines’ operating status and patterns, denying them the ability to determine the state of China’s military preparations, knowledge critical to assessing China’s intentions and plans.”
As for the submarine itself, if it is one a Type 093, it would be one of as many as six in the Chinese fleet, according to the nonprofit Nuclear Threat Initiative.
The Type 093 comes in three versions and can be armed with torpedoes and cruise missiles, it said.
Occidente che punzecchia la Cina, con risultati controproducenti. Riviste scientifiche.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-30.
Gli occidentali, meglio i liberal democratici negli Stati Uniti e quelli socialisti in Europa, hanno il vezzo di voler fare sempre la morale a tutti gli altri. Si ritengono depositari della verità assoluta, ritengono di essere non solo infallibile, ma anche di dover predicare il loro credo religioso – politico, lanciando anatemi a destra e manca.
Poi passano molto tempo a lamentarsi che gli altri li mandino a quel paese.
Ma non è mica che siano stinchi di santi.
Germania. Nel 2019 15,000 casi di pedofilia.
Germania. Pedofilia. Un vaso di Pandora di raccapriccianti orrori.
Berlino. Da trenta anni le Autorità affidavano i trovatelli ai pedofili.
Se tedeschi facessero un po’ di pulizia in casa loro prima di pontificare, non sarebbe male.
* * * * * * *
L’ultima trovata sarebbe questa.
Molte riviste internazionali, quasi tutte a dire il vero, mettono in rete gli indici delle pubblicazioni effettuate e, di norma, ne permettono la visualizzazione dei testi, sia pure parziale.
Ma il mondo è curioso.
Chiunque si pigliasse la briga di esaminare con cura i codici sorgenti delle loro pagine, troverebbe una istruzione più o meno equivalente a questa:
«<!– Removed due to network issues when loading in China –>»
Nei fatti, ogni codice sorgente contiene molte righe analoghe: questo è solo un esempio.
* * * * * * *
È solo una banalissima puntura di spillo, che chiunque sarebbe in grado di risolvere, ma nel suo complesso è solo irritante.
Ci si domanda: ne valeva la pena?
UCL. Nuovo record velocità su internet. 178 terabit al secondo.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-30.
Nuovo record di velocità su Internet, 178 terabit al secondo.
«Stabilito il nuovo record mondiale di velocità nella trasmissione dati su Internet: è di 178 terabit al secondo (pari a 178 milioni di megabit al secondo), quanto basta per scaricare l’intero catalogo di Netflix in meno di un secondo. Il primato è stato conquistato dai ricercatori dell’University College di Londra, che hanno così migliorato del 20% il record precedente detenuto da un team giapponese. Il risultato, che aiuterà a potenziare le attuali infrastrutture della Rete, è stato ottenuto in collaborazione con le compagnie Xtera e KDDI Research, ed è pubblicato sulla rivista IEEE Photonics Technology Letters.
“Mentre le attuali interconnessioni dei data center in cloud sono in grado di trasportare fino a 35 terabit al secondo – spiega la coordinatrice dello studio, Lidia Galdino – noi stiamo lavorando con nuove tecnologie che usano in modo più efficiente le infrastrutture già esistenti, facendo un uso migliore della larghezza di banda della fibra ottica e rendendo possibile una trasmissione record di 178 terabit al secondo”. Il primato è stato ottenuto trasmettendo dati attraverso una più ampia gamma di lunghezze d’onda rispetto a quelle usate tipicamente nella fibra ottica. La tecnica può essere applicata alle attuali infrastrutture in modo economicamente vantaggioso, aggiornando gli amplificatori posizionati lungo le fibre ottiche a intervalli di 40-100 chilometri.
I servizi di comunicazione in banda larga sono sempre più richiesti dall’inizio della pandemia, “ma al di là della crisi di Covid-19 – sottolinea Galdino – il traffico Internet è cresciuto esponenzialmente negli ultimi dieci anni è questa crescita è legata alla riduzione del costo del bit. Lo sviluppo di nuove tecnologie è cruciale per mantenere questa tendenza verso costi più bassi andando incontro alle future domande di dati che continueranno ad aumentare, con applicazioni ancora impensabili che trasformeranno la vita delle persone”.»
*
Questo è un gran bel risultato, specialmente perché:
«La tecnica può essere applicata alle attuali infrastrutture in modo economicamente vantaggioso, aggiornando gli amplificatori posizionati lungo le fibre ottiche a intervalli di 40-100 chilometri»
*
Lidia Galdino et Al.
Optical Fibre Capacity Optimisation via Continuous Bandwidth Amplification and Geometric Shaping.
IEEE Photonics Technology Letters (Volume: 32 , Issue: 17 , 1021 – 1024, Sept.1, 1, 2020)
DOI: 10.1109/LPT.2020.3007591
*
Abstract:
The maximum data throughput in a single mode optical fibre is a function of both the signal bandwidth and the wavelength-dependent signal-to-noise ratio (SNR). In this paper, we investigate the use of hybrid discrete Raman & rare-earth doped fibre amplifiers to enable wide-band signal gain, without spectral gaps between amplification bands. We describe the widest continuous coherent transmission bandwidth experimentally demonstrated to date of 16.83 THz, achieved by simultaneously using the S-, C- and L-bands. The variation of fibre parameters over this bandwidth, together with the hybrid amplification method result in a significant SNR wavelength-dependence. To cope with this, the signal was optimised for each SNR, wavelength and transmission band. By using a system-tailored set of geometrically shaped constellations, we demonstrate the transmission of 660 ×25 GBd channels over 40 km, resulting in a record single mode fibre net throughput of 178.08 Tbit/s.
*
UCL engineers set new world record internet speed.
The world’s fastest data transmission rate has been achieved by a team of UCL engineers who reached an internet speed a fifth faster than the previous record.
Working with two companies, Xtera and KDDI Research, the research team led by Dr Lidia Galdino (UCL Electronic & Electrical Engineering), achieved a data transmission rate of 178 terabits a second (178,000,000 megabits a second) – a speed at which it would be possible to download the entire Netflix library in less than a second.
The record, which is double the capacity of any system currently deployed in the world, was achieved by transmitting data through a much wider range of colours of light, or wavelengths, than is typically used in optical fibre. (Current infrastructure uses a limited spectrum bandwidth of 4.5THz, with 9THz commercial bandwidth systems entering the market, whereas the researchers used a bandwidth of 16.8THz.)
To do this, researchers combined different amplifier technologies needed to boost the signal power over this wider bandwidth and maximised speed by developing new Geometric Shaping (GS) constellations (patterns of signal combinations that make best use of the phase, brightness and polarisation properties of the light), manipulating the properties of each individual wavelength. The achievement is described in a new paper in IEEE Photonics Technology Letters.
The benefit of the technique is that it can be deployed on already existing infrastructure cost-effectively, by upgrading the amplifiers that are located on optical fibre routes at 40-100km intervals. (Upgrading an amplifier would cost £16,000, while installing new optical fibres can, in urban areas, cost up to £450,000 a kilometre.)
The new record, demonstrated in a UCL lab, is a fifth faster than the previous world record held by a team in Japan.
At this speed, it would take less than an hour to download the data that made up the world’s first image of a black hole (which, because of its size, had to be stored on half a ton of hard drives and transported by plane). The speed is close to the theoretical limit of data transmission set out by American mathematician Claude Shannon in 1949.
Lead author Dr Galdino, a Lecturer at UCL and a Royal Academy of Engineering Research Fellow, said: “While current state-of-the-art cloud data-centre interconnections are capable of transporting up to 35 terabits a second, we are working with new technologies that utilise more efficiently the existing infrastructure, making better use of optical fibre bandwidth and enabling a world record transmission rate of 178 terabits a second.”
Since the start of the COVID-19 crisis, demand for broadband communication services has soared, with some operators experiencing as much as a 60% increase in internet traffic compared to before the crisis. In this unprecedented situation, the resilience and capability of broadband networks has become even more critical.
Dr Galdino added: “But, independent of the Covid-19 crisis, internet traffic has increased exponentially over the last 10 years and this whole growth in data demand is related to the cost per bit going down. The development of new technologies is crucial to maintaining this trend towards lower costs while meeting future data rate demands that will continue to increase, with as yet unthought-of applications that will transform people’s lives.”
This work is funded by the Royal Academy of Engineering, The Royal Society Research grant, and the EPSRC programme grant TRANSNET (EP/R035342/1).
*
Biography.
Lidia Galdino
Lecturer and a Royal Academy of Engineering Research Fellow
Dr Lidia Galdino received the M.Sc. and Ph.D. degrees in electronic and electrical engineering from the University of Campinas, Brazil, in 2008 and 2013, respectively. Dr Galdino commenced a lectureship and a Royal Academy of Engineering Research Fellowship in September 2018 on the topic of “Capacity-approaching, Ultra-Wideband Nonlinear optical Fibre Transmission System”, and a co-investigated in the EPSRC TRANSNET programme grant. She previously worked as a Senior Research Associate on the EPSRC UNLOC programme grant.
She is Associate Editor of Optical Fiber Technology and worked on the Technical Programme Subcommittee for several international conferences
Dr Galdino was a co-recipient of the RAEng Colin Campbell Mitchell Award in 2015 for pioneering contributions to optical communications technology
Francia. Secondo Trimestre. Pil -13.8% QoQ, -18.9% YoY.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-29.
In sintesi.
– Pil 2020Q2 -13.8% QoQ, trimestre attuale sul precedente
– Pil 2020Q2 -18.9%, YoY, dato corrente contro quello dell’anno precedente.
*
«In Q2, GDP nosedived a historic 13.8% in seasonally-adjusted quarter-on-quarter terms»
«On an annual basis, GDP contracted 19.0% in Q2, down markedly from the previous period’s 5.7% contraction.»
«Household spending fell 11.0% in the second quarter, which was below the first quarter’s 5.8% contraction»
«public consumption dropped at a quicker rate of 8.0% in Q2 (Q1: -3.5% s.a. qoq)»
«fixed investment declined at a more pronounced rate of 17.8% in Q2, from the 10.3% decrease logged in the previous quarter»
«exports of goods and services plunged 25.5% in Q2 (Q1: -6.1% s.a. qoq)»
«imports of goods and services declined at a sharper rate of 17.3% in Q2 (Q1: -5.5% s.a. qoq)»
* * * * * * *
Sono dati cimiteriali, gli effetti dei quali si riverbereranno nel futuro, causando, tra l’altro, un conseguente crollo del gettito fiscale.
Gli osservatori occidentali attribuiscono la ‘colpa‘ di questo crollo al coronavirus:
«it depends heavily on the epidemiology of the virus»
Questa è una affermazione falsa. Portiamo l’esempio della Cina:
– Pil 2020Q2 +3.2% anno su anno
– Export. Agosto. +7.2%, anno su anno.
Eppure, anche la Cina ha subito la crisi da Covid-19, il conseguente lock down, ed ha dovuto anche essa affrontare la crisi dei commerci internazionali.
L’unica differenza è che i francesi hanno per presidente Mr Macron mentre i cinesi hanno Mr Xi Jinping.
*
Francia – PIL 2Q20 crolla del 13,8% t/t e -18,9% a/a (dato finale).
Nel secondo trimestre del 2020 il Pil in Francia (dato finale) ha registrato un crollo del 13,8% su base trimestrale, in linea con il consensus e con il dato preliminare.
Su base tendenziale, il Pil del secondo trimestre 2020 ha messo in evidenza un crollo ancora più marcato pari al 18,9%, lievemente inferiore al -19% del consensus e del preliminare.
*
France: GDP records largest drop on record in Q2.
The economy contracted at the sharpest rate on record in the second quarter as the pandemic and associated containment measures wreaked havoc on activity. In Q2, GDP nosedived a historic 13.8% in seasonally-adjusted quarter-on-quarter terms, according to a preliminary estimate on 31 July. The result marked the third consecutive quarterly contraction (Q1 2020: -5.9% seasonally-adjusted quarter-on-quarter) and the sharpest drop on record. That said, the print beat market analysts’ expectations of a 15.3% decline. On an annual basis, GDP contracted 19.0% in Q2, down markedly from the previous period’s 5.7% contraction.
The downturn was broad-based as the lockdown to halt the spread of the virus reached into all areas of the economy. Household spending fell 11.0% in the second quarter, which was below the first quarter’s 5.8% contraction. Moreover, public consumption dropped at a quicker rate of 8.0% in Q2 (Q1: -3.5% s.a. qoq), while fixed investment declined at a more pronounced rate of 17.8% in Q2, from the 10.3% decrease logged in the previous quarter.
On the external front, exports of goods and services plunged 25.5% in Q2 (Q1: -6.1% s.a. qoq) amid a depressed global trading environment and disrupted supply chains. In addition, imports of goods and services declined at a sharper rate of 17.3% in Q2 (Q1: -5.5% s.a. qoq). Taken together, the external sector as a whole subtracted 2.3 percentage points from the headline reading, following the 0.1 percentage point subtraction in Q1.
Commenting on the outlook for the French economy, Tullia Bucco, economist at UniCredit Bank, noted:
“While GDP has troughed, the pace of normalization of economic activity remains surrounded by great uncertainty since it depends heavily on the epidemiology of the virus. We expect that a relatively rapid technical rebound in 3Q20 might be followed by materially slower growth later this year as the medium to longer-term costs of the crisis become clearer. Manufacturing sectors more dependent on foreign demand, such as aeronautics, luxury goods and alcoholic beverages, are already visibly struggling to recover past losses in activity, and will most likely face subdued demand for a protracted period of time. Meanwhile, the relatively rapid recovery underway in the service sectors could lose a lot of traction as pent-up demand is exhausted and it remains exposed to possible reversals in the behavior of households and businesses.”
FocusEconomics Consensus Forecast panelists project GDP contracting 9.5% in 2020, which is down 0.2 percentage points from last month’s forecast. In 2021, they see it rebounding and expanding 6.7%.
*
French savings surged, profits plunge in record second-quarter GDP slump: INSEE.
(Reuters) – French household savings skyrocketed while businesses’ profits plunged in the second quarter amid a coronavirus lockdown, the INSEE stats agency said on Friday, confirming the economy contracted 13.8% in the three months through June.
One of Europe’s strictest lockdowns put the euro zone’s second biggest economy into an unprecedented tailspin in the quarter. It had already contracted 5.9% in the previous three months.
With most shops, cafes and hotels closed from mid-March to May 11, unspent cash pushed the household savings rate up to a record 27.4% of disposable income, while consumer spending – the traditional driver of the French economy – dropped 16.4% in the quarter.
Meanwhile, in the corporate sector, companies saw their profit margins fall to 26%, the lowest since the end of 1983, INSEE’s data showed.
After most businesses were able to reopen in May, activity quickly surged, although there has been some signs that the catch-up is easing after the initial rebound.
Going into the third quarter, consumer spending rose 0.5% in July from June, slowing from a surge of 10.3% in June, INSEE said in a second release. That fell short of economists’ average forecast for an increase of 2.0% in a Reuters poll.
Italia. L’85.9% del volume delle transazioni è avvenuto in contanti.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-29.
«Su un totale di circa un trilione di banconote in circolazione in Italia dalla fine del 2014, resta sconosciuto l’uso concreto (lecito o illecito) di una significativa porzione di esso.»
«Tra queste la circolazione di banconote di grosso taglio (il 30% delle banconote in circolazione sono quelle da 500 euro, nonostante non siano un mezzo di pagamento comune).»
«Da un’indagine della Bce è emerso che in Italia nel 2016 il contante è stato lo strumento più utilizzato nei punti vendita»
«L’85,9% del volume delle transazioni è avvenuto in contanti, che in valore corrisponde al 68,4% del totale»
«Nel 2016 il contante è stato il mezzo più utilizzato (circa 12 transazioni in una settimana) dai consumatori. Le carte sono state impiegate meno di due volte a settimana.»
«La stragrande maggioranza delle carte sui circuiti applica una commissione dello 0,3%.»
«La commissione non viene pagata però dal cliente, ma dall’esercente che vende il servizio. Inoltre, sebbene i costi di transizione siano bassi non vuol dire che i contanti ne siano esenti. Anche se una banconota circola sempre uguale, sono da considerare costi come le tasse pagate da ciascun esercente che l’ha spesa.»
* * * * * * *
Gli italiani sono affezionati ai contanti, che peraltro per le piccole spese correnti sono di grande comodità.
Quando l’85.9% delle transazioni avviene in contanti il governo dovrebbe darsene una ragione.
*
Sfatiamo il mito: gli italiani preferiscono ancora il contante
Il nostro è il Paese dei campanili, del buon cibo, delle strade deserte quando gioca la nazionale, dei dialetti e delle rivalità tra comuni adiacenti. È anche un paese di eccellenza nell’imprenditoria, un faro mondiale di sanità pubblica, la quinta meta turistica globale.
In particolare, però, è il paese di falsi miti. E quelli, si sa, sono i più duri a morire. Orizzonti Politici ha inaugurato la rubrica “Sfatiamo il mito”, gli stereotipi più coriacei sull’economia italiana, affrontati e verificati uno per uno.
Una delle questioni che ha acceso il dibattito italiano nei mesi estivi è stato il progressivo superamento del contante. Già nel 2013, l’allora Ministro dell’economia e delle finanze, Fabrizio Saccomanni, aveva espresso la volontà del governo Letta di ridurre la soglia massima di pagamento in contanti. È però nel 2019 che il governo Conte II ha dato inizio a quella che è stata definita guerra al contante.
Da quel momento, sui social sono emerse informazioni contraddittorie. C’è chi sostiene che scoraggiare l’uso del contante ridurrà estremamente l’evasione fiscale e chi invece lo ritiene uno stratagemma volto esclusivamente ad avvantaggiare le banche e in generale le istituzioni finanziarie, come si sostiene in un video realizzato da Francesco Filini dell’Ufficio Studi di Fratelli d’Italia e pubblicato da Giorgia Meloni su Twitter.
Dal 1° luglio 2020 il limite all’uso del contante è passato da 3.000 a 2.000 euro. Attualmente è possibile effettuare pagamenti in contanti a persone e aziende fino a 1.999 euro. Da 2.000 euro in su è necessario l’utilizzo di strumenti tracciabili come il bonifico bancario o la carta di credito.
Quali sono i punti critici di questo provvedimento?
Da un’indagine della Bce è emerso che in Italia nel 2016 il contante è stato lo strumento più utilizzato nei punti vendita. L’85,9% del volume delle transazioni è avvenuto in contanti, che in valore corrisponde al 68,4% del totale.
Nel 2016 il contante è stato il mezzo più utilizzato (circa 12 transazioni in una settimana) dai consumatori. Le carte sono state impiegate meno di due volte a settimana.
Esiste un legame tra contante e organizzazioni criminali?
Ma c’è una correlazione statisticamente dimostrabile tra l’illegalità delle organizzazioni criminali e l’uso del contante?
Un report dell’Ufficio dell’Unione Europea pone una serie di quesiti sul perché il contante sia così largamente utilizzato dalle organizzazioni criminali. Se da un lato il contante è utilizzato per i pagamenti di piccola entità, dall’altro ci sono anomalie nella sua circolazione che appaiono legate alle attività criminali.
Tra queste la circolazione di banconote di grosso taglio (il 30% delle banconote in circolazione sono quelle da 500 euro, nonostante non siano un mezzo di pagamento comune). Nel report si suggerisce che queste banconote vengano usate come scorta, ma è una supposizione senza riscontro.
Su un totale di circa un trilione di banconote in circolazione in Italia dalla fine del 2014, resta sconosciuto l’uso concreto (lecito o illecito) di una significativa porzione di esso.
Un’indagine condotta da Rivista della Finanza mostra come il volume d’affari delle attività legate ai vertici di Cosa Nostra si caratterizzasse per l’uso pressoché esclusivo del denaro contante, particolarmente congeniale al riciclaggio del denaro sporco.
Il pagamento in contanti non comporta costi di transazione e la guerra al contante serve solo a favorire le banche
La stragrande maggioranza delle carte sui circuiti applica una commissione dello 0,3%.
La commissione non viene pagata però dal cliente, ma dall’esercente che vende il servizio. Inoltre, sebbene i costi di transizione siano bassi non vuol dire che i contanti ne siano esenti. Anche se una banconota circola sempre uguale, sono da considerare costi come le tasse pagate da ciascun esercente che l’ha spesa.
C’è stato un aumento non indifferente di pagamenti tracciabili durante il lockdown, visto il numero di esercizi commerciali necessariamente chiusi. Nonostante ciò, come sovente accade nei periodi di forte incertezza, la domanda di contante è salita alle stelle raggiungendo i massimi storici per l’euro.
Il contante resta il metodo di pagamento più utilizzato anche per via della consuetudine, della scarsa fiducia nelle banche e del timore di frodi
L’internet banking è comunque un fenomeno in crescita. L’online banking è un servizio offerto da quasi tutti gli istituti finanziari e consente di accedere alle informazioni sul conto corrente, effettuare pagamenti via internet e così via.
L’internet banking è invece un istituto finanziario senza filiali fisiche. È una banca virtuale ai cui servizi è possibile accedere ovunque, priva di spese legate ai dipendenti e alle filiali fisiche, offre costi di gestione del conto corrente nettamente inferiori, se non pari a zero in alcuni casi. Per lo stesso motivo le banche online sono in grado di offrire tassi di interesse sui depositi più alti.
Una nuova valuta digitale
Nell’ottica di digitalizzazione dei servizi bancari si configurano i progetti delle banche centrali sulle valute digitali.
La Central Bank Digital Currency (CBDC) è una valuta di natura digitale a corso legale, che consentirà a chiunque di accedere direttamente ai conti della banca centrale. Oggi è consentito esclusivamente ai governi e alle banche commerciali.
Ogni cittadino avrebbe un e-wallet a cui è collegato un conto presso la banca centrale, attivabile solo con documenti ufficiali. Se invece si volesse realizzare una CBDC privo di tracciabilità, come avviene con il contante, si dovrebbe assumere la forma di un token, un dispositivo elettronico portatile necessario all’autenticazione per effettuare operazioni online.
Si tratterebbe di una cripto-valuta simile al Bitcoin, accessibile da un account utente non verificato o attraverso una carta di pagamento anonima. Visti i rischi di perdita dei dati e di furti, però, nessuna banca centrale pare attualmente orientata verso questa soluzione.
La Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), organizzazione internazionale creata con lo scopo di promuovere la cooperazione tra le banche centrali, ha effettuato dei rilevamenti statistici sullo stato di avanzamento dei progetti attualmente in corso in 66 banche centrali. Al primo posto spicca la Cina, dove la People’s Bank of China sta lavorando a quattro progetti pilota nelle città di Shenzhen, Suzhou, Chengdu e Xiong’an.
Segue la Banca Centrale delle Bahamas e altri piccoli paesi caraibici. Cauta è invece la Bce come la maggior parte delle banche centrali dei Paesi industrializzati, sebbene vi siano ricerche in corso.
Se il progetto cinese dovesse andare in porto è altamente probabile che una CBDC europea si prospetti all’orizzonte. Un rapporto della Banca dei Regolamenti Internazionali mostra infatti come la pandemia di coronavirus dovrebbe condurre a un aumento dell’interesse internazionale verso la CBDC visti gli effetti della pandemia sulla richiesta di contante.
Germania. Iniziato il processo per pedofilia. 30,000 sospetti.
Giuseppe Sandro Mela.
2020-08-30.
«According to police statistics, there were 15,936 cases of sexual violence against minors in 2019, as well as 12,262 child pornography cases. …. In addition, there were about 3,000 cases of cyber grooming»
*
German authorities overwhelmed by the increase in child abuse
’68 movement brought lasting changes to German society
the dark legacy of all that 1968 stood for is Germany’s environmentalist Green party.
the Odenwald boarding school in the southwestern state of Hesse.
Germania. Nel 2019 15,000 casi di pedofilia.
Si è depravati prima nella mente e nel cuore, poi, di conseguenza, nelle costumanze sessuali. Il depravato non è un immorale, è un amorale.
«Deutsche Welle or DW is a German government-funded public international broadcaster. The service is available in 30 languages. DW’s satellite television service consists of channels in English, German, Spanish, and Arabic. While funded by the German government, the work of DW is regulated by the Deutsche Welle Act, meaning that content is intended to be independent of government influence.» [Fonte]
*
Berlino. Da trenta anni le Autorità affidavano i trovatelli ai pedofili.
Germania. Pedofilia. Un vaso di Pandora di raccapriccianti orrori.
* * * * * * *
Sarebbe difficile comprendere cosa stia accadendo nell’attuale Germania senza aver razionalizzato l’estensione e la resilienza del network dei pedofili.
*
«Last fall, a routine search of Jörg L.’s home triggered an investigation into a criminal pedophile network with tens of thousands of suspects»
«The trial of the central suspect has begun in Cologne»
«The child pornography films and images that the police found in the 43-year-old’s home led to the biggest investigation into organized child sex abuse in the history of Federal Germany.»
«Jörg L., a cook and hotel manager, stands accused of repeatedly sexually abusing his daughter, who was born in 2017»
«The prosecution says he filmed and recorded most of the abuse and shared it in chat groups»
«The abuse allegedly began when the child was less than 3 months old»
«I think images and videos like these are always going to leave their mark on those who watch them — even experienced investigators»
«Investigators have secured the removal of some 50 children from their abusers»
«The full scale of the network has yet to become clear»
«In late June, North Rhine-Westphalia’s Justice Minister Peter Biesenbach said the investigators had found pseudonyms and histories of more than 30,000 potential perpetrators»
«by communicating with each other in chats, the people involved encouraged each other to believe that child sex abuse was a socially accepted sexual preference»
«The people in the groups continually reassure each other that what they are doing is really just normal, to the point that they imagine that they are committing these crimes on a consensual basis with actively involved children»
«According to police statistics, there were 15,936 cases of sexual violence against minors in 2019, as well as 12,262 child pornography cases»
«In addition, there were about 3,000 cases of cyber grooming — whereby adults manipulate children on the internet with a view to committing sex crimes»
«The true figure is likely much higher»
SenzaNubi 