Pubblicato in: Sistemi Economici, Sistemi Politici

Arridateci il vecchio caro Demetriano.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-08-17.

2018-08-17__Ponti__001Ponte Sant’Angelo (nome ufficiale: ponte S. Angelo), noto anche come pons Aelius (ponte Elio), pons Hadriani (ponte di Adriano) o ponte di Castello, è un ponte che collega piazza di Ponte S. Angelo al lungotevere Vaticano, a Roma, nei rioni Ponte e Borgo.
Fu costruito a Roma nel 134 dall’imperatore Adriano per collegare alla riva sinistra il suo mausoleo. Si tramanda il nome dell’architetto Demetriano.

Ha resistito agli imperatori romani, al sacco di Roma del 410, a quello dei lanzichenecchi del 6 maggio 1527, ai bombardamenti americani dell’ultima guerra. Ha retto tutte le ventisette esondazioni storicamente riportate del Tevere, oltre che ad undici terremoti.

È sopravissuto persino alle giunte di sinistra!

E funziona ancora egregiamente.

Al sodo: ridateci l’architetto Demetriano!

Nota.

Adriano era un fior di galantumo, che faceva decapitare gli archietti incapaci.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Sistemi Economici

Filippine. Q1. Investimenti esteri diretti +43.5%.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-07-07.

Filippine 010

«Foreign direct investment (FDI) into the Philippines in the first quarter of this year rose to 2.2 billion U.S. dollars, or an increase of 43.5 percent compared to the same period last year»

*

«in March 2018 alone, FDI net inflows reached 682 million U.S. dollars, or an increase of 27 percent from 537 million U.S. dollars recorded in the same period in 2017»

*

«These are actual investments that flowed into our economy that helped create jobs and fueled growth. We should be more concerned with FDIs that are delivering economic benefits to the people, rather than pledges»

*

«is testament to the strong vote of confidence by investors in the economic strategy of the Duterte administration, which is anchored on an aggressive spending program on infrastructure and human capital development to achieve inclusive growth»

*

«In 2017, she said foreign businessmen also brought a record amount of investments into the country. FDI inflows reached a record high of 10 billion U.S. dollars last year, up by 21.5 percent from the previous year.»

*

«the increasing volume of FDIs supports the Duterte administration’s efforts to shift the economy from consumption-led to investments-led growth, which would then help create decent, well-paying jobs for the country’s young, well-trained Filipinos entering the workforce in the coming years»

*

«Duterte has also made the country a safer place for investors, with his campaign against corruption and criminality, leading to a decrease in crime volume by 21.86 percent since the start of the Duterte administration on June 30, 2016»

* * * * * * *

Tra le molte osservazioni possibili, alcune sembrerebbero essere evidenti.

– Mr Duterte ha dichiarato guerra alla criminalità organizzata, specie nei suoi commerci di sostanze stupefacenti. Le azioni malavitose sono state ridotte in modo molto significativo, ed ora il paese potrebbe essere ritenuto essere sicuro. Senza questa precondizione, gli investimenti esteri non sarebbero mai approdati nelle Filippine.

– Fondamentale il cambio della politica economica. Da azioni volte ad incrementare i consumi interni si è passati ad iniziative che generino posti di lavoro nella produzione. Così facendo, si induce una situazione sostenibile nel tempo e ben più dignitosa per la popolazione.

– Il Governo Duterte ha indirizzato gli investimenti soprattutto sulle infrastrutture, unico modo noto per generare posti di lavoro.


Xinhua. 2018-07-01. Philippines’ FDI grows 43.5 pct in Q1

MANILA, July 1 (Xinhua) — Foreign direct investment (FDI) into the Philippines in the first quarter of this year rose to 2.2 billion U.S. dollars, or an increase of 43.5 percent compared to the same period last year, the government said on Sunday.

Citing data from the central bank Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), Finance Assistant Secretary Paola Alvarez said that in March 2018 alone, FDI net inflows reached 682 million U.S. dollars, or an increase of 27 percent from 537 million U.S. dollars recorded in the same period in 2017.

“These are actual investments that flowed into our economy that helped create jobs and fueled growth. We should be more concerned with FDIs that are delivering economic benefits to the people, rather than pledges,” Alvarez said.

Alvarez said the increase in FDI inflows “is testament to the strong vote of confidence by investors in the economic strategy of the Duterte administration, which is anchored on an aggressive spending program on infrastructure and human capital development to achieve inclusive growth.”

In 2017, she said foreign businessmen also brought a record amount of investments into the country. FDI inflows reached a record high of 10 billion U.S. dollars last year, up by 21.5 percent from the previous year.

Finance Secretary Carlos Dominguez has said that this high volume of FDI inflows indicate a “broader and sustained increase of investment inflows into our economy.”

The BSP said the 43.5 percent increase in FDI net inflows in the first quarter “reflected investors’ continued positive outlook on the Philippine economy on the back of sound macroeconomic fundamentals and robust growth prospects.”

The BSP said FDIs were invested mostly in manufacturing; real estate; art, entertainment and recreation; and financial and insurance activities.

Dominguez earlier said the increasing volume of FDIs supports the Duterte administration’s efforts to shift the economy from consumption-led to investments-led growth, which would then help create decent, well-paying jobs for the country’s young, well-trained Filipinos entering the workforce in the coming years.

Pubblicato in: Finanza e Sistema Bancario, Persona Umana, Sistemi Economici

Italia. 394,000 con patrimonio finanziario sopra il milione.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-07-04.

Dürer Albrecht. Jacob Fugger, il Ricco. 1519. Staatsgalerie Altdeutsche Meister, Augsburg

Nel 2017 sono state censite 307mila famiglie con patrimonio finanziario superiore al milione.

Italia. 307mila (1.2%) famiglie controllano il 20% della ricchezza finanziaria.

Ad oggi sarebbero stimabili a 394,000.

Un milione di euro sono sicuramente una gran bella cifra, ma tenendo conto di un tasso di interesse medio attorno al 3% la resa netta di un milione in prodotti finanziari si aggira attorno ai 24,000 euro all’anno. Troppo poco per poter definire ricchi i proprietari.

La Ricchezza. Domandiamoci cosa sia.

«Si potrebbe definire ricca la persona che goda delle seguenti caratteristiche.

(1) Avere disponibilità tali da potersi permettere personale stipendiato addetto esclusivamente alla propria persona od interessi personali, quindi, oltre l’usuale personale domestico addetto alle pulizie ed alla cucina, ed agli eventuali dipendenti sul lavoro. Alcuni esempi potrebbero meglio chiarire quanto detto. Un segretario/segretaria personale oppure l’autista potrebbero essere esempi concreti.

(2). Non avere necessità ordinarie, in accordo al proprio stato sociale, che richiedano l’uso completo delle rendite, per cui una quota più o meno consistente di esse venga reinvestita in quanto non utilizzata. Ossia, che i beni produttori di reddito si auto sostengano nel tempo. La ricchezza che genera ricchezza in un circolo virtuoso.»

Usando una definizione di questo tipo, il livello di entrate nette varia in funzione del tenore di vita: assumendo una persona normale, né prodiga né troppo parsimoniosa, si potrebbe dire che sia ‘ricco‘ chi abbia entrate nette per almeno 240,000 euro l’anno. Con interessi netti del 2%, sarebbe necessario un capitale finanziario di circa dieci milioni di euro. Entrate nette minori giustificherebbero più propriamente il termine di ‘benestante‘.

* * * * * * * * * * *

Intanto, ricordiamo alcune definizioni usate in campo internazionale.

«What is a ‘High Net Worth Individual – HNWI’

High net worth individual (HNWI) is a classification used by the financial services industry to denote an individual or a family with high net worth. Although there is no precise definition of how rich somebody must be to fit into this category, high net worth is generally quoted in terms of liquid assets over a certain figure. The exact amount differs by financial institution and region.

The most commonly quoted figure for membership in the high net worth club is $1 million in liquid financial assets.

An investor with less than $1 million but more than $100,000 is considered to be “affluent” or perhaps even “sub-HNWI.”

The upper end of HNWI is around $5 million, at which point the client is then referred to as “very HNWI.”

More than $30 million in wealth classifies a person as “ultra HNWI.”» [Fonte]

*

Ricapitolando e ricordando che si tratta solo di asset liquidi di persone fisiche.

– Affluent ovvero sub-Hnwi: 100,000$ – 1,000,000$;

– Hnwi: 1,000,000$ – 5,000,000$;

– very Hnwi: 5,000,000$ – 30,000,000$;

– billionaires: più di un miliardo di Usd.

*

«Global wealth reached $201.9 trillion on equities, soft dollar»

*

«the rich are getting richer faster»

*

«The 28 Eastern Europeans in the Bloomberg Billionaires Index have a total net worth of $294 billion »

*

«In North America, which had $86.1 trillion of total wealth, 42 percent of investable capital is held by people with more than $5 million in assets. Investable assets include equities, investment funds, cash and bonds.»

*

«The U.S. is home to the largest number of people with more than $100 million. Globally, the ranks of the ultra-rich are expected to reach 671,000 by 2022.»

*

«The Middle East was the region with the greatest share of wealth held in investable assets —- $3.1 trillion of a total $3.8 trillion.»

*

«Western European residents held 56 percent in currency and deposits, while in North America the emphasis was on equities and investment funds, with 62 percent of $47 trillion of investable wealth parked in those assets»

*

«Nel 2017 l’analisi Bcg ha stimato in 394mila gli italiani milionari, cioè coloro che hanno un patrimonio finanziario di almeno un milione di dollari»

* * * * * * * *

Alcune considerazioni sorgono spontanee.

– La stima del controvalore degli asset liquidi – azioni e bond – dipende dalle quotazioni dei titoli e dei cambi. In un quadro sostanzialmente stabile le stime sembrerebbero essere corrette, ma si tenga presente che  turbolenza sono pur sempre possibili.

– Nei momenti di turbolenze anche severe, usualmente i ricchi riescono a perdere percentualmente meno dei meno doviziosi soprattutto per l’accesso ad informazioni di prima mano: informazioni che spesso consentono non solo di evitare le perdite, ma anche di trarne guadagni.

– Usualmente, i ricchi sanno utilizzare i consulenti finanziari e ed i tributaristi per razionalizzare il carico fiscale. Ricordiamo semplicemente come un consulente povero impoverisce il cliente.

– Se oltre un secolo di cultura socialista ha lasciato il retaggio di considerare la ricchezza quasi un reato, un furto, ed ha postulato che lo stato avesse il compito di ‘ridistribuire‘ la ricchezza, sarebbe da ricordare come siano proprio i ricchi i principali contributori agli investimenti produttivi, gli unici in grado dia generare ricchezza e posti di lavoro.

– Il problema quindi non si pone nel vituperare e cercare di depauperare i ricchi, quanto piuttosto di poter dare a tutti l’opportunità di guadagnare e mettersi da parte qualcosa secondo possibilità.


Bloomberg 24 Ore. 2018-06-15. Millionaires Now Control Half of the World’s Personal Wealth

– Global wealth reached $201.9 trillion on equities, soft dollar

– Fastest growth in Asia, where fortunes increased 19% last year

*

The rich are getting a lot richer and doing so a lot faster.

Personal wealth around the globe reached $201.9 trillion last year, a 12 percent gain from 2016 and the strongest annual pace in the past five years, Boston Consulting Group said in a report released Thursday. Booming equity markets swelled fortunes, and investors outside the U.S. got an exchange-rate bonus as most major currencies strengthened against the greenback. 

The growing ranks of millionaires and billionaires now hold almost half of global personal wealth, up from slightly less than 45 percent in 2012, according to the report. In North America, which had $86.1 trillion of total wealth, 42 percent of investable capital is held by people with more than $5 million in assets. Investable assets include equities, investment funds, cash and bonds.

“The fact that the wealth held by millionaires as a percentage of total wealth is increasing does not mean that the poor are getting poorer,” Anna Zakrzewski, the report’s lead author, said in an emailed statement. “What it means is that everyone is getting richer. Specifically, we believe that the rich are getting richer faster.”

Last year’s big winner was China, which now ranks second globally in terms of financial wealth after overtaking Japan in the past five years, Zakrzewski said. While China trails only the U.S. in the number of millionaires and billionaires, the biggest driver of growth in the Asian country was its so-called affluent segment, or those with $250,000 to $1 million of investable assets.

“China will continue to experience similar growth as in the past and this will mean that over the next five years, there will be more wealth created in China than in the U.S.,” she said, adding the number of millionaires there is expected to grow four times as fast as in the U.S.

Without the boost from a weakening dollar, the global wealth gain would have been 7 percent. The region that benefited the most from currency appreciation was Western Europe, where a 15 percent advance in U.S. dollar terms shrinks to 3 percent in local currency.

Eastern Europe and Central Asia had the greatest concentration of wealth at the top, with billionaires alone holding almost a quarter of investable assets. The 28 Eastern Europeans in the Bloomberg Billionaires Index have a total net worth of $294 billion, which includes a gain of $3.4 billion so far in 2018.

Wealth is also highly concentrated in Hong Kong, where individuals with more than $20 million hold 47 percent of investable riches.

Money in investment funds and publicly traded equities gained the most, while bonds were the only core asset class to post negative growth last year, falling 7 percent.

Top-Tier Wealth

The U.S. is home to the largest number of people with more than $100 million. Globally, the ranks of the ultra-rich are expected to reach 671,000 by 2022.

The Middle East was the region with the greatest share of wealth held in investable assets —- $3.1 trillion of a total $3.8 trillion. Western European residents held 56 percent in currency and deposits, while in North America the emphasis was on equities and investment funds, with 62 percent of $47 trillion of investable wealth parked in those assets.

If personal wealth creation continues at the rate of the past few years, Boston Consulting projects a compound annual growth rate of about 7 percent from 2017 to 2022, in U.S. dollars. Events like stock market corrections and geopolitical uncertainties could knock that down to 4 percent.

In a worse-case scenario, such as a major economic crisis, global wealth might produce a compound growth rate of only 1 percent over five years, the study found. 


Sole 24 Ore. 2018-06-15. Super ricchi: balzo del 12% a livello mondiale. E l’Italia è in crescita

Dodici per cento. È l’ennesimo balzo in avanti che ha fatto la ricchezza finanziaria nel 2017 a livello mondiale.

Non solo. È cresciuta più del doppio rispetto all’anno precedente, quando era aumentata del 4%. Degno di nota è anche il fatto che questo incremento è il più alto degli ultimi cinque anni. Stiamo parlando a livello complessivo di una montagna di denaro pari a di 201,9 mila miliardi di dollari americani, attribuibile agli individui con patrimoni superiori al milione di dollari.

Italia all’ottavo posto

In uno scenario ottimistico di crescita, la ricchezza finanziaria personale globale potrebbe aumentare a un tasso annuo composto di circa il 7% tra il 2017 e il 2022. Continuano a guidare la classifica Stati Uniti con 80mila miliardi, Cina con 21mila miliardi e il Giappone con 17mila miliardi. L’Italia registra una crescita del 3%, totalizza 5mila miliardi di dollari e si aggiudica l’ottava posizione per ricchezza finanziaria. Sono queste alcune delle evidenze emerse dalla rapporto annuale sulla ricchezza mondiale di The Boston Consulting Group (Global Wealth 2018: Seizing the Analytics Advantage), giunto alla 18esima edizione.

Asia al top per crescita

Che la ricchezza finanziaria cresca in Asia non è una novità. Da anni infatti alcuni paesi come Cina, HongKong, Taiwan e Sud Corea segnano questo trend di crescita tra i più alti nel mondo. Ma quello che ha fatto la differenza tra il 2016 e il 2017 è l’impatto dell’andamento delle valute. Se infatti guardiamo la crescita della ricchezza a cambi costanti l’Asia ha registrato un +12%, il Nord America un +7% e l’Europa occidentale il +3%. Ma se invece si analizza la crescita a cambi variabili, la regione con la miglior performance è ancora l’Asia in generale che segna +19%, seguita dall’Est Europa e Asia Centrale con +18%. In questo scenario l’Europa occidentale batte il Nord America in termini di crescita, rispettivamente +15% e +8%.

In Italia 394mila milionari

Per quanto riguarda l’Italia il nostro paese segna una crescita in linea a quella europea, registrando un aumento del 3%. Ma in prospettiva secondo l’analisi di Bcg l’incremento dovrebbe passare al 5% annuo tra il 2018 e il 2022. Un altro driver determinante di crescita è stato l’andamento dei mercati azionari in tutte le principali economie – con la ricchezza in equity e fondi di investimento che ha registrato la crescita di gran lunga più forte. Nel 2017 l’analisi Bcg ha stimato in 394mila gli italiani milionari, cioè coloro che hanno un patrimonio finanziario di almeno un milione di dollari. Entro il 2022 le stime prevedono che la ricchezza personale degli italiani possa toccare 7mila miliardi di dollari.

Il divario ricchi-poveri aumenta

Nel mondo il divario tra ricchissimi e poveri aumenta. Ma in alcuni paesi cresce anche la classe media. Tra i segmenti più attrattivi per chi fa wealth management ci sono infatti gli individui con ricchezze sopra i 20 milioni (upper hnwi) e quelli con ricchezze tra i 250 mila e il milione (affluent) perché sono i segmenti che crescono di più.
Nel 2017 i super super ricchi (chi ha più di 100 milioni investiti) e coloro che hanno patrimoni tra i 20/100 milioni detenevano ricchezze sopra in 26mila miliardi di dollari investiti (su un totale di 201mila miliardi). Gli Usa si aggiudicano il primato di ricchezza perché più del 30% di questi due segmenti risiede nel nuovo continente. Super super ricchi sono anche in Cina, Hong Kong, India, Russia, Brasile, Germania che per questo si aggiudica il terzo posto in assoluto tra i paesi più ricchi al mondo, Francia e Italia. E sono soprattutto i super paperoni americani a detenere partecipazioni di aziende quotate e non: il 61% del loro patrimonio contro il 52% di quello dei paperoni europei e il 37% del patrimonio degli asiatici. Supera gli Usa con il 7,5% di penetrazione di milionari la Svizzera, segue il nuovo continente Hong Kong con il 3,8%. Nella zona euro è in assoluto il Lussemburgo ad avere la penetrazione più alta con 2,2% delle popolazione.

Pubblicato in: Economia e Produzione Industriale, Sistemi Economici, Unione Europea

Europa. Lavoro Part time. Da risorsa a ghetto.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-18.

Lavoratori 001

Il part time è semplicemente una forma di contratto di lavoro ad orario ridotto, cui corrisponde usualmente una congrua riduzione dell’emolumento e dei contributi versati. Si noti come le legislazioni varino in modo significativo da stato a stato dell’Unione Europea: per questo motivo abbiamo tenuto una definizione generica.

Prima di addentrarci, potrebbe essere utile fare almeno alcune considerazioni generali.

La prima considerazione verte il ruolo dei mezzi. Un mezzo è di per sé stesso neutro: acquista un suo significato nel contesto e per le finalità per le quali è usato. Per spiegarci meglio, un coltello altro non è che una lama metallica affilata con un manico. Può essere usato per tagliare fini fettine di un buon salame stagionato, oppure per sgozzare una persona: non dipenda da esso il fine per cui è stato utilizzato.

La seconda considerazione prende atto di come il part time risolva brillantemente le esigenze di una certa quale quota di popolazione che sarebbe indisponibile a lavorare a tempo pieno, per problemi personali oppure familiari, I casi classici sono gli studenti e le donne con famiglia. Non solo queste categorie possono guadagnarsi un qualcosa dignitosamente, ma mettono anche a disposizione della società le proprie competenze, che spesso sono importanti.

La terza considerazione verte invece sul fatto che ad un lavoro part time corrispondono minori contributi versati, se ovviamente previsti dalla legislazione. Quanti lavorano a part time contribuiscono in maniera ridotta alle entrate delle casse pensionistiche e, di conseguenza, al memento del pensionamento godranno di pensioni ridotte, con le quali non sarà possibile svolgere una dignitosa vita da pensionati. In linea generale questa situazione diventa un gradito aiuto all’economica familiare, non certo il cespite primario.

La quarta considerazione verte invece sull’uso ‘improprio’ del part time. Quando un mercato del lavoro stagna, le persone in cerca di un lavoro si devono accontentare di quello che trovano, e molto spesso accettano un part time. Questa categoria è solitamente denominata ‘involontaria‘, perché formata da persone che avrebbero desiderato trovare piena occupazione, ma non ci sono riusciti. La quota percentuale degli ‘involontari‘ è uno dei tanti segni di disagio lavorativo.

La quinta considerazione riguarda invece la modalità di classificazione del fenomeno. Il problema non è lessicologico sul valore del termine ‘occupato‘: il buon senso suggerirebbe trattarsi di una persona che lavori guadagnando almeno quel tanto che basta per mantenere sé stesso e la propria famiglia in modo dignitoso. La maggior parte degli Istituti di Statistica europei considerano invece ‘occupato‘ chiunque nel mese precedente al rilevamento abbia lavorato in modo retribuito almeno una ora. È del tutto evidente come i lavoratori a part time siano considerati occupati a tutti gli effetti statistici. Questa ambiguità definitiva determina una grande confusione, anche se abbellisce le statistiche degli occupati. A voler esser caustici, si potrebbe dire che se gli Istituti di Statistica definissero ‘occupati‘ tutti i cittadini dello stato, l’occupazione sarebbe del 100% e sarebbe anche inutile rilevarla.

* * * * * * *

2018-06-10__Eurostat_Part_Time__001

«43 million persons aged 15 to 64 in the European Union (EU) worked part-time in 2017. This represents one in five (19.4%) persons having a job in the EU »

*

«In 2017, this proportion was still much higher for women (31.7%) than for men (8.8%).»

*

«Across the EU Member States, part-time employment was by far the most common in the Netherlands, with half (49.8%) of all employed persons aged 15 to 64 working part-time in 2017. After the Netherlands, about one in four employed persons worked part-time in Austria (27.9%), Germany (26.9%), Denmark (25.3%), the United Kingdom (24.9), Belgium (24.5%) and Sweden (23.3%).»

*

«Low shares were also recorded in Slovakia (5.8%), the Czech Republic (6.2%), Poland (6.6%), Romania (6.8%), Lithuania (7.6%) and Latvia (7.7%).»

*

«Among those persons in the EU employed part-time in 2017, over a quarter (26.4%) did not actively choose this working pattern»

*

«The highest shares of involuntary part-time work across the EU were recorded in Greece (70.2% of persons employed part-time) and Cyprus (67.4%), followed by Italy (62.5%), Spain (61.1%), Bulgaria (58.7%), Romania (55.8%), Portugal (47.5%) and France (43.1%).»

2018-06-10__Eurostat_Part_Time__002

* * * * * * *

Questi dati dovrebbero dare molto da pensare, specie ai nostri governanti.

Che in Italia ed in Spagna il 62.5% ed il 61.1%, rispettivamente, degli occupati a part time abbiano accettato un simile posto non riuscendo a trovare un lavoro a tempo pieno la conta lunga sullo stato di questi sistemi economici. Che poi anche il 43.1% dei francesi a part time siano in simile condizione non è certo buona notizia da quel paese.

Non conforta venire a sapere che il 49.8% degli olandesi lavori a part time, né tanto meno che il 46.4% delle donne tedesche sia in simili condizioni. Un fenomeno del genere è, come minimo, una bomba ad orologeria pensionistica di non poco rilievo.

*

Concludiamo con una unica raccomandazione.

Ogniqualvolta si incontri un termine, ci si premuri di verificare la definizione sotto la quale è stato usato: spesso di si trova di fronte a sorprese inaspettate.

* * * * * * *

Eurostat ha rilasciato il Report «Part-time employment as percentage of the total employment, by sex and age (%)» ed il Report «Involuntary part-time employment as percentage of the total part-time employment, by sex and age (%)»

Sempre Eurostat pubblica un commento ai dai prodotti:

«How common – and how voluntary – is part-time employment?»

43 million persons aged 15 to 64 in the European Union (EU) worked part-time in 2017. This represents one in five (19.4%) persons having a job in the EU. Part-time employment as a percentage of total employment has fluctuated between 15.6% and 19.6% over the last 15 years in the EU.

In 2017, this proportion was still much higher for women (31.7%) than for men (8.8%). It was also slightly higher in the euro area (21.6%) than in the EU (19.4%).

Highest share of part-time employment in the Netherlands; lowest in Bulgaria

Across the EU Member States, part-time employment was by far the most common in the Netherlands, with half (49.8%) of all employed persons aged 15 to 64 working part-time in 2017. After the Netherlands, about one in four employed persons worked part-time in Austria (27.9%), Germany (26.9%), Denmark (25.3%), the United Kingdom (24.9), Belgium (24.5%) and Sweden (23.3%).

At the opposite end of the scale, part-time employment accounted for less than 5% of all employment in Bulgaria (2.2%), Hungary (4.3%) and Croatia (4.8%). Low shares were also recorded in Slovakia (5.8%), the Czech Republic (6.2%), Poland (6.6%), Romania (6.8%), Lithuania (7.6%) and Latvia (7.7%).

Involuntary part-time work highest in southern Member States

Among those persons in the EU employed part-time in 2017, over a quarter (26.4%) did not actively choose this working pattern.

The highest shares of involuntary part-time work across the EU were recorded in Greece (70.2% of persons employed part-time) and Cyprus (67.4%), followed by Italy (62.5%), Spain (61.1%), Bulgaria (58.7%), Romania (55.8%), Portugal (47.5%) and France (43.1%).

In contrast, involuntary part time represented less than 10% of total part-time employment in Estonia (7.5%), Belgium (7.8%), the Netherlands (8.2%), the Czech Republic (9.1%) and Malta (9.6%).

Further information on part-time work can be found in this Statistics Explained article.

Pubblicato in: Amministrazione, Sistemi Economici, Sistemi Politici

Karachi senza acqua pone il problema di cosa serva lo stato.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-17.

Pakistan 001

«Karachi, la più popolosa città del Pakistan, vive ormai da tempo il suo dramma: l’acqua potabile scarseggia. Di fatto, solo la metà dell’acqua necessaria – circa 2080 milioni di litri al giorno contro un fabbisogno di 4160 milioni – viene distribuita quotidianamente»

*

La vicenda di Karachi dovrebbe suggerire molti spunti di meditazione e ripensamenti.

Ma, forse, quello principale dovrebbe essere un ripensamento di cosa consista la funzione dello stato e della gestione della cosa pubblica.

La Repubblica prima e l’Impero Romano dopo ci hanno sicuramente tramandato una gloriosa storia militare e civile, ma altrettanto sicuramente sono ricordati per il loro impegno a costruire acquedotti, reti fognarie, argini fluviali, porti e strade. Gli acquedotti romani sono davvero imponenti.

Esattamente come i grandi stati dell’Europa ottocentesca si sono contraddistinti per aver concepito ed attuato grandiosi progetti di infrastrutture, dalla rete ferroviaria alle gallerie transalpine, alla costruzione di centrali elettriche e della rete di distribuzione, di grandi acquedotti e l’erezione di argini ai fiumi. Per non parlare delle bonifiche.

*

Riassumendo.

Ragion d’essere dello stato, al di là della difesa e degli interni, è la messa in opera di infrastrutture quali acquedotti e relative reti di distribuzione dell’ultimo miglio, efficienti reti fognarie, reti stradali, autostradali e linee ferroviarie, ivi comprese le alte velocità, aeroporti efficienti e funzionali, ben collegati ai centri urbani, porti allo stato dell’arte, ed una oculata politica energetica: tutti devono essere cllegati alla corrente elettrica. Queste sono le principali opere, che ovviamente non escludono quelle di importanza relativamente minore, meno vitali, quali, per esempio, la tutela del patrimonio artistico della nazione.

La lettura dei bilanci statali europei degli ultimi decenni è invece sconsolante.

Lo stato si è trasformato in un ammortizzatore sociale che elargisce stipendi per lavori non produttivi, garantisce pensioni e cerca di gestire alla meno peggio il welfare.

Nulla di cui stupirsi se alla fine sistemi di tal fatta si inceppano fino quasi a smettere di funzionare.

E questo è il quadro che abbiamo sotto i nostri occhi e che sta segnando il declino del continente.


Sole 24 Ore. 2018-06-10. A Karachi cronica carenza di acqua: 20 milioni di persone hanno sete

Una popolazione di oltre 20 milioni di persone se si comprende l’intero agglomerato urbano, un fiume come l’Indo –il terzo come portata di tutta l’Asia- che ha il suo delta a poche decine di chilometri di distanza dalla città, le acque del Mare Arabico che la lambiscono. Eppure Karachi, la più popolosa città del Pakistan, vive ormai da tempo il suo dramma: l’acqua potabile scarseggia. Di fatto, solo la metà dell’acqua necessaria –circa 2080 milioni di litri al giorno contro un fabbisogno di 4160 milioni- viene distribuita quotidianamente.

Le cause di questa penuria sono diverse. Non tutto può essere attribuito ai cambiamenti climatici in atto negli ultimi anni, che sicuramente hanno comunque contribuito in negativo alla situazione, ma esistono anche altre cause. Una delle principali è la scarsa attenzione da parte delle autorità cittadine e nazionali al problema della distribuzione dell’acqua e, come concausa e conseguenza, il crescere di quella che viene chiamata “water mafia”, con un vero e proprio mercato nero dell’acqua potabile, che viene distribuita attraverso autobotti a prezzi altissimi, che arrivano a 30 volte il prezzo ufficiale stabilito dalle autorità.

Il contraddittorio boom economico

Karachi è il centro industriale e finanziario più importante del Pakistan, e genera una percentuale a doppia cifra del prodotto interno lordo del Paese asiatico. Però, la sua crescita economica negli ultimi anni è, come spesso succede nei grandi agglomerati urbani nei Paesi emergenti, a macchia di leopardo: se il Pil reale dal 2000 al 2012 è cresciuto in medi a del 5,7% annuo, quelli pro capite ha avuto un incremento medio nello stesso periodo solo del 2,7%. Tra le cause, vi è una crescita fortissima della popolazione di anno in anno, con punte che raggiungono il 4,5%, dovuta in gran parte all’immigrazione dalle campagne. Karachi ha una densità di popolazione che raggiunge i 24.000 abitanti per chilometro quadrato: una delle più alte al mondo. E una delle cause del problema idrico della megalopoli è proprio l’enorme crescita della popolazione urbana: nel non lontanissimo 1947, gli abitanti erano solo 450.000. Far fronte a questa smisurata crescita è stata una sfida che, evidentemente, ha messo a durissima prova le infrastrutture cittadine, fra cui appunto la rete di distribuzione dell’acqua potabile.

Poche ore di acqua. E di acqua «cattiva»

Attualmente, gran parte della cittadinanza può usufruire dell’acqua di rubinetto solo per alcune ore al giorno, in particolare la notte. E, molto spesso, quando l’acqua esce dai rubinetti, è di pessima qualità, tanto da essere inutilizzabile non solo per essere bevuta, ma anche per l’igiene personale e per lavare i panni. La qualità dell’acqua è così scarsa da mettere a repentaglio la salute dei cittadini, con batteri tra cui l’Escherichia Coli, la cui presenza nelle acque potabili è un chiaro sintomo di contaminazione, e che può portare malattie di vario tipo. Di fatto, nell’intero Pakistan, le acque distribuite come potabili ma in realtà di pessima qualità, a cui è esposta il 65% della popolazione, sono una delle cause maggiori di morti e malattie, raggiungendo addirittura il 40%. A Karachi, la water mafia e le sue autobotti sono l’unica fonte per molte case prive di collegamento con gli acquedotti, costrette anche a dotarsi di pompe idriche di aspirazione per portare l’”oro blu” ai piani alti.

Inoltre, la penuria di acqua potabile non colpisce solamente la popolazione, ma anche strutture industriali, servizi e infrastrutture. Per esempio, l’aeroporto internazionale di Karachi, il più grande del Pakistan, avrebbe bisogno di circa tre milioni di litri d’acqua al giorno per operare al meglio, ma al conto mancano circa 1milione 900mila litri.

Perché le fonti non bastano

Una delle principali fonti di acqua pubblica della città, l’invaso del fiume Hub chiuso da una diga, ha subito negli ultimi anni gli effetti del climate change e del calo delle piogge monsoniche. Questo invaso deve fornire di acqua non solo la provincia di Sindh, ove è situata Karachi, ma anche quella di Balochistan, la più grande in dimensione di tutto il Pakistan, dove sono situati i terreni agricoli meno irrigati dalle piogge. L’altra fonte, il fiume Indo, sta subendo anch’essa dei problemi, dovuti al clima più caldo degli ultimi anni sulle catene dell’Himalaya e del Kakakorum, con conseguente riduzione della massa di molti ghiacciai che per millenni hanno alimentato il fiume.

Il progetto di un grande acquedotto

Le autorità pubbliche che gestiscono l’acqua della città da anni cercano una soluzione a un problema che, oltre ad essere diventato cronico, rischia di peggiorare di anno in anno. Ma le inefficienze del sistema di distribuzione dell’acqua, con acquedotti che perdono percentuali importanti del proprio contenuto durante il percorso verso la città, hanno impedito di fatto il miglioramento della situazione. Attualmente, è in corso di realizzazione il progetto K-4, un sistema di condutture idriche lunghe circa 120 chilometri che dovrebbero portare poco meno di 2.500 milioni di litri di acqua al giorno nell’area urbana prelevandola dal bacino del lago Keenjar. L’ultimamento del progetto è previsto per la fine di quest’anno, ritardi e lungaggini operative e burocratiche permettendo. Ma il problema, come abbiamo visto, è complesso e di difficile soluzione, e riguarda non solo l’approvvigionamento, ma anche la distribuzione, la burocrazia e la corruzione endemica diffusa da quelle parti. Il sesto più grande agglomerato urbano al mondo ha sete, e l’emergenza sanitaria è alle porte.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Sistemi Economici, Sistemi Politici

Populisti. Governano già il 41% del pil dei G-20. – Bloomberg.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-14.

Vincent-Van-Gogh-Vecchi-Scarponi1

Attenzione. Nell’articolo citato il termine “populista” definisce qualsiasi tipo di reggimento politico differente da quello occidentale tradizionale, liberal. È questa una definizione molto opinabile, ma la si deve accettare almeno durante la lettura dell’articolo allegato: in caso contrario risulterebbe impossibile comprenderlo.

L’autore ne da una descrizione: “to defend the common man against corrupt elites, offering common-sense solutions to complex policy debates, and national unity above cosmopolitan inclusion”. Per l’economia del presente discorso potrebbe essere considerata essere ragionevole.



«In the Group of 20, just 32 percent of gross domestic product is controlled by mainstream democratic parties, down from 83 percent in 2007»

*

«Over the same period, the power of populist parties’ has surged to 41 percent of GDP from 4 percent»

*

«That’s a significant shift in the way the world economy is run»

*

«At the heart of the rise of populism and authoritarianism is a failure by Western democracies to manage the forces unleashed by globalization and technology. The specific catalyst was the 2008 global financial crisis and the high unemployment that followed, which reflected the policy failures of mainstream parties»

*

«Populist parties — which claim to defend the common man against corrupt elites, offering common-sense solutions to complex policy debates, and national unity above cosmopolitan inclusion — have risen into the vacuum created by the financial crisis»

*

«the rise of China means authoritarian regimes, with strong central power and limited political freedom, are playing an expanded role»

*

«Non-democratic regimes: China, Russia, Saudi Arabia and Turkey are now managing 24 percent of the G-20’s GDP; indeed China accounts for almost 19 percent, up from 8 percent a decade earlier»

*

«High-quality regulation and government effectiveness correlate more closely with growth than democratic values like voice and accountability»

* * * * * * * *

Se i numeri sono chiari, le previsioni lo sono altrettanto.

International Monetary Fund World Economic Outlook (October – 2017)

Le proiezioni al 2022 danno la Cina ad un pil ppa di 34,465 (20.54%) miliardi di Usd, gli Stati Uniti di 23,505 (14.01%), e l’India di 15,262 9.10%) Usd. Seguono Giappone con 6,163 (3.67%),  Germania (4.932%), Regno Unito 3,456 (2.06%), Francia 3,427 (2.04%), Italia 2,677 (1.60%). Russia 4.771 (2.84%) e Brasile 3,915 (2.33%).

I paesi del G7 produrranno 46,293 (27.59%) mld Usd del pil mondiale, mentre i paesi del Brics renderanno conto di 59,331 mld Usd (35.36%).

* * *

In estrema sintesi, Bloomberg constata come i governi ad impronta liberal siano rimasti in pochi e con il controllo di una parte modesta del pil occidentale. Controllo che le recenti tornate elettorali hanno consegnato prevalentemente ai populisti. I populisti controllano infatti il 41% del pil contro il 32% dei liberal, qui designati come ‘democratici‘.

Tramonto non dell’Occidente ma della dottrina illuminista.

Questi dati pongono numerosi interrogativi, tutti di ampia portata. Ne focalizzeremo solo alcuni.

Se nel 2007 i partiti ‘democratici’ governavano l’83% del pil dei G-20, ad oggi ne governano il 32%.

Le così dette ‘democrazie‘ sono crollate in modo vistoso ed inconfutabile, franamento che non può essere imputato al solo vorticoso cresce dei paesi ex – emergenti.

È la struttura stessa degli stati occidentali ad essere diventata inidonea a gestire i tempi correnti.

Se si avesse anche solo per qualche istante il coraggio di guardare la realtà per quello che è e non per quello che si vorrebbe, la seguente enunciazione sembrerebbe davvero corretta:

«High-quality regulation and government effectiveness correlate more closely with growth than democratic values like voice and accountability»

I governi occidentali hanno strutture politiche e filiere decisionali obsolete, ridondanti, assurdamente lente.

Un solo esempio: i trattati del’Unione Europea, comprendendo appendici, circolari esplicative e via quant’altro, assommano a 170,000 pagine. Sono un tutto ingestibile, indipendentemente da chi sia al governo.

La così detta divisione dei poteri porta poi ad una conflittualità interna paralizzante.

Il suffragio universale obbliga ad ascoltare la volontà della maggioranza, che spesso ha difficoltà a vedere i problemi nella loro complessità e sembrerebbe essere incapace di procedere a ragionamenti sul lungo termine.

Il regime parlamentare poi impone spesso coalizioni contra natura e tempi decisionali dilatati nel tempo.

Tutti problemi di vasta portata, ma che se non saranno risolti in breve tempo, diverrebbe inutile risolverli.


Bloomberg. 2018-06-05. In G-20, 41% of GDP Controlled by Populists vs 4% in 2007

– Mainstream democratic parties now control 32% of G-20’s output

– Key catalyst is 2008 financial crisis and ensuing unemployment

*

Democrats’ sway in major economies is on the wane.

In the Group of 20, just 32 percent of gross domestic product is controlled by mainstream democratic parties, down from 83 percent in 2007, according to Tom Orlik at Bloomberg Economics. Over the same period, the power of populist parties’ has surged to 41 percent of GDP from 4 percent.

“That’s a significant shift in the way the world economy is run,” Orlik and Associate Economist Justin Jimenez said in a Global Insight article Tuesday. “So far it has not had a major negative impact on growth and financial stability. Maybe it’s only a matter of time?”

G-20 GDP Share by Governance, Labor Share of Income

At the heart of the rise of populism and authoritarianism is a failure by Western democracies to manage the forces unleashed by globalization and technology. The specific catalyst was the 2008 global financial crisis and the high unemployment that followed, which reflected the policy failures of mainstream parties.

Populist parties — which claim to defend the common man against corrupt elites, offering common-sense solutions to complex policy debates, and national unity above cosmopolitan inclusion — have risen into the vacuum created by the financial crisis.

Moreover, the rise of China means authoritarian regimes, with strong central power and limited political freedom, are playing an expanded role.

Top Parties in Western Democracies — Share of Vote

Non-democratic regimes: China, Russia, Saudi Arabia and Turkey are now managing 24 percent of the G-20’s GDP; indeed China accounts for almost 19 percent, up from 8 percent a decade earlier.

But it’s not time to pull out the “end is nigh” placards yet, Orlik said. For the G-20 as a whole, GDP growth accelerated to 3.8 percent in 2017, the fastest pace since 2011. In part, he said, that’s because populists got lucky: they fed off economic discontent from the financial crisis, but ultimately inheriting an upswing. The U.S. fiscal package and a pro-business stance in China and India are also helping.

But there’s more to it than dump luck and stimulus. Some aspects of good governance are more important for growth than others, Orlik said, adding this may be uncomfortable for democracy advocates.

Governance vs Growth — Breakdown

“High-quality regulation and government effectiveness correlate more closely with growth than democratic values like voice and accountability,” Orlik notes. “Looking at the G-20 in those terms, the trajectory on governance looks less alarming. Democratic standards are deteriorating, but quality of regulation and government effectiveness are more stable, even edging up in recent years.”

But, Orlik adds, government effectiveness and high-quality regulation are tough to maintain in the absence of policy debate and accountability for leaders. So he remains skeptical that the new rulers of the world’s major economies will be able to decouple long-term growth from the institutions that underpin good governance.

Pubblicato in: Banche Centrali, Sistemi Economici

BlackRock Sovereign Risk Index. Argentina e Nigeria meglio dell’Italia.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-24.

2018-05-24__Spread__001

BlackRock Sovereign Risk Index

«Drawing on a pool of more than 30 measures spanning financial data, surveys and political insights, the BlackRock Sovereign Risk Index (BSRI) provides investors with a framework for tracking sovereign credit risk in 60 countries.

The BSRI breaks down the data into four main categories that each count toward a country’s final BSRI score and ranking: Fiscal Space (40%), Willingness to Pay (30%), External Finance Position (20%) and Financial Sector Health (10%).»

*

La Tabella dei dati in formato Excel può essere scaricata qui.

2018-05-24__Blackrock__001

*

2018-05-24__Blackrock__002

Ecco alcune delle nazioni affidabili.

La Norvegia è la nazione più affidabile con un indice eguale a 1.27.

La Repubblica Ceka ha 060, un pochino meglio degli Usa, che hanno 0.56.

La Russia ha indice 0.12, mentre la Francia ha 0.08, ed il Giappone 0.07.

Un indice negativo è segno della pericolosità degli investimenti in quella nazione.

Le Filippine hanno -0.07, meglio della Spagna, che ha -0.17.

*

Se guardiamo invece i paesi da cui guardarsene bene, abbiamo una simpatica tripletta: Argentina -0.43, Nigeria -0.44, Italia -0.45.

In poche parole, l’Italia sta ben peggio di Argentina e Nigeria.

Sicuramente l’Italia va un po’ meglio del Venezuela, ma non si sa mai. Sembrerebbe essere una magra consolazione.

* * * * * * *

BlackRock ha una solida fama di farsi punto di onore di non far perdere un centesimo ai suoi clienti. Per questo esegue investimenti limitatissimi nel paese con indice sotto lo zero e, ancor di meno, sotto lo -.40.

Pubblicato in: Russia, Sistemi Economici

Russia. Situazione economica attuale. – Bloomberg

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-22.

2018-05-18__Russia__001

La Russia sta uscendo da un lungo periodo di crisi.

L’International Monetary Fund riporta che a fine 2017 il pil ppa procapite si era assestato a 27.890 Usd.

Il pil nominale è passato dai 279 miliardi Usd del 2000 agli attuali 1,281.286 miliardi usd: si è quadruplicato.

Il salario netto mensile ppa è valutato essere 1,361 Usd, grosso modo come quello del Portogallo.

Sarebbe interessante notare come il consumo elettrico espresso in kWh pro capite sia 6,617, contro i 5,389 dell’Italia ed i 7,270 della Germania.

«The economy’s in decent shape and oil prices are up»

*

«Sanctions? What Sanctions?»

*

«Russia’s stock market has brushed off the U.S restrictions and is making record highs again»

*

«S&P Global Ratings in February lifted the sovereign back into investment grade, at BBB-, and it has not revised its view since»

*

«Moody’s Investors Service, which has a Ba1 rating with a positive outlook»

*

«Economic stability, higher oil and commodity prices, lower interest rates and the weaker ruble all contributed to a broad picture of corporate health»

* * * * * * * *

La situazione sembrerebbe essere abbastanza tranquilla da un punto di vista economico, ma vi sarebbero anche possibilità di scossoni politici.


Bloomberg. 2018-05-17. What Sanctions? Russian Markets Are Over It

The economy’s in decent shape and oil prices are up.

*

The stronger dollar may have taken its toll on Turkey and Argentina but there is one notable exception to the stresses plaguing emerging markets – Russia.

Investors have largely shrugged off the shock from U.S. Treasury sanctions being imposed for the first time on specific Russian companies, notably aluminum producer United Co. Rusal. The MOEX Russia Index, the country’s benchmark, just hit a record high. 

Sanctions? What Sanctions?

Russia’s stock market has brushed off the U.S restrictions and is making record highs again

The creditworthiness of Russia took a knock, but in the greater scheme of things it is just a blip. S&P Global Ratings in February lifted the sovereign back into investment grade, at BBB-, and it has not revised its view since. Moody’s Investors Service, which has a Ba1 rating with a positive outlook, said April 19 that Russia’s economy can weather the new sanctions.

Just a Little Bump

The cost of insuring for a Russian default jumped 35 bps on the sanctions crisis but has since recovered half of that

Another Moody’s report on Wednesday said Russian corporate liquidity “remains strong.” Economic stability, higher oil and commodity prices, lower interest rates and the weaker ruble all contributed to a broad picture of corporate health.

Holding Pattern

The ruble has recouped only some of its losses from the sanctions crisis as renewed dollar strength weighs against it

Central Bank of Russia Governor Elvira Nabiullina said soon after the U.S. announced sanctions that “systemic measures” weren’t needed to support the ruble, and she was right. Though the Russian currency has not recovered much from its sharp selloff, it has at least stabilized. And that has enabled the CBR to resume its normal practice of buying about $200 million a day in dollars to rebuild its currency reserves.

Back To The Plan

It is not all sunshine and roses. Russia has yet to respond to the American measures in a meaningful way, and there’s scope for President Vladimir Putin to escalate tensions. There is still a bill rumbling through nation’s parliament, the Duma, which would impose counter-sanctions on Western countries and companies. Though some of the more extreme elements have already been watered down, officials could ratchet them back up. 

The U.S. Treasury could also opt for a wide interpretation of sanctions violations that would catch parties not named in its April statement, such as banks. As I have argued, it’s easy to see how the taint of the new edict can spread. So far this hasn’t happened, but it can’t be ruled out. 

Russia’s economy grew 1.3 percent in the first quarter, at the low end of the central bank’s forecasts. It’s not a disaster – it’s up from 0.9 percent in the fourth quarter, and in line with the slower pace of expansion seen in Europe. The sanctions came at the start of the current period, but that doesn’t need to imply a slower pace of growth, as some analysts argue. The oil price rise will take a lot, perhaps all, of the sting out of their impact.

The Russian economy has come a long way. Inflation and interest rates were both at 17 percent three years ago, and they’re now at 2.4 percent and 7.25 percent. The CBR had forecast rates to become neutral this year, which it says is toward the upper end of its 6-7 percent range, but it is now a crossroads. The weaker ruble looks to have stayed its hand from further reductions at its April 27 meeting, and it could also hold steady at its June 15 policy decision. 

That shouldn’t bother stock markets. It’s more complicated for fixed income. The central bank’s expectations for its key rate didn’t account for the drop in the ruble and the gain in oil. And these factors, and the surprising strength of wage growth, look likely to stoke a probable rebound in inflation. This is a problem the bank can set aside for now. 

Most of the world has been throwing rocks at Russia for months now. Its markets seem largely immune, and if politics remain as – relatively – peaceful and calm as this, stocks can keep climbing. With a price to earnings ratio of 8.6 percent, on a value basis, the MOEX Russia Index looks hard to beat. 

Pubblicato in: Cina, Sistemi Economici, Stati Uniti, Unione Europea

Cina. Popolazione a basso reddito dal 36.9% all’11% entro il 2030.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-03.

Pechino-Città-Proibita-da-Piazza-Tiananmen

«L’attuale fase – il cosiddetto “New Normal” – vede in prima linea le riforme volte a supportare la necessaria transizione verso un modello di sviluppo economico più sostenibile con misure quali l’aumento dei consumi interni»

*

«L’EIU prevede che il consumo interno crescerà ad un ritmo del 5.5% annuo per i prossimi 15 anni, portando l’economia dei consumi interni cinesi a superare quella europea entro il 2030»

*

«Da un lato assisteremo a una contrazione sensibile della fetta della popolazione a basso reddito, che passerà dal 36.9% del 2015 all’11% del 2030»

*

«cresceranno i “big spender” cinesi che oggi contano per il 2.6% e che nel 2030 potrebbero rappresentare il 14.5% della popolazione»

* * * * * * *

Cerchiamo di ragionare.

Eurostat riporta come

«Il tasso di rischio di povertà (dopo i trasferimenti sociali)nell’ UE-28 è rimasto quasi stabile tra il 2010 e il 2013, passando dal 16,5 % al 16,7 %. Tra il 2013 e il 2014, il tasso di rischio di povertà è cresciuto di 0,5 punti percentuali e ha poi registrato un lieve aumento nel 2015 (0,1 punti percentuali) raggiungendo il 17,3 %.»

In particolare, in Germania vale 17.1% ed in Italia 18.4%.

Ricordiamo la definizione data da Eurostat:

«La soglia di rischio di povertà …. è pari al 60 % del reddito disponibile equivalente medianonazionale

*

Ma non è che gli Stati Uniti stiano molto meglio: vive sotto la soglia di povertà il 13.97% della popolazione.

America. 44.752 milioni sotto la soglia di povertà.

Ricordiamo come il Census Bureau utilizzi soglie di povertà calcolate distretto per distretto, grosso modo come è customanza in Cina.

*

«Nel 1978 circa l’80% della popolazione cinese viveva sotto la soglia della povertà; oggi, quarant’anni dopo, questa percentuale è scesa al 10%» [Fonte]

Adesso la Cina vuole affrontare il problema della fascia di popolazione che vive a basso reddito, ossia sotto il valore mediano. Il concetto è semplice: fare in modo che le classi a basso reddito possano guadagnare di più e meglio. Il ruolo dello sttao sarebbe quindi limitato solo al garantire le situazioni di crescita.

*

Nel 2000 il pil procapite cinese ammontava a 959 Usd l’anno, mentre a fine 2016 valeva 8,116 Usd / anno. Il pil procapite è dunque aumentato 8.46 volte (8,116 / 959).

Se però si considera il pil ppa procapite, a fine 2017 questo valeva 16,624 Usd equivalenti, stante il basso costo della vita.

Si sta delineando un mercato di grandezza maggiore di quello occidentale considerato simultaneamente.

Una occasione davvero grandiosa, sempre che si sappia o la si voglia utilizzare.

La ‘casa’ di Shanghai. Capire cosa sia la Cina di oggi.

Cina. Belt & Road. Investimenti in aumento.

Cina ed emersione dalla povertà rurale.

Belt and Road. La Cina rigetta il rapporto C4ADS. Gli Usa fuori dagli appalti: sono liberal.

Francia. Alcune regioni invocano la Cina, non Macron. – Bloomberg.

E questa Unione Europea sbatté il grugno contro la Silk Road. Frattura scomposta.

*

Dovrebbe essere evidente dalla lettura dei link quanto l’occidente debba mutare approccio al mercato ed al popolo cinese.


Camera Commercio Italo-Cinese. 2018-04-30. Cina e consumi interni: trend e prospettive

Già la crisi finanziaria internazionale del 2008 aveva messo in evidenza la forte dipendenza dall’export dell’economia cinese, la cui crescita faceva affidamento per gran parte sulle richieste dei mercati esteri più che sulle potenzialità del mercato interno. L’attuale fase – il cosiddetto “New Normal” – vede in prima linea le riforme volte a supportare la necessaria transizione verso un modello di sviluppo economico più sostenibile con misure quali l’aumento dei consumi interni.

Il passo che porta dagli alti tassi di risparmio privati all’aumento della spesa delle famiglie cinesi è facilitato da elementi quali la crescita del reddito pro capite. A fianco della maggiore disponibilità economica, altri fattori contribuiranno al raggiungimento dell’obiettivo: tra questi ricordiamo lo sviluppo del canale e-commerce, la conseguente reperibilità di prodotti ma anche la progressiva sofisticazione delle esigenze e del gusto del consumatore cinese.

Tali fattori giocheranno un importante ruolo per l’aumento della spesa privata. L’EIU prevede che il consumo interno crescerà ad un ritmo del 5.5% annuo per i prossimi 15 anni, portando l’economia dei consumi interni cinesi a superare quella europea entro il 2030. Da un lato assisteremo a una contrazione sensibile della fetta della popolazione a basso reddito, che passerà dal 36.9% del 2015 all’11% del 2030; dall’altro lato, cresceranno i “big spender” cinesi che oggi contano per il 2.6% e che nel 2030 potrebbero rappresentare il 14.5% della popolazione. Possiamo quindi prevedere che la richiesta di prodotti premium che si allontanino dai beni di stretta necessità aumenterà in tutto il paese.

Le città di prima fascia e costiere – come Beijing, Guangzhou, Shanghai, Shenzhen – continueranno ad essere la dimora del maggior numero dei “big spender”. In particolare, a Shanghai oltre il 43% dei residenti locali avrà un reddito superiore ai 200000 RMB, raddoppiando l’attuale numero e superando il tetto dei 10 milioni.

Sarà tuttavia necessario tenere in considerazione le potenzialità del mercato interno. In linea con l’obiettivo del governo nazionale di raggiungere il benessere diffuso, si prevede una maggiore dispersione dei cittadini a reddito alto nelle città più interne – come Chongqing, Xi’an e Changsha – e in aree meno sviluppate del paese, dove aumenterà conseguentemente la richiesta per beni di consumo.

Pubblicato in: Cina, Devoluzione socialismo, Geopolitica Mondiale, India, Russia, Sistemi Economici, Stati Uniti

Pil 2018 – 2022. – Previsioni dell’IMF. Grandi sorprese in arrivo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-02.

2018-04-20__Pil__2022__000

L’International Monetary Fund World Economic Outlook (October – 2017) è una miniera di dati dai quali Statistics Times estrapola le previsioni dei pil per il 2018 e per il 2022.

Negli ultimi anni di attività Statistics Times ha fornito previsioni con un range di accuratezza di circa il ±3%: un grado di precisione di tutto riguardo. Il fatto che in passato abbia fornito prospezioni affidabili non indica necessariamente che lo siano anche queste, ovviamente, ma rendono la sorgente dei dati affidabile.

I dati pregressisono stati già pubblicati:

Pil 2016 e proiezioni 2020. Sorprese in arrivo. Ripercussioni mondiali.

*

List of Countries by Projected GDP

2018-04-20__Pil__2022__001

«GDP (Gross Domestic Product) is the total market value of all final goods and services produced in a country in a given year. In Nominal method, market exchange rates are used for conversion. To make meaningful comparison, PPP is used to compare economies and incomes of people by adjusting for differences in prices in different countries.

This list contains projected GDP’s of 192 Countries/Economies in current prices (U.S. dollars) of year 2018 and 2022. GDP’s of Pakistan and Egypt are missing in nominal methods. Both figure has been calculated by interpolation.

Gross world product in 2018 is projected at $84.38 trillion, its GDP (PPP) is forecasted at $133.81 trillion. Global economy is 1.59 times greater in PPP terms compare to nominal terms. Out of 192 economies, 175 have higher value in PPP basis and 14 have higher in nominal. For United States both values are identical.

United States and China would be the largest economy in nominal and PPP, respectively. Tuvalu would be the world’s smallest economy in both methods. In exchange rates methods, Largest economy United States shares 23.9 percent of global wealth, while smallest economy Tuvalu contributes only 0.00005 percent. In PPP, 1st ranked China shares 18.8 percent and lowest ranked Tuvalu shares 0.00003 percent.

In nominal data, 16 economies would have gdp above $1 trillion, 65 have above $100 billion and 178 have above $1 billion. Top five economies accounts for approximately 53.43 %, where as top ten accounts for approx. 66.86 %. top 20 economies add up to over 80%. 92 smallest economies only contribute 1 % in global wealth and 155 lowest ranked constitute only 10 % of total.

In ppp data, 25 economies, 9 more than nominal, would have gdp above $1 trillion. 85 economies would have gdp greater than $100 billion and 182 have greater than $1 billion. top 5 economies share 48.95% of the world’s economy, top 10 economies add up to over 61%, and the top 20 economies add up to over 75%. 81 smallest economies only share 1 % in global wealth and 150 lowest ranked share only 10 % of total.

There are much differences in rankings of economies between these two basis. Myanmar is highest gainer in ppp rank compare to its nominal rank. Rank of Azerbaijan is up by 21 place from 73th in nominal to 52th in ppp. Azerbaijan is followed by Algeria (20), Iraq (19), Madagascar (19), Uganda (17) and Tunisia (17). Iceland is biggest looser in ppp ranking, down by 47 rank from 101th to 148th. Next in line comes Luxembourg (-31), Denmark (-25), Israel (-22), and Switzerland (-21). 11 economies has same rank in both methods.»

*

List of Countries by Projected GDP ppa per capita

2018-04-20__Pil__2022__002

* * * * * * * * * * *

Per molte nazioni l’emersione dalla miseria si prospetta ancora un cammino arduo ed aspro. Burundi, Repubblica del Centro Africa e Repubblica Democratica del Congo non riuscirebbero nel 2022 a passare il valore di 1,000 Usd come pil ppa procapite. Queste sono condizioni di vita disumane: gridano vendetta non solo per la severità della situazione, quanto soprattutto per il fatto che sembrerebbe essere tedioso argomento per molti.

*

Nel 2022 la Cina è proiettata ad un pil ppa di 34,465 miliardi di Usd, gli Stati Uniti di 23,505, e l’India di 15,262 Usd.

Ma il dato di maggiore interesse è quello che riguarda i paesi del G7 e dei Brics.

2018-04-20__Pil__2022__099

Nel 2022 i paesi che formano il G7 produrranno 46,293 miliardi Usd, ossia il 27.59% del pil ppa mondiale, mentre i paesi afferenti il Brics ne produrranno 59,331, rendendo così conto del 35.36% del pil ppa mondiale.

Ma forse colpisce ancora di più il fatto che i G7 senza gli Stati Uniti produrranno un pil ppa di 22,788, mentre i Brics senza la Cina sarebbero a quota 24,866 miliardi Usd.

Il sorpasso dei paesi ex emergenti sull’Occidente è drammaticamente evidente.

Non solo l’Occidente non è più egemone, ma deve far bene attenzione a come si comporta.

*

Siamo chiari, anche se impopolari.

Il modello politico ed economico cinese è quello vincente, mentre quello occidentale è perdente: non risponde più ai tempi correnti. Questo non significa che debba essere importato pari pari, ma suggerirebbe fortemente di studiarlo meglio e di mutuarne ciò che sia trasferibile.

L’alternativa è chiara: gli occidentali andranno a raccogliere pomodori in Cina, sempre che i cinesi li vogliano. Ricordiamoci cosa successe ai tedeschi quando arrivò l’Armata Rossa.