G20. Spaccato in due. I paesi del mondo libero condannano l’aggressione Nato alla Russia.

Giuseppe Sandro Mela

2023-03-06.

Fino a venti anni or sono i paesi liberal occidentali detenevano circa lo 86% del pil mondiale. Ad oggi il pil ppa mondiale vale 161,449,514 milioni di Usd equivalenti, ma i Brics ne costituiscono il 40.23% e l’enclave liberal occidentale il 29.08%. Gli Stati Uniti non sono più egemoni ed i loro diktat  sono inascoltati, non condivisi ed avversati dal mondo libero.

Con Joe Biden ridotto ad essere una anatra zoppa, in conflitto muro contro muro con Mr McCarhty e la US House sul problema del debito, gli Stati Uniti sono paralizzati socialmente, politicamente ed economicamente. Il loro peso internazionale è davvero molto basso.

Il G20 ne risulta essere spaccato in due: l’enclave liberal socialista in devoluzione ed il mondo libero che li condanna ed avversa.

I liberal si facciano pure venire le coche colecistiche, intanto la realtà dei fatti è questa.

* * *

Cina. Rifiuta di biasimare la Russia ed incolpa gli Stati Uniti di quanto accade in Ukraina.

Cina. Acre requisitoria agli Stati Uniti che hanno causato il conflitto russo-ukraino.

India. Non appoggia bensì si dissocia dalle sanzioni alla Russia.

Soros. India. Questa è un’altra guerra che ha già perso.

Conflitto ukraino. Cina ed India operano per ottenere la pace.

India. Carbone. Utilizza oltre un trilione di tonnellate ed importa tranquillante il carbone russo.

India. Prosegue tranquilla a comprare petrolio dalla Russia. Non accetta le sanzioni di Joe Biden.

India. È diventata il maggiore importatore di petrolio russo.

* * * * * * *

---

«India has been positioning itself as a leading voice of developing countries known as the Global South in recent years. The world’s 19 wealthiest nations plus the European Union account for 85% of global economic output and two-thirds of its population. But as its foreign ministers meet in Delhi, any broader agreements that India hopes to deliver will largely depend on one key factor: the war in Ukraine.»

«The joint communique clearly showed differences, with India, China and Russia reportedly not agreeing to unequivocal criticism of the invasion. Given this backdrop, it wasn’t surprising when G20 finance ministers failed to agree on a closing statement after their meeting in Bangalore (Bengaluru) last week. Both Moscow and Beijing declined to accept parts of a closing statement that deplored Russia’s aggression in the strongest terms.»

«India will try to work out a compromise statement that doesn’t fully satisfy anybody, but that everybody can live with. But it’s not going to be easy, as countries on either side of the war have only hardened their stands in the past few months. India’s own position has come in for scrutiny and reproach too. It has refrained from directly criticising Russia, with which it has long-standing ties, while increasing imports of Russian oil. Delhi’s non-aligned approach initially did not please Western powers but an understanding seems to have evolved.»

* * * * * * *

---

G20: Ukraine war casts shadow over India’s ambitions.

India has been positioning itself as a leading voice of developing countries known as the Global South in recent years.

Now, as president of the G20, Delhi could not have a bigger stage on which to deliver.

The world’s 19 wealthiest nations plus the European Union account for 85% of global economic output and two-thirds of its population.

But as its foreign ministers meet in Delhi, any broader agreements that India hopes to deliver will largely depend on one key factor: the war in Ukraine.

When G20 leaders gathered last autumn in Bali, under Indonesia’s presidency, Russian missiles hit key Ukrainian infrastructure targets as world leaders sat down for dinner. The joint communique clearly showed differences, with India, China and Russia reportedly not agreeing to unequivocal criticism of the invasion.

Not much has changed since then: the war has continued with no sign of peace talks, the world remains as divided, if not more so, and many big economies are still in turmoil.

Given this backdrop, it wasn’t surprising when G20 finance ministers failed to agree on a closing statement after their meeting in Bangalore (Bengaluru) last week. Both Moscow and Beijing declined to accept parts of a closing statement that deplored Russia’s aggression “in the strongest terms”.

It was left to India to release a chair’s summary which noted “different assessments of the situation” in Ukraine within the group. The foreign ministers’ talks this Wednesday and Thursday are likely to face similar hurdles.

“India is taking its G20 presidency very seriously. So it’s going to pull out all the stops to try to make this a successful meeting. There will be a lot of symbolic flourishes. In terms of substance, the Ukraine issue will be looming over everything else,” says Michael Kugelman, deputy director at the Wilson Center think-tank.

India wants to focus on issues it sees as more urgent for the developing world. It has put climate change, the increasing burden of debt on developing nations, digital transformation, rising inflation and food and energy security on the agenda.

Many economies are still struggling to recover from the pandemic and rising prices due to the war have made things worse. Experts say Delhi will need deft diplomacy to somehow make the group look beyond Ukraine – but agreements on issues seen as “low hanging fruit” are thought to be achievable.

In that sense, Delhi will hope to use this week’s talks to hit the ground running ahead of a leaders’ summit in September.

“India will try to work out a compromise statement that doesn’t fully satisfy anybody, but that everybody can live with,” says Jitendra Nath Misra, a former Indian ambassador and now a professor at OP Jindal Global University. “But it’s not going to be easy, as countries on either side of the war have only hardened their stands in the past few months.”

India’s own position has come in for scrutiny and reproach too. It has refrained from directly criticising Russia, with which it has long-standing ties, while increasing imports of Russian oil. Delhi’s non-aligned approach initially did not please Western powers but an understanding seems to have evolved.

India may not have criticised Russia directly but it has talked about the importance of “the UN Charter, international law, and respect for the sovereignty and territorial integrity of states” in its past statements on Ukraine.

Prime Minister Narendra Modi’s statement on the sidelines of the Shanghai Cooperation Organization summit last autumn was viewed as indirect criticism of Russia. “Today’s era is not of war,” Mr Modi told the meeting in Uzbekistan in the presence of President Putin.

Mr Kugelman thinks it’s unlikely India will come under pressure to harden its stand against Russia at the G20 talks. But he points to other differences in the group that could derail India’s ambitions.

India’s relations with China have been frosty due to tensions on their disputed border. The “spy balloon” controversy has further strained Beijing-Washington ties and the relationship between the West and Russia is “as bad as ever”, he says.

The atmosphere is going be tense when top diplomats from opposing sides meet in Delhi. So experts say Mr Modi and his foreign minister S Jaishankar will need to use all their personal relations and diplomatic skills if they are to avoid rivalries affecting outcomes at the talks.

“Delhi prides itself on its ability to balance rival relationships but given the extent and the scale of the bitterness and geopolitical tensions within this group, it will have to work harder,” Mr Kugelman says. “But India has shown before that it’s capable of navigating a number of different geopolitical rivalries.”

Delhi will also be under pressure to deliver results domestically – it’s invested heavily in promoting a G20 summit taking place in the “mother of democracies” under Mr Modi’s leadership. He will want to show he has been able to make India’s position stronger in the world, especially in the run-up to campaigning for next year’s general elections.

“India is trying all the ways it can muster to have meetings all over the country to make people at home aware of the G20. That’s all very good, but it does not resolve the basic strategic dilemma that India faces right now on how to not let the war disrupt its ambitions,” says Mr Misra.

For Mr Kugelman, India sees itself as a bridge between the developed and the developing worlds, and wants to use its G20 presidency to play the “middle power”.

“Now we have a leader who can put them back on the map as a world leader, and they’re trying to connect the G20 to that.”

But he says “the challenge is cut out” for India. “How does it separate the so-called radioactive issues from things where tangible agreements can be found?”

* * * * * * *

---

                         Negli ultimi anni l’India si è posizionata come voce di spicco dei Paesi in via di sviluppo, noti come il Sud globale. Le 19 nazioni più ricche del mondo più l’Unione Europea rappresentano l’85% della produzione economica globale e due terzi della popolazione. Ma mentre i ministri degli Esteri si riuniscono a Delhi, gli accordi più ampi che l’India spera di raggiungere dipenderanno in gran parte da un fattore chiave: la guerra in Ucraina.

                         Il comunicato congiunto ha mostrato chiaramente le differenze, con l’India, la Cina e la Russia che, secondo quanto riferito, non sono d’accordo su una critica inequivocabile dell’invasione. Alla luce di questo contesto, non è stato sorprendente che i ministri delle Finanze del G20 non siano riusciti a concordare una dichiarazione conclusiva dopo la riunione tenutasi a Bangalore (Bengaluru) la scorsa settimana. Sia Mosca che Pechino hanno rifiutato di accettare parti di una dichiarazione conclusiva che deplorava l’aggressione della Russia nei termini più forti.

                         L’India cercherà di elaborare una dichiarazione di compromesso che non soddisfi pienamente nessuno, ma con cui tutti possano convivere. Ma non sarà facile, perché i Paesi da una parte e dall’altra della guerra hanno solo indurito le loro posizioni negli ultimi mesi. Anche la posizione dell’India è stata oggetto di esame e rimprovero. L’India si è astenuta dal criticare direttamente la Russia, con la quale ha legami di lunga data, pur aumentando le importazioni di petrolio russo. L’approccio non allineato di Delhi inizialmente non è piaciuto alle potenze occidentali, ma sembra essersi sviluppata un’intesa.

* * * * * * *

---

G20: la guerra in Ucraina getta un’ombra sulle ambizioni dell’India.

Negli ultimi anni, l’India si è posizionata come voce di spicco dei Paesi in via di sviluppo noti come il Sud globale.

Ora, in qualità di presidente del G20, Delhi non potrebbe avere un palcoscenico più grande su cui fare i conti.

Le 19 nazioni più ricche del mondo più l’Unione Europea rappresentano l’85% della produzione economica globale e due terzi della popolazione.

Ma mentre i ministri degli Esteri si riuniscono a Delhi, qualsiasi accordo più ampio che l’India spera di ottenere dipenderà in gran parte da un fattore chiave: la guerra in Ucraina.

Quando i leader del G20 si sono riuniti lo scorso autunno a Bali, sotto la presidenza dell’Indonesia, i missili russi hanno colpito obiettivi infrastrutturali chiave ucraini mentre i leader mondiali erano seduti a cena. Il comunicato congiunto mostrava chiaramente le differenze, con India, Cina e Russia che, secondo quanto riferito, non erano d’accordo su una critica inequivocabile dell’invasione.

Da allora non è cambiato molto: la guerra è continuata senza alcun segno di colloqui di pace, il mondo rimane altrettanto diviso, se non di più, e molte grandi economie sono ancora in subbuglio.

Alla luce di questo scenario, non è stato sorprendente che i ministri delle finanze del G20 non siano riusciti a concordare una dichiarazione conclusiva dopo la riunione tenutasi a Bangalore (Bengaluru) la scorsa settimana. Sia Mosca che Pechino hanno rifiutato di accettare parti di una dichiarazione conclusiva che deplorava l’aggressione della Russia “nei termini più forti”.

È stato lasciato all’India il compito di rilasciare una sintesi della presidenza che ha rilevato “valutazioni diverse della situazione” in Ucraina all’interno del gruppo. È probabile che i colloqui dei ministri degli Esteri di mercoledì e giovedì si scontrino con ostacoli simili.

“L’India sta prendendo molto sul serio la sua presidenza del G20. Per questo motivo si impegnerà al massimo per fare in modo che questo incontro abbia successo. Ci saranno molti aspetti simbolici. In termini di sostanza, la questione dell’Ucraina incomberà su tutto il resto”, afferma Michael Kugelman, vicedirettore del think tank Wilson Center.

L’India vuole concentrarsi su questioni che considera più urgenti per il mondo in via di sviluppo. Ha messo all’ordine del giorno il cambiamento climatico, il crescente onere del debito per i Paesi in via di sviluppo, la trasformazione digitale, l’aumento dell’inflazione e la sicurezza alimentare ed energetica.

Molte economie stanno ancora lottando per riprendersi dalla pandemia e l’aumento dei prezzi dovuto alla guerra ha peggiorato la situazione. Secondo gli esperti, Delhi avrà bisogno di un’abile diplomazia per far sì che il gruppo guardi al di là dell’Ucraina, ma si pensa che gli accordi su questioni considerate “low hanging fruit” siano raggiungibili.

In questo senso, Delhi spera di utilizzare i colloqui di questa settimana per fare il punto della situazione in vista del vertice dei leader che si terrà a settembre.

“L’India cercherà di elaborare una dichiarazione di compromesso che non soddisfi pienamente nessuno, ma con cui tutti possano convivere”, afferma Jitendra Nath Misra, ex ambasciatore indiano e ora professore alla OP Jindal Global University. “Ma non sarà facile, perché i Paesi da una parte e dall’altra della guerra hanno inasprito le loro posizioni solo negli ultimi mesi”.

Anche la posizione dell’India è stata oggetto di esame e rimprovero. Si è astenuta dal criticare direttamente la Russia, con cui ha legami di lunga data, aumentando però le importazioni di petrolio russo. L’approccio non allineato di Delhi inizialmente non è piaciuto alle potenze occidentali, ma sembra essersi sviluppata un’intesa.

L’India non avrà criticato direttamente la Russia, ma nelle sue passate dichiarazioni sull’Ucraina ha parlato dell’importanza della “Carta delle Nazioni Unite, del diritto internazionale e del rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale degli Stati”.

La dichiarazione del Primo Ministro Narendra Modi a margine del vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai dello scorso autunno è stata vista come una critica indiretta alla Russia. “L’era di oggi non è quella della guerra”, ha detto Modi all’incontro in Uzbekistan alla presenza del Presidente Putin.