Parlamento Europeo. Priva della immunità Marc Tarabella ed Andrea Cozzolino.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-02-03.

                         Due legislatori europei privati dell’immunità nello scandalo delle tangenti

                         Il Parlamento europeo ha revocato l’immunità protettiva a due legislatori legati a uno dei maggiori scandali di corruzione dell’UE.

                         2 febbraio 2023.

                         Bruxelles – Il Parlamento dell’Unione Europea ha rimosso giovedì l’immunità protettiva di due legislatori legati a uno dei più grandi scandali di corruzione del blocco, aprendo la strada all’interrogatorio da parte degli investigatori belgi.

                         Per alzata di mano, l’assemblea ha votato a stragrande maggioranza per la revoca dell’immunità parlamentare del legislatore belga Marc Tarabella e dell’italiano Andrea Cozzolino. Entrambi hanno dichiarato in precedenza, tramite i loro avvocati, di essere disposti a collaborare con le autorità belghe.

                         Le immagini televisive in diretta hanno mostrato che Tarabella ha votato a favore della revoca della propria immunità.

                         I due hanno negato qualsiasi legame con lo scandalo, in cui funzionari del Qatar e del Marocco sono sospettati di aver offerto tangenti per influenzare le decisioni del Parlamento europeo. Anche il Qatar e il Marocco hanno negato con veemenza il loro coinvolgimento, ma l’Assemblea ha sospeso i lavori su tutti i dossier relativi al Qatar.

                         Secondo la relazione preparata per consentire la revoca dell’immunità di Taraballa, un’indagine belga mostra che egli “potrebbe essere stato coinvolto in atti di corruzione legati all’ingerenza di uno o più Stati stranieri finalizzata a influenzare i dibattiti e le decisioni prese al Parlamento europeo”.

                         Il rapporto afferma che “le testimonianze contro di lui suggeriscono che tali pagamenti gli sono stati fatti in diverse occasioni, per un totale compreso tra” 120,000 e 140,000 euro (132,000 e 154,000 dollari).

                         Il rapporto Cozzolino afferma che il legislatore italiano dell’UE “è sospettato di aver partecipato, a partire dal 2019, a un accordo con altre persone per collaborare alla tutela degli interessi di Stati esteri nel Parlamento europeo”.

                         Ciò sarebbe avvenuto, almeno in parte, “impedendo l’adozione di risoluzioni parlamentari che potessero danneggiare gli interessi di tali Stati, in cambio di somme di denaro”, si legge nel rapporto.

                         Tarabella e Cozzolino appartengono al gruppo di centro-sinistra Socialisti e Democratici (S&D), il secondo gruppo politico più numeroso dell’Assemblea, che è stato il più colpito dalle accuse di corruzione.

                         Lo scandalo è venuto alla luce all’inizio di dicembre, dopo che le autorità hanno lanciato una serie di incursioni a Bruxelles e in Italia, sequestrando centinaia di migliaia di euro.

                         Quattro persone sono state accusate di corruzione, riciclaggio di denaro e appartenenza a un’organizzazione criminale. Si tratta della deputata S&D Eva Kaili, che era vicepresidente dell’Assemblea prima che le accuse venissero alla luce, del suo compagno e assistente parlamentare Francesco Giorgi, dell’ex deputato S&D Pier Antonio Panzeri e del responsabile di un gruppo di beneficenza, Niccolò Figa-Talamanca.

                         Panzeri ha raggiunto un accordo con i procuratori belgi per agire come informatore. Ha promesso di rivelare i nomi delle persone coinvolte e il modo in cui il denaro potrebbe essere stato spostato, in cambio di una condanna più lieve.

* * * * * * *

---

Two European Lawmakers Stripped of Immunity in Bribe Scandal

The European Parliament has removed the protective immunity of two lawmakers linked to one of the EU’s biggest corruption scandals.

February 2, 2023.

BRUSSELS — The European Union’s parliament on Thursday removed the protective immunity of two lawmakers linked to one of the bloc’s biggest-ever corruption scandals, paving the way for them to be questioned by Belgian investigators.

In a show of hands, the assembly voted overwhelmingly to lift the parliamentary immunity of Belgian lawmaker Marc Tarabella and Italian Andrea Cozzolino. Both men previously said, through their lawyers, that they are willing to cooperate with the Belgian authorities.

Live television images showed that Tarabella voted in favor of having his own immunity lifted.

The two have denied any links to the scandal, in which Qatari and Moroccan officials are suspected of offering bribes to influence decisions at the European Parliament. Qatar and Morocco have also vehemently denied involvement, but the assembly has suspended work on all Qatar-related files.

According to the report prepared to allow Taraballa’s immunity to be lifted, a Belgian investigation shows that he “may have been involved in acts of corruption connected with interference by one or more foreign states aimed at influencing the debates and decisions taken in the European Parliament.”

It said that “testimony against him suggests that such payments were made to him on several occasions, amounting to a total of between” 120,000 and 140,000 euros ($132,00 and $154,000).

The Cozzolino report said that the Italian EU lawmaker “is suspected of having, from 2019 onwards, participated in an agreement with other persons to cooperate in protecting the interests of foreign states in the European Parliament.”

This was apparently done, at least in part, “by impeding the adoption of parliamentary resolutions that might damage the interests of those states, in exchange for sums of money,” the report said.

Tarabella and Cozzolino are from the center-left Socialists and Democrats (S&D) — the second-biggest political group in the assembly and which has been hardest hit by the corruption allegations.

The scandal came to light in early December after authorities launched a series of raids across Brussels, and in Italy, seizing hundreds of thousands of euros.

Four people were charged with corruption, money laundering and membership in a criminal organization. They are S&D lawmaker Eva Kaili, who was an assembly vice president until the charges came to light; her partner and parliamentary assistant Francesco Giorgi; former S&D lawmaker Pier Antonio Panzeri, and the head of a charity group, Niccolo Figa-Talamanca.

Panzeri has since reached an agreement with Belgian prosecutors to act as an informant. He has promised to reveal the names of those involved and how money might have been moved around, in exchange for a lighter sentence.

Regno Unito e Scozia. Legge sui transgender come via alla indipendenza politica.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-21.

Transgenderism is experiencing a crisis of scientific legitimacy. 500 casi in 250 anni.

In realtà il problema è politico. La Scozia cerca in ogni modo e maniera una strada per rendersi indipendente dal Regno Unito.

* * * * * * *

                         L’amministrazione di Sunak ha dichiarato lunedì che la legislazione scozzese – che rende più facile per le persone transgender autodichiararsi di genere diverso da quello assegnato loro alla nascita – avrebbe un impatto negativo sulla legislazione britannica in materia di parità. Non ho preso questa decisione alla leggera, ha dichiarato il Segretario scozzese Alister Jack in un comunicato. Il disegno di legge avrebbe un impatto significativo, tra l’altro, sulle questioni di uguaglianza in Scozia, Inghilterra e Galles. Ho concluso, quindi, che questa è la linea d’azione necessaria e corretta.

                         Il veto pone le basi per un grande scontro costituzionale tra il Partito Nazionale Scozzese, che guida l’amministrazione di Edimburgo, e il governo di Sunak. È la prima volta che il Regno Unito blocca una legge approvata dal Parlamento scozzese dalla sua costituzione nel 1999. La mossa del primo ministro potrebbe anche alimentare una nuova spinta per l’indipendenza da parte dei nazionalisti del primo ministro Nicola Sturgeon, che da anni chiedono un secondo referendum per l’indipendenza dopo il fallimento del 2014.

                         Prima della decisione di Sunak, Sturgeon ha dichiarato che sarebbe un oltraggio se il Regno Unito decidesse di bloccare la legislazione scozzese, sostenendo che il governo centrale userebbe le persone trans come arma politica. La Sturgeon ha affermato che il disegno di legge sulla riforma di genere è coperto dai poteri devoluti alla Scozia. È probabile che il governo scozzese contesti la decisione di Sunak in tribunale. Sunak, nel frattempo, è stato avvisato dai suoi avvocati governativi che il disegno di legge riguarda la legislazione britannica in materia di uguaglianza, e che aveva il diritto di bloccarlo in base alla Sezione 35 dello Scotland Act del 1998.

* * * * * * *

«Sunak’s administration said on Monday that the Scottish legislation — which makes it easier for transgender people to self-declare as a different gender from the one they were assigned at birth — would have an “adverse impact” on Great Britain-wide equalities legislation. “I have not taken this decision lightly,” Scottish Secretary Alister Jack said in a statement. “The bill would have a significant impact on, amongst other things, GB-wide equalities matters in Scotland, England and Wales. I have concluded, therefore, that this is the necessary and correct course of action.”»

«The veto sets the stage for a major constitutional clash between the Scottish National Party, which leads the administration in Edinburgh, and Sunak’s government. It’s the first time the UK has blocked any law passed by the Scottish Parliament since it was formed in 1999. The prime minister’s move is also likely to feed into a renewed push for independence by First Minister Nicola Sturgeon’s nationalists — who for years have been calling for a second independence referendum following a failed bid in 2014.»

«Ahead of Sunak’s decision, Sturgeon said it would be an “outrage” if the UK chose to block the Scottish legislation, arguing the central government would be using trans people as a political weapon. She said the the gender reform bill was covered by powers devolved to Scotland. The Scottish government is now is likely to challenge Sunak’s decision in the courts. Sunak, meanwhile, has been advised by his government lawyers that the bill affects UK-wide legislation on equalities, and that he was entitled to block it under Section 35 of the 1998 Scotland Act.»

* * * * * * *

---

Sunak Blocks Scotland’s Gender Bill, Angering Nationalists

(Bloomberg) — UK Prime Minister Rishi Sunak blocked transgender rights legislation passed by the Scottish Parliament, setting up a major constitutional row and fanning nationalist sentiment in Scotland.

January 16, 2023.

Sunak’s administration said on Monday that the Scottish legislation — which makes it easier for transgender people to self-declare as a different gender from the one they were assigned at birth — would have an “adverse impact” on Great Britain-wide equalities legislation.

“I have not taken this decision lightly,” Scottish Secretary Alister Jack said in a statement. “The bill would have a significant impact on, amongst other things, GB-wide equalities matters in Scotland, England and Wales. I have concluded, therefore, that this is the necessary and correct course of action.”

The veto sets the stage for a major constitutional clash between the Scottish National Party, which leads the administration in Edinburgh, and Sunak’s government. It’s the first time the UK has blocked any law passed by the Scottish Parliament since it was formed in 1999.

The prime minister’s move is also likely to feed into a renewed push for independence by First Minister Nicola Sturgeon’s nationalists — who for years have been calling for a second independence referendum following a failed bid in 2014.

                         UK’s Top Court Quashes Scotland’s Bid for New Independence Vote

Sturgeon has argued that Britain’s 2016 vote to leave the European Union — a move that was opposed in Scotland — has changed the calculation from 2014, when she described the plebiscite as a “once in a generation” vote.

                         Critics

Ahead of Sunak’s decision, Sturgeon said it would be an “outrage” if the UK chose to block the Scottish legislation, arguing the central government would be using trans people as a political weapon. She said the the gender reform bill was covered by powers devolved to Scotland.

The Scottish government is now is likely to challenge Sunak’s decision in the courts. Sunak, meanwhile, has been advised by his government lawyers that the bill affects UK-wide legislation on equalities, and that he was entitled to block it under Section 35 of the 1998 Scotland Act.

The Gender Recognition Reform (Scotland) Bill makes it easier for trans people to obtain a gender recognition certificate, and also cuts to 16 the minimum age at which they can self-declare as a different gender. It reduces the time required to live in their acquired gender before being recognized and removes the need for a medical diagnosis of gender dysphoria.

“Transgender people who are going through the process to change their legal sex deserve our respect, support and understanding,” Jack said. He added that if the Scottish government chose to amend the legislation, “I hope we can work together to find a constructive way forward that both respects devolution and the operation of UK Parliament legislation.”

                         ‘Intrusive’

Opponents of the controversial bill argue the changes fail to protect women’s rights and single-sex spaces and could allow violent males to “abuse” the system in environments such as women’s jails. Other critics say it is not appropriate to allow 16-year-olds to decide on such a profound change in their lives and the decision should be reserved for adults.

The Scottish legislation has also sparked concerns about so-called gender tourism to Scotland from other parts of the UK, whereby a transgender woman could legally change gender in Scotland, then use their new status to access female-only spaces in the rest of the country.

But the SNP’s Social Justice Secretary Shona Robison has argued the legislation is about making life easier for some of the most stigmatized people in society by removing “intrusive, medicalized and bureaucratic” processes for obtaining a gender recognition certificate.

Francia. Jordan Bardella, 27, è il nuovo presidente del National Rally.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-11-14.

                         Il National Rally (RN), partito di estrema destra francese, ha confermato il 27enne Jordan Bardella come sostituto di Marine Le Pen alla guida del partito. La signora Le Pen si concentrerà invece sulla guida del gruppo del partito in parlamento, dopo aver conquistato 89 seggi all’Assemblea Nazionale all’inizio di quest’anno. Marine Le Pen rimane la fonte del potere reale ed è ancora la probabile candidata alle prossime elezioni presidenziali del 2027.

                         Rivolgendosi al partito, Bardella ha detto di voler unire tutti coloro che vogliono riportare la Francia sulla strada giusta. Con noi, il popolo francese avrà sempre la priorità in patria e non intendiamo rinunciare a servire il nostro popolo per primo. Cresciuto in una famiglia povera di origine italiana nella periferia parigina, Bardella si è unito all’estrema destra da adolescente ed è salito rapidamente ai vertici del partito, diventandone il presidente ad interim lo scorso anno. Ha condotto con successo la campagna elettorale del RN per le elezioni europee del 2019 e da allora ha impressionato anche i suoi nemici con la sua assertività nei dibattiti.

                         Ha fatto questo per concentrarsi sulla sua candidatura alle presidenziali, che alla fine ha perso in aprile al ballottaggio con il presidente Emmanuel Macron. Nonostante la sconfitta, due mesi dopo ha guidato la campagna elettorale parlamentare del partito, in cui il RN ha conquistato 89 seggi – un aumento di 10 volte e il miglior risultato di sempre del partito. Il successo dell’estrema destra e della sinistra in quelle elezioni ha portato il partito del presidente Macron a perdere la maggioranza.

* * * * * * *

«France’s far-right National Rally (RN) has confirmed 27-year-old Jordan Bardella as the replacement as party leader for Marine Le Pen. Ms Le Pen will focus instead on leading the party’s group in parliament, after it took 89 seats in the National Assembly earlier this year. Marine Le Pen remains the source of real power and she is still the likely candidate in the next presidential election in 2027.»

«Addressing the party, Mr Bardella said he sought to unite all those who want to put France back on the right track. With us, the people of France will always have priority at home and we do not intend to give up on serving our people first. Brought up in a poor family of Italian origin in the Paris suburbs, Mr Bardella joined the far-right as a teenager and rose quickly to the top of the party, becoming its acting president last year. He ran the RN’s successful 2019 European election campaign, and has since impressed even his enemies with his assertiveness in debates.»

«She did so in order to focus on her presidential bid, which she eventually lost in April in a run-off to President Emmanuel Macron. Despite the defeat, she fronted the party’s parliamentary election campaign two months later in which the RN won 89 seats – a 10-fold rise and the party’s best-ever showing. The success of the far-right and the left in those elections led to President Macron’s party losing its majority.»

* * * * * * *

---

Jordan Bardella: French National Rally has new leader to replace Le Pen.

France’s far-right National Rally (RN) has confirmed 27-year-old Jordan Bardella as the replacement as party leader for Marine Le Pen.

Ms Le Pen will focus instead on leading the party’s group in parliament, after it took 89 seats in the National Assembly earlier this year.

It marks the first time in its 50-year history that the main far-right party has not been led by a Le Pen.

But the move does not mark a major change in direction for the party.

Marine Le Pen remains the source of real power and she is still the likely candidate in the next presidential election in 2027.

She told the party on Saturday that she was not disappearing from politics.

“I am not leaving RN to take a holiday. I will be there where the country needs me,” she said at the party convention.

Addressing the party, Mr Bardella said he sought to unite all those who want to put France back on the right track.

“With us, the people of France will always have priority at home and we do not intend to give up on serving our people first,” he said.

“We will finally be the friends and the road to recovery that the country needs to ward off 40 years of mistakes, of letting go, of resignation and cowardice.”

Brought up in a poor family of Italian origin in the Paris suburbs, Mr Bardella joined the far-right as a teenager and rose quickly to the top of the party, becoming its acting president last year.

He ran the RN’s successful 2019 European election campaign, and has since impressed even his enemies with his assertiveness in debates.

He is seen as loyal to Ms Le Pen, telling AFP news agency recently that he is a “continuity candidate with the aim of building on the incredible legacy that Marine is handing over”.

His elevation to the party’s senior leadership is part of the RN’s efforts to soften its image and attract younger voters.

Like Ms Le Pen he likes to portray himself as a new type of nationalist who has little in common with the racism and anti-Semitism of the party’s predecessor, the National Front.

However, critics say that these sentiments still exist within the party.

In the most recent controversy, a RN lawmaker was suspended for two weeks from the National Assembly for making an allegedly racist remark while a black member of parliament was speaking.

Ms Le Pen stepped down last year as leader of the party, which she had headed since she succeeded her father Jean-Marie Le Pen in 2011. She did so in order to focus on her presidential bid, which she eventually lost in April in a run-off to President Emmanuel Macron.

Despite the defeat, she fronted the party’s parliamentary election campaign two months later in which the RN won 89 seats – a 10-fold rise and the party’s best-ever showing.

The success of the far-right and the left in those elections led to President Macron’s party losing its majority.

Milano. Una coda di 3,500 persone per farsi dare qualcosa da mangiare.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-12-22.

La realtà dei fatti è sotto gli occhi di tutti: sarebbe sufficiente avere la volontà e la capacità di vederla.

Essa è ignota a quanti frequentino il club dei miliardari, ma è vistosa per tutti gli altri, e pone serie domande.

«La crescita delle difficoltà con l’emergenza sanitaria è impressionante, soprattutto a causa della perdita del lavoro negli ultimi cinque-sei mesi»

«Molti lavoratori fragili, spesso in nero, hanno pagato per primi le ondate di lockdown. Ieri era il primo giorno della distribuzione dei pacchi natalizi. Una giovane mamma se ne sta andando, sul pacco un post it con l’appunto «bambino 4/5 anni»; preferisce non parlare»

«un volontario, uno dei 140 che soddisfano circa 3/3.600 richieste al giorno nelle due sedi dell’associazione — l’altra è nella zona nord della città — per quasi un milione di «razioni» preconfezionate all’anno. Al sabato si arriva a 4.000 consegne»

«Ho 80 anni ma riesco ancora a venire fin qui; la mia pensione è bassa e una volta pagato l’affitto cominciano i problemi e, non mi vergogno a dirlo, anche per cose primarie come il cibo»

«Vivo con mio figlio 45enne disoccupato e qualsiasi cosa è un aiuto; meno male che ci sono loro …. ho lavorato per una vita nelle mense di grandi aziende poi, una dopo l’altra, le cooperative hanno perso gli appalti e a 61 anni mi sono ritrovata disoccupata. A 68 anni non ho ancora una pensione; anche un euro fa la differenza»

«la fila, interminabile come oggi; la coda parte da un’altra strada, centinaia di metri più in là, snodandosi intorno a un cantiere. Una fila lunghissima e taciturna»

«L’idea è che il pane sia un diritto di tutti e pertanto la sua distribuzione gratuita non sia un atto di carità ma il gesto che realizza quel diritto»

* * * * * * *

A questo punto sorgerebbe spontanea una domanda.

Ma cosa sta facendo il governo per questa povera gente?

Cosa fa il comune ed il sindaco per questa umanità bisognosa?

*

---

Milano, in fila per il cibo con i nuovi poveri: «Anche un euro per noi fa la differenza».

L’onlus Pane Quotidiano: «La crescita delle difficoltà con l’emergenza sanitaria è impressionante, soprattutto a causa della perdita del lavoro negli ultimi cinque-sei mesi».

L’accaparramento del cibo a terra è la scena che parla da sola. C’è solo questo momento di calca in ore e ore di attesa ordinatissima e al 99% con la mascherina, quando, dopo le 11 — la distribuzione comincia da tempo intorno alle 8 per evitare assembramenti — la onlus Pane Quotidiano chiude i cancelli sul marciapiede di viale Toscana, un’arteria di traffico a pochi passi dall’università Bocconi. Un attimo che descrive quanto le nuove e vecchie povertà siano state esasperate dalla pandemia. La onlus si ferma solo quando la fila del mattino si è esaurita, ma le persone continuano ad arrivare anche dopo la chiusura. Il supporto di oltre 150 aziende e le donazioni di 5 mila milanesi garantiscono forniture di generi di prima necessità che però «sembra non siano mai abbastanza quando vedi crescere così le file, da una settimana all’altra», dice un volontario. Uno dei 140 che soddisfano circa 3/3.600 richieste al giorno nelle due sedi dell’associazione — l’altra è nella zona nord della città — per quasi un milione di «razioni» preconfezionate all’anno. Al sabato si arriva a 4.000 consegne.

Coda interminabile

«La crescita delle difficoltà con l’emergenza sanitaria è impressionante, soprattutto a causa della perdita del lavoro negli ultimi cinque-sei mesi» conferma il vicepresidente Luigi Rossi. Molti lavoratori fragili, spesso in nero, hanno pagato per primi le ondate di lockdown. Ieri era il primo giorno della distribuzione dei pacchi natalizi. Una giovane mamma se ne sta andando, sul pacco un post it con l’appunto «bambino 4/5 anni»; preferisce non parlare. Tre giorni fa un video su Corriere.it mostrava la fila, interminabile come oggi; la coda parte da un’altra strada, centinaia di metri più in là, snodandosi intorno a un cantiere. Una fila lunghissima e taciturna simile a quella diventata virale sui social sabato scorso. La signora Sabina viene da Lambrate: «Vivo con mio figlio 45enne disoccupato e qualsiasi cosa è un aiuto; meno male che ci sono loro — dice indicando gli addetti con la pettorina arancione — ho lavorato per una vita nelle mense di grandi aziende poi, una dopo l’altra, le cooperative hanno perso gli appalti e a 61 anni mi sono ritrovata disoccupata. A 68 anni non ho ancora una pensione; anche un euro fa la differenza».

Senza lavoro

Moltissime le donne, tanti gli italiani, giovani e anziani, in difficoltà. Lamberto Zannoni è un pensionato che vive a Greco: «Ho 80 anni ma riesco ancora a venire fin qui; la mia pensione è bassa e una volta pagato l’affitto cominciano i problemi e, non mi vergogno a dirlo, anche per cose primarie come il cibo». Fin dalla sua fondazione, 120 anni fa, l’associazione ha messo al primo posto una parola, diritto. «L’idea è che il pane sia un diritto di tutti e pertanto la sua distribuzione gratuita non sia un atto di carità ma il gesto che realizza quel diritto». La perdita del lavoro ricorre: «Lavoravo nel montaggio di stand per le fiere — racconta Alberto — con il Covid il settore è saltato; sono senza stipendio da febbraio. È impressionante il lavoro che fanno qui, per noi è un sostegno indispensabile». Tanti i passeggini, tante le giovani mamme in attesa. Sono soprattutto i bambini di ogni età a essere l’emergenza nell’emergenza. «Non ci fermeremo neanche un giorno, neanche a Natale, ma abbiamo bisogno di volontari per una situazione che sta diventando sempre più drammatica» è l’appello della direzione della onlus milanese.

Italia. La società della miseria e della fame. E lo stato latita.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-06-01.

New York. 1 su 4 necessitano di cibo. Già distribuiti 32 milioni.

Europa. La fame inizia a dilagare in un continente che si proclama civile.

---

Basta sapersi guardare attorno, e volerlo fare.

La crisi del Covid-19 ha sbattuto una buona parte degli italiani nella fascia di povertà e miseria. Banco Alimentare ed un gran numero di organizzazioni religiose stanno distribuendo pasti gratis ad una folla di gente.

Dove siano e cosa facciano lo vediamo. Ma non si vede nessun altro.

Forse che le pubbliche autorità non avrebbero potuto fare altrettanto? Non esistono solo i dipendenti delle pubbliche amministrazioni, illicenziabili, né quanti avendo lavorato in regola adesso possono usufruire delle previdenze.

E tutti gli altri che piangono sui poveri e gli affamati? Eppure anche loro alla fine andranno a votare.

Pensati bene.

Oggi in coda c’è quella gente,

ma domani potremmo esserci anche noi.

*

---

In coda con i nuovi poveri che mangiano grazie alle mense della carità.

Il coronavirus ha portato in questi mesi di lockdown nuove povertà. Sono infatti stimati un milione di nuovi poveri, che oggi hanno bisogno di aiuto per riuscire a mangiare ogni giorno.

É una coda lenta, a un metro di distanza uno dall’altro, per avere un pasto take away. Ognuno procede in fila con il suo fardello di sogni spezzati, alle prese con le quotidiane difficoltà della vita. Parlano poco fra loro. La pandemia da coronavirus non è solo un’emergenza sanitaria ed economica, ma anche sociale. E non riguarda solo le persone più povere, che già vivevano per strada e restano comunque le più esposte all’infezione.

Un milione di nuovi poveri

Il Covid-19 ha portato in questi mesi di lockdown anche nuove povertà. Persone che, accanto ai senzatetto, sono i nuovi poveri. Un milione di persone in Italia che oggi hanno bisogno di aiuto anche per riuscire a mangiare almeno una volta al giorno. Gente che ha perso anche quei lavoretti occasionali che gli consentivano di vivere con dignità. Sono in coda in tutte le città, nelle stazioni come nella Capitale in piazza San Pietro o nelle periferie. Uno dietro l’altro. In fila per poter mangiare. Perché la fame fa più paura del coronavirus.

La mensa della carità di Valmelaina

Nella Capitale, a Monte Sacro, in cima alla salita di via del Gran Paradiso, nei locali della parrocchia del Santissimo Redentore, c’è una mensa storica della carità, gestita dai volontari della chiesa di Valmelaina con la Società di San Vincenzo de Paoli. Una salita che è anche un po’ il simbolo delle difficoltà di chi si mette in coda per avere un pasto da portare via. La pandemia ha costretto la mensa – nata nel 1990 – a non servire più i pasti al tavolo, ma a dare un sacchetto con un primo piatto caldo, un contorno, panini imbottiti, frutta, acqua e un dolce. E pane a volontà. In cucina sorridono le volontarie infaticabili Maria Paoletti, Giuliana Micheli, Tiziana Marianetti e la mitica Clementina Muritano, che si alternano ai fornelli. Nella sala dove prima si servivano i pasti oggi un gruppo di volontari prepara e insacchetta i panini, versa nelle vaschette la pasta fumante da asporto, prepara sul carrello tutto il cibo da consegnare in due orari diversi della mattinata. Vaschette che vengono chiuse velocemente per cercare di consegnare la pasta calda.

In coda un piccolo esercito di badanti e colf

Fra i nuovi poveri che fanno la fila davanti alle mense di ogni città ci sono persone che hanno perso il lavoro, che hanno dovuto chiudere l’attività. Un piccolo esercito di badanti e colf. Tanti stranieri, moltissime filippine e sudamericane. Colpito, in particolare, chi viveva di lavori saltuari, chi non aveva un contratto in regola. Ora sono in fila, con dignità, ma anche con grande imbarazzo, nelle mense che prima erano appannaggio dei clochard. E che oggi sono fondamentali per alcune famiglie per riuscire a mettere un piatto in tavola. Per dare da mangiare ai propri figli.

Ora il pasto è take away

«Per motivi di sicurezza igienica, per mantenere il distanziamento – spiega padre Franco Mazzone – abbiamo dovuto servire il pranzo all’esterno. I volontari preparano panini, pasta da asporto in quella che era la sala da pranzo e poi consegnano un sacchetto con un pasto completo e una bottiglietta d’acqua». Ai consueti ospiti senzatetto, spiega ancora padre Franco, «si sono aggiunte persone che hanno perso il lavoro. Colf, badanti e parrucchiere». In questa mensa, che serve fra 130 e 150 pasti al giorno, con la pandemia è venuto meno, prosegue padre Franco, «quel conforto che era possibile fornire nel corso del servizio al tavolo. Ora la relazione è più automatica, perché per soddisfare tutte le richieste, assicurare il distanziamento e dare il pranzo senza far attendere troppo, bisogna essere più rapidi, liberare lo spazio per lasciare il posto ad altri. E il tempo per il dialogo che c’era servendo il pasto ai tavoli, si è ristretto».

Senzatetto disorientati dal lockdown

«Con il lockdown soprattutto chi viveva per strada, gli ultimi, sono rimasti disorientati», spiega Roberto Fattorini, volontario della San Vincenzo. «Improvvisamente hanno visto la città chiudersi, tutte le porte sbarrate. Come sbarrate erano tutte quelle occasioni di ricevere un aiuto, alle uscite dei bar o delle chiese». E i senzatetto sono stati informati dai volontari sul distanziamento indispensabile, sull’importanza di lavarsi le mani e di non bere dalla stessa bottiglia. «Oggi c’è gente che non ha da mangiare. Ti piange il cuore a vederli in fila. Vengono molte più famiglie con bambini a chiedere un pasto – spiega Francesco Isernia, volontario della parrocchia del Santissimo Redentore – e cerchiamo anche di indirizzarli verso la realtà più vicina alla loro casa. Perché per ora c’è chi attraversa la città per venire qui». «Vengono la mattina padri di famiglia – sottolinea Romana Villetti, volontaria della San Vincenzo – che chiedono pacchi e cibo per i bambini piccoli. C’è stata una evoluzione, o una involuzione, di quelli che sono i bisogni dei nostri ospiti».

La mensa aiuta a superare il problema del pasto familiare

Per molti è difficile assicurare un pasto alla famiglia. «Per noi stranieri – spiega Anna, una signora romena dallo sguardo triste, che ha perso il suo lavoro da badante e ha appena ritirato il suo sacchetto – è un momento molto difficile. Questo servizio di mensa ci dà una mano a superare questa complessa situazione almeno sul fronte della necessità di cibo». Una giovane timidissima imbocca la sua bambina sul muretto di via del Gran Paradiso. Un piatto di pasta con le zucchine. «Ho perso il lavoro da colf – spiega – appena è iniziata l’emergenza. Le persone dalle quali lavoravo mi hanno detto che non c’era più lavoro per me. Prendendo i mezzi pubblici per andare al lavoro ero un pericolo per loro».

Dal Banco alimentare alle eccedenze, come arriva il cibo

La dispensa della mensa è fornitissima. «Il cibo arriva attraverso vari canali. Il Banco alimentare – spiega Pino Caporale, considerato un po’ l’uomo dei miracoli alla mensa – provvede ai prodotti base, dalla pasta allo scatolame. Poi tramite l’associazione Lodovico Pavoni di padre Claudio Santoro riusciamo ad avere tonnellate di frutta e verdura. Lì arrivano tir carichi di prodotti in eccedenza dalla Comunità europea, dalle regioni, per la distribuzione ai poveri. Tutti prodotti che dovrebbe andare al macero, che noi riusciamo a sfruttare nel miglior modo possibile. E poi c’è sempre la provvidenza: gente che arriva e ci lascia della cibo, persone che vengono a chiederci di cosa abbiamo bisogno». Se manca qualcosa ci si attacca al telefono e si trova come risolvere la carenza di cibo.

Luigi, il senzatetto che sogna una zuppa calda

In periferia come nel centro storico la Capitale è piena di persone che hanno bisogno di aiuto. Come Luigi, un senzatetto di origine pugliese, che da anni vive a Roma. Una lunga barba bianca dalla quale emergono occhi buoni, dai quali traspare il suo vivere randagio. Abbandonato da tutti. A chi gli si avvicina, a un passo da San Pietro, chiede una zuppa calda e un letto. «Vorrei tanto dormire in una casa, mangiare una minestra calda seduto a tavola, avere qualcuno che mi ascolta». E ogni giorno macina chilometri nella città eterna, sognando un tetto che non sia sotto le stelle o di cartone.

Dresda. 75 anni fa il bombardamento.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-02-13.

Il 13 febbraio 1945 i bombardieri anglo-americani distrussero la città di Dresda, generando un colossale incendio.

Quanto accadde dovrebbe darci da pensare a lungo.

Tutti anelano alla pace, ma spesso in modo distorto: vorrebbero vivere in pace incuranti se altrove la pace fosse diventata un mero termine di un vocabolario desueto.

Tra il 1975 ed il 1979 prese corpo il genocidio cambogiano, tra la indifferenza generale: nessuno fece nulla per arrestarlo, mentre molti si diedero un gran da fare per alimentarlo.

Nel 1994 avvenne il genocidio dei tutsi in Ruanda: anche in quella occasione coloro che si proclamavano pacifisti non mossero un dito.

Questi sono soltanto due tra i tanti esempi possibili.

* * *

Di questi tempi la devoluzione occidentale fa da incubatrice a molti sentimenti di odio, di rancori, di situazioni che alimentano una violenza verbale difficilmente riscontrabile nella storia, forse vissuta all’epoca delle guerre di religione europee.

Ma dalla violenza verbale a quella fisica il passo è breve, e la depressione economica che travaglia l’Europa è una miscela esplosiva che potrebbe anche deflagrare incontrollata.

Non ci si dimentichi che la guerra mondiale fu innescata dalla grande depressione.

In calce, alcune fotografie, per ripassare quella lezione che ci dette la storia.

* * *

---

Dresden: The World War Two bombing 75 years on

“The firestorm is incredible… Insane fear grips me and from then on I repeat one simple sentence to myself continuously: ‘I don’t want to burn to death’. I do not know how many people I fell over. I know only one thing: that I must not burn.”

On 13 February 1945, British aircraft launched an attack on the eastern German city of Dresden. In the days that followed, they and their US allies would drop nearly 4,000 tons of bombs in the assault.

The ensuing firestorm killed 25,000 people, ravaging the city centre, sucking the oxygen from the air and suffocating people trying to escape the flames.

Dresden was not unique. Allied bombers killed tens of thousands and destroyed large areas with attacks on Cologne, Hamburg and Berlin, and the Japanese cities of Tokyo, Hiroshima and Nagasaki.

But the bombing has become one of the most controversial Allied acts of World War Two. Some have questioned the military value of Dresden. Even British Prime Minister Winston Churchill expressed doubts immediately after the attack.

“It seems to me that the moment has come when the question of bombing of German cities simply for the sake of increasing the terror, though under other pretexts, should be reviewed,” he wrote in a memo.

“The destruction of Dresden remains a serious query against the conduct of Allied bombing.”

Dresden is the capital of the state of Saxony. Before the bombing it was referred to as the Florence on the Elbe or the Jewel Box, for its climate and its architecture.

By February 1945, Dresden was only about 250km (155 miles) from the Eastern Front, where Nazi Germany was defending against the advancing armies of the Soviet Union in the final months of the war.

The city was a major industrial and transportation hub. Scores of factories provided munitions, aircraft parts and other supplies for the Nazi war effort. Troops, tanks and artillery travelled through Dresden by train and by road. Hundreds of thousands of German refugees fleeing the fighting had also arrived in the city.

At the time, the UK’s Royal Air Force (RAF) said it was the largest German city yet to be bombed. Air chiefs decided an attack on Dresden could help their Soviet allies – by stopping Nazi troop movements but also by disrupting the German evacuations from the east.

RAF bomber raids on German cities had increased in size and power after more than five years of war.

Planes carried a mix of high explosive and incendiary bombs: the explosives would blast buildings apart, while the incendiaries would set the remains on fire, causing further destruction.

Previous attacks had annihilated entire German cities. In July 1943, hundreds of RAF bombers took part in a mission against Hamburg, named Operation Gomorrah. The resulting assault and unusually dry and hot weather caused a firestorm – a blaze so great it creates its own weather system, sucking winds in to feed the flames – which destroyed almost the whole city.

The attack on Dresden began on 13 February 1945. Close to 800 RAF aircraft – led by pathfinders, who dropped flares marking out the bombing area centred on the Ostragehege sports stadium – flew to Dresden that night. In the space of just 25 minutes, British planes dropped more than 1,800 tons of bombs.

As was common practice during the war, US aircraft followed up the attack with day-time raids. More than 520 USAAF bombers flew to Dresden over two days, aiming for the city’s railway marshalling yards but in reality hitting a large area across the city.

On the ground, civilians cowered under the onslaught. Many had fled to shelters after air raid sirens warned of the incoming bombers.

But the first wave of aircraft knocked out the electricity. Some came out of hiding just as the second wave arrived above the city.

People fell dead as they ran from the flames, the air sucked from their lungs by the fire storm. Eyewitness Margaret Freyer described a woman with her baby: “She runs, she falls, and the child flies in an arc into the fire… The woman remains lying on the ground, completely still”.

Kurt Vonnegut survived the bombing as a prisoner of war in Dresden.

“Dresden was one big flame. The one flame ate everything organic, everything that would burn,” he wrote in his work Slaughterhouse-Five.

He described the city after the attack as “like the moon now, nothing but minerals. The stones were hot. Everybody else in the neighbourhood was dead.”

In total, the British lost six bombers in the attack, three to planes accidentally hitting each other with bombs. The US lost one.

Nazi Germany immediately used the bombing to attack the Allies. The Propaganda Ministry claimed Dresden had no war industry and was only a city of culture. Though local officials said about 25,000 people had died – a figure historians agree with now – the Nazis claimed 200,000 civilians were killed.

In the UK, Dresden was known as a tourist destination, and some MPs and public figures questioned the value of the attack. A story at the time published by the Associated Press news agency said the Allies were conducting terror bombing, spreading further alarm.

US and UK military planners, however, insisted the attack was strategically justified, in the same way as attacks on other cities – by disrupting industry, destroying workers’ homes and crippling transport in Germany.

A 1953 US report on the bombing concluded that the attack destroyed or severely damaged 23% of the city’s industrial buildings, and at least 50% of its residential buildings. But Dresden was “a legitimate military target”, the report said, and the attack was no different “from established bombing policies”.

The debate about the Allied bombing campaign, and about the attack on Dresden, continues to this day. Historians question if destruction of German cities hindered the Nazi war effort, or simply caused civilian deaths – especially towards the end of the conflict. Unlike an invasion like D-Day, it is harder to quantify how much these attacks helped win the war.

Some argue it is a moral failing for the Allies, or even a war crime. But defenders say it was a necessary part of the total war to defeat Nazi Germany.

It has even become a symbol for conspiracy theorists and some far-right activists – including Holocaust deniers and extremist parties – who have quoted Nazi casualty figures as fact and have commemorated the bombing.

Seventy-five years later, the bombing of Dresden remains a controversial act.

---

 

 

European Coalition. Un nuovo possibile attore sul proscenio europeo.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-26.

A due mesi dalle elezioni europee ed in questo anno elettorale per ben otto stati dell’Unione Europea, stanno emergendo apparentemente dal nulla nuove formazioni politiche che riescono spesso ad ottenere ottimi risultati elettorali.

L’elezione di Mr Macron alla presidenza della Francia ne è stato il primo esempio.

Citeremo soltanto i due casi più recenti.

Olanda. Identitari sovranisti vincono le elezioni al senato.

«Controversial eurosceptic Thierry Baudet’s Forum for Democracy party came from nowhere to be the second biggest in parliament’s upper house after Rutte’s …. The blow for Rutte — who painstakingly formed his ruling coalition to freeze out the far-right after general elections in 2017»

Mentre in Olanda tutti guardavano abbacinati il Pvv, il partito di Geert Wilders, il partito populista ‘Forum per la Democrazia’ entrava per la prima volta al Senato come secondo partito con 10 seggi su 75. Che uniti a quelli del Pvv sono in tutto 16 voti, forse 18 con il computo dei resti.

Il Forum per la Democrazia sembrerebbe essere sorto come un fungo: non era nemmeno riportato nelle prospezioni elettorali.

*

Slovakia. Presidenziali. Caputova 40.04%. Una lezione da meditare.

«Dopo lo scrutinio del 92% dei voti del primo turno, la Caputova è in testa con il 40,04%, mentre Sefcovic ha ottenuto il 18,72%.»

*

«I see the message from voters as a strong call for change»

*

«The Slovak presidency is a largely ceremonial office, but the president has limited powers of veto over laws passed by parliament»

Il successo di Mrs Zuzana Čaputová si è concretizzato in poco meno di due mesi e qualche timido preavviso era stato pubblicato solo alcune settimane prima del voto.

* * * * * * *

In tutta l’Unione Europea si evidenzia una disaffezione degli Elettori nei confronti dei partiti tradizionali, che hanno perso quasi ovunque larghe quote di consenso. A questo fenomeno si è associata una frammentazione politica, per cui in quasi tutti gli stati sono presenti quasi una decina di formazioni politiche, ma con risultati difficilmente superiori al 10% – 15%.

L’Elettorato sta evidenziando una mobilità impensata ed impensabile solo qualche anno or sono, anche con repentini rovesciamenti di fronte. È palpabile il desiderio di privilegiare volti nuovi.

Ancora una volta emerge chiaramente quanto poco conti il controllo dei media, sia elettronici, sia cartacei, sia radiotelevisivi. Le campagne elettorali dei nuovi vincenti sono costate poco o nulla e si sono basate sul passaparola.

I nuovi grandi elettori sono le massaie che stanno facendo la spesa al mercato ed i nonni seduti ai giardinetti. Infiamma più gli animi il commento di quanto siano aumentate le verze che non l’adesione dell’Italia al Belt and Road.

Da molti punti di vista, sembrerebbe di rivivere il periodo di giusto cento anni or sono, periodo di sommovimenti epocale che alla fine hanno condotto all’instaurarsi al potere di Lenin in Russia, Mussolini in Italia, Franco in Spagna, Salazar in Portogallo ed Hitler in Germania.

Per tutta l’Europa si iniziano a sentire voci che invocano governi forti.

* * * * * * *

Da relativamente poco tempo si inizia a sentire girare il nome di European Coalition.

«European Coalition was the name adopted by various electoral coalitions formed in Spain for elections to the European Parliament. The coalitions were headed by Canarian Coalition. In 2019 the European Coalition was formed in Poland for elections to the European Parliament in 2019 by liberals and post-communists associated with PO and SLD.»

In Polonia, European Coalition  formata da:

Civic Platform (PO), 145/460 deputati, 28/100 senatori, 18/51 europarlamentari.

Modem (N), 14/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Democratic Left Alliance (SLD), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 3/51 eurodeputati.

The Greens (Zieloni), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Polish People’s Party (PSL), 14/460 deputati, 1/100 senatori, 4/51 eurodeputati.

Questa formazione, European Coalition, dispone ad oggi di 178/460 deputati, 30/100 senatori e 25/51 eurodeputati. La Coalizione è fortemente pro-europea e nutre ideologia liberal socialista: è in sintonia perfetta con la Commissione Europea uscente.

European Coalition così descrive sé stessa:

«Changing the rules to make business accountable.

ECCJ is the only European coalition bringing together European campaigns and national platforms of NGOs, trade unions, consumer organisations and academics to promote corporate accountability.»

»

Scopo dichiarato della European Coalition in Polonia è quello di superare il PiS, Giustizia e Libertà, al momento al governo con 237/460 deputati, 63/100 senatori, 15/51 eurodeputati, 254/552 eletti nelle regioni.

Le attuali prospezioni di Poll of Polls darebbero il Pis al 51%, PO al 23.5%, SLD al 3.5%, N al 2%.

Sulla base di questi numeri, sembrerebbe essere inverosimile che European Coalition possa aver più consensi del PiS, che è quotato al 51%.

* * * * * * *

Eppure i media indicano in European Coalition la formazione che vincerà in Polonia sia le elezioni europee sia quelle politiche che si terranno a breve termine.

L’unico sondaggio eseguito da una società usualmente seria, è quello dall Ipsos, fatto il 16 febbraio di questo anno.

European Coalition il 20 settembre dello scorso era data al 27% dalla Ariadna, al 50% il 30 novembre dalla Polister, ed al 33.24% il 16 febbraio. Sembrerebbero essere valori non ancora stabilizzati.

Macron wants to build EU ‘coalition’ that goes beyond liberal core

SLD and the Polish Greens join the European Coalition

«The Polish Social-Democrats Democratic Left Alliance, SLD (members of S&D with 5 MEPs in the current EP) will not compete in the European Parliament elections on their own. In May 2019 they will run in a major pro-European bloc called the European Coalition. The Polish Greens also joined the bloc.»

Nowoczesna joins the European Coalition

«Last week, the Polish ALDE member party Nowoczesna announced that it will join the European Coalition for the European Parliament elections in May. In addition to Nowoczesna, the Coalition consists of the opposition parties PO, SLD, Zielonymi and Teraz.

Speaking of the announcement, party leader Katarzyna Lubnauer stressed the importance of the European Parliament to have a strong representation of pro-European politicians.»

*

The Gay Enemy in Poland’s Culture War

«Poland’s populist government has vilified European Union elites, Muslim refugees, the Germans and anyone questioning Poland’s role in World War II. Now the latest threat comes from homosexuals. ….

A campaign ad circulated by Law & Justice officials ahead of European Parliament elections in May shows an umbrella with the party logo shielding a family from the rainbow of gay pride. ….

It’s all part of Law & Justice’s narrative of a country under siege as the party tries to make gains in the European legislature before fighting for re-election later this year. Should it succeed, the EU’s biggest eastern member and largest net recipient of money could stray further from the mainstream and undermine a bloc also dealing with populist leaderships in Italy and Hungary. …. »

*

Supermodel Takes On Catholic Poland With Sex Education Campaign

*

Sull’argomento è intervenuta anche la Commissione Europea.

«Creating a European coalition of NGOs and trade unions to prevent violence and protect women and young people in the workplace, with a specific focus on trafficking.»

Nota.

Si cerca di riportare fedelmente quanto stia accadendo.

Però questo è un periodo tumultuoso, carico di notizie messe in giro ai soli fini elettorali. L’unico elemento certo sarebbe, a nostro sommesso parere, la incredibile mobilità elettorale che sta caratterizzando le competizioni europee.

Norvegia. Elezioni europee e politiche del 2021. Grandi manovre.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-04.

«The next Norwegian parliamentary election is scheduled to be held in September 2021. All 169 seats in the Norwegian legislature, the Storting, will be up for election.

In the previous election, held on 11 September 2017, Erna Solberg of the Conservatives retained her position as prime minister after four years in power. Her premiership additionally received the support of the Progress Party, the Liberals and the Christian Democrats, who combined secured 88 of the 169 seats in parliament.The opposition, led by Jonas Gahr Støre and his Labour Party, won 81 seats. Other opposition parties included the Centre Party, Socialist Left, the Greens and the Red Party.

On 21 June 2017, the Solberg government established a committee tasked with reviewing the electoral system used in Norwegian parliamentary elections. The 17-member committee, which is led by court judge Ørnulf Røhnebæk (no), is obliged to finish its report on the electoral system by 2019. Electoral reform is expected to accompany a reform of the country’s counties, and is likely to include changes to the size and borders of electoral districts (currently 19), the electoral threshold (currently 4%) and the overall number of MPs (currently 169)» [Fonte]

*

La situazione politica norvegese è instabile. Si articola su numerosi partiti conflittuali sia dal punto di vista delle idee che li sottendono, sia sui mezzi da dispiegare nell’agone parlamentare.

Se è vero che il settembre 2021 sembrerebbe essere lontano, sarebbe altrettanto vero che iniziative non prese per tempo correrebbero il rischio di non smuovere un Elettorato tutto sommato plantigrado.

«Norway’s conservative prime minister, Erna Solberg, has proposed tightening the country’s abortion laws, in a political gambit that goes against Europe’s liberal trend»

*

«Her idea is to amend paragraph 2c in Norway’s Abortion Act – also known as the Downs Paragraph, by reference to Downs Syndrome, a genetic disorder»

*

«The paragraph allows abortion even after 12 weeks if the child was to be “seriously ill”.»

*

Le schermaglie politiche sono iniziate.

Ma a nostro sommesso parere il dibattito su temi etici e morali prende luogo al posto di quelli sul reale stato della nazione. Ma questi ultimi sono problemi dei quali nessuno vuole né osa parlare.

I politici norvegesi iniziano a prendere atto degli sconvolgimenti elettorali che stanno avvenendo nell’Unione Europea, e preferiscono portarsi avanti con il lavoro.

---

→ EU Observer. 2018-11-01. Norway plays politics with abortion laws

Norway’s conservative prime minister, Erna Solberg, has proposed tightening the country’s abortion laws, in a political gambit that goes against Europe’s liberal trend.

Her idea is to amend paragraph 2c in Norway’s Abortion Act – also known as the Downs Paragraph, by reference to Downs Syndrome, a genetic disorder.

The paragraph allows abortion even after 12 weeks if the child was to be “seriously ill”.

It also allows the abortion of a healthy twin if its sibling was to be ill.

Developments in medical technology were leading to a “sorting” of human beings, Solberg said in a recent blog post.

“Many in our party do not feel comfortable about Norway, as one of the few countries in northern Europe, allowing the abortion of a healthy twin,” she said.

The move to tighten abortion laws in Norway, one of Europe’s most liberal societies, goes against a wider trend in the region.

Ireland, formerly a staunchly Catholic-conservative country, is preparing legislation to allow terminations following a referendum in May.

Malta, the only EU country where it is still forbidden, has seen the flowering of a national debate on change with the recent staging of a new play, called De-terminated, about women who leave the island to do it in neighbouring countries.

It is fully legal in all other EU states, including Nordic states, although women in Finland need medical permission to do it.

It is also partly legal in Cyprus and Poland – the other two most restrictive EU jurisdictions, in special circumstances, for instance, if the mother has been raped or risks severe health complications.

But the right-wing Polish government also wants to tighten restrictions, putting Warsaw, and now Oslo, on the opposite path to the rest of Europe.

Solberg’s idea prompted several thousand people to gather in front of the parliament, the Stortinget, in Norway’s capital to voice opposition on Monday.

It has launched a national debate on the issue, but it is also widely seen as a political manoeuvre designed to keep her in power, rather than a principled stance.

Solberg’s government is currently kept in power by the conservative and anti-abortion Christian Democrats party.

The tiny party, which has just eight MPs, never joined her coalition, but its support enables her to rule.

Recent polls showed that its popularity in decline, so that if elections were held today, it would not even make the four percent threshold to enter parliament.

That prompted its leader, Knut Arild Hareide, to say it wanted to enter a ruling coalition – either a ‘blue’ one with Solberg or a ‘red’ one with the opposition Social Democrats party instead.

The Christian Democrats are split down the middle on which way to go, with an internal vote due on the issue on Friday.

Hareide has backed the red option and would likely step down if he lost, amid Solberg’s anti-abortion charm offensive.

That would leave Solberg as the big winner, safe in her seat until the next elections in 2021.

But the Christian Democrats also seem set to gain from the controversy no matter how it plays out.

The abortion and future coalition battle has catapulted the tiny party into the limelight in the Nordic country.

Its internal debates on the election of local party members in Oslo were transmitted live on Norwegian TV on Monday in an unprecedented move.

Its Oslo branch also registered 44 percent more members in the past few weeks.

Danimarca. Ci avevano dati per morti, invece ci siamo e votiamo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-10-09.

Negli ultimi secoli ci hanno provato in molti.

Gli illuministi, quella brava gente dei giacobini, decapitarono buona parte del clero francese durante la rivoluzione, una gran parte la deportarono alla Caienna, ma la maggior quota morì durante la navigazione. Poi, quando la Francia pareva fosse un deserto ateo, arrivarono san Jean-Marie Vianney e santa Bernadette Soubirous.

Poi vennero i comunisti sovietici e non scherzarono minimamente. Venti milioni di cristiani furono assassinati, oltre centocinquanta milioni in toale al mondo. Ma dopo settanta anni, all’implosione dell’Unione Sovietica, la cristianità russa rialzò la testa: si era conservata nelle catacombe e la Chiesa Ortodossa russa è adesso più vitale che mai.

Infine ci hanno provato in Occidente i liberal. È stato un tentativo mai visto di scristianizzazione della società e delle menti e l’introduzione di tutta una serie di leggi persecutorie. Non esiste depravata e perversa pratica contro natura che non sia stata da loro propalata come cosa buona e giusta. Non sono però meno sanguinari di giacobini e comunisti.

OMS: nel mondo 56 milioni di aborti ogni anno

Cifre da capogiro: «Un genocidio silenzioso che difficilmente indigna le manifestazioni o fiaccolate del politicamente corretto.»

* * * * * * *

A giustificazione del proprio essere, i liberal socialisti ripudiano le radici europee al punto tale da ritenerle inesistenti. Odiano Dio e la Religione di odio profondo e tenace.

Ma nell’ultimo lustro i cristiani residui si sono organizzati, e sono diventati parte attiva dello sconvolgimento elettorale che sta cambiando il volto dell’Occidente. Lavorano senza fanfare e senza mezzi, che peraltro non servono poi a molto. Nessuna sigla, nessuna organizzazione istituzionalizzata, nessun distintivo, nessun raduno pubblico. Ma la loro operosità ha generato i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Lascia sorridenti il fatto che se ne siano accorti tutti tranne che i liberal socialisti.

*

I segni dei tempi mutati sono numerosi, ma quello danese da molta soddisfazione.

«The new contract for public service broadcasting between the Danish Ministry of Culture and broadcaster DR emphasises the importance of Christianity, while the word ‘integration’ has been removed»

 Dr’s Public Service-Kontrakt For 2019-2023.

«The contract, which was published on the ministry’s website yesterday as DR announced implementation of budget cuts including up to 400 job losses, will be the basis for significant changes at the broadcaster in coming years»

*

«The new contract states that DR’s programming must make it clear that “(Danish) society is based on democracy and has its roots in Christianity”»

*

«A sentence from the previous contract, stipulating that DR “must work for the promotion of integration in Danish society” has, meanwhile, been cut»

*

«The government passed the bill providing for the new media contract with the parliamentary support of DF earlier this year»

*

«This is a tightening-up we have had put in relative to the previous wording, which only obliged DR to particularly recognise Christian cultural legacy»

*

«DR must present Christian cultural heritage to a greater degree»

*

«Il ministro della Cultura ha reso pubblico il contratto di governo fino al 2023, spiegando che le emittenti statali dovranno sottolineare il valore fondante del cristianesimo per la società e la democrazia»

*

«Radio e televisioni statali, quindi, avranno il compito di sottolineare che la società danese si basa sui principi della democrazia, che hanno le loro radici nel cristianesimo»

*

«Dev’essere chiaro nei programmi e nelle piattaforme statali che la nostra società è radicata nel cristianesimo»

* * * * * * * *

Questo ottobre sarà mese elettorale: ci conteremo.

Ci vedremo a Filippi.

---

→ The Local. 2018-09-19. Christianity in, integration out in new guidelines for Danish public broadcaster

The new contract for public service broadcasting between the Danish Ministry of Culture and broadcaster DR emphasises the importance of Christianity, while the word ‘integration’ has been removed.

The contract, which was published on the ministry’s website yesterday as DR announced implementation of budget cuts including up to 400 job losses, will be the basis for significant changes at the broadcaster in coming years.

In the 20-page agreement, smaller details as to what DR will and will not be allowed to do are also given.

These include a restriction on publishing long-form written journalism on its website as well as demands on content.

The new contract states that DR’s programming must make it clear that “(Danish) society is based on democracy and has its roots in Christianity”.

A sentence from the previous contract, stipulating that DR “must work for the promotion of integration in Danish society” has, meanwhile, been cut from the new agreement, replaced with a different line which says that “DR must work to promote a Denmark based on community, built on values of democracy, equality and free speech”.

Those changes can be traced to the influence of the anti-immigration Danish People’s Party (DF), according to the party’s own media spokesperson Morten Marinus, who spoke to newspaper Politiken on Tuesday.

The government passed the bill providing for the new media contract with the parliamentary support of DF earlier this year.

“This is a tightening-up we have had put in relative to the previous wording, which only obliged DR to particularly recognise Christian cultural legacy. We felt that was too weak. That’s why we demanded this specification, which makes it clear that DR must present Christian cultural heritage to a greater degree,” Marinus told the newspaper.

Marinus also said that DR had “misused” the statement relating to integration in the previous agreement, citing an event held by the broadcaster in 2017 to mark Eid, the celebration that marks the end of the Islamic holy month of Ramadan.

“DR must still work to promote integration, but they have also misused the interpretation of it, because they hosted an Eid celebration. DR should not be the co-organiser of an Eid celebration. We don’t think that’s part of the public service remit,” he told Politiken.

News and programmes about good and bad integration should continue to be part of DR’s output, he added.

Opposition parties have criticised the wording of the new agreement and noted DF’s sway over it.

“The DF influence is clear (on the contract) and I think it is an incorrect prioritisation of conservative values. It’s another step towards a political agenda that does not want to integrate people,” Jacob Mark, media spokesperson with the Socialist People’s Party, told Politiken.

“This is alarming because the wording is exclusionary in a diverse society like Denmark. Danish society is built on Christian values, but also just as much on free speech and diversity,” Marianne Jelved, media spokesperson with the Social Liberal (Radikale Venstre) party, said to the newspaper.

---

→ Occr. 2018-09-30. Danimarca, le nuove linee guida del governo: riscoprire l’”eredità cristiana”

Danimarca e cristianesimo. Il ministro della Cultura ha reso pubblico il contratto di governo fino al 2023, spiegando che le emittenti statali dovranno sottolineare il valore fondante del cristianesimo per la società e la democrazia. Una scelta dovuta di fronte al secolarismo radicale che ha lacerato la società.

*

Da diversi anni giungono notizie che a Copenaghen gli ex terroristi islamici trovano aiuto, studi pagati e offerte di lavoro salvo poi, due anni dopo, apprendere che gli stessi hanno ringraziato prendendo di mira i locali pubblici, chiedendo loro il pizzo.

E poi ancora: gare pubbliche di auto-erotismo, abolizione del divieto di sesso con animali, aborto selettivo ai bambini con Sindrome di Down, guerra al Natale e alle feste cristiane, inverno demografico ecc. Insomma, quello che si dice un perfetto Paese progressista.

Questa premessa rende ancor più sorprendente la notizia che il Ministero della Cultura danese ha preso una decisione in forte contro-tendenza. Il 18 settembre scorso, in diretta su Danish Radio, ha infatti descritto quale sarà l’impegno del governo per il 2019-2023, annunciando che le emittenti pubbliche dovranno rafforzare il patrimonio culturale nativo della Danimarca e sottolineare il ruolo fondante del cristianesimo nella società danese. Radio e televisioni statali, quindi, avranno il compito di sottolineare che la società danese si basa sui principi della democrazia, che hanno le loro radici nel cristianesimo.

Ecco le parole del ministro Mette Bock: i media danesi «dovranno rafforzare la propria offerta per quanto riguarda i valori culturali, democratici e storici nella società danese, compresa una chiara diffusione della cultura danese e del patrimonio culturale danese. Dev’essere chiaro nei programmi e nelle piattaforme statali che la nostra società è radicata nel cristianesimo».

Di fronte ad una secolarizzazione pronunciata, un secolarismo radicale, un femminismo estremo, ed il conseguente lassismo dei valori sociali, sembra dunque che il governo cerchi di correre ai ripari, riscoprendo le proprie radici. La frase “kristne kulturarv”, traducibile come “eredità cristiana”, è ripetuta ben cinque volte nel contratto di governo, assieme a iniziative civiche come la conservazione della cultura e l’educazione pubblica.

In Danimarca dunque ci si vorrebbe ora difendere da una deriva che loro stessi hanno entusiasticamente abbracciato, volendo ricorrere all’eredità cristiana per contrastare il progressivismo distruttivo e l’islamizzazione della società che sta erodendo il carattere distintivo danese. Questa preoccupazione si riflette in gran parte dell’Europa, un continente che un tempo era ritenuto irreversibilmente laico e che ora, invece, pare voler riscoprire la cultura cristiana per mantenere l’unità nazionale e la stabilità sociale.

Siamo certamente favorevoli a questa ripresa culturale del cristianesimo ma, ben sappiamo, che una cristianità proclamata ma non vissuta ha poca credibilità ed è priva di quella vitalità e di quella novità che riesce a penetrare il radicato scetticismo. Proclamare un Dio senza Cristo, un Cristo senza Chiesa, una Chiesa senza popolo è proprio l’errore di molti conservatori attuali, che non sentono l’esigenza di convertire profondamente loro stessi all’eredità cristiana che tuttavia vorrebbero presente e viva nei loro Paesi. Per questo Giovanni Paolo II chiedeva il percorso inverso: è dalla fede che deve nascere la cultura, perché -disse- «una fede che non diventa cultura è una fede non pienamente accolta, non interamente pensata, non fedelmente vissuta» (Riconciliazione cristiana e comunità degli uomini”, aprile 1985).

Media liberal. Quinta colonna dei ‘populisti’.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-03-30.

Una quinta colonna è un’organizzazione a carattere militare (più o meno informale) che opera clandestinamente all’interno di una nazione o città per favorire l’invasore o il nemico.

Sebbene le sue origini appartengano all’ambito militare, l’espressione si è diffusa in contesti più vasti, compreso quello politico.

L’espressione quinta colonna è un calco italiano del castigliano quinta columna, che, a sua volta, è una frase d’autore che qualcuno attribuisce al dittatore Francisco Franco. A coniare l’espressione fu più probabilmente un sottoposto del caudillo, il generale Emilio Mola, che durante la Guerra di Spagna comandava l’Armata del Nord.

L’espressione ebbe subito fortuna nel lessico giornalistico, ed è stata ricalcata in tutte le lingue europee.

*

Dobbiamo filosofo e psicologo empirico Wilhelm Wundt l’espressione ‘Heterogonie der Zwecke‘, in italiano eterogenesi dei fini, che potrebbe essere sintetizzata come «conseguenze non intenzionali di azioni intenzionali»

Pensiamoci sopra bene, a fondo.

Anche quando si devono prendere decisioni della massima importanza di norma non si dispone del quadro completo, esaustivo, oggettivo e veritiero della situazione nella quale si deve operare. Poi, classificare le informazioni in vere o false è operazione spesso ai limiti delle possibilità umane. Infine, non esiste fatto che non possa essere valutato da angolazioni differenti, portando quindi a conclusioni discordanti.

Il corpo dei dati relativi alle osservazioni astronomiche era già imponente mille anni or sono, eppure essi erano interpretati da una teoria geocentrica: solo con Kepler iniziò ad essere generalmente accettata la teoria eliocentrica.

E quante volte ad una nostra azione pensata e ben ponderata è conseguito un effetto totalmente opposto: un complimento inteso come una offesa, per esempio.

*

Ma il fenomeno diventa ancor più manifesto quando alla pura razionalità si frammischiamo sentimenti ovvero idee preconcette. Se i teoremi di Gödel sono veri in campo scientifico, ancor più evidenziano la loro aderenza alla realtà nell’agire umano.

Perché codesti discorsi, per alcuni magari alquanto noiosi?

L’argomento è elicitato da un recente articolo edito sul Deutsche Welle, di fatto il giornale del Governo tedesco, gestito in toto della socialdemocrazia tedesca, e ripreso dai media liberal a livello mondiale.

L’ideologia liberal e socialista postula che l’aborto sia un ‘diritto fondamentale‘ della femmina. Una donna gravida avrebbe di conseguenza l’arbitrio di sopprimere il prodotto del concepimento, tra l’altro senza dover consultare il proprio partner.

Questa teoria al momento sta andando per la maggiore in Occidente, ossia tra un sesto degli abitanti del mondo, e trova esplicazione legislativa laddove i liberal o i socialisti siano al potere. Chi abbia il potere può materialmente fare ciò che vuole. Che poi questo operato sia etico o morale è tutt’altra cosa.

*

Tratto caratteristico dei liberal e dei socialisti è il ritenere che le proprie ideologie siano quelle giuste e logiche. Questo sarebbe alla fine ancora il meno, se non si ritenessero in dovere di etichettare come “anti democratici” e via quant’altro i sistemi politici che non condividono il loro punto di vista. Arrivano infine al punto di cercare in ogni modo e maniera di esercitare pressioni dall’interno affinché esse siano recepite: in parole povere cercano di imporle anche la dove non esercitano.

Noi ammettiamo francamente di essere affezzionati al sistema elettivo del governo: se i liberal ed i socialisti vogliono imporre la loro visione come leggi organiche, ebbene, vincano le elezioni. Ma nelle ultime elezioni in Polonia essi non sono riusciti a far eleggere nemmeno un deputato che fosse uno. Nemmeno per sbaglio. Che si credano, e vogliano far credere, che siano la maggioranza è una pacchiana menzogna.

In questo lavorio si avvalgono a piene mani dell’opera di ngo, ogn, ospitate negli stati loro obiettivi. Non a caso definiscono ‘anti democratici‘ quei governi che limitano e regolamentano la presenze delle ngo sui loro territori.

*

Nel caso particolare vediamo alcuni titoli di testate liberal.

Polish Women Protest Proposed Abortion Ban (Again) [The New York Times]

«Some 200 nongovernmental organizations joined in writing a public appeal to Polish lawmakers, saying the bill would “place women’s health and lives at risk and violate Poland’s international human rights obligations.” The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights has also condemned the proposed law.»

Women in Poland protest plans to tighten anti-abortion law [The Washington Post]

«Women across Poland are protesting in front of bishops’ residences after the influential Roman Catholic Church urged the government to ban abortion.

In Warsaw, 400 protesters gathered Sunday before the archbishop’s seat with wire clothes hangers, a symbol of illegal abortions. They chanted “Nothing about us without us!” and “Save the women!”»

* * *

Adesso cerchiamo di ragionare, nei limiti del possibile.

Il termine “Polish women“, “Some 200 nongovernmental organizations” darebbero immediatamente la impressione che centinaia di migliaia di donne polacche siano scese in strada a dimostrare. Magari anche milioni.

Poi, candidamente, il The Washington Post riporta che le femmine in piazza erano “400 protesters“.

Ma in un paese di circa trentotto milioni di abitanti, quattrocento persone in piazza non son certo la totalità della popolazione.

Le titolazioni di questi due giornali sono fuorvianti il Lettore. Sono grottesche.

Ma altrettanto grottesche sono le affermazioni del Deutsche Welle.

«The nationwide demonstrations, drawing thousands to the streets»

*

«Hundreds»

Ragioniamo: le migliaia di donne erano centinaia: differenza di tre ordine di grandezza.

* * * * * * *

Non si vuole entrare qui nell’argomento che ogni governo liberamente eletto dovrebbe essere libero di legiferare secondo convenienza. Né, tanto meno, sulla eticità e moralità dell’aborto.

Tanto meno si vorrebbe trattare di istituzioni che si arrogano il diritto di giudizio in casa altrui, pur essendo autoreferenziali.

Si vorrebbe invece far notare come il riportare le notizie in modo così platealmente distorto sia alla fine del tutto controproducente.

La testata perde la credibilità: la si legge al massimo per sapere come la pensano i liberal, non certo per acquisire notizie veritiere ed accertate.

Il risultato finale è semplicissimo.

In accordo al principio della eterogenesi dei fini, questa pressante propaganda liberal risulta essere non solo controproducente, ma sconfina rapidamente nel ridicolo. Ed essere definiti ridicoli è forse la peggiore delle constatazioni possibili.

Poi, in Germania la socialdemocrazia ha raccolto circa il 20% dei suffragi e le intenzioni di voto sono al momento in discesa: parlino quindi per sé stessi e non a nome di tutti i tedeschi.

Non si sottovaluti il grandioso contributo che i media liberal hanno dato al successo di Alternative für Deutschland in Germania e dei partiti ‘populisti‘ in tutte Europa.

Chi legga i loro mezzi di comunicazione di massa sa che è vero l’esatto opposto di quanto riportato.

Se non fosse, si direbbe quasi che le testate citate siano al soldo dei ‘populisti’. E forse non si sbaglierebbe di tanto.

---

→ Deutsche Welle. 2018-03-25. Thousands in Poland protest stricter abortion laws

The country already has some of Europe’s most restrictive abortion laws, but the ruling PiS party wants to tighten them further. The EU human rights head has warned this would put Poland at odds with international law.

*

“Stop tightening abortion laws,” read the red hand-shaped signs that protestors in Poland carried on Friday as they marched through the streets of Warsaw and other Polish cities to protest the ruling conservative government’s initiative to tighten the country’s already strict laws against abortion.

The nationwide demonstrations, drawing thousands to the streets, were dubbed “Black Friday,” a reference to the black attire that has often been donned by the protesters since 2016. The protests that year forced the government to abandon a plan to make all abortions illegal.

However, Poland still has some of the most stringent abortion laws in the European Union (EU). Currently, they allow abortion only in the case of risk to the mother’s life or if the pregnancy is the result of rape or incest.

Friday’s protesters spoke out in opposition to the proposed legislation changes, which would ban abortions for irreparably sick or impaired fetuses, or those with Down Syndrome.

Hundreds turned out in Wroclaw, a city in western Poland, with some carrying signs reading, “I will not give birth to a dead baby.”

Others in Warsaw held a banner stating “Women’s Strike,” the name of the organizing movement that fights a further clamp-down on abortion rights. The protesters in the capital marched through the streets chanting and blaring bullhorn sirens.

From the bishops’ seat to parliament and PiS headquarters

The march in Warsaw began at the seat of the Roman Catholic bishops, who back stricter anti-abortion laws in the strongly Catholic country. The procession then headed to parliament before ending at the headquarters of the ruling right-wing Law and Justice (PiS) party headed up by Jaroslaw Kaczynski.

Last year, the PiS government launched a campaign urging Poles to “breed like rabbits” in order to raise the country’s declining birth rate. Additionally, in a program called “Family 500+,” the state pays out around 500 zloty (€118, $146) per child per month to families with two or more children.

The government has also cut funding for in-vitro fertilization.

The PiS-proposed restrictions have supporters. Stop Abortion committee activist Kaja Godek told AFP that if passed, the new rules stopping abortions of malformed fetuses would “represent the lives of three human beings every day.”

However, the Council of Europe’s human rights commissioner, Nils Muiznieks, expressed his worries about the draft law and called on the parliament to reject the proposed changes.

“Poland has one of the most restrictive abortion laws in Europe,” Muiznieks said in a statement posted to social media. “This step would be at variance with Poland’s obligations under human rights law.”