Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Regno Unito. Si avvia ad una crisi fallimentare ed incolpa la Banca di Inghilterra.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-08-08.

2022-08-08__ Dutch TTF 001

Il Regno Unito soffre della stessa patologia economica che sta portando l’occidente alla rovina. La sua eziopatogenesi è di una sconcertante semplicità ed è riassumibile nel grafico annuale del Dutch TTF.

Il 10 agosto 2021 il TTF quotava 45.335 eur/MWh, mentre ad oggi quota 196.32: è aumentato di 4.33 volte. Questo aumento è incompatibile con qualsiasi sistema produttivo.

È un rincaro della materia prima e, come tale, fuori dalla portata di azione delle banche centrali: è un problema politico. Ripetiamo solo per chiarezza: è un problema politico sul quale le banche centrali nulla possono fare.

Non è questo tempo e luogo di addentrarsi in una analisi approfondita, ma sarà sufficiente menzionare la guerra che l’enclave liberal occidentale ha scatenato contro la Russia e la Cina, auto imponendosi l’embargo degli energetici russi e caricando di tasse e balzelli gli energetici residui.

Il problema nodale sono i liberal e la loro folle ideologia. Adesso oramai non è più questione di prezzo, bensì di trovare il natural gas.

* * *

Nel Regno Unito vi è il diffusissimo vezzo di incolpare la Banca di Inghilterra, cui si associa con smagliante performance la Liz Truss, verosimile prossimo premier inglese.

* * * * * * *

Nel mezzo della peggiore crisi inflazionistica del Regno Unito da quattro decenni a questa parte, il governatore della Banca d’Inghilterra Andrew Bailey si è trovato al centro di una crescente tempesta politica. Dopo poco più di due anni di incarico, Bailey è sotto attacco da parte dei membri del partito conservatore al potere e della stampa. Bailey si è recentemente trovato ad essere un sacco da boxe politico nella corsa alla sostituzione di Boris Johnson come primo ministro. Sta assorbendo la colpa di ciò che la BOE ha previsto questa settimana: una lunga recessione, il più alto tasso di inflazione in più di quattro decenni e un aumento della disoccupazione.

L’accusa principale è che la BOE, e quindi lo stesso Bailey, abbia fallito nel suo obiettivo chiave di controllare l’inflazione, non cogliendo i segnali di un’esplosione dei prezzi e agendo poi troppo lentamente una volta che questi hanno iniziato a emergere. L’inflazione nel Regno Unito è attualmente al 9,4%, quasi cinque volte l’obiettivo del 2%. Le ultime previsioni della BOE prevedono ora un picco del 13,3% in ottobre, il più alto dal 1980.

Inoltre, ha giustamente sottolineato che gran parte dell’attuale inflazione deriva da un’impennata dei prezzi dell’energia in seguito all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, un evento che la BOE non poteva né prevenire né prevedere.

Le domande sulle interferenze politiche e le accuse di aver dormito al volante hanno dominato la conferenza stampa di Bailey giovedì e le successive interviste. Bailey ha cercato di evitare la politica della battaglia per la leadership dei conservatori. Ma quando gli è stato chiesto, ha respinto l’idea che la BOE avrebbe dovuto anticipare l’impennata dell’inflazione e agire prima.

Le pessime previsioni di Bailey sono in contrasto con l’esaltazione dell’economia che ha pervaso il partito conservatore sotto Johnson e che ora costituisce uno dei punti chiave del discorso del suo probabile successore, Liz Truss. Truss, il ministro degli Esteri, ha dichiarato di voler rivedere il mandato della BOE e di voler esaminare come garantire che i responsabili delle politiche raggiungano il loro obiettivo di mantenere bassa l’inflazione. I suoi alleati sono stati più aggressivi.

E ora l’inflazione è a due cifre. Quindi, chiaramente, qualcosa è andato storto.

* * * * * * *

«In the midst of the UK’s worst inflation crisis for four decades, Bank of England Governor Andrew Bailey has found himself at the heart of a growing political storm»

«After a little more than two years in the job, Bailey is under attack from members of the ruling Conservative Party and the press»

«Bailey has recently found himself cast as a political punching bag in the race to replace Boris Johnson as prime minister. He is absorbing blame for what the BOE this week predicted will be a long recession, the highest inflation rate in more than four decades and a jump in unemployment»

«The central charge is that the BOE, and therefore Bailey himself, has failed in its key goal of controlling inflation, missing the signs of a price explosion and then acting too slowly once they began to emerge»

«Inflation in the UK is currently running at 9.4%, almost five times the 2% target. The BOE’s latest forecasts now anticipate gains peaking at 13.3% in October, the highest since 1980.»

«He also, correctly, pointed out that much of the current bout of inflation stems from a spike in energy prices following Russia’s invasion of Ukraine — something the BOE could neither prevent nor predict»

«Questions about political interference and accusations of being asleep at the wheel dominated Bailey’s press conference Thursday and in subsequent interview»

«Bailey has tried to avoid the politics of the Conservative leadership battle. But when asked he has pushed back against the idea the BOE should have anticipated the surge in inflation and acted sooner»

«Bailey’s dire forecasts are at odds with the economic boosterism that pervaded through the Conservative Party under Johnson and now forms a key plank of the pitch of his likely successor, Liz Truss»

«Truss, the foreign secretary, has said she wants to revisit the BOE’s mandate and explore how to ensure policy makers meet their goal to keep inflation down. Her allies have been more aggressive»

«And now inflation is getting double digits. So clearly, something’s gone wrong»

* * * * * * *


BOE Governor Tips Into Political Storm Over Surging UK Inflation

(Bloomberg) — In the midst of the UK’s worst inflation crisis for four decades, Bank of England Governor Andrew Bailey has found himself at the heart of a growing political storm. 

After a little more than two years in the job, Bailey is under attack from members of the ruling Conservative Party and the press. It’s a dramatic turnaround from 2019, when newspapers hailed him as the ultimate safe pair of hands and the government called him the “standout candidate” for the role.

Bailey has recently found himself cast as a political punching bag in the race to replace Boris Johnson as prime minister. He is absorbing blame for what the BOE this week predicted will be a long recession, the highest inflation rate in more than four decades and a jump in unemployment.  

That’s led to some of the most overt attacks on the bank by government ministers since the Treasury handed the BOE authority to set interest rates in 1997. After delivering the biggest hike in 27 years, Bailey was branded the “banker who’s running out of credit” in the Daily Mail. 

The central charge is that the BOE, and therefore Bailey himself, has failed in its key goal of controlling inflation, missing the signs of a price explosion and then acting too slowly once they began to emerge.

On that front, the facts suggest the attacks carry some weight. Inflation in the UK is currently running at 9.4%, almost five times the 2% target. The BOE’s latest forecasts now anticipate gains peaking at 13.3% in October, the highest since 1980.

And although the BOE was the first major central bank to begin tightening after the pandemic last December, that advantage has seemingly been squandered with the US Federal Reserve delivering sharper increases in borrowing costs. While economists started calling for action from the BOE in the middle of last year, officials were still adding to their stimulus measures in December.

Bailey has stressed that acting earlier, in the teeth of Covid uncertainty, would have led to a worse recession. He also, correctly, pointed out that much of the current bout of inflation stems from a spike in energy prices following Russia’s invasion of Ukraine — something the BOE could neither prevent nor predict.

But while his detractors have have given few specifics on when and how the BOE should have acted, and what the consequences would be, his defensive response and lack of acknowledgment of any errors has won him few friends. 

Questions about political interference and accusations of being asleep at the wheel dominated Bailey’s press conference Thursday and in subsequent interviews. Those debates are starting to raise questions about the legal framework underpinning the bank’s authority. 

 “A combination of the ‘asleep at the wheel’ and a the ‘Bank of England has created higher inflation’ will erode confidence in the BOE and its operational independence,” said James Smith, research director at the Resolution Foundation, who thinks the attacks are unfair. 

Bailey has tried to avoid the politics of the Conservative leadership battle. But when asked he has pushed back against the idea the BOE should have anticipated the surge in inflation and acted sooner.

“I would challenge anybody to have been sitting here a year, two years ago — say there’s going to be a war in Ukraine, and it’s going to have this effect on inflation,” Bailey said on the BBC Radio’s Today program on Friday.

“Given the situation we were facing in the context of Covid, in the context of the labor market, the idea that at that point we would have tightened monetary policy, I don’t remember there were many people saying that at that time.”

The problems for Bailey, who has also pledged to serve out his full eight-year term as governor no matter who takes over in Downing Street, also go beyond inflation. 

In recent months, a string of high-profile gaffes have made him a regular on newspaper front pages. The most notable came in February when he said workers facing the highest inflation in decades should exercise restraint in asking for pay rises. While he has since attempted to row back on the comments, they cut through the usual economic audience and are brought up at almost all of Bailey’s public appearances.

There’s also a growing idealogical difference. Bailey’s dire forecasts are at odds with the economic boosterism that pervaded through the Conservative Party under Johnson and now forms a key plank of the pitch of his likely successor, Liz Truss.

Bailey is the second governor to find himself at odds with large parts of the Tory party. His predecessor, Mark Carney, became the target of its pro-Brexit wing, who repeatedly attacked him for being overly gloomy on his outlook for life outside the European Union. 

While that was mainly confined to backbenchers — Jacob Rees-Mogg jibed that Carney was a “second-tier Canadian politician” who failed to understand his role — the attacks on Bailey are coming from sitting Cabinet ministers.

Truss, the foreign secretary, has said she wants to revisit the BOE’s mandate and explore how to ensure policy makers meet their goal to keep inflation down. Her allies have been more aggressive.

“Interest rates should have been raised a long time ago and the Bank of England has been too slow in this regard,” Suella Braverman, the attorney general and a supporter of Truss, said on Sky News. 

Business Secretary Kwasi Kwarteng joined the attack, giving a series of interviews saying that the BOE should have acted earlier.

“The job of the Bank was to deal with inflation,” Kwarteng said on Sky News. “They’ve got a 2% inflation target, that’s actually their mandate. And now inflation is getting double digits. So clearly, something’s gone wrong.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Regno Unito. Liz Truss dichiara di essere liberal e di voler proseguire la politica di Johnson.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-08-06.

0000-0000__ Regno Unito 001 2022-07-20

I due candidati conservatori si sfidano su Skynews, in attesa del voto che decreterà il prossimo leader dei Tory e inquilino di Downing Street. Nel nuovo dibattito su Sky, i due contendenti per la guida del governo britannico, Liz Truss e Rishi Sunak, hanno utilizzato toni molto diversi nei confronti di Boris Johnson, primo ministro uscente.

Truss ha difeso Bojo  ricordando i risultati raccolti dal suo esecutivo nella lotta al Covid e nel portare a termine la Brexit. Ha lodato la maniera fantastica in cui radunò il mondo libero contro Vladimir Putin in seguito all’invasione dell’Ucraina. La unica conclusione possibile per la guerra in Ucraina è che la Russia lasci l’Ucraina e per questo forniremo armi alla Ucraina finché Putin non se ne andrà.

La recessione nel Regno Unito è estremamente preoccupante ma non è inevitabile. Dobbiamo appesantire le sanzioni e ci servono fonti alternative di energia. Truss ha descritto la posizione politica dei suoi genitori come a sinistra del partito laburista. Truss offre anche la continuità post Boris Johnson.

* * * * * * *


Nel faccia a faccia Truss e Sunak si scontrano su Bojo

I due candidati conservatori si sfidano su Skynews, in attesa del voto che decreterà il prossimo leader dei Tory e inquilino di Downing Street.

AGI – Nel nuovo dibattito su Sky, i due contendenti per la guida del governo britannico, Liz Truss e Rishi Sunak, hanno utilizzato toni molto diversi nei confronti di Boris Johnson, primo ministro uscente.

Truss ha difeso ‘Bojo’, ricordando i risultati raccolti dal suo esecutivo nella lotta al Covid e nel portare a termine la Brexit, e ha lodato la maniera “fantastica” in cui “raduno’ il mondo libero contro Vladimir Putin” in seguito all’invasione dell’Ucraina. “Ha commesso errori e ha chiesto scusa”, ha aggiunto l’inquilina del Foreign Office.

Un ricordo molto meno edificante è quello fornito dall’ex Cancelliere dello Scacchiere, le cui dimissioni furono il picco della rivolta interna seguita al ‘Partygate’. “Abbastanza era abbastanza”, ha affermato Sunak, “e’ il momento di riportare la fiducia, l’integrità e la decenza nella politica”.

“Boris Johnson merita enorme riconoscimento per quello che ha ottenuto al tempo”, ha chiarito Sunak, “si era giunti a un punto nel quale era diventato troppo difficile per me restare. E’ semplicemente impossibile per un cancelliere e parlamentare non essere sulla stessa linea sulla politica economica”.

A spingere Sunak alla rottura fu pero’ lo scandalo Chris Pincher: “Non era ok difenderlo, perché era dalla parte del torto. Abbiamo bisogno di riportare fiducia, integrita’ e decenza nella politica”. “Mi assicurerò che avremo tolleranza zero per i cattivi comportamenti e forniremo inoltre sostegno ai parlamentari”, ha promesso da parte sua Truss. 

Sul campo internazionale, l’unica conclusione possibile per la guerra in Ucraina è che “la Russia lasci l’Ucraina” e per questo “forniremo armi all’Ucraina finche’ Putin non se ne andrà”, ha detto Truss.

“Conosciamo i suoi piani, Putin vuole una Russia più grande e punta anche gli Stati baltici”, ha detto Truss, “dobbiamo appesantire le sanzioni e ci servono fonti alternative di energia”. L’inquilina del Foreign Office ha sottolineato che “sarebbe sbagliato” spingere Kiev a un accordo che preveda perdite territoriali, in quanto porterebbe la Russia “a tornare per prendersi altro”. Bisogna invece, avverte Truss, “dare una lezione agli aggressori di tutto il mondo”.

Quanto alla prospettiva di una recessione nel Regno Unito, evocata dalla Banca d’Inghilterra, “è estremamente preoccupante ma non è inevitabile”, ha detto Truss, “Ora è il momento di essere coraggiosi”, ha aggiunto Truss, promettendo un ulteriore taglio delle tasse.

Dal canto suo, l’ex Cancelliere dello Scacchiere britannico, Rishi Sunak, non intende ritirarsi dalla corsa per Downing Street nonostante la sfidanteabbia dalla sua parte i pezzi grossi del partito e nei sondaggi abbia un vantaggio che appare incolmabile. “La semplice risposta è no”, ha detto Sunak durante il nuovo confronto televisivo con Truss, “questo perche’ sto combattendo per qualcosa in cui credo davvero”. Sunak ha affermato di avere anch’egli “pezzi grossi” dalla sua parte, come Nigel Lawson e William Hague.

Ecco chi sono i due sfidanti: 

                         Sunak, il ‘Brexiter’ milionario che vuole trono Tory

Rishi Sunak, classe 1980, Cancelliere dello Scacchiere dal 2020 al 2022, è stato precedentemente segretario capo del Tesoro dal 2019 al 2020. Convinto Brexiter, ha votato per lasciare l’Ue e ha quasi sempre votato per le politiche pro-Brexit in Parlamento, compreso il voto per l”addio’ senza accordo di recesso nell’aprile 2019.

Nato nel 1980 a Southampton, primo di tre figli, è entrato in Parlamento per la prima volta nel 2015. I genitori, Yashvir e Usha Sunak, lui medico e lei farmacista, di origine indiana ma nati rispettivamente in Kenya e in Tanzania, si sono trasferiti dall’Africa al Regno Unito negli Anni ’60. Durante i suoi anni universitari a Oxford, Sunak ha fatto uno stage presso il quartier generale della campagna elettorale dei conservatori ma non si è buttato subito in politica. Dal 2001 al 2004 ha infatti lavorato come analista presso Goldman Sachs che ha poi lasciato per entrare a far parte del Children’s Investment Fund Management (TCI) di cui è diventato partner nel settembre 2006.

Entrato a far parte di un’altra società di hedge fund, Theleme Partners, nel 2009, è anche stato direttore della società di investimento Catamaran Ventures, di proprietà del suocero, il potentissimo uomo d’affari indiano, N. R. Narayana Murthy. L’8 luglio, il giorno dopo la caduta dell’ex primo ministro britannico Boris Johnson, Sunak ha annunciato che si sarebbe candidato alle elezioni per la leadership del partito conservatore.

I fedelissimi di Johnson lo hanno accusato di aver tramato per far cadere il primo ministro. Effettivamente, il dominio readyforrishi.com è stato registrato per la prima volta il 23 dicembre 2021, mentre ready4rishi.com è stato registrato il 6 luglio 2022, appena due giorni dopo le sue dimissioni da cancelliere. Il primo dominio funge da reindirizzamento al secondo. Un segno che le aspirazioni di Sunak non sono recenti.

Rishi Sunak è sposato con Akshata Murthy dal 2009, insieme hanno due figlie. Murthy è la figlia del miliardario indiano, direttrice di Catamaran Ventures, gestisce una sua casa di moda ed è tra le donne più ricche della Gran Bretagna. Recentemente, è salita agli onori della cronaca per aver goduto del cosiddetto status di non-domiciliata, il che significa che, per anni, non è stata tenuta a pagare le tasse sul reddito che ha guadagnato all’estero mentre viveva nel Regno Unito.

Murthy paga circa 30.000 sterline per assicurarsi questa particolare condizione che le consente pero’, vista l’enorme ricchezza di cui gode in India, di evitare di pagare circa 20 milioni di sterline in tasse britanniche. La notizia è emersa proprio quando è iniziata la maretta fra Rishi Sunak e Boris Johnson.

Costretta dal clamore mediatico, Akshata Murthy, l’8 aprile 2022, ha annunciato che, da quest’anno in poi, pagherà nel Regno Unito le tasse sul suo reddito globale. Ha inoltre aggiunto che non vuole che la vicenda diventi un problema per le aspirazioni politiche di suo marito. U

n altro scandalo riguarda invece direttamente Rishi Sunak, il quale deteneva la green card per la residenza permanente negli Stati Uniti pur vivendo e lavorando – addirittura come ministro – nel Regno Unito. In teoria avrebbe dovuto quindi dichiarare i propri redditi negli Stati Uniti. Questi scandali non sono sicuramente un buon biglietto da visita per chi ha l’aspirazione di sistemare i conti del Paese. 

                         Truss, una ‘nuova Thatcher’ per Downing Street

Fervente ammiratrice del primo ministro Margaret Thatcher, che interpreto’ da bambina in una recita scolastica, Liz Truss ora spera di succederle come terza donna a prendere le redini del governo nel Regno Unito. Truss ha ottenuto il posto alla guida del ministero degli Esteri dopo gli scandali scoppiati a causa del modo in cui il suo predecessore, Dominic Raab – ora acceso sostenitore di Rishi Sunak – ha gestito gli ultimi concitati giorni della presenza britannica in Afghanistan.

Fedelissima del primo ministro Boris Johnson, Truss, precedentemente, è stata segretario di Stato per il Commercio Internazionale, ruolo chiave nel Regno Unito dell’era post Brexit.

Nata a Oxford, 46 anni fa, è sempre stata considerata, in anni recenti, una stella nascente del partito conservatore, fra i ranghi del quale è stata eletta per la prima volta nel 2010. Oggi è dunque una delle deputate politicamente più longeve, tenuto conto anche del fatto che Boris Johnson, alle ultime elezioni, ha escluso moltissimi della vecchia guardia. Truss è stata segretaria per l’ambiente dal 2014 al 2016, segretaria alla giustizia e lord cancelliere dal 2016 al 2017, capo della segreteria del tesoro dal 2017 al 2019 e, infine, segretario di stato per il commercio internazionale e presidente dell’ufficio del commercio fino alla nomina attuale.

Figlia di John Kenneth e Priscilla Mary Truss, è cresciuta in una famiglia decisamente laburista, prima in Scozia e poi a Leeds, nel nord dell’Inghilterra, dove suo padre insegnava matematica all’università e sua madre era un’attivista per il disarmo nucleare. Per un anno ha vissuto anche in Canada.

Truss ha descritto la posizione politica dei suoi genitori come “a sinistra del partito laburista” e quindi agli antipodi rispetto alla propria. Sono stati gli anni presso l’Università di Oxford – nota per essere una fucina di primi ministri e politici conservatori – ad avvicinarla alle idee della destra britannica. Nel 1996 si è iscritta tra le fila dei Tory. Quando Truss si è candidata per la prima volta, la madre ha deciso di sostenerla nonostante le idee politiche fossero diametralmente opposte, mentre il padre si è rifiutato di farlo. Truss non si stanca mai di dichiarare la sua ammirazione per l’ex primo ministro Margaret Thatcher, tuttavia, questo confronto non sempre le giova.

Spesso ha un sapore più mediatico che effettivo. Per mesi, si è proposta al pubblico britannico in una serie di foto che sono la copia carbone dei momenti politici di Thatcher. Un esempio su tutti, quando ha visitato Mosca vestita con un lungo cappotto e un cappello di pelliccia, proprio come la Thatcher 35 anni prima.

Truss vuole tagliare le tasse, come fece Thatcher negli Anni ’80, per un valore di 30 miliardi di sterline e promette un’azione immediata per aiutare le persone a far fronte all’aumento del costo della vita. “Trussonomics” è il termine coniato per la sua ricetta economica, una parola che esprime bene le grandi aspirazioni della donna e soprattutto l’appeal mediatico che vuole avere. Oltre alla Thatcher, Truss offre anche la continuità post Boris Johnson, in particolare per quanto riguarda la Brexit. 

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Regno Unito. Rishi Sunak 118, Mordaunt 92, Truss 86.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-20.

Westminster_Abbey_-_03

Il ministro del Commercio Penny Mordaunt e il ministro degli Esteri Liz Truss si contenderanno un posto al ballottaggio finale insieme a Rishi Sunak nella gara per diventare leader dei conservatori e prossimo primo ministro del Regno Unito.

Nell’ultimo scrutinio dei parlamentari Tory di martedì, l’ex Cancelliere dello Scacchiere ha ottenuto 118 voti – avvicinandosi alla soglia chiave di 120 necessaria per ottenere un posto negli ultimi due. Mordaunt ha ottenuto 92 voti e Truss 86.

L’ex ministro delle Pari Opportunità Kemi Badenoch è stata eliminata e la ridistribuzione dei suoi 59 voti sarà determinante per stabilire come si svolgeranno gli eventi.

I legislatori conservatori voteranno per l’ultima volta mercoledì per restringere il campo a due, mentre i membri Tory di base prenderanno la decisione finale durante l’estate

Il risultato dipenderà probabilmente dalla reazione dei sostenitori di Badenoch: Truss è probabilmente la più naturale per loro – anche se molti fattori sono in gioco – e ha una reale possibilità di superare Mordaunt nel ballottaggio finale.

Il risultato di martedì ha riservato una sorpresa, dato che ci si aspettava che la maggior parte dei sostenitori di Tom Tugendhat – considerato il candidato più centrista, eliminato lunedì – si spostasse su Sunak. In realtà, il sostegno dell’ex cancelliere è aumentato di soli tre voti.

* * * * * * *


Rishi Sunak Leads Tory Race, With Liz Truss Closing In on Penny Mordaunt

(Bloomberg) — Trade minister Penny Mordaunt and Foreign Secretary Liz Truss will battle for a place in the final runoff alongside Rishi Sunak in the contest to be Conservative leader and the UK’s next prime minister.

In the latest ballot of Tory MPs Tuesday, the former Chancellor of the Exchequer won 118 votes — closing in on the key threshold of 120 needed to clinch a spot in the final two. Mordaunt had 92 votes and Truss 86. Former equalities minister Kemi Badenoch was eliminated, and the redistribution of her 59 votes will be pivotal in determining how events play out.

Conservative lawmakers will vote for a last time on Wednesday to narrow the field to two, with grassroots Tory members making the final decision over the summer. The winner will be announced Sept. 5.

While Truss will be disappointed to trail Mordaunt for a fourth round of voting after lackluster performances in televised debates over the past week, she’ll be heartened by gaining 15 extra votes to her rival’s 10 in the latest tally.

Badenoch Key

The outcome is likely to depend on how Badenoch backers react: Truss is arguably a more natural fit for them — though many factors are at play — giving her a real chance of overtaking Mordaunt in the final ballot.

Tuesday’s result did throw up a surprise, given most supporters of Tom Tugendhat — considered the most centrist candidate who was knocked out on Monday — had been expected to move to Sunak. In fact, the former chancellor’s support rose by only three votes.

Instead, it was Mordaunt and Truss whose numbers changed the most. That might be a disappointment for Sunak to have not gained more support, but it also raises the question of whether there was some tactical voting.

Despite holding a commanding lead and winning every ballot of Tory MPs, Sunak’s real challenge may still lie ahead. Just before Tuesday’s result, a new poll published by YouGov showed he would lose out to both Mordaunt and Truss in the final ballot of grassroots members.

Convincing Members

If he makes the last pair as expected, he will have six weeks of touring the country to turn that situation around.

Talk of Socialism Adds Spice to Abrasive UK Leaders’ Debate

The contest has been hostile, triggering warnings from Tory grandees that the so-called blue-on-blue attacks are damaging the party’s standing with the wider electorate. Sky News was forced to cancel a televised debate planned for Tuesday, saying Sunak and Truss had pulled out.

Both Sunak and Mordaunt have been especially targeted. Despite sitting in cabinet with Sunak, Truss accused the former chancellor of choking off growth.

Mordaunt has even faced criticism from her boss, Trade Secretary Anne-Marie Trevelyan, who accused the junior minister of spending some of her time over the last few months preparing her leadership campaign, and of being absent when needed to do departmental work.

Final Two

The trade minister now faces a real battle to hold onto second. Many Westminster watchers expected a final two of Sunak and Truss, and the foreign secretary has made no secret over the years of her ambition to hold the top job in British politics.

Mordaunt’s rise, however, has gone more under the radar.

Both of their hopes will now depend on the next 24 hours spent wooing backers of the ousted Badenoch. Supporters of both Truss and Mordaunt were quick to praise her after the vote.

Meanwhile Badenoch’s surprise popularity on the right of the party, propelled by the support of senior Tory Michael Gove, has almost certainly secured her a senior government position regardless of whoever is the next prime minister.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Tories. Devono decidere tra leadership e programma economico tipo Thatcher oppure tipo Reagan.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-19.

2022-07-18__ Boris Johnson 001

È stata dura, ma il Regno Unito è riuscito a sbarazzarsi di un Johnson che si era tramutato in una aliena fotocopia di Joe Biden, più papista del papa. Curava gli interessi dei liberal americani, non quelli degli inglesi, che ha precipitato in un regime inflazionistico micidiale.

Adesso il Regno Unito sta affrontando la scelta del futuro leader e della futura linea economica.

Constatiamo intanto con grande piacere come l’ideologia liberal e le prese di posizione ideologiche siano scomparse dal dibattito, lasciando il campo ad un confronto serrato, ma civile, che verte su temi economici di vasta portata. Ma la crisi economica inglese sembrerebbe essere irredimibile. È scomparsa la frase esultante “è femmina!”: la gente si domanda invece quale sia il suo programma economico, restituendo la candidata alla dignità di essere una persona umana.

I Tories sono tornati alle proprie gloriose origini.

Tory è la forma anglicizzata del gaelico irlandese tōraidhe , inseguitore. Nella Inghilterra a cavallo della fine del 17° sec. e della prima metà del 19°, il partito tory rappresenta uno dei due grandi partiti e schieramenti politici (l’altro era il partito whig), di tendenza tradizionalistica e conservatrice, e istituzionalmente monarchica; a partire dal 1830, il termine fu gradualmente sostituito da quello di conservative.

* * * * * * *

I Tories devono decidere tra la leadership alla Thatcher e quella alla Reagan. Qui sta la più ampia scelta economica che il Regno Unito dovrà affrontare negli anni a venire.

Tuttavia Sunak, che è stato Cancelliere dello Scacchiere del Regno Unito fino a quando le sue dimissioni hanno fatto precipitare la caduta di Boris Johnson la scorsa settimana, ha guidato il campo nei primi tre scrutini dei parlamentari conservatori ed è ora il candidato dell’establishment.

Ma le sue possibilità stanno diminuendo. Mentre la maggior parte dei suoi rivali ha promesso tagli fiscali per decine di miliardi, Sunak, una scheggia del vecchio blocco Thatcher, ha rifiutato gli sgravi fiscali e ha messo in guardia dai pericoli di una spirale inflazionistica dei prezzi dei salari.

Oggi, molti parlamentari Tory sperano che tagli immediati alle tasse possano evitare la recessione e facilitare il loro cammino verso la vittoria alle prossime elezioni generali, anche se il prezzo è un deficit da capogiro.

Sulla carta, Sunak ha tutte le carte in regola per vincere. La sua intelligenza feroce e la sua grande etica del lavoro hanno brillato al Winchester College, la seconda scuola privata più famosa del Paese, e all’Università di Oxford dove ha studiato politica, filosofia ed economia (PPE), la laurea preferita dai futuri cancellieri.

Dopo tre anni di boria e caos al numero 10, il Paese dovrebbe accogliere un tecnocrate modesto e competente per guidare la nave attraverso i mari agitati dell’economia.

Ironia della sorte, Sunak, il brexiteer thatcheriano, rischia di essere etichettato dal suo partito come il candidato di sinistra.

Sembra ieri quando il suo ampio pacchetto di licenziamenti durante la pandemia lo ha reso il politico più popolare del Paese e ha suscitato la gelosia di Boris Johnson.

* * * * * * *

«Tories must decide between Thatcher and Reagan leadership …. Herein lies the wider economic choice facing the UK in the years to come»

«Yet Sunak, who was UK chancellor of the exchequer until his resignation precipitated Boris Johnson’s downfall last week, has led the field in the Third ballot conservative MPs and is now the “establishment candidate.”»

«But his chances are dwindling. While most of his rivals have promised tax cuts by the tens of billions, Sunak, a chip off the old Thatcher block, has spurned tax giveaways and warned of the dangers of an inflationary wage-price spiral»

«Today, many Tory MPs hope that immediate tax cuts will stave off recession and ease their path to victory in the next general election, even if the price is a yawning deficit»

«On paper, Sunak has most of the right stuff to win. His ferocious intelligence and huge work ethic shone at Winchester College, the second-most famous private school in the country, and at Oxford University where he read politics, philosophy and economics (PPE), the degree of choice for future chancellors»

«After three years of bombast and chaos at No. 10, the country should welcome a modest, competent technocrat to steer the ship through rough economic seas»

«Ironically, Sunak, the Thatcherite Brexiteer, is in danger of being branded “the left-wing” candidate by his party»

«It seems like only yesterday when his comprehensive furlough package during the pandemic made him the most popular politician in the country and aroused the jealousy of Boris Johnson»

* * * * * * *


Tories Must Decide Between Thatcher and Reagan Leadership

Can “Thatcherite candidate” Rishi Sunak win the contest for Tory leadership? Or will his party plump for a rival who follows in the footsteps of the Iron Lady’s great ally, Ronald Reagan? This is not just a question of style or positioning: Herein lies the wider economic choice facing the UK in the years to come.

In their hearts, many Conservatives, especially on the right, want a prime minister who copies Reagan’s optimistic, free-spending ways, not an austere Margaret Thatcher-style leader. 

Yet Sunak, who was UK chancellor of the exchequer until his resignation precipitated Boris Johnson’s downfall last week, has led the field in the first three ballots of Conservative MPs and is now the “establishment candidate.” Nigel Lawson, for many years Thatcher’s ideological soul mate and chancellor, has given him his blessing.

But his chances are dwindling. While most of his rivals have promised tax cuts by the tens of billions, Sunak, a chip off the old Thatcher block, has spurned tax giveaways and warned of the dangers of an inflationary wage-price spiral. Today, many Tory MPs hope that immediate tax cuts will stave off recession and ease their path to victory in the next general election, even if the price is a yawning deficit.

On paper, Sunak has most of the right stuff to win. His ferocious intelligence and huge work ethic shone at Winchester College, the second-most famous private school in the country, and at Oxford University where he read politics, philosophy and economics (PPE), the degree of choice for future chancellors. As we might expect of a former Goldman Sachs investment banker and hedge fund manager, he put in punishing hours at the Treasury and led a disciplined life that put his Falstaffian prime minister to shame. 

In a leadership contest where six of 11 of the original contestants were not White, Sunak is also an advertisement for his party’s surprisingly diverse credentials. His Indian parents made their fortune as immigrants arriving from British colonial East Africa. And he won the affections of his all-White local party and the voters of Richmond, a traditionalist northern seat, by embodying Tory values.

Sunak was also a convinced Brexiteer long before the referendum on Europe — another mark of a Thatcherite true believer. Yet the leaders of the Remain camp respected his sincere internationalism and free-trade credentials. 

After three years of bombast and chaos at No. 10, the country should welcome a modest, competent technocrat to steer the ship through rough economic seas. By Thursday, however, the bookmakers were writing down the early favorite’s chances of taking the crown. The party membership gets to deliver its verdict on the two candidates that MPs will whittle down from the field, and it doesn’t look good for Sunak.

A YouGov poll of Tory members suggested that Penny Mordaunt, a former minister with little name recognition among voters, would beat Sunak by 67% to 28%. In fact, the same poll said that almost every other candidate would beat him too.

Ironically, Sunak, the Thatcherite Brexiteer, is in danger of being branded “the left-wing” candidate by his party. The former chancellor’s ratings have yo-yoed among voters and Tory members alike this last year. 

It seems like only yesterday when his comprehensive furlough package during the pandemic made him the most popular politician in the country and aroused the jealousy of Boris Johnson. But his ratings plunged when he tried to claw back the debt that paid for bailing out lockdown Britain — the official cost of government spending during the pandemic ranges from about £310 billion ($367 billion) to £410 billion, the equivalent of £4,600 to £6,100 per person in the UK. 

The former chancellor also resisted his former boss’s unfunded spending commitments — and insisted on matching tax rises to pay for improvements to social services. 

His party and the country resent the punch bowl being taken away. After more than a decade of austerity, low growth, lockdown, and, now, a cost-of-living crisis, the public’s tolerance for pain may have been tested to destruction. Party members loathe the fact that the tax burden is at its highest since 1949 when the UK was governed by a socialist Labour government.

A BBC interview on Thursday morning showed Sunak at his wooden worst. He was defensive about his rich wife’s former non-domiciled tax status and unable to project the confidence of a natural winner. The sharks smelled blood in the water. Now he has to show that he can fight to survive.

For there is a genuine economic debate over whether the Thatcher or the Reagan recipe is the right one for sustained recovery. Is inflation and unsustainable debt the real threat to the UK? Or is it recession followed by years of anemic growth? Are Sunak’s sharp hikes in taxes on employment and corporate profits overkill? 

The candidate in third place, Foreign Secretary Liz Truss, perhaps alone among his other rivals, has the clout to engage with Sunak — she read PPE at Oxford too and is a former Chief Secretary to the Treasury. Crucially, this is the debate the country is owed. 

If the case for fiscal orthodoxy holds true, then Sunak now needs to make it with real fire. He must persuade voters that the UK can’t afford to take on the scale of debt shouldered by America. Sooner or later, he must take some risks too. That is the mark of a true conviction politician — like Margaret Thatcher, in fact.

Pubblicato in: Cina, Regno Unito, Stati Uniti

Cina. MI5 e US security vedono nella Cina la più grande sfida all’occidente. Mortale.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-15.

Cina 017

La Cina ha un prodotto interno lordo del 4.8%, un Pil ppp procapite di 19,338.23 Usd, un indice dei Prezzi alla produzione, Ppi, del 6.1%, con un saldo della bilancia commerciale di 78.76 miliardi Usd, che annualizzato renderebbe 945.12 Usd.

La Cina è silenziosamente cresciuta negli ultimi quaranta anni politicamente, economicamente e militarmente.

Questo fatto non avrebbe dovuto impressionare quanti avessero avuto una sia pur rudimentale conoscenza della storia.

Nel luglio 1853 quattro unità da guerra statunitensi arrivarono al largo della baia di Edo e il comandante, commodoro Matthew Perry, assunse un atteggiamento intimidatorio che alla fine convinse gli inviati del bakufu a portare una lettera presidenziale all’imperatore. Perry tornò nel febbraio 1854 e i funzionari shogunali sottoscrissero la convenzione di Kanagawa. Iniziò di lì per il Giappne uno strenuo sviluppo culturale, industriale e militare che alla fine esitò nella battaglia di Tsushima, ove l’ammiraglio Tōgō Heihachirō distrusse due terzi della Flotta del Baltico, parte della flotta imperiale russa, comandata dall’ammiraglio Zinovij Petrovič Rožestvenskij.

Al Giappone erano bastati quaranta anni per uscire da un contesto medievale ed assurgere al rango di grande potenza.

Grosso modo il lasso di tempo durate il quale la Cina transitò da stato comunista a primaria nazione internazionale.

Per quanto concerne la politica estera, il successo cinese è stato possibile grazie alla loro concezione imperiale e mandarinica: rapporti bilaterali paritetici di vantaggio economico reciproco, totale rispetto della sovranità altrui, e nessuna ingerenza nei reciproci fatti interni.

E tutto questo si attuava mentre l’occidente liberal faceva dipendere aiuti e rapporti economici dalla piena aderenza alla propria ideologia.

* * *

Legati da una ideologia vecchia di oltre un secolo, i liberal democratici americani hanno visto un pericolo solo nella Russia. Così hanno permesso alla Cina di crescere ed adesso si ritrovano la vera realtà internazionale con la quale dover fare i conti.

* * *

Iran. Ha chiesto di aderire al Gruppo Brics, Russia, Cina, India, Brasile, Sud Africa.

Cina. Ha varato la Fujian, moderna portaerei di progetto e tecnologie tutte cinesi.

Cina. Perfezione e testa un sistema di missili anti-missile.

Cambogia. La Cina costruirà un nuovo porto idoneo ad attracchi militari. Usa furiosi.

Cina. Costruisce un secondo pone sul Lago Pangong Tso nello Himalaya. Ira furibonda della India.

Cina. Sotto Biden ha ampliato il proprio vantaggio commerciale in gran parte dell’America Latina.

Cina. Silenziosamente acquista dalla Russia il petrolio prima destinato alla Europa.

Cina. Compra e combustibili fossili russi e li rivende nei paesi che non possono importarli.

Russia. Non esporta in Cina solo il petrolio ma anche il famigerato carbone. 

Cina. Raduna in riunione le Isole del Pacifico ma il consenso totale sarebbe prematuro.

* * * * * * *

I capi dei servizi di sicurezza del Regno Unito e degli Stati Uniti hanno fatto un’apparizione congiunta senza precedenti per mettere in guardia dalla minaccia della Cina.

Il direttore dell’FBI, Christopher Wray, ha dichiarato che la Cina è la “più grande minaccia a lungo termine per la nostra sicurezza economica e nazionale” e che ha interferito nella politica, comprese le recenti elezioni.

Il capo dell’MI5 Ken McCallum ha dichiarato che il suo servizio ha più che raddoppiato il lavoro contro le attività cinesi negli ultimi tre anni e che lo raddoppierà ancora.

Wray dell’FBI ha avvertito che se la Cina dovesse conquistare Taiwan con la forza, rappresenterebbe una delle più terribili perturbazioni commerciali che il mondo abbia mai visto.

In risposta, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha detto che l’intelligence britannica sta cercando di “gonfiare la teoria della minaccia cinese” e ha consigliato al capo dell’MI5 di scacciare i demoni immaginari.

McCallum ha anche detto che la sfida posta dal Partito Comunista Cinese è “dirompente”, mentre Wray l’ha definita “immensa” e “mozzafiato”.

Ha detto che rappresenta “una minaccia ancora più grave per le imprese occidentali di quanto anche molti uomini d’affari sofisticati si rendano conto.

Negli Stati Uniti, il direttore dell’FBI ha dichiarato che il governo cinese ha interferito direttamente in un’elezione congressuale a New York questa primavera, perché non voleva che fosse eletto un candidato critico ed ex manifestante di Piazza Tienanmen.

Wray ha affermato che la Cina sta traendo “ogni sorta di lezione” dal conflitto in Ucraina. Tra queste, il tentativo di isolarsi da eventuali future sanzioni del tipo di quelle che hanno colpito la Russia.

La Cina ha contato per troppo tempo di essere la seconda priorità di tutti.

* * * * * * *

«The heads of UK and US security services have made an unprecedented joint appearance to warn of the threat from China»

«FBI director Christopher Wray said China was the “biggest long-term threat to our economic and national security” and had interfered in politics, including recent elections»

«MI5 head Ken McCallum said his service had more than doubled its work against Chinese activity in the last three years and would be doubling it again»

«The FBI’s Wray warned that if China was to forcibly take Taiwan it would “represent one of the most horrific business disruptions the world has ever seen”»

«In response, China Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian said British intelligence was trying to “hype up the China threat theory” and he advised the head of MI5 to “cast away imagined demons”»

«McCallum also said the challenge posed by the Chinese Communist Party was “game-changing”, while Wray called it “immense” and “breath-taking»

«He said it posed “an even more serious threat to western businesses than even many sophisticated businesspeople realised”»

«In the US, the FBI director said the Chinese government had directly interfered in a congressional election in New York this spring because they did not want a candidate who was a critic and former protester at Tiananmen Square to be elected»

«Wray said China was drawing “all sorts of lessons” from the conflict in Ukraine. This included trying to insulate themselves from any future sanctions of the type that have hit Russia»

«China has for far too long counted on being everybody’s second-highest priority»

* * * * * * *


China: MI5 and FBI heads warn of ‘immense’ threat

The heads of UK and US security services have made an unprecedented joint appearance to warn of the threat from China.

FBI director Christopher Wray said China was the “biggest long-term threat to our economic and national security” and had interfered in politics, including recent elections.

MI5 head Ken McCallum said his service had more than doubled its work against Chinese activity in the last three years and would be doubling it again.

MI5 is now running seven times as many investigations related to activities of the Chinese Communist Party compared to 2018, he added.

The FBI’s Wray warned that if China was to forcibly take Taiwan it would “represent one of the most horrific business disruptions the world has ever seen”.

In response, China Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian said British intelligence was trying to “hype up the China threat theory” and he advised the head of MI5 to “cast away imagined demons”.

He said the FBI director had also been “playing up the China threat to smear and attack China” revealing a “Cold War mentality” and urged him to stop making “irresponsible” remarks.

The first ever joint public appearance by the two directors came at MI5 headquarters in Thames House, London.

McCallum also said the challenge posed by the Chinese Communist Party was “game-changing”, while Wray called it “immense” and “breath-taking”.

Wray warned the audience – which included chief executives of businesses and senior figures from universities – that the Chinese government was “set on stealing your technology” using a range of tools.

He said it posed “an even more serious threat to western businesses than even many sophisticated businesspeople realised”. He cited cases in which people linked to Chinese companies out in rural America had been digging up genetically modified seeds which would have cost them billions of dollars and nearly a decade to develop themselves.

He also said China deployed cyber espionage to “cheat and steal on a massive scale”, with a hacking programme larger than that of every other major country combined.

The MI5 head said intelligence about cyber threats had been shared with 37 countries and that in May a sophisticated threat against aerospace had been disrupted.

McCallum also pointed to a series of examples linked to China. These included a British aviation expert who had received an approach online and had been offered an attractive employment opportunity. He travelled to China twice to be “wined and dined” before being asked for technical information on military aircraft by a company which was actually a front for Chinese intelligence officers.

“That’s where we stepped in,” said McCallum. He also said one engineering firm had been approached by a Chinese company which led to its technology being taken before the deal was then called off, forcing the company, Smith’s Harlow, to go into administration in 2020.

And he pointed to the interference alert issued by Parliament in January about the activities of Christine Lee. He said these types of operations aimed to amplify pro-Chinese communist party voices and silence those that questioned its authority. “It needs to be challenged,” the MI5 head said.

In the US, the FBI director said the Chinese government had directly interfered in a congressional election in New York this spring because they did not want a candidate who was a critic and former protester at Tiananmen Square to be elected.

They had done so, he said, by hiring a private investigator to dig up derogatory information. When they could not find anything, he said there had been an effort to manufacture a controversy using a sex worker before even suggesting staging a car accident.

Wray said China was drawing “all sorts of lessons” from the conflict in Ukraine. This included trying to insulate themselves from any future sanctions of the type that have hit Russia. If China did invade Taiwan, the economic disruption would be much greater than that seen this year, he said, with western investments in China becoming “hostages” and supply chains disrupted.

“I don’t have any reason to think their interest in Taiwan has abated in any fashion,” the FBI director told journalists after the speech.

The MI5 head said new legislation would help to deal with the threat but the UK also needed to become a “harder target” by ensuring that all parts of society were more aware of the risks. He said that reform of the visa system had seen over 50 students linked to the Chinese military leaving the UK.

“China has for far too long counted on being everybody’s second-highest priority,” Wray said, adding: “They are not flying under the radar anymore.”

Pubblicato in: Commercio, Regno Unito, Senza categoria

Regno Unito. Pub. La pinta di birra chiara è salita da 3.96 ad un massimo di 8 sterline.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-09.

2022-07-08 birra 001

I pub inglesi erano dei miti.

Pub è l`abbreviazione di una “Public house” ossia un locale pubblico dove vengono servite bevande alcoliche, in particolare birra.

Sono nati nei paesi anglosassoni cioè Irlanda e Regno Unito e sono i discendenti delle locande e delle taverne medievali.

Re Edgar nel 965 emanò un decreto in cui stabiliva che non poteva esserci più di un pub per villaggio.

Nel 1393 re Riccardo aveva imposto agli osti dei pub di porre insegne fuori dei loro locali.

La prima legge che prevede una licenza ufficiale per i locandieri risale al 1552.

A partire dal 1839 è illegale ubriacarsi all’interno di un pub o di un locale che vende bevande alcoliche con licenza.

Nel 1740 la produzione del gin aveva surclassato quella della birra per il suo costo modico.

La legge antifumo è vigente anche in Irlanda dal 2007. Pertanto i pub si sono dotati di spazi per fumatori.

* * * * * * *


UK, il prezzo della pinta di birra sfonda il tetto delle 4 sterline

Una delle più grandi catene di pub del Regno Unito, la Marston’s Brewery, sta per aumentare il prezzo di una pinta di ben 45 pence: questo comporterà in molte aree lo sfondamento della soglia simbolica delle 4 sterline per una pinta. L’azienda, che possiede sei birrifici e gestisce più di 1.500 pub, sta introducendo aumenti compresi tra 20 e 45 pence. L’attuale media britannica per una pinta è di £ 3,96. Naturalmente nelle città quella barriera è già stata infranta da tempo: Londra ha il prezzo medio di una pinta di £ 6 mentre a Edimburgo è di £ 5,10, Bristol £ 4,52, Liverpool £ 4,48 e Birmingham £ 4,46.

Un portavoce della Marston’s Brewery ha dichiarato: “L’aumento dei prezzi è un impatto diretto dell’impennata dei prezzi dell’energia e dei costi operativi sperimentati da tutte le imprese e le famiglie in tutto il paese”. La birra alla spina quest’anno ha subito il suo più grande aumento di prezzo da quando sono iniziate le registrazioni, afferma l’Office for National Statistics. Una pinta è in aumento di oltre il 6% rispetto a prima della pandemia, quando il costo medio era di £ 3,73. Le cause sono individuate nella chiusura dei pub a causa delle restrizioni anti Covid, e delle successive crisi della filiera e dei costi delle materie prime.

* * * * * * *


La crisi dei pub nel Regno Unito a causa dell’inflazione al top da 40 anni

I celebri pub inglesi rappresentano la prima ‘vittima’ dell’inflazione che sta cambiando le abitudini di consumo e sociali. Una pinta di ‘chiara’ è salita da 3,96 euro nel 2010 a 4,80 euro nel 2020 fino a oltre 5,30 euro nelle ultime settimane.

Agi – L’inflazione in Gran Bretagna, che ha raggiunto il top da 40 anni, registra una vittima ‘eccellente’: i celebri pub inglesi, tanto amati dai cittadini britannici (e turisti stranieri), meta abituale per fare una sosta e per degustare una birra.

Sebbene l’identità nazionale britannica sia strettamente intrecciata con le “public house”, spesso rappresentate come il cuore di una comunità, il loro numero è in declino a causa di una serie di fattori, tra cui anche il cambiamento delle abitudini di consumo e sociali.

Ma il colpevole principale è l’inflazione, considerando che secondo l’attuale ritmo di aumento del costo della vita, una pinta di ‘chiara’ è salita da 3,96 euro nel 2010 a 4,80 euro nel 2020 fino a oltre 5,30 euro nelle ultime settimane. E in alcuni posti, è lievitato fino a 8 sterline.

Con il conflitto ucraino – considerato il fatto che Kiev è tra i maggiori produttori di orzo, un ingrediente chiave nella produzione di birra – e l’inflazione galoppante, i maggiori costi per gli operatori di pub britannici sono diventati sostenuti e solo in parte vengono scaricati sui consumatori: ad esempio Mitchells & Butlers Plc, prevede per quest’anno una spesa maggiore per 257 milioni di dollari, il proprietario dei marchi Harvester e All Bar One stima invece che le pressioni inflazionistiche potrebbero far aumentare i suoi costi totali dell’11,5% nel 2022.

I problemi dei costi si aggiungono a quelli già esistenti visto che i pub hanno dovuto affrontare un periodo assai turbolento durante la pandemia di Covid-19: tra questi, i  ritardi nelle consegne oltremanica dovuti alla Brexit, e la carenza di personale. I proprietari dei pub hanno offerto quindi salari più alti per trattenere i lavoratori, ma ciò ha inevitabilmente intaccato i loro margini di profitto.

Clive Watson, presidente del City Pub Group, che gestisce 41 pub a Londra e nel sud del Paese, ha dichiarato al FT che i costi degli ingredienti sono aumentati del 10%, “l’inflazione dei salari è probabilmente del 7% e l’inflazione dell’elettricità è del 100%, quindi il prezzo dei costi misti probabilmente fa aumentare il prezzo di una pinta di birra del 12-13%”.

Insomma, questo mix da tempesta perfetta ha fatto sì che il numero di pub attivi in Inghilterra e Galles sia ora il più basso mai registrato mentre l’aumento dei costi dell’energia e la carenza di lavoratori minacciano sempre più il futuro di questa istituzione britannica molto amata.

Secondo i dati riportati da Altus Group, società di consulenza immobiliare, alla fine di giugno c’erano 39.973 pub inglesi e gallesi, 200 in meno rispetto a quelli aperti alla fine dell’anno scorso.

Peraltro molti di questi locali lottano anche per competere con i prezzi più bassi degli alcolici disponibili nei supermercati e nel frattempo la maggior parte di quelli che sono ormai scomparsi sono stati demoliti o convertiti in abitazioni o uffici.

Emma McClarkin, amministratore delegato della British Beer and Pub Association, ha dichiarato in un comunicato che i numeri dipingono un “quadro devastante”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Johnson Boris. Primo dei due round della devoluzione dell’enclave liberal occidentale.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-08.

Lavron e Putin che ridono 001

«Is this – many are wondering –

the slow demise of the democratic system?»

* * * * * * *

È più importante quello che i media liberal non dicono, rispetto a quello che riportano.

Come da velina, tutti cercano di limitare l’evento come se fosse un fatto locale, al massimo europeo, ma così non è.

Le forzate dimissioni di Johnson sono un evento di portata mondiale.

L’enclave liberal occidentale si reggeva su due pilastri: Joe Biden negli Stati Uniti e Boris Johnson nel Regno Unito, con questo ultimo zerbino su cui il primo si puliva le suole.

Adesso la componente britannica è stata annientata, e Joe Biden è rimasto tutto solo soletto.

Ma su di lui incombe lo spettro delle elezioni di midterm, che gli sibilano dentro le orecchie che ci si vedrà a Filippi.

La guerra ideologica contro la Russia è arrivata al capolinea. I media liberal quasi non ne parlano più, magari qualche trafiletto non certo in evidenza, tutti in attesa che Joe Biden diventi una anatra zoppa. È solo questione di pochi mesi ancora.

Ma se la morte politica necessiterà di alquanto tempo, alcuni fenomeni scatenati dai liberal stanno diventando invece di opprimente immanenza.

In primo luogo, l’occidente è entrato in una fase politica di stagnazione gestionale.

Macron è un presidente senza maggioranza parlamentare, Draghi ha consistenti triboli con gli arlecchini che dicono di sostenerlo, Sanchez guarda tremante alle elezioni del prossimo anno dopo le débâcle in Andalusia ed in Castiglia, Scholz vive nell’incubo della chiusura dei gasdotti, in Svezia l’attuale governo teme fortemente di essere mandato a casa, il Regno Unito è anche esso in un profonda crisi gestionale. Al momento, la Harris-Biden Administration si trova ad essere compressa tra a Corte Suprema e la filibustering in senato, e midterm è sempre più vicino.

In poche parole, l’intero occidente ha governicchi di poco o punto peso politico, inani, e per di più anche molto litigiosi, come i tacchini di Renzo.

Diffidiamo dai titoli altisonanti dei media. Le parole non sono azioni.

In secondo luogo, l’occidente sta pagando il prezzo delle sanzioni imposte alla Russia.

Le sanzioni imposte da Joe Biden non hanno causato danni rilevanti alla Russia, che continua quietamente ad esportare i propri prodotti energetici, mentre nel contempo deprivano l’occidente di materie prime, che hanno raggiunto quotazioni stellari. Questo è un tipo di inflazione sul quale le banche centrali sono impotenti.

L’enclave liberal occidentale sta morendo schiacciata dalla inflazione e quasi sepolta sotto il peso dei debiti pubblici oramai ingovernabili.

In terzo luogo, tutti questi turmoil con l’attenzione coatta verso la Russia ha finora impedito di vedere con chiarezza come il vero competitor dell’occidente sia la Cina, che anno dopo anno continua a crescere politicamente, economicamente e militarmente.

* * *

Riassumendo in estrema sintesi, l’occidente liberal ha perso la stampella di Johnson e si sta incamminando alla propria fine.

* * * * * * *

Il Kremlin si è scagliato contro il primo ministro britannico uscente Boris Johnson, che ha supervisionato il costante sostegno britannico all’Ucraina nella sua lotta contro l’invasione russa.

Il portavoce del Presidente Putin, Dmitry Peskov, ha dichiarato che Johnson “non ci piace e non piace nemmeno a noi”.

Ha detto di sperare che a Londra subentrino “persone più professionali” in grado di “prendere decisioni attraverso il dialogo”.

Nel frattempo, il portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato ai giornalisti che Johnson è stato “colpito da un boomerang lanciato da lui stesso”, aggiungendo che la morale della storia è “non cercare di distruggere la Russia”.

Ma le testate giornalistiche di tutto il mondo hanno riportato i drammatici eventi così come sono accaduti.

Le norme e le tradizioni politiche contano solo se le si riconosce.

Johnson ha seguito una strategia simile, citando il sostegno di milioni di persone che hanno votato conservatore alle elezioni del 2019, piuttosto che l’insoddisfazione di decine di politici e funzionari di partito che lo hanno abbandonato negli ultimi giorni.

La EU si sta sfregando le mani dalla gioia per la caduta di Boris Johnson? Sì, ma anche no.

Ma l’opinione dell’UE è stata spesso una delusione impaziente per il fatto che Johnson sia durato così a lungo come primo ministro.

Pochi nell’Europa continentale verseranno una lacrima quando Johnson se ne andrà.

Detto questo, nessuno di quelli con cui ho parlato a Bruxelles sembra particolarmente fiducioso su chi possa eventualmente prendere il posto di Johnson come primo ministro del Regno Unito.

Considerano la pletora di dimissioni dei ministri conservatori come un tentativo di salvare la propria carriera.

Questa è una grande notizia in luoghi come l’Australia, l’India, la Malesia e naturalmente anche qui a Singapore – Paesi che hanno avuto legami storici con il Regno Unito e hanno ereditato il loro sistema parlamentare come parte delle precedenti colonie.

È questo – si chiedono in molti – il lento tramonto del sistema democratico?.

C’è anche preoccupazione su come questo possa influire sulla geopolitica, data la guerra in Ucraina, e se questo sia una distrazione in Occidente che potrebbe distogliere l’attenzione da questioni più urgenti di cui i governi asiatici sono preoccupati, come il costo della vita, l’inflazione e la crescente influenza della Cina nella regione.

* * * * * * *

«The Kremlin in Moscow has taken a swipe at outgoing UK Prime Minister Boris Johnson, who has overseen consistent British support for Ukraine in its fight against Russia’s invasion»

«President Putin’s spokesman Dmitry Peskov said Mr Johnson “really does not like us – and we (do not like) him either”»

«He said he hoped “more professional people” who can “make decisions through dialogue” would take over in London»

«Meanwhile, Russian foreign ministry spokesman Maria Zakharova told reporters Mr Johnson had been “hit by a boomerang launched by himself”, adding that the moral of the story was “do not seek to destroy Russia”»

«But news outlets around the world have reported the dramatic events as they happened»

«norms and political traditions only matter if you acknowledge them»

«Johnson had pursued a similar strategy, citing the support of the millions who voted Conservative in the 2019 election, rather than the dissatisfaction of dozens of politicians and party functionaries who have abandoned him in recent days»

«Is the EU rubbing its hands with glee at Boris Johnson’s downfall? Yes – but also no»

«But the EU view has often been one of impatient disappointment that Mr Johnson lasted so long as prime minister»

«Few in mainland Europe will shed a tear when Mr Johnson goes»

«That said, no one I’ve spoken to in Brussels sounds particularly hopeful as to who may eventually take over from Mr Johnson as UK prime minister»

«they view the plethora of resignations of conservative ministers as self-interested career-saving attempts»

«This is big news in places like Australia, India, Malaysia and here in Singapore as well of course – countries that have had historical links to the UK and inherited their parliamentary system as part of being previous colonies»

«Is this – many are wondering – the slow demise of the democratic system?»

«There’s also concern about how this might affect geopolitics, given the war in Ukraine, and whether this is a distraction in the West that again could take away from more pressing issues that Asian govts are concerned about – like the cost of living, inflation and the rising influence of China in the region»

* * * * * * *


Boris Johnson: World reacts as UK PM endgame unfolds

The Kremlin in Moscow has taken a swipe at outgoing UK Prime Minister Boris Johnson, who has overseen consistent British support for Ukraine in its fight against Russia’s invasion.

President Putin’s spokesman Dmitry Peskov said Mr Johnson “really does not like us – and we (do not like) him either”.

He said he hoped “more professional people” who can “make decisions through dialogue” would take over in London.

Meanwhile, Russian foreign ministry spokesman Maria Zakharova told reporters Mr Johnson had been “hit by a boomerang launched by himself”, adding that the moral of the story was “do not seek to destroy Russia”.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky, who has developed a close relationship with Mr Johnson since the start of the war, has yet to comment publicly on the end of his time in office.

But his advisor, Mykhailo Podolyak, took to Twitter to thank him for being “the first to arrive in Kyiv, despite missile attacks” and “always being at the forefront of supporting” Ukraine.

The Russian officials were not the only critics however – Guy Verhofstadt, the European parliament’s former Brexit coordinator said Mr Johnson’s reign was ending in “disgrace, just like his friend Donald Trump”.

“EU – UK relations suffered hugely with Johnson’s choice of Brexit,” he added.

Michel Barnier, the European Union’s former chief negotiator, said Mr Johnson’s departure “opens a new page in relations with” the UK – one he hoped would be “more constructive, more respectful of commitments made, in particular regarding peace & stability in Northern Ireland, and more friendly”.

However most international leaders haven’t yet addressed Mr Johnson’s imminent departure – possibly waiting until it is confirmed.

But news outlets around the world have reported the dramatic events as they happened.

Here are our correspondents in the US, Singapore and Europe with the view from where they are.

* * *

Boris Johnson has drawn comparisons to Donald Trump through much of his ascent to the heights of British politics.

Now he’s taking a page out of the former US president’s playbook.

Concede nothing. Brush off the criticism. Press on. Make them tear the power from your hands.

If there’s one thing the former president proved in American politics, it is that norms and political traditions only matter if you acknowledge them. And that’s something Trump never did.

Even in his darkest days as president – through two impeachments and countless “has he finally gone too far?” controversies – Trump would point to his loyal base and cite, sometimes without evidence, the enormous support he had in surveys of Republicans and the comfortable margin by which he won the electoral (but not popular) vote in 2016.

Johnson had pursued a similar strategy, citing the support of the millions who voted Conservative in the 2019 election, rather than the dissatisfaction of dozens of politicians and party functionaries who have abandoned him in recent days.

Never mind that the US and British systems of government are decidedly different and that a presidential claim to a popular mandate – when voters checked a box next to their name on the ballot – is considerably stronger than that of a prime minister who governs at the behest of their party.

And set aside that only in Trump’s final weeks, after he had lost his re-election and a mob of his supporters attacked the US Capitol, did he see a mass exodus of advisors akin to what Johnson is experiencing.

Trump showed that claiming to be the voice of the people against the elite establishment can be the political equivalent of a bulletproof vest. That’s a lesson Johnson seems to have taken to heart.

* * *

Is the EU rubbing its hands with glee at Boris Johnson’s downfall? Yes – but also no.

Over the last 24 hours I’ve been getting texts and calls from EU diplomats, filled with multiple question and exclamation marks. European media headlines drip disdain and incredulity at what they view as a political opera buffa (slapstick opera performance) currently unfolding in the UK.

But the EU view has often been one of impatient disappointment that Mr Johnson lasted so long as prime minister.

A number of European countries – particularly those in central and eastern Europe – are exceedingly grateful to Boris Johnson for his hard-line stance on Russia, even before Vladimir Putin’s invasion of Ukraine. But they believe that to be a UK position that will hold even after he is no longer prime minister.

Few in mainland Europe will shed a tear when Mr Johnson goes. Politicians blame him for blustering his way through Brexit. They accuse him of failing to be honest with the British people about its true implications. Wholesale rejection of Mr Johnson’s bill currently making its way through parliament, to unilaterally re-write the international post-Brexit treaty on Northern Ireland, has managed to unite the normally bickering EU institutions: the Commission, Parliament and Council.

That said, no one I’ve spoken to in Brussels sounds particularly hopeful as to who may eventually take over from Mr Johnson as UK prime minister. Most here say they view the plethora of resignations of conservative ministers as self-interested career-saving attempts, rather than evidence they disagree with Mr Johnson’s policies.

Not even opposition Labour leader Keir Starmer talks about reversing Brexit, or noticeably softening it.

The main EU hope expressed today is the same I heard immediately after the 2016 Brexit vote: EU politicians wish for a UK leader, they say, who has the political confidence to talk and negotiate with Brussels, rather than constantly playing to, and being distracted by, the political gallery at home.

* * *

This is big news in places like Australia, India, Malaysia and here in Singapore as well of course – countries that have had historical links to the UK and inherited their parliamentary system as part of being previous colonies.

And more than one commentator has asked the question – what kind of signal is the UK sending about the state of democracy to the rest of the world, when even after a number of his colleagues have asked for him to step down – ostensibly for the good of the country – the leader initially refused to go?

Is this – many are wondering – the slow demise of the democratic system?

There’s also concern about how this might affect geopolitics, given the war in Ukraine, and whether this is a distraction in the West that again could take away from more pressing issues that Asian govts are concerned about – like the cost of living, inflation and the rising influence of China in the region.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Regno Unito

Regno Unito. Lo scandalo Chris Pincher potrebbe esitare in elezioni anticipate.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-07.

0000-0000__ Gran Bretagna 001

Tanto avevamo ammirato Boris Johnson per essere riuscito a portare il Regno Unito fuori dall’inferno europeo, tanto lo disapproviamo ora per aver appiattito le sue posizioni su quelle di Joe Biden.

L’appoggio totale ed incondizionato alla guerra contro la Russia si è associato alla imposizione di sanzioni che hanno comportato oneri ben gravi ai Contribuenti inglesi e sono state concausa di gran peso nel determinare l’attuale crisi economica.

Siamo anche perfettamente consci come i servizi informativi delle superpotenze abbiano voluminosi fascicoli sulla corruzione della attuale dirigenza inglese, persino all’interno della Casa Reale. Informazioni che usano per ricattare i personaggi, oppure per decretarne la fine politica.

* * * * * * *

Il primo ministro britannico Boris Johnson è in allarme per i segni di un complotto coordinato dei suoi ministri per farlo cadere.

Martedì scorso, una serie di funzionari minori ha seguito Sunak e Javid nell’abbandono di Johnson. Alex Chalk ha rassegnato le dimissioni da Solicitor General, Jonathan Gullis, uno dei principali sostenitori di Johnson alla Camera dei Comuni, si è dimesso da assistente ministeriale, così come Virginia Crosbie.

So che ama questo Paese. Può servirlo per l’ultima volta lasciando il suo incarico.

Downing Street è stata costretta a cambiare posizione dopo che è emerso che Johnson era a conoscenza di precedenti accuse contro Pincher.

Johnson è sopravvissuto per poco a un voto di fiducia il mese scorso, con circa il 40% dei suoi stessi parlamentari che hanno votato contro di lui.

L’altro pericolo è che il principale partito di opposizione laburista possa forzare un voto di fiducia alla Camera dei Comuni.

Ha bisogno di una maggioranza semplice per passare.

Se il governo perde, ha 14 giorni per cercare di vincere un altro voto.

Se dopo due settimane non riuscirà a ottenere la fiducia della Camera, si terranno le elezioni generali.

* * * * * * *


«British Prime Minister Boris Johnson is on red alert for signs of a coordinated plot from his ministers to bring him down»

«Late on Tuesday a string of junior officials followed Sunak and Javid in abandoning Johnson. Alex Chalk resigned as Solicitor General, Jonathan Gullis, a vocal supporter of Johnson in the House of Commons, quit as a ministerial aide as did Virginia Crosbie»

«I know you love this country You can serve it one last time by leaving office»

«Downing Street was forced to change its position after it emerged that Johnson had known about earlier allegations against Pincher»

«Johnson narrowly survived a confidence vote last month with some 40% of his own MPs voting against him»

«The other danger is that the main opposition Labour Party could force a confidence vote in the House of Commons»

«It needs a simple majority to pass»

«If the government loses it has 14 days to try to win another vote»

«If they cannot command the confidence of the house after two weeks then there is a general election»

* * * * * * *


Boris Johnson’s No. 10 Sees Maximum Danger as Top Ministers Quit.

British Prime Minister Boris Johnson is on red alert for signs of a coordinated plot from his ministers to bring him down, according to a senior government official.

The prime minister and his team are braced for more potential resignations from his cabinet on Wednesday morning which would signal that senior ministers have been conspiring to end his premiership, according to the official, who asked not to be named discussing private conversations.

Johnson is expecting more junior ministers to step down and is prepared to ride out those blows on a difficult day in which he’ll be under constant scrutiny, facing questions in the House of Commons at noon and then appearing before a parliamentary committee.

But the prime minister’s allies judge that he’d struggle to survive if six or eight of his cabinet quit because that would leave him struggling to even form a cabinet and lay bare his lack of support, the official said. Chancellor Rishi Sunak and Health Secretary Sajid Javid resigned on Tuesday night, triggering a dramatic scramble to shore up the administration.

So far, officials in No. 10 reckon that the other key figures such as Foreign Secretary Liz Truss and Defense Secretary Ben Wallace will continue to support the prime minister, but they are taking nothing for granted. Education Secretary Nadhim Zahawi agreed to replace Sunak at the Treasury.

Late on Tuesday a string of junior officials followed Sunak and Javid in abandoning Johnson. Alex Chalk resigned as Solicitor General, Jonathan Gullis, a vocal supporter of Johnson in the House of Commons, quit as a ministerial aide as did Virginia Crosbie.

“I know you love this country,” Crosbie said in her resignation letter. “You can serve it one last time by leaving office.”

Tory anger at Johnson has been building for months over his conduct in office, including becoming the first sitting premier found to have broken the law when he was fined over the illegal parties in Downing Street during the pandemic.

The latest row was triggered last week when Tory MP Chris Pincher resigned as a government whip, or political enforcer, following newspaper allegations he had groped two men. That was damaging to Johnson, who had promoted Pincher to the role in February in a bid to bolster his own faltering support. Downing Street was forced to change its position after it emerged that Johnson had known about earlier allegations against Pincher.

Another threat for Johnson is the prospect of his opponents within the party taking control of the critical 1922 Committee of backbench MPs. If the chairman of the committee simply told Johnson that he’d lost the confidence of the party he’d most likely just ignore him, the official said.

However, if the rebels were able to demonstrate they could defeat the prime minister in a confidence vote, they might be able to change the party rules to trigger another ballot and that could force Johnson from office. Johnson narrowly survived a confidence vote last month with some 40% of his own MPs voting against him.

The other danger is that the main opposition Labour Party could force a confidence vote in the House of Commons. Officials in No. 10 aren’t confident they have the support to win that vote and defeat could see them forced into an election when Johnson is at his weakest.

The leader of the opposition can call a confidence vote at any point and the convention is that one would then be held. It needs a simple majority to pass. If the government loses it has 14 days to try to win another vote, most likely by selecting a different Tory leader. If they cannot command the confidence of the house after two weeks then there is a general election.

On Wednesday, Johnson faces Prime Minister’s Questions and then what could be a grueling session of Parliament’s powerful Liaison Committee, where lawmakers will probe him on “integrity in politics and the rule of law.”

“The public rightly expect government to be conducted properly, competently and seriously,” Sunak wrote in his resignation letter. “I believe these standards are worth fighting for and that is why I am resigning.”

Pubblicato in: Banche Centrali, Regno Unito

Regno Unito. Sta entrando in una epoca di ineluttabile declino. È in depressione.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-03.

0000-0000__ Gran Bretagna 001

Questo era il Regno Unito che ammiravamo: Regno Unito.

Oggi come oggi i macrodati riportati nella figura dovrebbero essere fin troppo chiari.

La inflazione misurata come Ppi si colloca al 22.1%, con un Pci del 9.1%.

Le vendite al dettaglio sono calate del 5.7% anno su anno ed il mercato delle nuove immatricolazioni delle automobili segnala un -20.6% anno su anno.

Il Regno Unito è in una fase depressiva che mal si attaglia con il furor belli di Johnson. Poi, di qui ad implodere il passo è breve.

* * * * * *

Gli echi degli anni ’70 e dei primi anni ’80 sono attualmente impossibili da ignorare nel Regno Unito.

Oltre agli shock sul lato dell’offerta, alla crescita stentata, all’insostenibilità delle finanze pubbliche e all’impennata dei prezzi, anche le agitazioni sindacali stanno tornando in auge.

I sindacati stanno pianificando scioperi in una minacciata “estate del malcontento”.

I sindacati dovrebbero riflettere bene prima che la Gran Bretagna entri in una nuova era di declino economico.

La Banca d’Inghilterra prevede che l’inflazione raggiungerà un picco di oltre l’11% entro la fine dell’anno, soprattutto a causa delle perturbazioni causate dal Covid e dalla guerra in Ucraina.

Questo sta abbassando il tenore di vita perché i salari non tengono il passo.

Ma il personale che non viene pagato se non può recarsi nelle fabbriche e negli uffici è stato meno fortunato, così come molti altri che dipendono da loro.

La RMT afferma che è tutta colpa del governo, lamentando un’indebita pressione sulle finanze del sistema e gli sforzi per limitare i salari e tagliare il personale.

Aumenti salariali più vicini al tasso di inflazione sarebbero sostenibili se combinati con sforzi reali per migliorare la produttività, soprattutto eliminando i posti di lavoro non più necessari.

Una volta innescata la spirale, l’unico modo per contenere l’inflazione è comprimere la domanda con una politica fiscale e monetaria così stretta da far crollare la produzione e aumentare la disoccupazione.

Si prevedono accordi salariali inferiori al tasso di inflazione per insegnanti, personale delle amministrazioni locali, medici e infermieri del Servizio Sanitario Nazionale e altri

* * * * * *

«Echoes of the 1970s and early 1980s are impossible to ignore in the UK at the moment»

«On top of supply-side shocks, sputtering growth, unsustainable public finances and soaring prices, labor unrest is also staging a comeback»

«Unions are planning strikes of their own in a threatened “summer of discontent»

«The unions need to think hard before Britain finds itself entering a new era of economic decline»

«The Bank of England expects inflation to peak at more than 11% later this year — a consequence mainly of the disruptions caused by Covid and the war in Ukraine»

«This is lowering living standards because wages aren’t keeping up»

«But staff who don’t get paid unless they can travel to factories and offices were less fortunate, and so were many others that depend on them»

«The RMT says it’s all the government’s fault, complaining of undue pressure on the system’s finances and efforts to cap wages and cut staffing»

«Pay increases closer to the rate of inflation would be sustainable if combined with real efforts to improve productivity — especially by eliminating jobs that are no longer necessary»

«Once that spiral gets started, the only way to contain inflation is by squeezing demand so tightly with fiscal and monetary policy that output slumps and unemployment surges»

«Pay deals offering less than the rate of inflation are expected for teachers, local-government staff, doctors and nurses in the National Health Service, and others»

* * * * * *


The UK Risks Entering a New Era of Economic Decline

Echoes of the 1970s and early 1980s are impossible to ignore in the UK at the moment. On top of supply-side shocks, sputtering growth, unsustainable public finances and soaring prices, labor unrest is also staging a comeback. Last week, strikes shut down the country’s railway system and brought the London Underground to a halt. Other unions are planning strikes of their own in a threatened “summer of discontent.”

All that’s bad enough — but this return to the dysfunction of five decades ago has been happening alongside the still-unfolding consequences of Brexit. It’s a perilous juncture. The unions need to think hard before Britain finds itself entering a new era of economic decline.

To be sure, the resurgence of union activism is understandable. The Bank of England expects inflation to peak at more than 11% later this year — a consequence mainly of the disruptions caused by Covid and the war in Ukraine. This is lowering living standards because wages aren’t keeping up. The gap is especially conspicuous in the heavily unionized public sector, where ministers and managers are trying to contain costs. The private-sector jobs market is tighter, with many firms bidding against each other to recruit and retain staff.

Groups led by the National Union of Rail, Maritime and Transport Workers (RMT) withdrew some 40,000 members from train operators and from state-owned Network Rail (which manages the tracks) last Tuesday, with further stoppages on Thursday and Saturday. This staging left trains in the wrong place in the intervening days, assuring disruption all week. Granted, the pandemic has accustomed people to remote working, so much of the economy took the stoppage in stride. But staff who don’t get paid unless they can travel to factories and offices were less fortunate, and so were many others that depend on them.

The RMT says it’s all the government’s fault, complaining of undue pressure on the system’s finances and efforts to cap wages and cut staffing. Ministers counter that commuting has changed post-lockdown, curbing revenue, and that unions oppose reforms to raise productivity. There’s truth on both sides, which suggests scope for compromise. Pay increases closer to the rate of inflation would be sustainable if combined with real efforts to improve productivity — especially by eliminating jobs that are no longer necessary. Unions should be more willing to have those discussions, especially where jobs can be phased out through natural wastage.

Some measure of public-sector pay restraint will likely be needed to break an incipient wage-price spiral and maintain the supply of public services. Once that spiral gets started, the only way to contain inflation is by squeezing demand so tightly with fiscal and monetary policy that output slumps and unemployment surges. At the same time, public-sector workers shouldn’t be asked to keep on making bigger sacrifices than the rest of the labor force. Good wages in return for cooperation on efficiency and productivity is the right way forward.

The rail strikes might be just the beginning. Pay deals offering less than the rate of inflation are expected for teachers, local-government staff, doctors and nurses in the National Health Service, and others. In these negotiations, the government should strive to be fair. But before public workers set about entrenching inflation and bringing on the next recession, they should remember the 1970s, and ask themselves whether a hobbled economy really serves their long-term interests.

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Regno Unito

Boris Johnson. Il costo della vittoria in Ucraina è troppo alto.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-06-30.

2022-06-27__ Boris Johnson 001

È un Boris Johnson dal volto disfatto che pronuncia questo discorso.

Enclave liberal occidentale. Può scegliere se crepare per inflazione oppure per default.

America. Wall Street. Da Sep2021 al Jun22 18 la capitalizzazione ha perso 15.5 trilioni di dollari.

2022-06-27__ Jihnson 001

 * * * * * * *

«UK’s Boris Johnson: cost of Russian victory in Ukraine is too high»

«World leaders must recognise the price of supporting Ukraine including the surge in energy and food costs but must also acknowledge that the price of allowing Russia to win would be far higher, British Prime Minister Boris Johnson said»

«In order to protect that unity, in order to make it work, you’ve got to have really, really honest discussions about the implications of what’s going on, the pressures that individual friends and partners are feeling»

«But the price of backing down, the price of allowing (Russian President Vladimir) Putin to succeed, to hack off huge parts of Ukraine, to continue with his programme of conquest, that price will be far, far higher. Everybody here understands that»

* * * * * * *


UK’s Boris Johnson: cost of Russian victory in Ukraine is too high

Schloss Elmau, Germany, June 26 (Reuters) – World leaders must recognise the price of supporting Ukraine including the surge in energy and food costs but must also acknowledge that the price of allowing Russia to win would be far higher, British Prime Minister Boris Johnson said.

Speaking at the start of a Group of Seven summit on Sunday, Johnson said the West needed to maintain its unity in the face of Moscow’s aggression.

“In order to protect that unity, in order to make it work, you’ve got to have really, really honest discussions about the implications of what’s going on, the pressures that individual friends and partners are feeling,” he told reporters.

“But the price of backing down, the price of allowing (Russian President Vladimir) Putin to succeed, to hack off huge parts of Ukraine, to continue with his programme of conquest, that price will be far, far higher. Everybody here understands that.”