«Al Provveditorato non fu mai consegnata una relazione del 1981 in cui lo stesso progettista, Riccardo Morandi, segnalava forti criticità»
*
«Il gruppo Autostrade non consegnò al Provveditorato della Liguria la documentazione completa sulle criticità relative al ponte Morandi di Genova, crollato il 14 agosto»
*
«A riferirlo sono il ministero dei Trasporti e lo stesso Comitato tecnico, il quale nota come all’appello mancasse una relazione fondamentale, redatta nel 1981, in cui il progettista Riccardo Morandi segnalava alcune forti criticità, in particolare riguardo alla corrosione del cemento»
*
«Occorre segnalare che il Comitato tecnico chiese ad Autostrade un resoconto sullo stato del viadotto e sulla manutenzione, che però non fu mai comunicato»
* * * * * * *
E brava la Famiglia Benetton ed i suoi sodali pidiini, che all’epoca avevano un nome diverso ma eguali appetiti.
C’è una relazione che segnala
«una degradazione della struttura in cemento armato molto rapida in alcune parti, molto di più di quanto ci si potesse aspettare»
e se la mette in cassaforte per i tempi migliori.
Nessuno intende anticipare il lavoro dei Magistrati, ma nessuno si stupirebbe se alla fine vi fossero condanne severe per questa associazione per delinquere.
Al Provveditorato non fu mai consegnata una relazione del 1981 in cui lo stesso progettista, Riccardo Morandi, segnalava forti criticità.
*
Il gruppo Autostrade non consegnò al Provveditorato della Liguria la documentazione completa sulle criticità relative al ponte Morandi di Genova, crollato il 14 agosto. A riferirlo sono il ministero dei Trasporti e lo stesso Comitato tecnico, il quale nota come all’appello mancasse una relazione fondamentale, redatta nel 1981, in cui il progettista Riccardo Morandi segnalava alcune forti criticità, in particolare riguardo alla corrosione del cemento.
Il progetto di rinforzo dei tiranti del viadotto Polcevera fu poi portato avanti senza tenere conto della scheda tecnica di Morandi. Tra le altre cose, il progettista segnalava “una degradazione della struttura in cemento armato molto rapida in alcune parti, molto di più di quanto ci si potesse aspettare”.
Gli inquirenti hanno ascoltato i cinque componenti della Commissione, compreso il provveditore Roberto Ferrazza, che diedero parere favorevole al progetto. Come riporta La Repubblica, la loro scheda conteneva però osservazioni critiche riguardo alcuni “metodi anacronistici di misurazione della resistenza del cemento” e le previsioni di degradazione dei cavi di acciaio dei tiranti inglobati nel calcestruzzo). All’appello, però, mancava appunto un documento essenziale. Ciononostante il ministero dei Trasporti revocò l’incarico a Ferrazza perché “avrebbe potuto prendere misure urgenti per accelerare i lavori o quantomeno monitorare il ponte o ancora alleggerirlo limitando il traffico”. Occorre segnalare che il Comitato tecnico chiese ad Autostrade un resoconto sullo stato del viadotto e sulla manutenzione, che però non fu mai comunicato. Ma non è tutto, perché per vent’anni il gruppo Autostrade non avrebbe mai fatto cenno a criticità relative al ponte e in più non avrebbe mai risposto a specifiche richieste di informazioni da parte del Provveditorato. Fermo restando, però, che lo Stato italiano avrebbe potuto comunque verificare direttamente la situazione.
«The shock resignation of the French environment minister may mean that EDF can not only extend the lifespan of its ageing reactors but could even build new reactors in France, the world’s most nuclear-reliant nation»
*
«Hulot, who had wanted EDF to close up to a third of the utility’s 58 nuclear reactors and shift to renewable energy»
*
«Most of EDF’s nuclear fleet was built in the 1980s and the firm wanted to extend their 40-year lifespan by 10 to 20 years, which is key to its profitability, as the value of the plants is largely written off and they generate the bulk of EDF’s profits»
*
«EDF had core earnings of 13.7 billion euros ($15.7 billion) in 2017 on revenue of 70 billion euros»
*
«But EDF internal documents show it plans to build two new reactors by 2030 to renew its fleet. EDF CEO Jean-Bernard Levy has said publicly he expects France will eventually build 30 new-generation reactors in decades ahead»
* * * * * * * *
Il commento dei nostri consulenti francesi è stato lapidario.
The shock resignation of the French environment minister may mean that EDF can not only extend the lifespan of its ageing reactors but could even build new reactors in France, the world’s most nuclear-reliant nation.
The nuclear lobby has for decades had a powerful influence on French energy policy and Nicolas Hulot, who quit on Tuesday, was widely viewed as an impediment to the industry’s drive to maintain nuclear as France’s main power source.
Even when announcing his resignation live on French radio, the former ecological activist branded nuclear a “useless folly”.
EDF shares rose more than 2 percent on news about the exit of Hulot, who had wanted EDF to close up to a third of the utility’s 58 nuclear reactors and shift to renewable energy.
“EDF leadership will be drinking champagne,” said Gerard Magnin, who in 2016 resigned from EDF’s board in disagreement over its all-nuclear strategy.
“Hulot was the last remaining obstacle to a strategy with nuclear as the sole option for security of supply and carbon-free energy,” he told Reuters by phone.
EDF declined comment on the resignation of Hulot.
French President Emmanuel Macron is an advocate of nuclear but the popular Hulot served as a counterbalance. The utility’s shares slid 7 percent when he was appointed last year.
Macron had campaigned on a promise to respect the previous Socialist government’s energy law to cut France’s reliance on nuclear energy to 50 percent by 2025 from 75 percent now, the highest level in the world. bit.ly/2LwOEiM
Hulot had been a strong backer of the plan. But within six months of taking office, the minister was sent out to announce that the target was being pushed back a decade. He said France would set a new timeline in early 2019.
NUCLEAR REPRIEVE?
Hulot’s exit may buy the nuclear industry more time.
“We believe (Hulot) would not have wished to present a new energy strategy which extends the role of nuclear in France,” wrote UBS head of utilities research Sam Arie, who rates EDF “buy”.
Arie said his resignation suggested a decision on extending the lifespan of France’s nuclear plants was on the way and made it less likely EDF would be split into nuclear and non-nuclear units, as Hulot proposed.
Most of EDF’s nuclear fleet was built in the 1980s and the firm wanted to extend their 40-year lifespan by 10 to 20 years, which is key to its profitability, as the value of the plants is largely written off and they generate the bulk of EDF’s profits.
EDF had core earnings of 13.7 billion euros ($15.7 billion)in 2017 on revenue of 70 billion euros.
Macron’s government is awaiting recommendations from nuclear regulator ASN, due by 2020-21, before deciding.
But EDF internal documents show it plans to build two new reactors by 2030 to renew its fleet. EDF CEO Jean-Bernard Levy has said publicly he expects France will eventually build 30 new-generation reactors in decades ahead.
Hulot told the daily Liberation before his resignation that Macron was likely to support those plans. “If I leave, there will be three more reactors in the coming years,” he said in the interview, which was published on Tuesday after he had quit.
Hulot joins a long list of environment ministers who have rued their inability to influence energy policy and left early. France has had 13 environment ministers in the last 20 years.
Delphine Batho, minister under former president Francois Hollande, described in 2014 how the EDF chief executive acts as a “shadow energy minister” who “doesn’t sit at cabinet meetings, but who nonetheless decides France’s energy policy”.
France has long championed nuclear to secure its energy independence. Its scientists have had a leading role in the study of radioactivity.
Industry experts expect a new minister to be more pliable. “He or she will be a doormat,” said one source familiar with French energy policy, asking not to be identified.
Macron could chose between several environment specialists in his LREM party, including Hulot’s deputies Brune Poirson and Nicolas Lecornu, both seen as pragmatists, as well as ADEME state environment agency chief Arnaud Leroy, who helped Macron write his energy program.
He could also pick parliament chair Francois de Rugy or lawmaker Barbara Pompili, who come from the ecology movement.
«Pierre Moscovici (Parigi, 16 settembre 1957) è un politico francese di origini ebraiche romene.
Membro del Partito Socialista francese, è deputato della quarta circoscrizione del Doubs dal 2007 dopo esserlo stato nel 1997. È stato ministro dell’Economia e delle Finanze nei governi Ayrault dal 2012 al 2014 e Ministro degli Affari europei dal 1997 al 2002. Durante la campagna presidenziale del 2012, è stato direttore di campagna del candidato socialista François Hollande. Nel 2014 viene indicato come Commissario europeo per gli affari economici e monetari nella nuova Commissione Juncker.» [Fonte]
*
«Il Commissario europeo per gli affari economici e monetari è un membro della Commissione europea responsabile per l’Unione degli affari finanziari e monetari, spesso combinati con altri simili incarichi.
Questa posizione ha una grande importanza, dovuta all’impatto che l’Unione europea ha sul mondo dell’economia. Il Commissario è anche l’interlocutore naturale della Banca centrale europea.
È tuttavia fondamentale considerare che non è l’unico incarico del settore, dato che si occupano di questioni economiche anche i commissari europei alle imprese ed all’industria, al mercato interno ed ai servizi, alla concorrenza, al commercio, alla fiscalità ed all’unione doganale, alla programmazione finanziaria ed al bilancio, all’energia e alla politica dei consumatori.
Al Commissario per gli affari economici e monetari fa capo la Direzione Generale per gli affari economici e finanziari, attualmente diretta dall’italiano Marco Buti.» [Fonte]
* * * * * * *
«All’Italia nel 2018 è chiesta una riduzione dello 0,3% rispetto allo 0,6% del Pil previsto dalle regole – ha spiegato il commissario al corrispondente a Bruxelles del Sole 24 Ore Beda Romano –. Uno sforzo dimezzato a causa della fragilità della ripresa (…) Naturalmente incoraggio il governo a fare in modo che l’esecuzione del bilancio sia prudente e rispettosa degli impegni dell’Italia in modo da minimizzare i rischi di deriva dei conti quest’anno». In questo contesto, l’uomo politico ritiene il ministro dell’Economia Giovanni Tria un interlocutore «serio e ragionevole».»
*
«Le regole di bilancio sono state accettate da tutti. Hanno una loro logica, che si applica in modo particolare all’Italia se è vero che il loro obiettivo è di limitare l’indebitamento. Un paese che si indebita non ha più margini di manovra per stimolare la crescita economica e finanziare i servizi pubblici»
* * * * * * *
Le parole dette da Mr Moscovici sembrerebbero essere del tutto ragionevoli, e sarebbero anche degne di essere meditate più a fondo di quanto fatto finora.
Il debito pubblico è una realtà ineludibile: le alchimie finanziarie ed i relativi giochi di prestigio possono concedere qualche lasso di tempo di respiro, ma alla fine risolvono poco o nulla.
Se è vero che l’Italia nelle ultime decadi ha lasciato lievitare in modo sconsiderato il debito sovrano, di cui quindi dovrebbe assumersene tutte le responsabilità, sarebbe altrettanto vero che l’attuale dirigenza europea abbia dimostrato un’inerzia del tutto non indifferente.
Se sono in parte condivisibili le parole dette da Mr Moscovici, sarebbe d’altra parte necessaria una considerazione a nostro sommesso avviso doverosa.
Una cosa è l’Unione Europea, con tutti i suoi problemi, ed un’altra è la sua attuale dirigenza. Questa è a fine mandato e sembrerebbe del tutto verosimile che non sia rinnovata.
Mr J-C Juncker, Mr Donald Tusk, Mr Günther Oettinger, Mr Mario Draghi, e tutti gli attuali Commissari decadranno a breve dalle loro cariche.
Nella primavera del prossimo anno 2019 l’Unione Europea andrà alle urne, e saranno quindi i nuovi eletti a gestire i rapporti con gli stati.
Vi sarebbero serissimi dubbi che la nuova futura gestione possa essere simile a quella attuale.
L’establishment comunitario si interroga sul futuro dell’Italia, dopo una estate segnata da un confronto acceso tra Roma e i suoi partner, sul fronte migratorio così come sul versante finanziario. I mercati stessi sono sul chi vive. In una intervista pubblicata stamani dal Sole 24 Ore in edicola o in versione digitale, Pierre Moscovici, il 60enne commissario agli affari monetari, non nasconde le sue preoccupazioni per la situazione politica in Italia e chiarisce i termini della discussione sul prossimo bilancio italiano nel momento in cui alcuni esponenti della maggioranza vorrebbero portare il deficit oltre il 3% del pil o fermarsi un attimo prima, al 2,9%.
«All’Italia nel 2018 è chiesta una riduzione dello 0,3% rispetto allo 0,6% del Pil previsto dalle regole – ha spiegato il commissario al corrispondente a Bruxelles del Sole 24 Ore Beda Romano –. Uno sforzo dimezzato a causa della fragilità della ripresa (…) Naturalmente incoraggio il governo a fare in modo che l’esecuzione del bilancio sia prudente e rispettosa degli impegni dell’Italia in modo da minimizzare i rischi di deriva dei conti quest’anno». In questo contesto, l’uomo politico ritiene il ministro dell’Economia Giovanni Tria un interlocutore «serio e ragionevole».
Per quanto riguarda il 2019, Pierre Moscovici chiede all’Italia una riduzione «corposa» del deficit strutturale, mentre alcuni esponenti della maggioranza di governo vorrebbero un deficit pubblico superiore al 3,0% del Pil. Le regole di bilancio «sono state accettate da tutti. Hanno una loro logica, che si applica in modo particolare all’Italia se è vero che il loro obiettivo è di limitare l’indebitamento. Un paese che si indebita non ha più margini di manovra per stimolare la crescita economica e finanziare i servizi pubblici».
La quercia che piantai sessanta anni fa è cresciuta.
Sono tornato a trovare la quercia che mio Padre mi fece piantare sessanta anni or sono: è diventata un albero maestoso, alta e robusta. Mi sono seduto alla sua base e mi pareva difficile che quel ramoscello tutto spennacchiato che avevo messo nella terra fosse cresciuto in quella maniera.
Tutto ha un inizio e tutto ha poi una fine.
All’inizio tutte le realtà sembrerebbero essere trascurabili, insignificanti: sono spesso guardate con occhio di sufficienza, spesso anche con un ghigno di scherno.
La macchina a vapore di Cugnot aveva destato solo grande curiosità, mentre il primo treno di utilizzo industriale sulla tratta Stockton on Tees e Darlington sollevò un mare di polemiche. Ma nemmeno quaranta anni dopo in tutto il mondo era in atto una frenetica corsa alla costruzione di strade ferrate.
*
Molto difficile l’arte di discernere se un qualcosa di piccolo, apparentemente trascurabile, possa o meno diventare in breve un qualcosa di grande, maestoso, onniconvolgente.
Ben pochi avevano preconizzato un grandioso futuro ai circa diecimila uomini sopravvissuti alla Lunga Marcia. A quei tempi solo quel grande uomo che fu Celso Costantini individuò lucidamente tutte le potenzialità che vi erano racchiuse.
La lettura delle sue relazioni è maieutica.
Non era di per sé un profeta né un negromante: era solo una persona che sapeva vedere i fatti per quello che erano ed a trarne logiche deduzioni, illuminate da una solida cultura storica. In effetti, se correttamente studiata ed assimilata, la storia elargisce sapienza.
Dove vuole condurre tutto questo argomentare?
L’Europa assomiglia sempre più ogni giorno che passa ad un vulcano che sta accumulando energia nella camera magmatica. Si notano qua e la delle sparse fumarole, epifenomeno che preconizza la eruzione. Nella fotografia, quella dell’Etna.
I fatti di Dresden e di Chemnitz dovrebbero dare molto cui pensare.
Questo è il report del Deutsche Welle, giornale governativo liberal socialista.
Neo-Nazis and leftist protesters took to the streets of Germany’s Chemnitz after a murder involving migrants. Saxony police mostly managed to cope with sporadic violence, although the protests caught them by surprise.
The eastern German city of Chemnitz was gripped by a febrile atmosphere on Monday night as several thousand people took to the streets to demand foreigners leave Germany. At the same time, roughly 1,000 opposing demonstrators collected in a small park opposite far-right protesters to call on “the Nazis” to get out of the city.
The evening began calmly enough, as a heavy police presence kept the two sides apart and the groups confined themselves to jeering at each other beneath the gaze of Chemnitz’s colossal Karl Marx monument. But by around 9 p.m., when the demonstrations began to move, six people were injured by fireworks and rocks thrown by members of both camps who were wearing the customary black hooded tops, gloves, face coverings and dark glasses.
The protests eventually subsided and “everything was quiet during the night” the police said on Tuesday morning.
German-Cuban man killed
On Monday, the tension was palpable along the wide Brückenstrasse boulevard that divides the city center, where the rival protests had been called. Local shops, many run by people of Turkish and Arab descent, had been told to close early as the two demonstrations, one called by the local branch of the socialist Left party, the other by the far-right Pro Chemnitz group, slowly gathered.
The competing chants were familiar enough from the last three years of German demonstrations — “Merkel must go!” or “Close the borders!” or “Nazis out!” or “Refugees are welcome here!” But this time the marches carried an extra emotional weight, as they were triggered by the murder of a German-Cuban, apparently well-known by people of all political stripes in the small city.
The 35-year-old, named only as Daniel H., died in hospital on Sunday after having been stabbed multiple times during a fight late on Saturday night. Two other men, also reported to be of immigrant backgrounds, were also injured in the attack. Two younger people, a 22-year-old Iraqi and a 23-year-old Syrian, remain in custody over the killing.
Riot police, neo-Nazis and mourners
Adding to the emotional charge at the protests, the fatal fight had occurred only a few hundred yards along Brückenstrasse, at a spot on the sidewalk that on Monday had been turned into a small shrine. Several mourners were bringing candles and flowers to the place even as riot police, Antifa demonstrators, and neo-Nazis were gathering on the street around them. Several right-wing protesters were photographed giving the Nazi salute.
One of the mourners was Nancy Larssen, a young half-Cuban woman who had grown up with Daniel H., who she described as her “best friend.”
“I think it’s horrible what’s happening here in Chemnitz, and I hope that they know who they’re doing this march for,” she told DW. “I think it’s sad that in the media they’re just saying that a German has died, and that’s why all the neo-Nazis and hooligans are out, but the media should describe who died, and what skin color he had, because I don’t think they’d be doing all this if they knew.”
According to his Facebook page, Daniel H. also liked an anti-Nazi page on the platform.
Another friend of Daniel H’s, Marcel Kratzer, felt that the media had only emphasized the political divisions in Chemnitz without talking enough about the victim, “a really good man, a good father,” or his family — or what he saw as the police’s failure to control the three-day city festival where fighting had broken out.
That feeling was reflected in the leftist demo, at which several people shouted “Where were you yesterday?” at passing squads of riot police. Meanwhile, the chanting and counterchanting went on, as anti-fascists used whistles to try to drown out far-right speakers who could be heard claiming that “people didn’t use to draw knives” before the Syrian refugees arrived. There was applause, and placards that read, “Stop the asylum flood.”
Tim Detzner, the leader of the Chemnitz Left party who had co-organized the counterdemonstration, told DW: “This demo is so important because the pictures that came out of Chemnitz yesterday afternoon shocked a lot of people, and, as you can see today, a lot of people had an urge to react and to show that not all of Chemnitz is the way you saw there.”
The police’s damaged reputation
Police in the state of Saxony, where Chemnitz lies, spent much of Monday struggling to re-assert their authority following an awkward few weeks. After detaining a TV news crew in Dresden at the behest of a PEGIDA supporter who turned out to be a police employee, they faced serious criticism for their failure to control spontaneous outbreaks of violence on Sunday afternoon, which led to the Chemnitz festival being cut short.
Apart from preparing for two potentially violent demonstrations, the police also spent the day quashing rumors on social media, including that one of the other two attack victims had died of his injuries, and that the fight had been triggered by a sexual harassment incident.
Earlier in the day, there was some criticism that the media had chosen the word “demo” to describe Sunday’s far-right marches. These were, organizations such as the Turkish Community Germany (TGD) said, pogroms. The police did report two cases of physical assault during the marches on Sunday night, while videos posted on social media showed neo-Nazis attacking people they considered to be of foreign origin in the street.
Calls for vigilante violence
Meanwhile, the Saxony arm of the far-right populist Alternative for Germany (AfD) party tried to distance itself from Sunday’s violence, and from Monday’s Pro Chemnitz demo. Having spontaneously gathered around 100 supporters in the city center on Sunday afternoon, the party has now decided to wait until Saturday to stage their next anti-Merkel protest.
“The AfD expressly distances itself from any form of violence and expressly warns against participation in the demonstrations that have been called today by the NPD among others,” Saxony AfD leader Jörg Urban said in a statement posted on Facebook, referencing Germany’s right-wing extremist National Democratic Party. He went on to suggest that “provocateurs” may well be planted in the demo to instigate violence and “criminalize the justified protest of citizens.”
Urban insisted that the “hunting scenes” in Chemnitz on Sunday had “nothing, absolutely nothing at all” to do with the AfD. Nevertheless, a tweet by AfD parliamentarian Markus Frohnmaier, which said it was “a civic duty to stop the death-bringing ‘knife migration,'” amounted to a call for vigilante justice according to TGD chairman Gökay Sofuoglu.
* * * * * * *
Il problema dei migranti è un falso problema: un pretesto utile ad ambo i contendenti.
In occidente si stanno fronteggiando in una nuova tipologia di guerra civile due differenti Weltanschauung: l’ideologia liberal socialista che vorrebbe tutta la società ed i suoi Cittadini controllati da una burocrazia statalista, ed una visione opposta che si rifà alla tradizione religiosa, storica, culturale, sociale ed artistica delle nazioni occidentali.
Non è uno scontro meramente intellettuale.
Per decenni i liberal socialisti hanno esercitato il potere generando un sottogoverno mantenuto a spese dei Contribuenti con un giro economico da fantascienza: governa il deep state ed i media ed usa la magistratura come gruppo di fuoco.
Sono rari i casi nella storia di devoluzioni di questa portata senza spargimento di sangue: forse, soltanto l’implosione dell’Unione Sovietica.
È sequenziale che i liberal mobilizzino i loro gruppi di contestatori, dimostranti a tempo pieno, nel tentativo di bloccare tramite la piazza teleguidata la marcia trionfale dei ‘populisti’.
Ma questi sommovimenti suonano tanto come un preludio a vere e proprie rivolte.
Lo stato liberal è troppo radicato e troppo vantaggioso per i suoi adepti per poter essere scalzato con le sole armi democratiche. È un Ancien Régime annientabile solo con una n he usi i mezzi usati da quella francese.
Nota.
Nel 1944 nazionalsocialisti e fascisti potevano fare in Europa ciò che volevano. Nemmeno un anno dopo gran parte di loro penzolava dalle forche.
Il problema degli Emirati Arabi è sintetizzato al meglio da una nota della Emirates Nuclear Energy Corporation
«The UAE needs electricity to maintain its rapid economic growth.
As the nation’s economy grows, the UAE requires more electricity to power new sectors from manufacturing and construction to healthcare and ICT. With the growth of new industry comes an increased population, and an increased use of energy and water to power the economy. In the arid climate of the UAE, even water requires energy, as water from desalination plants provides 90% of all potable water consumed. ….
Nuclear energy emerged as the right choice for the UAE because it is a safe, clean and proven technology, it is commercially viable, and it delivers significant volumes of base-load electricity with nearly zero emissions.
Nuclear energy will diversify the nation’s energy supply while ensuring our future energy security. Investment in nuclear energy will also drive the growth of a major, high-tech industry in the UAE and provide high-value jobs for decades to come.»
* * * * * * *
Negli Emirati Arabi il 90% dell’acqua potabile è ottenuta tramite processi di desalinizzazione delle acque marine.
Ma il funzionamento degli impianti di desalazione delle acque richiede grande disponibilità di energia, di qui l’esigenza di impiantare un numero adeguato di centrali elettriche, nella progettazione delle quali serve tener conto dell’economicità di gestione.
Queste constatazioni rendono ragione del perché negli Emirati il problema dei rifornimenti idrici sia intimamente connesso con quello della produzione di energia elettrica, al punto di disporre di un’unica Agenzia: la Federal Electricity & Water Authority (FEWA)
«Federal Electricity & Water Authority (FEWA) was established in 1999 under the Federal Law No. 31 of 1999 to carry out the duties assigned by Ministry of Electricity and Water in achieving several objectives. Its Main objective is to cater the needs of Electricity and potable Water for the population of the Northern Emirates.To achieve this main objective FEWA has to create a balance between the cost of production and the distribution price in consideration with unifying the existing variable pricing strategies, study the consumption behaviors and create awareness to overcome the waste of electricity and water by consumers. FEWA also has to develop and improve revenue collection processes. One of its objectives is also to provide qualification and training to the citizens making them able to work in FEWA.»
*
Water Management in UAE
«The governmental water authorities are closely linked to the federal structure of the UAE. Despite this, there are many authorities at local (emirate) level, which has resulted in a flexible system that reduces the burden on central government. At the federal level, policies, strategies and plans regarding water resources are coordinated through the Ministry of Climate Change and Environment.
The Abu Dhabi Water and Electricity Authority (ADWEA) is responsible for the generation, transportation and distribution of water and electricity in Abu Dhabi. In Dubai, Sharjah and Ras Al-Khaimah these tasks are the responsibility of the Dubai Electricity and Water Authority (DEWA), Sharjah Electricity and Water Authority (SEWA) and Ras Al-Khaimah Electricity and Water Authority, respectively. The Federal Electricity and Water Authority (FEWA) was established in 1999 to generate and distribute electricity and water in the Northern Emirates, i.e. Ajman, Umm Al-Quwain and Fujairah.
Due to the increased demand for water and energy, the government has allowed private companies to participate in its energy and water sector for a number of years.
Privatization of water desalination started in Abu Dhabi with large independent water projects (IWPs) or independent water and power projects (IWPPs) in the early 2000s. This allowed foreign companies to create joint ventures with national companies, which has contributed to the diversification of technology and the reduction of production costs.
In each IWPP, a government authority such as ADWEA retains a 60% equity share while the remaining 40% is held by private investors. All IWPPs are required to sell their water and electricity production and capacity to the Abu Dhabi Water and Electricity Company (ADWEC), which is a government-owned subsidiary of ADWEA. This new system, which has built-in incentives to reduce production costs and improve quality, seems to have produced positive results, notably a reduction in cost.
Financing schemes such as build-own-operate (BOO) and build-own-operate-transfer (BOOT) have been adopted in some of the new desalination projects. Technically, among the newly adopted practices are hybrid desalination plants, such as the desalination plant in Fujairah. In addition, the desalination market is expected to increase significantly with population growth as well as the expansion in industrial activities and tourism, all compounded by overall improvement in the standard of living.»
«Abu Dhabi will build the world’s largest water desalination plant to serve the emirate and other parts of the UAE.
The Abu Dhabi Water and Electricity Authority (ADWEA) on Tuesday announced the launch of the desalination plant, slated to produce 200 million gallons of water per day using the reverse osmosis technology.
The announcement was made at the World Water Summit and World Future Energy Summit, which are part of the Abu Dhabi Sustainability Week, on until January 20.
Construction on the Dh2 billion project in Al Taweelah area – located approximately 45 kilometres north of Abu Dhabi – will start in 2019 and is scheduled to be completed by 2021. The desalination plant is aimed at boosting water supply in the emirates to meet increasing demand, serving Abu Dhabi and the northern emirates.
Officials said the project will be in two blocks, each producing 100 million Imperial Gallons per Day (MIGD).
Dr Saif Saleh Al Seairi, acting director general of ADWEA, said at the launch of the project: “The desalination of water will be done using reverse osmosis technology, which is cost effective. The production cost will be Dh10 per gallon.”
He added: “The Project is important to secure the potable water supply in the emirate and play a key role in the ongoing cost reduction initiative in the sector by procuring competitive and efficient RO water desalination technology.”»
«The Federal Electricity and Water Authority (Fewa) has announced that it will build six new power stations at the cost of Dh490 million in the new residential areas of Ras Al Khaimah by 2020.
Mohammed Saleh, director-general of Fewa, said more power is needed for the new residential areas in the emirate.
“The same applies to the new and ongoing industrial projects, leave alone the property investment projects at the Al Marjan Island, Al Hamra and RAK marine city.
“The six new power stations are in pursuance of the directives of the prudent leadership to boost the infrastructure capacity and attract more investments.” The new stations include a 132/33/11 KVA power station, with a capacity of 270 MV
The new stations include a 132/33/11 KVA power station, with a capacity of 270 MV to be built at Al Raq area against Dh145 million, he explained.
“Another 132/33/11 KVA power station, with a capacity of 270 MV, will be built at Al Hamra area where some cables will be extended at the cost of Dh145 million.”
Four more 33/11 KVA power stations, worth Dh200 million, will be built at Al Marjan Island, as well as Julphar, Al Filaya and Azan areas, Saleh added.
“Fewa will build more power stations and extend more electricity cables for providing electricity to the new and planned residential areas in the emirate.”
Saleh added that Fewa has expanded the two power stations of Al Sherisha and Al Muairidh area.
“The two 33/11 KVA power stations, worth Dh8 million, will meet the demands of the new houses at these two areas, leave alone the ongoing tourist projects.”»
Abu Dhabi, 25 ago 10:30 – (Agenzia Nova) – L’Autorità federale per l’elettricità e l’acqua (Fewa) degli Emirati Arabi Uniti ha annunciato che entro il 2020 costruirà sei nuove centrali elettriche al costo di 133 milioni di dollari nelle nuove aree residenziali nell’emirato di Ras al Khaimah. Mohammed Saleh, direttore generale di Fewa, ha dichiarato che è necessaria maggiore potenza elettrica per poter sopperire alla domanda delle nuove aree residenziali nell’emirato, ma anche ai progetti industriali in costruzione e da costruire. “Le sei nuove centrali elettriche sono in linea con le direttive della leadership per aumentare la capacità delle infrastrutture e attirare più investimenti”. Le nuove stazioni includono una centrale elettrica (KVA 132/33/11), con una capacità di 270 Mega Volt da costruire nella zona di Al Raq. Un’altra centrale elettrica della stessa capacità verrà realizzata nella zona di Al Hamra dove alcuni cavi saranno estesi al costo di 39 milioni di dollari. Altre quattro centrali elettriche modello 33/11 KVA, del valore di 54 milioni di dollari saranno costruite nell’isola di Al Marjan e nelle aree di Julphar, Al Filaya e Azan. Saleh ha sottolineato che Fewa costruirà più centrali elettriche ed estenderà più cavi elettrici per fornire elettricità alle nuove e programmate aree residenziali dell’emirato. Saleh ha aggiunto che Fewa ha ampliato le due centrali elettriche di Al Sherisha e Al Muairidh.
I tedeschi sono un popolo ben strano. Solo che certe stranezze si pagano ed anche molto amaramente.
Per decenni i governi tedeschi, validamente aiutati delle ngo operanti sul suolo tedesco, hanno portato avanti una sistematica campagna di demolizione dell’istituto familiare, di separazione e divorzio ultrafacilitato e quasi di norma favorito, cui si è associata una violentissima campagna volta a ridurre il numero delle nascite. Dalla pillola anticoncezionale, alla spirale, all’aborto: il 14% delle gravidanze risulta essere stato interrotto dall’aborto.
A tutto ciò si associa nelle scuole elementari e medie inferiori l’introduzione dell’educazione sessuale: insegnamento nei fatti dedicato ad insegnare tutte le pratiche anticoncezionali.
L’attuale Weltanschauung tedesca considera la gravidanza alla stregua di una malattia da evitarsi. Non è un mero fenomeno economico: è un problema culturale.
Nulla da stupirsi quindi che se ne vedano gli effetti e l’inizio della fine, della estinzione degli autoctoni.
Essendo il numero dei giovani significativamente ridotto, ne consegue che è ridotta l’immissione nel mondo del lavoro di forze nuove, almeno a rimpiazzo a quelle anziane che si ritirano in pensione. Nel settore della scuola erano già suonati numerosi campanelli di allarme.
In Germania mancano disperatamente i così detti ‘skilled workers‘, ossia persone uscite dalle mitiche Berufsschulen, con un ciclo di studi della durata di circa quattordici anni. L’idea di poterli rimpiazzare con un immigrato si è dimostrata essere priva di ogni fondamento.
Ma questo sarebbe ancora il problema minore.
La Germania deve a breve rimpiazzare milioni di lavoratori con tempi di preparazioni varianti dai venti ai trenta anni di studio e con il perfetto dominio della lingua: maestri elementari, professori delle scuole, infermieri, professori universitari, funzionari degli istituti di credito, ricercatori, burocrati e funzionari dello stato. L’idea di mettere un ‘marocchino’ ad insegnare tedesco in una cattedra universitaria farebbe sganasciare dal ridere, se non fosse stato proposto nel parlamento tedesco.
«A new study by the Bertelsmann Stiftung has revealed that elementary schools in Germany are facing a shortfall of 35,000 teachers. By 2025, there will be a need for 105,000 new primary school teachers»
*
Di questi giorni è suonato un altro campanello di allarme.
«Unqualified retirees and trainees are filling a gap left by teachers exiting the profession due to rising class sizes and difficulties with foreign languages of new pupils»
*
«The “dramatic shortage” of teachers is the worst Germany has seen for nearly three decades»
*
«There are currently around 10,000 teaching positions left unoccupied, and there are about 30,000 posts that are provisionally filled by non-teachers, newcomers, retirees and students»
*
«In Berlin, 70 per cent of newly hired primary school teachers are without any educational background»
*
«a “whole generation” of school pupils will be harmed by the shortage»
*
«The job has become more demanding, with bigger classes being filled with children who are at different levels»
*
«Many children also have language difficulties, she said. As a result, a lot of new teachers don’t last long in the profession»
*
«To solve the problem, GEW says there needs to be room for more pupils in schools»
*
«If the crisis is not addressed, the already “drastic situation” will only intensify, GEW warns»
* * * * * * *
L’unico modo per risolvere una crisi di denatalità è quello di riprendere a fare figli.
Ma, come abbiamo già detto, non è solo questione di aiuto economico alle famiglie con prole.
Senza un cambio di Weltanschauung il disastro diverrà in breve irrisolvibile: i tempi biologici non possono essere accorciati con un editto politico.
Unqualified retirees and trainees are filling a gap left by teachers exiting the profession due to rising class sizes and difficulties with foreign languages of new pupils, teachers groups in Germany have warned.
The “dramatic shortage” of teachers is the worst Germany has seen for nearly three decades, Heinz-Peter Meidinger, president of the German Teachers Association, said in comments published across German media on Monday.
“There are currently around 10,000 teaching positions left unoccupied, and there are about 30,000 posts that are provisionally filled by non-teachers, newcomers, retirees and students,” Mr Meidinger said.
In Berlin and Saxony the situation is particularly bad, according to Mr Meidiner. “In Berlin, 70 per cent of newly hired primary school teachers are without any educational background,” he told the Passauer Neue Presse newspaper. He added that a “whole generation” of school pupils will be harmed by the shortage.
Teachers in the country are under increasing pressure, Marlis Tepe, president of the The German Union of Education and Science (GEW) told Germany’s tagesschau24 television channel earlier in August. The job has become more demanding, with bigger classes being filled with children who are at different levels, Ms Tepe said. Many children also have language difficulties, she said. As a result, a lot of new teachers don’t last long in the profession.
To solve the problem, GEW says there needs to be room for more pupils in schools. “In the short term, however, we have to resort to extra measures,” Ms Tepe said. “Colleagues without a teacher training course need at least a crash course of several weeks to prepare.”
If the crisis is not addressed, the already “drastic situation” will only intensify, GEW warns. Well-trained teachers will move to good schools, while already struggling schools will be left to make do with inexperienced people teaching in classrooms.
Schools in Germany have also been slammed for not doing enough to tackle anti-semitism, which has grown in classrooms in recent months.
Josef Schuster, president of The Central Council of Jews in Germany, on Sunday criticised the use of “anti-Semitic stereotypes” in school textbooks. Mr Schuster said teachers must now be given special training to stamp it out.
Le menti ideologizzate trovano Mr Trump inintelligibile, imprevedibile, capricciosamente estroso e senza un suo proprio piano strategico: nulla di più clamorosamente errato!
Quanti invece siano degli empiristi, privi di ogni residuo ideologico nel capo, quelli che ragionano con logica non contraddittoria, trovano Mr Tump lineare e facilmente comprensibile: tutto sommato, prevedibile.
I liberal risultano essere irritati e sconcertati da un Trump che prima di fare qualcosa di importante li stuzzica nel loro debole: una questione religiosa oppure sessuale. Quelli impazziscono dietro lo straccio sventolato e Mr Trump lavora sotto sotto ai suoi scopi.
*
Alla fine persino i giornalisti di Bloomberg stanno iniziando a darsela.
* * *
Se come sembrerebbe essere probabile ai primi di settembre il Senato americano ratificherà la nomina di Sua Giustizia Kavanaugh, la Corte Suprema degli Stati Uniti rimarrà per almeno tre decenni a maggioranza repubblicana. Dalla Corte Suprema si governa il mondo occidentale.
I democratici non amano parlarne, ma lo sanno benissimo.
A quel punto, anche se Mr Trump fosse assassinato, i destini degli Stati Uniti sarebbero segnati.
Fatto si è che Mr Trump ama andare al sodo: colpisce solitamente la chiave portante, quella di volta. Dopo, la costruzione non può fare altro che implodere.
Il suo obbiettivo è portare i liberal democratici alla fame: vir pauper est imago mortis. Deprivati di uno stato da sacchegiare allegramente, i liberal democratici stanno accumulando mancati ‘guadagni’ su mancati ‘guadagni’. Alla fine saranno costretti a lavorare per vivere.
* * * * * * *
«Donald Trump has a powerful philosophy defining his presidency»
*
«That may surprise you»
*
«After all, it’s hard to see a consistent ideology in the areas where he claims to be winning big, as he likes to put it: taxes, trade, regulation, and health care.»
*
«It’s not populism, which he claims to espouse»
* * *
«So what is his philosophy?»
«
Look again at the very same tax, trade, regulatory, and health-care policies, and a different pattern emerges. Check out the places they target.»
*
«His tax overhaul has capped at $10,000 the federal income tax deduction that a homeowner can claim for payment of state and local taxes, affecting taxpayers especially severely in the Northeast and California.»
*
«At the same time, Trump’s continuing efforts to undermine Obamacare will affect states that run their own health-insurance markets under the act—most of them Democratic or trending that way»
*
«Trump’s effort to add a citizenship question to the 2020 census questionnaire, which could shift the balance of power for a generation, is yet another blue-state jab. Asking participants if they’re U.S. citizens will likely result in a lower head count, especially in blue states that have provided sanctuary to millions of undocumented immigrants, including those brought to the U.S. as children.»
*
«A lower state tally could translate into smaller population-based federal grants, fewer seats in Congress, and a reduced Electoral College presence for at least the next two presidential elections. For these reasons, blue states are fighting to stop the citizenship question in federal court.»
*
«He’s not just slapping down voters for sending Democrats to Washington. He’s waging war on an economic model that devotes greater resources to public education and a stronger social safety net; relies less on fossil fuels and encourages alternative energy sources; celebrates an urban lifestyle; and welcomes immigrants. The strategy may be working better than even Trump expected»
*
«Blue-state antagonism comes through in his one real legislative victory, the 2017 tax rewrite. By capping state and local tax breaks at $10,000, Trump not only makes it more expensive for taxpayers to live in blue states, he’s shrinking the value of their retirement nest eggs—their homes»
*
«The lawsuit is probably a long shot, but the states have a point: Because incomes are higher and homes generally more expensive in states along the coasts, taxes are also higher. That means the $10,000 cap is easily reached, even by middle-class homeowners. About 3 million California residents alone will hit it. New York has calculated the cost to its residents will be about $14 billion in the first year. For those living in West Virginia and Mississippi, $10,000 probably covers them.»
*
«While Alabama, Kentucky, and South Carolina get more than $2 back for each $1 in taxes they send to Washington, New York gets 56¢ back and California gets 64¢.»
*
«Trump’s tax cut is also making it difficult for blue states to fund their schools. Public education depends on property taxes for revenue. The National Education Association says that over the next decade the tax law will punch a $150 billion hole in school budgets. That puts about 130,000 education jobs at risk. California’s funding loss will come to about $35 billion, while New York’s will be about $31 billion»
* * * * * * *
«For these reasons, blue states are fighting to stop the citizenship question in federal court.»
Già.
Ma se la Suprema Corte è a maggioranza repubblicana, le sentenze emesse da Corti di livello inferiori sono alla fine nullificate, tranciate via ed in modo definitivo, senza possibilità di appello.
Il piano di Mr Trump è di una semplicità angelica: tagliare alle radici le fonti di potere e finanziamento dei liberal democratici.
Tutti questi discorsi, di cui abbiamo riportato soltanto alcuni passi, indicano anche chiaramente la dabbenaggine con cui i liberal avevano costruito il loro impero: il diavolo si cela nei particolari.
Donald Trump has a powerful philosophy defining his presidency. That may surprise you. After all, it’s hard to see a consistent ideology in the areas where he claims to be winning big, as he likes to put it: taxes, trade, regulation, and health care.
It’s not populism, which he claims to espouse. His tax overhaul has mostly benefited the wealthy, studies show, spurring not higher wages but $679 billion in share buybacks in the first half of this year. By imposing tariffs on thousands of imports, he’s putting a regressive tax on the American consumer. He’s done what he can to undermine the Affordable Care Act, the result of which has been higher premiums for workers who depend on the program.
So what is his philosophy? Look again at the very same tax, trade, regulatory, and health-care policies, and a different pattern emerges. Check out the places they target. His tax overhaul has capped at $10,000 the federal income tax deduction that a homeowner can claim for payment of state and local taxes, affecting taxpayers especially severely in the Northeast and California. As part of his deregulation push, he wants to revoke a federal waiver that lets 13 left-leaning states adopt tougher carbon-pollution standards. He proposes to unwind the fuel-economy standards that automakers agreed to work toward under a deal struck with President Barack Obama.
At the same time, Trump’s continuing efforts to undermine Obamacare will affect states that run their own health-insurance markets under the act—most of them Democratic or trending that way. He also wants to ask about citizenship in the next census questionnaire, which will surely decrease participation in the decennial head count—and likely affect the size of the congressional delegations of states such as California, New York, Illinois, and Massachusetts.
Do you see the pattern? Trump is targeting America’s blue states—those whose voters are mostly liberal or lean left and choose Democrats in presidential elections. (The color coding has its origins in TV coverage of presidential elections.) He’s not just slapping down voters for sending Democrats to Washington. He’s waging war on an economic model that devotes greater resources to public education and a stronger social safety net; relies less on fossil fuels and encourages alternative energy sources; celebrates an urban lifestyle; and welcomes immigrants. The strategy may be working better than even Trump expected.
Blue-state antagonism comes through in his one real legislative victory, the 2017 tax rewrite. By capping state and local tax breaks at $10,000, Trump not only makes it more expensive for taxpayers to live in blue states, he’s shrinking the value of their retirement nest eggs—their homes.
In July four states—New York, New Jersey, Connecticut, and Maryland—sued the federal government, alleging that a blue-state mugging took place in December 2017 when Trump signed the law. The suit says the Republican-led Congress and the White House deliberately wrote the measure to target left-leaning states, interfering with their legal right to tax their residents.
The lawsuit is probably a long shot, but the states have a point: Because incomes are higher and homes generally more expensive in states along the coasts, taxes are also higher. That means the $10,000 cap is easily reached, even by middle-class homeowners. About 3 million California residents alone will hit it. New York has calculated the cost to its residents will be about $14 billion in the first year. For those living in West Virginia and Mississippi, $10,000 probably covers them.
The cap grew out of a misapprehension. Republican lawmakers took to the House floor to complain that the ability to deduct state and local taxes meant red-state taxpayers were subsidizing more affluent blue-state free-riders. The opposite is true: Many red states have low taxes because they rely heavily on federal aid and have relatively large low-income populations, says the Tax Foundation, a right-of-center policy group. More than 40 percent of Mississippi’s revenue comes from the federal government, for example. While Alabama, Kentucky, and South Carolina get more than $2 back for each $1 in taxes they send to Washington, New York gets 56¢ back and California gets 64¢.
Evidence is emerging that the tax law is having its intended effect. In high-end real estate markets in blue states, some homeowners are finding that buyers are increasingly holding back, often because they’re put off by the prospect of higher taxes, according to Bloomberg News. This is evident in Westchester County, a suburban enclave for New York City commuters. Home sales in the county, where the average resident paid $17,179 in property taxes last year, plunged 18 percent in the second quarter of 2018 from the same quarter in 2017. That was the fourth quarterly sales decline in a row—and the biggest one since 2011.
Other top-end markets in blue states, including Seattle and Silicon Valley, also seem headed for a slowdown in home sales. Of course, additional factors are at work, especially rising interest rates, the runup in home prices in recent years, and weak wage growth. But the national data all began pointing in the wrong direction just months after Trump signed the tax law: Existing-home sales dropped in June for a third straight month. New-home purchases are at their slowest pace in eight months. Housing inventories have begun to grow again, after declining for years. New York City is seeing falling real estate prices. It’s only likely to get worse next year. That’s when homeowners will file their 2018 taxes and for the first time feel the sting of the $10,000 limit.
New York and other states have tried to skirt the new tax law through such means as allowing residents to make tax-deductible donations to charities in exchange for tax credits equal to a percentage of the donations. But the IRS isn’t likely to allow these too-clever-by-half workarounds.
Trump’s tax cut is also making it difficult for blue states to fund their schools. Public education depends on property taxes for revenue. The National Education Association says that over the next decade the tax law will punch a $150 billion hole in school budgets. That puts about 130,000 education jobs at risk. California’s funding loss will come to about $35 billion, while New York’s will be about $31 billion.
The most recent blue-state assault took place in August when officials at the Environmental Protection Agency and the Department of Transportation proposed rules that would suspend the mandatory increases in fuel economy put in place under Obama. Under the new proposal, automakers’ fleets would have to hit only about 37 miles a gallon by 2021 on average, instead of about 47 miles per gallon by 2025.
Automakers had agreed to the stricter fuel-economy rules during the previous administration even though they were tough—and required Detroit to commercialize some technologies that existed only in labs. But the standards were widely supported by industry, labor, and environmental groups alike. Trump would unwind all that and also revoke a waiver that allowed California to set tougher tailpipe greenhouse-gas standards.
His proposal would extinguish efforts by California and the 12 other blue states that follow its lead. Together they account for about one-third of U.S. auto sales. The stricter emissions regime is their way of attempting to moderate the effects of climate change, including the rising tides, hurricanes, droughts, wildfires, and floods that are hitting their states.
Trump is not merely reneging on the Obama deal, he could send automakers back to the pre-Obama era, when they faced two sets of emissions standards—unless the U.S. wins what will be an inevitable lawsuit over the 13 states’ right to exceed the federal rules.
At the same time, Trump is undermining blue-state investments in electric-vehicle charging stations, mass transit systems, and electric buses. Energy Innovation: Policy and Technology LLC, an economic consulting firm, estimates that the White House proposal will increase emissions by 11 percent and cost the U.S. economy $457 billion by 2050.
Trump officials say their proposal will result in less-expensive cars (because fuel-sipping technologies can be costly), which means the national fleet will turn over faster, resulting in safer autos on the road and fewer highway deaths. And that will produce a $198 billion societywide savings for vehicles built between 1975 and 2029.
Nonsense, says Nic Lutsey, the director of the International Council on Clean Transportation’s electric-vehicle and fuels work. He tells Bloomberg News: “There’s no evidence that efficiency regulations have depressed sales and added fatalities as a result—in any market in the world.” Anyway, whatever happened to states’ rights, once an article of faith among conservative lawmakers?
Trump, having been unable to persuade Congress to repeal Obamacare, is finding ways to subvert it. Of the 17 states (including the District of Columbia) that run their own insurance markets under the Affordable Care Act, 13 are blue or lean that way. One study found that those 17 marketplaces had been holding up better than the rest despite Trump’s relentless attacks, including his October 2017 pronouncement that “there’s no such thing as Obamacare anymore,” a month before the start of open enrollment.
The president has used his regulatory powers to let insurers sell skimpy, temporary policies that attract younger, healthier people. These plans tend to be cheaper, because they don’t have to cover needs such as maternity care, drug-abuse treatment, mental-health services, or cancer drugs. As a result, Obamacare-plan insurers are left covering an older and sicker population, forcing them to increase premiums.
Trump’s administration has also stopped paying the ACA law’s important cost-sharing subsidies. Such payments offset the expenses insurers incur for offering plans with smaller deductibles and out-of-pocket costs to lower-income people. More than half the 12 million people who have signed up for coverage through the exchanges benefit from these subsidies.
Trump’s effort to add a citizenship question to the 2020 census questionnaire, which could shift the balance of power for a generation, is yet another blue-state jab. Asking participants if they’re U.S. citizens will likely result in a lower head count, especially in blue states that have provided sanctuary to millions of undocumented immigrants, including those brought to the U.S. as children.
A lower state tally could translate into smaller population-based federal grants, fewer seats in Congress, and a reduced Electoral College presence for at least the next two presidential elections. For these reasons, blue states are fighting to stop the citizenship question in federal court.
By law, the census is supposed to find out how many people live in the U.S., not how many citizens do. It’s right there in the Constitution, which requires the federal government to do an “actual enumeration” every 10 years. But asking about citizenship could cause millions of undocumented immigrants—and even some who are documented but reside with others who aren’t and fear exposing them—to recede into the shadows.
The Athenian historian Thucydides understood that people of common heritage but sharply different ideologies will develop interests that clash over time. He saw that developing between the Greek city-states: Athens was the cultural and philosophical center of the world in the fifth century B.C., while its neighbor Sparta, with its militarist culture, produced one of its most efficient armies. “What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear this caused in Sparta,” he wrote. The economic and cultural divide between red and blue states in America may be the Athens vs. Sparta for our times.
«US President Donald Trump offered Italy assistance in buying the country’s sovereign bonds next year»
*
«The timeframe cited in the report from Italy’s leading national daily paper aligns with the planned end of the European Central Bank’s massive asset purchase programme, which is slated to come to a close in December 2018»
*
«That programme has provided a major boon to government bonds across the eurozone, helping to keep borrowing costs down, especially in countries with fraught political and fiscal climates that faced rising bond yields during the bloc’s debt crisis»
*
«The yield on the two-year debt has also increased, up to 1.121 per cent, from minus 0.197 per cent in January.»
* * * * * * *
Se ben poche persone si siano stupite di un simile annuncio, ancor meno avrebbero avuto dubbi sugli obiettivi reali di una simile manovra.
La gestione del debito sovrano dei paesi afferenti l’Unione Europea è materia sicuramente nazionale, ma coinvolge, ed in modo pesante, il Consiglio Europeo, la Commissione Europea, il Parlamento Europeo e, soprattutto, la Ecb, la banca centrale europea.
La gestione del debito pubblico è tipicamente materia di politica interna, in questo caso dell’Italia e dell’Unione.
In questo particolare momento di turbolenze politiche ed economiche l’Unione Europea è travagliata dalla devoluzione dei partiti ad ideologia liberal e socialista, con i partiti ‘populisti‘, ‘sovranisti‘, o più semplicemente i ‘lebbrosi‘ di Mr Macron che vedono aumentare giorno dopo giorno i propri consensi elettorali, ma che al memento almeno, non sono ancora riusciti a raggiungere le percentuali che portano saldamente al governo. Il quadro politico è marezzato. I populisti sono saldamente al potere in molti paesi, quali quelli del Visegrad, Austria ed Italia.
L’attuale eurodirigenza ad ideologia liberal e socialista ha brandito l’arma del debito pubblico per cercare di contenere più che l’ascesa dei populisti quello che è il proprio ineluttabile declino. Il modo in cui è stato gestito il problema del debito greco è paramount: l’Unione ha fatto ciò che voleva della Grecia usando la leva del debito.
Dopo le elezioni del 4 marzo divenne evidente la scomparsa politica del partito democratico italiano, e con esso della componente in sintonia perfetta con l’eurodirigenza. Il nuovo governo giallo-verde fu percepito sia dagli eurodirigenti, sia dai burocrati di Bruxelles, sia da Francia e Germania proprio come una minaccia mortale ed anche contagiosa.
Nulla quindi da stupirsi se i liberal ed i socialisti residui abbiano minacciato a gran voce rappresaglie anche severe sul debito pubblico italiano.
Sia ben chiaro: il livello del debito italiano è a quote molto pericolose, e lo è a causa dei pregressi governi liberal che lo hanno fatto levitare, si direbbe in modo artato. Ma il ricatto europeo nei confronti dell’Italia è reale ed anche da non sottovalutarsi.
*
Ma a questo mondo non ci sono solo liberal e socialisti: ci sono anche i loro avversari, e tra codesti Mr Trump apparirebbe essere il più determinato e potente.
Tra Mr Trump e l’Unione Europea, la Francia e la Germania diciamo che sembrerebbe non correre buon sangue. Basterebbe pensare soltanto all’ultimo provvedimento dell’Amministrazione americana, per cui o si commercia con l’Iran oppure si commercia con gli Stati Uniti: alterum non datur.
Per sopravvivere, Mr Trump deve annientare i liberal di casa proprio ed anche quelli europei, che formano l’unico loro potente alleato.
I nemici dei miei nemici sono miei amici. Frase biblica che gronda saggezza.
«The U.S. Treasury has legal authority to buy appropriate assets for its reserves. On top of this, it can also intervene in foreign exchange markets»
*
«Putting the two together, there’s already a mechanism that would in theory allow the Treasury to direct the U.S. Federal Reserve to sell dollars, buy euros and invest the proceeds in Italian securities»
*
«But there’s no way there would be agreement now — U.S. purchases of Italian debt would likely boost the value of the euro in the process, something that the European Central Bank has been working for years to avoid.»
*
«Turning around and investing the proceeds in a European Union member whose government securities are already part of the ECB’s Asset Purchase Program would compound the insult»
*
«Still, if Trump really wants to alienate the ECB, buying Italian debt is an excellent place to start»
* * * * * * * *
La manovra ventilata da Mr Trump lancia un chiarissimo messaggio.
L’Italia è entrata nella schiera degli amici dell’Amministrazione Trump, ed il Presidente si farà parte attiva per sostenerla, anche contro eventuali azioni dell’Eurodirigenza.
Il suo obbiettivo reale è contribuire a destabilizzare questa Unione Europea, la Germania e la Francia.
E dopo aver visto come è finita la tragicommedia dell’Iranian Deal restano ben pochi dubbi di chi sarà alla fine in vincitore.
President Donald Trump to the rescue by buying Italian debt?
So says Corriere della Sera, which reported that Prime Minister Giuseppe Conte received this offer from Trump about three weeks ago.
That Italian yields rose on Friday reveals the market view on whether this will happen.
But while it is certainly out of left field, it is technically possible. Doing it would be a massive departure from the established world order — but as Trump is the great disruptor, it can’t be ruled out.
The U.S. Treasury has legal authority to buy appropriate assets for its reserves. On top of this, it can also intervene in foreign exchange markets, something it did as recently as 2011 when it joined a coordinated G-7 effort to stop the appreciation of the yen after the Fukushima earthquake in Japan.
Putting the two together, there’s already a mechanism that would in theory allow the Treasury to direct the U.S. Federal Reserve to sell dollars, buy euros and invest the proceeds in Italian securities.
But buying another G-7 member’s currency without its explicit consent would be something of a precedent. These nations have in the past jointly intervened to achieve agreed goals, such as in September 2000 to support the euro. But there’s no way there would be agreement now — U.S. purchases of Italian debt would likely boost the value of the euro in the process, something that the European Central Bank has been working for years to avoid.
Turning around and investing the proceeds in a European Union member whose government securities are already part of the ECB’s Asset Purchase Program would compound the insult. This would be a clear case of U.S. officials usurping the authority of the bloc’s monetary authority — even if the purchases were made at the invitation of the Italian government.
Italy’s on the ropes. Its high debt and financing needs mean its bond market could certainly use some deep-pocketed patrons, and its insistence on a budget that might break EU rules on deficit limits doesn’t make it particularly attractive.
Officials are already clearly on the hunt for alternatives, given that Finance Minister Giovanni Tria is soon to leave for a visit to China to attract investment.
But they should tread carefully. It risks upsetting its most important friend of all — the ECB. President Mario Draghi is still committed to retaining the 356 billion euros of Italian government debt it owns under the Public Sector Purchasing Program and through other legacy programs. But Draghi isn’t going to be around forever — his term ends in October 2019. It’s in the gift of his replacement to guide central bank sentiment on Italy.
The article will likely rile the central bank, which is already very sensitive to U.S. administration remarks that it’s a currency manipulator. And any effort by Trump to follow through would surely encounter a huge amount of resistance in the U.S. There are lots of reasons to think American purchases of Italian debt won’t happen.
Still, if Trump really wants to alienate the ECB, buying Italian debt is an excellent place to start.
Il mondo occidentale sta cambiando con grande velocità. Parametri mentali che prima erano in grado di spiegare i fatti e preconizzare in termini ragionevoli il futuro si stanno dimostrando essere inconcludenti: il quadro culturale, sociale, economico e politico è mutato.
Ma non stiamo assistendo soltanto a quel fenomeno che il grande Spengler aveva definito “Il Tramonto dell’Occidente“. Il problema apparirebbe essere ben più complesso.
Non sta languendo il concetto di ‘democrazia’: sta sfaldandosi il modo con cui l’illuminismo ed i suoi epigoni liberal concepivano la gestione della democrazia. Sono due fenomeni del tutto differenti: opposti.
L’articolista di Bloomberg non affronta direttamente la questione, sarebbe chieder troppo in questo particolare momento, ma molti passi che scrive supportano potentemente questo modo di intendere le cose. Sarebbe sufficiente leggere con attenzione.
«Politics was seen as a choice for life in France — no longer»
*
«At the beginning of last year, Arnaud Montebourg was running for the presidency of France. Now he sells honey»
*
«That’s a new development for a country that has traditionally cosseted its political class»
*
«For decades, politicians in France didn’t take voters’ rejection for an answer, they simply waited it out inside the system, typically employed by their party, entering local politics or joining the ranks of senior civil servants»
*
«It took Socialist Francois Mitterrand 16 years and three campaigns before he was elected president in 1981»
*
«That mold was broken last year when Macron, little known and claiming not to be a professional politician, swept all before him to take the presidency at his first attempt»
*
«Macron answered a desire in France for “degagisme,” or kicking out the old and renewal of a political class that proved unable to address deep-seated woes such as mass unemployment and a sense of insecurity»
*
«The model of being a career politician, which was a very French thing, has been fraying for some years now, …. The elections in 2017 were simply a catalyst, as parties and politicians were confronted with the demand for new ideas and solutions as well as new representatives»
* * * * * * * *
L’articolista usa un termine molto tecnico, degagismo.
Questo vocabolo è un neologismo politico basato sul verbo “liberare”. Fu introdotto in uso dal 2011 durante la primavera araba. È usato in politica per chiedere lo sfratto, con la forza o meno, della persona o delle persone che detengono il potere, senza la volontà di riprenderlo, portando così ad un vuoto di potere. In alcuni casi, mira a generare una riflessione sulla nozione di potere durante il periodo di vuoto politico, senza richiedere che una nuova persona o formazione prenda a sua volta il potere.
Nel gennaio 2017, questo neologismo è stato utilizzato da Jean-Luc Mélenchon e da alti dirigenti del Front de Gauche per salutare il risultato delle primarie della sinistra e la sconfitta di Manuel Valls. Per Damon Mayaffre, “il macronismo elettorale è una versione educata e repubblicana del degagismo dilagante che segna la Francia se non il mondo contemporaneo“.
Questa è una mezza verità: se correttamente intesa è vera, altrimenti risulterebbe essere falsa e fuorviante.
Se risponde al vero che in tutto l’Occidente vivono intensi sentimenti di astio verso la vecchia classe dominante e le idee liberal e socialista che propugnava, se è vero che il desiderio di rimuoverle dai posti di potere è ben presente e palpabile, sarebbe altrettanto vero il prendere atto come i movimenti ‘populisti‘, ‘sovranisti‘ o come li si voglia chiamare, sono tutto tranne che privi di idee. Questi movimenti si rifanno quasi invariabilmente al retaggio religioso, culturale, sociale ed umano tipico della popolazione europea.
Non si accontentano per nulla di pensionare l’attuale élite dirigenziale: vogliono governare, e lo vogliono fare, perché hanno saputo raccogliere i voti degli Elettori. Si pensi solo a come si stiano diportano i Governi dei paesi del Visegrad ed ora anche quello italiano.
Ma non è solo rivolta contro l’élite politica.
«entering local politics or joining the ranks of senior civil servants».
Se abbattere i politici regnanti è abbastanza facile con le elezioni, il rinnovo della classe burocratica sarà ben più complesso. E la storia insegna che alla fine si arriva alla rivoluzione francese. Solo la morte fisica risolve certi problemi.
– Politics was seen as a choice for life in France — no longer
– Bees to business and Barcelona are among the alternative picks
*
At the beginning of last year, Arnaud Montebourg was running for the presidency of France. Now he sells honey.
The former industry minister under President Francois Hollande isn’t alone in seeking a future outside politics. With France’s two main establishment parties still in turmoil after their crushing defeat by Emmanuel Macron last year, many of the losing candidates are looking for fresh challenges.
That’s a new development for a country that has traditionally cosseted its political class.
For Montebourg, who was sacked by Hollande in 2014 for criticizing the government’s deficit reduction, then 18 months later sought and failed to win the Socialist nomination to contest the presidential election, beekeeping is just an alternative form of public service.
“It’s another way to serve society,” Montebourg, 55, said in an interview with Ouest France. “Certainly more modest, but much more concrete.”
His business — called “Bleu, Blanc, Ruche,” or “Blue, White, Beehive” — pays above-market prices to French-based honey producers in return for a commitment to help repopulate France’s declining bee population.
Mitterrand, Chirac
For decades, politicians in France didn’t take voters’ rejection for an answer, they simply waited it out inside the system, typically employed by their party, entering local politics or joining the ranks of senior civil servants. It took Socialist Francois Mitterrand 16 years and three campaigns before he was elected president in 1981. Ditto conservative Jacques Chirac.
That mold was broken last year when Macron, little known and claiming not to be a professional politician, swept all before him to take the presidency at his first attempt. His newly created party engulfed the National Assembly, its ranks filled with the likes of entrepreneurs and doctors drawn from civil society.
Macron answered a desire in France for “degagisme,” or kicking out the old and renewal of a political class that proved unable to address deep-seated woes such as mass unemployment and a sense of insecurity, according to Jean Garrigues, a political historian at Orleans University.
“The model of being a career politician, which was a very French thing, has been fraying for some years now,” Garrigues said in a phone interview. “The elections in 2017 were simply a catalyst, as parties and politicians were confronted with the demand for new ideas and solutions as well as new representatives.”
Not Tempted
The impact is still rippling through French politics.
Nathalie Kosciusko-Morizet, 45, twice appointed a minister under President Nicolas Sarkozy and who finished fourth in last year’s center-right primary behind Francois Fillon, officially resigns as an elected member of the opposition at Paris city hall council this week. She’s joining technology company Capgemini SE in New York to work on cybersecurity.
“I passionately love politics,” she told Le Parisien daily in July. “But frankly, what I see these days in political circles doesn’t tempt me.”
What Garrigues called the “moralizing of French politics” has taken its toll on parties’ ability to support leading members during their time in the wilderness, a practice employed since the end of the 19th century. Neither will voters tolerate financial impropriety these days.
Francois Fillon, 64, who served as Sarkozy’s prime minister, was the losing candidate of the center-right Republicans after a campaign marred by a financing scandal. He is now senior partner at money managers Tikehau Capital.
Valls, Hollande
Even those who stayed on in politics have struck out in new directions.
Marine Le Pen, who lost the run-off to Macron, has changed the name of her National Front party to National Rally in an attempt to get rid of the last vestiges of her father who founded it. Benoit Hamon, the Socialist candidate who finished a humiliating fifth, is trying to create his own movement, Generation.s.
Manuel Valls, a former prime minister, is eyeing his next step in politics, but not in France: He’s considering running as mayor of Barcelona, the Spanish city where he was born before his family moved to France.
As for Hollande, who didn’t even run for re-election in the face of humiliating polls, he’s busy promoting a book about his time at the Elysee Palace. It’s been a surprise hit, and his roadshow has been attracting long queues around France over the summer.
Some are already asking him to consider a comeback at the next presidential election, in 2022.
“Today, I’m a candidate for nothing and I don’t position myself with regards to such a prospect,” he said in an interview with France Info radio on Monday. So that’s a maybe.
«Nell’ambito di Autostrade a occuparsi dell’intervento, considerato migliorativo del viadotto, sono stati vari dirigenti. Innanzitutto il responsabile delle opere di manutenzione ordinaria e straordinaria, Michele Donferri Mitelli, che sulla vicenda è già stato sentito dai magistrati come persona informata sui fatti. Donferri sovrintende a ogni opera e riferisce al suo diretto superiore, Paolo Berti, il direttore centrale operativo. In questa fase è stato coinvolto anche il direttore legale, Amedeo Gagliardi, al quale fa capo l’Ufficio affari regolatori e concessori. Da questo ufficio passano le consulenze legali legate a investimenti, manutenzioni e gare d’appalto. Nel caso specifico, vista la portata dell’intervento, oltre 20 milioni di euro, e considerato che l’amministratore delegato e direttore generale di Austostrade, Giovanni Castellucci, ha un autonomia operativa fino a 5 milioni, il progetto è stato portato all’attenzione del consiglio di amministrazione presieduto da Fabio Cerchiai che ha dato l’ok all’intervento. A questi nomi si aggiungono quelli di Stefano Marigliani, responsabile del Tronco autostradale di Genova e del suo predecessore Riccardo Rigacci.»
*
«Il primo febbraio scorso gli ingegneri Paolo Strazzullo, capo della divisione tecnica di Autostrade e responsabile del Procedimento, e Massimiliano Giacobbi, direttore tecnico della controllata Spea, hanno presentato il progetto (il piano Sicurezza è stato elaborato dall’ingegner Massimo Bazzarelli) al Comitato di Genova, presieduto dal provveditore Roberto Ferrazza, davanti a dieci commissari con diritto di voto e 17 esperti in rappresentanza di ogni settore coinvolto»
*
«Senza alcuna prescrizione rispetto a sospensioni o riduzioni del traffico sul ponte»
*
«Dal Provveditorato genovese il progetto è poi rimbalzato al Ministero, a Roma, per l’ultimo ok, a firma di Vincenzo Cinelli, il Direttore generale per la vigilanza sulle concessionarie autostradali.»
*
«i tiranti della campata crollata erano rimasti lì per mezzo secolo senza alcun intervento»
*
Nella lista, che sembrerebbe essere molto incompleta, mancano vistosamente i capi di Governo ed i Ministri degli ultimi cinque anni, ossia di coloro che hanno la responsabilità ultima sulla gestione della cosa pubblica.
Altrettanto vistosamente mancano cognomi e nomi della proprietà, responsabili ultima della gestione della società concessionaria.
Non si vorrebbe che alla fine fossero condannati i guidatori degli autoveicoli che negli ultimi cinque anni hanno transitato su ponte Benetton, contribuendone così al sovraccarico ed al crollo.
La Finanza consegna i nomi in procura di tutti coloro che si sono occupati del viadotto crollato. Sono dipendenti di Autostrade e del Ministero. L’ok del Mit dopo l’avvio del bando. La Procura: per il momento consideriamo gli ultimi 5 anni di vita del ponte.
*
É per tutti una corsa contro il tempo. Lo è per chi ha la responsabilità di demolire i tronconi pericolanti del ponte Morandi. E lo è per gli inquirenti che devono raccogliere più prove possibili nell’area del disastro prima che inizi la demolizione. Per farlo è necessario un incidente probatorio, al quale è consigliabile partecipino anche i consulenti delle future difese di chi sarà indagato. In queste ore la parola d’ordine è dunque una sola: scovare i nomi di coloro che ipoteticamente possono avere delle responsabilità nella travagliata storia del ponte Morandi. E su questo si sta concentrando il lavoro della Guardia di Finanza di Genova mentre la Squadra Mobile ha quasi concluso il lavoro di individuazione dei reperti: sono circa 90, fra pezzi di ponte, frammenti di stralli e di strada. Negli uffici della Finanza ci sono oltre trent’anni di carte, relazioni e progetti per ricostruire nel dettaglio la catena delle eventuali omissioni, da quando cioè erano emersi i primi problemi del ponte. Ma in questa fase, per circoscrivere il più possibile l’elenco degli indagati, si guarda in particolare agli ultimi cinque anni. “No ad indagini mediatiche, le responsabilità vanno accertate con la massima attenzione”, ha detto il procuratore Cozzi rispondendo implicitamente al ministro Salvini che aveva criticato i tempi dell’inchiesta. La Finanza sta cercando di individuare manager, tecnici e ingegneri che si sono occupati del Ponte Morandi e in particolare dell’ormai famoso intervento di rinforzo del cavalcavia, tecnicamente retrofitting strutturale, che avrebbe portato alla sostituzione dei malandati tiranti in cemento-acciaio, che sostenevano il ponte da 51 anni, con quelli in acciaio ad alta resistenza, come era stato fatto 25 anni fa per una delle tre campate. Ecco chi sono, i loro ruoli e come si sono succeduti gli eventi. Premessa d’obbligo: nessuno, a oggi, è indagato.
Autostrade
Il concessionario autostradale controllato dal gruppo Atlantia della famiglia Benetton, al quale spetta la gestione di circa la metà della rete italiana – un colosso dai numeri ministeriali: oltre 5 mila dipendenti per un fatturato di 7 miliardi di euro -, lo scorso anno aveva sviluppato, approvato e presentato un progetto di potenziamento dei tiranti (tecnicamente stralli) che aveva passato tutti i vagli “pubblici”: quello del Provveditorato per le opere pubbliche di Liguria, Piemonte e Valle d’Aosta e quello del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Era già approdato alla fase esecutiva, con una preselezione del bando d’appalto presentata a maggio e una previsione di inizio lavori per l’anno 2019. Nell’ambito di Autostrade a occuparsi dell’intervento, considerato migliorativo del viadotto, sono stati vari dirigenti. Innanzitutto il responsabile delle opere di manutenzione ordinaria e straordinaria, Michele Donferri Mitelli, che sulla vicenda è già stato sentito dai magistrati come persona informata sui fatti. Donferri sovrintende a ogni opera e riferisce al suo diretto superiore, Paolo Berti, il direttore centrale operativo. In questa fase è stato coinvolto anche il direttore legale, Amedeo Gagliardi, al quale fa capo l’Ufficio affari regolatori e concessori. Da questo ufficio passano le consulenze legali legate a investimenti, manutenzioni e gare d’appalto. Nel caso specifico, vista la portata dell’intervento, oltre 20 milioni di euro, e considerato che l’amministratore delegato e direttore generale di Austostrade, Giovanni Castellucci, ha un autonomia operativa fino a 5 milioni, il progetto è stato portato all’attenzione del consiglio di amministrazione presieduto da Fabio Cerchiai che ha dato l’ok all’intervento. A questi nomi si aggiungono quelli di Stefano Marigliani, responsabile del Tronco autostradale di Genova e del suo predecessore Riccardo Rigacci.
Provveditorato
Il progetto, così approvato, è stato inquadrato come intervento migliorativo e non ordinario, procedura che richiede tempi più lunghi e un passaggio al Ministero. Il quale, prima di accendere il semaforo verde, ha chiesto un parere obbligatorio al Comitato del Provveditorato interregionale per le opere pubbliche, la sua articolazione locale. Il primo febbraio scorso gli ingegneri Paolo Strazzullo, capo della divisione tecnica di Autostrade e responsabile del Procedimento, e Massimiliano Giacobbi, direttore tecnico della controllata Spea, hanno presentato il progetto (il piano Sicurezza è stato elaborato dall’ingegner Massimo Bazzarelli) al Comitato di Genova, presieduto dal provveditore Roberto Ferrazza, davanti a dieci commissari con diritto di voto e 17 esperti in rappresentanza di ogni settore coinvolto. E Il Comitato ha detto sì. Senza alcuna prescrizione rispetto a sospensioni o riduzioni del traffico sul ponte. Precisando però che le stime di resistenza del calcestruzzo, incluse nel progetto, sono state fatte utilizzando una tecnologia discutibile, che ha un margine di errore dell’80% in più o in meno rispetto al valore reale. E raccomandando ad Autostrade di rappresentare in un “diagramma la capacità portante-tempo”, cioè chiedendo una proiezione della durata del ponte sulla base dei dati storici.
L’anomalia
Da rilevare la procedura anomala utilizzata da Autostrade. L’iter prevede normalmente tre fasi, preliminare, definitiva ed esecutiva. Nel caso del Ponte Morandi si è passati direttamente al progetto esecutivo. Il motivo? “Non lo so, io ho visto e firmato quello”, ha spiegato Ferrazza, che poi verrà nominato e silurato come presidente della Commissione ispettiva ministeriale proprio per il suo doppio ruolo in odore di incompatibilità. Perché non è stato prescritta una riduzione del traffico? “Perché nessuno ha sollevato questo problema”.
Ministero
Dal Provveditorato genovese il progetto è poi rimbalzato al Ministero, a Roma, per l’ultimo ok, a firma di Vincenzo Cinelli, il Direttore generale per la vigilanza sulle concessionarie autostradali. Sono trascorsi quattro mesi dal parere favorevole del Comitato. Troppi? Sicuramente Autostrade sembrava avere molta più fretta del Ministero, considerato che la preselezione delle imprese appaltanti era partita prima dell’approvazione del Ministero, necessaria per l’esecuzione dei lavori. Gli inquirenti vogliono capire il perché di questi tempi diversi, rallentati per il ministero e improvvisamente accelerati per Autostrade, dopo che i tiranti della campata crollata erano rimasti lì per mezzo secolo senza alcun intervento. Se non quelli a parole che denunciavano il degrado.
