Pubblicato in: Banche Centrali, Cina, Devoluzione socialismo, India, Russia

Russia. Riserve Valutarie 539.9 mld Usd. Riserve/pil 32.5%.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-11-02.

2019-10-31__Russia_Riserve

Le Riserve Valutarie russe ammontano a 539.9 miliardi Usd.

*

Se è importante il valore assoluto delle riserva valutarie, il loro rapporto sul pil lo è ancor di più, perché testimonia il margine di manovra della banca centrale ed rapporto al sistema economico dello stato che rappresenta.

Pil [mld Usd]

Riserve [mld Usd]

Riserve/pil

Eurozona

13,669.951

827.0

6.05%

Cina

13,368.073

3,092.0

23.13%

Russia

1,657.290

539.9

32.58%

India

2,718.732

440.75

16.21%

Giappone

4,971.767

1,322.6

26.6%

La Russia sta accumulando riserve ben oltre quello che è usualmente ritenuto essere il margine di sicurezza, ossia il 10%. D’altra parte, anche Cina, India e Giappone hanno tenuto rapporti riserve / pil ben oltre tale quota.

Da questo punto di vista, l’eurozona apparirebbe essere molto fragile e difficilmente in grado di far fronte alla recessione in atto.

Pubblicato in: Banche Centrali, Brasile, Cina, Devoluzione socialismo, India, Russia

IMF. World Economic Outlook. Italia a crescita zero.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-10-19.

Paris. Saint-Denis. Monumento funebre in onore di Luigi XVI e Maria Antonietta.

Paris. Saint-Denis. Monumento funebre in onore di Luigi XVI e Maria Antonietta. Prima decapitati, quindi onorati.


2019-10-17__IMF 001

L’IMF prevede una crescita del Pil eguale a zero per l’Italia.

2019-10-17__IMF 002

China +6.1, Brazil +0.9, India +6.1, Hungary +4.6, Philippines +5.7, Poland +4.0, Russian Federation +1.1, Romania +4.0,

France +1.2, Germany +0.5, Japan +0.9, Netherlands +1.8, United States +2.4.

* * * * * * *

Fmi taglia stime Italia, ferma nel 2019

– Italia a crescita zero nel 2019. Il Fmi rivede al ribasso le stime per il pil italiano sia per quest’anno sia per il 2020. Dopo il +0,9% del 2018, per il 2019 la crescita è prevista a zero, ovvero 0,1 punti percentuali in meno sia rispetto alle previsioni di luglio sia a quelle di aprile. Per il 2020 la crescita è attesa a +0,5% (-0,3 punti su luglio e -0,4 su aprile). A pesare, afferma il Fondo, è l'”indebolimento della domanda interna, un minore impulso si bilancio e un contesto esterno più debole”.

Per l’Italia è “particolarmente essenziale” un impegno “credibile” per un calo del debito pubblico nel medio termine dice il Fondo. Il Fondo stima un debito pubblico in aumento al133,2 nel 2019 dal 132,2% del 2018. Nel 2020 salirà ancora attestandosi al 133,7%, per poi raggiungere il 134% nel 2024. Il deficit è previsto scendere al 2,0% del pil quest’anno dal 2,1% del 2018. Nel 2020 sarà al 2,5% e raggiungerà il 2,6% nel 2024.Il Fmi taglia le stime di crescita di Germania e Francia e  Gb.

* * * * * * *


L’IMF ha pubblicato il Report

World Economic Outlook, October 2019. Global Manufacturing Downturn, Rising Trade Barriers.

Full Report and Executive Summary

Global growth is forecast at 3.0 percent for 2019, its lowest level since 2008–09 and a 0.3 percentage point downgrade from the April 2019 World Economic Outlook. Growth is projected to pick up to 3.4 percent in 2020 (a 0.2 percentage point downward revision compared with April), reflecting primarily a projected improvement in economic performance in a number of emerging markets in Latin America, the Middle East, and emerging and developing Europe that are under macroeconomic strain. Yet, with uncertainty about prospects for several of these countries, a projected slowdown in China and the United States, and prominent downside risks, a much more subdued pace of global activity could well materialize. To forestall such an outcome, policies should decisively aim at defusing trade tensions, reinvigorating multilateral cooperation, and providing timely support to economic activity where needed. To strengthen resilience, policymakers should address financial vulnerabilities that pose risks to growth in the medium term. Making growth more inclusive, which is essential for securing better economic prospects for all, should remain an overarching goal.

Chapter 1: Global Prospects and Policies

Over the past year, global growth has fallen sharply. Among advanced economies, the weakening has been broad based, affecting major economies (the United States and especially the euro area) and smaller Asian advanced economies. The slowdown in activity has been even more pronounced across emerging market and developing economies, including Brazil, China, India, Mexico, and Russia, as well as a few economies suffering macroeconomic and financial stress.

Chapter 2:  Closer Together or Further Apart? Subnational Regional Disparities and Adjustment in Advanced Economies

Subnational—within-country—regional disparities in real output, employment, and productivity in advanced economies have attracted greater interest in recent years against a backdrop of growing social and political tensions. Regional disparities in the average advanced economy have risen since the late 1980s, reflecting gains from economic concentration in some regions and relative stagnation in others. On average, lagging regions have worse health outcomes, lower labor productivity, and greater employment shares in agriculture and industry sectors than other within-country regions. Moreover, adjustment in lagging regions is slower, with adverse shocks having longer-lived negative effects on economic performance. Although much discussed, trade shocks—in particular greater import competition in external markets—do not appear to drive the differences in labor market performance between lagging and other regions, on average. By contrast, technology shocks—proxied by declines in the costs of machinery and equipment capital goods—raise unemployment in regions that are more vulnerable to automation, with more exposed lagging regions particularly hurt. National policies that reduce distortions and encourage more flexible and open markets, while providing a robust social safety net, can facilitate regional adjustment to adverse shocks, dampening rises in unemployment. Place-based policies targeted at lagging regions may also play a role, but they must be carefully calibrated to ensure they help rather than hinder beneficial adjustment.

Chapter 3: Reigniting Growth in Emerging Market and Low-Income Economies: What Role for Structural Reforms?

The pace of structural reforms in emerging market and developing economies was strong during the 1990s, but it has slowed since the early 2000s. Using a newly constructed database on structural reforms, this chapter finds that a reform push in such areas as governance, domestic and external finance, trade, and labor and product markets could deliver sizable output gains in the medium term. A major and comprehensive reform package might double the speed of convergence of the average emerging market and developing economy to the living standards of advanced economies, raising annual GDP growth by about 1 percentage point for some time. At the same time, reforms take several years to deliver, and some of them—easing job protection regulation and liberalizing domestic finance—may entail greater short-term costs when carried out in bad times; these are best implemented under favorable economic conditions and early in authorities’ electoral mandate. Reform gains also tend to be larger when governance and access to credit—two binding constraints on growth—are strong, and where labor market informality is higher—because reforms help reduce it. These findings underscore the importance of carefully tailoring reforms to country circumstances to maximize their benefits.

Statistical Appendix

The Statistical Appendix presents historical data as well as projections. It comprises seven sections: Assumptions, What’s New, Data and Conventions, Country Notes, Classification of Countries, Key Data Documentation, and Statistical Tables.

Pubblicato in: Cina, India, Russia, Stati Uniti

S-400. Arma militare e diplomatica in Turkia ed in India.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-07-02.

Istanbul 004

«I russi hanno un segreto che nessuno è mai riuscito a violare. Come siano riusciti a concepire, progettare, costruire e rendere operativi un così grande numero di sistemi missilistici allo stato dell’arte ed il tutto in così poco tempo ed infine a costi irrisori»

9M729, Iskander, Kalibr, S-400, S500. Putin è un gran costruttore di missili.

Cina. Dispiegati nel sud-est asiatico gli S-400 russi.

Medio Oriente. La Russia fornirà sistemi S-400 all’Arabia Saudita.

Turkia. Firmato contratto S-400. Si dice siano già operativi.

* * *

Nelle abili mani di Mr Putin il sistema di missili anti oggetti volanti S-400 sta transitando da arma temibile a strumento diplomatico. Come arma, l’S-400 sarebbe in grado di intercettare ed abbattere aerei, droni, e missile anche ipersonici con una portata riferita di circa 400 km. Come strumento diplomatico è un mezzo molto utile per gratificare i paesi amici e per stuzzicare l’amicizia degli incerti. Poi, dotarsi di S-400 conferisce allo stato possessore una supremazia locoregionale nei confronti dei paesi viciniori.

Questi sistemi di arma erano una volta appannaggio dei soli Stati Uniti, che li avevano concessi a terzi con grande morigeratezza. Adesso la concorrenza russa inizia a farsi sentire pesantemente.

Il problema si sposta quindi da quello strettamente militare a quello politico: i potenziali acquirenti vogliono rapporti politici paritetici e tollerano ben pochi condizionamenti. I russi faranno pur sempre un’offerta in briciolo più conveniente di quella americana.

«The U.S. has reportedly offered India the MIM-104F Patriot (PAC-3) surface-to-air missile defense system and the Terminal high Altitude Area Defense (THAAD) system in lieu of the S-400»

«A senior U.S. diplomat in a recent congressional testimony expressed deep concerns over India’s decision to procure five squadrons of Russian-made Almaz-Antei S-400 Triumf air defense systems (NATO reporting name: SA-21 Growler) for service in the Indian Air Force (IAF).»

«U.S. Principal Deputy Assistant Secretary for South and Central Asia Alice Wells said in an official testimony before the U.S. House of Representatives House Foreign Affairs subcommittee on June 13 that the purchase of the S-400 defense systems could limit burgeoning India-U.S. military relations»

«At a certain point, a strategic choice has to be made about partnerships and a strategic choice about what weapons systems and platforms a country is going to adopt»

«India and Russia signed a $5 billion contract for the procurement of five S-400 squadrons during last year’s annual bilateral summit held in New Delhi in early October. Indian Prime Minister Narendra Modi and Russian President Vladimir Putin presided over the signing ceremony. The first S-400 squadron is expected to be stood up by the fall of 2020»

«The Modi government has persisted in its decision to purchase the Russian-made S-400s despite strong opposition from the United States and the possible imposition of economic sanctions on India under U.S. legislation known as the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).»

* * * * * * *

I tempi stanno mutando rapidamente.

Se negli anni sessanta gli Stati Uniti erano potenza militare mondiale egemone e si spartivano tranquillamente con la Unione Sovietica le reciproche sfere di influenza, la situazione attuale è mutata.

Non soltanto vi sono ora tre superpotenze atomiche, ma la forza politica, sociale, culturale, economica e militare dell’America sta deperendo: è ancora molto forte, sicuramente sì, ma non più egemone.

Inoltre gli Stati Uniti sono dilaniati da una furibonda guerra civile con la quale i liberal democratici cercano in ogni modo e maniera di distruggere la persona fisica del presidente Trump, reo di non condividere i loro alti ideali.

Questa lotta intestina danneggia in ultima analisi proprio gli Stati Uniti, con grande gioia di Mr Xi e di Mr Putin.


The Diplomat. 2019-06-17. US Warns India Over S-400 Air Defense System Deal With Russia

A senior U.S. diplomat in a recent congressional testimony expressed deep concerns over India’s decision to procure five squadrons of Russian-made Almaz-Antei S-400 Triumf air defense systems (NATO reporting name: SA-21 Growler) for service in the Indian Air Force (IAF).

U.S. Principal Deputy Assistant Secretary for South and Central Asia Alice Wells said in an official testimony before the U.S. House of Representatives House Foreign Affairs subcommittee on June 13 that the purchase of the S-400 defense systems could limit burgeoning India-U.S. military relations.

The induction of the new long-range air defense systems “effectively could limit India’s ability to increase our own interoperability,” according to Wells, adding that the United States has “serious concerns” about the long-term strategic implications of the purchase for U.S.-India ties.

 “At a certain point, a strategic choice has to be made about partnerships and a strategic choice about what weapons systems and platforms a country is going to adopt,” Wells said.

India and Russia signed a $5 billion contract for the procurement of five S-400 squadrons during last year’s annual bilateral summit held in New Delhi in early October. Indian Prime Minister Narendra Modi and Russian President Vladimir Putin presided over the signing ceremony. The first S-400 squadron is expected to be stood up by the fall of 2020.

The Modi government has persisted in its decision to purchase the Russian-made S-400s despite strong opposition from the United States and the possible imposition of economic sanctions on India under U.S. legislation known as the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA). The legislation seeks to economically and financially punish countries engaging in “significant transactions”–defined as any deals above $15 million–with the Russian state-owned defense industry.

While the Trump administration has been given authority under the 2019 U.S. National Defense Authorization Act (NDAA) to waive sanctions in special cases it is far from clear whether India would be able to obtain exempt status. For one thing, sanction waivers have originally been reserved for cases of Soviet-era hardware costing less that $15 million and not for modern and more expensive platforms like the S-400.

“There is no blanket waiver, or a country waiver, when it comes to S-400, Wells cautioned. “We have serious concerns about a possible S-400 purchase, and we are continuing our conversations on how the United States or other defense providers could assist India.”

Notably, in September 2008, the United States imposed sanctions on the People’s Liberation Army’s (PLA) Equipment Development Department (EDD) for China’s induction of S-400 systems and Sukhoi Su-35S (NATO reporting name: Flanker-E) fourth generation, twin-engine, multirole fighter aircraft.

“Under the Trump administration, we’ve been very clear that we’re ready to help meet India’s defense needs and we are seeking a very different kind of defense partnership building on the ‘Major Defense Partner’ designation that India has received from Congress,” Wells noted.

The U.S. has reportedly offered India the MIM-104F Patriot (PAC-3) surface-to-air missile defense system and the Terminal high Altitude Area Defense (THAAD) system in lieu of the S-400.

Wells testimony comes ahead of U.S. Secretary of State Mike Pompeo’s visit to India later this month.

Pubblicato in: Cina, Devoluzione socialismo, India, Materie Prime, Russia

Oro schizzato a 1,387.25 dollari/oncia.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-06-20.

2019-06-20__Gold__001

E siamo solo agli inizi.


Gold soars to five-year high after Fed hints at interest rate cuts

Gold prices shot to levels not seen since 2013 on Thursday, as investors flocked to the metal after the U.S. Federal Reserve left key interest rates unchanged but shifted away from its “patient” stance on monetary policy.

In electronic trading, August gold GCQ19, +2.76% soared $33.50, or 2.5%, to $1,382.20 an ounce. The contract slipped $1.90 to settle at $1,348.80 an ounce. On a continuous contract basis, gold was trading at its highest level since September 2013, according to FactSet data.

Gold began climbing higher in electronic trading Wednesday after a statement that followed the gold futures’ settlement. While the Fed held benchmark interest rates steady between 2.25%-2.50%, officials said that over the last six weeks, “uncertainties” have increased about the outlook, hinting at the trade tensions between the U.S. and China.

Fed officials appeared at odds about whether the central bank will cut interest rates this year, judging from the central bank’s projections of future interest rate moves, known as the “dot plot.” Precious metals like gold tend to attract buyers in a low interest-rate climate.

The yield for the 10-year Treasury note TMUBMUSD10Y, -1.95%  dropped to just under 2%, at 1.983%, a level not seen since 2016. Such a move can make government debt less attractive to buyers seeking haven assets compared against bullion.

“As long as real rates are headed lower, the pool of negative yielding bonds increases (currently $12.3t) then gold is only going one way,” said Chris Weston, head of research at Pepperstone, in a note to clients.

Gold has gained over 2% week to date, as investors have bought the metal owing to uncertainty over an import tariff dispute between China and the U.S. and fears that the global economy is weakening. On Tuesday, European Central Bank President Mario Draghi suggested that the ECB could introduce more stimulus if the eurozone economy weakens further. The Bank of England’s Monetary Policy Committee will also make a policy announcement later on Thursday.

In other metals dealings, July silver SIN19, +2.35%  rose 27 cents, or 1.8% , to $15.225 an ounce, while July copper HGN19, +1.27% rose 1% to $2.709 a pound.

July platinum PLN19, +1.18%  rose 0.9% to $812.70 an ounce and September palladium PAU19, +0.41%  gained 0.3% to $1,496.50 an ounce.

Pubblicato in: India, Problemia Energetici, Russia, Stati Uniti

India. Nucleare. Dopo i sei reattori russi, compra anche sei reattori americani.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-24.

India. Akciós Utazások. 001

India. Quadruplicato il Pil in meno di venti anni. Q4 +7.2%.

India. Non può finanziare l’energia necessaria per lo sviluppo.

«Nowadays India’s consumption of oil, of which 80% has to be imported, is continuously growing»

*

«In 2017, when the average annual price per barrel was 54 USD, India spent over 75 billion USD on oil»

* * *

La Russia sbarca in India con sei nuovi reattori nucleari

*

«L’India intende triplicare la sua capacità nucleare e si affida ad Usa e Russia»

*

«Gli Stati uniti costruiranno sei centrali nucleari in India»

*

«ad ottobre 2018, il Paese ha siglato un patto con la Russia per la costruzione di altri sei reattori nucleari.»

* * * * * * *

Di questi giorni la notizia che l’India comprerà anche altre sei centrali atomiche dagli Stati Uniti. Sembrerebbe dai fatti che l’India abbia optato per il nucleare.

Una ghiotta curiosità.

Fino allo scorso anno era in corsa anche la Francia.

Poi, a quanto si dice nei corridoi, Mr Macron ha esternato con la sua usuale franchezza a Mr Modi il suo pensiero sulla India, Da quel momento di questo progetto non se ne sente più parlare.


Energia Oltre. 2019-03-21. Usa costruiranno sei centrali nucleari in India

L’India intende triplicare la sua capacità nucleare e si affida ad Usa e Russia

Gli Stati uniti costruiranno sei centrali nucleari in India. E’ questo, in breve, quanto deciso in occasione dell’incontro a Washington tra il ministro degli Esteri indiano, Vijay Gokhale, e Andrea Thompson, sottosegretario di stato Usa per il controllo delle armi e la sicurezza internazionale.

I due Paesi “si sono impegnati a rafforzare la sicurezza bilaterale e la cooperazione nucleare, comprendente la costruzione di sei centrali nucleari statunitensi in India”, è stato detto a margine dell’incontro.

WESTINGHOUSE RAGGIUNGE OBIETTIVO?

Dopo anni in cui la societa’ statunitense Westinghouse ha negoziato con New Delhi la costruzione di centrali a energia atomica, ora ha l’occasione per dare una svolta ai suoi progetti Fino ad oggi, infatti, non c’è stata alcuna intesa a causa di problemi legati alla legislazione locale.

TRIPLICARE CAPACITA’ NUCLEARE

La realizzazione delle centrali rientra in un progetto ben più grande: l’India vuole triplicare la sua capacita’ nucleare entro il 2024. Con questo obiettivo, ad ottobre 2018, il Paese ha siglato un patto con la Russia per la costruzione di altri sei reattori nucleari.

Pubblicato in: Banche Centrali, Cina, Devoluzione socialismo, India, Russia, Stati Uniti

Pil ppa 2019-2023. Brics 36%, G7 27%. I Brics valgono 3.5 volte l’eurozona.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-08.

2019-03-08__Pil PPa Mondo G7 Brics

L’International Monetary Fund World Economic Outlook (April – 2018) è una miniera di dati, tra i quali figurano anche le proiezioni del pil ppa al 2023.

Pil 2016 e proiezioni 2020. Sorprese in arrivo. Ripercussioni mondiali.

Pil 2018 – 2022. – Previsioni dell’IMF. Grandi sorprese in arrivo. 

*

Le prime dieci nazioni classificate per pil ppa proiettato al 2023 sarebbero la Cina, gli Stati Uniti, l’India, il Giappone, la Germania, l’Indonesia, la Russia, il Brasile, il Regno Unito, e la Francia.

Ma subito dopo verrebbero il Messico, la Turkia, la Korea, la Repubblica Islamica dell’Iran e l’Arabia Saudita.

Sempre nella proiezione al 2023, la Cina si collocherebbe al primo posto con 37,067 miliardi Usd, seguiti dagli Stati Uniti con 24,537 miliardi Usd. L’avvenuto sorpasso è diventato chiaramente evidente.

Ma ciò che più salta agli occhi è la disparità tra il gruppo dei paesi G7 e quelli facenti capo ai Brics.

Con 48,179 miliardi Usd i paesi del G7 renderebbero conto del 27.06% del pil ppa mondiale, mentre i Brics si attesterebbero a 63,907 miliardi Usd, ossia al 35.90%.

* * * * * * *

Nel 2008 l’eurozona aveva un pil di 14,113 miliardi Usd, ma a fine 2017 aveva registrato un pil di 12,589 miliardi Usd; la Cina, nello stesso arco temporale, era passata da un pil di 4,804 miliardi Usd ad un valore di 12,237 miliardi Usd. Per quanto riguarda il pil espresso in valori assoluti, e non relativi al potere di acquisto, la Cina a fine 2017 eguagliava l’eurozona.

La differenza di performance tra questi due sistemi socio-economica è lampante.

L’eurozona è regredita mentre la Cina è cresciuta, ed anche di molto.

Nelle proiezioni al 2023 l’eurozona rende conto di un pil ppa di 18,413 miliardi Usd: il 10.34% del valore mondiale. Troppo poco per contare realmente, troppo poco per poter dettare condizioni.

Qualsiasi persona di buon senso dovrebbe trarne le conseguenze: qualsiasi perdita può essere rimediata, tranne quella del tempo. Il tempo andato via è perso per sempre.

Pubblicato in: India

India. Sondaggi elettorali alquanto naif.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-02-06.

2019-02-06__India__001

Molti Signori Lettori hanno scritto chiedendo un report sulle propensioni al voto in India, in vista delle elezioni politiche di questo aprile.

A parte il fatto che la data elettorale è ancora incerta, anche se annunciata, dobbiamo ammettere che siamo nella impossibilità di fornire dei dati che siano ragionevolmente attendibili.

«Opinion polls in India can be controversial. These charges include partisan manipulation» [The Diplomat]

I due sondaggi riportati sono stati eseguiti nello steso giorno, con la stessa metodologia e sullo stesso campione.

Che al partito Nda un sondaggio attribuisca 252 seggi ed un altro sondaggio tra i 160 ed i 175 seggi è una discrepanza che esula dal comune errore di campionamento. Non dovrebbe essere necessario aggiungere altro.

*

Due sono le grandi formazioni politiche concorrenti.

The National Democratic Alliance (NDA). Leader: Narendra Modi.

«The National Democratic Alliance (NDA) is a centre-right coalition of political parties in India. At the time of its formation in 1998, it was led by the Bharatiya Janata Party (BJP) and had thirteen constituent parties. Its chairman was Late former Prime Minister Atal Bihari Vajpayee. Also representing the alliance are L. K. Advani, former Deputy Prime Minister, who is the acting chairman of the Alliance, Narendra Modi, current Prime Minister and Leader of the House in Lok Sabha; and Arun Jaitley, Leader of the House in Rajya Sabha and Finance minister. The coalition ruled from 1998 to 2004. The alliance returned to power in the 2014 General election with a combined vote share of 38.5%. Its leader, Narendra Modi, was sworn in as Prime Minister of India on 26 May 2014.» [Fonte]

*

United Progressive Alliance (UPA). Leader: Rahul Gandhi.

«The United Progressive Alliance (UPA) is a coalition of centre-left political parties in India formed after the 2004 general election. The largest member party of the UPA is the INC, whose Former National President Sonia Gandhi is chairperson of the UPA. It formed a government with support from some other left-aligned parties in 2004.» [Fonte]

* * * * * * *

Per una qualche completezza, riportiamo anche i sondaggi di un eventuale ballottaggio tra Narendra Modi e Rahul Gandhi.

2019-02-06__India__002

L’unico elemento ragionevolmente affidabile consiste nella progressiva discesa della popolarità di Narendra Modi e nell’ascesa di Rahul Gandhi.

Tuttavia, date anche le brutte esperienze pregresse, si tenderebbe a dare maggiore affidabilità ai trend rispetto ai valori numerici.

Nota.

Ci si rende perfettamente conto che molte persone resteranno perplesse di fronte alla nostra posizione.

Tuttavia ci sembrerebbe cosa scorretta porgere ai Lettori dei dati così incerti, per non dire inquinati, come se fossero attendibili.

Pubblicato in: Armamenti, Cina, India, Senza categoria

India. Inaugurato il ponte Bogibeed sul Brahmaputra.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-12-30.

India. Bramaputra 010

Il primo ministro Mr Narendra Modi ha inaugurato il ponte Bogibeed sul Brahmaputra: un’opera che ha richiesto venti anni di lavoro.

Il problema è complesso, ma cercheremo di porgerlo semplicemente.

India. Bramaputra 000

Il Brahmaputra nasce a nord della catena montuosa dell’Himalaya dalle pendici occidentali del nepal, e decorre da ovest verso est per oltre un miglio di kilometri in territorio cinese, ove prende nome di Yarlung Zangpo. Poi riesce a farsi strada attraverso la catena del Subansirl e penetra in terriorio indiano, prendendo il nome di Brahmaputra. Decorre quindi verso sud, entra nello stato del Bangladesh e fino a congiungersi con il Gange: di lì i due fumi riuniti prendono nome di Padma.

Se si guarda con attenzione la cartina, vediamo come il territorio indiano, passata la strettoia delimitata da Bangladesh, Nepal e Bhutar, un collo di bottiglia largo qualche decina di kilometri, si slarghi avvolgendo da nord a sud il Bangladesh, confinando ad est con il Myanmar ed a nord con la Cina. È lo stato di Assam, membro della federazione indiana. Per beffa del destino, l’Assam ha un clima umido, subtropicale.

Un problema già complicato, lo diventa ancor di più considerando che il Brahmaputra scorre da nord verso sud e da est verso ovest, tagliando in due l’Assam: una parte nord ed una sud.

Il problema è severo, perché il Brahmaputra ha un letto molto largo, è facile alle esondazioni, il terreno su cui scorre è molto friabile. Costruire ponte sul Brahmaputra è cosa lunga, difficile e costosa.

Se la questione è chiarissima dal punto di vista economico e commerciale, diventa tensiogena dal punto di vista militare. L’Assam è divisa in due tronconi praticamente non comunicanti. Fatto questo che dette grandi problemi agli indiani durante la guerra con la Cina.

* * * * * * *

«India opened its longest road-rail bridge in the northeastern state of Assam on Tuesday as part of efforts to boost defences on its sensitive border with China»

*

«Indian Prime Minister Narendra Modi drove an inaugural cavalcade along the 4.9km Bogibeel bridge over the Brahmaputra river to inaugurate the project which has taken nearly two decades and $800m to complete»

*

«The bridge, near the city of Dibrugarh, will enable the military to speed up the dispatch of forces to neighbouring Arunachal Pradesh, which borders China»

*

«With the opening of the bridge, the rail journey from Dibrugarh to the Arunachal Pradesh capital Itanagar has been cut by 750km»

*

«The bridge has been designed to bear the weight of India’s heaviest 60-tonne battle tanks and so that fighter jets can land on it»

* * * * * * *

Accorciare le vie di comunicazione di 750 kilometri è un risultato di tutto rispetto.

Nella comune speranza che mai serva per scopi bellici, questo ponte stradale e ferroviario contribuirà non poco alla crescita economica di questa regione.

Nota.

Ricordiamo come a maggio sia stato inaugurato il ponte sul Padma.

Bangladesh. Cina ed il ponte sul Padma.


Aljazeera. 2018-12-25. India’s longest road-rail bridge opened near China border

The project that took two decades and $800m to complete will enable a speedy dispatch of forces to Arunachal Pradesh.

*

India opened its longest road-rail bridge in the northeastern state of Assam on Tuesday as part of efforts to boost defences on its sensitive border with China.

Indian Prime Minister Narendra Modi drove an inaugural cavalcade along the 4.9km Bogibeel bridge over the Brahmaputra river to inaugurate the project which has taken nearly two decades and $800m to complete.

The bridge, near the city of Dibrugarh, will enable the military to speed up the dispatch of forces to neighbouring Arunachal Pradesh, which borders China.

With the opening of the bridge, the rail journey from Dibrugarh to the Arunachal Pradesh capital Itanagar has been cut by 750km.

India lost territory in Arunachal Pradesh in a 1962 war with China.

The bridge has been designed to bear the weight of India’s heaviest 60-tonne battle tanks and so that fighter jets can land on it.

India opened its previous longest bridge, the 9.1km Dhola-Sadiya bridge, in 2017 to connect Assam and Arunachal Pradesh, also to boost tactical defences.

Construction of the Bogibeel bridge was agreed by the government as part of a 1985 agreement to end years of deadly agitation by Assamese nationalist groups.

Pubblicato in: Cina, Commercio, Devoluzione socialismo, India, Stati Uniti, Unione Europea

Iran. Sanzioni con eccezioni per otto stati, tra i quali l’Italia.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-09.

Donald Trump photographed at Trump Tower in NYC

Nessuno intende entrare nel merito sulla opportunità o meno di imporre sanzioni economiche all’Iran.

I risvolti di queste sanzioni hanno però un consistente interesse nel cercare di comprendere la dinamica considerata dal punto di vista americano.

Trump. Sanzionare l’Iran per distruggere la Germania, meglio Frau Merkel. – Handelsblatt.

«Mr Trump aveva semplicemente ignorato eurodirigenza e governi europei, ottenendo in questa maniera il massimo risultato con il mimino sforzo. Non solo, Mr Trump aveva piantato un cuneo tra il governo tedesco e la realtà del comparto produttivo e commerciale, ponendoli in un’antitesi di vita o di morte.»

*

«Anyone doing business with Iran will not be doing business with the United States»

*

«Even as European leaders oppose the measure, the likes of Daimler and Siemens are scrambling to comply rather than risk disruption of their US business»

* * *

Giuridicamente parlando, codeste non sono sanzioni.

Ma adesso i tempi sono mutati.

«US Secretary of State Mike Pompeo has announced the details of US sanctions against Iran, including oil exemptions for eight countries»

*

«As US sanctions against Iran came back into effect on Monday, US Secretary of State Mike Pompeo revealed that several countries secured oil import exemptions, including: India, China, Taiwan, Japan, South Korea, Turkey, Greece, and Italy»

* * *

Se è vero che è stato Mr Trump a stilare questa direttiva, sarebbe altrettanto vero e doveroso ricordasi della fine diplomazia messa in atto da Mr Conte e da Mr Salvini. L’Italia è l’unico paese europeo ad essere esentato dall’azione americana, e questo è per gli eurocrati un ferro incandescente inserito nei canali lacrimali e nelle trombe di Eustachio.

Poi ci si domanda per quale motivo i partiti europei tradizionali siano snobbati dai Cittadini Elettori.


Deutsche Welle. 2018-11-05. Iran sanctions: US grants oil exemptions for several countries

US Secretary of State Mike Pompeo has announced the details of US sanctions against Iran, including oil exemptions for eight countries. Tehran has said it will continue to sell oil despite the new sanctions.

*

As US sanctions against Iran came back into effect on Monday, US Secretary of State Mike Pompeo revealed that several countries secured oil import exemptions, including: India, China, Taiwan, Japan, South Korea, Turkey, Greece, and Italy.

Iran has said it will defy the reimposition of sanctions, which target the country’s oil exports and financial transactions. The US decided to reimpose the sanctions after US President Donald Trump withdrew from the 2015 Iran nuclear deal earlier this year.

Exemptions from sanctions:

– Pompeo told reporters that the eight countries secured temporary waivers to continue importing oil from Iran.

– The exemptions were granted with the understanding that the countries will seek to reduce their imports to zero.

– Waivers were also issued to allow European firms to continue conversion work on two of Iran’s nuclear facilities.

– Pompeo also warned Tehran that it can “either do a 180-degree-turn, or it can see its economy crumble.”

– Treasury Secretary Steven Mnuchin told reporters that he expects European nations to honor the sanctions, but that certain transactions — particularly humanitarian ones — will continue to be allowed.

Iran decries ‘bullying’

Iranian leaders appeared defiant on Monday, saying they are preparing to weather the storm. Iranian President Hassan Rouhani said that his country “will continue to sell our oil,” despite the sanctions.

Foreign Minister Javad Zarif described the reimposition of sanctions as “bullying,” adding that the move was backfiring against Washington by making it more isolated even among its allies.

What the sanctions target: Monday’s measures completely restore all the US sanctions that were lifted under the Iran nuclear deal. This round specifically targets over 700 Iranian entities and assets including: 50 Iranian banks, Iran Air, as well as numerous people and vessels in the country’s shipping sector. The sanctions also come as Iran’s economy is under pressure from the first round of US sanctions that went into effect in August.

What is the Iran nuclear deal? In July 2015, international powers and Iran agreed to a deal that called for lifting crippling international sanctions in exchange for Iran dismantling its nuclear program. Known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the deal with Iran was signed by the United States, Germany, the United Kingdom, China, Russia, France and the European Union. Trump announced he was pulling his country out of the deal earlier this year.

Pubblicato in: India, Problemia Energetici

India. Non può finanziare l’energia necessaria per lo sviluppo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-08-08.

2018-07-26__India__Centrali__001

«At the beginning of the 1990s, about 65% of India’s oil demand was covered by its own production»

*

«Nowadays India’s consumption of oil, of which 80% has to be imported, is continuously growing»

*

«In 2017, when the average annual price per barrel was 54 USD, India spent over 75 billion USD on oil»

*

«Thus, an increase in the average annual price per barrel to 75 USD means that India will pay 110 billion USD per year»

*

«An annual increase in the price of oil by only 1 USD will add 1.44 billion dollars to the trade deficit»

* * * * * * * *

Ma il problema non è soltanto il prezzo del petrolio.

«Due to the population growth and the resultant increase in the number of cars as well as the stagnancy in the domestic oil production, the imports of this raw material will be rising for the foreseeable future»

*

La produzione di energia elettrica in India è soprattutto basata sul carbone, con quasi il 70% della produzione in rapida crescita, si prevede che triplicato nel 2020.

*

Nel primo trimestre 2018 il pil indiano è cresciuto del 7.4%. un tasso di crescita che dura dal 2002.

Se la crescita del pil è sicuramente un dato confortante, si dovrebbe nel contempo ricordare come esso possa prender campo solo con un adeguato supporto energetico, che comporta il simultaneo incremento dei prodotti petroliferi.

In parole povere, i benefici derivanti dall’incremento del pil andrebbero a ripianare i maggiori costi dell’approvvigionamento energetico, e sempre che il costo del barile non aumenti ancora.

L’India ha avviato da tempo grandi progetti di centrali idroelettriche

Arun. Centrale idroelettrica condivisa tra India e Nepal.

ma anche questi sforzi sembrerebbero essere insufficienti.

«Nel 2011 l’energia nucleare in India ha generato il 3,7% dell’energia elettrica prodotta in totale nel Paese.

A settembre 2010, sono presenti in questa nazione 6 centrali elettronucleari in funzione che dispongono complessivamente di 19 reattori operativi e uno in costruzione.

Si stanno inoltre edificando due nuove centrali elettronucleari dotate di un totale di 3 reattori.

Non vi sono centrali elettronucleari chiuse.»

*

«Il futuro programma nucleare indiano è uno dei maggiori al mondo assieme a quello cinese, i piani sono di aumentare il contributo dell’energia nucleare per il suo mix energetico: avere almeno 21.000 MW in funzione nel 2020; 63.000 MW nel 2032 per poi arrivare a generare il 25% dell’elettricità nel 2050, con un possibile aumento fino al 50%, che corrisponderebbe a 6-700 GW di potenza installata.»

* * * * * * * *

Verosimilmente, solo l’implementazione del programma nucleare potrebbe risolvere questo problema, anche se non certo per quanto riguarda l’autotrazione.


Gefira. 2018-07-26. India cannot finance the oil it needs for its economic growth

At the beginning of the 1990s, about 65% of India’s oil demand was covered by its own production. Nowadays India’s consumption of oil, of which 80% has to be imported, is continuously growing. Due to the population growth and the resultant increase in the number of cars as well as the stagnancy in the domestic oil production, the imports of this raw material will be rising for the foreseeable future. Such a high dependence on external producers along with growing oil prices will become a significant burden on the Indian economy.

With the oil price hovering around 60 and 70 dollars per barrel, US shale on average still generates a negative cash flow. America and other producers therefore need more expensive oil. The Trump administration does whatever is in its power to raise the oil price to make America’s shale oil industry profitable. Since Trump came to office, United State’s sanctions imposed on the biggest oil producers such as Russia,Iran or Venezuela pushed up the oil price.

The renewed Iranian sanctions will not only do harm to Tehran, but also to Delhi. In terms of oil imports India has already overtaken Japan, becoming the world’s third (after China and the United States) largest oil importer. India imports oil from Saudi Arabia (20%), Iraq (16%), Iran (11%), Nigeria (11%), United Arab Emirates (9%) and Venezuela (8%), which makes up a 14% (largest) share of all imported goods.

In 2017, when the average annual price per barrel was 54 USD, India spent over 75 billion USD on oil. Taking into account this year’s increase in imports to 4 million barrels per day plus the rising prices, one can expect a higher burden on the Indian economy. Thus, an increase in the average annual price per barrel to 75 USD means that India will pay 110 billion USD per year. If the barrel reached 100 USD, the same level of imports would amount to 146 billion USD. The equivalent level of raw material delivered at USD 125 per barrel means an expenditure of 183 billion USD. As it is, India’s trade deficit already almost doubled in the fiscal year 2017-2018 to 87.2 billion dollars,3)with the price of oil standing on average at 57 dollars a barrel. An annual increase in the price of oil by only 1 USD will add 1.44 billion dollars to the trade deficit.

The rise in oil prices will have a very negative impact on Indian spending and will also slow down the country’s economic growth. Also China and Europe will suffer, but these highly advanced manufacturing hubs have a comfortable trade surplus. India, an impoverished, overcrowded state with a rapidly growing population, is not able to finance the energy it needs.