Mrs Amélie de Montchalin è la Segretaria di Stato francese per gli affari europei.
*
«On 31 January, the sovereign and democratic choice of the British people came into force. Brexit happened; it is now behind us»
«Now that the United Kingdom has left the EU, it has to deal with another fully sovereign power: the European Union»
«Now that the political phase of Brexit is over, our citizens, our businesses deserve a more pragmatic approach»
«When we hear Boris Johnson explain with much emphasis how he intends to “take back control”, regain leeway and make UK interests prevail, how should we Europeans respond?»
«Just like British politicians, our responsibility as European public decision-makers is to protect our citizens, who are legitimately concerned about the impact of Brexit.»
«Like any free trade agreement between sovereign partners, our future relationship has to be a balance of rights and obligations»
«Unfettered access to the single market can only be granted if balanced by a series of guarantees to maintain fair competition.»
«The only way to reach a fair agreement is to deal with the EU as a whole»
«From now on, what we need most is mutual trust»
«I have no doubt that the UK will fulfil its commitments.»
Forse, il cuore di tutto questo intervento, potrebbe essere sintetizzato con la seguente frase:
«our citizens, our businesses deserve a more pragmatic approach»
*
Su questa ultima considerazione, ben pochi potrebbero avere qualcosa da ridire.
On 31 January, the sovereign and democratic choice of the British people came into force. Brexit happened; it is now behind us. What did not happen, though, to our mutual relief, is a much-dreaded “cliff-edge”, “hard Brexit”, or “no deal”. In spite of all the drama of the past months, we managed to find a compromise together.
Now that the UK has “got Brexit done” I hope that, after such political and media passion, we can go back to reason and restore enough trust in our partnership to build an ambitious relationship. Now that the United Kingdom has left the EU, it has to deal with another fully sovereign power: the European Union. Now that the political phase of Brexit is over, our citizens, our businesses deserve a more pragmatic approach.
When we hear Boris Johnson explain with much emphasis how he intends to “take back control”, regain leeway and make UK interests prevail, how should we Europeans respond? Just like British politicians, our responsibility as European public decision-makers is to protect our citizens, who are legitimately concerned about the impact of Brexit.
Our 47-year proximity is, and will remain, de facto, a “special relationship”. The UK may seek to develop such ties elsewhere, but the bottom line is that our mutual relationship is irreplaceable. The UK companies I meet tell me just that. They do not want to sever their ties with the EU internal market and its 450 million consumers.
How do we meet the expectations of our citizens and industries? In choosing Brexit, the UK unilaterally decided to withdraw from the single market and from many European Union policies. Again it is your choice, but this choice comes with consequences.
Like any free trade agreement between sovereign partners, our future relationship has to be a balance of rights and obligations. Unfettered access to the single market can only be granted if balanced by a series of guarantees to maintain fair competition.
This is not ideological. Our aim is not to constrain UK sovereignty. Our aim is to provide fair competition to our companies, especially in the fiscal, social, environmental and agricultural domains. To put it bluntly, you do not want American chlorinated chicken entering your market, and we do not want it either.
If we want to achieve this together, first do not underestimate our unity as sovereign Europeans. I am not addressing you today as a French minister, but as a European voicing a European position. The 27 member states did not accept any “cherry-picking” or “mini-deals” from the UK side during the first phase of the talks. We stand and will stand behind chief negotiator Michel Barnier on this. The only way to reach a fair agreement is to deal with the EU as a whole.
Likewise, we think sustainability is more important than deadlines, and we will be very vigilant about including a sound governance mechanism, to mitigate any potential future violations. We will not lower our level of ambition to meet an artificial deadline. The 10-month deadline is only relevant in terms of the British political agenda. For Europeans, substance is more important than deadlines.
From now on, what we need most is mutual trust. It is a precondition for everything else. To us, an important signal in the coming months will be the implementation of the withdrawal agreement, including citizens’ rights, the Northern Ireland protocol and effective controls in the Irish Sea. We are talking about an international treaty: I have no doubt that the UK will fulfil its commitments.
We French are among your closest European neighbours. Take this other “special relationship” as an opportunity to build the UK-EU partnership. Let’s not create fake oppositions, let’s not revive artificial fights through the media. Our shared history shows just how much our two nations can achieve when we work together. Without the joint steering forces of France and the UK, we would never have had the Channel Tunnel or Airbus. On both sides of the Channel, we need to make sure that having such common ambitions will be possible in the future.
Amélie de Montchalin is France’s secretary of state for European affairs
«Greek police fire teargas at migrants on Turkish border»
«Greek police have clashed with migrants on the Turkish border where as many as 4,000 migrants attempted to cross into the EU»
«On Friday Ankara said it would no longer stop migrants from crossing into Greece»
«Migrants and Greek police clashed along the Turkish-Greek border on Saturday, as Greek authorities claim they blocked 4,000 refugees from “illegally” entering the EU»
«The situation is very dramatic, …. hundreds of migrants attempted to enter no-man’s land. Some have tears in their eyes, are coughing, some look like they’re about to faint,»
«We came here to make a new life, but they won’t let us enter»
«”The government will do whatever it takes to protect its borders,” Greek government spokesman Stelios Petsas told reporters.»
«On Saturday President Recep Tayyip Erdogan vowed to uphold Friday’s threat to allow refugees to travel on to Europe from Turkey. He says Turkey can no longer handle new waves of people fleeing war-torn Syria»
* * * * * * *
Nulla da eccepire che la Grecia intenda proteggere i propri confini.
Si resta solo perplessi, molto perplessi, che questo diritto sia negato all’Italia.
Greek police have clashed with migrants on the Turkish border where as many as 4,000 migrants attempted to cross into the EU. On Friday Ankara said it would no longer stop migrants from crossing into Greece.
Migrants and Greek police clashed along the Turkish-Greek border on Saturday, as Greek authorities claim they blocked 4,000 refugees from “illegally” entering the EU.
Greek police fired tear gas at migrants who amassed at a border crossing in the Turkish state of Edirne. There were also reports of stones being hurled by refugees at the officers.
“Greek border police have been frequently firing pepper/tear gas to hold people back,” DW’s Turkey correspondent Julia Hahn wrote on Twitter. She is at the border.
“The situation is very dramatic,” Hahn said. She said “hundreds of migrants” attempted to enter no-man’s land. “Some have tears in their eyes, are coughing, some look like they’re about to faint,” she said.
She witnessed people crossing under a fence into the border area, speaking to one Afghan man who said “I don’t know why they’re doing this. We came here to make a new life, but they won’t let us enter.”
Why are migrants trying to enter Greece now?
Greece bolstered its border security on Friday after Turkey said it would no longer prevent refugees from crossing into Europe following the killing of 33 Turkish troops in northern Syria.
“The government will do whatever it takes to protect its borders,” Greek government spokesman Stelios Petsas told reporters.
“This has nothing to do with Idlib,” added Petsas.
On Saturday President Recep Tayyip Erdogan vowed to uphold Friday’s threat to allow refugees to travel on to Europe from Turkey. He says Turkey can no longer handle new waves of people fleeing war-torn Syria.
“What did we do yesterday? We opened the doors,” Erdogan said in Istanbul in his first comments since 33 Turkish troops were killed in northern Syria on Thursday. “We will not close those doors. Why? Because the European Union should keep its promises.”
«The UK has warned the EU it will walk away from trade talks in June unless there is a “broad outline” of a deal»
*
Il 25 febbraio la Segreteria Generale del Consiglio Europeo aveva inviato alle Delegazioni un ponderoso documento, ST 5721/20 ADD 1; ST 5870/20 ADD1 REV2:
Ne estraiamo alcuni passaggi, ricordando come siano stati scritti in un linguaggio ‘politicamente corretto’.
«The envisaged partnership between the Union and the United Kingdom, should be based on and refer, inter alia, to the following underlying principles and key objectives:
– recognise that prosperity and security are enhanced by the rules-based international order, defending individual rights and the rule of law, high standards of protection of workers’ and consumers’ rights and of the environment, the fight against climate change, and free and fair trade; ….
It should also provide for automatic suspension if the United Kingdom were to abrogate domestic law giving effect to the ECHR, thus making it impossible for individuals to invoke the rights under the ECHR before the United Kingdom’s courts ….
The envisaged partnership should provide for suspension of the law enforcement and judicial cooperation set out in the security partnership, if the adequacy decision is repealed or suspended by the Commission or declared invalid by the Court of Justice of the European Union (CJEU). ….
The respect for and safeguarding of human rights and fundamental freedoms, democratic principles, the rule of law including the United Kingdom’s continued commitment to respect the European Convention on Human Rights (ECHR) and support for non-proliferation should constitute essential elements for the cooperation envisaged in the partnership ….
The fight against climate change, as elaborated in the UNFCCC process and in particular in the Paris Agreement should also constitute an essential element of the envisaged partnership.»
*
Più che un documento, questo è un diktat. La Brexit sarebbe stata inutile.
Mr Johnson ha risposto immediatamente con una nota del suo Governo:
«It is a vision of a relationship based on friendly cooperation between sovereign equals, with both parties respecting one another’s legal autonomy and right to manage their own resources as they see fit. Whatever happens, the Government will not negotiate any arrangement in which the UK does not have control of its own laws and political life. That means that we will not agree to any obligations for our laws to be aligned with the EU’s, or for the EU’s institutions, including the Court of Justice, to have any jurisdiction in the UK. ….
All these agreements should have their own appropriate and precedented governance arrangements, with no role for the Court of Justice. ….
The arrangements will reflect the regulatory and judicial autonomy of the UK and accordingly there will be no role for the Court of Justice of the European Union in the dispute resolution mechanism»
Il Regno Unito è andato alla Brexit proprio a causa del ‘rule of law’, delle corti di giustizia europee, e dei così detti ‘human right’. Per non parlare poi del ‘clima’.»
Di seguito un sunto succinto dei contenuti:
«The UK document says:
– The UK “will not negotiate any arrangements in which the UK does not have control of its own laws and political life”
– The UK’s aim is for a trading relationship with the EU similar to the ones the 27-nation bloc has with Canada, Japan and South Korea
– There will be no jurisdiction for EU law or the European Court of Justice in the UK
– The UK will rely on World Trade Organization rules under an arrangement with the EU similar to Australia’s if progress on a comprehensive deal cannot be made
– A separate agreement on fisheries is needed, to reflect the fact that “the UK will be an independent coastal state at the end of 2020”
– The government wants to agree a “broad outline” of a deal with the EU “capable of being rapidly finalised by September” in the next four months
– If that does not happen it will decide whether to switch focus to leaving on WTO terms at the end of December»
* * * * * * *
«The UK has warned the EU it will walk away from trade talks
in June unless there is a “broad outline” of a deal»
*
Orbene, i liberal socialisti adesso devono decidersi.
O accettano di rinunciare ad imporre la loro Weltanschauung, oppure le trattative cessano a giugno.
Sarà in ogni caso uno smacco solenne, una sconfitta senza possibilità di appello.
– The UK “will not negotiate any arrangements in which the UK does not have control of its own laws and political life”
– The UK’s aim is for a trading relationship with the EU similar to the ones the 27-nation bloc has with Canada, Japan and South Korea
– There will be no jurisdiction for EU law or the European Court of Justice in the UK
– The UK will rely on World Trade Organization rules under an arrangement with the EU similar to Australia’s if progress on a comprehensive deal cannot be made
– A separate agreement on fisheries is needed, to reflect the fact that “the UK will be an independent coastal state at the end of 2020”
– The government wants to agree a “broad outline” of a deal with the EU “capable of being rapidly finalised by September” in the next four months
– If that does not happen it will decide whether to switch focus to leaving on WTO terms at the end of December
The UK officially left the EU at the end of January, but is continuing to abide by many EU rules while talks on a permanent trading relationship take place.
Mr Johnson has pledged to get a deal with the EU by the end of the so-called transition period – 31 December 2020 – and has said he is not prepared to extend that deadline.
The UK’s negotiating team will be led by Mr Johnson’s Europe adviser David Frost.
———-
Analysis from BBC Political Correspondent Leila Nathoo
Thought Brexit was done?
Sorry to disappoint, but the process of defining Britain’s new relationship with the EU as a non-member state is only just getting going.
We’ll soon be back to the days of crunch talks, the prospect of no deal and the two sides locking horns.
What’s different now though?
Boris Johnson has a huge majority and gone are the days of disunity in the Conservative party that we saw under Theresa May.
So the government is being forthright about what it wants from these negotiations – to pull away from the EU and form a new relationship with the bloc as other non-member states have already done.
We can already see where the flashpoints are likely to be.
But the Conservative manifesto promised a negotiated trade agreement this year – we’ll see in the coming months how likely that’s looking.
———-
How far apart are the two sides?
Both sides agree that the UK will not undercut existing regulations on the environment, workers rights, competition and international tax principles.
But, says BBC Brussels reporter Adam Fleming, there are “some big obvious flashpoints”.
‘Dynamic alignment’: The UK does not want to follow EU legislation as it is updated in the future. The EU is concerned about the UK gaining a competitive advantage.
State aid: The UK wants the freedom to subsidise domestic industries of its choice. Brussels wants state aid restrictions to continue “in perpetuity”.
Governance: The EU wants a “blockbuster” agreement covering everything from fisheries, aviation, energy to immigration. The UK wants different deals in these areas.
Fishing: The UK wants quota deals like the EU has with Iceland or Norway. The EU wants continued access to UK waters.
———-
A Canada-style deal?
The EU’s chief negotiator Michel Barnier has said Brussels is prepared to give the UK “super-preferential access” to the EU market of 450 million people.
But he said the UK has to accept alignment with EU rules as they develop to ensure fair competition with EU states, effectively ruling out a Canada-style deal.
“The UK says that it wants Canada. But the problem with that is that the UK is not Canada,” Mr Barnier told an event at the European Parliament on Wednesday.
“This is because of Britain’s proximity to the EU and the much larger trade volumes it has with the EU than with Canada.”
Michael Gove, the minister in charge of delivering Brexit, hit back in his statement to MPs, saying: “Geography is no reason to undermine democracy.
“We will not be seeking to dynamically align with EU rules on EU terms governed by EU laws and EU institutions.”
What are the opposition parties saying?
Labour’s shadow Exiting the EU minister Paul Blomfield said the government’s negotiating strategy was “frankly underwhelming”.
He told MPs the government had a “cavalier disregard” for the consequences of failing to conclude a deal in the next 10 months and the uncertainty that would mean for business.
The Scottish National Party’s Pete Wishart said: “This is nothing other than a routemap to the cherished no-deal – the real ambition of these Brexit zealots.”
Critics say leaving without an agreement and going to World Trade Organisation rules – the terms countries use to set tariffs (taxes) on goods when they do not have free-trade deals – could damage the economy.
«A gennaio 2020, per entrambi i flussi commerciali da e verso i paesi extra Ue, si stima un marcato aumento congiunturale, più ampio per le importazioni (+7,2%) rispetto alle esportazioni (+5,4%).»
«L’incremento congiunturale dell’export riguarda tutti i raggruppamenti principali di industrie, in particolare energia (+13,6%), beni strumentali (+9,5%) e beni di consumo non durevoli (+4,5%). Dal lato dell’import, si rilevano aumenti su base mensile per energia (+13,2%), beni strumentali (+8,9%), beni di consumo non durevoli (+6,0%) e beni intermedi (+2,9%), mentre sono in diminuzione gli acquisti di beni di consumo durevoli (-1,1%).»
«Nel trimestre novembre 2019-gennaio 2020, la dinamica congiunturale delle esportazioni verso i paesi extra Ue è negativa (-2,7%) e imputabile ai cali registrati per tutti i raggruppamenti principali di industrie, i più ampi per beni strumentali (-4,6%) e beni di consumo durevoli (-3,6%). Nello stesso periodo, anche per le importazioni, si rileva un calo congiunturale (-1,7%) cui contribuiscono tutti i raggruppamenti e, in particolare, i beni intermedi (-2,5%), i beni di consumo non durevoli (-2,2%) e i beni strumentali (-1,9%).»
A gennaio 2020, per entrambi i flussi commerciali da e verso i paesi extra Ue, si stima un marcato aumento congiunturale, più ampio per le importazioni (+7,2%) rispetto alle esportazioni (+5,4%).
L’incremento congiunturale dell’export riguarda tutti i raggruppamenti principali di industrie, in particolare energia (+13,6%), beni strumentali (+9,5%) e beni di consumo non durevoli (+4,5%). Dal lato dell’import, si rilevano aumenti su base mensile per energia (+13,2%), beni strumentali (+8,9%), beni di consumo non durevoli (+6,0%) e beni intermedi (+2,9%), mentre sono in diminuzione gli acquisti di beni di consumo durevoli (-1,1%).
Nel trimestre novembre 2019-gennaio 2020, la dinamica congiunturale delle esportazioni verso i paesi extra Ue è negativa (-2,7%) e imputabile ai cali registrati per tutti i raggruppamenti principali di industrie, i più ampi per beni strumentali (-4,6%) e beni di consumo durevoli (-3,6%). Nello stesso periodo, anche per le importazioni, si rileva un calo congiunturale (-1,7%) cui contribuiscono tutti i raggruppamenti e, in particolare, i beni intermedi (-2,5%), i beni di consumo non durevoli (-2,2%) e i beni strumentali (-1,9%).
A gennaio 2020, le esportazioni sono in netto aumento anche su base annua (+4,4%). L’incremento è rilevante per energia (+24,5%) e beni strumentali (+10,1%). Le importazioni registrano un aumento tendenziale (+2,3%), determinato da energia (+11,0%), beni di consumo non durevoli (+6,2%) e beni strumentali (+3,8%).
Il saldo commerciale a gennaio 2020 è stimato pari a -280 milioni (-586 milioni a gennaio 2019). Aumenta l’avanzo nell’interscambio di prodotti non energetici (da +2.719 milioni per gennaio 2019 a +3.319 milioni per gennaio 2020).
A gennaio 2020 l’export verso Turchia (+35,1%), Giappone (+33,1%), paesi OPEC (+16,0%) e Stati Uniti (+9,5%) è in forte aumento su base annua. In diminuzione, le vendite di beni verso India (-15,2%), Cina (-11,9%) e paesi MERCOSUR (-4,1%).
Gli acquisti da Medio Oriente (+17,3%), Stati Uniti (+15,7%), India (+11,7%), paesi ASEAN (+7,1%) e paesi OPEC (+6,8%), registrano incrementi tendenziali molto più ampi della media delle importazioni dai paesi extra Ue. In diminuzione gli acquisti da paesi MERCOSUR (-32,9%), Russia (-27,4%) e Svizzera (-3,1%).
La posizione di Mr Johnson nelle trattative con l’Unione Europea sono chiarissime:
«The PM … will accept no alignment, no jurisdiction of the European courts, and no concessions to any Brussels’ demands when talks start in March»
«The government also wants to make progress in striking free trade agreements with countries such as the United States, Japan, Australia and New Zealand»
«One option the PM could support would be a Canada-style free-trade deal which allows tariff-free trade for the majority of goods, but not include the UK’s dominant service industry.»
«We won’t take your rules, PM to tell Brussels»
*
«Brexit negotiator says UK must be able to set its own laws»
«The UK “must have the ability to set laws that suit us,” the PM’s chief Brexit negotiator has said in a speech in Brussels»
«David Frost has set out the UK’s stance ahead of post-Brexit trade negotiations, due to start next month. … He dismissed the idea an EU court would have a role in future trade disputes, saying: “We only want what other independent countries have.”»
«It is central to our vision that we must have the ability to set laws that suit us – to claim the right that every other non-EU country in the world has»
«”How would you feel if the UK demanded that, to protect ourselves, the EU dynamically harmonise with our national laws set in Westminster and the decisions of our own regulators and courts?»
*
La posizione dell’Unione Europea è altrettanto chiara.
«The EU wants the UK to sign up to strict rules on fair and open competition – known as level-playing-field guarantees – so if British companies are given tariff-free access to the EU market, they cannot undercut their rivals»
«The EU has repeatedly warned that the UK cannot expect to enjoy continued “high-quality” market access if it insists on diverging from EU social and environmental standards. …. It also wants the European Court of Justice to have a legal role in policing any free trade agreement reached»
* * * * * * *
Queste argomentazioni possono essere approfondite leggendo i seguenti articoli.
A marzo dovrebbero iniziare i colloqui tra Regno Unito ed Unione Europea, ed ora quest’ultima inizia ad abbassare i toni dello scontro.
«Siamo pronti a offrire al Regno Unito un accesso super preferenziale ai nostri mercati. Questo con un concorrente leale. È qualcosa che possiamo fare senza garanzie certe che il Regno Unito eviterà ingiusti vantaggi competitivi? La risposta, temo, è semplice: non possiamo»
Una cosa è richiedere clausole che evitino ingiusti vantaggi competitivi, ed una totalmente differente che il Regno Unito debba accettare la giurisdizione delle corti europee.
E questo sembrerebbe esse un grande passo avanti, anche se è una clamorosa sconfitta della sinistra europea.
“Siamo pronti a offrire al Regno Unito un accesso super preferenziale ai nostri mercati. Questo con un concorrente leale. È qualcosa che possiamo fare senza garanzie certe che il Regno Unito eviterà ingiusti vantaggi competitivi? La risposta, temo, è semplice: non possiamo”. Così il capo negoziatore Ue per la Brexit Michel Barnier intervenendo ad un evento al Parlamento Ue. “Il Regno Unito non è il Canada” ha aggiunto ricordando di avere ricevuto un “mandato a condurre nuovi negoziati per arrivare ad un accordo con il regno Unito anche se sarà complicato, difficile ed in un tempo limitato”.
“Non credo che il Regno Unito diventerà una sorta di Singapore sul Tamigi, ma ciò significa che non dovrebbe essere un problema per il Regno Unito concordare una serie di regole di base”, ha aggiunto, Barnier.
«Turchia non fermerà più i migranti che vogliono andare in Europa»
«Secondo fonti governative riportate da media locali, si tratterebbe di un’iniziativa di fatto presa probabilmente come reazione al mancato sostegno che Ankara lamenta a Idlib, dove almeno 22 suoi soldati sono stati uccisi stasera in un raid aereo siriano e quasi un milione di nuovi profughi sono fuggiti verso i suoi confini. In concreto, sarebbe stato ordinato alla guardia costiera e alla polizia alle frontiere terrestri di lasciar passare senza controlli eventuali rifugiati siriani»
«Sono 950mila i civili siriani sfollati nella regione nord-occidentale di Idlib: lo riferisce l’Ufficio Onu per il coordinamento umanitario (Ocha), nel suo ultimo aggiornamento sulla situazione nella martoriata regione stretta tra l’offensiva russo-governativa e il confine turco»
«Ocha precisa che gli sfollati dal 1 dicembre a oggi sono 948mila»
«Gli Stati Uniti chiedono alla Siria e alla Russia di fermare “l’odiosa offensiva” contro le forze turche. “Noi siamo con il nostro alleato della Nato, la Turchia, e la sosterremo”, ha affermato un portavoce del Dipartimento di stato Usa»
Lo ha detto un alto funzionario turco dopo raid in nord Siria.
ISTANBUL, 28 FEB – Turchia non fermerà più i migranti che vogliono andare in Europa. Lo ha detto un alto funzionario turco dopo i raid nel nord della Siria che hanno ucciso 33 soldati turchi. “Non chiuderemo più i nostri confini ai rifugiati che vogliono andare in Europa”, ha detto un alto funzionario turco che è voluto rimanere anonimo. La decisione, ha rivelato, è stata presa nella notte durante un consiglio di sicurezza straordinario presieduto dal presidente Rece Tayyip Erdogan. Secondo i media turchi, stamattina gruppi di migranti si stanno dirigendo verso il confine con la Grecia, nell’ovest della Turchia.
Erdogan pronto a chiamare la Nato, vacilla l’intesa con Putin.
Primi gruppi di alcune decine di profughi si stanno dirigendo a piedi dalla Turchia verso il confine con la Grecia, dopo che Ankara ha deciso ieri sera di aprire di fatto la frontiera in risposta al mancato sostegno occidentale che lamenta a Idlib contro le forze governative siriane. Lo riferiscono le tv locali, mostrando le immagini di persone in cammino sul ciglio della strada, tra cui donne e bambini.
Secondo l’agenzia Dogan, sarebbero circa 300 i migranti siriani, iracheni e iraniani giunti stamani nella provincia frontaliera turca di Edirne. Il loro passaggio non sarebbe al momento consentito attraverso il valico di frontiera ufficiale di Pazarkule, ma secondo le testimonianze di alcuni di loro non verrebbe più ostacolato l’attraversamento dalle aree rurali e lungo il fiume Evros, confine naturale tra Turchia e Grecia. Le immagini delle tv mostrano inoltre diversi bus e altri mezzi organizzati a Istanbul per condurre gruppi di migranti verso il confine, distante circa 250 chilometri. Secondo fonti di Ankara, è stata data indicazione alle polizia di frontiera di ignorare di fatto il passaggio dei profughi, come anche alla guardia costiera di non bloccare più i natanti in partenza dalla costa egea verso le isole greche. Sono 950mila i civili siriani sfollati nella regione nord-occidentale di Idlib: lo riferisce l’Ufficio Onu per il coordinamento umanitario (Ocha), nel suo ultimo aggiornamento sulla situazione nella martoriata regione stretta tra l’offensiva russo-governativa e il confine turco. Ocha precisa che gli sfollati dal 1 dicembre a oggi sono 948mila. E che di questi 569mila sono minori, 195mila sono donne. Donne e bambini compongono l’81% dell’intera comunità di sfollati siriani a Idlib.
“La comunità internazionale deve agire per proteggere i civili e imporre una no-fly zone” sulla regione di Idlib nel nord-ovest della Siria. Lo scrive su Twitter il capo della comunicazione della presidenza turca, Fahrettin Altun, dopo l’uccisione ieri sera di almeno 33 soldati di Ankara in un raid attribuito all’aviazione di Damasco. “Una ripetizione dei genocidi del passato come in Ruanda e Bosnia non può essere permessa a Idlib”, ha aggiunto.
Gli Stati Uniti chiedono alla Siria e alla Russia di fermare “l’odiosa offensiva” contro le forze turche. “Noi siamo con il nostro alleato della Nato, la Turchia, e la sosterremo”, ha affermato un portavoce del Dipartimento di stato Usa. Drammatica escalation militare a Idlib, la regione del nord-ovest della Siria dove da settimane sono in corso duri scontri tra le forze governative appoggiate dalla Russia e le milizie ribelli sostenute dalla Turchia. Un raid aereo che Ankara attribuisce all’esercito di Bashar al Assad ha provocato la morte di almeno 29 soldati turchi. Ma il bilancio potrebbe rivelarsi molto più grave, perché numerosi sono i militari portati d’urgenza negli ospedali turchi appena oltre il confine. Diversi di loro rischiano la vita, secondo il prefetto locale. L’Osservatorio siriano per i diritti umani fissa il bilancio ad almeno 37 soldati morti. Di certo si tratta di una delle più gravi perdite degli ultimi anni per le forze armate di Ankara in un singolo attacco.
Che la situazione sia ritenuta grave lo conferma il Consiglio di sicurezza nazionale convocato d’urgenza per due ore dal presidente Recep Tayyip Erdogan. Il ministro degli Esteri Mevlut Cavusoglu ha avuto in serata un colloquio telefonico con il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg per discutere delle possibili misure da prendere nel quadro dell’Alleanza, cui Ankara potrebbe ora chiedere il sostegno sul terreno. E anche gli Usa si muovono. Il senatore repubblicano Lindsay Graham, influente sostenitore del presidente Donald Trump, ha chiesto un intervento immediato per garantire una no-fly zone nell’area degli scontri, mentre il ministro della Difesa turco Hulusi Akar aveva affrontato poco prima i risvolti di una situazione già esplosiva con il suo omologo americano Mark Esper. Ankara intanto replica alla notizia dei soldati uccisi diffondendo un enorme bilancio di presunte vittime tra le forze di Assad.
L’esercito ha rivendicato di aver “neutralizzato” (cioè ucciso o ferito) in 17 giorni di scontri almeno 1.709 soldati delle truppe governative siriane, distruggendo inoltre 55 tank, 3 elicotteri, 18 mezzi blindati, 29 obici, 21 mezzi militari e diversi depositi di armi e munizioni del regime. In ballo in questa crisi, che ha già provocato un milione di sfollati, non c’è solo la temuta deflagrazione di un nuovo fronte della guerra in Siria, alla vigilia del nono anniversario del suo inizio, ma anche l’alleanza strategica tra Turchia e Russia. Proprio stasera si è concluso un nuovo round di colloqui tra i due Paesi in cerca di un accordo. Mentre il governo di Ankara insiste per un rispetto del cessate il fuoco e dei confini stabiliti dall’accordo di Sochi tra Erdogan e Vladimir Putin nel settembre 2018, escludendo di arretrare i suoi avamposti militari, Mosca continua a sostenere l’offensiva di Damasco contro i “terroristi” ribelli, tra cui diversi gruppi jihadisti. Il summit che Erdogan voleva organizzare la prossima settimana a Istanbul per mettere a posto le cose con Putin, Angela Merkel ed Emmanuel Macron è saltato, e per ora non c’è conferma da parte del Cremlino neppure di un bilaterale tra i leader. Segnale questo di una distanza troppo forte per poter essere colmata nel solito faccia a faccia tra “amici”.
Intanto, la Turchia avrebbe deciso di non bloccare più alle sue frontiere i rifugiati siriani che intendano recarsi in Europa. Secondo fonti governative riportate da media locali, si tratterebbe di un’iniziativa di fatto presa probabilmente come reazione al mancato sostegno che Ankara lamenta a Idlib, dove almeno 22 suoi soldati sono stati uccisi stasera in un raid aereo siriano e quasi un milione di nuovi profughi sono fuggiti verso i suoi confini. In concreto, sarebbe stato ordinato alla guardia costiera e alla polizia alle frontiere terrestri di lasciar passare senza controlli eventuali rifugiati siriani. Non c’è al momento alcuna conferma ufficiale da parte delle autorità di Ankara. Un’iniziativa del genere era stata ripetutamente minacciata in passato dal presidente Recep Tayyip Erdogan.
