Destatis, l’Istituto di Statistica tedesco, ha rilasciato la comparazione del numero di decessi avvenuti nell’aprile di questo anno e quelli accaduti nella media di alcuni anni precedenti.
In aprile il numero dei decessi è stato 82,246, ossia 5,942 (8%) casi in più rispetto la media dei quattro anni passati, e questo eccesso corrisponde ai morti accertati per Covid-19.
Mentre in Baviera l’eccesso di mortalità è del +18% e nel Baden-Württemberg del +16%, nel Nordrhein-Westfalen è del solo +5%.
Il surplus di mortalità tedesca è minore rispetto a quello riportato per gli altri paesi europei.
According to provisional results, at least 82,246 people died in Germany in April 2020. The Federal Statistical Office (Destatis) also reports that this was 8% (+5,942 cases) more than the average across the previous four years. The last time that more than 80,000 deaths in Germany were recorded in April was in 1977.
In Week 18 (27 April to 3 May 2020), that is the week for which the most recent mortality figures are available, at least 17,312 people died in Germany. Mortality figures were thus down by 799 cases from the previous week (20 to 26 April); they were roughly 2% above the average across 2016 to 2019. When that week is compared with the same week of each individual year, it turns out that the number of deaths was within a range of 3% above the figure recorded for 2018 and 1% above the figure for 2017. Increased mortality figures have been observed since Week 13 (23 to 29 March). The deviation was largest in Week 15 (6 to 12 April) with 2,316 or 13% more deaths compared with the four-year average.
The total number of deaths from Week 13 to Week 18 was by 7,486 cases higher than the average across the previous four years. In regional terms, this development is mainly due to three Länder. Mortality figures in Bayern were by 2,719 deaths (+18%) above the average of the previous four years, in Baden-Württemberg by 1,958 (+16%) and in Nordrhein-Westfalen by 1,254 (+5%).
Connection with corona pandemic seems likely
These findings about excess mortality, as it is called, correspond with the data on confirmed COVID-19 deaths reported to the Robert Koch Institute (RKI) when the absolute figures are considered. According to RKI information, a total 7,083 people with laboratory confirmed COVID-19 disease died in Weeks 13 to 18. The development over time was roughly parallel, too. Both the deviation of totals from the average and the number of COVID-19 deaths were highest in Week 15. However, this does not mean that all additional deaths counted in death statistics were people who died from COVID-19. Decreases or increases in other causes of death may also have an effect on the total number of deaths. This year’s influenza epidemic, which is a possible influencing factor, is deemed to be over since mid-March. Usually, waves of influenza have an impact on mortality figures until mid-April.
Excess mortality comparatively low in Germany
Excess mortality in Germany is low compared with other European countries. The statistical institute of France, for instance, reports that mortality was up 27% in the period from 1 March to 20 April on a year earlier. The national statistical institute of Italy (Istat) reports that there were even 49% more deaths in March 2020 than in the years 2015 to 2019, on average. The national statistical institutes of Belgium, Great Britain, the Netherlands, Austria, Portugal, Sweden, Switzerland and Spain also record higher mortality figures. In many countries, the peak has been passed, and the extent of excess mortality is decreasing, as in Germany. No unusual changes on the preceding years have been observed in Norway and in the Czech Republic.
The figures provided by these countries are based on national methods and individual time periods. Some data refer to the reporting date, not the actual death date. The proportions of missing data reports differ, too, and depend strongly on how recent the missing data are.
Il Giappone è il grande malato delle economie occidentalizzate. I suoi ultimi dati macro sono davvero severi, e la crisi del Covid-19 non ha fatto altro che peggiorare la situazione.
«In Giappone per ogni over-65 vi sono solo 1.8 under-64.»
*
«L’indice della produzione industriale giapponese misura il cambiamento nella produzione totale delle fabbriche, delle aziende e degli erogatori di servizi pubblici. Rappresenta un buon indicatore della forza del settore manifatturiero. Dal momento che l’economia giapponese, più che quella di altri paesi, si basa sul settore industriale, fornisce un buon indicatore della forza totale dell’economia giapponese.»
«Le Vendite al dettaglio rappresentano una misurazione mensile di tutti i beni venduti dai venditori al dettaglio in Italia, su una base a campione di punti vendita di tipologie e dimensioni diverse in Giappone. Si tratta di un indicatore importante della spesa dei consumatori ed è altresì correlato alla fiducia dei consumatori e considerato un indicatore di crescita dell’economia giapponese.»
Il Primo Ministro Modi ha annunciato il varo di una grandiosa quanto ambiziosa riforma dell’India.
Non sono noti i dettagli, ma solo le linee guida generali, le quali potrebbero essere riassunte nel messaggio:
“Self-reliant India”
*
«Prime Minister Narendra Modi said the coronavirus pandemic has presented India with an opportunity to become self-reliant and to emerge as the best across the world»
«Prime Minister Narendra Modi on Tuesday announced stimulus package … The financial package, prime minister announced, will be around 10 per cent of the country’s GDP»
«In India too, people have lost their near and dear ones.I express my heartfelt condolences to all»
«Friends, a virus has destroyed the world. Crores of people around the world are facing a crisis. World all over is engaged in a battle to save precious lives. We have never seen or heard of such a crisis. This crisis is unthinkable as well as unprecedented for mankind»
«it seems that the 21st century is the century for India. This is not our dream, rather a responsibility for all of us.»
«The state of the world today teaches us that a (Atma Nirbhar Bharat) “Self-reliant India” is the only path .It is said in our scriptures – Eshah PanthahThat is – self-sufficient India»
«Today the meaning of the word self-reliance has changed in the global scenario. The debate on Human Centric Globalization versus Economy Centralized Globalization is on»
«We have a proud history of centuries. When India was prosperous, it was called the golden goose, it was prosperous, and then it always walked tall for the welfare of the world. Then the times changed, the country was caught in the chains of slavery, we longed for development.»
«We will make the best products, will improve our quality further, make the supply chain more modern, we can do this and we will definitely do it»
«And today there is a will and there is a way. That is to make India self-reliant. Our combined resolve is so strong that India can become self-sufficient. Friends, this magnificent building of self-reliant India will stand on five Pillars.»
«First Pillar is Economy, an economy that brings Quantum Jump rather than Incremental change»
«Second Pillar is Infrastructure, an infrastructure that became the identity of modern India»
«Third Pillar is Our System»
«Fourth Pillar is Our Demography. Our Vibrant Demography is our strength in the world’s largest democracy, our source of energy for self-reliant India»
«The fifth pillar is Demand. The cycle of demand and supply chain in our economy, is the strength that needs to be harnessed to its full potential.»
«Self-reliance also prepares the country for a tough competition in the global supply chain»
«However, under these circumstances, the country has also seen the resolve and restraint of our poor brothers and sisters, especially the street vendors, hawkers, labourers, those who are working in homes, they have done a lot of penance during this time, they have sacrificed a lot»
«Keeping this in mind, be it poor, labourers, migrant labourers, cattle rearers, be our fishermen, organized sector or unorganized sector»
«Friends, the Corona crisis has also explained to us the importance of Local manufacturing, Local market and Local supply chain. In times of crisis, this Local has fulfilled our demand, this Local has saved us. Local is not just the need, it is our responsibility also.»
«Our responsibility to make the 21st century, the century of India, will be fulfilled by the pledge of self-reliant India»
* * * * * * *
Si rimane francamente stupiti dei cinque ‘pilastri‘, ma due sono di tutta rilevanza.
Lo sforzo di fare emergere i miseri ed i poveri senza depredare i ricchi è già segno di notevole acume.
Ma il clou è l’aver individuato nella demografia uno dei principali punti di forza. Infatti le nazioni non sono mere espressioni geografiche: sono il popolo che le anima, con i suoi retaggi religiosi, storici, culturali e sociali. Ma il popolo, caduco perché soggetto alla morte, necessita di essere grandemente prolifico: senza la numerosità demografica il popolo si estingue.
Prime Minister Narendra Modi said the coronavirus pandemic has presented India with an opportunity to become self-reliant and to emerge as the best across the world.
Prime Minister Narendra Modi on Tuesday announced stimulus package of Rs 20 lakh crore and a slew of financial incentives to revive Indian economy which is currently staring at the onslaught of coronavirus pandemic. The financial package, prime minister announced, will be around 10 per cent of the country’s GDP and will play an important role in India’s self-reliance campaign.
The prime minister said the coronavirus crisis has presented India with an opportunity to become self-reliant and to emerge as the best across the world.
Here’s the full text of the prime minister’s speech:
Greetings to fellow citizens, for over four months the global community has been in the fight against Corona virus.
During this period more than 42 lakh people across the world have been infected with Corona. More than 2.75 Lakh people have died tragically. In India too, people have lost their near and dear ones.I express my heartfelt condolences to all.
Friends, a virus has destroyed the world. Crores of people around the world are facing a crisis. World all over is engaged in a battle to save precious lives. We have never seen or heard of such a crisis. This crisis is unthinkable as well as unprecedented for mankind.
However-getting exasperated, losing heart or getting shattered, is not acceptable to the mankind. We have to remain vigilant, closely monitor it, follow the rules of engagement in such a war, save ourselves and move ahead. Today, when the world is in crisis, we must strengthen our resolve. Our great resolve will help overcome this crisis.
Friends, we have been hearing since the last century that the 21st century belongs to India. We have seen how the world was before Corona and the global systems in detail. Even after the infliction of the Corona crisis, we are constantly watching the situation as it unfolds across the globe. When we look at these two periods from India’s perspective, it seems that the 21st century is the century for India. This is not our dream, rather a responsibility for all of us.
But what should be its trajectory?
The state of the world today teaches us that a (Atma Nirbhar Bharat) “Self-reliant India” is the only path .It is said in our scriptures – Eshah PanthahThat is – self-sufficient India.
Friends,
As a nation today we stand at a very crucial juncture. Such a big disaster is a signal for India,it has brought a message and an opportunity.I will share my perspective with an example. When the Corona crisis started, there was not a single PPE kit made in India. The N-95 masks were produced in small quantity in India. Today we are in a situation to produce 2 lakh PPE and 2 lakh N-95 masks daily. We were able to do this because India turned this crisis into an opportunity.
This vision of India – turning crisis into opportunity- is going to prove equally effective for our resolve of self-reliant India.
Friends,
Today the meaning of the word self-reliance has changed in the global scenario. The debate on Human Centric Globalization versus Economy Centralized Globalization is on. India’s fundamental thinking provides a ray of hope to world. The culture and tradition of India speaks of self-reliance and the soul is VasudhaivaKutumbakam.
India does not advocate self-centric arrangements when it comes to self-reliance. India’s self-reliance is ingrained in the happiness, cooperation and peace of the world.
This is the culture which believes in the welfare of the world, for all the living creatures and the one which considers the whole world as a family. Its premise is ‘माता भूमिः पुत्रो अहम् पृथिव्यः’ – the culture that considers the earth to be the mother. And when the Bharat Bhumi, becomes self-sufficient, it ensures the possibility of a prosperous world. India’s progress has always been integral to the progress of the world.
India’s goals and actions impact the global welfare. When India is free from open defecation,it has an impact on the image of the world. Be it TB, malnutrition, polio, India’s campaigns have influenced the world.
International Solar Alliance is India’s gift against Global Warming. The initiative of International Yoga Day is India’s gift to relieve stress. Indian medicines have given a fresh lease of life to the people in different parts of the world.
These steps have brought laurels for India and it makes every Indian feel proud. The world is beginning to believe that India can do very well, so much good for the welfare of mankind can give.
The question is – how?
The answer to this question is – A Combined resolve of 130 crore citizens for a self-reliant India.
Friends,
We have a proud history of centuries. When India was prosperous, it was called the golden goose, it was prosperous, and then it always walked tall for the welfare of the world.
Then the times changed, the country was caught in the chains of slavery, we longed for development. Today, when India is making rapid strides in its progress, it is still committed to the goal of global welfare. Remember, the Y2K crisis at the beginning of this century. Technology experts from India pulled the world out of that crisis. Today we have the resources, we have the power, and we have the best talent in the world.
We will make the best products, will improve our quality further, make the supply chain more modern, we can do this and we will definitely do it.
Friends,
I had witnessed the Kutch earthquake. There was debris everywhere. Everything was destroyed. It seemed as if Kutch had fallen asleep wearing a sheet of death. In that situation no one could have imagined that the situation would ever change. However, Kutch stood up, Kutch started moving, Kutch moved. This is the grit and determination of weIndians.
If we are determined then we can reach our goals and no path will be difficult. And today there is a will and there is a way. That is to make India self-reliant. Our combined resolve is so strong that India can become self-sufficient.
Friends, this magnificent building of self-reliant India will stand on five Pillars.
First Pillar is Economy, an economy that brings Quantum Jump rather than Incremental change.
Second Pillar is Infrastructure, an infrastructure that became the identity of modern India.
Third Pillar is Our System. A system that is driven by technology which canfulfill the dreams of the 21st century; a system not based on the policy of the past century.
Fourth Pillar is Our Demography. Our Vibrant Demography is our strength in the world’s largest democracy, our source of energy for self-reliant India.
The fifth pillar is Demand. The cycle of demand and supply chain in our economy, is the strength that needs to be harnessed to its full potential. In order to increase demand in the country and to meet this demand, every stake-holder in our supply chain needs to be empowered. We will strengthen our supply chain, our supply system built up with the smell of the soil and the sweat of our labourers.
Friends, amidst the Corona crisis, I am announcing today a special economic package with a new resolution. This economic package will serve as an important link in the ‘AtmaNirbhar Bharat Abhiyan” (Self Reliant India Campaign)’.
Friends, in the recent past economic announcements made by the government related to the Corona crisis, which were the decisions of the Reserve Bank. The economic package that is being announced today, if added, comes to around Rs. 20 lakh crores. This package is about 10 percent of India’s GDP. With this various sections of the country and those linked to economic system will get support and strength of 20 lakh crore rupees. This package will give a new impetus to the development journey of the country in 2020 and a new direction to the Self-reliant India campaign. In order to prove the resolve of a self-reliant India, Land, Labor, Liquidity and Laws all have been emphasized in this package.
This economic package is for our cottage industry, home industry, our small-scale industry, our MSME, which is a source of livelihood for millions of people, which is the strong foundation of our resolve for a self-reliant India. This economic package is for that labourer of the country, for the farmers of the country who are working day and night for the countrymen in every situation, every season. This economic package is for the middle class of our country, which pays taxes honestly and contributes to the development of the country. This economic package is for Indian industries, which are determined to give a boost to the economic potential of India. Starting tomorrow, over the next few days, the Finance Minister will give you detailed information about this economic package inspired by the ‘Self-reliant India campaign’.
Friends, it is now imperative for the country to move forward with the commitment of Bold Reforms to create a self-reliant India. You have also experienced that as a result of the reforms over the past 6 years, today even in this time of crisis; India’s systems have looked more efficient. Otherwise, who could have thought that the money sent by Government of India will reach directly in the pocket of the poor farmer! But it has happened. That also happened when all the government offices were closed; the means of transport were shut down.This was just a reform related to Janadhan-Aadhaar-Mobile-JAM’s Trishakti, the effect of which we have just seen. Now the scope of the reforms has to be broadened, giving a new height. These reforms will be in the entire supply chain related to farming, so that the farmer is also empowered and will have minimal impact on agriculture in any other crisis like corona in future. These reforms will be for, rational tax system, simple and clear rules-of-law, good infrastructure, capable and competent human resources, and building strong financial system. These reforms will encourage business, attract investment and strengthen our resolve for Make in India.
Friends, self-reliance is possible only through inner strength and self-belief. Self-reliance also prepares the country for a tough competition in the global supply chain. And today it is the need of the hour that India should play a big role in the global supply chain. Realizing this, many provisions have also been made in the economic package. This will increase the efficiency of all our sectors and also ensure quality.
Friends, this crisis is so big, that the biggest systems have been shaken. However, under these circumstances, the country has also seen the resolve and restraint of our poor brothers and sisters, especially the street vendors, hawkers, labourers, those who are working in homes, they have done a lot of penance during this time, they have sacrificed a lot. Who would not have realized their absence? Now it is our duty to make them strong, to take some big steps for their financial requirements. Keeping this in mind, be it poor, labourers, migrant labourers, cattle rearers, be our fishermen, organized sector or unorganized sector, some important decisions will be announced in the economic package for every section.
Friends, the Corona crisis has also explained to us the importance of Local manufacturing, Local market and Local supply chain. In times of crisis, this Local has fulfilled our demand, this Local has saved us. Local is not just the need, it is our responsibility also. Time has taught us that we must make the Local as a mantra of our life. The Global Brands you feel today were sometimes also very local like this. But when people started using them, started promoting them, branding them, proud of them, they became Global from Local Products. Therefore, from today every Indian has to become vocal for their local, not only to buy local products, but also to promote them proudly. I am confident that our country can do this. Your efforts have increased my reverence for you every time. I recollect one thing with pride. When I requested you and the nation to buyKhadi and said it will be a great support to our handloom workers. Today, the demand and sales of both Khadi and handloom have reached record levels in a very short time. Not only that, you also made it a big brand. It was a very small effort, but the result was very good.
Friends, experts and scientists have pointed out that Corona will remain a part of our lives for a long time. But at the same time, we cannot allow this to happen that our lives will be confined only around the corona. We would wear masks, follow two yards distance and pursue our goals. Therefore, the fourth phase of lockdown, lockdown 4, will be completely redesigned, with new rules. Based on the suggestions we are getting from the states, information related to Lockdown 4 will also be given to you before 18 May. I am confident that by following the rules, we will fight Corona and move forward.
Friends, In our culture, it is said ‘सर्वम् आत्म वशं सुखम्’ i.e. what is in our control, is happiness. Self-reliance leads to happiness, satisfaction and empowerment. Our responsibility to make the 21st century, the century of India, will be fulfilled by the pledge of self-reliant India. This responsibility will only get energy from the life force of 130 crore citizens. This era of self-reliant India will be a new vow for every Indian as well as a new festival. Now we have to move forward with a new resolve and determination. When ethics are filled with duty, the culmination of diligence, the capital of skills, then who can stop India from becoming self-reliant? We can make India a self-reliant nation. We will make India self-reliant. With this resolve, with this belief, I wish you the very best.
This week, Indian Prime Minister Narendra Modi delivered a national address (full text here) that, among other things, was meant to provide a sense of relief to the country’s 1.3 billion people about how the government was managing COVID-19’s economic and health effects. Many analysts had anticipated that some sort of direct economic relief would be announced and they weren’t disappointed. Modi unveiled a $266 billion package, amounting to around 10 percent of Indian GDP—one of the largest stimulus packages to date by any country, certainly an emerging economy like India, in response to the effects of COVID-19.
The stimulus package was clear enough: It came with a price tag and Modi clarified some of the ends to which it would go. Along with the Reserve Bank of India’s moves to date and earlier relief in March, the Indian government is not holding back on big spending. The country’s COVID-19 response, however, has continued to face criticism for its inadequacies, particularly insofar as the poor and migrant workers are concerned. Tens of millions continue to find themselves untethered from opportunities for income, raising the stakes considerably day-to-day. Indian businesses, too, have taken a major hit across the board as the lockdown’s effect on demand has reverberated over the last nearly two months.
Returning to the economic package, however, Modi unveiled it with a somewhat puzzling message: “This package will work to bring about a self-reliant India,” the Indian prime minister said. Self-reliance is an old idea in India—and, indeed, one of the most prominent political principles in many post-colonial polities. What was it doing in the Indian government’s messaging over its COVID-19 relief measures?
Nirmala Sitharaman, India’s minister of finance, followed up on Modi’s announcement with a few more details, including on how small businesses would be able to leverage new sources of relief without collateral through the end of October. But the “self-reliance” component of the messaging remains somewhat of a mystery. The term’s centrality in the government’s messaging has left more than a few analysts wondering if India might lurch backward toward the Cold War-era days of import substitution policies and embracing a more insular economic mindset. Some of these worries are founded on India’s continued aversion to rapid trade integration in Asia, as encapsulated by Delhi’s reticence on signing up to agreements like the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).
It’s possible that “self-reliance” is simply poor branding for what is otherwise meant to be a message about India’s economic resilience (as Tanvi Madan suggests).
Elsewhere, New Delhi’s behavior so far in this pandemic points to opportunity-seeking behavior, such as by reaching out to foreign manufacturers that might be seeking to diversify risk away from China by creating incentives to set up shop in India. Much of this is consistent with initiatives going back to the pre-pandemic era and Modi’s first term in office, such as the “Make in India” push to increase India’s manufacturing capacity. (“Make in India” largely failed to take off in the way originally envisioned, with manufacturing as a share of Indian GDP actually having declined since Modi became prime minister back in 2014.
«I residenti in Italia che al 1° gennaio 2019 hanno compiuto i 75 anni di età sono oltre 7 milioni (7.058.755), l’11,7% del totale della popolazione, donne nel 60% dei casi»
«per 100 giovani tra 0 e 14 anni ci sono 173 persone con 65 anni e più»
«Le donne vivono più frequentemente da sole (49,2% contro il 21,7% di uomini)»
«Il 42,3% delle persone di 75 anni e più è multicronico, cioè soffre di tre o più patologie croniche»
«La quota di anziani che, a causa di problemi di salute, dichiarano di avere gravi limitazioni nelle attività che le persone generalmente svolgono, è pari al 22% (18% tra gli uomini e 24,7% tra le donne) per salire al 27,7% tra gli ultraottantenni (22,9% tra i maschi e 29,8% tra le femmine).»
* * * * * * *
L’Italia è un paese di vecchi e larga quota dei giovani emigra.
Il problema demografico è evidente.
Il 42.3% degli over 75 soffre di tre o più patologie croniche, anche se solo il 22% dichiara severe limitazioni. Ma codeste situazioni impongono un’assistenza domiciliare di non poca importanza. Sono persone candidate al ricovero in un qualche gerontocomio, sempre che ne possano pagare la retta e che trovino un posto libero.
Un aspetto collaterale potrebbe essere di interesse.
Tenendo conto dell’età media maschile e femminile, entro dieci anni gran quota di questi anziani decederà.
Tenendo conto che stanno percependo circa 106 miliardi l’anno, le famiglie dovrebbero avere un corrispondente calo delle entrate, e con i giovani che al momento sono disoccupato o sottooccupati vi saranno severi problemi economici
* * * * * * *
I residenti in Italia che al 1° gennaio 2019 hanno compiuto i 75 anni di età sono oltre 7 milioni (7.058.755), l’11,7%
del totale della popolazione, donne nel 60% dei casi. Sono oltre 4 milioni e 300 mila (4.330.074) ad aver raggiunto e superato gli 80 anni, 774,5 mila (774.528) ad aver compiuto 90 anni: l’incidenza della popolazione femminile, notoriamente più longeva degli uomini, aumenta di 10 punti percentuali tra gli ottantenni e i novantenni, passando rispettivamente dal 63% al 73%.
La piramide delle età al 1° gennaio 2019 mostra chiaramente la struttura per età molto anziana della popolazione residente in Italia: per 100 giovani tra 0 e 14 anni ci sono 173 persone con 65 anni e più.
Nel 2019 vive in coppia il 44,5% degli anziani di 75 anni e più. Tale situazione caratterizza maggiormente gli uomini, il 67,8% dei quali vive in coppia (rispetto al 29% delle donne). Tuttavia, tale distanza si è andata riducendo nel tempo: infatti la quota di donne anziane che vivono in coppia è aumentata di circa 8 punti percentuali negli ultimi venti anni (era il 20,9 % nel 1998). La quota di quanti vivono in coppia scende al 36,4% tra le persone di 80 anni e più.
Le donne vivono più frequentemente da sole (49,2% contro il 21,7% di uomini), soprattutto le ultraottantenni (55,4% contro un quarto degli uomini).
La quota di persone di 75 anni e più che vivono sole è più alta tra coloro che abitano nelle aree metropolitane (54,1% per le donne e 27,6% per gli uomini).
Il 42,3% delle persone di 75 anni e più è multicronico, cioè soffre di tre o più patologie croniche. Tale quota è più elevata per chi vive nel Mezzogiorno (52% rispetto al 36,3% nel Nord e al 42,7% nel Centro) e tra le donne (48,1% rispetto al 33,7% tra gli uomini), raggiunge il 47% tra le persone di 80 anni e più (rispetto al 35,6% delle persone di 75-79 anni).
La quota di anziani che, a causa di problemi di salute, dichiarano di avere gravi limitazioni nelle attività che le persone generalmente svolgono, è pari al 22% (18% tra gli uomini e 24,7% tra le donne) per salire al 27,7% tra gli ultraottantenni (22,9% tra i maschi e 29,8% tra le femmine).
In Italia il 60% degli anziani abita nello stesso comune del figlio. In particolare il 20,9% vive con i figli, il 15,1% nello stesso caseggiato e il 25,8% entro 1 km. Solo lo 0,9% ha figli lontani all’estero, il 5% a più di 50 km. Gli anziani che vivono soli e non hanno figli sono l’8,9%. Tra quelli che vivono da soli e hanno figli, il 56,4% è abituato a vedere i figli giornalmente, più le donne che gli uomini (60,5% contro 43,4%).
La quota di anziani che vivono in un’abitazione con giardino privato è più alta nel Nord-est (58,4%), in particolare in Veneto (64,9%) e Friuli-Venezia Giulia (69,4%) e decisamente più contenuta nel Mezzogiorno (29,2%), con Sicilia a Sardegna che presentano situazioni molto diverse (rispettivamente 15,8% e 56%).
Sono 7.058.755 gli anziani con 75 anni e più che risiedono in Italia, l’11,7% del totale della popolazione. Il 60% è composto da donne.
Quasi la metà delle donne di 75 anni e più vive da sola, il 29% in coppia. Capovolta la situazione degli uomini, il 21,7% vive solo e il 68% in coppia. Tuttavia la distanza si è ridotta nel tempo.
Le donne anziane stanno peggio degli uomini. Il 24,7% ha gravi limitazioni nelle attività quotidiane e il 48,1% ha tre o più malattie croniche (contro il 18% e il 33,7% degli uomini).
Tra le persone di 75 anni e più il 51% vive a una distanza di non oltre un Km dal figlio più vicino e il 20% ci vive insieme. L’8,9% non ha figli e vive solo e lo 0,9% ha figli lontani all’estero.
Il 40,9% della popolazione di 75 anni e più vive in un’abitazione con giardino privato, il 79,8% dichiara di avere un terrazzo o un balcone. In totale il 90% degli anziani può contare su almeno uno spazio esterno.
Il 12,1% delle famiglie composte esclusivamente da persone di 75 anni e più ha uno o più cani (443 mila famiglie). La percentuale sale se in famiglia ci sono più anziani (15,5% contro 11% dei single).
Nessuno resti sorpreso che sia un’agenzia cinese a riportare con enfasi la duplice notizia che in Ungheria il numero dei matrimoni sia aumentato dell’84% rispetto al 2010 e che il numero dei divorzi sia sceso dal 67% al 33%, una delle più basse percentuali europee.
*
L’Ungheria è un paese in forte crescita.
9.7 milioni di abitanti, ha un pil nominale procapite di 17,463 Usd, ed un pil ppa procapite di 34.046 Usd. La popolazione sotto i 14 anni è del 14.66%, mentre quella nella fascia 15 – 24 anni ammonta al 10.76%: gli over-65 sono il 19.5%. Le nascite per 1000 abitanti sono 8.9, mentre i decessi sono 12.8: il saldo è quindi negativo.
Il tasso di fertilità è tra i più basi di Europa: 1.45 bambini nati per ogni donna. Questo valore trova la sua ragion d’essere nel fatto che moltissimi giovani erano emigrati negli scorsi anni in cerca di un lavoro dignitoso: è solo con il Governo Orban che il sistema economico si è rimesso in moto. Adesso iniziano a verificarsi dei rientri.
Dal 2004 la Ungheria è membro dell’Unione Europea e della Nato, ma non vi fa vita a causa del fatto che si professa identitaria sovranista, visione di vita del tutto aborrita dall’attuale dirigenza dell’Unione.
Ma la vera spinta economica è venuta dall’aver aderito al Ceec 16 + 1.
«The 16+1 was established in 2012 as a multilateral platform facilitating cooperation between China and 16 Central and Eastern European countries (CEEC). …. In recent years, the platform’s summits have attracted a lot of attention, especially in Western Europe …. The intensifying level of engagement between the 16 countries in the CEE region and China has considerably alarmed Brussels and Berlin …. Many Western European observers and policymakers have raised concerns about the potential risks of growing Chinese presence in Eastern Europe, claiming that Beijing’s major interest in engaging with the region is a part of its long-term strategy to undermine EU unity»
L’Ungheria ha ottenuto dal Ceec fondi per investimenti strategici infrastrutturali di gran lunga superiori a quelli ottenuti dall’Unione Europea.
*
Chiunque guardi anche solo con una occhiata distratta l’elenco dei paesi europei che aderiscono al Ceec si renderebbe immediatamente conto della portata di lungo termine di questa iniziativa cinese e, di conseguenza, al loro interesse di aver paesi che mantengono la loro popolazione.
The institution of marriage is undergoing a true renaissance in Hungary, Katalin Novak, Minister of State for Family and Youth Affairs at the Ministry of Human Capacities, said here on Wednesday.
“In 2019, more couples have tied the knot than anytime during the last 30 years,” Novak said at a press conference.
“Between January and November 2019, about 62,000 people got married, 84 percent more than in 2010,” Novak said.
“Meanwhile, the number of divorces declined: in 2010, the divorce rate was 67 percent, which had decreased to only 33 percent by 2018.”
Novak spoke following the publication of official figures on the number of marriages in Hungary by the Central Statistical Office (KSH).
KSH’s figures show that 2019 witnessed the fastest growth in the number of marriages in Hungary over the past 30 years.
The institution of marriage is undergoing a true renaissance in Hungary, Katalin Novák, Minister of State for Family and Youth Affairs at the Ministry of Human Capacities, said here on Wednesday. “In 2019, more couples have tied the knot than anytime during the last 30 years,” Novák said at a press conference.
“Between January and November 2019, about 62,000 people got married, 84 percent more than in 2010,” Novák said. “Meanwhile, the number of divorces declined: in 2010, the divorce rate was 67 percent, which had decreased to only 33 percent by 2018.”
Novák spoke following the publication of official figures on the number of marriages in Hungary by the Central Statistical Office (KSH). KSH’s figures show that 2019 witnessed the fastest growth in the number of marriages in Hungary over the past 30 years.
Il Cabinet Office ha pubblicato il dato relativo al Pil annuale: -6.3%.
Questo tracollo era annunciato dai precedenti dati trimestrali, ma una caduta del genere ha lasciato sorpresi molti analisti.
Quegli inguaribili ottimisti degli economisti liberal avevano previsto un crollo del -3.7%. Come loro abitudine, hanno sottovalutato in modo severo la realtà dei fatti: si sono illusi ed hanno cercato di illudere la gente.
Eppure la situazione avrebbe dovuto essere ben nota.
Con un tasso di fertilità dell’1.42, entro trenta anni la popolazione giapponese non solo risulterebbe essere dimezzata, ma ancor più squilibrata verso gli anziani.
Ma il vecchio ha tutto tranne che il gusto di imprendere.
Non ci si dimentichi poi che i giovani al lavoro mantengono il sistema pensionistico con i contributi che versano.
Con un vecchio ogni 1.8 giovani, ciascuno di loro dovrebbe versare contributi un po’ sotto la metà della pensione percepita dall’anziano: sono cifre improponibili e totalmente non sostenibili.
Oltre ad essere un problema economico, è la crisi di una concezione di vita.
Se non la si cambiasse usando il ragionamento, ci penseranno poi i fatti, che si preannunciano essere ben poco allegri.
I nostri spensierati quarantenni stanno costruendosi con le loro stesse mani un avvenire da incubo, in cui i ricordi dei bei tempi passati saranno non sollievo, bensì incubo di rimorsi.
Si felicitano tra di loro, tutti compiaciuti che la vita media si stia allungando senza pensare che alla fine vecchiaia e malattie busseranno alle loro porte, ospiti sgradite assieme a miseria ed indigenza.
– il 50% delle famiglie residenti in Italia ha un reddito mediano non superiore a 25,426 euro (2,120 euro al mese);
– il 20.3% …. circa 12 milioni e 230 mila individui risulta a rischio di povertà, … reddito …. inferiore a 10,106 euro (842 euro al mese).»;
– il 27.3% è a rischio di povertà o esclusione sociale;
– in comparazione con il 2007 i redditi familiari da lavoro autonomo sono calati del -20% in termini reali, quelli da lavoro dipendente del -11.4%, ed i redditi da pensione e trasferimenti pubblici del -1.5%;
– La retribuzione netta che resta a disposizione del lavoratore rappresenta poco più della metà del totale del costo del lavoro (il 54.4% pari a 17,277 euro).
* * * * * * *
Questi dati possono essere letti da molti punti di vista, ma uno sarebbe di particolare importanza nell’economia del presente discorso.
La metà delle famiglie italiane ha un reddito inferiore ai 2,120 euro al mese, cui corrispondono versamenti pensionistici che potranno garantire una pensione, sempre che all’epoca ancora essa esista, di poco superiore a quella minima. In altri termini, metà delle famiglie non avrà di che vivere.
Non solo, con un reddito mediano così scarno sarebbe improponibile che tali famiglie potessero accumulare qualche risorsa per la vecchiaia. E se anche lo facessero a costo di sacrifici disumani, con il regime di tassi negativi i gruzzolo messo da parte calerebbe invece di crescere nel tempo.
In parole miserrime, la metà dell’attuale popolazione italiana sta candidandosi a vivere in una società della miseria. Né ci si potrebbe illudere che con metà della popolazione in miseria lo stato possa disporre di risorse sufficienti a lenire almeno in parte la situazione.
* * * * * * *
Se però integrassimo questi dati con quelli prodotti dal Censis, il quadro generale risulterebbe essere ancora peggiore.
«Nel 2039 la popolazione over 64 supererà quella degli under 35»
«Un primo dato estremamente rilevante è che secondo l’elaborazione del Censis sulla base dei dati Istat, il rapporto tra under 35 e over 64 vedrà un superamento di questi ultimi, che costituiranno il 31.6% della popolazione contro il 31.2% degli under 35»
«Nel 1999 gli under 35 costituivano il 42.8% del totale, mentre nel 2019 ben il 9% in meno»
È facile dedurre come quota rilevante delle persone che raggiungessero l’età pensionabile nel 2039 potrebbe al massimo usufruire di una scarna pensione sociale, sempre poi che all’epoca lo stato ne avesse ancora risorse sufficienti per erogarle.
Questo è un problema che l’attuale generazione di quarantenni spensieratamente continua ad ignorare.
Su questo problema se ne innesta un altro, non meno temibile.
«il 20.8% degli anziani risulta non autosufficiente»
Prevedere milioni di posto letto in gerontocomi sarebbe visionario, né potrebbe farsene carico, per gli stessi motivi, il servizio sanitario nazionale.
Sempre che la si trovi, una badante percepirebbe circa 1,500 euro lordi al mese, ossia di più di quanto il pensionato piglierebbe dalla pensione. È una soluzione improponibile.
Resta la famiglia, ma larga quota di quelli che saranno i pensionati di qui a venti anni è senza prole: essendo single, non ha famiglia cui appoggiarsi. Non solo, ma con un rapporto di un giovane per ogni vecchio, mancheranno semplicemente le braccia necessarie per accudirli. Né ci si illuda che i giovani rimasti, già gravati dai propri vincoli familiari, si possano anche fare carico di quanti non abbiano figliato per tempo. Né, tanto meno, che ne abbiano poi voglia.
In conclusione, di norma si raccoglie ciò che si è seminato, sempre poi che l’alterna sorte non si accanisca.
Quali prospettive alla luce del processo di invecchiamento della popolazione?
Il Rapporto Censis, giunto alla 53° edizione, analizza ed interpreta le tendenze socio-economiche più rilevanti degli ultimi anni, come quelle demografiche del Paese e le sfide che le trasformazioni e i nuovi equilibri della società comportano sul sistema welfare italiano .
Confermato un invecchiamento significativo della popolazione, il sistema è pronto a farvi fronte?
Nel 2039 la popolazione over 64 supererà quella degli under 35
Un primo dato estremamente rilevante è che secondo l’elaborazione del Censis sulla base dei dati Istat, il rapporto tra under 35 e over 64 vedrà un superamento di questi ultimi, che costituiranno il 31,6% della popolazione contro il 31,2% degli under 35.
Questo non stupisce se si osserva il fenomeno demografico degli ultimi decenni. Nel 1999 gli under 35 costituivano il 42,8% del totale, mentre nel 2019 ben il 9% in meno. Questo è dovuto ad un calo delle nascite ma anche ad un esodo dei giovani all’estero, aumentato dal 2017 del 226,8%.
Per contro, la popolazione è sempre più longeva, con un aumento degli over 64 in vent’anni del 5%, di cui ad oggi il 27,7% è rappresentato da over 80.
La buona notizia inoltre, è che l’aspettativa di vita alla nascita si allunga e nel 2041 si stima che arriverà a 88,1 anni per le donne e a 83,9 anni per gli uomini.
Questi nuovi equilibri demografici si ripercuotono inevitabilmente sul sistema welfare, chiamato ad affrontare importanti sfide sia sul fronte della salute che della pensione.
La sfide della non autosufficienza e delle pensioni
Sembra quasi scontato; una popolazione più anziana è maggiormente soggetta innanzitutto al rischio della non autosufficienza, dato confermato dai dati emersi nel rapporto:
– + 25% delle persone non autosufficienti dal 2008 (di cui l’80,8% ha più di 65 anni)
– il 20,8% degli anziani risulta non autosufficiente.
Su questo fronte, gli italiani sono soddisfatti dai servizi offerti dall’assistenza pubblica o le conseguenze della non autosufficienza gravano anche sulle famiglie?
Dal rapporto emerge che il 56% degli italiani si dichiara non soddisfatto dai principali servizi socio-sanitari presenti nella propria regione, con il peso delle cure e del sostegno economico che ricade in gran parte direttamente sui medesimi.
In genere, infatti, nella terza e quarta età l’entrata economica principale, se non l’unica per i più, è rappresentata dalla pensione pubblica, purtroppo troppo bassa per far fronte a ciò che la non autosufficienza comporta nella vita di una persona. Ma più in generale, la maggior parte delle volte la pensione pubblica è troppo bassa per garantire un tenore di vita adeguato.
Proprio con ciò si apre la seconda grande sfida che una popolazione che invecchia comporta sul sistema welfare: la pensione pubblica. Da un lato la sostenibilità di un sistema pensionistico a ripartizione e dall’altro pensioni che non coprono il reddito goduto da lavoratori e che lasciano scoperta una fetta piuttosto rilevante delle entrate economiche nella vita di un pensionato.
La previdenza integrativa è la soluzione per un welfare sostenibile
Se la popolazione invecchia e nello stesso tempo cresce l‘inoccupazione, il rapporto tra pensionati e lavoratori entra inevitabilmente in crisi, motivo alla base dell’introduzione del metodo di calcolo contributivo della pensione e di uscite dal mondo del lavoro sempre più avanzate.
Sul punto il Paese è diviso: se per il 43,2% degli italiani l’età di pensionamento deve essere parametrata alla speranza di vita, il 45,2% ha un’opinione esattamente opposta.
Di fatto, però, pensionamenti più rigidi rappresentano una scelta obbligata.
Ecco che una pensione pubblica calcolata in base ai contributi versati nel corso della carriera anziché sulla base della retribuzione degli ultimi anni di lavoro si prospetta meno generosa, soprattutto per le generazioni più giovani, anche alla luce del mutato contesto occupazionale.
Fortunatamente c’è la soluzione: la previdenza integrativa, forma di risparmio finalizzato proprio ad integrare la pensione pubblica a tutela del proprio tenore di vita.
Anche se ad oggi meno del 35% della platea potenziale è iscritta ad un fondo pensione, gli incentivi per farlo ci sono tutti, da un regime fiscale agevolato, alle flessibilità e tutele dello strumento.
Le due super potenze hanno tuttora in servizio bombardieri strategici progettati alla fine degli anni ’50.
Gli Stati Uniti hanno sviluppato il B-52, entrato in servizio nel febbraio 1955, propulso da otto turbogetti Pratt & Whitney TF33-P-3/103 che consentono una autonomia di 16,000 kilometri ad una velocità media di 958 km/h, che può essere armato sia con 31,500 kg di bombe sia con una nutrita serie di missili, atomici o convenzionali. I missili aria-terra Agm-86 hanno una gittata di circa 2,400 km.
I russi hanno invece sviluppato all’incirca nello stesso periodo il bombardiere strategico Tu-95, entrato in servizio nel 1956. È propulso da 4 turboelica Kuznetsov NK-12M, motori con due eliche controrotanti, con una autonomia di volo di 15,000 km ad una velocità di 920 km/h. Al momento sembrerebbe essere armato da una lunga serie di missili aria-terra ed aria-mare, a seconda gli impieghi operativi. Per esempio, il Kh-111 è un missile da crociera dalla portata di 4,500 km circa: può essere dotato di carica convenzionale oppure atomica.
* * *
Nel corso degli ultimi anni, la Russia ha utilizzato i suoi Tu-95 in missioni sempre più impegnative e diversificate.
Ai voli usuali prossimi agli Stati Uniti, principale avversario potenziale, si stanno affiancando voli sempre più frequenti con rotte vicine a Giappone e Taiwan.
Che la zona sia strategica, nulla da dire. La Cina ha fatto di tutto per rendere il Mare Cine del Nord e quello del Sud sempre più ostico alla marina ed alla aviazione americana, che in passato poteva accedervi con nel lago di casa.
Solo per esempio, la Cina ha costruito tutta una fitta serie di isole artificiali, munite in breve di aeroporti, porti navali, magazzini, stazioni radar, e sistemi missilistici sofisticati di difesa terra-aria e terra-nave.
Dal punto di vista strategico il problema della lunga serie di isole che chiudono il Mar Giapponese ed il mare Cinese Orientale è giù stato focalizzato sia dai cinesi sia dai russi, ed è compendiato dalla constatazione che il tasso di fertilità è 1.42 in Giappone, 1.27 nella Korea del Sud, e 1.13 a Taiwan. È quindi sufficiente aspettare qualche decennio e questi paesi si spopoleranno, ma soprattutto con un rapporto vecchi/giovani smisuratamente alto, insostenibile. Al tempo opportuno la Cina e la Russia potranno occupare in tutta tranquillità quelle lande.
Nella gestione invece del transitorio, sia Cina sia Russia hanno tutto l’interesse di far sentire la loro presenza militare in tale scacchiere.
«Russia has little rationale for sending warplanes close to Taiwan, Japan, and South Korea – aside from appeasing China»
«However, in our meetings with Taiwanese defense officials and think tank experts, another, somewhat unexpected, name occasionally surfaced as a security threat, particularly for the Republic of China (ROC) Air Force: Russia. While, ROC defense officials were, as is understandable in a track-two setting, generally short on specifics, they stated, in no uncertain terms, that Russian warplanes are involved in joint Sino-Russian activity in and around Taiwanese airspace»
«Although People’s Liberation Army Air Force (PLAAF) warplanes frequently conduct operations in the Taiwan Strait, they have, until recently, generally refrained from crossing the median line in the strait»
«In August, Russia and China conducted a joint air patrol, wherein “a pair of Russian Tupolev Tu-95 long-range bombers and a similar number of Chinese Xi’an H-6K bombers” flew over international airspace between South Korea and Japan. Korean and Japanese fighter jets scrambled to respond to this intrusion in to their air defense identification zones (ADIZ).»
«While Russian President Vladimir Putin has cultivated a reputation for hard-headed realpolitik, these episodes demonstrate that he may be more focused on currying favor with Beijing than on conducting a policy that is in Russia’s national interest»
«Not only do these cases demonstrate Russia’s eagerness to act as China’s sidekick, they also show that Putin is willing to take actions, at least in Asia, on China’s behalf, even when they harm Russia’s own bottom line»
* * * * * * *
Questa analisi del The Diplomat contiene molti spunti interessanti, ma sembrerebbe sottacere un vistoso dato di fatto.
Il principale porto russo orientale, Vladivostok, è sul Mare dell’Est, che è chiuso ad est dalle isole giapponesi. Lo stretto di Wakkanai è facilmente interdicibile. In altri termini, la Russia non ha uno sbocco sul mare aperto.
È del tutto naturale che la Russia nutra ambizioni strategiche su questo scacchiere.
Russia has little rationale for sending warplanes close to Taiwan, Japan, and South Korea – aside from appeasing China.
I was part of a group of American experts invited by the Republic of China’s Ministry of Foreign Affairs (MOFA) to observe Taiwan’s recently concluded presidential and legislative elections. Needless to say, it was a good opportunity to witness Taiwan’s vibrant democracy in action. It was also a chance to take the temperature of Taiwan’s defense community, and to learn how they are coping with the traditional hard power playbook that Beijing is deploying in parallel to its massive, island-wide disinformation campaign. An oft-cited example of recent Chinese military muscle flexing was the passage of China’s indigenously produced aircraft carrier Shandong through the Taiwan Strait, 16 days before Taiwanese went to the polls in an election widely considered a de facto referendum on whether Taipei would remain aligned with the United States or tilt toward China.
As in most conversations with our Taiwanese interlocutors, the focus was overwhelmingly on the existential threat posed by the People’s Liberation Army (PLA). However, in our meetings with Taiwanese defense officials and think tank experts, another, somewhat unexpected, name occasionally surfaced as a security threat, particularly for the Republic of China (ROC) Air Force: Russia. While, ROC defense officials were, as is understandable in a track-two setting, generally short on specifics, they stated, in no uncertain terms, that Russian warplanes are involved in joint Sino-Russian activity in and around Taiwanese airspace.
Although People’s Liberation Army Air Force (PLAAF) warplanes frequently conduct operations in the Taiwan Strait, they have, until recently, generally refrained from crossing the median line in the strait. Prior to the past year’s precipitous downslide in cross-strait relations, respect for the median line, per the Taiwan MOFA, functioned as a “long-held tacit agreement” that helped keep the peace in the channel. However, of late, reports of Chinese violations have begun to surface. For example, in April 2019, Shenyang J-11 fighters crossed median line, as the Trump administration readied approval of the sale of F-16V fighters to Taiwan. ROC defense officials and experts conveyed that China’s respect for the median line has only deteriorated since. As is well known, PLAAF activity in and around Taiwan’s airspace is intended to wear down the ROC Air Force’s readiness and force it to expend precious resources.
In August, Russia and China conducted a joint air patrol, wherein “a pair of Russian Tupolev Tu-95 long-range bombers and a similar number of Chinese Xi’an H-6K bombers” flew over international airspace between South Korea and Japan. Korean and Japanese fighter jets scrambled to respond to this intrusion in to their air defense identification zones (ADIZ). Notably, the intrusions occurred in the area where the Korean and Japanese ADIZs overlap, suggesting, per U.S. Commander, Pacific Air Forces Charles Brown, an attempt to broaden the already deep fissure between two of America’s most crucial Asian allies.
While Russian President Vladimir Putin has cultivated a reputation for hard-headed realpolitik, these episodes demonstrate that he may be more focused on currying favor with Beijing than on conducting a policy that is in Russia’s national interest. Western observers are well aware of Russia’s revanchist aggression in Eastern Europe, and its return to great power status in the Middle East. Far fewer are familiar with Russian foreign policy toward East Asia. In contrast to Europe or the Middle East, Russia is a secondary power in this region. Furthermore, aside from the deep and multifaceted Sino-Russian entente, Russia, in its relations with Japan, South Korea, and the Southeast Asian states, could be said to act in a way most approximating a country with a focus on trade and investment, versus its traditional, hard-wired, hard power perspective. For example, Russia is an active participant in the region’s multilateral fora, such as APEC, and is generally not seen in the region as the threat it is elsewhere. As a result key U.S. security partners, such as Japan, have hitherto maintained far more functional relationships with Russia than do most NATO countries. For Moscow the benefits of these relationships, particularly in the economic sphere, are hardly insignificant. For example, in 2017, 7 percent of Russian exports were destined for Japan and South Korea combined (versus 11 percent to China). However, dependence on China is likely to increase, especially with the Power of Siberia LNG pipeline coming online late last year.
In light of Putin’s desire to develop deeper ties with Asian countries such as Japan, South Korea, and the ASEAN states, both in response to Russia’s continuing isolation from the West and to diversify away from China, Moscow’s willingness to join Beijing in bullying its neighbors appears quite short-sighted indeed. In fact, this decision underscores that Russia’s role in East Asia is not entirely “normal,” and is becoming less so as Beijing is ever more in the driver’s seat. Not only do these cases demonstrate Russia’s eagerness to act as China’s sidekick, they also show that Putin is willing to take actions, at least in Asia, on China’s behalf, even when they harm Russia’s own bottom line. While, in isolation, the Russian threat to Japanese, South Korean, and Taiwanese security is minor, these developments portend that the days of Moscow hewing to an independent foreign policy in Asia are at an end.
«La popolazione tedesca sta diminuendo e sta invecchiando. Questa constatazione non sorprendente ha un impatto significativo sulla futura struttura del mercato del lavoro. …. Il cambiamento demografico sta portando ad una riduzione del numero di popolazione attiva in Germania a medio e lungo termine, più rapida della popolazione nel suo complesso»
«Germany will lack millions of skilled workers, technical and medical workers and researchers in the near future»
«As a result of demographic change, the labour market situation will considerably worsen over the next 10 to 20 years»
«Sia la Cdu sia la Spd hanno la maggior parte dei votanti nella fascia di età superiore ai 60 anni. Gli Elettori della Cdu sotto i 30 anni non superano il 23% della popolazione. Stesso ragionamento vale per la Spd.
Al contrario, sia AfD sia Fdp hanno prevalentemente un Elettorato in fascia giovane o, comunque, sotto i 45 anni.»
«Il problema della denatalità pervade la Germania: se ne inizia a parlare con sempre maggiore apprensione, proprio come negli ultimi anni di guerra i tedeschi parlavano dell’Armata Rossa: dapprima a Smolensk, poi a Minsk, indi a Varsavia ed infine a Berlino»
* * * * * * *
Nel leggere le statistiche demografiche si distingua con cura tra ‘popolazione tedesca‘, ossia persone con la cittadinanza, e ‘popolazione autoctona‘, ovvero persone di ascendenza tedesca.
Le femmine tedesche autoctone hanno in uggia la procreazione: il tasso di fertilità globale è ad oggi 1.41, questo valore è retto principalmente dalla proliferazione degli immigrati. Per le femmine autoctone è sotto la unità.
Il modo più semplice e naturale per rimediare una simile situazione sarebbe quella di riprende a fare figli. Ma l’istituto familiare è stato distrutto, il numero delle separazioni e dei divorzi è davvero alto, la scuola si arroga il diritto di educare i figli altrui.
Orbene.
Alla contrazione delle nascite corrisponde quella della numerosità della forza lavoro.
Adesso se ne è accorta persino Frau Merkel. A modo suo, ma ne ha dovuto prendere atto.
Alla Germania mancano non lavoratori generici, bensì skilled worker, denominati anche qualified workers.
Mancano insegnanti, infermieri, medici, addetti ai sistemi finanziari, burocrati, giudici, etc. Ossia tutte figure professionali di alto livello, per esercitare le quali serve anche il dominio di un tedesco fluente.
Il brav’uomo immigrato dalla Siria oppure dall’Africa risponde a tutto tranne che alla caratteristica di essere ‘qualificato’ e di parlare correntemente il tedesco.
* * * * * * *
«Germany is hoping to recruit qualified workers from outside the EU to prevent companies from moving their business abroad»
«Berlin is looking to countries such as Mexico, Vietnam and India to fill the gaps»
«German Chancellor Angela Merkel used her weekly podcast on Saturday to sound the alarm on the country’s skilled labor shortage, saying it could force companies to move else»
«We know that many sectors and businesses are looking for skilled workers, …. “Without sufficient skilled workers, a business location cannot be successful …. That is why it is necessary for us to make every effort to recruit a sufficient number of specialists. Otherwise, companies will have to migrate — and, of course, we do not want that»
«There are already 2.5 million people from EU countries working in Germany. But that alone is not enough, and that is why we also have to look for skilled workers from outside the European Union»
«Germany is most in need of electrical engineers, metal workers and mechatronics engineers, cooks, nurses, aged care workers, computer scientists and software developers.»
«The government has been looking to draw people who qualify from Mexico, the Philippines, Brazil, India and Vietnam, among others»
* * * * * * *
Sicuramente l’immigrazione clandestina illegale dall’Africa non è costituita da ingegneri elettrici, metalmeccanici finiti, ingegneri mecatronici, cuochi, infermiere, ingegneri informatici e sviluppatori di software.
Quando era AfD a dir questo, si era subito beccata il titolo di fascista….
Germany is hoping to recruit qualified workers from outside the EU to prevent companies from moving their business abroad. Berlin is looking to countries such as Mexico, Vietnam and India to fill the gaps.
German Chancellor Angela Merkel used her weekly podcast on Saturday to sound the alarm on the country’s skilled labor shortage, saying it could force companies to move elsewhere.
“We know that many sectors and businesses are looking for skilled workers,” Merkel said. “Without sufficient skilled workers, a business location cannot be successful.
“That is why it is necessary for us to make every effort to recruit a sufficient number of specialists. Otherwise, companies will have to migrate — and, of course, we do not want that.”
The chancellor’s warning comes ahead of a summit on the issue between government representatives, employers and trade unions in Berlin on Monday.
Non-EU workers to fill the gap
Germany wants to tackle the shortfall domestically by providing “good training for as many people as possible,” Merkel said. At the same time, Berlin is looking to recruit qualified people from other European Union countries, and further afield.
There are already 2.5 million people from EU countries working in Germany. “But that alone is not enough, and that is why we also have to look for skilled workers from outside the European Union,” Merkel said.
The Skilled Workers Immigration Act, which comes into force on March 1, 2020, aims to make it easier for skilled workers from non-EU countries to come to Germany.
Skilled workers sought in Mexico, Asia
Monday’s summit will address how best to put the new skilled immigration law into practice, with a memorandum of understanding expected to be adopted at the end of the meeting. A draft of the document, cited by German newspaper group Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), called for additional staff and a central unit to help speed up visa processing. It also said German language training should be expanded so that prospective skilled workers can complete language courses in their countries of origin.
Germany is most in need of electrical engineers, metal workers and mechatronics engineers, cooks, nurses, aged care workers, computer scientists and software developers. The government has been looking to draw people who qualify from Mexico, the Philippines, Brazil, India and Vietnam, among others.
Labor Minister Hubertus Heil sought to allay concerns among immigrant-wary sections of the population, telling the Augsburger Allgemeine newspaper that the recruitment drive “is not about uncontrolled immigration, but about qualified people who we need so that our country can remain economically strong in the future.”
“Nel 2018, circa 20.8 milioni di persone in Germania avevano un background migratorio. Come riportato dall’Ufficio federale di statistica (Destatis) sulla base del microcensimento, ciò corrisponde a un aumento del 2.5% rispetto all’anno precedente (2017: 20.3 milioni). Una persona ha una storia di migrazione se lui o almeno un genitore non è nato con cittadinanza tedesca. Questo è stato il caso di una persona su quattro in Germania nel 2018.
Nel 2018, circa il 52% della popolazione con un passato migratorio erano tedeschi e poco meno del 48% erano stranieri. Circa la metà dei 10.9 milioni di tedeschi con un passato migratorio ha avuto la cittadinanza tedesca dalla nascita (5.5 milioni). Hanno un background migratorio perché almeno un genitore è straniero, naturalizzato, tedesco per adozione o rimpatriato (tardivo) di etnia tedesca.
Quasi la metà degli immigrati indica motivi familiari per la migrazione
Dei 20.8 milioni di persone con un passato migratorio che vivono in Germania, circa 13.5 milioni non sono nati in Germania, ma sono immigrati durante la loro vita. Gli immigrati hanno citato i motivi familiari come il motivo più importante per l’immigrazione (48%), mentre un altro 19% ha citato l’ingresso o la ricerca di lavoro in Germania. Per il 15% degli immigrati, la fuga e l’asilo sono stati i motivi principali. Il 5 % ha dichiarato di essere venuto in Germania per studiare o per seguire una formazione professionale iniziale o continua.”
Gli ultra sessantacinquenni sono 17.281 milioni, dei quali 15.289 (88.47%) milioni autoctoni e 1.990 (11.53%) milioni non di etnia tedesca. Per il naturale rinnovo, entro quindici anni circa mancheranno all’appello 15.289 milioni di tedeschi autoctoni.
In totale, sono in età lavorativa 45.068 milioni. Di questi 33.342 (73.9%) milioni sono autoctoni ed 11.728 (26.1%) milioni sono di etnia non tedesca.
Considerando invece i giovani in età compresa tra 0 e 15 anni, questa classe di età ammonta a 10.836 milioni di persone. Gli autoctoni sono 6.539 (60.3%) milioni mentre 4.297 (39.7%) sono non tedeschi.
Questo dipende dalla ritrosia delle femmine tedesche a procreare. Se infatti il rapporto femmine / giovani 41.207 / 10.836 = 3.8, questo rapporto sale nelle femmine autoctone a 4.7 mentre per quelle non tedesche ammonta a 2.3. Le femmine straniere sono infatti solo il 24.5% della popolazione femminile, ma figliano il doppio di quelle tedesche: ossia il 39.6%.
* * * * * * *
Questi dati numerici rendono pienamente ragione di un altro Report di Destatis
Questi dati erano noti da tempo, e da tempo si assiste al loro costante deterioramento.
Notiamo solo come i problemi demografici si instaurino lentamente, ma ancor più lentamente possano essere risolti.
Una sola nota alla situazione attuale.
Alla diminuzione della numerosità della popolazione al lavoro conseguirà una diminuzione dei contributi pensionistici versati, da cui ancora un inasprimento del problema di come fare a pagare le pensioni in essere, visto che esse sono pagate con i contributi versati.
WIESBADEN – Im Jahr 2018 hatten rund 20,8 Millionen Menschen in Deutschland einen Migrationshintergrund. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) auf Basis des Mikrozensus weiter mitteilt, entsprach dies einem Zuwachs gegenüber dem Vorjahr von 2,5 % (2017: 20,3 Millionen). Eine Person hat einen Migrationshintergrund, wenn sie selbst oder mindestens ein Elternteil nicht mit deutscher Staatsangehörigkeit geboren wurde. Dies traf 2018 auf jede vierte Person in Deutschland zu.
Im Jahr 2018 waren rund 52 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund Deutsche und knapp 48 % Ausländerinnen beziehungsweise Ausländer. Etwa die Hälfte der 10,9 Millionen Deutschen mit Migrationshintergrund besitzen die deutsche Staatsangehörigkeit seit ihrer Geburt (5,5 Millionen). Sie haben einen Migrationshintergrund, weil mindestens ein Elternteil ausländisch, eingebürgert, deutsch durch Adoption oder (Spät-)Aussiedlerin oder Aussiedler ist.
Fast die Hälfte der Zugewanderten gibt familiäre Gründe für Migration an
Von den 20,8 Millionen in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund waren rund 13,5 Millionen Menschen nicht hierzulande geboren, sondern sind im Laufe ihres Lebens zugewandert. Als wichtigstes Migrationsmotiv nannten die Zugewanderten familiäre Gründe (48 %), bei weiteren 19 % war es die Aufnahme beziehungsweise Suche nach einer Beschäftigung in Deutschland. Für 15 % der Zugewanderten stellten Flucht und Asyl das Hauptmotiv dar. 5 % gaben an, zum Studieren beziehungsweise wegen einer Aus- oder Weiterbildung nach Deutschland gekommen zu sein.
Knapp drei Viertel der aus familiären Gründen Zugewanderten kommen aus Europa
Zuwandererinnen und Zuwanderer, die angaben, aus familiären Gründen nach Deutschland gereist zu sein, kamen hauptsächlich aus Europa (72 %), ebenso diejenigen, die wegen der Aufnahme beziehungsweise Suche nach einer Beschäftigung nach Deutschland gekommen sind (85 %). Hingegen kamen Zuwandererinnen und Zuwanderer, die Flucht und Asyl als Hauptmotiv für die Migration angaben, hauptsächlich aus dem Nahen Osten (47 %). Diejenigen, die für ein Studium oder eine Aus- und Weiterbildung nach Deutschland eingereist sind, kamen zu 40 % aus Europa und zu 38 % aus Asien. ….
Der Mikrozensus, der an den Eckwerten der Bevölkerungsfortschreibung hochgerechnet wird, kommt für das Jahr 2018 auf einen jahresdurchschnittlichen Bestand von 9,9 Millionen ausländischen Personen in Privathaushalten. Zum Jahresende 2018 weist das Ausländerzentralregister (AZR) hingegen 10,9 Millionen Ausländerinnen und Ausländer nach. Die Differenz ist vor allem auf eine unterschiedliche Bestandsbasis zurückzuführen. So hatte der Zensus 2011 ergeben, dass die Zahl der in Deutschland lebenden Ausländerinnen und Ausländer um 1,1 Millionen Personen niedriger war als zuvor angenommen. Dieser Effekt ist in der Bevölkerungsfortschreibung und in den Eckwerten des Mikrozensus berücksichtigt. Im AZR wurden hingegen keine vergleichbaren Bestandskorrekturen vorgenommen. Zudem sind im Unterschied zum Mikrozensus im AZR auch Ausländerinnen und Ausländer in Gemeinschaftsunterkünften erfasst.
