Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica Mondiale, Ideologia liberal, Ong - Ngo

Ngo (Ong) e le guerre ibride.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-16.

Macbeth__011

von Clausewitz aveva argutamente detto come la guerra altro non sia che la prosecuzione dell’attività politica con metodi cruenti. Nella sua ottica, guerra e pace altro non sarebbero che due aspetti complementari di una stessa realtà.

Il postulato implicito sarebbe che tutta la realtà diviene nel tempo, muta sé stessa e le sue intercorrelazioni, determina la formazione di nuovi equilibri sottominando quelli vecchi. Quasi invariabilmente è in gioco l’acceso e la gestione del potere. Talora il vecchio potere collassa, e quello nuovo ne prende il posto quasi senza colpo ferire, almeno senza troppo spargimento di sangue, ma ciò non è la norma: queste evenienze sono storicamente rare.

Usualmente sono le armi a rimuovere il vecchio ed instaurare il nuovo.

In fondo, a ben pensarci, la guerra altro non sarebbe che il mezzo per addivenire ad una nuova pace ragionevolmente stabile, che sancisca i nuovi equilibri.

In questa ottica, le Coalizioni Europee anti-napoleoniche altro non sarebbero state che lo strumento bellico per lasciare una Francia grande, ma non immensa, in una Europa abbastanza equilibrata. Tranne poche guerra locali, questa realtà restò in piedi fino alla fine dell’ottocento. Servirono poi due guerre mondiali per affermare la nascita di nuovi equilibri.

*

Ma adesso lo scenario mondiale sembrerebbe essere mutato.

Se negli anni sessanta l’Occidente rendeva ragione di quasi il novanta percento del pil mondiale, nelle proiezioni dell’IMF al 2023 i paesi del G7 renderanno conto del 27.06% del pil ppa mondiale, mentre i Brics garantiranno il 35.90% dello stesso.

Governare l’Occidente non significa più governare il mondo, ed il mondo inizia a manifestare ampi segni di intolleranza verso l’Occidente.

Ma sarebbe severo errore estinguere il confronto nel mero comparto economico: la contrapposizione è invece tra due differenti Weltanschauung, tra due tradizioni di civiltà.

I paesi dell’est e del sud asiatico, e non solo loro, non condividono, ed avversano, i valori classici dell’Occidente. Non ne condividono etica e morale, e rigettano, perché alieno dalla loro tradizione culturale, il concetto di ‘democrazia’ che si estingua in un suffragio universale. La Cina è diventata un grande impero proprio perché non ha adottato questo sistema.

*

Cercando di andare alla radice, non sono tanto in discussione le radici religiose, culturali, sociali, artistiche e politiche dell’Occidente, quando piuttosto la sua deriva illuministica, sfociata quindi nel giacobinismo, nell’idealismo dialettico e storico, ed infine, attraverso molte tappe, nel’attuale ideologia liberal. È questa ultima che sta crollando e che cerca disperatamente di sopravvivere.

Impero Romano. Analogie con l’attuale Occidente.

Tramonto non dell’Occidente ma della dottrina illuminista.

Davvero Autori quali Dostoevskij, Solov’ëv, Benson, Spengler ed Orwell avevano saputo guardare ben lontano.

*

Le ngo, ogn, non sono dei fini, bensì dei mezzi, e come tale possono essere usate in situazioni pacifiche così come in situazioni belliche. Hanno il grande vantaggio che le loro azioni non coinvolgono in orima persona gli stati che le finanziano, potendo quindi svolgere guerre per procura.

Soros George. Uno stato negli stati. Ecco i suoi principali voivodati.

Soros, ngo e debito studentesco. 50 milioni di americani resi schiavi.

Guerra civile americana. Si avvicina lo scontro finale.

Trump vs Liberal. Ultima battaglia per la vita o la morte nel generale silenzio.

*

Ciò premesso, riproponiamo alla lettura questo articolo datato tre anni or sono: molti dei suoi contenuti si sono dimostrati essere fatti reali.

«Foreign-linked NGOs all across the world play an irreplaceable role in fomenting Hybrid Wars»

Siamo chiari.

Al momento attuale, per moltissimi ambienti e persone, le guerre, ancorché pudicamente denominate ‘ibride’, sono di grande utilità, e quindi le attizzano e le fomentano con la massima cura possibile. Non potendo o volendo farle in prima persona, utilizzano l’esercito delle ngo.

Tuttavia la guerra è l’ultima ratio: non si sa mai come possa finire, ed il destino è spesso beffardo.

È una realtà della quale occorrerebbe prenderne atto.


Oriental Review. 2016-09-29. NGOs And The Mechanics Of Hybrid War

Foreign-linked NGOs all across the world play an irreplaceable role in fomenting Hybrid Wars. The Law of Hybrid War states that these sorts of conflicts are manufactured identity clashes predicated on disrupting, controlling, or influencing multipolar transnational connective infrastructure projects in key transit states by means of enacting Regime Tweaking, Regime Change, or Regime Rebooting (R-TCR). These three tactics could also be described as political concessions, a ‘peaceful’ or violent leadership transition, or a fundamentally altering of the state through such means as its pressured devolution into an easily manipulatable Identity Federation.

As for the sorts of identity conflicts that are expected to comprise Hybrid Wars, they can be categorized as being historical, ethnic, religious, socio-economic, and geographical (both in terms of political administrative and regional belonging). The catalyst for Hybrid War could be premeditated or happenstance, but in both instances, conflict scenarios are driven forward by the crucial public or discrete participation of foreign-linked (as in funded, managed, allied, etc.) NGOs, thereby justifying the reason why they’re being studied in this analysis alongside the latest trends in warfare.

Preconditioning

Just about all foreign-linked NGOs (hereby referred to simply as NGOs) aside from those engaged purely in humanitarian work with the explicit permission and supervision of the host state engage in preconditioning the target population to accept constructed political narratives. These mostly focus on historical, social, and/or political themes which aim to shape the mindset of the audience and contribute to the formation of absolutely new identities (e.g. “Kosovars”) or reformat existing ones (e.g. from patriotism to nationalism, or inclusive citizenship to exclusive separatist longings).

NGOs work alongside new and traditional media outlets in disseminating these ideas and multiplying the effect that they have in altering their audience’s consciousness so as to promote the organization and its patrons’ predetermined objectives in fostering weaponized identity separateness. False, disreputable, and/or questionable “facts” are usually circulated among the information-media-academia triangle of communities and sympathetic operatives in order to spread new mythologies that resultantly socio-engineer the targeted demographics’ mentalities through the crafted illusion that “authoritative voices” are endorsing them.

The seeds of new and/or historically debunked ideologies such as Liberalism and Nazism are planted in the minds of the audience and watered with a steady stream of supportive information designed to increase their appeal and build the foundation for the forthcoming anti-government gambit. After becoming indoctrinated with Liberalism, for example, one might become more susceptible to playing the role of a “useful idiot” and aggressively demonstrating against their government, while believers in Nazism and World War II-era “nationalism” might become emboldened to carry out hateful provocations against their historical ‘enemies’.

Both categories of ideological imprinting are thus equally useful in promoting set political objectives within the targeted state, with the promoted foundation being dependent on what the exact end game conflict is envisioned to be. Liberalism is more amenable to the formation of new identities for separatist purposes, whereas Nazism (or “extreme nationalism” to generalize) has a role to play in generating furious anti-government hate and provoking interstate conflict (e.g. Croatian Ustasha obsessively trying to destabilize Bosnia and the Serbian Province of Vojvodina).

Funding

NGOs must receive their money somehow, and aside from panhandling (or “canvassing for donations” as they term it) in the streets for some extra pocket cash, most of them receive the bulk of their funding from one of three main sources:

Governments:

The US government funds organizations such as the “National Endowment For Democracy” (self-described in 1991 as openly doing what the CIA used to covertly pull off 25 years before then) in order to behave as public-private intelligence fronts abroad, blending professional operative experience with a civilian “plausible deniability”.

Corporations:

Certain companies may have an interest in independently deploying their own NGOs, whether to lobby on behalf of their commercial interests or to agitate against their opponents, with this potentially escalating to the level of putting R-TCR (Regime – Tweaking, Change, Reboot) pressure on one or another government for these purposes.

“Philanthropies”:

“Private” donors such as George Soros and the Saudi Princes operate the Soros Foundation and “Islamic charities” respectively (the latter being the first large-scale weaponized worldwide NGO network during the 1980s Afghan War period), with their organizations having spread all across the globe by this point and sometimes working to promote their shadowy interests hand-in-hand with selected government clients.

Each of these three different sources provide seed funding and training to their on-the-ground proxies, with the desire being that they’ll succeed in cultivating a community of fifth and sixth columnists to aid with their goals. Organizational training and organizing techniques are pivotal because of how strongly they influence a group’s effectiveness, since at the end of the day, it’s usually just the small core membership that truly counts since their affiliated cohorts and civilians are either volunteers or low-cost temporary expenses.

NGOs are also very useful to their patrons because they function as middlemen facilitators in giving bribes and conveying blackmail to different private individuals (e.g. journalists) and political figures, and if they operate in a ‘laissez faire’ environment, then they could also valuably partake in different scales of money laundering activities to these ends or in support of their backers’ pecuniary interests. Even if they get caught, the single degree of separation that they “plausibly” enjoy from their sponsors due to their allegedly “independent” status is enough to insulate their supporters from any “official” blame.

Figureheads

NGOs have learned to employ local faces and personnel for staffing their foreign offices, understanding that this helps to deflect any immediate criticism of their foreign ties as well as confuse naïve ‘investigative reporters’ who only superficially look at the passports of the people working there in drawing their determinations. In reality though, this policy is actually less about obscuring the said NGOs links to abroad than it is about duping the populace that they plan on interacting with, since dedicated sleuths are usually successful at uncovering the financial, communication, and personal connections that link an investigated organization to a foreign entity.

Regular individuals on the street, however, might not have any idea that their fellow citizen passing out anti-government fliers and encouraging them to join a protest might be in the employ of foreign entities, even if some of the group’s staff themselves aren’t even aware of this. The disingenuity that comes with tricking people into joining an activity or organization due to the fact that the foreign ties behind it are deliberately obscured proves that the initiative’s backers knowingly accept that locals would likely shy away from these sorts of things if they knew that they were sponsored from abroad. Because many of them otherwise have no idea about this, however, they’re more susceptible to being misled into participating.

Along the lines of NGO figureheads, it should relatedly be mentioned that the leaders of the eventual anti-government government are sometimes pastors (Zimbabwe), monks (Myanmar, the Tibet Autonomous Region), or students (‘traditional’ Color Revolutions), all of which have an international reputation as being seemingly innocuous and harmless. No matter if this was actually true before The Event (the specifics of which will be described soon) or not, the fact is that the moment that these purportedly peaceful actors begin aggressively demonstrating against the government, provoking conflict with the police and military, and sometimes even attacking law enforcement officers and public & private property, they’ve forfeited their right to be responded to in a non-violent fashion, thus justifying the authorities’ decisive (and sometimes heavy-handed) crowd control techniques.

These figureheads also play another complementary role as well, and it’s to promote their presumably peaceful reputations through collusive media channels that have an interest in portraying these individuals as “calm pro-democracy protesters” so as to selectively edit and deliberately misreport their provoked clashes with the authorities as being the result of an “unpopular and power-hungry dictatorship killing its own people”. Never mind that none of this is factually true, but it’s the purposeful misperception that counts because of the ease with which such manufactured narratives can quickly blow a local, regional, or national event completely out of proportion in order to rapidly turn it into an “international crisis” that prompts foreign governments to put much-publicized pressure on the targeted state.

Demanding “Democracy”

The one tactic that all politically affiliated NGOs (whether openly stated or secretly of this disposition) end up pursuing is to eventually put pressure on their host government in a bid to make it more “democratic”. The reason why “democracy” is such an obsession for these organizations and their backers doesn’t necessarily have anything to do with its inherent ‘normative’ qualities (most often of the Western iteration of this ideology), but with its convenient structure in regularly phasing out leadership cycles. Western-influenced ‘democracies’ have predictable election cycles which are understood in the Theory of Hybrid War as representing nothing more than ‘peaceful’ opportunities for regime change, ergo the frantic activity that NGOs engage in before, during, and immediately after this time. Western ‘democracy’ is also marked by the inseparable political culture of lobbyists (legal bribers) and commercially driven mainstream media outlets, which makes it all the much easier for foreign actors and their local NGO pawns to interfere with the ‘democratic’ process and hijack it in the direction of their aims.

If elections don’t result in the desired outcome that the NGOs and their international backers are seeking, or if the next electoral cycle isn’t for a few years and these actors grow impatient and/or believe that the window for achieving their political ends might close by that time, then they’ll conspire to engineer an Event that puts pressure on the government to embark on R-TCR under the omnipresent threat of Hybrid War. Examples of the type of pressure that could be brought to bear against the authorities are election-related drama, corruption scandals (possibly sparked by NSA-‘leaked’ wiretaps and/or documents like Brazil’s ‘Constitutional Coup’ and the failed Macedonian Hybrid War attempt), disruptive ‘civil society’ movements (e.g. Armenia’s “Electric Yerevan”), and the politicization of controversial deals (e.g. Ukraine’s EU Association Agreement) that attempt to force a new or early round of elections.

If the government doesn’t tweak, change, or reboot after experiencing the ‘peaceful’ Color Revolution coercion that the foreign interests and their NGO foot soldiers try to ‘democratically’ force upon it, then the foreign government(s) behind the charade might take the decision to commence Hybrid War by transitioning the Color Revolution to an Unconventional War. It’s not always guaranteed that this will be the case, since sometimes certain Color Revolution disturbances aren’t fully backed up by their foreign sponsors and NGO network and are instead test probes for assessing structural vulnerabilities, responses, and other sorts of valuable intelligence that could come in handy in a future R-TCR scenario that’s more determinately supported for these purposes. After all, if the state is strong enough to defend against this asymmetrical attack using Democratic Security measures and/or the future insurgency lacks the long-term viability to sustain a successful R-TCR Hybrid War campaign (perhaps if an effective “Lead From Behind” regional arrangement can’t be constructed in time), then the foreign backers might pull out their support for the unrest and wait until another future opportunity could be engineered at a more decisive moment.

Making The Leap

When the Color Revolution undergoes the phased transition into Hybrid War by evolving into an Unconventional War, there’s a lot of the former behind-the-scenes structural arrangement that simply stays the same but under a different name. Many of the NGO networks and their personnel transition into armed insurgents or provide the fighters with informational, organizational, logistical, and/or material support.

Although the tactics of R-TCR have changed, the principle still remains the same, though with a noticeable and less covert influx of foreign assistance (insurgents, weapons) in pursuit of these ends.

Not all foreign-linked NGOs and their workers might partake in these openly seditious activities, but it’s a fair bet that many of them will to some extent or another, since after all, the only difference between the Color Revolutionaries and their Unconventional Warfare counterparts are the means which they’re willing to employ in achieving their shared goal, with ‘each hand washing the other’ in carrying out complementary tasks to this end.

Concluding Thoughts

Hybrid War is the latest form of aggression being waged by unipolar forces against the emerging Multipolar World Order, and the indirect way in which it’s practiced shields the perpetrator from immediate repercussions and thus increases the attractiveness of this stratagem. Seeing as how the reliance on Hybrid War as a foreign policy instrument shows no signs of realistically abating for the foreseeable future due to the novel and cost-effective nature in which it’s applied, there’s a pressing urgency to understand every facet in which it’s fought, ergo the pertinence in exposing the pivotal role that NGOs play in this process.

Remembering that Hybrid Wars are premised on the outside instigation and subsequent manipulation of identity conflict in a targeted transit state along the route of a prominent multipolar transnational connective infrastructure project, then it’s much easier to conceptualize the function that hostile foreign-linked NGOs have in putting this sequence of ‘controlled chaos’ into motion. These groups are tasked with provoking a sense of identity separateness among the population, a socially engineered sentiment which the organizers envision will eventually turn patriotic citizens into anti-government sympathizers.

The NGO networks and local personnel that participate in this foreign-assisted scheme and aspire to disrupt, control, or influence these aforementioned infrastructure projects through varying degrees of R-TCR pressure against the authorities usually transition into insurgents and other forms of asymmetrical threats when their failed Color Revolution tactics begin phasing into an enhanced Unconventional Warfare form. Since foreign-linked NGOs are the vanguard forces spearheading the latest iteration of Hybrid War all across the world, it’s in the best interests of every responsible government to place supervisory checks and operative restrictions on these groups in order to neuter their offensive capabilities and ensure national security.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Migranti. Alan Kurdi, Sea Eye ngo, dirige su Malta.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-04-06.

2019-04-06__Salvini_ngo__001

Come al solito, il problema è politico.

La Alan Kurdi è andata a traghettare i migranti dalla Libia verso l’Europea ed avrebbe voluto sbarcarli in Italia.

Il Ministro degli Interni Salvini ha rifiutato il porto di Lampedusa.

Consultazioni diplomatiche tra Italia e Germania.

La Alan Kurdi si dirige verso Malta.

Stando alla geografia, Malta è più vicina alla Alan Kurdi dell’Italia.

Nota.

In democrazia, quanti abbiano idee politiche si presentino alle elezioni, le vincano, e quindi le attuino. Mr Salvini è vidimato dagli Elettori, la Sea Eye ngo no.

*

Migrants, the Alan Kurdi ship to Malta. Ong Sea Eye attacks Salvini

It is headed to Malta, where it will request a safe port, Alan Kurdi, a ship of the German Sea Eye NGO which Italy has not allowed to reach Lampedusa. The same NGO informs him by reiterating that the children and their mothers did not agree to land on Friday to avoid being separated from their fathers, and attacking Minister Salvini who “did not only humiliate the castaways, but exploits everything and everyone to get the most out of them. possible advantage from this situation “. Malta – the Sea Eye explains – is “the closest shelter and the ship will need protection from bad weather, drinking water and possibly food”.

“Dietrofront, an NGO ship to Malta. Very well, in Italy we do not pass. #portichiusi. ” Thus Interior Minister Matteo Salvini on Facebook, after the ship Alan Kurdi decided to change course.

After a stalemate that lasted all day in front of the Italian territorial waters 15 miles from Lampedusa, the ship travels to Malta, a country that has guaranteed that migrant families will not be divided. The island of Lampedusa was already ready to welcome women with their children aged 1 and 6, and a third pregnant woman, who had been authorized to disembark by the Ministry of the Interior. But the migrants did not want to separate from their husbands. The NGO also accuses Italy “of not having respected the obligations of protecting families for political exploitation”.

Lampedusa has been left on the problem of migrants alone from the “Italian government”, but “from Europe no” and “if we are here in Brussels it means that Europe listens to us and has an interest” and this is demonstrated by the “meetings we have had in these two days”, has explained Totò Martello, mayor of Lampedusa and Linosa, on a mission to the Belgian capital.

*


Sea Eye ship heads for Lampedusa, Salvini says no

Rome, April 4 – The Alan Kurdi ship belonging to German migrant rescue NGO Sea Eye is heading for the Italian island of Lampedusa with its 64 rescued migrants, according to radar evidence confirmed by informed sources Thursday.
After sailing north, they said, the ship has veered westwards and is now about 30 sea miles from the southern Italian island.
The Alan Kurdi has reportedly asked Italy’s maritime coordination centre for a safe port.

Overnight, when it was in Maltese waters, it made the same request to Valletta.

Interior Minister Matteo Salvini, who has closed Italy’s ports to migrant rescue NGO vessels, said the government has written to the German government asking it “to take on the problem”.

He said “the interior ministry has warned the ship not to enter Italian waters”.

Salvini said “other lives put at risk by a foreign NGO, having left Libyan waters in the direction of Italy”.

*


Malta and Italy refuse access to 64 people rescued by ‘Alan Kurdi’ ship

64 people rescued at sea by the NGO Sea-Eye’s ship ‘Alan Kurdi’ are looking for a safe port after rescue coordination centres in Rome, Valletta and Bremen refused access to the ship. 

The people were rescued after a distress call forwarded by the Watch The Med alarmphone to the Libyan coast guard and the ‘Alan Kurdi’. 

The people rescued included 12 women, one of whom is pregnant, and two children. Sea-Eye head of operations Jan Ribbeck said the captain of the ‘Alan Kurdi’ has repeatedly requested a port of safety. No one could be reached in Tripoli via phone.  ….

*


Ansa. 2019-04-06. Migranti: nave Alan Kurdi verso Malta, ong attacca Salvini

È diretta verso Malta, dove chiederà un porto sicuro, la Alan Kurdi, nave della ong tedesca Sea Eye cui l’Italia non ha concesso di approdare a Lampedusa. Lo fa sapere la stessa ong ribadendo che i bambini e le loro madri ieri non hanno accettato di sbarcare per non essere separati dai padri e attaccando il ministro Salvini che “non ha umiliato solo i naufraghi, ma sfrutta tutto e tutti per ottenere il massimo vantaggio possibile da questa situazione“.

Dietrofront, nave Ong diretta a Malta. Molto bene, in Italia non si passa. #portichiusi”. Così il ministro dell’Interno Matteo Salvini su facebook dopo che la nave della ong tedesca Sea Eye ha deciso di dirigersi verso Malta.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Eurostat. Domande di asilo nella EU -11%. In Italia -61% a/a.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-04-04.

2019-04-01__Migranti__001

Il problema degli immigrati clandestini illegali è stato risolto nel modo più semplice e logico: impedendo l’immigrazione clandestina.

Nei primi due mesi e mezzo sono arrivati 335 migranti illegali, ossia il 95% in meno rispetto l ostesso periodo dello scorso anno.

*

«Sono state nel complesso 580.800 le domande di asilo fatto in Ue nel 2018, in calo dell’11% dalle 654.600 del 2017, e pari a meno della metà del picco di 1.256.600 registrato nel 2015 in piena crisi dei migranti»

*

«L’Italia ha ricevuto 49.200 domande, pari all’8% del totale, contro le 161.900 della Germania (28%), le 110.500 della Francia (19%) e le 52.700 della Spagna (9%).»

*

«L’Italia ha quindi registrato il calo più significativo di tutti i 28, con 77.400 domande in meno rispetto al 2017 (-61%), seguita da Austria (-49%, 11.100 in meno), Svezia (-19%, 4.100 in meno) e Germania (-18%, 36.400 in meno)»

*

«Chi ha visto invece schizzare le domande d’asilo rispetto all’anno precedente sono stati Cipro (+70%) e la Spagna (+60%), poi il Belgio (+29%), l’Olanda (+27%), la Francia (+20%) e la Grecia (+14%).»

*

«L’Italia è il secondo Paese Ue per domande d’asilo pendenti alla fine del 2018 (103.000, pari al 12% del totale Ue), preceduta di gran lunga dalla Germania (384.800, pari al 44%) e seguita dalla Spagna (78.700, 9%) e Grecia (76.300, 9%).»

*

«In Italia i richiedenti asilo nel 2018 provengono principalmente dal Pakistan (7.315 domande sulle 49.165 complessive, pari al 15%), Nigeria (5.140, 10%) e Bangladesh (4.160, 8%).»

*

«In questi primi due mesi e mezzo del 2019 sono arrivati via mare soltanto 335 migranti, il 95% in meno rispetto allo stesso periodo del 2018»

* * * * * * * *

Virtualmente cessato l’afflusso, 335 migranti in due mesi e mezzo sono ben poca cosa, Il problema della immigrazione clandestina è stato risolto alla radice. Fiumi di inchiostro versati, che al massimo saranno oggetto di ricerche storiche in un futuro più o meno lontano.

Resta aperto però il problema della miriade di strutture di prima accoglienza che erano state montate da tutte quelle organizzazioni filantropiche, che si erano fatte finanziare alla grande dallo stato, ossia dai Contribuenti.

A rigor di termini, i finanziamenti statali dovrebbe cessare e queste chiudere i battenti: sarebbe ben difficile trovare un motivo per continuare a mantenere per nulla strutture che pesano oltre dieci miliardi ai Contribuenti,

Ci si dovrebbe aspettare uno straziante pianto greco innalzato da parte di tutti coloro che da tale situazione ne traevano sostentamento. Dovranno cercarsi un lavoro produttivo.


Ednf. 2019-04-01. L’Italia fa segnare il record europeo nel calo delle domande d’asilo nel 2018: -61%

Bruxelles – L’Italia è il Paese Ue che ha registrato il calo maggiore di domande di asilo nel 2018, pari a -61% rispetto al 2017. Nell’Ue le richieste d’asilo sono scese dell’11%. La Germania, che pure ha visto un calo del 18%, resta il primo Paese Ue per domande presentate con il 28%. Seconda è la Francia con il 19%, terza la Grecia con l’11%, quarta la Spagna con 9%, e quinta l’Italia con l’8%, a cui segue la Gran Bretagna con il 6%. Lo comunica Eurostat. Siriani (14%), afghani e iracheni (7%) sono le prime nazionalità dei richiedenti asilo.

Sono state nel complesso 580.800 le domande di asilo fatto in Ue nel 2018, in calo dell’11% dalle 654.600 del 2017, e pari a meno della metà del picco di 1.256.600 registrato nel 2015 in piena crisi dei migranti. Il livello di richieste di protezione internazionale è quindi pari ai livelli pre-crisi del 2014, sottolinea Eurostat. L’Italia ha ricevuto 49.200 domande, pari all’8% del totale, contro le 161.900 della Germania (28%), le 110.500 della Francia (19%) e le 52.700 della Spagna (9%). L’Italia ha quindi registrato il calo più significativo di tutti i 28, con 77.400 domande in meno rispetto al 2017 (-61%), seguita da Austria (-49%, 11.100 in meno), Svezia (-19%, 4.100 in meno) e Germania (-18%, 36.400 in meno). Chi ha visto invece schizzare le domande d’asilo rispetto all’anno precedente sono stati Cipro (+70%) e la Spagna (+60%), poi il Belgio (+29%), l’Olanda (+27%), la Francia (+20%) e la Grecia (+14%). I Paesi che invece, in base alla loro popolazione, hanno ricevuto proporzionalmente più domande sono Cipro (record con 8.805 domande per milione di abitanti), Grecia, Malta e Lussemburgo, mentre quelli che ne hanno ricevute di meno sono Slovacchia (28 per milione di abitanti), Polonia, Ungheria, Estonia e Lettonia. L’Italia è tredicesima tra i Paesi Ue (813 domande di asilo per milione di abitanti), la Germania ne ha 1.954, la Francia 1.644 e la Spagna 1.130.

L’Italia è il secondo Paese Ue per domande d’asilo pendenti alla fine del 2018 (103.000, pari al 12% del totale Ue), preceduta di gran lunga dalla Germania (384.800, pari al 44%) e seguita dalla Spagna (78.700, 9%) e Grecia (76.300, 9%). In Italia i richiedenti asilo nel 2018 provengono principalmente dal Pakistan (7.315 domande sulle 49.165 complessive, pari al 15%), Nigeria (5.140, 10%) e Bangladesh (4.160, 8%).

Sul fronte degli sbarchi, i 60 arrivati a febbraio in Italia rappresentano – certifica Frontex – il minimo negli ultimi nove anni. Complessivamente, in questi primi due mesi e mezzo del 2019 sono arrivati via mare soltanto 335 migranti, il 95% in meno rispetto allo stesso periodo del 2018. Tunisini (67) i più numerosi, seguiti da bengalesi (57) e algerini (48).

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Stati Uniti, Trump

Trump. Interrotti i fondi alle ngo estere pro aborto.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-31.

Neonato 008

La reazione dei liberal democratici è ben sintetizzata da codesta frase:

«The GOP is a psychotic party with deranged goals and no shame, and it must be destroyed.»

*

«What is the ‘global gag rule’?

The rule, otherwise known as the Mexico City policy, requires NGOs to certify that they will not perform or promote abortions anywhere in the world as a condition for receiving US family planning funds. Every Republican president since 1985 has implemented it. But in 2017, Donald Trump adopted a stringent version of the rule, under which NGOs that refuse to sign will be refused all health assistance, including for HIV, primary care, nutrition, tuberculosis and malaria programs. As much as $8bn in US funding could be affected – money that developing world health budgets can ill afford to do without.»

Emergono alcune domande.

– Su quali basi la donna avrebbe il diritto di sopprimere il frutto del concepimento?

– Se per concepire un figlio servono sia il maschio sia la femmina, perché questa decisione dovrebbe essere solo appannaggio di quest’ultima?

– I diritti del padre che volesse far vivere il proprio figlio dove sarebbero finiti?

– Perché lo stato dovrebbe finanziare la soppressione di una vita invece di contribuire al suo allevamento?

* * * * * * *

Trump admin expands ban on foreign aid for abortion services

«Sen. Jeanne Shaheen, D-N.H., urged congressional leadership to vote on legislation to revoke the Mexico City policy. ….

The Trump administration is expanding a ban on U.S. aid to foreign groups that promote or provide abortions to include those who support others who do, Secretary of State Mike Pompeo announced Tuesday.

“We will enforce a strict prohibition on back-door funding schemes and end runs around our policy,” Pompeo said. “American taxpayer dollars will not be used to underwrite abortions.”

The Mexico City policy, named for the city where it was first announced, requires foreign non-governmental organizations to certify that they do not perform or promote abortion as a part of family planning programs in order to receive U.S. funds.

Pompeo said the ban will now extend to those foreign NGOs that provide financial support to other groups who provide abortion services or counseling. ….

The U.S. currently provides $9 billion in aid to global health programs, and Pompeo said assistance would remain at the same level.

“This administration has shown that we can continue to meet our critical global health goals, including providing health care for women, while refusing to subsidize the killing of unborn babies,” he said.»

*

Trump Administration Dramatically Expands Global Gag Rule on Abortion

«Secretary of State Mike Pompeo announced today that the Trump administration is expanding its global gag rule on abortion. Instead of merely banning funds for non-governmental organizations (NGOs) that “perform or actively promote” abortion, Pompeo said, the government will now “refuse to provide assistance to foreign NGOs that give financial support to other foreign groups” that provide abortion—or, as he put it, groups in the “global abortion industry.” ….

The GOP is a psychotic party with deranged goals and no shame, and it must be destroyed.»

*

Trump expands global gag rule that blocks US aid for abortion groups

«The Trump administration has expanded its ban on funding for groups that conduct abortions or advocate abortion rights, known as the global gag rule, and has also cut funding to the Organisation of American States for that reason.

The new policy was announced on Tuesday by the secretary of state, Mike Pompeo, who declared: “This is decent. This is right. I am proud to serve in an administration that protects the least among us.”

The Trump administration has already expanded the reach of the funding ban which dates back to the Reagan administration, to apply to all US healthcare assistance, totalling about $6bn.

The extension of the policy announced by Pompeo would not only cut funding to foreign non-governmental organisations directly involved in abortions or abortion rights advocacy, but also those who fund or support other groups which provide or discuss abortion.»

*

Deutsche Welle. 2019-03-27. US extends foreign aid ban for NGOs supporting abortion

The US is toughening a policy denying funding to foreign NGOs that perform or promote abortions. Secretary of State Mike Pompeo said the US refused to “subsidize the killing of unborn babies.”

US Secretary of State Mike Pompeo on Tuesday announced that the US had expanded its restriction on foreign aid for non-governmental organizations that support abortions or work with groups that help women access the medical service.

“We can continue to meet our critical global health goals,” Pompeo said. “While refusing to subsidize the killing of unborn babies.” He announced new limitations on the use of federal government funds.

“We will refuse to provide assistance to foreign NGOs that give financial support to other foreign groups in the global abortion industry,” Pompeo said.

Restriction of ‘backdoor funding schemes’

Pompeo said that the new restrictions would “enforce a strict prohibition on backdoor funding schemes and end runs around our policy,” adding that “American taxpayer dollars will not be used to underwrite abortions.”

The Secretary also said the US would cut some assistance to the Organization of America States (OAS) for allegedly lobbying for abortion availability in the Western Hemisphere, but it was unclear how much this would be.

“The institutions of the OAS should be focused on the crises in Cuba, Nicaragua and in Venezuela and not advancing the pro-abortion cause,” Pompeo said.

The changes are an expansion of the so-called “Mexico City policy,” which was first established under President Ronald Reagan but was rescinded by subsequent Democrat administrations.

Just days after taking office in 2017, President Donald Trump reinstated the policy and expanded it to include not only reproductive health programs, but all health programs.

Pompeo denies funding cuts hurt maternal healthcare

Critics of the policy call it the “global gag rule” and say it hurts reproductive and maternal health care in developing nations.

Pompeo denied that and said the US would continue to be a leader in such aid.

Critics have also said that not only does it limit what organizations can do with their own money, but it places restrictions on the types of conversations health care providers can have with patients.

In January last year, one year after Trump announced the initial funding cuts, Marie Stopes International, an NGO focused on providing contraception and safe abortions, estimated the funding gap would result in 2.5 million unintended pregnancies, 870,000 unsafe abortions, 6,900 avoidable maternal deaths and a €125-million ($141-million) increase in direct healthcare costs.

Human Rights Watch warned last year that Trump was applying the rule not only to the tens of millions of dollars the US gives to family planning programs, but also to the more than $8 billion the US donates to global health issues.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Problemi Etici e Morali, Senza categoria, Unione Europea

European Coalition. Un nuovo possibile attore sul proscenio europeo.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-26.

2019-03-25__Polonia__001

A due mesi dalle elezioni europee ed in questo anno elettorale per ben otto stati dell’Unione Europea, stanno emergendo apparentemente dal nulla nuove formazioni politiche che riescono spesso ad ottenere ottimi risultati elettorali.

2019-03-25__Polonia__003

L’elezione di Mr Macron alla presidenza della Francia ne è stato il primo esempio.

Citeremo soltanto i due casi più recenti.

Olanda. Identitari sovranisti vincono le elezioni al senato.

«Controversial eurosceptic Thierry Baudet’s Forum for Democracy party came from nowhere to be the second biggest in parliament’s upper house after Rutte’s …. The blow for Rutte — who painstakingly formed his ruling coalition to freeze out the far-right after general elections in 2017»

Mentre in Olanda tutti guardavano abbacinati il Pvv, il partito di Geert Wilders, il partito populista ‘Forum per la Democrazia’ entrava per la prima volta al Senato come secondo partito con 10 seggi su 75. Che uniti a quelli del Pvv sono in tutto 16 voti, forse 18 con il computo dei resti.

Il Forum per la Democrazia sembrerebbe essere sorto come un fungo: non era nemmeno riportato nelle prospezioni elettorali.

*

Slovakia. Presidenziali. Caputova 40.04%. Una lezione da meditare.

«Dopo lo scrutinio del 92% dei voti del primo turno, la Caputova è in testa con il 40,04%, mentre Sefcovic ha ottenuto il 18,72%.»

*

«I see the message from voters as a strong call for change»

*

«The Slovak presidency is a largely ceremonial office, but the president has limited powers of veto over laws passed by parliament»

Il successo di Mrs Zuzana Čaputová si è concretizzato in poco meno di due mesi e qualche timido preavviso era stato pubblicato solo alcune settimane prima del voto.

* * * * * * *

In tutta l’Unione Europea si evidenzia una disaffezione degli Elettori nei confronti dei partiti tradizionali, che hanno perso quasi ovunque larghe quote di consenso. A questo fenomeno si è associata una frammentazione politica, per cui in quasi tutti gli stati sono presenti quasi una decina di formazioni politiche, ma con risultati difficilmente superiori al 10% – 15%.

L’Elettorato sta evidenziando una mobilità impensata ed impensabile solo qualche anno or sono, anche con repentini rovesciamenti di fronte. È palpabile il desiderio di privilegiare volti nuovi.

Ancora una volta emerge chiaramente quanto poco conti il controllo dei media, sia elettronici, sia cartacei, sia radiotelevisivi. Le campagne elettorali dei nuovi vincenti sono costate poco o nulla e si sono basate sul passaparola.

I nuovi grandi elettori sono le massaie che stanno facendo la spesa al mercato ed i nonni seduti ai giardinetti. Infiamma più gli animi il commento di quanto siano aumentate le verze che non l’adesione dell’Italia al Belt and Road.

Da molti punti di vista, sembrerebbe di rivivere il periodo di giusto cento anni or sono, periodo di sommovimenti epocale che alla fine hanno condotto all’instaurarsi al potere di Lenin in Russia, Mussolini in Italia, Franco in Spagna, Salazar in Portogallo ed Hitler in Germania.

Per tutta l’Europa si iniziano a sentire voci che invocano governi forti.

* * * * * * *

Da relativamente poco tempo si inizia a sentire girare il nome di European Coalition.

«European Coalition was the name adopted by various electoral coalitions formed in Spain for elections to the European Parliament. The coalitions were headed by Canarian Coalition. In 2019 the European Coalition was formed in Poland for elections to the European Parliament in 2019 by liberals and post-communists associated with PO and SLD.»

In Polonia, European Coalition  formata da:

Civic Platform (PO), 145/460 deputati, 28/100 senatori, 18/51 europarlamentari.

Modem (N), 14/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Democratic Left Alliance (SLD), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 3/51 eurodeputati.

The Greens (Zieloni), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Polish People’s Party (PSL), 14/460 deputati, 1/100 senatori, 4/51 eurodeputati.

Questa formazione, European Coalition, dispone ad oggi di 178/460 deputati, 30/100 senatori e 25/51 eurodeputati. La Coalizione è fortemente pro-europea e nutre ideologia liberal socialista: è in sintonia perfetta con la Commissione Europea uscente.

European Coalition così descrive sé stessa:

«Changing the rules to make business accountable.

ECCJ is the only European coalition bringing together European campaigns and national platforms of NGOs, trade unions, consumer organisations and academics to promote corporate accountability.»

»

Scopo dichiarato della European Coalition in Polonia è quello di superare il PiS, Giustizia e Libertà, al momento al governo con 237/460 deputati, 63/100 senatori, 15/51 eurodeputati, 254/552 eletti nelle regioni.

Le attuali prospezioni di Poll of Polls darebbero il Pis al 51%, PO al 23.5%, SLD al 3.5%, N al 2%.

Sulla base di questi numeri, sembrerebbe essere inverosimile che European Coalition possa aver più consensi del PiS, che è quotato al 51%.

* * * * * * *

Eppure i media indicano in European Coalition la formazione che vincerà in Polonia sia le elezioni europee sia quelle politiche che si terranno a breve termine.

L’unico sondaggio eseguito da una società usualmente seria, è quello dall Ipsos, fatto il 16 febbraio di questo anno.

European Coalition il 20 settembre dello scorso era data al 27% dalla Ariadna, al 50% il 30 novembre dalla Polister, ed al 33.24% il 16 febbraio. Sembrerebbero essere valori non ancora stabilizzati.

Macron wants to build EU ‘coalition’ that goes beyond liberal core

SLD and the Polish Greens join the European Coalition

«The Polish Social-Democrats Democratic Left Alliance, SLD (members of S&D with 5 MEPs in the current EP) will not compete in the European Parliament elections on their own. In May 2019 they will run in a major pro-European bloc called the European Coalition. The Polish Greens also joined the bloc.»

Nowoczesna joins the European Coalition

«Last week, the Polish ALDE member party Nowoczesna announced that it will join the European Coalition for the European Parliament elections in May. In addition to Nowoczesna, the Coalition consists of the opposition parties PO, SLD, Zielonymi and Teraz.

Speaking of the announcement, party leader Katarzyna Lubnauer stressed the importance of the European Parliament to have a strong representation of pro-European politicians.»

*

The Gay Enemy in Poland’s Culture War

«Poland’s populist government has vilified European Union elites, Muslim refugees, the Germans and anyone questioning Poland’s role in World War II. Now the latest threat comes from homosexuals. ….

A campaign ad circulated by Law & Justice officials ahead of European Parliament elections in May shows an umbrella with the party logo shielding a family from the rainbow of gay pride. ….

It’s all part of Law & Justice’s narrative of a country under siege as the party tries to make gains in the European legislature before fighting for re-election later this year. Should it succeed, the EU’s biggest eastern member and largest net recipient of money could stray further from the mainstream and undermine a bloc also dealing with populist leaderships in Italy and Hungary. …. »

*

Supermodel Takes On Catholic Poland With Sex Education Campaign

*

2019-03-25__Polonia__002

Sull’argomento è intervenuta anche la Commissione Europea.

«Creating a European coalition of NGOs and trade unions to prevent violence and protect women and young people in the workplace, with a specific focus on trafficking.»

Nota.

Si cerca di riportare fedelmente quanto stia accadendo.

Però questo è un periodo tumultuoso, carico di notizie messe in giro ai soli fini elettorali. L’unico elemento certo sarebbe, a nostro sommesso parere, la incredibile mobilità elettorale che sta caratterizzando le competizioni europee.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Germania. Akk e le gaffe che sondano il terreno.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-06.

2018-12-14__Germania__000

«The CDU leader mocked the idea of gender-neutral bathrooms during a Carnival-themed program on public broadcaster SWR»

*

«Annegret Kramp-Karrenbauer, German Chancellor Angela Merkel’s hand-picked successor as leader of the Christian Democrats (CDU), came under fire on Sunday as a video of her making jokes at the expense of minorities began to do the rounds on social media»

*

«Kramp-Karrenbauer appeared on a live broadcast of a carnival celebration on Thursday, dressed in festive clothing and charged with entertaining the audience in the southern state of Baden-Württemberg»

*

«Making fun of Berlin’s reputation as a hip and progressive haven, she referred to the “latte macchiato party” that has “installed third-gender bathrooms,” in hipster cafes. Mocking the idea of neutral bathrooms that are made with a mind to making gender non-confirming and transgender individuals more comfortable, the conservative leader joked “it’s for the men who can’t decide if they want to sit or stand when they pee.”»

*

«’Miss Homophobia 2018’»

* * * * * * *

Da oltre due decenni in Germania vige la dittatura della lgbt, nelle sue varie ngo ed associazioni.È un moloch che si nutre di denaro pubblico, e che ha degli appetiti galattici.

Pur essendo una numericamente trascurabile minoranza, hanno saputo imporsi ad una classe politica che peraltro ne trae benefici non da poco. È infatti sufficiente che qualcuno etichetti qualcuno di altro di essere omofobo e questi è sottoposto ad un linciaggio che lo obbliga spesso alle dimissioni. Si veda l’ostracismo dato ad AfD.

Quando un ristretto numero di persone governa de facto una gran massa il termine italiano che esprime tale concetto dovrebbe essere ‘dittatura‘, ed infatti di dittatura si tratta.

Certo, quel memorabile 24 settembre 2017 l’lgbt non dettero ai partiti egemoni un gran supporto elettorale: fu una débâcle simile alla battaglia di Jena. Cdu ed Spd furono bastonate a iosa.

Il problema è come venirne fuori, sempre che i tedeschi vogliano venirne fuori.

È stato impiantato un sistema perverso di quote, siano esse rosa, siano esse lgbt, che al sugo finale mettono in posti direzionali persone del tutto incapaci, cosa questa che per la Germania è stata essere una novità.

Frau Annegret Kramp-Karrenbauer prova ora a tastare il terreno nel corso di una trasmissione televisiva satirica.

«Making fun of Berlin’s reputation as a hip and progressive haven, she referred to the “latte macchiato party” that has “installed third-gender bathrooms,” in hipster cafes. Mocking the idea of neutral bathrooms that are made with a mind to making gender non-confirming and transgender individuals more comfortable, the conservative leader joked “it’s for the men who can’t decide if they want to sit or stand when they pee.”»

Apriti Cielo! si dovrebbe dire, se credessero ancora nel Cielo.

*

L’intolleranza alla satira è caratteristiche tipica delle dittature: proprio non hanno il senso delle humour.

Non si sono nemmeno ricordati che questo era stato l’ultimo provvedimento di Mr Obama: dopo i democratici hanno perso le elezioni.


Deutsche Welle. 2019-03-03. Merkel successor Kramp-Karrenbauer under fire for anti-LGBT joke

The CDU leader mocked the idea of gender-neutral bathrooms during a Carnival-themed program on public broadcaster SWR. Politicians and activists called the incident a “travesty.”

*

Annegret Kramp-Karrenbauer, German Chancellor Angela Merkel’s hand-picked successor as leader of the Christian Democrats (CDU), came under fire on Sunday as a video of her making jokes at the expense of minorities began to do the rounds on social media.

Kramp-Karrenbauer appeared on a live broadcast of a carnival celebration on Thursday, dressed in festive clothing and charged with entertaining the audience in the southern state of Baden-Württemberg.

Making fun of Berlin’s reputation as a hip and progressive haven, she referred to the “latte macchiato party” that has “installed third-gender bathrooms,” in hipster cafes. Mocking the idea of neutral bathrooms that are made with a mind to making gender non-confirming and transgender individuals more comfortable, the conservative leader joked “it’s for the men who can’t decide if they want to sit or stand when they pee.”

‘Miss Homophobia 2018’

The comment was immediately slammed by LGBT activists across Germany, noting that Kramp-Karrenbauer was already crowned “Miss Homophobia 2018”, an annual distinction bestowed by the equal rights NGO Enough is Enough.

The CDU chief was given the title after making statements against gay marriage, and comparing marriage equality to incest and polygamy. 

Dietmar Bartsch, leader of the opposition Left party, wrote on Twitter that this was “another reason to fight against this woman becoming chancellor,” and Berlin’s Deputy Mayor Klaus Lederer called the footage a “travesty.”

“The chairperson of the largest party in the Bundestag finds it funny to condemn groups of people,” using carnival festitivies as an excuse, he added.

Kramp-Karrenbauer was also criticized by the business-friendly and sometime-coalition partner of the CDU, the Free Democrats (FDP). Bundestag lawmaker Jens Brandenburg called the incident “embarrassing…is it so difficult to make a humorous joke without attacking minorities?”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Italia. Servizi di Sicurezza. Immigrati clandestini -80%.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-02.

gufo_020__

«Diminuiscono gli arrivi dei migranti dal mare, con una “contrazione senza precedenti”»

*

«E’ quanto sottolineano i Servizi di sicurezza nella ‘Relazione annuale sulla politica dell’informazione per la sicurezza’»

*

«L’andamento complessivo dei flussi via mare ha conosciuto, nell’anno di riferimento, una flessione di oltre l’80%»

*

«Tale sviluppo – chiarisce la relazione – è̀ da attribuire soprattutto alla rafforzata capacità della Guardia Costiera libica nella vigilanza delle acque territoriali e alla drastica riduzione delle navi delle Ong nello spazio di mare prospiciente quelle coste che, di fatto, ha privato i trafficanti della possibilità di sfruttare le attività umanitarie ricorrendo a naviglio fatiscente e a basso costo»

*

«Altrettanto nodale si è rivelato il potenziamento dei controlli a Sud della Libia, specie in territorio nigerino, secondo una strategia di ‘presidio avanzato’ condivisa dalla Ue e convintamente sostenuta dall’Italia”.»

* * * * * * * *

Tutto è iniziato un anno or sono.

«Il 4 marzo 2018 alle elezioni politiche italiane il partito democratico è crollato dal 40.8% conseguito alle elezioni europee al 18.72%. Il centro – sinistra ha preso il 22.82% dei voti: ottiene 112 / 630 (17.7%) deputati e 57 / 320 (17.8%) senatori.»

Privi dell’appoggio politico che li favoriva, i trafficanti di carne umane e le ogn (ngo) che traghettavano i migranti clandestini hanno dovuto desistere dal loro turpe traffico.

Merito certo del Governo Conte, ma anche degli on Di Maio e on Salvini. Questo ultimo poi ha agito con grande chiarezza e determinazione, comportamento lineare per il quale tutta l’Italia gli deve riconoscenza. In particolare, è riconoscente la Società civile, quella che esprimendosi nelle urne, li ha eletti.

Non solo.

Questa ferma presa di posizione del Governo Conte ha anche permesso di incrinare la compattezza della Commissione Europea, da tempo immemorabile santa patrona di codesta illegalità, che usa ammantare di vesti umanitarie.


Adnk. 2019-02-28. Drastico calo sbarchi

Diminuiscono gli arrivi dei migranti dal mare, con una “contrazione senza precedenti”. E’ quanto sottolineano i Servizi di sicurezza nella ‘Relazione annuale sulla politica dell’informazione per la sicurezza’. “L’andamento complessivo dei flussi via mare ha conosciuto, nell’anno di riferimento, una flessione di oltre l’80%“.

“Tale sviluppo – chiarisce la relazione – è̀ da attribuire soprattutto alla rafforzata capacità della Guardia Costiera libica nella vigilanza delle acque territoriali e alla drastica riduzione delle navi delle Ong nello spazio di mare prospiciente quelle coste che, di fatto, ha privato i trafficanti della possibilità di sfruttare le attività umanitarie ricorrendo a naviglio fatiscente e a basso costo. Altrettanto nodale si è rivelato il potenziamento dei controlli a Sud della Libia, specie in territorio nigerino, secondo una strategia di ‘presidio avanzato’ condivisa dalla Ue e convintamente sostenuta dall’Italia”.
SBARCHI OCCULTI – Inoltre, nell’ottica di prevenzione”, è̀ proseguito nel 2018 l’impegno informativo dell’intelligence italiana “in direzione del fenomeno degli ‘sbarchi occulti’, vale a dire le traversate effettuate in elusione dei controlli per evitare l’identificazione dei migranti e favorirne la dispersione sul territorio nazionale” sottolineano i Servizi.

“Il fenomeno – spiega la relazione – ha riguardato in primo luogo le partenze dalla Tunisia, dove le progressioni dell’attività di ricerca hanno concorso a delineare ulteriormente attori e dinamiche del traffico, ponendo in luce l’operatività di una ramificata rete criminale di prevalente matrice tunisina con basi e referenti in territorio nazionale”.

I FLUSSI – Infine, “serrata vigilanza è stata riservata al rischio di infiltrazioni terroristiche nei flussi migratori” sottolineano gli 007. “Più volte segnalato sul piano informativo – rileva la relazione – tale pericolo è̀ stato confermato da sviluppi investigativi che hanno attestato l’utilizzo – peraltro sporadico e non strutturale – dei canali dell’immigrazione clandestina per il trasferimento in Europa di estremisti sub-sahariani”.

“Significativo, al riguardo – sottolinea la relazione – l’arresto a Napoli, rispettivamente nell’aprile e nel giugno, di due cittadini gambiani ritenuti affiliati alla formazione di al Baghdadi, giunti via mare dalla Libia dopo un periodo di addestramento in un campo gestito da Daesh nel deserto libico”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Ngo. I Contribuenti Europei le finanziano alla grande. All’Italia nulla.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-02-14.

2019-02-14__Ngo__001

A confronto di questi eurocrati, Papa Borgia era un rigidissimo meritocratico.

A confronto di questa eurodirigenza, i criminali detenuti a Sing Sing erano una pia congregazione dedita alla mortificazione, al digiuno ed alla penitenza.

La mafia di don Gambino era formata da gente da oratorio se paragonata alla cosca di Mr Juncker.

* * * * * * *

I Contribuenti europei pagano tasse che grondano sangue, e ben lo attestano i Gilets Jaunes, per mantenere i lussi dell’asse francogermanico, anche se negli ultimi tempi codesti parassiti hanno pescato un po’ meno.

Ma nessuno si faccia nessuna illusione.

Queste riportate sono solo cifre molto parziali.

«Per le Ong la Ue ha speso, nel 2017, un miliardo 427 milioni 431mila e 541 euro»

*

«Questi rischiano però di essere solo una parte degli effettivi investimenti dell’Ue verso le Ong»

*

«Difatti, ancora oggi, i database europei sono carichi di oltre 73.ooo nomi di associazioni ed enti e non si è ancora trovato il modo di uniformare il sistema informatico per avere una certezza assoluta degli esborsi reali»

*

«In altre parole: di fatto non si sa né chi è stato finanziato né per quale importo né l’esborso complessivo.»

*

L’unica cosa certa è che l’Italia non figura: questa Unione Europea dall’Italia prende a man bassa e poi non le rende un bel nulla.

Questa è una delle tante dolorose realtà lasciate in eredità da lustri di dittatura del partito democratico, zerbinotto su cui l’eurodirigenza si puliva le suola delle scarpe.

Il Danish Refugee Council si è cucciato ben 108,805,541 euro ed il Norvegian Refugee Council 94,937,540. Ma Danimarca e Norvegia non sono state soggette a sbarchi clandestini ed ospitano quattro gatti di migranti.  Cosa mai hanno fatto di quasi duecento milioni di euro, oltre che a finanziare i personaggi liberal? E, ripetiamo, il tutto a spese di noi Contribuenti italiani.

*

Il 23 – 26 maggio si andrà a votare per l’europarlamento: memento!


Ong, ecco a chi vanno i soldi della Ue

Spesi quasi 1,5 miliardi di euro. Il Max Plank Insitute (Germania) è il più finanziato: 164 milioni

Finalmente è possibile avere l’elenco delle Organizzazioni non governative finanziate dall’Unione europea. L’elenco e gli importi sono contenuti in un report della Commissione europea che ha deciso di alzare il velo sui soldi alle Ong.

Quanti soldi alle Ong

Il grafico sopra mostra l’elenco di tutte le organizzazioni non governative (Ong) finanziate ufficialmente dal DG Budget, il portafoglio del Direttorato Generale dell’Ue. I nomi delle organizzazioni sono stati lasciati esattamente come sono riportati dal report della Commissione.

Partiamo dal totale. Per le Ong la Ue ha speso, nel 2017, un miliardo 427 milioni 431mila e 541 euro. Questi rischiano però di essere solo una parte degli effettivi investimenti dell’Ue verso le Ong. Difatti, ancora oggi, i database europei sono carichi di oltre 73.ooo nomi di associazioni ed enti e non si è ancora trovato il modo di uniformare il sistema informatico per avere una certezza assoluta degli esborsi reali. In altre parole: di fatto non si sa né chi è stato finanziato né per quale importo né l’esborso complessivo.

Le Ong più ricche

Nell’elenco delle Ong il primo posto spetta alla tedesca Max Plank che non è precisamente un’organizzazione caritatevole, ma si occupa di ricerca scientifica senza fini di lucro e per questo ha potuto accedere ai finanziamenti. L’Istituto Max Plank ha ottenuto 164.485.070 euro.

Al secondo posto c’è il Danish Refugee Council con 108.805.541 milioni di euro. Terzo posto per il Norvegian Refugee Council con 94.937.540. Quindi solo tre organizzazioni hanno incassato dalla Ue qualcosa come 368 milioni 228mila e 151 euro, il 25,8% del totale degli stanziamenti. Non si può dire che alle altre organizzazioni restino le briciole, ma quasi.

Quello che, infine, stupisce è che nell’elenco dei finanziamenti alle Ong non esistano associazioni italiane, almeno nelle prime 30 più sussidiate. L’Italia è comunque un Paese che spende una parte considerevole del proprio Pil in aiuti umanitari agli Stati in via di sviluppo

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ideologia liberal, Ong - Ngo, Russia

Ngo. Ci stanno provando di nuovo con la Russia.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-02-10.

Kremlino 002

Nei paesi ove la società civile ha potuto esprimersi liberamente, partiti e/o movimenti ad ideologia liberal socialista non trovano più albergo.

Appena eletto alla Presidenza del Brasile, Mr Bolsonaro ha pronunciato alcune frasi che sono tutte un programma:

Brasile. Bolsonaro. I fondi delle ngo saranno supervisionati.

«This is the beginning of Brazil’s liberation from socialism, political correctness and a bloated state»

*

«the distortion of human rights and the breakdown of the family»

*

«economic irresponsibility and ideological submission.»

*

«There are hundreds of bureaucratic governing bodies across Brazil, of regulators as well. … We have to untangle the mess»

*

«Brazil would no longer serve the interests of international non-governmental organizations»

* * * * *

Soros George. Uno stato negli stati. Ecco i suoi principali voivodati.

Iniziata la rivolta mondiale contro il regime liberal di Mr Soros.

*

Così il Brasile ha raggiunto con la forza delle elezioni il mondo libero e Mr Lula è nelle patrie galere. Molti altri paesi lo avevano preceduto.

Cina. Una nuova legge sulle Ong (Ngo).

Ungheria. Mr Orban mette fuori leggi le ngo pro-immigrazione.

Polonia. Scacciare le ong (ngo) di Mr Soros.

L’elenco sarebbe molto lungo, ma sarebbe anche incompleto senza ricodare il primo bastione dellalibertà.

Russia. Nuova legge sulle ong (ngo). Povero Mr Soros.

* * * * *

Di questi tempi le ngo ci stanno riprovando in Russia, azione che trova risonanza esclusivamente sui media liberal occidentali.


NGOs in Russia say Kremlin cracking down on human rights activists

«Human rights activists have warned of the oppressive lengths Russia is willing to go to silence its critics. They claim that when it comes to quashing dissent, the Kremlin gives security forces “carte blanche.”»

*

«During a press conference in the Russian capital on Thursday, leading human rights activists from the Moscow Helsinki Group condemned the treatment of Anastasia Shevchenko, the coordinator of nongovernmental organization Open Russia»

*

«Shevchenko is currently under house arrest in the western city of Rostov for allegedly being a member of an “unwelcome organization.”»

*

«Activists say the charges against her are fabricated.»

*

«Activists are making the same demands for the case of the environmental activist Vyacheslav Yegorov, who is under house arrest in the city of Kolomna, outside Moscow»

* * * * * * *

Alcune considerazioni.

Se delle persone cercassero di organizzare negli Stati Uniti delle manifestazioni a supporto del fatto che l’omosessualità sia una patologia psichiatrica, e che dovrebbe essere contemplata come reato dal codice penale, oppure che l’aborto non solo non sia un diritto, bensì sia un omicidio volontario, bene, quelle persone sarebbero immediatamente arrestate ed i media si scatenerebbero in ogni sorta di scandalizzato improperio.

In Russia Governo e società civile non ne vogliono sapere delle ngo e di quello che sostengono.

Ciò che le ngo denominano ‘diritti civili‘ altro non sono che reati.

Forse che non lo sapevano che ogni stato sia tenuto a reprimere i reati?

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Ong - Ngo, Unione Europea

Sea-Watch. La sentenza della Corte Europea dei Diritti Umani.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-01-31.

giudici 001

I più sensibili indicatori di chi abbia il potere, quello vero, sono i giudici dei tribunali.

Formalmente dovrebbero applicare costituzione, leggi e norme, ma nei fatti essi ne danno libera interpretazione: una circonluzione acrobatica.

Treccani ci ricorda come il termine circonluzione indichi un

«Giro di parole a cui si ricorre quando non si possa, non si sappia, oppure non si voglia o non si osi adoperare l’espressione propria»

Le Corti di Giustizia europee, massimamente la ‘The European Court of Human Rights’ (ECHR) per decenni hanno sentenziato in perfetto accordo all’ideologia liberal socialista allora imperante. Spesso i buontemponi si dilettavano a scrivere le sentenze prima ancora che fosse stato iniziato il dibattito, vincendo così regolarmente ogni scommessa. Per parlare come si mangia, mai a memoria di uomo la ECHR emise una sentenza contraria ai principi delle élite egemoni.

*

Orbene: l’ultima sentenza ha rovesciato di centottanta gradi i pregressi indirizzi giurisprudenziali.

«The ECHR has compelled Italy to provide assistance to migrants on a stranded rescue boat operated by a German NGO»

*

«However, the court did not allow the migrants to disembark the vessel»

*

«The European Court of Human Rights (ECHR) on Tuesday ordered Italy to provide medical assistance, food and drinks to 47 migrants aboard the blocked Sea Watch 3 rescue vessel»

*

«The Sea Watch 3, operated by the German non-governmental organization Sea Watch, is currently waiting off the cost of Sicily after the ship was barred from docking by several EU member states»

*

«EU rules require the country in which migrants land to take responsibility for them, and process their applications for asylum.»

* * * * * * * *

Riassumendo.

– L’Italia fornisca aiuto sanitario ed umanitario ai 47 profughi, essendo essa la forza organizzata più vicina;

– I migranti imbarcati sulla Sea Watch 3 non devono sbarcare.

*

Queste erano le pregresse sentenze ed indirizzi giurisprudenziali.

Overview of the Court’s case-law (2018)

Overview of the Court’s case-law (2018)

Annual Report ECHR 2018 (provisional)

Background paper for seminar Opening of the Judicial Year January 2017

Dialogue across the Atlantic: Selected Case-Law of the European and Inter-American Human Rights Courts

Handbook on European law relating to asylum, borders and immigration (Estonian) – Euroopa varjupaiga-, piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat

* * * * * * *

Conte. Attenzione all’ira dei miti. Il suo sembrerebbe essere un ultimatum.

Bloomberg sospetta che Salvini sostituirà Merkel come riferimento europeo.


Deutsche Welle. 201901-29. Italy must help Sea Watch migrants, European rights court says

The ECHR has compelled Italy to provide assistance to migrants on a stranded rescue boat operated by a German NGO. However, the court did not allow the migrants to disembark the vessel.

*

The European Court of Human Rights (ECHR) on Tuesday ordered Italy to provide medical assistance, food and drinks to 47 migrants aboard the blocked Sea Watch 3 rescue vessel as soon as possible.

The Sea Watch 3, operated by the German non-governmental organization Sea Watch, is currently waiting off the cost of Sicily after the ship was barred from docking by several EU member states. The Berlin-based NGO lodged an urgent complaint with the court on Monday.

Still in limbo

However, the ECHR did not grant Sea Watch’s request to allow the migrants, who were rescued north of the Libyan port of Zuwarah a week and a half ago, to disembark the Dutch-flagged ship.

Before the court decision, Italian Interior Minister Matteo Salvini said the migrant boat could only dock if the asylum seekers on board were subsequently accepted by Germany or the Netherlands. Both countries have refused to accept the migrants.

EU rules require the country in which migrants land to take responsibility for them, and process their applications for asylum.