Cina. Lo yuan non colpito da sanzioni occidentali sostiene il rublo russo.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-31.

                         Il tetto alle esportazioni di greggio russo sta affamando il bilancio del presidente Vladimir Putin, anche se probabilmente non lo costringerà a ridurre le spese per anni grazie a una riserva di 45 miliardi di dollari in yuan. Le entrate sono crollate quando il mese scorso è entrato in vigore il limite di 60 dollari al barile imposto dal Gruppo dei Sette. Questo si è combinato con gli aumenti di spesa di Putin dopo l’invasione dell’Ucraina per contribuire a un deficit record a dicembre, con la miscela di punta russa Urals scambiata a soli 50 dollari, ovvero quasi un terzo in meno rispetto all’anno precedente.

                         Se l’Urals si aggira tra i 40 e i 50 dollari, le entrate saranno inferiori di ben 2,5 trilioni di rubli (36 miliardi di dollari) rispetto a quanto preventivato dal governo, il che significa che le vendite mensili di yuan dovrebbero essere più che triplicate rispetto a quelle previste a gennaio.

                         Lo yuan è l’unica valuta rimasta nelle riserve russe che può essere utilizzata per interventi sul mercato dei cambi, dopo il sequestro di circa 300 miliardi di dollari che includevano dollari ed euro dopo l’inizio della guerra quasi un anno fa. Il calcolo della durata delle riserve, pari a 310 miliardi di yuan (45 miliardi di dollari), fornisce una misura del disagio fiscale della Russia e permette di valutare la sua resistenza economica mentre la guerra si trascina.

                         Le recenti proposte includono un aumento dei dividendi delle aziende statali e un pagamento una tantum da parte dei produttori di fertilizzanti e carbone, oltre a un piano per tagliare alcune spese non legate alla difesa. Per l’intero anno 2022, il deficit fiscale ha raggiunto circa 3.300 miliardi di rubli, pari al 2,3% del prodotto interno lordo. Il deficit di quest’anno è previsto al 2%, sulla base di un prezzo del petrolio di 70 dollari al barile.

* * * * * * *

«The price cap on Russian crude oil exports is starving President Vladimir Putin’s budget of income, though it likely won’t force him to ratchet down spending for years thanks to a $45 billion buffer of yuan reserves. Revenue plunged when the Group of Seven’s $60 per barrel limit came into effect last month. It combined with Putin’s spending increases since the invasion of Ukraine to contribute to a record deficit in December, with Russia’s flagship blend Urals trading just around $50, or nearly a third less than a year earlier.»

«If Urals trades in the range of $40 to $50, revenue will fall as much as 2.5 trillion rubles ($36 billion) short of what the government budgeted, meaning»

«The yuan is the only currency remaining in Russian reserves that can be used for interventions in the foreign-exchange market following the seizure of about $300 billion in holdings that included dollars and euros after the war began almost a year ago. The calculus of how long the 310 billion yuan ($45 billion) in reserves might last provides a measure of Russia’s fiscal distress and allows its economic stamina to be gauged as the war drags»

«Recent proposals include higher dividends from state companies and a “one-time payment” by fertilizer and coal producers, alongside a plan to trim some non-defense spending. For the full year 2022, the fiscal gap reached about 3.3 trillion rubles, or 2.3% of gross domestic product. This year’s deficit is forecast at 2%, based on an oil price of $70 per barrel.»

* * * * * * *

---

Sanctions-Proof Yuan to Putin’s Rescue After Oil Cap Hits Budget

January 24, 2023.

(Bloomberg) — The price cap on Russian crude oil exports is starving President Vladimir Putin’s budget of income, though it likely won’t force him to ratchet down spending for years thanks to a $45 billion buffer of yuan reserves.

Revenue plunged when the Group of Seven’s $60 per barrel limit came into effect last month. It combined with Putin’s spending increases since the invasion of Ukraine to contribute to a record deficit in December, with Russia’s flagship blend Urals trading just around $50, or nearly a third less than a year earlier.

Still, should it average the same price, Russia has enough to cover its shortfall for the next three years, according to Bloomberg Economics. Citigroup Inc. sees the stash depleted in 2 1/2 years with Urals at that level.

If Urals trades in the range of $40 to $50, revenue will fall as much as 2.5 trillion rubles ($36 billion) short of what the government budgeted, meaning monthly yuan sales would have to be more than triple the amount expected in January, according to Natalia Lavrova of BCS Financial Group.

The jolt to the budget turned the spotlight on a fiscal mechanism revived this month and involving sales of yuan from Russia’s wealth fund when revenues are below the target set by the government.

The yuan is the only currency remaining in Russian reserves that can be used for interventions in the foreign-exchange market following the seizure of about $300 billion in holdings that included dollars and euros after the war began almost a year ago.

The calculus of how long the 310 billion yuan ($45 billion) in reserves might last provides a measure of Russia’s fiscal distress and allows its economic stamina to be gauged as the war drags on. And although the squeeze has become acute, Russia won’t burn through its stock of yuan assets this year unless Urals halves and averages $25, according to Bloomberg Economics.

Citigroup estimates it would only take an average price of $35 to deplete the available yuan resources already in 2023.

Other scenarios for Urals suggest Russia should tolerate pressure on the budget for much longer without reducing expenditure. An oil price above $60 would even allow the government to start adding to its yuan reserves.

“Russia might not want to run yuan reserves all the way down to zero, which could mean that FX sales will slow as reserves dip. In any case, these FX sales might buy authorities enough time to adjust to permanently lower energy-export revenues.”

Putin has said Russia is putting “no limitations” on military spending for the war in Ukraine, with budget expenditure surging by about a third in 2022 from what it planned before the invasion of Ukraine. Outlays are on track to remain around the same level in the coming year even as revenues come under pressure.

Russia’s budget hasn’t been so reliant on high oil prices for about a decade. It needed Urals to average $104 to balance the books last year and the break-even will decline to $90 in 2023 only if the government avoids spending increases, Bloomberg Economics estimates.

Though Russia faces narrowing options in shoring up public finances, oil prices and the drawdown of the wealth fund won’t alone determine Putin’s choices.

Recent proposals include higher dividends from state companies and a “one-time payment” by fertilizer and coal producers, alongside a plan to trim some non-defense spending. A windfall tax paid by Gazprom PJSC already helped sustain a budget surplus late last year.

For the full year 2022, the fiscal gap reached about 3.3 trillion rubles, or 2.3% of gross domestic product. This year’s deficit is forecast at 2%, based on an oil price of $70 per barrel.

Russia is also considering changes to the way it calculates taxes on oil to limit the plunge in budget revenue. The local bond market is another recourse available to the Finance Ministry, which staged record debt sales late last year to use up less of its wealth fund.

Other factors at play include a push by some European Union member states for a price cap even lower than the current $60. The US has so far argued in favor of keeping the threshold unchanged ahead of additional curbs on the trade in refined Russian fuel.

And while the price cap triggered record discounts on Russia’s oil-export blend — pushing it to trade at roughly half the price of international benchmark Brent — the effect may prove temporary, according to Dmitry Polevoy, a strategist at Locko-Invest in Moscow.

“The discount will remain, but will probably gradually decrease,” he said. “Logistical chains were already being redirected last year and they will change further this year amid the restrictions imposed.”

US House. Mercoledì McCarthy discuterà con Biden sul limite del debito e della spesa.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-31.

                         Il Presidente Joe Biden e il Presidente della Camera dei Rappresentanti Kevin McCarthy si incontreranno mercoledì alla Casa Bianca per discutere dello stallo sul tetto del debito federale e della prospettiva di un default degli Stati Uniti. I repubblicani più intransigenti si rifiutano di appoggiare una misura che consentirebbe al Paese di pagare il debito fino a quando i democratici non accetteranno tagli alla spesa. La Casa Bianca ha dichiarato che l’innalzamento del limite del debito non è negoziabile, citando il rischio per l’economia statunitense di un default.

                         Gli analisti sono scettici sul fatto che i colloqui faccia a faccia tra il presidente democratico e il leader repubblicano, confermati da entrambe le parti domenica, porranno presto fine a una crisi ad alto rischio in cui i membri di entrambi i partiti vedono l’opportunità di segnare punti politici prima che il Tesoro degli Stati Uniti finisca i soldi per pagare le bollette quest’estate.

                         Domenica McCarthy ha dichiarato che i repubblicani non permetteranno un default degli Stati Uniti e che i tagli alla previdenza sociale e a Medicare saranno fuori dal tavolo in qualsiasi trattativa sul tetto del debito. Il Presidente ha detto di non voler discutere sui tagli. Voglio trovare un modo ragionevole e responsabile per alzare il tetto del debito (e) prendere il controllo di questa spesa eccessiva. Questo mese il Tesoro degli Stati Uniti ha attivato misure straordinarie di gestione della liquidità per evitare di superare il limite di 31,400 miliardi di dollari sul debito federale imposto dal Congresso.

                         Biden, che sta valutando la possibilità di essere rieletto nel 2024, ha criticato aspramente il gruppo repubblicano di McCarthy. McCarthy e altri repubblicani sia alla Camera sia al Senato hanno dichiarato che non sosterranno un aumento del tetto del debito senza tagli al bilancio o riforme della spesa. Non dovremmo semplicemente stampare più denaro, ma bilanciare il nostro bilancio. Non voglio sedermi a negoziare qui. Preferirei sedermi con il Presidente e discutere di questo.

* * * * * * *

«President Joe Biden and House of Representatives Speaker Kevin McCarthy will meet at the White House on Wednesday for talks in the standoff over the federal debt ceiling and prospect for a U.S. default. Hardline Republican lawmakers are withholding support for a measure that would let the country pay its debts until Democrats agree to spending cuts going forward. The White House has said raising the debt limit is non-negotiable, citing the risk to the U.S. economy from a default.»

«Analysts are skeptical that the face-to-face talks between the Democratic president and Republican leader, confirmed by both sides on Sunday, will soon end a high-stakes crisis where members of both parties see opportunities to score political points before the U.S. Treasury runs out of money to pay its bills this summer.»

«On Sunday, McCarthy said that Republicans will not allow a U.S. default and that cuts to Social Security and Medicare would be “off the table” in any debt ceiling negotiations. I know the president said he didn’t want to have any discussions” on cuts. I want to find a reasonable and a responsible way that we can lift the debt ceiling (and) take control of this runaway spending. The U.S. Treasury this month activated extraordinary cash management measures to avoid breaching the $31.4 trillion limit on federal debt imposed by Congress.»

«Biden, who is contemplating seeking re-election in 2024, has been sharply critical of McCarthy’s Republican caucus. McCarthy and other Republicans both in the House and Senate have said they will not support an increase in the debt ceiling without budget cuts or spending reforms. We shouldn’t just print more money, we should balance our budget. I don’t want to sit and negotiate here. I’d rather sit down with the president and let’s have those discussions»

* * * * * * *

---

McCarthy to discuss debt limit, spending with Biden.

January 29, 2023.

Washington/Wilmington, Del., Jan 29 (Reuters) – President Joe Biden and House of Representatives Speaker Kevin McCarthy will meet at the White House on Wednesday for talks in the standoff over the federal debt ceiling and prospect for a U.S. default.

Hardline Republican lawmakers are withholding support for a measure that would let the country pay its debts until Democrats agree to spending cuts going forward.

The White House has said raising the debt limit is non-negotiable, citing the risk to the U.S. economy from a default.

Analysts are skeptical that the face-to-face talks between the Democratic president and Republican leader, confirmed by both sides on Sunday, will soon end a high-stakes crisis where members of both parties see opportunities to score political points before the U.S. Treasury runs out of money to pay its bills this summer.

“The President will ask Speaker McCarthy if he intends to meet his Constitutional obligation to prevent a national default, as every other House and Senate leader in U.S. history has done,” a White House spokesperson who declined to be named said on Sunday.

“He will underscore that the economic security of all Americans cannot be held hostage to force unpopular cuts on working families.”

On Sunday, McCarthy said that Republicans will not allow a U.S. default and that cuts to Social Security and Medicare would be “off the table” in any debt ceiling negotiations.

But he added that Republicans want to “strengthen” the costly retirement and health benefit programs for seniors – a statement that the White House called a euphemism for cuts.

“I know the president said he didn’t want to have any discussions” on cuts, McCarthy said on CBS’ “Face the Nation” program. “I want to find a reasonable and a responsible way that we can lift the debt ceiling (and) take control of this runaway spending.”

The U.S. Treasury this month activated extraordinary cash management measures to avoid breaching the $31.4 trillion limit on federal debt imposed by Congress. But without an increase by early June, the Treasury has said it may run short of cash to pay the government’s bills, risking the biggest threat of default since a 2011 standoff.

“There will not be a default,” McCarthy said without elaborating. “But what is really irresponsible is what the Democrats are doing right now, saying you should just raise the limit.”

Biden had previously pledged to hold the meeting with McCarthy as part of a series of engagements with the new Congress.

On Sunday, the president’s spokesperson said the talks would cover “a range of issues” and were aimed at “strengthening his working relationship” with McCarthy, whose party is ramping up investigations into Biden since they took control of the House from Democrats following November’s midterm elections.

Biden, who is contemplating seeking re-election in 2024, has been sharply critical of McCarthy’s Republican caucus. He characterized them as “fiscally demented” earlier this month, threatened to veto their legislation and accused them of trying to balloon the deficit, favoring billionaires, raising middle-class taxes and threatening popular benefit programs.

McCarthy and other Republicans both in the House and Senate have said they will not support an increase in the debt ceiling without budget cuts or spending reforms.

The Republican threat to block efforts to raise the debt limit is unusual; such increases have been approved on a bipartisan basis in Congress for decades, with the exception of a 2011 vote that included spending cuts for several years ahead.

                         Undefined Demands

McCarthy did not provide details on specific demands and ruled out an increase in the retirement age for Social Security and Medicare benefits.

White House spokesman Andrew Bates said that McCarthy’s pledge to strengthen the programs would lead to cuts.

“For years, congressional Republicans have advocated for slashing earned benefits using Washington code words like ‘strengthen,’ when their policies would privatize Medicare and Social Security, raise the retirement age, or cut benefits,” Bates said in a statement.

The House speaker, who agreed to rules that make it easier for his party to oust him over policy disagreements, said he would focus on discretionary spending, which has increased dramatically in the past two years with infrastructure and semiconductor legislation passed with bipartisan support and a green-energy bill passed by Democrats.

“I think everything, when you look at discretionary, is sitting there,” McCarthy said. “We shouldn’t just print more money, we should balance our budget. So I want to look at every single department. Where can we become more efficient, more effective and more accountable?”

He said he also would look at defense spending to eliminate waste.

Asked if he would support a short-term extension of the debt limit until September as some lawmakers have suggested to buy time to pass spending bills, McCarthy said: “I don’t want to sit and negotiate here. I’d rather sit down with the president and let’s have those discussions.”

Cina. Dichiarazioni della Yellen sull’Africa.Gli Usa devono risolvere i propri problemi di debito.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-30.

                         Washington, 24 gennaio (Reuters) – Dopo che questa settimana il Segretario al Tesoro americano Janet Yellen ha definito la Cina un “ostacolo” alla riforma del debito in Africa, i funzionari cinesi in Zambia hanno risposto in modo deciso: mettete ordine in casa vostra.

                         L’ambasciata cinese in Zambia ha dichiarato martedì sul suo sito web che il più grande contributo che gli Stati Uniti possono dare alle questioni del debito al di fuori del Paese è quello di agire con politiche monetarie responsabili, affrontare il proprio problema del debito e smettere di sabotare gli sforzi attivi di altri Paesi sovrani per risolvere i loro problemi di debito.

                         I repubblicani alla Camera dei Rappresentanti stanno usando una rischiosa e insolita minaccia di rifiutarsi di votare un nuovo tetto del debito, una cifra che riflette il denaro già speso e ora dovuto dal governo, per fare pressione sull’amministrazione Biden e sui democratici affinché taglino i programmi di spesa. Finora la Casa Bianca di Biden si è rifiutata di negoziare, contando sul fatto che i repubblicani della linea dura facciano un passo indietro sotto la pressione di imprese, investitori e moderati.

                         Il debito pubblico degli Stati Uniti è di circa 31,000 miliardi di dollari, una cifra che è salita alle stelle dai 5,600 miliardi del 2000, grazie anche all’aumento delle spese per l’invecchiamento della popolazione, alle spese per le guerre in Iraq e Afghanistan, ai programmi COVID-19 e ai tagli fiscali che hanno ridotto le entrate.

                         La Yellen e il direttore generale del Fondo Monetario Internazionale Kristalina Georgieva sono arrivati separatamente in Zambia domenica per sottolineare la necessità di una riforma del debito in Africa.

                         Lo Zambia è andato in default sul suo debito nel 2020 e finora ha fatto pochi progressi per ristrutturarlo con i creditori cinesi e privati, una situazione che ha contribuito a spingere i cittadini nella povertà.

                         Secondo la Banca Mondiale, nel 2022 i Paesi più poveri del mondo dovranno pagare 35 miliardi di dollari per il servizio del debito a creditori ufficiali e privati, di cui oltre il 40% alla Cina. Gli aumenti dei tassi di interesse della Federal Reserve statunitense, pensati per contenere l’inflazione interna, e l’apprezzamento del dollaro americano hanno aumentato l’onere del servizio del debito dei Paesi africani, ha dichiarato la scorsa settimana la Banca Africana di Sviluppo.

* * * * * * *

---

China tells U.S. to fix its own debt problems after Yellen Africa remarks.

Washington, Jan 24 (Reuters) – After U.S. Treasury Secretary Janet Yellen called China a “barrier” to debt reform in Africa this week, Chinese officials in Zambia had a pointed response – get your own house in order.

The Chinese Embassy in Zambia said on its website Tuesday “the biggest contribution that the U.S. can make to the debt issues outside the country is to act on responsible monetary policies, cope with its own debt problem, and stop sabotaging other sovereign countries’ active efforts to solve their debt issues.”

Republicans in the House of Representatives are using a risky, unusual threat to refuse to vote in a new debt ceiling, a figure that reflects money already spent and now owed by the government, to pressure the Biden administration and Democrats to cut spending programs. So far, the Biden White House is refusing to negotiate, counting on hardline Republicans to step back under pressure from businesses, investors and moderates.

U.S. national debt is about $31 trillion, a figure that has skyrocketed since 2000’s $5.6 trillion thanks in part to increased spending for an aging population, outlays for Iraq and Afghanistan wars, COVID-19 programs and tax cuts that trimmed revenues.

Yellen and International Monetary Fund Managing Director Kristalina Georgieva arrived separately in Zambia Sunday to highlight the need for debt reform in Africa.

Zambia defaulted on its debt in 2020 and has made little progress to restructure it with Chinese and private creditors to date, a situation that has helped pushed citizens into poverty.

The world’s poorest countries faced $35 billion in debt-service payments to official and private-sector creditors in 2022, more than 40% of which was due to China, the World Bank said.The U.S. Federal Reserve’s rate increases, designed to tame inflation at home, and the appreciating U.S. dollar have added to African countries’ debt service burden, the African Development Bank said last week.

US House. Attività del 2023-01-27.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-30.

1. Res. 67 Considered by unanimous consent. H. Res. 67 — “Providing amounts for the expenses of the Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party.”

H.R. 21           Considered as unfinished business. H.R. 21 — “To provide for the development of a plan to increase oil and gas production under oil and gas leases of Federal lands under the jurisdiction of the Secretary of Agriculture, the Secretary of Energy, the Secretary of the Interior, and the Secretary of Defense in conjunction with a drawdown of petroleum reserves from the Strategic Petroleum Reserve.”

Italia. Il problema dei laureati disoccupati è esasperato da folli ideologie ed acefala burocrazia.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-30.

Ogniqualvolta l’ideologia si impone sulla realtà generando una burocrazia che la applica contro ogni forma di umano buon senso viene a crollare la struttura sociale, politica ed economica di quella misera nazione.

Il problema emerge come una colata lavica quando alle domande ‘cosa succede’ e ‘cosa si deve fare’ la realtà è intesa come l’ideologia vorrebbe che fosse e non per quello che è, cui consegue la messa in atto di un immane burocrazia tesa ad imporre al sistema i dettami ideologici.

Si configurano quindi situazioni simili a quelle che portarono alla implosione della Unione Sovietica.

* * * * * * *

L’unico dato obiettivo in materia è quello relativo al bilancio che intercorre tra domanda ed offerta del lavoro.

L’Italia è invece ossessionata da alcuni deliri coatti che vorrebbero imporsi al mercato.

1- Sono ossessionati dall’imporre un egual numero di femmine in ogni possibile struttura, legiferando di conseguenza.

2- Sono ossessionati dal gestire ogni aspetto pubblico in modo centralizzato, generando una burocrazia tale da far invidiare quella della Unione Sovietica.

3- Scuola ed università istituiscono corsi non secondo le richieste del mercato, bensì secondo dettame ideologico.

4- Sono avulsi dalla realtà.

* * * * * * *

Queste riportate a seguito sono alcuni dei grotteschi risultati.

«la metà dei posti di lavoro nel settore restava vuota per mancanza di professionalità disponibili»

«In Italia solo il 16,2% dei laureati in materie STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) è di sesso femminile»

«gli studi universitari sono diventati costosissimi …. negli ultimi 15 anni la tassazione annua è cresciuta dell’82%.»

«Quasi introvabili poi fabbri ferrai, artigiani e operai specializzati del tessile, costruttori di utensili, fonditori, saldatori, lattonieri, calderai»

«Nei prossimi cinque anni mancheranno 250 mila figure professionali, tra le quali i medici con 19 mila in meno del fabbisogno annuo»

«In Italia, nel 2020, la quota di diplomati è pari a 62.9% (+0.7 punti rispetto al 2019), un valore decisamente inferiore a quello medio europeo (79% nell’Ue 27)»

«lo scorso anno la domanda di laureati ha superato le 780 mila unità, arrivando a rappresentare il 15.1% del totale dei contratti che le imprese intendevano stipulare»

«Le laureate in discipline scientifiche sono la metà dei maschi»

* * * * * * *

Il risultato amaro, molto amaro, consiste nel fatto che scuole ed università agiscono nella ottica di preservare ed aumentare il numero di propri dipendenti, del tutto incuranti che i corsi forniti servano o meno a qualcosa.

Siamo chiari.

L’unico criterio decente per giudicare una scuola, anche un singolo istituto, è quello di conteggiare quanti dei loro diplomati dopo due anni dal diploma abbiano trovato un dignitoso lavoro.

E che dire dei ministeriali? Invidiamo la Russia che ha collocazioni sopra il circolo polare artico e la Cina che dispone del laogai.

* * * * * * * *

«Si chiama “mismatch” la parola che l’Italia deve appuntare sul calendario, in cima alla lista delle priorità per il 2023. È uno degli incontri mancati più pericolosi di sempre: quello tra domanda e offerta di lavoro. In Italia nel 2020 la disoccupazione nella fascia d’età 18-29 anni era al 22 per cento (dati Istat 2019) ed il mismatch tra domanda e offerta di competenze informatiche era raddoppiato dal 2015 al 2020. Due anni fa, dunque, la metà dei posti di lavoro nel settore restava vuota per mancanza di professionalità disponibili »

«In Italia solo il 16,2% dei laureati in materie STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) è di sesso femminile …. In Europa le donne, pur rappresentando il 52% della popolazione, ha il 15% dei lavori connessi con il settore ICT (Information and Communications Technology).»

«Unioncamere sulle “Previsioni dei fabbisogni occupazionali a medio termine (2022-26)”, ha allegato alcune tabelle che dovrebbero indirizzare i ragazzi verso i percorsi dei quali le aziende sono più affamate. Quali? Tutte le “figure tecniche”: dai manutentori termoidraulici agli ingegneri. “Sono richieste le nuove professioni dell’ambito informatico, come molto richiesti sono gli operai specializzati”. Quasi introvabili poi “fabbri ferrai, artigiani e operai specializzati del tessile, costruttori di utensili, fonditori, saldatori, lattonieri, calderai”

«Nei prossimi cinque anni, dicevamo, ne mancheranno 250 mila: medici (19 mila in meno del fabbisogno annuo), ingegneri, informatici e scienziati in genere (22 mila), economisti e statistici (17 mila)»

«I test Invalsi ci dicono che solo il 54% dei maturandi raggiunge la soglia minima di competenze in matematica. Gli istituti tecnici superiori, i cui iscritti vantano un tasso di occupazione dell’80% a un anno dal diploma, sono ancora al palo rispetto a Paesi a noi vicini, come la Germania»

«in Italia solo il 20,1% della popolazione (di 25-64 anni) possiede una laurea contro il 32,8% nell’Ue.»

«Le laureate in discipline scientifiche sono la metà dei maschi. …. Il divario di genere è molto importante, se si considera che tra i ragazzi si tratta di un laureato su tre, tra le ragazze solo una su sei»

* * * * * * *

---

Cresce la domanda di laureati nel 2022, ma uno su due è introvabile.

Tra i titoli di studio più difficili da reperire, i laureati in ingegneria elettronica e dell’informazione e quelli in scienze matematiche, fisiche e informatiche.

21 gennaio 2023.

AGI – Continua a crescere nel 2022 la domanda di personale laureato da parte delle imprese ma quasi in un caso su due la ricerca risulta particolarmente difficile. Come mostra il Bollettino annuale 2022 del Sistema informativo Excelsior, realizzato da Unioncamere e Anpal, lo scorso anno la domanda di laureati ha superato le 780 mila unità, arrivando a rappresentare il 15,1% del totale dei contratti che le imprese intendevano stipulare, in aumento di 1,4 punti percentuali rispetto al 2021.

Il 47% di questi profili, però, risulta difficile da trovare, richiedendo alle imprese una ricerca che può impegnare anche 4-5 mesi. La difficoltà di trovare laureati da parte delle imprese è persino superiore al già elevato dato medio riferito a tutte le entrate programmate.

A fronte di una crescita significativa delle entrate previste nel 2022 (5,2 milioni, in aumento dell’11,6% rispetto al 2021 e del 12,2% rispetto all’anno prima della pandemia), il mismatch ha superato la quota del 40% delle entrate complessive, oltre 8 punti percentuali in più rispetto allo scorso anno e 14 punti percentuali in più rispetto al 2019. In termini assoluti, questo si traduce in quasi due milioni di assunzioni nel 2022 per le quali le imprese hanno riscontrato difficoltà, circa 600mila in più rispetto all’anno scorso, ma quasi il doppio (1milione) di quanto evidenziato prima della pandemia.

“Il mancato incontro tra domanda e offerta è una delle grandi strozzature del mercato del lavoro italiano”, sottolinea il presidente di Unioncamere, Andrea Prete. “Anche per questo abbiamo lanciato nei mesi scorsi la piattaforma excelsiorienta, con l’obiettivo di aiutare gli studenti a conoscere ed orientarsi meglio nel mondo del lavoro, in modo da scegliere il percorso di studi più adeguato alle proprie attitudini e alle esigenze delle imprese”.

La domanda dei titoli di studio Lo “zoccolo duro” dell’occupazione nel settore privato è rimasto comunque quello dei diplomati: 1,5 milioni quelli ricercati durante lo scorso anno, il 29,7%, in calo di quasi 2 punti percentuali rispetto al 2021, quando la loro richiesta ha raggiunto il 32,5%. In questo caso, la difficoltà di reperimento si attesta al 40%. In leggera flessione la ricerca da parte delle imprese di diplomati Its, che nel 2022 ha sfiorato comunque le 52mila unità (1%), con una difficoltà di reperimento che supera la metà delle entrate: 56%.

Un ragionamento specifico riguarda la domanda di qualifiche professionali e di profili per i quali non è richiesto alcun titolo di studio. Sono infatti numerosi i casi in cui le imprese hanno dichiarato di ricercare profili che abbiano frequentato la sola scuola dell’obbligo, in quanto non riuscivano a trovare la qualifica professionale specifica e con un bagaglio di esperienze adeguato.

Per questa ragione, Excelsior distingue la domanda “esplicita” di qualifiche professionali (nel 2022 pari a oltre 1 milione di ingressi, il 19,4% del totale, con una difficoltà di reperimento pari al 48%) dalla domanda potenziale. Quest’ultima sfiora il milione e 900mila unità, arriva a rappresentare il 36% delle entrate programmate e registra il 43% di difficoltà di reperimento.

Analogamente, è pari al 36% la quota delle entrate esplicite programmate senza l’indicazione di un titolo di studio, ma scende al 19% nel caso in cui si consideri la domanda “potenziale” relativa alle qualifiche professionali. Tra i titoli di studio i più difficili da reperire sono stati nel 2022 i laureati in indirizzo sanitario paramedico (con una difficoltà di reperimento del 65%), i laureati in ingegneria elettronica e dell’informazione (61%) e quelli in scienze matematiche, fisiche e informatiche (60%), i diplomati in elettronica ed elettrotecnica (60%) e quelli in meccanica, meccatronica ed energia (56%), i qualificati con indirizzo elettrico (57%).

Nel 2022 l’indirizzo economico si attesta saldamente in cima alla classifica tra le lauree maggiormente ricercate dalle imprese: quasi 207mila le entrate previste lo scorso anno. Al secondo posto l’indirizzo insegnamento e formazione con 116mila ingressi previsti quindi l’indirizzo sanitario e paramedico (oltre 76mila), l’indirizzo di ingegneria civile ed architettura (57mila) e l’indirizzo di scienze matematiche, fisiche e informatiche (54mila).

Tra i diplomi, spicca quello con indirizzo amministrativo, finanza e marketing (quasi 440mila), quello in turismo, enogastronomia e ospitalità (226mila) e quello in meccanica, meccatronica, ed energia (153mila). A seguire, l’indirizzo socio-sanitario (125mila) e trasporti e logistica (108mila). Tra le qualifiche professionali, infine, ai primi posti per numero di entrate programmate nel 2022 si attesta l’indirizzo ristorazione (256mila), l’indirizzo meccanico (164mila), quello edile (77mila), quello in trasformazione agroalimentare (70mila) e quello relativo ai servizi di vendita (58mila).

* * * * * * *

---

Istat: in Italia solo il 20,1% di laureati contro il 32,8% Ue.

E il 62,9% di diplomati contro il 79% dell’Europa.

08 ottobre 2021.

Cresce il divario con l’Unione Europea sui livelli di istruzione: in Italia solo il 20,1% della popolazione (di 25-64 anni) possiede una laurea contro il 32,8% nell’Ue.

E’ quanto emerge dal Report Istat sui livelli di istruzione relativamente al 2020.

In Italia, nel 2020, la quota di diplomati è pari a 62,9% (+0,7 punti rispetto al 2019), un valore decisamente inferiore a quello medio europeo (79% nell’Ue27) e a quello di alcuni tra i più grandi paesi dell’Unione. 

Le laureate in discipline scientifiche sono la metà dei maschi. Nel 2020, il 24,9% dei laureati (25-34enni) ha una laurea nelle aree disciplinari scientifiche e tecnologiche; le cosiddette lauree STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics). Il divario di genere è molto importante, se si considera che tra i ragazzi si tratta di un laureato su tre, tra le ragazze solo una su sei. La quota di laureati in discipline STEM è simile nel Centro e nel Mezzogiorno (23,7% e 23%, rispettivamente), mentre è più elevata nel Nord. E’ quanto emerge dal Report Istat sui “Livelli di istruzione”.

Anche nel 2020 si conferma il calo del livello di istruzione degli stranieri che si contrappone alla progressiva crescita di quello dei cittadini italiani. E’ quanto emerge nel Report dell’Istat sui livelli di istruzione diffuso oggi. Se nel 2008 la quota di popolazione con almeno un titolo secondario superiore era uguale per italiani e stranieri (di poco superiore al 53%), nel 2020 quella degli italiani è di 18 punti più elevata (64,8% contro 46,7%); la differenza è di 10 punti (era di soli 2 punti nel 2008) tra i laureati (21,2% contro 11,5%). Il livello di istruzione degli stranieri si differenzia molto per cittadinanza. Nella comunità più consistente in Italia, quella dei rumeni, il 61% possiede almeno il diploma e circa l’8% è laureato.

Tra le altre cittadinanze con maggiore presenza in Italia, l’ucraina ha i livelli di istruzione più elevati (il 22,5% è laureato), mentre i marocchini e i cinesi con almeno un diploma non superano uno su cinque e soltanto il 5% circa è laureato. Il gap di cittadinanza nei livelli di istruzione è ampio anche nella media Ue, seppur con sostanziali differenze tra i paesi. Tuttavia, a differenza di quanto avviene nella media Ue e nei principali paesi europei, dove il livello di istruzione degli stranieri ha registrato importanti aumenti nel corso del tempo, in Italia la quota di stranieri con almeno un titolo di studio secondario superiore, stazionaria nel periodo 2008-2014, si è successivamente molto ridotta e la quota di chi ha un titolo terziario è rimasta invariata. Ciò può trovare diverse ragioni connesse ai mutamenti nella geografia delle provenienze e delle destinazioni delle migrazioni, nelle differenti motivazioni alla migrazione e nelle politiche migratorie. Può influire certamente anche l’attrattività del paese in termini di opportunità lavorative offerte ai migranti e dunque la sua capacità di non restare, per i migranti più qualificati, solo un paese di transito migratorio.

* * * * * * *

---

In Italia nei prossimi cinque anni ci saranno 250mila laureati in meno.

In Europa solo la Romania ha una previsione peggiore sul numero di laureati nei prossimi anni.

02/01/2023.

Si chiama “mismatch” la parola che l’Italia deve appuntare sul calendario, in cima alla lista delle priorità per il 2023. È uno degli incontri mancati più pericolosi di sempre: quello tra domanda e offerta di lavoro. In Italia nel 2020 la disoccupazione nella fascia d’età 18-29 anni era al 22 per cento (dati Istat 2019) ed il mismatch tra domanda e offerta di competenze informatiche era raddoppiato dal 2015 al 2020. Due anni fa, dunque, la metà dei posti di lavoro nel settore restava vuota per mancanza di professionalità disponibili. Il gap tra uomini e donne c’è anche quando si parla di inclusione e cultura digitale, ma se guardiamo al mondo del lavoro è decisamente più marcato.

In Italia solo il 16,2% dei laureati in materie STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) è di sesso femminile, contro il 37,3% di maschi. Il resto del mondo non se la passa meglio. In Europa le donne, pur rappresentando il 52% della popolazione, ha il 15% dei lavori connessi con il settore ICT (Information and Communications Technology). Questo spiega perché perché dall’Onu all’Unione Europea (che nel 2019 ha firmato la Women on digital Declaration) fino ai governi dei singoli Paesi, c’è un proliferare di programmi pensati per incoraggiare le ragazze ad avvicinarsi alle materie STEM. A dicembre di quest’anno, con dati sull’occupazione un po’ migliori rispetto alle previsioni sul post pandemia (il tasso di occupazione è salito al 60,2%, ovvero di 0,2 punti) secondo il bollettino del Sistema informativo Excelsior di Unioncamere e Anpal (l’Agenzia nazionale per le politiche attive del lavoro), il mismatch nel nostro Paese risultava assestato al 45,3%, contro il 37,5% di un anno fa. Significa che i datori di lavoro italiani hanno difficoltà a reperire le professioni di cui hanno bisogno quasi in un caso su due. Una débâcle che investe il sistema formativo e quello economico, travolge le aspettative delle giovani generazioni, mina la costruzione del futuro. Anche perché se è vero che il lavoro è leggermente aumentato, per i giovani la situazione rimane grigia. L’Italia è infatti il Paese europeo con il più alto numero di Neet (Not in Education, Employment or Training) di cui più della metà sono donne: 1,7 milioni su un totale di 3 milioni. Dati alla mano, l’incidenza è maggiore nel Sud Italia, dove i giovani che non studiano né lavorano sono il 39% rispetto al 23% del Centro Italia, al 20% del Nord-Ovest e al 18% del Nord-Est. I numeri peggiori si registrano in Sicilia (40,1%), Calabria (39,9%) e Campania (38,1%). Per il Centro Italia, il Lazio ha la più alta incidenza con circa il 25,1%, mentre la prima regione del Nord per incidenza dei Neet è la Liguria (21,1%), seguita da Piemonte (20,5%) e Valle d’Aosta (19,6%).

E in questo scenario, un altro dato cruciale è quello sulle Università, che si stanno svuotando sempre di più. Dopo, infatti, l’indagine condotta da Report ‘Education at a Glance 2022 che segnalava come tra il 2000 e il 2021 i livelli di istruzione in Italia siano cresciuti più lentamente della media dei paesi Ocse, l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, oggi arriva anche la conferma di Unioncamere e Anpa. I dati da essa appena resi pubblici dicono che nei prossimi 5 anni al nostro Paese mancheranno 250mila laureati. Peggio di noi, in Europa, solo la Romania. Anche il Report dell’Ocse Education at a Glance 2022 – Uno sguardo sull’istruzione, ribadisce che l’Italia resta uno dei 12 paesi Ocse in cui la laurea non è ancora il titolo di studio più diffuso Forse, e lo abbiamo raccontato qualche mese fa, anche a causa del fatto che le Università pubbliche stanno aumentando le rette, mentre al contempo le borse di studio rimangono poche e altamente selettive. Secondo un report realizzato dall’Udu e presentato in Senato nel novembre scorso, negli ultimi 15 anni la tassazione annua è cresciuta dell’82%.

I laureati, paradossalmente, hanno possibilità consistentemente più elevate, rispetto ai diplomati, di trovare lavoro, così come hanno o meglio avrebbero sicuramente prospettive più soddisfacenti, ma gli studi universitari sono diventati costosissimi. E lo sono diventati in un Paese come il nostro che dovrebbe ancora poter garantire, attraverso la sanità e l’istruzione pubblica, una basi di partenza più o meno (che non viviamo a fantastilandia) paritaria per tutti. E invece buona parte degli abbandoni universitari sono determinati, appunto, dai costi insostenibili e non (o non necessariamente) da limiti di formazione. E facendo ancora un passo indietro, oggi una quota consistente e crescente dei ragazzi che frequentano i licei è tornata ad essere di figli di chi li aveva frequentati, e cioè di famiglie benestanti, o, ancora non povere. Per queste ragioni a molti non è piaciuta la lettera indirizzata a famiglie e studenti del ministro all’Istruzione e al merito Giuseppe Valditara, intervenuto sull’emergenza abbandoni. Valditara ha annunciato misure anti-dispersione: dai docenti tutor alla sperimentazione di classi da dieci studenti, dalla didattica personalizzata sino a una commissione di esperti per contrastare il bullismo. Tra le iniziative di fine anno il ministro dell’Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara ha scritto alle famiglie degli studenti di terza media per fornire loro alcuni consigli per la scelta della scuola superiore. Avvalendosi del rapporto di Unioncamere sulle “Previsioni dei fabbisogni occupazionali a medio termine (2022-26)”, ha allegato alcune tabelle che dovrebbero indirizzare i ragazzi verso i percorsi dei quali le aziende sono più affamate. Quali? Tutte le “figure tecniche”: dai manutentori termoidraulici agli ingegneri. “Sono richieste le nuove professioni dell’ambito informatico, come molto richiesti sono gli operai specializzati”. Quasi introvabili poi “fabbri ferrai, artigiani e operai specializzati del tessile, costruttori di utensili, fonditori, saldatori, lattonieri, calderai”. E qui arrivano le proteste, perché, dice chi contesta la missiva, l’ottava economia al mondo soffre di un ritardo più grave della penuria di lattonieri: quello che manca all’Italia sono soprattutto i giovani laureati. Nei prossimi cinque anni, dicevamo, ne mancheranno 250 mila: medici (19 mila in meno del fabbisogno annuo), ingegneri, informatici e scienziati in genere (22 mila), economisti e statistici (17 mila). Perfino di laureati nelle materie umanistiche ce ne saranno meno di quelli che le aziende vorrebbero, soprattutto le industrie del tech che cercano persone “capaci di pensare fuori dagli schemi”.

Colmare questo gap dovrebbe essere lo scopo di qualsiasi buon orientamento e di una seria riforma degli istituti tecnici che permetta anche a chi non ha fatto il liceo di non mancare l’obiettivo della laurea. In un mercato del lavoro in cui le figure maggiormente richieste oggi, domani potrebbero essere già sorpassate, la scuola, più che fornire profili ultra specializzati, dovrebbe preoccuparsi di formare giovani capaci di adattarsi a scenari sempre nuovi. Il rischio altrimenti è di condannarli all’invecchiamento. Insomma, come scrive la giornalista economica Romana Liuzzo “pare esserci un’estrema solitudine in mondi che dovrebbero unirsi e invece non si parlano, o si parlano male: la scuola, l’università, il lavoro”. I percorsi formativi continuano a essere autoreferenziali, sganciati dalle esigenze del mercato e poco aggiornati rispetto alla velocità con cui procede l’innovazione tecnologica. Le Stem – le materie scientifiche, tecnologiche, ingegneristiche e matematiche – non sfondano: l’Italia conta il 6,7% di laureati, contro una media europea del 13%. I test Invalsi ci dicono che solo il 54% dei maturandi raggiunge la soglia minima di competenze in matematica. Gli istituti tecnici superiori, i cui iscritti vantano un tasso di occupazione dell’80% a un anno dal diploma, sono ancora al palo rispetto a Paesi a noi vicini, come la Germania. E la retorica su quel merito parecchio invocato dal governo di Giorgia Meloni evita, purtroppo, di guardare a quella variabile che si chiama “privilegio” che in una società capitalista ha un peso fortissimo. Il privilegio o il suo opposto disagio sociale ed economico sono il punto di partenza, e questo punto di partenza inficia in parte il concetto di meritocrazia. Andare a lavorare sul gap tra fasce sociali dovrebbe essere la priorità per far fiorire talenti e per arginare la dispersione, mettendo da parte del retoriche da american dream che funzionano nei film, ma ormai manco troppo.

Biden attacca i piani economici dei Repubblicani della Camera.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-29.

                         Il Presidente Joe Biden ha utilizzato un discorso tenuto giovedì presso una sala del sindacato degli installatori di vapore in Virginia per lanciare un attacco contro i repubblicani che controllano la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, affermando che alcune delle loro proposte sono pericolose per l’economia americana.

                     Nel suo primo discorso economico di rilievo dell’anno, Biden ha promosso il suo operato sull’economia statunitense, tra cui la creazione di un maggior numero di posti di lavoro nel settore manifatturiero, un basso tasso di disoccupazione e dati di crescita economica migliori del previsto, e si è scagliato contro le nuove politiche proposte da alcuni repubblicani.

                         Vogliono aumentare il prezzo della benzina. Vogliono tagliare le tasse ai miliardari. Vogliono imporre un’imposta nazionale sulle vendite del 30%. Biden, che sta gettando le basi per una rielezione nel 2024, ha detto ai membri del sindacato a Springfield, in Virginia, che avrebbe posto il veto su qualsiasi proposta di legge di questo tipo. Non sotto il mio controllo, porrò il veto su tutto ciò che ci manderanno.

                         I repubblicani hanno preso il controllo della Camera con uno stretto margine nelle elezioni di midterm dello scorso novembre e nelle settimane successive hanno minacciato di rifiutarsi di alzare il tetto del debito degli Stati Uniti e hanno pianificato indagini sul gabinetto e sulla famiglia del presidente democratico. La Camera ha approvato un disegno di legge per tagliare il budget dell’Internal Revenue Service e alcuni repubblicani propongono di tagliare la Social Security e Medicare, programmi di pensionamento e di spesa sanitaria per gli anziani.

                         Se il Presidente Biden è così ansioso di parlare di economia, allora dovrebbe fissare una data per discutere un aumento responsabile del tetto del debito. Dobbiamo finalmente affrontare la spesa pubblica irresponsabile di Washington se vogliamo portare l’America su un percorso fiscale migliore.

* * * * * * *

«President Joe Biden used a speech at a steamfitters union hall in Virginia on Thursday to launch an attack against Republicans who control the U.S. House of Representatives, saying some of their proposals are dangerous for the American economy. In his first major economic speech of the year, Biden promoted his record on the U.S. economy, including the creation of more manufacturing jobs, a low unemployment rate and better-than-expected economic growth figures, and lay into the new policies proposed by some Republicans.»

«They want to raise your gas prices. They want to cut taxes for billionaires. They want to impose a 30 percent national sales tax. Biden, who is laying the groundwork for a bid for re-election in 2024, told union members in Springfield, Virginia, that he would veto any such bills. “Not on my watch, I will veto everything they send us,»

«Republicans seized control of the House by a narrow margin in last November’s midterm elections and in the weeks since have threatened to refuse to raise the U.S. debt ceiling limit and planned investigations of the Democratic president’s Cabinet and family. The House passed a bill to slash the Internal Revenue Service’s budget, and some Republicans propose cutting Social Security and Medicare, retirement and healthcare spending programs for senior citizens»

«If President Biden is so eager to speak on the economy, then he should set a date to discuss a responsible debt ceiling increase. We must finally address Washington’s irresponsible government spending if we want to put America on a better fiscal path, »

* * * * * * *

---

‘Not on my watch’ – Biden attacks House Republicans’ economic plans.

January 26, 2023.

Washington, Jan 26 (Reuters) – President Joe Biden used a speech at a steamfitters union hall in Virginia on Thursday to launch an attack against Republicans who control the U.S. House of Representatives, saying some of their proposals are dangerous for the American economy.

In his first major economic speech of the year, Biden promoted his record on the U.S. economy, including the creation of more manufacturing jobs, a low unemployment rate and better-than-expected economic growth figures, and lay into the new policies proposed by some Republicans.

“They want to raise your gas prices. They want to cut taxes for billionaires,” Biden said. “They want to impose a 30 percent national sales tax,” he added.

Biden, who is laying the groundwork for a bid for re-election in 2024, told union members in Springfield, Virginia, that he would veto any such bills. “Not on my watch, I will veto everything they send us,” he said.

Republicans seized control of the House by a narrow margin in last November’s midterm elections and in the weeks since have threatened to refuse to raise the U.S. debt ceiling limit and planned investigations of the Democratic president’s Cabinet and family.

“We’ve got to protect those gains that our policies have generated, protect them from the MAGA Republicans in the House of Representatives who are threatening to destroy this progress,” Biden said, using the acronym for former President Donald Trump’s “Make American Great Again” slogan.

The House passed a bill to slash the Internal Revenue Service’s budget, and some Republicans propose cutting Social Security and Medicare, retirement and healthcare spending programs for senior citizens.

“Do they think this is going to help with inflation,” the president said of the tax-cutting proposal. “What in God’s name is this all about?”

Biden also went after pharmaceutical companies for making huge profits using federal incentives for research and investment and promised to pass legislation extending a $35 cap on insulin for Medicare users to everyone.

The economy under Biden has been gripped by inflation that is now ebbing, as are fears that a recession is imminent. U.S. gross domestic product grew at a 2.9% annualized rate in last year’s fourth quarter, exceeding expectations, the Commerce Department reported Thursday.

As Biden started his speech, House Speaker Kevin McCarthy tweeted, “If President Biden is so eager to speak on the economy, then he should set a date to discuss a responsible debt ceiling increase.

“We must finally address Washington’s irresponsible government spending if we want to put America on a better fiscal path,” McCarthy wrote.

                         Republican Proposals

Biden has previously warned he would veto Republican proposals that would limit his authority to tap the strategic petroleum reserve, cut taxes on corporations and levy a national sales tax should they reach his desk.

Biden’s Democrats control the Senate, and many of the proposals he talked about Thursday are unlikely to make it to his desk.

The bill on the strategic petroleum reserve was one a series of political messaging measures that the House passed in its first week of business, and it is seen as having little to no chance of being taken up by the Senate.

The national sales tax proposal is included in the Fair Tax Act of 2023, introduced on Jan. 9 by Republican Representative Earl “Buddy” Carter of Georgia. It would replace the U.S. income, payroll, estate and gift taxes with a 23% sales tax and stop funding the Internal Revenue Service after 2027.

McCarthy responded “no” this week when asked by reporters if he supported the bill, which Georgia Republicans have been introducing without success since 1999.

Biden also said he would form a new council that includes the secretaries of Commerce, Labor, Transportation, Treasury, Energy, and Health and Human Services to oversee hundreds of billions of dollars in new infrastructure and manufacturing spending approved by Congress over the past two years.

“It’s going to attract billions of dollars more in private investment,” Biden predicted.

Toilet Paper. Aumenti dei prezzi delle materie prime ma soprattutto quelli del trasporto.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-29.

«Figures from NeilsenIQ say toilet paper prices rose by 15.6% in the year to May»

«The price per tonne jumped from just over $600 in September to more than $900 last month – so a 50% increase in a very short space of time»

«Costco’s Kirkland brand two-ply toilet tissue in the 30-roll package contains a total of 1,425 sq. ft. of product for $21.99, or 1.5 cents per sq. ft. ($21.99 ÷ 1425 = $0.015).

Right next to that brand is the Charmin 30-roll package of  2-ply containing 805 sq. ft. of paper, for $31.49, or 4 cents per sq. ft. ($31.49 ÷ 805 = $0.039).»

La carta igienica non è infatti comprimibile. Occupa di conseguenza grandi volumi e satura con poche confezioni all’ingrosso il vano di carico dei Tir. Ma con i costi sempre più alti dei carburanti i prezzi di vendita al dettaglio si ingigantiscono. Al momento, oltre il sessanta per cento del costo è costituito dagli oneri del trasporto ai dettaglianti.

* * * * * * *

«Toilet paper (sometimes called toilet tissue or bathroom tissue) is a tissue paper product primarily used to clean the anus and surrounding anal region of feces after defecation, and to clean the perineal area and external genitalia of urine after urination or other bodily fluid releases. It also acts as a layer of protection for the hands during these processes. It is usually supplied as a long strip of perforated paper wrapped around a paperboard core for storage in a dispenser near a toilet. The bundle is known as a toilet roll, or loo roll or bog roll in Britain. ….

Joseph Gayetty is widely credited with being the inventor of modern commercially available toilet paper in the United States. Gayetty’s paper, first introduced in 1857. ….

Toilet paper is usually manufactured from pulpwood trees, but is also sometimes made from sugar cane byproducts or bamboo.

Toilet paper products vary greatly in the distinguishing technical factors, such as size, weight, roughness, softness, chemical residues, “finger-breakthrough” resistance, water-absorption, etc. The larger companies have very detailed, scientific market surveys to determine which marketing sectors require or demand which of the many technical qualities. Modern toilet paper may have a light coating of aloe or lotion or wax worked into the paper to reduce roughness….

The company called Cloud Paper has developed an alternative to tree-based toilet paper that is made out of bamboo» [Fonte]

* * * * * * *

Il mercato della carta igienica è stato valutato a ~25,5 miliardi di dollari nel 2020. Si prevede che il mercato crescerà a un CAGR del~5% nel periodo di previsione 2021-2027.

Nella maggior parte dei Paesi sviluppati, la carta igienica è diventata una necessità per l’igiene del bagno. Si tratta di un prodotto multiuso che viene utilizzato soprattutto per assicurarsi che il trucco e le fuoriuscite vengano puliti correttamente in bagno.

Il consumo di prodotti per l’igiene personale è cresciuto notevolmente sia nei Paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo, grazie alla crescente consapevolezza dell’igiene.

Nel mercato della carta igienica, i fornitori di materie prime svolgono un ruolo importante. L’aumento dei costi delle materie prime ostacola la crescita del mercato a causa dell’aumento dei prezzi delle materie prime.

Se però gli aumenti dei prezzi delle materie prime incidono pesantemente sul prezzo finale al consumo, il vero onere è costituito dai costi di trasporto.

La carta igienica non è infatti comprimibile. Occupa di conseguenza grandi volumi e satura con poche confezioni all’ingrosso il vano di carico dei Tir. Ma con i costi sempre più alti dei carburanti i prezzi di vendita al dettaglio si ingigantiscono.

* * * * * * *

«The toilet paper market size was valued at ~$25.5 billion in 2020. The market is forecast to grow at a CAGR of~5% during the forecast period from 2021-2027»

«In a majority of the developed countries, toilet paper has become a necessity for bathroom hygiene. It is a multipurpose product that is mostly used for making sure that makeup and spills are cleaned up properly in a toilet»

«The consumption of personal hygiene products has grown substantially in developed and developing countries, owing to increasing awareness of hygiene»

«In the toilet paper market, raw material suppliers play a significant role. Raw material cost increases hinder the market’s growth as raw materials prices rise»

* * * * * * *

---

Toilet Paper Market 2022 is Expected to be Considerable Growth Achieve Until 2030

The toilet paper market size was valued at ~$25.5 billion in 2020. The market is forecast to grow at a CAGR of~5% during the forecast period from 2021-2027.

New York , United States – The toilet paper market size was valued at ~$25.5 billion in 2020. The market is forecast to grow at a CAGR of~5% during the forecast period from 2021-2027.

This type of tissue paper is called a toilet roll, and it is considered to be an essential item given that there are so many kinds of tissue paper. In a majority of the developed countries, toilet paper has become a necessity for bathroom hygiene. It is a multipurpose product that is mostly used for making sure that makeup and spills are cleaned up properly in a toilet.

It is common for people of all ages, including the elderly, children, and people with chronic illnesses, to use a variety of household products including toilet care to keep the household and people in good health. Several diseases and conditions are caused as a result of the increased amount of germs, dirt, micro-organisms, and others on the surface of everything. Therefore, the invention of new products, as well as the development of new technologies, have led to the development of new methods for maintaining home hygiene

                         Factors Affecting the Global Toilet Paper Market

Cleaners and disinfectants formulated specifically for toilets have enabled the use of a multitude of useful products for the use of home care. Over the forecast period, these factors are expected to boost the market growth.

The consumption of personal hygiene products has grown substantially in developed and developing countries, owing to increasing awareness of hygiene. As disposable income and the standard of living in developing countries have steadily increased, there has been an increased demand for top-quality sanitary ware products in terms of convenience.

In the toilet paper market, raw material suppliers play a significant role. Raw material cost increases hinder the market’s growth as raw materials prices rise. Moreover, due to the stringent controls on the production and import of raw materials, such as wood, there is a scarcity of high-quality wood on the market, and, consequently toilet paper products are becoming more difficult to develop.

                         Covid-19 Impact on the Global Toilet Paper Market

Sales and demand for toilet paper have been positively affected by the Covid-19 pandemic. The initial stage of the lockdown was characterized by an increase in toilet paper demands. A lockdown on toilet paper was a major cause for panic buying among customers in developed countries.

                         Regional Outlook: the Global Toilet Paper Market

North America holds a maximum share of the tissue paper market as American consumers are among the top users of tissue papers in terms of volume used over the rest of the world. Since toilet paper is already the most competitive category on the market, it has an already high household penetration rate of close to 100%. As a result, consumers have been increasingly driving their purchases to the premium end of the market.

The Away-from-Home segment of the market becomes more and more dominant in this region with sales dominating the market. Despite this, tissue manufacturers are being pressured to use more virgin fiber due to dwindling availability and deteriorating quality of recovered fiber.

To keep costs low and maximize the long-term growth potential of the region, pulp and paper manufacturers are integrating their operations with pulp companies. Although this can adversely affect the tissue market, pulp capacity can be affected by such integrations. A number of other limitations are also putting pressure on the growth of the tissue market, including fierce competition, volume maturity, and price pressure.

Usa. Si prospetta un default tecnico politico. Il mondo assiste attonito.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-28.

                         Il conto alla rovescia verso un possibile default del governo degli Stati Uniti è iniziato giovedì con l’attuazione da parte del Tesoro di misure contabili di ripiego, mentre le frizioni tra il presidente Joe Biden e i repubblicani della Camera sollevano l’allarme sulla possibilità che gli Stati Uniti possano evitare una potenziale crisi economica. Il Dipartimento del Tesoro ha dichiarato in una lettera ai leader del Congresso di aver iniziato a prendere misure straordinarie, poiché il governo ha raggiunto la sua capacità di prestito legale di 31.381.000 miliardi di dollari. Il tetto del debito, imposto artificialmente, è stato aumentato circa 80 volte dagli anni ’60.

                         Esorto rispettosamente il Congresso ad agire prontamente per proteggere la piena fede e il credito degli Stati Uniti. Ma questo particolare momento sembra più difficile rispetto a quelli passati, a causa delle ampie divergenze tra Biden e il nuovo presidente della Camera Kevin McCarthy, che presiede un caucus repubblicano molto agitato. Queste divergenze aumentano il rischio che il governo possa non adempiere ai propri obblighi per motivi politici. Ciò potrebbe scuotere i mercati finanziari e far precipitare la più grande economia del mondo in una recessione del tutto evitabile.

                         Biden e McCarthy, R-Calif, hanno diversi mesi di tempo per trovare un accordo mentre il Dipartimento del Tesoro impone misure straordinarie per mantenere il governo operativo almeno fino a giugno. Ma anni di intensificazione dell’ostilità di parte hanno portato a una serie di richieste contrastanti che mettono a rischio la capacità dei legislatori di lavorare insieme su un dovere fondamentale.

                         Biden insiste su un aumento netto del limite del debito, in modo da poter sostenere gli impegni finanziari esistenti, e si rifiuta anche solo di iniziare i colloqui con i repubblicani. McCarthy chiede negoziati che, a suo avviso, porteranno a tagli di spesa. Lo speaker equipara il tetto del debito a un limite della carta di credito e chiede un livello di restrizione fiscale che non si è verificato sotto il presidente Donald Trump, un repubblicano che nel 2019 ha firmato una sospensione bipartisan del tetto del debito.

                         Il tetto del debito era originariamente una soluzione adottata durante la Prima Guerra Mondiale che consentiva di emettere obbligazioni senza dover ottenere ripetute approvazioni da parte del Congresso. Ma in un’epoca di polarizzazione e di aumento del debito, il limite è stato trasformato in un randello politico. Per mantenere il governo aperto, giovedì il Dipartimento del Tesoro ha presentato una serie di manovre contabili che avrebbero bloccato i contributi e i rimborsi degli investimenti per i fondi pensionistici e sanitari dei lavoratori pubblici, dando al governo uno spazio finanziario sufficiente per gestire le spese quotidiane fino a giugno circa.

                         La sfida di fondo è che il governo dovrebbe far quadrare i conti su base giornaliera se non ha la possibilità di emettere debito. Se il governo non può emettere debito, dovrebbe imporre tagli pari, su base annua, al 5% dell’economia totale degli Stati Uniti.

* * * * * * *

«The countdown toward a possible U.S. government default began Thursday with Treasury implementing accounting measures as a stopgap, while frictions between President Joe Biden and House Republicans raise alarms about whether the U.S. can sidestep a potential economic crisis. The Treasury Department said in a letter to congressional leaders it has started taking “extraordinary measures” as the government has run up against its legal borrowing capacity of $31.381 trillion. An artificially imposed cap, the debt ceiling has been increased roughly 80 times since the 1960s»

«I respectfully urge Congress to act promptly to protect the full faith and credit of the United States. But this particular moment seems more fraught than past brushes with the debt limit because of the broad differences between Biden and new House Speaker Kevin McCarthy, who presides over a restive Republican caucus. Those differences increase the risk that the government could default on its obligations for political reasons. That could rattle financial markets and plunge the world’s largest economy into a wholly preventable recession.

Biden and McCarthy, R-Calif., have several months to reach agreement as the Treasury Department imposes extraordinary measures to keep the government operating until at least June. But years of intensifying partisan hostility have led to a conflicting set of demands that jeopardize the ability of the lawmakers to work together on a basic duty.»

«Biden insists on a clean increase to the debt limit so that existing financial commitments can be sustained and is refusing to even start talks with Republicans. McCarthy is calling for negotiations that he believes will lead to spending cuts. The speaker equates the debt ceiling to a credit card limit and calls for a level of fiscal restraint that did not occur under President Donald Trump, a Republican who in 2019 signed a bipartisan suspension of the debt ceiling»

«The debt ceiling was originally a fix made during World War I that enabled bonds to be issued without getting repeated congressional approvals. But in an era of polarization and rising debt loads, the limit has been transformed into a political bludgeon. In order to keep the government open, the Treasury Department on Thursday was making a series of accounting maneuvers that would put a hold on contributions and investment redemptions for government workers’ retirement and health care funds, giving the government enough financial space to handle its day-to-day expenses until roughly June.»

«The underlying challenge is that the government would have to balance its books on a daily basis if it lacks the ability to issue debt. If the government cannot issue debt, it would have to impose cuts equal in size on an annual basis to 5% of the total U.S. economy.»

* * * * * * *

---

US Treasury buys time for Biden and GOP on debt limit deal.

Washington (AP) — The countdown toward a possible U.S. government default began Thursday with Treasury implementing accounting measures as a stopgap, while frictions between President Joe Biden and House Republicans raise alarms about whether the U.S. can sidestep a potential economic crisis.

The Treasury Department said in a letter to congressional leaders it has started taking “extraordinary measures” as the government has run up against its legal borrowing capacity of $31.381 trillion. An artificially imposed cap, the debt ceiling has been increased roughly 80 times since the 1960s.

“I respectfully urge Congress to act promptly to protect the full faith and credit of the United States,” Treasury Secretary Janet Yellen wrote in the letter.

Markets so far remain relatively calm, given that the government can temporarily rely on accounting tweaks to stay open and any threats to the economy would be several months away. Even many worried analysts assume there will be a deal.

But this particular moment seems more fraught than past brushes with the debt limit because of the broad differences between Biden and new House Speaker Kevin McCarthy, who presides over a restive Republican caucus.

Those differences increase the risk that the government could default on its obligations for political reasons. That could rattle financial markets and plunge the world’s largest economy into a wholly preventable recession.

Biden and McCarthy, R-Calif., have several months to reach agreement as the Treasury Department imposes “extraordinary measures” to keep the government operating until at least June. But years of intensifying partisan hostility have led to a conflicting set of demands that jeopardize the ability of the lawmakers to work together on a basic duty.

Biden insists on a “clean” increase to the debt limit so that existing financial commitments can be sustained and is refusing to even start talks with Republicans. McCarthy is calling for negotiations that he believes will lead to spending cuts. It’s unclear how much he wants to trim and whether fellow Republicans would support any deal after a testy start to the new Congress that required 15 rounds of voting to elect McCarthy as speaker.

Asked twice on Wednesday if there was evidence that House Republicans can ensure that the government would avert a default, White House press secretary Karine Jean-Pierre said it’s their “constitutional responsibility” to protect the full faith and credit of the United States. She did not say whether the White House saw signs at this stage that a default was off the table.

“We’re just not going to negotiate that,” Jean-Pierre said. “They should feel the responsibility.”

McCarthy said Biden needs to recognize the political realities that come with a divided government. The speaker equates the debt ceiling to a credit card limit and calls for a level of fiscal restraint that did not occur under President Donald Trump, a Republican who in 2019 signed a bipartisan suspension of the debt ceiling.

“Why create a crisis over this?” McCarthy said this week. “I mean, we’ve got a Republican House, a Democratic Senate. We’ve got the president there. I think it’s arrogance to say, ‘Oh, we’re not going to negotiate about pretty much anything’ and especially when it comes to funding.”

Any deal would need to pass the Democratic-run Senate. Many Democratic lawmakers are skeptical about the ability to work with Republicans aligned with the “Make America Great Again” movement started by Trump. The MAGA movement has claimed that the 2020 election lost by Trump was rigged, a falsehood that contributed to the Jan. 6, 2021, insurrection at the U.S. Capitol.

“There should be no political brinkmanship with the debt limit,” said Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y. “It’s reckless for Speaker McCarthy and MAGA Republicans to try and use the full faith and credit of the United States as a political bargaining chip.”

The debt ceiling was originally a fix made during World War I that enabled bonds to be issued without getting repeated congressional approvals. But in an era of polarization and rising debt loads, the limit has been transformed into a political bludgeon. It does not reflect the actual capacity of the federal government to borrow, simply how much it is legally able to do so without congressional signoff.

In order to keep the government open, the Treasury Department on Thursday was making a series of accounting maneuvers that would put a hold on contributions and investment redemptions for government workers’ retirement and health care funds, giving the government enough financial space to handle its day-to-day expenses until roughly June.

What happens if these measures are exhausted without a debt limit deal is unknown. A prolonged default could be devastating, with crashing markets and panic-driven layoffs if confidence evaporated in a cornerstone of the global economy, the U.S. Treasury note.

Analysts at Bank of America cautioned in a report last week that “there is a high degree of uncertainty about the speed and magnitude of the damage the U.S. economy would incur.”

The underlying challenge is that the government would have to balance its books on a daily basis if it lacks the ability to issue debt. If the government cannot issue debt, it would have to impose cuts equal in size on an annual basis to 5% of the total U.S. economy. Analysts say their baseline case is that the U.S. avoids default.

Still, if past debt ceiling showdowns such as the one that occurred in 2011 are any guide, Washington may be in a nervous state of suspended animation with little progress until the “X-date,” the deadline when the Treasury’s “extraordinary measures” are depleted.

Unlike the 2011 showdown, the Federal Reserve is actively raising interest rates to lower inflation and is rolling off its own holdings of U.S. debt, meaning that recession fears are already elevated among consumers, businesses and investors.

Biden administration officials have said they will not prioritize payments to bondholders if the country passes the “X-date” without an agreement. Over the years, officials have studied this emergency option, which Treasury officials across administration have said is unworkable because of the government’s payments system.

“To some extent, the ‘extraordinary measures’ are the backup plan, and once those are exhausted the next step is a major question mark,” economists at Wells Fargo wrote in a Thursday analysis.

US House Speaker. Approvata la legge pro-vita. L’aborto è un omicidio.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-28.

«An individual who intentionally kills or attempts to kill a child born alive is subject to prosecution for murder.»

«Chi uccide o tenta di uccidere intenzionalmente un bambino nato vivo è perseguibile per omicidio»

* * * * * * *

                         Dichiarazione di McCarthy sull’approvazione della legislazione pro-vita.

11 gennaio 2023.

                         Washington, D.C. – Oggi, dopo che la Camera dei Rappresentanti ha adottato la risoluzione concomitante del rappresentante Mike Johnson (LA-04) che condanna gli attacchi alle organizzazioni pro-vita e ha approvato la legge sulla protezione dei sopravvissuti all’aborto nati vivi della rappresentante Ann Wagner (MO-02), il presidente della Camera Kevin McCarthy (CA-20) ha rilasciato la seguente dichiarazione:

                         I Repubblicani della Camera si sono impegnati a portare avanti una legislazione che protegga la vita dei non nati e delle loro madri. Nella prima settimana abbiamo mantenuto questo impegno perché le famiglie forti sono l’essenza della vita americana. E di fronte a un crescente movimento per svalutare il miracolo della vita, dobbiamo anche proteggere dalla violenza e dalle minacce tutti gli americani che lottano per la vita, compresi quelli dei centri di gravidanza e delle chiese pro-life. Continueremo a dare priorità alla difesa della vita e di tutti gli individui dalla violenza e dalle intimidazioni.

* * *

                         Approvato dalla Camera (01/11/2023)

                         Legge sulla protezione dei sopravvissuti all’aborto nati vivi

                         Questo disegno di legge stabilisce i requisiti per il grado di assistenza che un operatore sanitario deve fornire nel caso di un bambino nato vivo a seguito di un aborto o di un tentativo di aborto.

                         In particolare, un operatore sanitario presente deve (1) esercitare lo stesso grado di cura che sarebbe ragionevolmente fornito a qualsiasi altro bambino nato vivo alla stessa età gestazionale e (2) assicurarsi che il bambino sia immediatamente ricoverato in ospedale. Inoltre, un operatore sanitario o un altro dipendente che sia a conoscenza di un’inosservanza dei requisiti sul grado di assistenza deve immediatamente riferire tale inosservanza alle forze dell’ordine.

                         Un operatore sanitario che non fornisca il grado di assistenza richiesto, o un operatore sanitario o un altro dipendente che non riferisca tale mancanza, è soggetto a sanzioni penali: multa, fino a cinque anni di carcere o entrambi.

                         Chi uccide o tenta di uccidere intenzionalmente un bambino nato vivo è perseguibile per omicidio.

                         Il disegno di legge impedisce di perseguire penalmente la madre di un bambino nato vivo ai sensi di questa legge e le consente di intentare un’azione civile contro un operatore sanitario o un altro dipendente per le violazioni.

* * * * * * *

McCarthy Statement on Passage of Pro-Life Legislation.

 Jan 11 2023.

Washington, D.C. – Today, after the House of Representatives adopted Rep. Mike Johnson’s (LA-04) concurrent resolution that would condemn attacks on pro-life organizations and passed Rep. Ann Wagner’s (MO-02) Born-Alive Abortion Survivors Protection Act, Speaker Kevin McCarthy (CA-20) issued the following statement:

“House Republicans have been committed to advancing legislation that protects the lives of the unborn and their mothers. In the very first week, we kept that commitment because strong families are the essence of American life. And in the face of a growing movement to devalue the miracle of life, we must also protect every American fighting for life – including those at pro-life pregnancy centers and churches from violence and threats. We will continue to prioritize the defense of life and all individuals from violence and intimidation.”

* * * * * * *

Passed House (01/11/2023)

Born-Alive Abortion Survivors Protection Act

This bill establishes requirements for the degree of care a health care practitioner must provide in the case of a child born alive following an abortion or attempted abortion.

Specifically, a health care practitioner who is present must (1) exercise the same degree of care as would reasonably be provided to any other child born alive at the same gestational age, and (2) ensure the child is immediately admitted to a hospital. Additionally, a health care practitioner or other employee who has knowledge of a failure to comply with the degree-of-care requirements must immediately report such failure to law enforcement.

A health care practitioner who fails to provide the required degree of care, or a health care practitioner or other employee who fails to report such failure, is subject to criminal penalties—a fine, up to five years in prison, or both.

An individual who intentionally kills or attempts to kill a child born alive is subject to prosecution for murder.

The bill bars the criminal prosecution of a mother of a child born alive under this bill and allows her to bring a civil action against a health care practitioner or other employee for violations.

Credit Suisse. Da banca svizzera sta diventando una banca araba.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-27.

«Once a symbol of Swiss reliability, the bank’s reputation has been tarnished by a series of scandals, including an unprecedented prosecution at home involving laundering money for a criminal gang.»

«Un tempo simbolo dell’affidabilità svizzera, la reputazione della banca è stata macchiata da una serie di scandali, tra cui un procedimento giudiziario senza precedenti in patria per riciclaggio di denaro per una banda criminale.»

* * * * * * *

                         Qatar Investment Authority aumenta la partecipazione in Credit Suisse a poco meno del 7%.

                         24 gennaio 2023.

                         Dubai: Il fondo sovrano del Qatar ha aumentato la sua partecipazione in Credit Suisse a poco meno del 7%, diventando il secondo azionista della banca svizzera dopo la Saudi National Bank, a dimostrazione del fatto che la base di investitori del Golfo sta crescendo di importanza.

                         La Qatar Investment Authority ha acquistato 139,03 milioni di azioni dell’istituto di credito svizzero, come mostrano i dati di Refinitiv, basati sul deposito di venerdì scorso presso la Securities and Exchange Commission, che ha citato l’ultima partecipazione al 31 dicembre 2022.

                         Le nuove azioni portano la proprietà del QIA nel Credit Suisse al 6,87%, pari a 272,25 milioni di azioni, dal 5,57% riportato nell’ultimo deposito SEC di novembre.

                         Il Credit Suisse ha rifiutato di commentare quando è stato contattato da Reuters lunedì e il QIA non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

                         Le azioni del Credit Suisse sono salite del 2,2% lunedì, chiudendo a 3,15 franchi svizzeri.

La società d’investimento statunitense Harris Associates, uno dei maggiori azionisti del Credit Suisse, ha ridotto la sua partecipazione a circa il 5%, secondo quanto riportato nei documenti normativi dell’11 gennaio, rispetto alla quota del 10% circa detenuta nella banca lo scorso agosto.

                         La Saudi National Bank detiene una quota di circa il 10% nella banca prestatrice svizzera dopo essere diventata un investitore di riferimento nella raccolta di capitale di 4,3 miliardi di dollari del Credit Suisse, iniziata in ottobre per finanziare il rinnovamento e la ristrutturazione della banca. Il conglomerato saudita Olayan Group detiene una quota di circa il 3%, secondo i dati di Eikon. SNB, insieme a QIA e Olayan Group, rappresenta circa il 20% delle azioni del Credit Suisse.

                         In ottobre il Credit Suisse ha annunciato l’intenzione di raccogliere 4 miliardi di franchi svizzeri dagli investitori, di tagliare migliaia di posti di lavoro e di spostare l’attenzione dall’investment banking ai clienti facoltosi.

                         L’annuncio ha fatto seguito a settimane difficili in cui l’istituto svizzero, un tempo rispettato, era diventato addirittura un titolo meme al centro di una tempesta sui social media.

                         Un tempo simbolo dell’affidabilità svizzera, la reputazione della banca è stata macchiata da una serie di scandali, tra cui un procedimento giudiziario senza precedenti in patria per riciclaggio di denaro per una banda criminale.

                         Nel 2021, la banca ha subito una perdita di 5,5 miliardi di dollari a causa del fallimento della società di investimento statunitense Archegos e ha dovuto congelare 10 miliardi di dollari di fondi per il finanziamento della catena di approvvigionamento legati al finanziere britannico insolvente Greensill, evidenziando le carenze nella gestione del rischio.

* * * * * * *

---

Qatar Investment Authority raises stake in Credit Suisse to just under 7%.

January 24, 2023.

Dubai: Qatar’s sovereign wealth fund has increased its stake in Credit Suisse to just under 7 percent, becoming the Swiss bank’s second-largest shareholder after Saudi National Bank, in a sign that its Gulf investor base is growing in importance.

The Qatar Investment Authority bought 139.03 million shares in the Swiss lender, Refinitiv data shows based on a filing on Friday with the Securities and Exchange Commission which quoted its most recent ownership holding as of Dec. 31, 2022.

The new shares bring the QIA’s ownership in Credit Suisse to 6.87 percent, amounting to 272.25 million shares, from 5.57 percent as reported in its last SEC filing in November.

Credit Suisse declined to comment when contacted by Reuters on Monday and the QIA did not immediately respond to a request for comment.

Credit Suisse’s shares rose 2.2 percent on Monday to close at 3.15 Swiss francs.

US investment firm Harris Associates, one of Credit Suisse’s largest shareholders, shed its holding to about 5 percent, according to regulatory filings on Jan. 11 from a stake of about 10 percent in the bank last August.

Saudi National Bank owns a stake worth about 10 percent in the Swiss lender bank after it became an anchor investor in Credit Suisse’s $4.3 billion capital raise which began in October to fund the bank’s revamp and restructuring. Saudi Arabian conglomerate Olayan Group owns a stake of about 3 percent, Eikon data shows. SNB, along with the QIA and Olayan Group, account for about 20 percent of Credit Suisse shares.

Credit Suisse outlined plans in October to raise 4 billion Swiss francs from investors, cut thousands of jobs and shift its focus from investment banking toward its rich clients.

The announcement followed a difficult few weeks when the one-time respected Swiss institution had even become a ‘meme stock’ at the center of a social media storm.

Once a symbol of Swiss reliability, the bank’s reputation has been tarnished by a series of scandals, including an unprecedented prosecution at home involving laundering money for a criminal gang.

In 2021, the bank took a $5.5 billion loss from the unraveling of US investment firm Archegos and had to freeze $10 billion worth of supply chain finance funds linked to insolvent British financier Greensill, highlighting risk-management failings.