Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Racket delle ong. Questo è il titolo del Gatestone Institute.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-15.

Mafia 011

«Italy has received almost 100,000 people so far this year»

*

«This summer, even more than in previous years, it has become plain that some of the NGOs working in the Mediterranean are acting as something more than intermediaries»

*

«Many have in fact been acting as facilitators. This makes the NGOs effectively no more than the benign face of the smuggling networks»

*

«Undercover workers have also discovered NGOs handing vessels back to the smugglers’ networks, effectively helping them to continue their criminal enterprise indefinitely»

*

«A group that which seeks to oppose Europe’s current self-destructive insane trajectory can now not even source independent financial support»

*

«Groups, however, that continue to push Europe along its current trajectory continue to get all the official support they need»

*

«In the difference in reaction to these two groups lies a significant part of the story of the ruin of a continent»

* * * * * * *

«Across the EU as a whole, a recent survey found that 76% of the European public think that the European Union’s handling of the whole crisis has been poor.»

*

«A significant amount of the “rescue” part of the migrant crisis (finding boats and transferring those onboard onto safe vessels or guiding their vessels into port) has been done by NGOs»

*

«Organisations such as Save the Children and Médecins sans Frontières have been invited to do this by European government agencies, and many of them receive significant levels of government funding as well as charitable giving from the public»

*

«It may easily be argued, of course, that pro-migration NGOs that are colluding with smuggling gangs and assisting them in their work are “likely to cause loss of life”, if not in the Mediterranean then in encouraging thousands of people to give their money to smuggling gangs and encouraging millions more to set out for a new life in a continent which is increasingly less likely to receive them with warmth»

* * * * * * *

Queste parole suonano come macigni.

«pro-migration NGOs that are colluding with smuggling gangs»

Nulla da stupirsi quindi che la società civile mondiale stia insorgendo contro il potere criminale delle ogn (ngo).

Ong. Tempi durissimi. India avvia inchiesta sulla Bloomberg Philanthropies.

«Following the enquiry, permits of about 8,875 NGOs have been revoked for a variety of reasons ranging from non-filing of returns or non-compliance with Foreign Contribution Regulation Act»

^ ^ ^

More Than 7,000 Foreign NGOs in China: Only 91 Registered So Far

Cina. Una nuova legge sulle Ong (Ngo).

«Many other foreign NGOs, especially those working in political sensitive areas like legal advocacy or political education, are left in legal limbo»

^ ^ ^

«The Russian “foreign agent” law, officially “On Amendments to Legislative Acts of the Russian Federation regarding the Regulation of the Activities of Non-profit Organisations Performing the Functions of a Foreign Agent”, is a law in Russia that requires non-profit organizations that receive foreign donations and engage in “political activity” to register and declare themselves as foreign agents.» [Fonte]

*

NGO Head First Russian Charged Under ‘Foreign Agent’ Law

* * * * * * *

Soros George. Uno stato negli stati. Ecco i suoi principali voivodati.

Nota Importante.

Una società civile ha il suo legale e legittimo governo, stabilito secondo tradizione, che quindi governa secondo le leggi proprie di quella società, di quella nazione, interpretando il sentimento popolare.

È del tutto mezognero che associazioni private, per di più sovvenzionate dall’estero, alle quali aderisce un misero manipolo di persone stipendiate, si arroghino il “diritto” di poter rappresentare la “società civile”, tutta la nazione.

Non rappresentano altro che gli interessi per i quali sono state costituite.


Gatestone Institute. 2017-09-04. New NGO Racket: Smuggling, Inc.

– Although the European Union successfully bribed Turkish President Recep Tayyip Erdogan last year — inducing him to slow the flow of migrants heading through Turkey into Greece — Italy has received almost 100,000 people so far this year.

– This summer, even more than in previous years, it has become plain that some of the NGOs working in the Mediterranean are acting as something more than intermediaries. Many have in fact been acting as facilitators. This makes the NGOs effectively no more than the benign face of the smuggling networks. Undercover workers have also discovered NGOs handing vessels back to the smugglers’ networks, effectively helping them to continue their criminal enterprise indefinitely.

– A group that which seeks to oppose Europe’s current self-destructive insane trajectory can now not even source independent financial support. Groups, however, that continue to push Europe along its current trajectory continue to get all the official support they need. In the difference in reaction to these two groups lies a significant part of the story of the ruin of a continent.

*

Sometimes it is in the gap between things that the truth emerges.

In recent years Europe has been on the receiving end of one of the most significant migrant crises in history. In 2015, in just a single year, countries such as Germany and Sweden found themselves adding 2% to their respective populations. Although much of the public continue to labour under the misapprehension that those still coming are fleeing the Syrian civil war; in fact, the majority of those now entering Europe are from Africa, particularly from sub-Saharan Africa.

Although the European Union successfully bribed Turkish President Recep Tayyip Erdogan last year — inducing him to slow the flow of migrants heading through Turkey into Greece — Italy has received almost 100,000 people so far this year. Spain — which had ducked much of the movement of recent years — now finds itself receiving thousands of people who are sometimes (as in this memorable footage from earlier this month) simply landing on the country’s beaches and running straight into the country. In doing so, they are not only breaking into Europe in a fashion that is illegal, but flouting all the asylum protocols, and other protocols, however inadequate, that are meant to exist.

In reaction to such events, the Spanish authorities have done something extraordinary. They have gone the way of the Italian authorities and made more efforts to intercept boats heading towards the country. Not in order to turn them around or block them, but in order to “rescue” them. In merely one day last week, the Spanish coastguards “rescued” 600 migrants. The purpose of the quotation marks around “rescue” is because its use in this context is highly contestable. Somebody may be rescued from a burning car, or rescued from a sinking boat. But if thousands of people intentionally head across narrow stretches of water, it can hardly be said that each and every one of them has been “rescued’.

What have they been rescued from? They may be rescued from war. Or they may be rescued from poverty. Or slightly less rosy economic prospects than someone born in Spain. Most of these people have simply been rescued from Africa or whatever their country of origin. This situation leads to the questions which European politicians even now refuse to address — which is whether Europe should indeed be “rescuing” anyone who ends up in a boat near Europe.

Whenever they are polled, the public in Europe consistently say that they want the migration to slow down or stop. This is a majority opinion in every European country. Across the EU as a whole, a recent survey found that 76% of the European public think that the European Union’s handling of the whole crisis has been poor. But it is in the gap between the treatment of two actors in this crisis that we can discern a terrible fact about the fate of Europe.

Throughout the crisis of recent years — and especially since the height of the crisis in 2015 — the official vessels operated by the European states have been joined by members of non-governmental organsations (NGOs), either on the vessels or running vessels of their own. A significant amount of the “rescue” part of the migrant crisis (finding boats and transferring those onboard onto safe vessels or guiding their vessels into port) has been done by NGOs. Organisations such as Save the Children and Médecins sans Frontières have been invited to do this by European government agencies, and many of them receive significant levels of government funding as well as charitable giving from the public.

Yet, this summer, even more than in previous years, it has become plain that some of the NGOs working in the Mediterranean are acting as something more than intermediaries. Many have in fact been acting as facilitators. Agents who have infiltrated the NGO groups have found collusion between the NGOs and the smugglers networks, including coordination with these brutal and mercenary organisations. Investigations have found NGOs to have been breaking their own agreed operating rules by coordinating locations to meet and pick up vessels sent out by the smugglers. This makes the NGOs effectively no more than the benign face of the smuggling networks. Undercover workers have also discovered NGOs handing vessels back to the smugglers’ networks, effectively helping them to continue their criminal enterprise indefinitely.

In frontline countries such as Italy, this unlawful activity has been causing growing public anger. Elsewhere in Europe, the notion that these NGOs are not entirely angelic in their operations is taking longer to sink in. But compare the reaction to them — in receipt as they continue to be of large quantities of public and governmental money — with a group that has a different view to that of the NGOs.

At the start of this summer, a group called “Defend Europe” raised money to hire and sail a ship off the coast of Italy. The ship aimed to deter migrants from crossing the Mediterranean. One activist was recorded saying, “We want to get a crew, equip a boat and set sail to the Mediterranean ocean to chase down the enemies of Europe.” Some of the other characters and rhetoric associated with this movement may be equally unsavoury. For some weeks, the “Defend Europe” vessel, with banners prominently displayed, has floated in the Mediterranean and told people in a variety of languages, “No Way. You will not make Europe home” and “Stop human trafficking.”

Now one may abhor this tactic, approve of it, or feel a whole range of emotions in between. The treatment of “Defend Europe’, however, compared to the pro-migration NGOs, is startling. In recent weeks, when the “Defend Europe” vessel had some minor technical problems, it caused undisguised glee in the Western media. The suggestion that a pro-migration NGO vessel might have to rescue it caused even more delight. Now the group has had its sources of funding withdrawn. Not that “Defend Europe” would ever have received government aid. Far from it. But this past week, the US-based crowd-funding website Patreon shut down the group’s profile page, making it impossible for them to raise funds through it. The ostensible cause was that Patreon believed the actions of “Defend Europe” were “likely to cause loss of life.”

It may easily be argued, of course, that pro-migration NGOs that are colluding with smuggling gangs and assisting them in their work are “likely to cause loss of life”, if not in the Mediterranean then in encouraging thousands of people to give their money to smuggling gangs and encouraging millions more to set out for a new life in a continent which is increasingly less likely to receive them with warmth. A group that seeks to oppose Europe’s current self-destructive trajectory can now not even source independent financial support. Groups, however, that continue to push Europe along its current trajectory continue to get all the official support they need. In the difference in reaction to these two groups lies a significant part of the story of the ruin of a continent.

Annunci
Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Tim – Telecom, addio. Sono di Vivendi.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-13.

Jan_van_der_Meer_-_Singing_Couple

«L’Authority delle comunicazioni ha preso atto del piano per sterilizzare il 20% dei diritti di voto in Mediaset, senza recedere però sul punto fondamentale: entro il 18 aprile dell’anno prossimo la triangolazione vietata con Telecom va rimossa»

*

«E dunque la media company che fa capo a Vincent Bolloré dovrà scendere sotto il 10% nel Biscione se avrà ancora la quota nell’incumbent delle tlc»

*

«Una quota, pari al 23,94% del capitale ordinario, che proprio ieri la Consob ha ritenuto debba essere qualificata come «partecipazione di controllo di fatto ai sensi dell’articolo 2359 del codice civile e dell’articolo 93 del Tuf, oltre che della disciplina in materia di operazioni con parti correlate»

* * * * * * * *

In parole poverissime, Vivendi si è presa Mediaset ed adesso Tim – Telecom.

Vivendi si muove avendo Mr Macron alle spalle, mentre il Governo Gentiloni fa da palo. Nessuno se ne era accorto prima: proprio nessuno.

Non esprimiamo il nostro punto di vista per non incorrere in una denuncia penale.


La Stampa. 2017-09-13. Consob: Vivendi controlla di fatto Tim-Telecom

L’esito dell’istruttoria sul ruolo dei francesi nel gruppo telefonico. Tim annuncia che farà ricorso.

*

«Ad esito di una approfondita analisi della normativa in vigore e degli elementi di fatto la Consob ha concluso che la partecipazione di Vivendi in Tim debba essere qualificata come una partecipazione di controllo di fatto».  

Così la Consob, che in un comunicato sintetizza l’esito dell’istruttoria sulla posizione del gruppo francese in Tim-Telecom. L’autorità di controllo dei mercati è arrivata ad una conclusione opposta a quella di Vivendi, che sosteneva trattarsi di semplice «direzione e coordinamento».  

In serata, Tim ha emesso un comunicato in cui annuncia il ricorso: «Da un preliminare esame, si rileva che il provvedimento si discosta in maniera rilevante dalla consolidata interpretazione in materia di controllo societario, cui TIM (e ragionevolmente il mercato intero) si è sempre costantemente e rigorosamente attenuta. 

La Società porrà in essere le azioni legali a propria tutela nelle sedi competenti, sicura della correttezza dei propri comportamenti e della solidità delle proprie argomentazioni». 


Sole 24 Ore. 2017-09-13. Consob: Vivendi controlla di fatto Tim-Telecom. La replica: «Faremo ricorso»

Vivendi sotto il fuoco incrociato di Consob e Agcom. L’Authority delle comunicazioni ha preso atto del piano per sterilizzare il 20% dei diritti di voto in Mediaset, senza recedere però sul punto fondamentale: entro il 18 aprile dell’anno prossimo la triangolazione vietata con Telecom va rimossa. E dunque la media company che fa capo a Vincent Bolloré dovrà scendere sotto il 10% nel Biscione se avrà ancora la quota nell’incumbent delle tlc. Una quota, pari al 23,94% del capitale ordinario, che proprio ieri la Consob ha ritenuto debba essere qualificata come «partecipazione di controllo di fatto ai sensi dell’articolo 2359 del codice civile e dell’articolo 93 del Tuf, oltre che della disciplina in materia di operazioni con parti correlate».

Con una serie di conseguenze di non poco conto. Da una parte, finchè non sarà stata ceduta la partecipazione in eccesso, nessun accordo tra Vivendi, Telecom e Mediaset potrà essere autorizzato dall’Agcom: così stando le cose, sfuma la possibilità di un’offerta congiunta per i diritti del calcio all’asta di fine anno. Dall’altra Vivendi dovrà probabilmente consolidare l’ingente debito Telecom (circa 25 miliardi al netto della cassa, mentre a luglio la posizione netta di Vivendi era già negativa per 1,8 miliardi), un obbligo che dovrà essere fatto valere dall’Amf, l’Autorità di mercato transalpina con la quale la Consob è già in contatto.

Ma soprattutto, a questo punto, scatterà, senza più alcun dubbio, l’obbligo di notifica al Governo del controllo di Vivendi su Tim, aprendo il vaglio della procedura golden power per l’eventuale esercizio dei poteri speciali, una fase che potrebbe prolungarsi per tre mesi e durante la quale è dubbio che possano essere compiuti atti di esercizio del controllo.

Telecom, da parte sua, ha già preannunciato ricorso contro la decisione della Consob, mentre analoga presa di posizione è arrivata da Parigi in tarda serata. «Da un preliminare esame – sottolinea la nota della società di tlc presieduta da Arnaud de Puyfontaine (che è anche ceo di Vivendi, nonchè ad di Tim ad interim) – si rileva che il provvedimento si discosta in maniera rilevante dalla consolidata interpretazione in materia di controllo societario, cui Tim (e ragionevolmente il mercato intero) si è sempre costantemente e rigorosamente attenuta. La società porrà in essere le azioni legali a propria tutela nelle sedi competenti, sicura della correttezza dei propri comportamenti e della solidità delle proprie argomentazioni».

Consob però la vede diversamente: la sua posizione è articolata in una motivazione protocollata di 22 pagine dalle quali emerge anche che il collegio sindacale di Telecom si è dissociato dal consiglio, sostenendo argomentazioni che hanno portato alle stesse conclusioni della commissione presieduta da Giuseppe Vegas. In particolare, il 5 settembre scorso, i sindaci Telecom hanno inviato alla Consob una nota con la quale hanno comunicato di aver terminato l’istruttoria volta a verificare la sussistenza del controllo di Vivendi «ai fini degli articoli 93 del Tuf e 2359 del codice civile, nonchè ai fini dell’Ifrs 10». «All’unanimità», è scritto, «il collegio sindacale ritiene che ricorrano le condizioni per qualificare Vivendi come controllante di Telecom Italia», valutazioni che «discendono da e trovano conferma nel concorso di diverse circostanze riscontrate riconducibili al periodo precedente l’assemblea del 4 maggio (nella quale Vivendi ha nominato 10 consiglieri su 15, ndr), agli esiti della stessa e alla situazione attuale».

Ad ogni modo Consob si è richiamata al concetto dell’articolo 2359 del codice civile nel quale si definisce come controllante anche un soggetto in grado di esercitare un’influenza dominante su una società. In questo caso, con il meccanismo del voto di lista e l’azionariato frazionato di Telecom, l’Authority ha sottolineato come il titolare di una partecipazione di maggioranza relativa come quella di Vivendi sia in grado di esprimere la maggioranza dei consiglieri, dal momento che i fondi presentano solo liste “corte”, non essendo il loro intervento finalizzato al controllo della società. Oltretutto, per la Consob, l’attività di direzione e coordinamento, ufficializzata il 27 luglio su Tim da De Puyfontaine, «non è esercitabile senza disporre del controllo ex articolo 2359 del codice civile».L’elenco delle “prove indiziarie” è lungo.

Nel documento Consob si citano le seguenti. Tre amministratori dei dieci di designazione Vivendi ricoprono ruoli dirigenziali di vertice nel gruppo francese (il ceo De Puyfontaine, il direttore finanziario Hervè Philippe, il capo del legale Frèdèric Crépin). La nomina di presidente esecutivo di De Puyfontaine. La ricostituzione del comitato strategico con due consiglieri su cinque che fanno parte del top management di Vivendi e un solo consigliere di minoranza. La composizione dei comitati interni al cda, caratterizzata dalla presenza maggioritaria di consiglieri tratti dalla lista di Vivendi. L’impegno assunto da Vivendi con la Ue, nell’ambito dell’iter autorizzativo ai fini antitrust per il controllo di fatto su Tim, a far sì che quest’ultima ceda la quota in Persidera (la società che detiene i mux, i canali tv per la trasmissione in digitale terrestre).

La risoluzione del rapporto con il precedente ad Flavio Cattaneo «su esclusiva iniziativa del consigliere De Puyfontaine, a seguito di una discussione con il dottor Cattaneo avente ad oggetto cambiamenti nel management con il possibile coinvolgimento di Amos Genish (manager del gruppo Vivendi) quale direttore generale con deleghe». La decisione del cda di attribuire temporaneamente le deleghe di ad a De Puyfontaine. L’ingresso nel management di Tim di Genish, quale direttore operativo. La sottoscrizione da parte del consigliere De Puyfontaine di un «dettagliatissimo term sheet con Canal Plus».

La circostanza che rilevanti delibere del cda di Tim in materia organizzativa a partire dal 4 maggio siano state adottate sempre a maggioranza, pare di capire perciò col dissenso costante dei consiglieri di minoranza espressi dai fondi.Sul versante Agcom, il consiglio dell’Auhtority delle comunicazioni si è invece limitato a «prendere atto delle integrazioni alla proposta di piano di Vivendi». Il piano è stato reso pubblico, dopo aver consultato la Consob, ed è disponibile sul sito dell’Agcom. Una nota Agcom spiega che «il piano indica le condizioni per individuare il soggetto indipendente il cui nominativo sarà previamente sottoposto all’Autorità unitamente al relativo mandato. A tale soggetto dovranno essere trasferite le quote di partecipazione in Mediaset eccedenti il decimo del totale dei voti esercitabili nell’assemblea degli azionisti della società».

L’Autorità, dunque, «vigilerà sulla concreta attuazione dell’impegno a rimuovere la posizione vietata, entro il termine fissato dalla citata delibera». «Resta ferma, in ogni caso, l’attività di monitoraggio di Agcom volta a verificare che Vivendi SA non eserciti comunque un’influenza notevole su Mediaset, ai sensi dell’art. 2359 comma 3 del codice civile».

Pubblicato in: Criminalità Organizzata

La World Anti-Doping Agency proscioglie gli atleti russi calunniati per doping.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-13.

2017-09-13__Wada__001

«Calunniate, calunniate, calunniate: qualcosa resterà sempre»

Questa frase del buon Voltaire ha fatto epoca, anche se molti autori negano l’evidenza asserendo che quel galantuomo non la avrebbe mai detta.

* * * * * * *

«La bandiera russa non sventola in un’Olimpiade da Sochi 2014»

Tutte calunnie senza nessuna prova probante.

Questi erano i titoli del The New York Times all’epoca.

*

Russian Doctor Explains How He Helped Beat Doping Tests at the Sochi Olympics

U.S. Athletes Weigh a Boycott Over Russian Doping DEC. 4, 2016

Russian Sports Agent and U.S. Marathon Officials Under Federal Investigation

Russian Sports Agent and U.S.

Report Shows Vast Reach of Russian Doping: 1,000 Athletes, 30 Sports

«LONDON — International sports’ antidoping watchdog on Friday laid out mountainous evidence that for years Russian officials orchestrated a doping program at the Olympics and other competitions that involved or benefited 1,000 athletes in 30 sports. The findings intensified pressure on the International Olympic Committee to reassess Russia’s medals from the 2014 Winter Olympics in Sochi and penalize the nation ahead of the 2018 Winter Games.

The evidence, published by the World Anti-Doping Agency, was the coda to a set of investigations led by the Canadian lawyer Richard McLaren, who issued a damning report in July that prompted more than 100 Russian athletes to be barred from the 2016 Summer Olympics in Rio de Janeiro.»

Olympics History Rewritten: New Doping Tests Topple the Podium

Russian Insider Says State-Run Doping Fueled Olympic Gold

«LOS ANGELES — Dozens of Russian athletes at the 2014 Winter Olympics in Sochi, including at least 15 medal winners, were part of a state-run doping program, meticulously planned for years to ensure dominance at the Games, according to the director of the country’s antidoping laboratory at the time.

The director, Grigory Rodchenkov, who ran the laboratory that handled testing for thousands of Olympians, said he developed a three-drug cocktail of banned substances that he mixed with liquor and provided to dozens of Russian athletes, helping to facilitate one of the most elaborate — and successful — doping ploys in sports history.

It involved some of Russia’s biggest stars of the Games, including 14 members of its cross-country ski team and two veteran bobsledders who won two golds.»

* * * * * * *

La Wada, World Anti-Doping Agency, ha rilasciato il Report «Operation Puerto» [Versione pdf]

«In early May 2017, the English translation of all of the documents found on the Evidence Disclosure Package (EDP) website, the website that contains all of the evidence made available by the Independent Person (IP) Team, was completed. This allowed all relevant Anti-Doping Organizations (ADOs) who had athletes implicated by the IP Report and falling under their authority to consult the available evidence in an understandable manner in order to assess whether an Anti-Doping Rule Violation (ADRV) could be asserted against any athlete who may have benefited from sample manipulation.

Since this time, WADA has received decisions in relation to 96 athletes from nine different sports.

With the exception of one case for which an ADRV will be asserted against an athlete following reanalysis of samples seized from the Moscow Laboratory by WADA that produced an Adverse Analytical Finding, no other ADRVs have been asserted. In collaboration with external legal counsel, WADA has reviewed each decision received to date in detail, including the evidence available for each athlete on the EDP website. For the other 95 cases, the IFs determined there was insufficient evidence to assert ADRVs and, following our individual evaluation of each case, which was confirmed by external counsel, we support their assessments. The available evidence was insufficient to support the assertion of an ADRV against these 95 athletes. In addition, Dr. Grigory Rodchenkov, who is an important witness that can support the findings of the IP Report, is unavailable to testify due to circumstance beyond WADA or the IP Team’s control. In addition, we were recently informed the date on which he could be available to testify is unforeseeable.»

* * *

Si aprono adesso due problematiche.

La prima è la problematica legale.

«Per arrivare a questo risultato Wada (traducendo, analizzando, verificando dati e campioni) ha impiegato quasi un anno. E non è un caso che proprio la settimana scorsa tre ciclisti russi esclusi dai Giochi, supportati da un grosso studio legale candese, abbiano citato in giudizio sia la Wada che Richard McLaren, l’autore del rapporto, chiedendo oltre alla riabilitazione un grosso risarcimento danni. Che gli atleti fossero realmente innocenti o che i laboratori russi abbiano occultato perfettamente le prove, scrive il New York Times, è difficile da stabilire. Resta il fatto che una serie di decisioni importanti, presa in tempi rapidissimi e in alcuni casi ratificate dal Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna, rischia di essere smentita nei tribunali ordinari con un enorme danno di immagine e finanziario sia per la Wada che, in alcuni casi, per il Cio che ratificò e promosse le sospensioni tramite una commissione costituita ad hoc.»

Si preannunciano tempi di richieste danni milionarie, sempre che il Kremlin non ne voglia fare anche un caso diplomatico. Non sarebbe la prima volta che lo stato russo si costituisce parte civile chiedendo ed ottenendo risarcimenti stroboscopici. Ma anche questi mentitori cronici del The New York Times dovrebbero essere portati in tribunale e condannati a risarcire coloro che hanno calunniato, pervicacemente, per anni.

La seconda è la affidabilità del The New York Times.

Cnn. Crollo dell’audience dopo la pubblicazione di troppe fake news.

Trump. CNN, NYT ed AP ammettono di aver riportato artatamente notizie false su Mr Trump.

The New York Times. La Voce del Nuovo Padrone.

Former ‘Apprentice’ contestant accuses Trump of making unwanted sexual contact.

Negli ultimi anni il The New York Times è diventato un’oliata macchina del fango, da vero ‘magister iniquitatum‘.

Ed è anche recidivo, per dirla con Agostino ‘Appone iniquitatem super iniquitatem‘.

Resta sempre più difficile trovare una notizia riportata correttamente, che vada bene, che non sia totalmente inventata, secondo la norma.

Tutta la ‘mountainous evidence of Russia’s doping scheme‘ era una gigantesca balla. Si consentito dirlo: sono liberal democratici.

Facciamo infine sommessamente notare come il delirio di persecuzione sia una patologia psichiatria degna di essere trattata.


The New York Times. 2017-09-12. World Anti-Doping Agency Clears 95 Russian Athletes

Global antidoping authorities have begun assessing the cases of individual athletes implicated in Russia’s yearslong doping program that was exposed last year, and their early decisions are expected to fuel the debate over Russian athletes’ eligibility.

The World Anti-Doping Agency, the regulator of drugs in sports that produced mountainous evidence of Russia’s doping scheme, has agreed to clear 95 of the first 96 athletes whose cases have been reviewed, according to an internal report circulated among the organization’s executives in recent days.

The closed cases are very likely to set off a debate in the sports world over whether Russia’s schemes were so successful in destroying evidence that defensible cases cannot be built against some athletes, or whether officials have taken a soft approach to punishments.

“The available evidence was insufficient to support the assertion of an antidoping rule violation against these 95 athletes,” Olivier Niggli, the agency’s director general, wrote in the internal report, which was obtained by The New York Times. The report does not identify any of the 96 athletes.

In an interview on Monday, Mr. Niggli said: “The system was very well organized,” referring to Russia’s coordinated cheating that extended from world championship competitions to the Olympic Games. “On top if it, years after the fact, the remaining evidence is often very limited.”

Richard McLaren, the investigator who spent much of the last two years deconstructing Russia’s schemes and identifying about 1,000 implicated athletes, indicated that many cases would be hard to prosecute given Russia’s lack of cooperation in providing lab data, and its practice of destroying tainted urine samples that would be plainly incriminating.

Still, sports officials charged with building cases against the 95 athletes in question appear to have never followed up on certain leads. Most notably, none requested interviews with the whistle-blower Dr. Grigory Rodchenkov — Russia’s former antidoping lab chief now living in the United States, whose tell-all account prompted Mr. McLaren’s inquiry report — raising questions about their willingness to discipline a major sports power.

In a letter obtained by The Times, Dr. Rodchenkov’s lawyer wrote to the antidoping regulator on Sunday taking issue with the fact that sports officials had not solicited his client’s testimony and had claimed that Dr. Rodchenkov was unavailable. For more than a year, he has been living in hiding in the United States under protection from the Justice Department, which has investigated Russia’s systematic doping in American sports competitions.

“Dr. Rodchenkov’s alleged unavailability has been cited as one of the reasons for the closure of the investigations of individual athletes,” Jim Walden, the lawyer, wrote. “Dr. Rodchenkov has been willing to cooperate,” he continued, noting that only an Olympic investigator, and no sport-specific officials, had requested an interview.

Once Mr. McLaren’s reports described Russia’s doping program, the sanctioning of individual athletes fell into the global sports bureaucracy. The governing bodies for each sport were left to scrutinize their own athletes and mete out punishment when warranted. The World Anti-Doping Agency would then review the decisions made by various sports federations and determine whether they should be approved or challenged. That process has yielded the 95 cases that the antidoping agency has agreed to close.

Some antidoping officials have expressed concern about conflicts of interest among the leaders of individual sports, because they might be inclined to exonerate their own athletes. The head of the global antidoping agency, Craig Reedie, is also a member of the International Olympic Committee, prompting questions about his dual roles of promoting the Olympic brand while also pursuing offenses that could tarnish it.

Each sport’s governing body and the International Olympic Committee have ultimate authority over sanctioning athletes, but the antidoping regulator’s declarations are influential, and the agency has the power to appeal cases.

Mr. Niggli stressed that investigations into other athletes implicated in the doping system were continuing, and that officials needed to pursue the strongest cases first so that they would stand up against the inevitable legal challenges in world sport’s arbitration court. “Leading with a weak case or a poorly prepared case could negatively affect the outcome of all other cases,” the internal report said.

“We have to accept the fact that McLaren’s purpose was to prove a system, not individual violations,” Mr. Niggli said in the telephone interview. “There might have been more evidence out there in Russia for sure, but there was a limit to what he was able to get.”

The regulator’s exoneration of 95 athletes will most likely be seen as partial vindication by Russia, whose officials have been alternately defiant and conciliatory while consistently disputing that the state played any role in the cheating. Reaction will also most likely be closely watched by the International Olympic Committee, which is continuing its investigations into Russia’s cheating and considering blanket punishments for the nation ahead of the 2018 Games.

While the I.O.C. has opened disciplinary proceedings against dozens of Russian Olympians, no medals from the 2014 Games in Sochi, Russia — where the nation cheated most flagrantly, with Dr. Rodchenkov swapping out steroid-laced urine overnight — have been rescinded.

Nine months ago, the antidoping regulator, which had lobbied to bar Russia from the 2016 Olympics, published 1,166 pieces of evidence of Russia’s schemes, unearthed by Mr. McLaren and drawing on the testimony and computer hard drive of Dr. Rodchenkov.

Although that evidence — including emails, documents and forensic and scientific analysis — effectively proved a doping system, Mr. Niggli said, it did not necessarily translate to prosecuting the athletes Mr. McLaren had identified as having benefited from the program.

Of the 96 cases closed so far, the athlete who has been disciplined, according to the internal report, was prosecuted successfully because officials had recovered an incriminating urine sample from Dr. Rodchenkov’s former laboratory in Moscow. Thousands of other such samples were destroyed, Dr. Rodchenkov said, and the Russian government has made it a crime for investigators to enter a certain storage area in the lab containing other samples.

“The different types of evidence provided with respect to any individual athlete are like strands in a cable,” Mr. McLaren wrote in his report last December. It would be up to the sports authorities, he said, “to determine whether the provided strands of evidence, standing alone or together, build a sufficiently strong cable.”


Corriere. 2017-09-12. Il Nyt: Russia e doping di Stato, la Wada assolve 95 su 96 atleti russi

Il quotidiano cita un rapporto interno dell’Agenzia mondiale antidoping: «Prove insufficienti» nel rapporto McLaren che ne coinvolse oltre mille.

*

La bandiera russa non sventola in un’Olimpiade da Sochi 2014 (Afp)

Il caso (bollente) doveva essere discusso a porte chiuse il prossimo 24 settembre in Canada. Ma qualcuno ha passato ai cronisti del New York Times la bozza operativa della riunione che farà passare un bruttissimo settimana ai vertici dell’Agenzia Mondiale Antidoping (Wada). Nel documento, redatto da Oliver Niggli, direttore generale Wada, e indirizzato ai consiglieri, si spiega chiaro e tondo che su 95 dei 96 atleti russi accusati di essere dopati dall’ormai celebre Rapporto McLaren la Wada non ha elementi sufficienti per poter accertare la positività perché analisi accurate dei referti dei test o nuovi esami su campioni di sangue urine non danno risultati inequivocabili. Insomma, il Rapporto che aveva di fatto bandito dai Giochi Olimpici e dalle rassegne internazionali intere discipline come l’atletica leggera ex sovietica, svergognandole pubblicamente, si basa su fondamenta fragilissime.

Rischio cause

Per arrivare a questo risultato Wada (traducendo, analizzando, verificando dati e campioni) ha impiegato quasi un anno. E non è un caso che proprio la settimana scorsa tre ciclisti russi esclusi dai Giochi, supportati da un grosso studio legale canadese, abbiano citato in giudizio sia la Wada che Richard McLaren, l’autore del rapporto, chiedendo oltre alla riabilitazione un grosso risarcimento danni. Che gli atleti fossero realmente innocenti o che i laboratori russi abbiano occultato perfettamente le prove, scrive il New York Times, è difficile da stabilire. Resta il fatto che una serie di decisioni importanti, presa in tempi rapidissimi e in alcuni casi ratificate dal Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna, rischia di essere smentita nei tribunali ordinari con un enorme danno di immagine e finanziario sia per la Wada che, in alcuni casi, per il Cio che ratificò e promosse le sospensioni tramite una commissione costituita ad hoc.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata, Devoluzione socialismo, Unione Europea

Germania. Il software elettorale è suscettibile di brogli.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-09.

Caravaggio_the-cardsharps_e1

«Die Wahl ist nicht sicher. Sie kann gehackt werden»


Il 24 settembre la Germania si recherà alle urne per le elezioni politiche, che dovrebbero consacrare due eventi:

– la scomparsa dei socialdemocratici dall’agone politico tedesco, essendo l’Spd quotata al 21%;

– la vittoria di Frau Merkel.

*

Il Chaos Computer Club da oggi conferma quanto già circolava da tempo tra gli addetti ai lavori: «Die Wahl ist nicht sicher. Sie kann gehackt werden»

«Immerhin ist der russische Geheimdienst bereits in den Bundestag eingebrochen.»

*

«Man sei darauf eingestellt, dass Gruppen aus anderen Ländern wie Russland versuchen könnten, sich einzumischen, sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière»

Infatti il Ministro degli Interni aveva visto nottetempo Mr Putin aggirarsi in calzamaglia nera e mascherina nei bassifondi di Berlino.

In perfetto stile austriaco

«Hackers could tamper with Germany’s election results because the country is relying on poorly protected software»

*

«While Germans hand in paper ballots that are hand-counted, the results are collected and disseminated electronically, including with a software called PC-Wahl that can be manipulated»

*

«Germany’s top technology security agency, the BSI, has contacted election authorities across the country in response and has asked the developer of PC-Wahl to improve the security of its software»

* * * * * * * * *

È solo dal 2006 che ci si lamenta che il software elettorale PC-Wahl è vulnerabile, ed è di questi giorni che la Bsi, l’agenzia tedesca per la sicurezza ha fatto presente che si potrebbe anche renderlo un po’ più sicuro, con il tempo e proprio senza nessuna fretta. Ma è dal 2006 che Frau Merkel è Bundeskanzlerin.

Tutti sanno che i famigerati russi utilizzeranno subdolamente questa caratteristica per far volgere a loro favore la contesa elettorale.

Quindi, quando Frau Merkel otterrà la vittoria con il 231% dei voti, sapremo a chi addossare la colpa.


Bloomberg. 2017-09-08. White-Hat Hackers Expose Security Gaps in German Voting Software

– Chaos Computer Club shows how election process could be hacked

– Group finds passwords online, warns results could be corrupted

*

Hackers could tamper with Germany’s election results because the country is relying on poorly protected software, according to German tech watchdog Chaos Computer Club.

While Germans hand in paper ballots that are hand-counted, the results are collected and disseminated electronically, including with a software called PC-Wahl that can be manipulated, CCC said in a report released Thursday. CCC found passwords online and easily figured out others — one was “test.” The group said the software isn’t secure because it uses an older encryption method with a single secret key, rather than newer and more-secure “asymmetrical” combinations.

Hackers could “influence the transmitted voting result data on a nationwide level,” CCC wrote in the report. It urged the German government to modernize its software to protect the Sept. 24 election.

Germany’s top technology security agency, the BSI, has contacted election authorities across the country in response and has asked the developer of PC-Wahl to improve the security of its software, the agency said Thursday in an emailed statement.

Germany has seen a range of intrusions in past years, including a breach of its parliamentary network in 2015, when criminals stole 16 gigabytes of data. Security firm Trend Micro Inc. has linked the Bundestag attack and others to Pawn Storm, a group with ties to Russia. That’s fueled concern that hackers will try to disrupt the elections in which Chancellor Angela Merkel, Russian President Vladimir Putin’s strongest critic in Europe, is seeking a fourth term.

German authorities would eventually detect any tampering with the transmission of the results as the actual votes are counted by hand, yet the discrepancy would undermine confidence in the overall election, CCC said.

CCC is a hacker collective that has uncovered security gaps before. Germany’s Federal Constitutional Court struck down the nation’s use of voting computers — deemed super-safe — after CCC members in 2006 exposed the machines as vulnerable to tampering, in part by reprogramming them to play chess.

German newspaper Die Zeit reported the hack earlier Thursday.


Die Zeit. 2017-09-08. Die Bundestagswahl kann manipuliert werden

Die Software der Bundestagwahl ist unsicher, Ergebnisse können gefälscht werden. Das haben Fachleute ZEIT ONLINE demonstriert. Bundeswahlleiter und BSI sind alarmiert.

*

An einem schwülwarmen Donnerstagabend im Juli stellt sich Martin Tschirsich eine Frage, die für die Zukunft Deutschlands entscheidend ist: Kann die Bundestagswahl manipuliert werden? Die Wahlen sind sicher, heißt es, weil die Bürger ihr Kreuz auf einem Zettel machen. Aber den 29-jährigen Informatiker, der gerade seinen Master an der Uni Darmstadt macht, überzeugt das nicht. Tschirsich ist ein leiser Mensch, der schnell denkt und spricht. Abends sitzt er gern an dem Computer in seiner Dachgeschosswohnung und knobelt an Problemen herum.

Tschirsich googelt. So erfährt er, dass aus den Kreuzen auf den Stimmzetteln aus Papier im nächsten Schritt digitale Daten werden. Zwar sind Computer, bei denen das Kreuz an einem Bildschirm eingegeben wird, in Deutschland verboten. Aber das heißt nicht, dass Rechner bei Wahlen keine Rolle spielen. In den rund 70.000 Wahllokalen des Landes werden Wahlhelfer am Abend des 24. September von Hand die Stimmen auszählen und ihre Ergebnisse auf Zettel schreiben. Alles weitere jedoch läuft über Computer.

Tschirsich stößt bei seiner Suche im Internet schnell auf die Software, mit der die Wahldaten gesammelt und weitergeleitet werden. Es handelt sich um ein Programm namens PC-Wahl, nach Angaben des Herstellers “das meistgenutzte Wahlorganisationssystem in deutschen Verwaltungen”. Tschirsich zerlegt es, testet die Abläufe – und er erkennt, dass er sie manipulieren kann. Er ist überzeugt: “Die Wahl ist nicht sicher. Sie kann gehackt werden.”

Wenn in drei Wochen abgestimmt wird, dann geht es nicht nur um die Frage, wie der nächste Bundeskanzler oder die nächste Bundeskanzlerin heißen wird. Die Demokratie an sich steht auf dem Spiel. Die Bürgerinnen und Bürger bestimmen die Politik der kommenden vier Jahre, sie legitimieren das staatliche Gefüge des Landes. Schon der Verdacht, jemand könne Einfluss auf das Wahlergebnis nehmen, muss ausgeschlossen werden. Wahlen in Deutschland ließen sich nicht hacken, sagte der Bundeswahlleiter noch im Januar. Man habe die Bundestagswahl technisch so abgesichert, “dass sie gegen alle Manipulationsversuche geschützt ist”. Aber was ist, wenn das deutsche Wahlsystem doch Fehler hat? Wenn Martin Tschirsich Recht behält?

Selten zuvor haben die westlichen Demokratien so unter Druck gestanden wie derzeit – nicht nur von innen. Auch die Bundesregierung fürchtet Manipulationsversuche. Immerhin ist der russische Geheimdienst bereits in den Bundestag eingebrochen. Man sei darauf eingestellt, dass Gruppen aus anderen Ländern wie Russland versuchen könnten, sich einzumischen, sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) unlängst bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts. Und in einem internen Papier des Bundesinnenministeriums steht, es müsse “von einem Interesse insbesondere ausländischer staatlicher als auch nichtstaatlicher Akteure ausgegangen werden, Ablauf und Ergebnis in ihrem Sinne zu beeinflussen”. Und weiter: “Cyberangriffe könnten darauf abzielen, Wahlergebnisse auf dem Übertragungsweg zu manipulieren, falsche Wahlergebnisse einzuschleusen oder die Übermittlung der vorläufigen Wahlergebnisse technisch zu unterbinden.”

Eine manipulierte Wahl – für die Demokratie wäre das ein Desaster. Das findet auch Tschirsich, der erst aus Neugierde und dann aus Besorgnis die Wahlsoftware unter die Lupe nimmt. “Ich hatte ein komisches Gefühl dabei”, sagt Tschirsich. Das Ganze erschien ihm nicht ganz so sicher, wie alle Beteiligten es versprechen.

Die Bundestagswahl ist im föderalen Deutschland dezentral organisiert. Die Ergebnisse werden vom Wahlbezirk zum Wahlkreis, dann an den Landeswahlleiter und von dort schließlich an den Bundeswahlleiter übermittelt. Die Verantwortung liegt bei den Ländern und sogar noch weiter unten: bei den Kommunen. Sie haben unterschiedliche Wahlsoftware angeschafft, mit der sie die Ergebnisse verwalten. Aber kein Programm ist so verbreitet wie PC-Wahl.

Tschirsich spielt den Wahlablauf am Beispiel Hessen durch, wo er lebt. Mit Google findet er Teile der Wahlsoftware, die nie hätten öffentlich werden sollen. Das Programm PC-Wahl, das es mittlerweile seit 30 Jahren gibt, wird normalerweise nicht an Privatpersonen verkauft, sondern nur an Kommunen. Die restriktive Vergabe soll das Programm vor Angriffen schützen.

Ingo Höft von der Piratenpartei in Rheinland-Pfalz klagte im Jahr 2009 sogar dagegen. Er wollte den Quellcode von PC-Wahl sehen, um verstehen zu können, wie das Programm Ergebnisse berechnet. Jeder Wähler, jede Wählerin sollte nachvollziehen können, wie die Mehrheitsverhältnisse zustandegekommen sind. Doch trotz dieses Transparenzgebotes habe nie eine offizielle Stelle den Quellcode von PC-Wahl gesehen oder gar zertifiziert, argumentierte Höft. Aber das Verwaltungsgericht Neustadt entschied, der Landeswahlleiter habe das ordnungsgemäße Funktionieren der Software geprüft, das genüge. Tatsächlich haben die Wahlleiter landauf, landab nur überprüft, ob die Software die Stimmen korrekt addiert. Niemand interessierte sich bislang dafür, ob das Programm an sich angreifbar ist. Bis Tschirsich kam.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Femminismo trionfante. Femmine in pensione a 66 anni e 7 mesi.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-06.

Femminismo 001 Equality-is-now

Grande vittoria del movimento femminista.

Raggiunta finalmente la parità con i maschi.

Dal primo gennaio le femmine andranno in pensione a sessantasei anni e sette mesi, come i loro colleghi maschi.

Ma il trionfo continuerà con l’innalzarsi della età media.

*

I nostri nipoti potranno dirsi tra loro:

“Ti ricordi quando i nonni andavano in pensione? Poveretti!! Per fortuna noi siamo socialmente avanzati e non ci andremo mai”

E finalmente l’Italia è anche meglio dell’Unione Europea.

*

Gli ottimisti prevedono anche che a breve il Governo abolirà le pensioni.

E la gente?

Eutanasia, purché si paghino pasticca ed inumazione.

Da 2018 donne in pensione come uomini, età più alta Ue

A gennaio scatta l’unificazione dell’età per la pensione di vecchiaia tra uomini e donne con l’aumento di un anno per le dipendenti private e il passaggio a 66 anni e sette mesi. L’età per l’accesso alla pensione di vecchiaia sarà la più alta in Europa e il divario si accrescerà nei prossimi anni con l’adeguamento dell’età di vecchiaia all’aspettativa di vita e il passaggio atteso a 67 anni nel 2019. In Germania è previsto il passaggio a 67 anni per l’uscita nel 2030, in Francia dopo il 2022 e nel Regno Unito nel 2028.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata, Devoluzione socialismo

Petizione alla White House per dichiarare Mr Soros ‘terrorista’.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-03.

Soros George 002

La petizione era nell’aria.

Issue an International Arrest Warrant for George Soros

White House Petition Aims to Declare George Soros a Terrorist

«Anyone can create a petition on the White House website, and those with at least 100,000 signatures in 30 days require an official response from the executive branch»

*

«The petition asks the government to seize his assets under federal laws, was posted Aug. 20»

* * * * * * *


Questo è il testo ufficiale ripreso dalla White House.

We The people. White House. 2017-08-20. Declare George Soros a terrorist and seize all of his related organizations’ assets under RICO and NDAA law

Whereas George Soros has willfully and on an ongoing basis attempted to destabilize and otherwise commit acts of sedition against the United States and its citizens, has created and funded dozens (and probably hundreds) of discrete organizations whose sole purpose is to apply Alinsky model terrorist tactics to facilitate the collapse of the systems and Constitutional government of the United State, and has developed unhealthy and undue influence over the entire Democrat Party and a large portion of the US Federal government, the DOJ should immediately declare George Soros and all of his organizations and staff members to be domestic terrorists, and have all of his personal an organizational wealth and assets seized under Civil Asset Forfeiture law.

* * * * * * *

Attenzione!

Gli equilibri stanno mutando rapidamente.

«George Soros has willfully and on an ongoing basis attempted to destabilize and otherwise commit acts of sedition against the United States and its citizens»

*

Se fosse stata fatta una petizione contro Mr Trump, Cnn e The New York Times avrebbero già pubblicato ampi articoli spiegando come il boia lo aveva giustiziato.


The Washington Times. 2017-09-03. Petition asking White House to declare George Soros a terrorist garners enough signatures for reply

A petition asking the White House to declare liberal mega-donor George Soros a domestic terrorist has garnered over 100,000 signatures, or more than enough to necessitate a response from the Trump administration.

The petition was posted on the “We the People” section of the White House website Aug. 20 and needed to crack the 100,000-signature threshold within 30 days to trigger an official response. As of early Saturday afternoon it’s been digitally signed over 110,000 times.

“George Soros has willfully and on an ongoing basis attempted to destabilize and otherwise commit acts of sedition against the United States and its citizens,” the petition states, through allegedly creating and funding organizations exclusively devoted to facilitating “the collapse of the systems and Constitutional government of the United States”

Mr. Soros “has developed unhealthy and undue influence over the entire Democrat Party and a large portion of the U.S. Federal government,” according to the petitioners, and “the DOJ should immediately declare George Soros and all of his organizations and staff members to be domestic terrorists.”

Launched by the Obama administration in 2011, the “We the People” portal enables anyone to log-on to the White House website and post a petition potentially capable of garnering a response.

None of the petitions that have passed the 100,000-signature threshold during Mr. Trump’s presidency have received a response, however, and several are already in the queue: an unanswered petition seeking the immediate release of Mr. Trump’s tax returns is currently the most popular with over 1.1 million signatures, and another asking the president to formally recognize the Antifa anti-fascist movement as a terrorist group has garnered over 300,000.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata, Devoluzione socialismo

Ong. Si preannunciano tempi duri. Sea Shepherd out.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-08-31.

2017-08-31__Sea Shepherd__001

«Il gruppo attivista radicale Sea Shepherd ha deciso di abbandonare dopo 12 anni la sua annuale campagna di inseguimento e ostruzione delle baleniere giapponesi»

*

«accusando i “governi ostili” di Usa, Australia e Nuova Zelanda di agire “in lega con il Giappone” contro le sue campagne di protesta»

*

«il Giappone ha approvato leggi antiterrorismo che sanciscono la presenza delle navi di protesta vicino alle baleniere come reato di terrorismo»

In parole miserrime, se si avvicinano alle baleniere, i giapponesi li pigliano a cannonate.

E le cannonate sono sempre convincenti.

* * * * * * * *

Sea Shepherd.

«We are Sea Shepherd.

Sea Shepherd Conservation Society (SSCS) is an international non-profit, marine wildlife conservation organization…

Established in 1977, our mission is to end the destruction of habitat and slaughter of wildlife in the world’s oceans in order to conserve and protect ecosystems and species. We use innovative direct-action tactics to investigate, document, and take action when necessary to expose and confront illegal activities on the high seas. By safeguarding the biodiversity of our delicately balanced ocean ecosystems, Sea Shepherd works to ensure their survival for future generations.»

Ecco l’organigramma direttivo.

Paul Watson, Founder, President, And Executive Director; Pamela Anderson, Chairwoman; Pritam Singh, Vice-President; Peter Rysman, Secretary-Treasurer; Tambrey Laine, Director.

Lasciamo al lettore l’onere di cercarsi chi siano e cosa facciano. Chi ben cercasse, potrebbe rimanerne stupito.

*

Ed ecco la denuncia dei redditi 2013, l’ultima resa pubblica. Ecco a cosa si sono ridotti i 13,657,688 dollari. Fosse stata la denuncia di Mr Smith oppure del sig. Brambilla li avrebbero crocefissi.

2017-08-31__Sea Shepherd__002

2017-08-31__Sea Shepherd__003

«The Humane Society of the United States …. its $130 million budget» [Activist Facts]

* * * * * * * *

Era davvero molto facile fare terrorismo marittimo quando i governi americano, australiano e nuovo zelandese davano sia la copertura politica sia quella finanziaria.

Quella denuncia dei redditi dovrebbe insegnare molte cose. Si raccolgono cifre consistenti, e qui non sono considerati i fondi federali elargiti tramite molteplici canali, si è esentati dal pagamento delle tasse, quasi tutte le entrate sono usate come stipendi (esentasse) dei dirigenti.

Ma cosa mai se ne farà degli stipendi questa dirigenza?

«Pamela Anderson was born in Ladysmith, British Columbia, Canada and grew up there and in Vancouver, British Columbia, Canada.

Nothing suggests that Anderson had a religious childhood or any kind of faith during her upbringing.

Anderson is a liberal Democrat. She supports Barack Obama, the legalization of marijuana, animal rights, and environmental issues.

Anderson officially endorsed Barack Obama in 2008, and insisted that the president is “sexy.” That might have been a little flirting to help her case to legalize marijuana, something she personally asked President Obama to do.» [Fonte]

*

Riflettiamo bene su questa frase:

«accusando i “governi ostili” di Usa, Australia e Nuova Zelanda».

Alcune brevi considerazioni.

Mentre i Governi sono stati eletti da libere elezioni, le ong sono associazioni private, non vidimate dal suffragio popolare.

Le ong sono strumenti politici ed economici, che aggirano tutti i principi democratici: cambiati gli indirizzi dei Governi e persa la protezione politica, contano quello che valgono. Ossia, nulla.

Soros George. Uno stato negli stati. Ecco i suoi principali voivodati.


Ansa. 2017-08-30. Sea Shepherd rinuncia agli inseguimenti delle baleniere del Giappone

Stop dopo 12 anni di campagne annuali, Tokyo è troppo potente.

*

SYDNEY, 29 AGO – Il gruppo attivista radicale Sea Shepherd ha deciso di abbandonare dopo 12 anni la sua annuale campagna di inseguimento e ostruzione delle baleniere giapponesi che ogni estate australe operano nei mari antartici, riconoscendo di avere poche possibilità di successo contro la potenza economica e militare di Tokyo. E accusando i “governi ostili” di Usa, Australia e Nuova Zelanda di agire “in lega con il Giappone” contro le sue campagne di protesta. In un comunicato diffuso oggi, il fondatore di Sea Shepherd, Paul Watson, dichiara che la sua organizzazione di volontari non può competere con la tecnologia satellitare militare giapponese, che può seguire ogni movimento delle sue navi. Inoltre il Giappone ha approvato leggi antiterrorismo che sanciscono la presenza delle navi di protesta vicino alle baleniere come reato di terrorismo. Watson ha accusato in particolare il governo australiano di dare sostegno alle baleniere giapponesi ostacolando in ogni modo le attività di Sea Shepherd. “E’ tutto per placare il Giappone. Gli accordi commerciali hanno priorità sugli obblighi internazionali di conservazione”, ha detto, ricordando che le uccisioni avvengono in un’area designata come santuario delle balene. La caccia commerciale alle balene è proibita dal 1986, ma il Giappone ha continuato a ucciderle usando come scappatoia un’esenzione della Commissione Baleneria Internazionale per la ricerca scientifica. Nel 2014 l’Australia ha citato il Giappone davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, ottenendo un giudizio che condanna i programmi balenieri del Giappone come violazione del bando alla caccia commerciale, e respinge l’argomento di Tokyo sui fini “scientifici”. Watson sottolinea tuttavia i successi di 12 anni di azioni contro le baleniere giapponesi, avendo salvato con le sue azioni di contrasto 6.500 dei grandi cetacei, mentre la quota annuale di caccia è stata ridotta da 1000 balene per stagione a 333. E assicura che Sea Shepherd “non abbandonerà mai le balene”, ma formulerà un nuovo piano per contestarne la caccia.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata

California ricca e democratica. Emergono brogli elettorali.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-08-15.

2017-08-07__California__

«There are eleven counties in California with more registered voters than voting age adultes in the county. …. Ten of the Eleven counties voted for Hillary Clinton.»

La California è uno stato di grandi contraddizioni e di spudorata disinformazione.

Per esempio, è uno dei pochissimi stati al mondo ove il pil nominale procapite di 58,619 Usd sia maggiore del pil ppa procapite, che vale 37,000 Usd.

Negli Stati Uniti, nella loro globalità, i due dati si equivalgono. In Italia invece, il pil nominale procapite è 30,527 Usd, mentre il pil ppa procapite vale 36,833 Usd, un epsilon meno di quello californiano.

In altri termini, il costo reale della vita in California è massacrante. Vivere in California è un lusso che possono permettersi solo i liberal democratici foraggiati da un governo compiacente. In termini di potere medio di acquisto, Italia e California si equiparano. La tecnologica California produce come la povera Italia deindustrializzata. Ma chi lo avrebbe mai detto?

Ma i californiani sono gente ingegnosa, che si arrangiano.

Nei cupi e disperati tempi nei quali si stava peggio e non si usa un linguaggio politicamente corretto, quanto accaduto in California sarebbe stato denominato “frode elettorale“.

Ma adesso che siamo illuminati dagli illuminati ed usiamo il politicamente corretto, si può solo dire che l’élite dominante, interpretando appieno la volontà popolare, non ha ritenuto opportuno scomodare gli Elettori ed ha votato per loro.

Consenso plebiscitario, da far ricordare i risultati bulgari di infausta memoria.

*

Al sodo.

Secondo legge, per registrarsi alle elezioni servirebbe l’età adulta e la residenza.

Ne conseguirebbe che il numero delle persone registrate per andare a votare non potrebbe superare il numero dei residenti.

Ma in 10 su 11 contee californiane il numero dei registrati era maggiore a quello dei residenti.

*

L’aspetto tragico delle istituzioni umane è che non hanno la potestà di dichiarare miracoloso un simile evento.

Quindi, la magistratura dello stato della California vive beata come se nulla fosse successo.


Gateway Pundit. 2017-08-06. 10 of 11 California Counties With More Registered Voters than Voting Age Adults Are Democrat

There are eleven counties in California with more registered voters than voting age adultes in the county.

Ten of the Eleven counties voted for Hillary Clinton.

The counties include San Francisco, Los Angeles and San Diego.

Judicial Watch, a conservative watchdog organization, has sent a letter to California Secretary of State Alex Padilla on behalf of the Election Integrity Project, noting that there are 11 counties in the state with more registered voters, and alleging that the state may be out of compliance with Section 8 of the National Voter Registration Act (NVRA).
The letter reads, in part:

«NVRA Section 8 requires states to conduct reasonable list maintenance so as to maintain an accurate record of eligible voters for use in conducting federal elections.1 As you may know, Congress enacted Section 8 of the NVRA to protect the integrity of the electoral process. Allowing the names of ineligible voters to remain on the voting rolls harms the integrity of the electoral process and undermines voter confidence in the legitimacy of elections.


As the top election official in California, it is your responsibility under federal law to coordinate California’s statewide effort to conduct a program that reasonably ensures the lists of eligible voters are accurate.»

*

Judicial Watch lays out the specifics: “[T]here were more total registered voters than there were adults over the age of 18 living in each of the following eleven (11) counties: Imperial (102%), Lassen (102%), Los Angeles (112%), Monterey (104%), San Diego (138%), San Francisco (114%), San Mateo (111%), Santa Cruz (109%), Solano (111%), Stanislaus (102%), and Yolo (110%).” The letter notes that the percentage in L.A. Country may be as high as 144%.

In June California Secretary of State Alex Padilla told the Trump administration the state will not cooperate with the election integrity commission because it would “only serve to legitimize the false and already debunked claims of massive voter fraud.”

Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Save the Children, ong, ritira la nave dalla Libia. Effetto ‘Sar’ e cannonate.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-08-14.

Acque Territoriali 493px-Zonmar-it.svg

«Arrivano a tre le Ong che hanno sospeso l’attività di ricerca e soccorso dei migranti davanti alla Libia: dopo Msf e Sea Eye anche Save the Children annuncia di aver fermato “temporaneamente” la nave Vos Hestia, che ora si trova a Malta “in attesa di capire se ci sono le condizioni di sicurezza per riprendere le operazioni”»

*

«Siamo pronti a riprendere le operazioni …. ma prima dobbiamo avere rassicurazioni sulla sicurezza del team e sull’efficacia delle operazioni»

* * *

«A mettere in crisi il lavoro delle Ong nel Mediterraneo non sembra essere il Codice di condotta del Viminale ma l’atteggiamento sempre più ostruzionistico nei loro confronti da parte della Marina e della Guardia costiera libica»

*

«A preoccupare Msf, così come le altre Ong, è soprattutto la la situazione della sicurezza nelle acque davanti a Sabratha, Zuwara, Zawiyah, come dimostrano i colpi d’avvertimento sparati qualche giorno fa da una motovedetta della Guardia Costiera libica verso una nave della Ong spagnola Proactiva Open Arms e le minacce rivolte nei confronti dell’equipaggio via radio: “se ritornerete vi considereremo un obiettivo”»

*

«gli “ostacoli” che le autorità di Tripoli stanno ponendo con la decisione di istituire una zona Sar che va ben oltre le acque territoriali (97 miglia), interdetta a tutte le navi delle organizzazioni non governative, crea un ulteriore problema all’attività di soccorso»

* * * * * * *

Sar è acronimo di ‘search and rescue’, ossia ricerca e soccorso. Indica solitamente un insieme di operazioni di salvataggio condotte da personale addestrato a tale scopo e all’impiego di specifici mezzi navali, aerei o terrestri volti alla salvaguardia della vita umana in particolari situazioni di pericolo e ambienti ostili quali montagna, terra o mare.

Per accordi internazionali, ogni paese ha assegnate delle zone di competenza nelle quali è tenuto a fornire una simile operatività.

Mentre le acque territoriali hanno estensione di dodici miglia nautiche, la zona sar può estendersi fino a coprire la così detta zona economica esclusiva, ossia 200 miglia nautiche dalle proprie coste.

*

Constatiamo ancora una volta come più degli accordi internazionali abbiano avuto peso le cannonate sparate dalla guardia costiera libica in avvertimento alla nave della Ong spagnola Proactiva Open Arms.

Le cannonate sono un linguaggio perfettamente comprensibile da parte di tutti. Ma attenzione: cessate le cannonate, le ong torneranno tranquille e beate. L’unico modo noto per rendere inoffensiva una nave è affondarla.

Visto come era facile risolvere il problema? Sarebbe bastato averlo voluto prima.


Ansa. 2017-08-13. Migranti, dopo Msf anche Save the Children e Sea Eye sospendono i salvataggi

Arrivano a tre le Ong che hanno sospeso l’attività di ricerca e soccorso dei migranti davanti alla Libia: dopo Msf e Sea Eye anche Save the Children annuncia di aver fermato “temporaneamente” la nave Vos Hestia, che ora si trova a Malta “in attesa di capire se ci sono le condizioni di sicurezza per riprendere le operazioni”. L’organizzazione si dice “rammaricata” di aver fatto questa scelta, che è però dovuta “alle decisioni della Marina Libica di controllare le acque internazionali”. “Si tratta di una situazione molto preoccupante – afferma la Ong – per il rischio di sicurezza dello staff e per la reale capacità della Vos Hestia di mettere in atto la propria missione di soccorso”. Inoltre, in questa “nuova situazione, le imbarcazioni dei migranti saranno costrette a tornare in Libia e molti bambini e adolescenti moriranno prima di lasciare la nuova zona sar”. “Siamo pronti a riprendere le operazioni – dice il direttore delle operazioni Rob MacGillivray – ma prima dobbiamo avere rassicurazioni sulla sicurezza del team e sull’efficacia delle operazioni”.
“Oggi abbiamo deciso a malincuore di sospendere temporaneamente le nostre missioni di salvataggio”. Lo scrive su twitter l’ong Sea Eye. Il motivo, si spiega, è la mutata situazione di sicurezza nel Mediterraneo occidentale. “Proseguire il nostro lavoro di salvataggio – spiega l’ong tedesca – sarebbe irresponsabile nei confronti dei nostri equipaggi”.
Sos Mediterranee: situazione preoccupa, continuiamo  – “Oltre a salvare vite, la nostra priorità è garantire la massima sicurezza del nostro equipaggio. Fino a che questa continua ad essere garantita, Sos Mediterranee rimarrà in zona di ricerca e soccorso, salvando imbarcazioni in pericolo e prevenendo il ritorno forzato delle persone soccorse in Libia”. Lo afferma la stessa Ong in una nota nella quale sottolinea che i responsabili dell’organizzazione stanno “controllando da vicino la preoccupante situazione”. Al momento dunque nave Acquarius, su cui opera il personale sanitario di Msf, continuerà a pattugliare le acque internazionali davanti alla Libia, “rispettando il limite delle acque territoriali” del paese “come prescritto dal diritto marittimo internazionale”. Sos Mediterranee sottolinea in ogni caso la “necessità di aumentare la capacità di ricerca e soccorso” nel Mediterraneo: le Ong, afferma, “devono essere in grado di continuare la loro attività di soccorso senza impedimenti. La vita delle persone è a rischio, sia in mare che in Libia. Limitare l’accesso e le attività delle Ong causerà, ancora una volta, un incremento di morti e sofferenza nel mar Mediterraneo”.
Msf sospende attività, a rischio la sicurezza
– Medici senza frontiere sospende le attività di ricerca e soccorso dei migranti davanti alla Libia, Save the Children annuncia che potrebbe fare lo stesso in caso dovessero peggiorare le condizioni di sicurezza e vi fossero restrizioni all’assistenza umanitaria e Sos Mediterrenee definisce “pericolose” le uscite sui media delle autorità libiche. A mettere in crisi il lavoro delle Ong nel Mediterraneo non sembra essere il Codice di condotta del Viminale ma l’atteggiamento sempre più ostruzionistico nei loro confronti da parte della Marina e della Guardia costiera libica. La decisione di Msf è “temporanea”: al momento, dunque, non ripartirà da Catania, dove si trova in queste ore, nave Vos Prudence, mentre l’equipe medica di Msf “continuerà a fornire supporto” a bordo dell’Aquarius, la nave di Sos Mediterranee che attualmente naviga in acque internazionali davanti a Tripoli. Quanto a Save The Children, nave Vos Hestia è ferma davanti a Lampedusa a causa delle condizioni del mare e l’equipaggio è in “stretto contatto” con la Guardia costiera italiana per valutare la situazione e decidere se sospendere o meno l’attività. A preoccupare Msf, così come le altre Ong, è soprattutto la la situazione della sicurezza nelle acque davanti a Sabratha, Zuwara, Zawiyah, come dimostrano i colpi d’avvertimento sparati qualche giorno fa da una motovedetta della Guardia Costiera libica verso una nave della Ong spagnola Proactiva Open Arms e le minacce rivolte nei confronti dell’equipaggio via radio: “se ritornerete vi considereremo un obiettivo”. “Subito dopo l’annuncio della Marina Libica di istituire una zona Sar – spiega Msf – il Centro di coordinamento del soccorso marittimo (Mrcc) di Roma, ci ha allertato di un rischio sicurezza legato alle minacce pubbliche dalla Guardia Costiera libica”. Inoltre, gli “ostacoli” che le autorità di Tripoli stanno ponendo con la decisione di istituire una zona Sar che va ben oltre le acque territoriali (97 miglia), interdetta a tutte le navi delle organizzazioni non governative, crea un ulteriore problema all’attività di soccorso. Si tratta, dice Msf, di una serie di “restrizioni all’assistenza umanitaria” che, inevitabilmente, “creeranno un gap legale nel Mediterraneo”. Per ora si tratta di parole dette ai media. Ma se queste dichiarazioni verranno confermate e gli ordini attuati, sottolinea il presidente di Msf, Loris Filippi, “vediamo due gravi conseguenze: ci saranno più morti in mare e più persone intrappolate in Libia. Se le navi delle Ong vengono spinte fuori dal Mediterraneo, ci saranno meno navi a soccorrere le persone prima che anneghino. E chi non annegherà verrà intercettato e riportato in Libia, che sappiamo essere un luogo di assenza di legalità, detenzione arbitraria e violenza estrema”. Una situazione di cui però la Libia non è l’unica responsabile. “Ci troviamo di fronte ad un altro preoccupante tassello di un ambiente sempre più ostile per le operazioni salvavita di soccorso – attacca Filippi – Gli stati europei e le autorità libiche stanno attuando congiuntamente un blocco alla possibilità delle persone di cercare sicurezza. È un attacco inaccettabile alla vita e alla dignità delle persone”. Sulle stesse posizioni anche il direttore delle operazioni Brice de la Vingne secondo il quale Europa e Italia devono “smettere di attuare strategie letali di contenimento”. Chi è soddisfatto della decisione di Msf è invece Matteo Salvini. “Msf sospende le sue attività di recupero nel Mediterraneo? Bene – scrive su Fb – Un aiuto in meno agli scafisti, migliaia di clandestini in meno da mantenere per anni a spese degli italiani”.

Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Povero Mr Soros! Ma non avete pietà di lui? Il caso Sea Eye.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-08-13.

2017-08-13__Sea_Eye__001

NGO Fleet Bussing Migrants Into The EU Has Ties To George Soros, Hillary Clinton Donors

NGO rescue operations encourage traffickers, says EU borders chief but Soros still funds them

NGO rescues off Libya encourage traffickers, says EU borders chief

«NGOs who rescue people in the sea off Libya are encouraging traffickers who profit from dangerous Mediterranean crossings, the head of the EU border agency Frontex has said.

Speaking to Germany’s Die Welt newspaper, Fabrice Leggeri called for rescue operations to be re-evaluated and accused NGOs of ineffectively cooperating with security agencies against human traffickers.»

*

«The German aid group Sea Eye on Sunday said it was suspending its migrant rescue operations in the Mediterranean, citing security concerns after Libya barred foreign vessels from a stretch of water off its coast»

*

«The announcement comes a day after Doctors Without Borders (MSF) said it was halting the use of its largest boat in the area because of an “increasingly hostile environment for lifesaving rescue operations”.»

*

Qui si trovano quasi tutte le informazioni utili sulla Sea Eye: sito ufficiale, International Maritime Rescue.

Msf ong ferma la nave Prudence dietro minacce libiche.

Maria Furtwängler, la padrona della ong Jugend Rettet.

Italia. Bloccata la nave ong Iuventa per ‘immigrazione illegale’.

*

A quanto pare Mr Soros inizierebbe a perdere colpi.

Soros George. Uno stato negli stati. Ecco i suoi principali voivodati.


The Local. 2017-08-13. German NGO halts migrant rescue operations off Libya

The German aid group Sea Eye on Sunday said it was suspending its migrant rescue operations in the Mediterranean, citing security concerns after Libya barred foreign vessels from a stretch of water off its coast.

The announcement comes a day after Doctors Without Borders (MSF) said it was halting the use of its largest boat in the area because of an “increasingly hostile environment for lifesaving rescue operations”.

In a statement, Sea Eye said it was with “a heavy heart” that it had decided to follow suit following the Libyan government’s “explicit threat against the private NGOs”.

Tensions have been on the rise since the Libyan navy on Thursday ordered foreign vessels to stay out of a coastal search and rescue zone, a measure it said was specifically aimed at non-governmental groups.

Libyan authorities have accused charities of aiding human smugglers with their rescues at sea, hampering efforts to crack down on the illegal migration route.

“Under these circumstances, a continuation of our rescue work is not currently possible. It would be irresponsible towards our crews,” Sea Eye founder Michael Buschheuer said.

Italy, which has borne the brunt of Europe’s migrant crisis this year, has also moved to rein in NGOs helping the multinational search and rescue operation by making them sign up to a new code of conduct.

Sea Eye said it would continue to monitor the “changed security situation” off the Libyan coast.

“We leave behind a deadly gap in the Mediterranean,” Buschheuer warned.

Six years since a revolution that toppled longtime dictator Moamer Kadhafi, Libya has become a key departure point for migrants risking their lives to cross the Mediterranean to Europe.

Tens of thousands of migrants have resorted to paying people traffickers for the journey, often on overcrowded and unseaworthy boats.

Migrant aid ships have played a key role in assisting the rescue operations, and Sea Eye says it has helped save some 12,000 lives since April 2016.


Zero Hedge. 2017-08-13. NGO Fleet Bussing Migrants Into The EU Has Ties To George Soros, Hillary Clinton Donors

In November 2016, a number of NGO’s were revealed by independent European news source GEFIRA to be smuggling migrants from the northern coast of Africa across the Mediterranean into the EU using a ramshackle fleet of ships. Research by Disobedient Media shows that a number of the organizations sponsoring ships in the armada are funded in part by Hillary Clinton donors and organizations run by billionaire George Soros. The actions taken by sponsors of ships in the fleet may be illegal under EU law and possibly run the risk of aiding ISIS operatives hiding among the migrant population.

A Fleet Of NGO Operated Ships In The Mediterranean Operate Around The Clock Delivering Migrants From North Africa To Italy

On November 15, 2016 GEFIRA published evidence they had gathered that various NGOs were utilizing a fleet of more than a dozen boats in the Mediterranean to illegally transport migrants from the North African coast to Italy. GEFIRA used AIS Marine Traffic (Ship-tracking software) signals, Twitter and the live reports of a Dutch journalist on board of the ship Golfo Azzurro to document alleged collaboration between NGOs, the Italian Coast Guard and smugglers coordinate their actions. The ships were caught on radar moving between the Italian and Libyan coast moving migrants into the EU.

The Italian coast guard directed ships in the fleet to Libyan territorial waters, where they would engage in “rescue operations” and take migrants onboard before delivering them to the Sicilian coast of Italy. This would allow migrants to bypass Malta, which is used as a major processing center for immigrants and refugees entering the EU. GEFIRA speculated that the Dutch, Maltese and German based NGOs’ facilitation of human smuggling made them, in effect, operations of international criminal organizations.

The NGOs tied to boats involved in the operation were Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye and Life Boat.

Several Organizations Operating Ships In The Fleet Have Ties To George Soros, Hillary Clinton Donors.

Information uncovered in an investigation by Disobedient Media has revealed that several of the NGO groups involved with the migrant fleet have received funds from George Soros aligned organizations or financial backers of Hillary Clinton.

The Migrant Offshore Aid Station (MOAS) was founded in 2014 by entrepreneurs Christopher and Regina Catrambone. MOAS operates the ships the Topaz Responder and the Phoenix in the migrant fleet. Mr. Catrambone was listed as a major donor to Hillary Clinton, giving over $416,000 to her presidential campaign bid in 2016. Another major supporter of MOAS is avaaz.org, who donated €500,000 to MOAS’ “search and rescue operations.” Avaaz.org was founded by Moveon.org, an American organization owned by George Soros. Avaaz.org acts as the European branch for Moveon.org.

NGO group Save the Children operates the Astral in the migrant fleet. Save the Children is supported in part by George Soros’ Open Society Foundation.

Médicins Sans Frontiéres (MSF) also operates several ships in the migrant fleet – the Dignity 1, the Bourbon Argos and the  Aquarius. MSF has also received funding from the Open Society Foundation.

Other organizations running ships in the fleet, such as Sea Eye, have denied to news sources that they were delivering migrants to Italy, despite being caught by GEFIRA doing exactly that.

No matter what good intentions might be behind the decisions of these various NGO groups to operate ships in this fleet, they are likely illegal and are in effect subverting European law. The financial involvement of George Soros and other big name supporters raises questions about the true intentions of various sponsors operating ships within the fleet.

Many of the migrants seeking entry to the EU are not refugees and are attempting to enter for purely economic reasons. Even more concerning are recent reports that terror group ISIS has begun to dominate the trafficking networks in North Africa and is actively recruiting members from among the migrant population with promises of small amounts of cash and guaranteed safe passage into the EU. The involvement of ISIS in human trafficking and recruitment indicates that there is a very real possibility that the NGO groups operating ships within this fleet may be (intentionally or not) aiding and abetting terror by transporting undercover operatives into the EU.