Pubblicato in: Cina, Geopolitica Asiatica

Scacchiere del Pacifico. Cina ed Australia si confrontano per aumentare la loro influenza politica.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-31.

Isole Solomone 001

«La Cina e l’Australia hanno avviato giovedì visite concorrenti nel Pacifico, con il ministro degli Esteri cinese che ha espresso la speranza che i legami con le Isole Salomone possano essere un modello regionale, mentre la sua controparte ha detto che Canberra sarà un partner non vincolato da vincoli»

«Il ministro degli Esteri australiano Penny Wong ha dichiarato al segretariato del Forum delle isole del Pacifico (PIF) alle Figi che Canberra ascolterà le isole del Pacifico che hanno “guidato il dibattito globale” sul cambiamento climatico»

«Ha parlato mentre il ministro degli Esteri cinese è arrivato nella regione alla ricerca di un ampio accordo con 10 nazioni sulla sicurezza e sul commercio che ha ulteriormente innervosito gli Stati Uniti e i suoi alleati del Pacifico»

«Siamo consapevoli che la sicurezza di un membro della famiglia del Pacifico dipende dalla sicurezza di tutti»

«L’Australia sarà un partner che non avrà legami, né imporrà oneri finanziari insostenibili»

«Nel frattempo, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha incontrato il governatore generale ad interim delle Isole Salomone Patteson Oti a Honiara, all’inizio di un tour di otto nazioni»

«Speriamo che le relazioni tra la Cina e le Isole Salomone diventino in seguito un terreno di cooperazione reciprocamente vantaggioso e un modello di fiducia reciproca tra la Cina e i Paesi insulari»

«Le Isole Salomone hanno recentemente firmato un patto di sicurezza con la Cina, nonostante le obiezioni di Australia, Stati Uniti, Giappone e Nuova Zelanda, che temono che possa dare alla Cina un punto d’appoggio militare nella regione»

«La Cina, come sempre, sosterrà fermamente le Isole Salomone nella salvaguardia della sovranità nazionale, della sicurezza e dell’integrità territoriale e nella salvaguardia dell’unità nazionale»

* * * * * * *

Il controllo politico e militare delle isole che formano la corona asiatica sull’Oceano Pacifico è di interesse strategico per il dominio di quel mare.

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *

«China and Australia launched competing Pacific visits on Thursday, with China’s foreign minister expressing hope that ties with the Solomon Islands can be a regional model, while his counterpart said Canberra will be a partner that doesn’t come with strings attached»

«Australia’s Foreign Minister Penny Wong told the Pacific Islands Forum (PIF) secretariat in Fiji that Canberra will listen to Pacific islands which had “led the global debate” on climate change»

«She spoke as China’s foreign minister arrived in the region seeking a sweeping 10-nation deal on security and trade that has further unnerved the United States and its Pacific allies»

«We understand that the security of any one Pacific family member rests on security for all»

«Australia will be a partner that won’t come with strings attached, nor imposing unsustainable financial burdens»

«Meanwhile, Chinese Foreign Minister Wang Yi met with Solomon Islands Acting Governor General Patteson Oti in Honiara at the start of an eight-nation tour»

«We hope the relationship between China and Solomon Islands will later become a high ground of mutually beneficial cooperation and a model of mutual trust between China and the island countries»

«The Solomon Islands recently signed a security pact with China despite objections from Australia, the United States, Japan and New Zealand, which fear it could give China a military foothold in the region»

«China will, as always, firmly support the Solomon Islands in safeguarding national sovereignty, security and territorial integrity and safeguarding domestic unity»

* * * * * * *


China, Australia vie for Pacific influence with duelling visits

SYDNEY, May 26 (Reuters) – China and Australia launched competing Pacific visits on Thursday, with China’s foreign minister expressing hope that ties with the Solomon Islands can be a regional model, while his counterpart said Canberra will be a partner that doesn’t come with strings attached.

Australia’s Foreign Minister Penny Wong told the Pacific Islands Forum (PIF) secretariat in Fiji that Canberra will listen to Pacific islands which had “led the global debate” on climate change.

She spoke as China’s foreign minister arrived in the region seeking a sweeping 10-nation deal on security and trade that has further unnerved the United States and its Pacific allies

In pointed remarks, Wong said the 50-year-old regional forum, of which Australia was a member, was the “heart of Pacific regionalism”.

She said Australia had previously not respected Pacific nations’ struggle with climate change and rising sea levels, and the new Labor government would do more, including financing climate infrastructure and offering migration and work pathways to Australia for Pacific citizens.

“The triple challenges of climate, COVID and strategic contest will challenge us in new ways. We understand that the security of any one Pacific family member rests on security for all,” she said.

PIF secretary general Henry Puna welcomed the new Australian government’s commitments, especially on climate change, saying it had “shaken the foundation” of Canberra’s foreign policy direction for the Pacific.

“Australia will be a partner that won’t come with strings attached, nor imposing unsustainable financial burdens,” Wong added, a thinly veiled reference to China, which has been criticised over its aggressive lending to poorer countries.

                         CHINA’S ‘MODEL’ SOLOMONS DEAL

Meanwhile, Chinese Foreign Minister Wang Yi met with Solomon Islands Acting Governor General Patteson Oti in Honiara at the start of an eight-nation tour. Wang will host a meeting of Pacific foreign ministers in Fiji next week to seek agreement on a five-year Pacific islands action plan.

“We hope the relationship between China and Solomon Islands will later become a high ground of mutually beneficial cooperation and a model of mutual trust between China and the island countries,” Wang said, according to China’s foreign ministry.

A draft communique circulated by China to Pacific islands ahead of the foreign ministers meeting in Fiji has prompted opposition from at least one of the invited nations, which says it showed China’s intent to control the region and “threatens regional stability”.

The Solomon Islands government said in a statement Wang would sign a number of cooperation agreements between the two countries in a two-day visit. The Chinese delegation of 44 includes vice ministers in foreign affairs, commerce, environment, and information officials.

The Solomon Islands recently signed a security pact with China despite objections from Australia, the United States, Japan and New Zealand, which fear it could give China a military foothold in the region.

China rejects this, saying the pact is focused on domestic policing and criticism by Western countries was interference in the Solomon Island’s sovereign decision-making.

“China will, as always, firmly support the Solomon Islands in safeguarding national sovereignty, security and territorial integrity and safeguarding domestic unity,” Wang said during a meeting with his Solomon Islands counterpart.

The Chinese delegation travels to Kiribati on Friday, where Wang will stay only four hours for meetings and to sign agreements.

Fiji’s Prime Minister Frank Bainimarama said he would meet Wong on Friday, and Wang on Monday.

“I’ve been asked about Fiji’s agenda. At all tables, what matters most is our people and our planet, as well as respect for international law,” he wrote on Twitter on Thursday.

* * * * * * *


Cina e Australia si contendono l’influenza nel Pacifico con visite in duello

SYDNEY, 26 maggio (Reuters) – La Cina e l’Australia hanno avviato visite concorrenti nel Pacifico giovedì, con il ministro degli Esteri cinese che ha espresso la speranza che i legami con le Isole Salomone possano essere un modello regionale, mentre la sua controparte ha detto che Canberra sarà un partner che non avrà vincoli.

Il ministro degli Esteri australiano Penny Wong ha dichiarato al segretariato del Forum delle Isole del Pacifico (PIF) alle Figi che Canberra ascolterà le isole del Pacifico che hanno “guidato il dibattito globale” sul cambiamento climatico.

Ha parlato mentre il ministro degli Esteri cinese è arrivato nella regione alla ricerca di un ampio accordo con 10 nazioni sulla sicurezza e sul commercio che ha ulteriormente innervosito gli Stati Uniti e i suoi alleati del Pacifico. leggi tutto

Nelle sue osservazioni puntuali, Wong ha affermato che il forum regionale di 50 anni, di cui l’Australia è membro, è il “cuore del regionalismo del Pacifico”.

Il nuovo governo laburista farà di più, anche finanziando infrastrutture per il clima e offrendo percorsi di migrazione e di lavoro in Australia per i cittadini del Pacifico.

“La triplice sfida del clima, del COVID e della contesa strategica ci metterà alla prova in modi nuovi. Siamo consapevoli che la sicurezza di un membro della famiglia del Pacifico dipende dalla sicurezza di tutti”, ha dichiarato.

Il segretario generale del PIF, Henry Puna, ha accolto con favore gli impegni del nuovo governo australiano, in particolare in materia di cambiamenti climatici, affermando che questo ha “scosso le fondamenta” della direzione della politica estera di Canberra per il Pacifico.

“L’Australia sarà un partner che non avrà legami, né imporrà oneri finanziari insostenibili”, ha aggiunto Wong, con un riferimento poco velato alla Cina, che è stata criticata per i suoi prestiti aggressivi ai Paesi più poveri.

                         ACCORDO CINESE “MODELLO” PER LE SALOMONE

Nel frattempo, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha incontrato il governatore generale ad interim delle Isole Salomone Patteson Oti a Honiara, all’inizio di un tour di otto nazioni. La prossima settimana Wang ospiterà alle Figi una riunione dei ministri degli Esteri del Pacifico per cercare di raggiungere un accordo su un piano d’azione quinquennale per le isole del Pacifico.

“Speriamo che le relazioni tra la Cina e le Isole Salomone diventino in seguito una base di cooperazione reciprocamente vantaggiosa e un modello di fiducia reciproca tra la Cina e i Paesi insulari”, ha dichiarato Wang, secondo quanto riportato dal Ministero degli Esteri cinese.

Una bozza di comunicato diffusa dalla Cina alle isole del Pacifico in vista dell’incontro dei ministri degli Esteri alle Fiji ha suscitato l’opposizione di almeno una delle nazioni invitate, secondo cui mostra l’intenzione della Cina di controllare la regione e “minaccia la stabilità regionale”.

Il governo delle Isole Salomone ha dichiarato in un comunicato che Wang firmerà una serie di accordi di cooperazione tra i due Paesi durante la visita di due giorni. La delegazione cinese, composta da 44 persone, comprende viceministri degli affari esteri, del commercio, dell’ambiente e funzionari dell’informazione.

Le Isole Salomone hanno recentemente firmato un patto di sicurezza con la Cina nonostante le obiezioni di Australia, Stati Uniti, Giappone e Nuova Zelanda, che temono che possa dare alla Cina un punto d’appoggio militare nella regione.

La Cina respinge questa ipotesi, affermando che il patto è incentrato sulla polizia interna e che le critiche dei Paesi occidentali rappresentano un’interferenza nel processo decisionale sovrano delle Isole Salomone.

“La Cina, come sempre, sosterrà fermamente le Isole Salomone nella salvaguardia della sovranità nazionale, della sicurezza e dell’integrità territoriale e nella salvaguardia dell’unità nazionale”, ha dichiarato Wang durante un incontro con il suo omologo delle Isole Salomone.

La delegazione cinese si recherà a Kiribati venerdì, dove Wang si fermerà solo quattro ore per incontri e per firmare accordi.

Il primo ministro delle Figi Frank Bainimarama ha detto che incontrerà Wong venerdì e Wang lunedì.

“Mi è stato chiesto il programma delle Figi. A tutti i tavoli, ciò che conta di più è il nostro popolo e il nostro pianeta, oltre al rispetto del diritto internazionale”, ha scritto giovedì su Twitter.

Pubblicato in: Cina, Economia e Produzione Industriale, Materie Prime, Problemia Energetici, Russia

Russia. Non esporta in Cina solo il petrolio ma anche il famigerato carbone.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-31.

2022-05-23__ Russia. Non esporta in Cina solo il petrolio ma anche il famigerato carbone. 001

«La Cina sta acquistando quantità record di carbone russo a basso costo, anche se le nazioni occidentali colpiscono Mosca con sanzioni per l’invasione dell’Ucraina»

«Le importazioni cinesi di carbone dalla Russia sono quasi raddoppiate tra marzo e aprile, raggiungendo i 4.42 milioni di tonnellate»

«La Russia ha superato l’Australia come secondo fornitore della Cina dall’anno scorso e ora rappresenta il 19% delle sue importazioni di carbone, rispetto al 14% di marzo»

«Le importazioni di carbone sono aumentate del 64% nel 2021 e la produzione nazionale ha raggiunto il record di 4.13 miliardi di tonnellate»

«Il mese scorso la Cina ha importato dalla Russia un quantitativo record di 1.09 milioni di tonnellate di carbone da coke trasportato via mare, con un aumento del 10% rispetto all’aprile dello scorso anno»

«Il prezzo dei futures sul carbone ICE Newcastle è aumentato di oltre il 40% dall’inizio di marzo»

«In aprile, il carbone da coke russo di qualità superiore consegnato al porto di Jingtang, nel nord della Cina, è stato valutato a 2,710 yuan (403 dollari) per tonnellata metrica»

«Rispetto ai 475 dollari del carbone da coke statunitense che raggiunge il porto e ai 423 dollari del carbone estratto in Cina»

«Nel 2021, il 60% dell’elettricità prodotta in Cina era generata da carbone termico, mentre oltre il 90% dell’acciaio cinese era prodotto in altiforni che bruciano carbone da coke»

* * * * * * * *


«China is buying record amounts of cheap Russian coal, even as Western nations slam Moscow with sanctions over the invasion of Ukraine»

«In April, not only did the world’s second largest economy buy more coal from Russia than ever before, it also eliminated import tariffs on all types of coal, a move analysts say will mainly benefit Russian suppliers»

«China’s coal imports from Russia nearly doubled between March and April, reaching 4.42 million metric tons»

«Russia has overtaken Australia as China’s second biggest supplier since last year and now accounts for 19% of its coal imports, up from the 14% share it had in March»

«China is now focused on getting its economy out of a slump and needs coal to fuel power stations and make steel for infrastructure projects»

«Coal imports soared 64% in 2021, and domestic output hit a record 4.13 billion metric tons»

«Last month, China imported a record 1.09 million metric tons of seaborne coking coal from Russia, up 10% on April last year»

«Russia is the world’s third largest coal exporter and global prices of the commodity have surged since it invaded Ukraine»

«The price of ICE Newcastle coal futures have risen more than 40% since the start of March»

«In April, premium Russian coking coal delivered to Jingtang port in northern China was priced at 2,710 yuan ($403) per metric ton»

«That compared with $475 for US coking coal reaching the port, and $423 for coal mined in China»

«Australian coal cost $512»

«As much as 60% of China’s electricity output was generated from thermal coal in 2021, while more than 90% of Chinese steel was produced in blast furnaces that burn coking coal»

«Indonesia, China’s current No.1 supplier, has enjoyed zero tariffs for years thanks to a free trade pact between China and ASEAN nations»

«The first railway bridge linking the two countries was completed last month»

* * * * * * * *


China needs Russian coal. Moscow needs new customers

Hong Kong (CNN Business) China is buying record amounts of cheap Russian coal, even as Western nations slam Moscow with sanctions over the invasion of Ukraine.

In April, not only did the world’s second largest economy buy more coal from Russia than ever before, it also eliminated import tariffs on all types of coal, a move analysts say will mainly benefit Russian suppliers.

China’s coal imports from Russia nearly doubled between March and April, reaching 4.42 million metric tons, according to trade data from Refinitiv. Russia has overtaken Australia as China’s second biggest supplier since last year and now accounts for 19% of its coal imports, up from the 14% share it had in March.

The booming coal trade boosts both sides. Despite bold pledges to tackle the climate crisis, China is now focused on getting its economy out of a slump and needs coal to fuel power stations and make steel for infrastructure projects. Russia desperately needs new customers for its fossil fuels as they are shunned by the West.

China, the world’s top buyer of coal, promised in 2020 to go carbon neutral by 2060. But after severe power shortages hit millions of households and businesses late last year, it ramped up its consumption of coal.

Coal imports soared 64% in 2021, and domestic output hit a record 4.13 billion metric tons. This year, these numbers are expected to be even higher as President Xi Jinping prioritizes infrastructure investments to revive the economy.

Last month, China imported a record 1.09 million metric tons of seaborne coking coal from Russia, up 10% on April last year, according to Matthew Boyle, lead dry bulk analyst at data firm Kpler. Coking coal is used to make steel.

                         First, there was a dip

Coal trade between China and Russia declined shortly after Moscow invaded Ukraine in February and Western countries started hitting Russia with unprecedented sanctions. Chinese banks were initially reluctant to provide financing for purchases of Russian commodities, according to Reuters.

“After Russia started the assault, Chinese and many other buyers initially scaled back purchases to assess the risk of secondary sanctions,” said Lauri Myllyvirta, lead analyst at Centre for Research on Energy and Clean Air, a Helsinki-based think tank.

By March, that reluctance had evaporated.

“When it became clear that the EU wasn’t moving fast to ban imports, and that effectively prevented both the US and the EU from imposing broader sanctions that would affect other buyers, there was a jump in purchases resulting from latent demand,” Myllyvirta said.

The European Union has since approved a ban on Russian coal, which is set to take full effect from August. Earlier this month, it also proposed to ban all Russian oil imports within six months.

                         Getting it cheap

China is not only buying a lot of Russian coal now — it is also buying it at a big discount.

Russia is the world’s third largest coal exporter and global prices of the commodity have surged since it invaded Ukraine. The price of ICE Newcastle coal futures have risen more than 40% since the start of March.

“In recent months, sanctions have created a stark bifurcation of the global seaborne coal market, as many importers are now unable or unwilling to import coal from Russia,” said Toby Hassall, lead analyst for Coal Market Research at London Stock Exchange Group.

As the pool of buyers gets smaller, those importers who are able and willing to buy coal from Russia are “paying much lower prices for this supply compared with coal sourced from other origins,” Hassall said.

In April, premium Russian coking coal delivered to Jingtang port in northern China was priced at 2,710 yuan ($403) per metric ton, according to Chinese industry data provider MySteel. That compared with $475 for US coking coal reaching the port, and $423 for coal mined in China.

The price discounts have persisted this month.

By late last week, Russian coking coal at northern China ports averaged about $439 per metric ton, according to Hangzhou-based data provider Hithink Flush Information. Australian coal cost $512, and Chinese coal $496.

To Beijing, buying more from Russia is not only a friendly gesture to Moscow, but also a smart move that benefits China’s own economic needs.

“So far, the government seems to be walking a line of maintaining friendly relationships with Russia without encouraging or directing Chinese firms to increase business with the country, and discouraging anything that might run afoul of the sanctions imposed on China,” Myllyvirta said.

“This line does mean that China’s imports from Russia are likely to grow simply on market basis, as other buyers move to embargo Russian fossil fuels,” he said.

                         Why does China need so much coal

Despite the pledges to cut its dependence on fossil fuels, China still needs coal to power its economy. As much as 60% of China’s electricity output was generated from thermal coal in 2021, while more than 90% of Chinese steel was produced in blast furnaces that burn coking coal. In general, coal made up 56% of China’s total energy use as of last year, according to the National Bureau of Statistics.

“The Chinese government is currently pushing for all kinds of infrastructure and construction projects, which includes coal industry projects, to offset the effect of the real estate slump and Covid lockdowns on other parts of the economy,” said Myllyvirta.

China has been trying to boost coal production since last year, when a severe power crisis triggered blackouts for millions of households and forced many factories to cut production.

On Thursday, Premier Li Keqiang said that a steady supply of power is critical for China’s growth goals.

China will “resolutely” prevent any power crunch from happening again this year, Li said during a visit to a power transmission center in Yunnan province, China.

The National Energy Administration has set Chinese mines a target of 4.4 billion tons this year, up 300 million on last year’s record output.

And in another effort to guarantee supply, the government cut all import tariffs on coal to zero between May 1 this year and March 30, 2023. Previously, tariffs ranged from 3% to 6%, depending on the type of coal.

Indonesia, China’s current No.1 supplier, has enjoyed zero tariffs for years thanks to a free trade pact between China and ASEAN nations. But Russia was still subject to tariffs until this month.

“We estimate a 30% increase in [Russia’s] export volume to China to 71 million tonnes this year vs. 55 million tonnes in 2021,” Morgan Stanley analysts said in a research note last month.

A new bridge between China and Russia might help with that. The first railway bridge linking the two countries was completed last month. The 2,215-meter-long bridge will be mainly used to transport coal, iron ore, and other goods from Russia to China, according to Chinese state media.

Pubblicato in: Cina, India, Materie Prime, Russia

Russia. Export petrolio verso Asia cresce a 64.3 dai 24.7 milioni barili giorno di fine febbraio.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-30.

2022-05-29__ Russia Cina Petrolio 001

«Più petrolio russo che mai è diretto verso Cina e India»

«74-79 milioni di barili del produttore OPEC+ sono stati in transito e in depositi galleggianti durante la scorsa settimana»

«Alcuni degli acquirenti interessati in Asia sono più motivati da ragioni economiche che da una presa di posizione politica»

«Il volume di greggio in mare si espanderà di 45-60 milioni di barili a causa dell’aumento del commercio marittimo russo con l’Asia»

«Al 26 maggio, circa 57 milioni di barili di Urali e 7,3 milioni di barili di greggio ESPO dell’Estremo Oriente russo sono stati osservati in mare, rispetto ai 19 milioni di Urali e ai 5,7 milioni di ESPO di fine febbraio»

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *

«More russian oil than ever before is heading for China and India»

«74-79 million barrels from the OPEC+ producer were in transit and floating storage over the past week»

«A record volume of Russian oil is on board tankers, with unprecedented amounts heading to India and China as other nations restrict imports because of the war in Ukraine»

«more than double the 27 million barrels just before the February invasion of Ukraine»

«Asia overtook Europe as the largest buyer for the first time last month, and that gap is set to widen in May»

«The sharp jump in Russian oil in transit by sea underscores how the global energy trade has been thrown into turmoil by the invasion, with US, UK and many EU companies turning their backs on its cargoes»

«China and India have snapped up millions of barrels from the country»

«Some of the interested buyers in Asia are more motivated by economics rather than taking a political stand»

«oil flows for Asia’s top two buyers, India and China, surged to records in April, mainly boosted by increased purchases from India»

«The volume of crude at sea will expand by 45 million to 60 million barrels because of the increased Russian seaborne trade with Asia»

«Vessels are forced on longer voyages when transporting crude — such as flagship Urals — from Russia’s western ports to Asia rather than Europe, with a one-way journey to China typically taking around two months»

«As of May 26, about 57 million barrels of Urals and 7.3 million barrels of Russian Far East ESPO crude were observed to be on the water, compared with 19 million of Urals and 5.7 million of ESPO in late February»

* * * * * * *


More Russian Oil Than Ever Before Is Heading for China and India.

74-79 million barrels from the OPEC+ producer were in transit and floating storage over the past week.

A record volume of Russian oil is on board tankers, with unprecedented amounts heading to India and China as other nations restrict imports because of the war in Ukraine.

Between 74 million and 79 million barrels from the OPEC+ producer were in transit and floating storage over the past week, more than double the 27 million barrels just before the February invasion of Ukraine, according to Kpler. Asia overtook Europe as the largest buyer for the first time last month, and that gap is set to widen in May, according to the data and analytics company.

The sharp jump in Russian oil in transit by sea underscores how the global energy trade has been thrown into turmoil by the invasion, with US, UK and many EU companies turning their backs on its cargoes and forcing Moscow to look for buyers in Asia. China and India have snapped up millions of barrels from the country to take advantage of hefty discounts on the flows.

“Some of the interested buyers in Asia are more motivated by economics rather than taking a political stand,” said Jane Xie, a senior oil analyst at Kpler in Singapore. “That said, there has been an increase in US interest in India’s buying of Russian oil, so there may be some downside risks to this trade flow, even if it is currently unlikely to be dented significantly.”

Combined Russian oil flows for Asia’s top two buyers, India and China, surged to records in April, mainly boosted by increased purchases from India, according to Xie. Although shipments this month are likely to be slightly lower, they will still only be beaten by last month’s record, she said.

The volume of crude at sea will expand by 45 million to 60 million barrels because of the increased Russian seaborne trade with Asia if the European Union is able to agree on phasing out all imports from the nation by the end of this year, industry consultant FGE said in a note this week.

Vessels are forced on longer voyages when transporting crude — such as flagship Urals — from Russia’s western ports to Asia rather than Europe, with a one-way journey to China typically taking around two months.

As of May 26, about 57 million barrels of Urals and 7.3 million barrels of Russian Far East ESPO crude were observed to be on the water, compared with 19 million of Urals and 5.7 million of ESPO in late February, according to Kpler data.

* * * * * * *


Il petrolio russo è diretto in Cina ed in India come mai prima d’ora.

74-79 milioni di barili del produttore OPEC+ sono stati in transito e in deposito galleggiante nel corso della scorsa settimana.

Un volume record di petrolio russo è a bordo delle navi cisterna, con quantità senza precedenti dirette in India e Cina, mentre altri Paesi limitano le importazioni a causa della guerra in Ucraina.

Tra i 74 e i 79 milioni di barili del produttore OPEC+ sono stati in transito e in deposito galleggiante nell’ultima settimana, più del doppio rispetto ai 27 milioni di barili di poco prima dell’invasione dell’Ucraina di febbraio, secondo Kpler. Il mese scorso, per la prima volta, l’Asia ha superato l’Europa come maggiore acquirente e il divario è destinato ad aumentare a maggio, secondo la società di dati e analisi.

Il forte aumento del petrolio russo in transito via mare sottolinea come il commercio energetico globale sia stato messo in subbuglio dall’invasione, con le compagnie statunitensi, britanniche e di molti Paesi dell’UE che hanno voltato le spalle ai suoi carichi, costringendo Mosca a cercare acquirenti in Asia. Cina e India si sono accaparrate milioni di barili dal Paese per approfittare di forti sconti sui flussi.

“Alcuni degli acquirenti interessati in Asia sono più motivati da ragioni economiche che da una presa di posizione politica”, ha dichiarato Jane Xie, analista petrolifero senior presso la Kpler di Singapore. “Detto questo, c’è stato un aumento dell’interesse degli Stati Uniti per l’acquisto di petrolio russo da parte dell’India, quindi potrebbero esserci dei rischi al ribasso per questo flusso commerciale, anche se al momento è improbabile che venga intaccato in modo significativo”.

Secondo Xie, i flussi combinati di petrolio russo destinati ai due principali acquirenti asiatici, India e Cina, sono saliti a livelli record nel mese di aprile, grazie soprattutto all’aumento degli acquisti dall’India. Anche se le spedizioni di questo mese dovrebbero essere leggermente inferiori, saranno comunque battute solo dal record del mese scorso.

Il volume di greggio in mare si espanderà di 45-60 milioni di barili a causa dell’aumento del commercio russo via mare con l’Asia, se l’Unione Europea riuscirà a concordare l’eliminazione graduale di tutte le importazioni dalla nazione entro la fine di quest’anno, ha affermato la società di consulenza industriale FGE in una nota di questa settimana.

Le navi sono costrette a viaggi più lunghi quando trasportano il greggio – come la nave ammiraglia Urals – dai porti occidentali della Russia verso l’Asia piuttosto che verso l’Europa, con un viaggio di sola andata verso la Cina che in genere richiede circa due mesi.

Al 26 maggio, secondo i dati Kpler, circa 57 milioni di barili di Urals e 7,3 milioni di barili di greggio ESPO dell’Estremo Oriente russo erano in mare, rispetto ai 19 milioni di Urals e ai 5,7 milioni di ESPO di fine febbraio.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

The New York Times, organo del partito democratico, chiede a Joe Biden di chiudere la crisi ucraina.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-30.

2022-05-25__ Biden e guerra 001

Ricordiamo come il The New York Times sia il giornale più nettamente schierato a supporto totale ed indiscriminato della ideologia liberal. Può essere considerato l’organo di stampa del partito democratico americano.

Proprio questo giornale chiede a Biden di chiudere la crisi ucraina.

* * * * * * *

«Pensare che l’Ucraina possa sconfiggere la Russia e riconquistare tutti i territori, compresa la Crimea, “non è un obiettivo realistico“»

«Il motivo è che la Russia resta troppo forte»

«In un editoriale pubblicato il 19 maggio dal titolo La guerra in Ucraina si sta complicando, e l’America non è pronta il New York Times esprime tutti i suoi dubbi e la sua preoccupazione»

«E il quotidiano più autorevole degli Stati Uniti invoca un cambio di strategia»

«dovrebbe chiarire a Volodymyr Zelensky che c’è un limite a quanto gli Stati Uniti e la Nato affronteranno la Russia e ci sono limiti alle armi al denaro e al sostegno politico che possono raccogliere»

«la guerra è cambiata e quale sia la strategia degli Stati Uniti non è più chiaro»

«secondo il New York Times, Usa e Nato dovrebbero porre un limite al sostegno militare e non che garantiranno all’Ucraina»

«Gli editorialisti del più autorevole quotidiano americano firmano un articolo in cui pongono una serie di domande alla Casa Bianca, invocando un cambio di strategia nel conflitto per arrivare alla pace ed evitare un’escalation»

«Il comitato editoriale del New York Times, organo di riferimento del partito democratico, chiede a Biden di chiudere la crisi ucraina»

* * * * * * *


Guerra Ucraina  I dubbi del New York Times: “Vittoria Kiev irrealistica, Putin non farà marcia indietro. Biden dica a Zelensky che c’è un limite all’invio di armi”.

Pensare che l’Ucraina possa sconfiggere la Russia e riconquistare tutti i territori, compresa la Crimea, “non è un obiettivo realistico“. Il motivo è che la Russia resta “troppo forte” e che Vladimir Putin “ha investito troppo prestigio personale nell’invasione per fare marcia indietro“. In un editoriale pubblicato il 19 maggio dal titolo “La guerra in Ucraina si sta complicando, e l’America non è pronta“, il New York Times esprime tutti i suoi dubbi e la sua preoccupazione per il conflitto che si protrae ormai da tre mesi. L’articolo è firmato dall’Editorial Board, ovvero dal gruppo di giornalisti opinionisti che lavorano al Nyt. Rappresenta il loro pensiero condiviso, frutto del dibattito, di ricerche e delle informazioni raccolte da esperti. E il quotidiano più autorevole degli Stati Uniti invoca un cambio di strategia: Joe Biden, si legge nell’editoriale, “dovrebbe chiarire a Volodymyr Zelensky che c’è un limite a quanto gli Stati Uniti e la Nato affronteranno la Russia e ci sono limiti alle armi, al denaro e al sostegno politico che possono raccogliere”. Solo così, prosegue l’articolo, le decisioni dolorose che dovrà prendere il governo ucraino si baseranno su “una valutazione realistica dei suoi mezzi e di quanta più distruzione può sopportare l’Ucraina”. In Italia un ragionamento in questi termini verrebbe subito tacciato di essere filo-putiniano.

L’articolo del New York Times comincia proprio dai 40 miliardi di dollari di aiuti per Kiev approvati dal Senato americano. Sottolineando subito dopo gli avvertimenti di Avril Haines, direttrice dell’intelligence nazionale, su una possibile escalation della guerra e una maggiore probabilità che la Russia possa minacciare l’utilizzo di armi nucleari. Da qui il titolo dell’editoriale: la guerra è cambiata e quale sia la strategia degli Stati Uniti non è più chiaro. Per questo, gli editorialisti del Nyt pongono una serie di dubbi e domande. Ad esempio: “Gli Stati Uniti stanno cercando di aiutare a porre fine a questo conflitto?”. Oppure “stanno ora cercando di indebolire la Russia in modo permanente?”. E ancora: “L’obiettivo è cercare di evitare una guerra più ampia e, in tal caso, in che modo fornire l’intelligence statunitense per uccidere i russi e affondare una delle loro navi raggiunge questo obiettivo?”.

Secondo il New York Times, senza chiarezza su questi e altri punti, gli Stati Uniti mettono “a rischio la pace e la sicurezza a lungo termine nel continente europeo”. Inoltre, anche il sostegno degli americani a Biden potrebbe scemare, perché “l’inflazione è un problema molto più grande per gli elettori americani rispetto all’Ucraina”. Per questo gli editorialisti del quotidiano invitano a non galvanizzare l’opinione pubblica con “gli straordinari successi dell’Ucraina contro l’aggressione russa”. Pensare che Kiev sia vicina a vincere la guerra viene definito “un presupposto pericoloso“. Un’ambizione irrealistica, prosegue il ragionamento, perché Putin non può più tornare indietro. In qualche modo lo stesso Biden, 10 giorni fa, aveva sottolineato il rischio di lasciare Putin “senza via d’uscita“.

E l’editoriale ricorda un altro aspetto: “La Russia, per quanto maltrattata e inetta, è ancora in grado di infliggere distruzioni indicibili all’Ucraina ed è ancora una superpotenza nucleare con un despota ferito e instabile che ha mostrato poca inclinazione verso una soluzione negoziata”. Per questo le firme del Nyt criticano le “dichiarazioni bellicose” fatte dallo stesso presidente Biden, ma anche dal segretario alla Difesa, Lloyd Austin, e dalla presidente della Camera, Nancy Pelosi. Alla fine, sottolinea l’articolo, è l’Ucraina a dover decidere come terminerà il conflitto: “Saranno i leader ucraini a dover prendere le dolorose decisioni territoriali che qualsiasi compromesso richiederà”. Il compito degli Stati Uniti e dell’Occidente, secondo l’editoriale, sarà quello di aiutare Kiev nella ricostruzione.

Per questo, secondo il New York Times, Usa e Nato dovrebbero porre un limite al sostegno, militare e non, che garantiranno all’Ucraina. Altrimenti, è il ragionamento, il presidente Zelensky avrà l’illusione di poter vincere la guerra. “Confrontarsi con questa realtà può essere doloroso, ma non è appeasement“, si legge nell’articolo. Un termine utilizzato spesso per riferirsi alla politica perseguita dal governo Chamberlain verso l’Italia fascista e la Germania nazista. “Questo è ciò che i governi sono tenuti a fare – si legge ancora – non inseguire una ‘vittoria’ illusoria“. Perr gli editorialisti del Times, la vera sfida adesso è “scrollarsi di dosso l’euforia, fermare le provocazioni e concentrarsi sulla definizione e sul completamento della missione”. “Il sostegno dell’America all’Ucraina è una prova del suo posto nel mondo nel 21esimo secolo e Biden ha l’opportunità e l’obbligo di aiutare a definire cosa sarà”, conclude l’articolo.

* * * * * * *

Anche il NYT si dissocia dalle mire belliche della NATO

Il comitato editoriale del New York Times, organo di riferimento del partito democratico, chiede a Biden di chiudere la crisi ucraina. Si tratta forse dell’intervento più autorevole in tal senso apparso sui media americani, da cui la sua importanza.

“La guerra in Ucraina si sta complicando e l’America non è pronta” è il titolo dell’editoriale del giornale della Grande Mela che, pur elogiando il sostegno che l’America ha fornito a Kiev, chiarisce che ora la guerra è entrata in una fase nuova e gli obiettivi dell’amministrazione Biden stanno diventando sempre meno chiari.

I suoi esponenti, infatti, in più occasioni si sono profusi in improvvide dichiarazioni che rendono nebulosi gli obiettivi di tale aiuto, che non possono essere identificati con la sconfitta della Russia, perché ciò è irrealistico e rischia di scatenare escalation, anche nucleare.

Tali obiettivi devono essere rivisti anche nel più ristretto ambito del conflitto ucraino. Così il Nyt: “Una vittoria militare decisiva per l’Ucraina sulla Russia, che vedrebbe l’Ucraina riconquistare tutto il territorio che la Russia ha conquistato dal 2014, non è un obiettivo realistico. Sebbene la pianificazione e le capacità militari della Russia siano stati sorprendentemente modesti, la Russia rimane troppo forte e Putin ha investito troppo prestigio personale nell’invasione per fare marcia indietro”.

“Gli Stati Uniti e la NATO sono già profondamente coinvolti, militarmente ed economicamente [nella guerra]. Ma aspettative irrealistiche potrebbero trascinarci sempre più in profondità in un conflitto lungo e costoso. La Russia, per quanto ferita e incapace, è ancora in grado di infliggere distruzioni indicibili all’Ucraina ed è ancora una superpotenza nucleare”.

“[…] Recenti dichiarazioni bellicose da Washington: l’affermazione del presidente Biden secondo cui Putin ‘non può rimanere al potere’, il commento del segretario alla Difesa Lloyd Austin secondo il quale la Russia deve essere ‘indebolita’ e la promessa del presidente della Camera, Nancy Pelosi, che gli Stati Uniti sosterranno l’Ucraina ‘fino alla vittoria’ possono riecheggiare come proclami travolgenti, ma non avvicinano ulteriormente i negoziati”, che oggi appaiono un miraggio lontano, essendo il dialogo tra le parti precipitato al punto più basso dall’inizio della guerra.

Le trattative invece urgono, per i motivi suddetti e perché le conseguenze globali della crisi diventeranno sempre più disastrose, sia a livello economico che sociale, dal momento che il conflitto (e le sanzioni anti-russe, ma questo il Nyt non lo può scrivere) sta impoverendo il mondo. E il popolo americano, che presto proverà i morsi di tali conseguenze, non continuerà a sostenere indefinitamente il supporto a Kiev, mentre gli ucraini continueranno a morire e il conflitto porrà rischi crescenti alla “pace e alla sicurezza a lungo termine nel continente europeo”.

Certo, la decisione di trovare un compromesso con Mosca deve essere presa dalla leadership ucraina, continua il Nyt. Sarà loro compito, infatti, “prendere le dolorose decisioni riguardo i territori che il compromesso richiederà“. Ma anche tale leadership deve fare i conti con la realtà.

Il Nyt non lo scrive, ma si può tranquillamente aggiungere che Zelensky appare come drogato dal supporto politico, economico e militare che sta ricevendo (come denotano anche certe derive venate da delirio di onnipotenza).

Queste, infine, le conclusioni del Nyt: “mentre la guerra continua, Biden dovrebbe chiarire al presidente Volodymyr Zelensky e al suo popolo che c’è un limite al grado di intensità con il quale gli Stati Uniti e la NATO si impegneranno nello scontro con la Russia e limiti alle armi, al denaro e al sostegno politico che possono ricevere. È imperativo che le decisioni del governo ucraino siano basate su una valutazione realistica dei suoi mezzi e di quanta distruzione può sostenere l’Ucraina“.

“Confrontarsi con questa realtà può essere doloroso, ma non si tratta di un appeasement [col nemico]. Questo è ciò che i governi sono tenuti a fare, non inseguire una illusoria ‘vittoria’. La Russia subirà le ferite dell’isolamento e delle sanzioni economiche per gli anni a venire e Putin passerà alla storia come un macellaio. La sfida ora è scrollarsi di dosso l’euforia, fermare gli scherzi e concentrarsi sulla definizione e sul completamento della missione. Il sostegno dell’America all’Ucraina è una prova del suo posto nel mondo nel 21° secolo e il signor Biden ha l’opportunità e l’obbligo di aiutare a definire ciò che sarà tale futuro”.

Si nota che quello del Nyt è un grido di vittoria, non certo un cedimento a Putin. Si tratta di trovare un accordo che possa consentire anche a Putin di rivendicare la sua vittoria, seppur non ampia come da aspettative.

Quanto all’Ucraina, se la guerra finisce qua, ha già ottenuto la sua vittoria, al di là della conservazione o meno dei territori oggi controllati dai russi, avendo conquistato un posto di primo piano nel mondo e potendo contare su un sostegno internazionale che gli consentirebbe non solo per ricostruire il Paese, ma anche di rilanciarsi ulteriormente. Vincerebbero tutti e il dolore per i morti sarebbe compensato con la consapevolezza di averne risparmiati ulteriori.

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale

Filippine. Il Presidente Marcos fa le prime nomine governative. Segni di continuità.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-29.

Marcos Ferdinand 001

«Il presidente eletto delle Filippine Ferdinand Marcos ha dato forti indicazioni che manterrà la continuità nella politica economica attraverso le sue scelte per il governatore della banca centrale e il ministro delle finanze, giovedì, aggiungendo volti familiari al suo gabinetto»

«una revisione infrastrutturale multimiliardaria, ampiamente ritardata»

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *


«Philippines President-elect Ferdinand Marcos gave strong indications that he will maintain continuity in economic policy through his picks for central bank governor and finance minister on Thursday by adding familiar faces to his cabinet»

«Marcos inherits a much stronger economy than that of the time of his late father»

«The first priority is always going to be the economy»

«It’s still down to jobs, to the increasing prices of commodities, some relief for the business community»

«He reiterated a campaign pledge to slash rice prices by more than half to 20 pesos ($0.38) per kg»

«Gross domestic product grew by 8.3% in the first quarter from a year earlier, the fastest pace in three quarters, but a rise in interest rates could weigh on domestic consumption»

«The central bank kicked off its monetary tightening cycle, this month, much earlier than expected, to bring inflation back inside its comfort range»

«China and the United States at a time of rising regional competition»

«a largely delayed, multi-billion-dollar infrastructure overhaul»

* * * * * * *


Philippines’ Marcos signals continuity ahead with new economic team

– Monetary board member Medalla to head c.bank

– C. bank chief Diokno to lead finance ministry

– Marcos targets new jobs, lower fuel, rice prices

– New president tipped to expand Duterte’s policy agenda

* * * * * * *

Manila, May 26 (Reuters) – Philippines President-elect Ferdinand Marcos gave strong indications that he will maintain continuity in economic policy through his picks for central bank governor and finance minister on Thursday by adding familiar faces to his cabinet.

Marcos announced central bank chief Benjamin Diokno would become his finance minister when he takes office on June 30, making way for Felipe Medalla, a current monetary board member, to take over as Bangko Sentral ng Pilipinas governor. The two will be tasked with tackling inflation and joblessness.

Still, Marcos inherits a much stronger economy than that of the time of his late father, the dictator overthrown in the 1986 “people power” uprising, with debt stock at manageable levels, foreign reserves at record highs, and growth at healthy rates.

“The first priority is always going to be the economy,” Marcos, 64, said in an interview with his new press secretary streamed on his Facebook page.

“It’s still down to jobs, to the increasing prices of commodities, some relief for the business community.”

Marcos faces a delicate balancing act to ensure economic recovery is sustained and rising inflation, driven by politically sensitive increases in rice and fuel costs, is kept in check after he starts his six-year term.

He reiterated a campaign pledge to slash rice prices by more than half to 20 pesos ($0.38) per kg, but he said the Philippines, one of the world’s biggest rice buyers, must continue importing to ensure stable domestic supply.

Gross domestic product grew by 8.3% in the first quarter from a year earlier, the fastest pace in three quarters, but a rise in interest rates could weigh on domestic consumption, which is major driver of growth.  

The central bank kicked off its monetary tightening cycle, this month, much earlier than expected, to bring inflation back inside its comfort range. Diokno on Thursday said the central bank is looking at another 25 basis points rate hike in its June meeting.

Marcos won this month’s election by a landslide, paving the way for a once unimaginable return to rule for the country’s most notorious political dynasty. He is almost certain to command a supermajority in Congress, which could reduce obstacles to his economic agenda.  

Economists broadly welcomed the appointments to Marcos’s team, which also included Manuel Bonoan, tollway unit chief of conglomerate San Miguel Corp, as public works secretary, and Alfredo Pascual, former president of the University of the Philippines, as his trade minister.

Pascual will be required to balance economic relations with top trading partners China and the United States at a time of rising regional competition, with the Biden administration seeking to recoup strategic ground lost under predecessor Donald Trump via a new Indo-Pacific Economic Framework.

The appointments indicate further continuity from Marcos, who is expected to expand the economic policies of popular incumbent Rodrigo Duterte, including a largely delayed, multi-billion-dollar infrastructure overhaul.

* * * * * * *


Le Filippine di Marcos segnalano la continuità con il nuovo team economico

– Medalla, membro del Consiglio monetario, alla guida della Banca centrale europea

– Il capo della C.Bank Diokno alla guida del ministero delle Finanze

– Marcos punta a nuovi posti di lavoro, riduzione dei prezzi del carburante e del riso

– Il nuovo presidente punta ad ampliare l’agenda politica di Duterte

* * * * * * *

Manila, 26 maggio (Reuters) – Il presidente eletto delle Filippine Ferdinand Marcos ha dato forti indicazioni sulla volontà di mantenere la continuità della politica economica attraverso la scelta del governatore della banca centrale e del ministro delle Finanze, giovedì, aggiungendo volti noti al suo gabinetto.

Marcos ha annunciato che il capo della banca centrale Benjamin Diokno diventerà il suo ministro delle Finanze quando entrerà in carica il 30 giugno, lasciando il posto a Felipe Medalla, attuale membro del consiglio monetario, come governatore della Bangko Sentral ng Pilipinas. I due avranno il compito di affrontare l’inflazione e la disoccupazione.

Tuttavia, Marcos eredita un’economia molto più forte di quella dell’epoca del suo defunto padre, il dittatore rovesciato nella rivolta del “potere popolare” del 1986, con un debito a livelli gestibili, riserve estere a livelli record e una crescita a tassi sani.

“La priorità assoluta sarà sempre l’economia”, ha dichiarato Marcos, 64 anni, in un’intervista con il suo nuovo addetto stampa trasmessa sulla sua pagina Facebook.

“Si tratta ancora di posti di lavoro, dell’aumento dei prezzi delle materie prime, di qualche sollievo per la comunità imprenditoriale”.

Marcos si trova di fronte a un delicato gioco di equilibri per garantire che la ripresa economica sia sostenuta e che l’inflazione crescente, guidata dagli aumenti politicamente sensibili del costo del riso e del carburante, sia tenuta sotto controllo dopo l’inizio del suo mandato di sei anni.

Ha ribadito l’impegno assunto in campagna elettorale di ridurre i prezzi del riso di oltre la metà, portandoli a 20 pesos (0,38 dollari) al kg, ma ha detto che le Filippine, uno dei maggiori acquirenti di riso al mondo, devono continuare a importare per garantire un approvvigionamento interno stabile.

Il prodotto interno lordo è cresciuto dell’8,3% nel primo trimestre rispetto all’anno precedente, il ritmo più veloce degli ultimi tre trimestri, ma un aumento dei tassi di interesse potrebbe pesare sui consumi interni, che sono il principale motore della crescita. 

La banca centrale ha dato il via al suo ciclo di inasprimento monetario questo mese, molto prima del previsto, per riportare l’inflazione all’interno del suo range di comfort. Giovedì Diokno ha dichiarato che la banca centrale prevede un altro aumento dei tassi di 25 punti base nella riunione di giugno.

Marcos ha vinto le elezioni di questo mese con una vittoria schiacciante, spianando la strada a un inimmaginabile ritorno al potere della più famosa dinastia politica del Paese. È quasi certo di ottenere una supermaggioranza al Congresso, che potrebbe ridurre gli ostacoli alla sua agenda economica. 

Gli economisti hanno accolto con ampio favore le nomine nella squadra di Marcos, che comprende anche Manuel Bonoan, capo dell’unità autostrade della conglomerata San Miguel Corp, come segretario ai lavori pubblici, e Alfredo Pascual, ex presidente dell’Università delle Filippine, come ministro del commercio.

Pascual dovrà bilanciare le relazioni economiche con i principali partner commerciali, Cina e Stati Uniti, in un momento di crescente competizione regionale, in cui l’amministrazione Biden sta cercando di recuperare il terreno strategico perso sotto il predecessore Donald Trump attraverso un nuovo Indo-Pacific Economic Framework.

Le nomine indicano un’ulteriore continuità rispetto a Marcos, che dovrebbe espandere le politiche economiche del popolare presidente in carica Rodrigo Duterte, tra cui una revisione infrastrutturale multimiliardaria ampiamente ritardata.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Trump

Usa. Mr Trump ha piazzato 190 suoi candidati alle primarie. È il kingmaker di midterm.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-29.

Donald Trump photographed at Trump Tower in NYC
Donald Trump photographed at the Trump Tower on 5th Ave. in Manhattan, NYC on Monday, September 21, 2015. (Damon Winter/ The New York Times)

«Oltre a Trump, il trumpismo è il vincitore delle primarie di midterm»

«Trump ha partecipato alle elezioni di midterm di novembre come nessun altro presidente, annunciando più di 190 endorsement e tenendo comizi con i suoi protetti»

«E l’incapacità di ottenere l’appoggio di Trump non ha impedito ad alcuni candidati repubblicani di andare a destra per cercare di conquistare la sua base»

«Circa due terzi dei candidati di alto profilo sostenuti da Trump hanno trionfato nei loro concorsi a maggio»

«il Partito Repubblicano si è spostato a destra, indipendentemente dall’andamento dei candidati sostenuti da Trump in queste primarie»

«i temi che polarizzano aspramente gli americani sono sempre più spesso emulati dai candidati repubblicani quest’anno e abbracciati con entusiasmo dai sostenitori del partito»

* * * * * * *

Quello che sembrerebbe emergere è un partito repubblicano sempre più omogeneo nelle idee politiche ed economiche da sostenere. Ed un partito unito e compatto ha maggiori chance di vincere.

In calce è riportata una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *

«Beyond Trump, Trumpism is the winner in midterm primaries»

«The crushing defeat of David Perdue in Tuesday’s Republican gubernatorial primary in Georgia likely delighted Donald Trump’s adversaries, who have been keeping scorecards to measure the performance of election candidates backed by the former president»

«Trump has weighed in on November’s midterm elections like no former president, announcing more than 190 endorsements and holding rallies with his proteges»

«And failure to win Trump’s endorsement has not stopped some Republican candidates from going hard-right to try to win over his base»

«In 2016, Trump was really the only candidate running as that sort of populist. Now it’s increasingly what most Republican primary candidates sound like»

«I think the No. 1 thing Trump has absolutely changed in the party is that Republicans don’t even try playing nice anymore. My side has become more angry»

«Trump’s kingmaker status was put to the test this month when several high-profile, Trump-backed candidates faced Republican primaries in Ohio, Pennsylvania, North Carolina and Georgia»

«Around two-thirds of high-profile candidates backed by Trump triumphed in their contests in May, although some were running unopposed or against weak challengers»

«The primary was shaken up by Kathy Barnette, a conservative political commentator, who came from nowhere at the 11th hour to tighten a race that had until then appeared to be a two-man contest»

«Republican voters in Pennsylvania also backed Trump-endorsed far-right candidate Doug Mastriano for governor, who supports abortion bans with no exceptions»

«shows how the Republican Party has shifted to the right, irrespective of how Trump-endorsed candidates perform in these primaries»

«With months of primaries still to come, it is much too early to know the final tallies on Trump’s scorecard»

«But what is already clear, analysts say, is that Trump’s winning 2016 strategy to seize on the issues bitterly polarizing Americans is increasingly being emulated by Republican candidates this year and enthusiastically embraced by party supporters»

* * * * * * *


Analysis: Beyond Trump, Trumpism is the winner in midterm primaries

ATLANTA, May 25 (Reuters) – The crushing defeat of David Perdue in Tuesday’s Republican gubernatorial primary in Georgia likely delighted Donald Trump’s adversaries, who have been keeping scorecards to measure the performance of election candidates backed by the former president.

Trump has weighed in on November’s midterm elections like no former president, announcing more than 190 endorsements and holding rallies with his proteges. The success of his endorsees is seen as a key sign of his continued influence over the party as he hints at another run for the White House in 2024.

But political analysts and Republican strategists caution that any jubilation among Trump’s enemies over Perdue’s loss to Georgia Governor Brian Kemp is short-sighted, and that any scorecard is a poor barometer for the state of Trumpism in the United States in 2022.

While Trump’s candidates have had mixed success so far this year in party primaries, many Republican voters still embrace Trump’s false claims of voter fraud in the 2020 election, as well as his right-wing, “America First” populist ideology. And failure to win Trump’s endorsement has not stopped some Republican candidates from going hard-right to try to win over his base.

“In 2016, Trump was really the only candidate running as that sort of populist. Now it’s increasingly what most Republican primary candidates sound like,” said Republican strategist Alex Conant.

That underlines the continuation of the Trump-led metamorphosis of the Republican Party since he was voted out of the White House in 2020, even as some party leaders seek to move the party away from Trumpism, the strategists and analysts said.

“I think the No. 1 thing Trump has absolutely changed in the party is that Republicans don’t even try playing nice anymore. My side has become more angry,” said Republican strategist Chuck Warren.

                         THE PEOPLE’S MAGA

Trump’s kingmaker status was put to the test this month when several high-profile, Trump-backed candidates faced Republican primaries in Ohio, Pennsylvania, North Carolina and Georgia.

Around two-thirds of high-profile candidates backed by Trump triumphed in their contests in May, although some were running unopposed or against weak challengers. One race, the Republican senate contest in Pennsylvania between television personality Mehmet Oz, who received Trump’s endorsement, and former hedge fund executive David McCormick, has yet to be decided.

In lobbying for the former president’s endorsement, both men cast aside their elite backgrounds to espouse the Trump-style populism that now resonates with Republicans.

The primary was shaken up by Kathy Barnette, a conservative political commentator, who came from nowhere at the 11th hour to tighten a race that had until then appeared to be a two-man contest. While she finished a distant third in the primaries, analysts said she was emblematic of how Trump’s Make America Great Again movement has expanded beyond his control.

“MAGA does not belong to President Trump,” Barnette said during a Republican debate last month, even as Trump spoke out against her. “Although he coined the word, MAGA actually belongs to the people.”

Republican voters in Pennsylvania also backed Trump-endorsed far-right candidate Doug Mastriano for governor, who supports abortion bans with no exceptions and backs Trump’s false claims of election fraud. Mastriano won his contest.

In North Carolina, Republican voters powered Trump-backed Representative Ted Budd, who voted to overturn Biden’s election win, to victory in the state’s Republican Senate nomination.

Georgia’s governor’s race, where Perdue was pummeled on Tuesday by Kemp, shows how the Republican Party has shifted to the right, irrespective of how Trump-endorsed candidates perform in these primaries.  

While Kemp did not entertain Trump’s conspiracy theories of 2020 election fraud, he did enact sweeping voting restrictions, limited abortions and expanded gun rights.

But voters were only willing to follow Trump so far in backing flawed candidates in May’s nominating contests.

In another race on Tuesday, for Georgia’s secretary of state position, some experts had forecast neither securing a majority, triggering a run-off. Instead, incumbent Brad Raffensperger narrowly defeated Trump-endorsed Rep. Jody Hice, who amplified Trump’s baseless claims that he actually won the Georgia presidential vote in 2020.

In North Carolina, voters ousted scandal-plagued congressman Madison Cawthorn despite Trump’s last-minute plea to give him “a second chance.” And in Nebraska, Trump’s choice for governor, Charles Herbster, lost amid accusations that he had sexually harassed several women.

With months of primaries still to come, it is much too early to know the final tallies on Trump’s scorecard.

But what is already clear, analysts say, is that Trump’s winning 2016 strategy to seize on the issues bitterly polarizing Americans is increasingly being emulated by Republican candidates this year and enthusiastically embraced by party supporters.

The spread of this right-wing populism may ultimately open the door for more challengers to Trump’s vice-like grip on the party ahead of the next presidential election, said Conant, the Republican strategist.

* * * * * * *


Analisi: Al di là di Trump, il trumpismo è il vincitore delle primarie di midterm.

Atlanta, 25 maggio (Reuters) – La cocente sconfitta di David Perdue nelle primarie repubblicane di martedì in Georgia ha probabilmente rallegrato gli avversari di Donald Trump, che hanno stilato una classifica per misurare la performance dei candidati sostenuti dall’ex presidente.

Trump ha partecipato alle elezioni di midterm di novembre come nessun altro presidente, annunciando più di 190 appoggi e tenendo comizi con i suoi protetti. Il successo dei suoi sostenitori è visto come un segno chiave della sua continua influenza sul partito, mentre accenna a una nuova corsa alla Casa Bianca nel 2024.

Ma gli analisti politici e gli strateghi repubblicani avvertono che qualsiasi esultanza tra i nemici di Trump per la sconfitta di Perdue contro il governatore della Georgia Brian Kemp è miope e che qualsiasi punteggio è un misero barometro dello stato del trumpismo negli Stati Uniti nel 2022.

Sebbene quest’anno i candidati di Trump abbiano avuto un successo misto nelle primarie di partito, molti elettori repubblicani continuano a sostenere le false affermazioni di Trump sui brogli elettorali nelle elezioni del 2020 e la sua ideologia populista di destra “America First”. L’incapacità di ottenere l’appoggio di Trump non ha impedito ad alcuni candidati repubblicani di puntare sulla destra per cercare di conquistare la sua base.

“Nel 2016, Trump era davvero l’unico candidato che si presentava come una sorta di populista. Ora è sempre più l’immagine della maggior parte dei candidati alle primarie repubblicane”, ha dichiarato lo stratega repubblicano Alex Conant.

Questo sottolinea la continuazione della metamorfosi del Partito Repubblicano guidata da Trump dopo la sua cacciata dalla Casa Bianca nel 2020, anche se alcuni leader del partito cercano di allontanare il partito dal trumpismo, hanno detto gli strateghi e gli analisti.

“Penso che la cosa numero 1 che Trump ha assolutamente cambiato nel partito è che i repubblicani non provano nemmeno più a fare i bravi. La mia parte è diventata più arrabbiata”, ha detto lo stratega repubblicano Chuck Warren.

                         IL MAGA DEL POPOLO

Lo status di kingmaker di Trump è stato messo alla prova questo mese quando diversi candidati di alto profilo, sostenuti da Trump, hanno affrontato le primarie repubblicane in Ohio, Pennsylvania, North Carolina e Georgia.

Circa due terzi dei candidati di alto profilo sostenuti da Trump hanno trionfato nelle loro competizioni a maggio, anche se alcuni non hanno avuto opposizione o si sono scontrati con sfidanti deboli. Una gara, quella per il Senato repubblicano in Pennsylvania tra il personaggio televisivo Mehmet Oz, che ha ricevuto l’appoggio di Trump, e l’ex dirigente di un hedge fund David McCormick, non è ancora stata decisa.

Nel fare pressioni per ottenere l’appoggio dell’ex presidente, entrambi gli uomini hanno messo da parte il loro background elitario per sposare il populismo in stile Trump che ora risuona tra i repubblicani.

Le primarie sono state scosse da Kathy Barnette, una commentatrice politica conservatrice, che è arrivata dal nulla all’undicesima ora per stringere una corsa che fino a quel momento sembrava essere una gara a due. Sebbene sia arrivata lontanamente terza alle primarie, secondo gli analisti è emblematica di come il movimento Make America Great Again di Trump si sia espanso al di là del suo controllo.

“Il MAGA non appartiene al Presidente Trump”, ha detto Barnette durante un dibattito repubblicano il mese scorso, anche se Trump si è espresso contro di lei. “Anche se ha coniato la parola, il MAGA appartiene in realtà al popolo”.

Anche gli elettori repubblicani della Pennsylvania hanno appoggiato il candidato di estrema destra Doug Mastriano per la carica di governatore, che sostiene il divieto di aborto senza eccezioni e appoggia le false affermazioni di Trump sui brogli elettorali. Mastriano ha vinto la sua competizione.

In North Carolina, gli elettori repubblicani hanno spinto il rappresentante Ted Budd, sostenuto da Trump, che ha votato per annullare la vittoria elettorale di Biden, a vincere la candidatura repubblicana al Senato dello Stato.

La corsa al governatore della Georgia, dove Perdue è stato battuto martedì da Kemp, mostra come il Partito Repubblicano si sia spostato a destra, indipendentemente dal risultato dei candidati sostenuti da Trump in queste primarie. 

Sebbene Kemp non si sia prestato alle teorie cospirazioniste di Trump sui brogli elettorali del 2020, ha promulgato ampie restrizioni di voto, limitato l’aborto e ampliato i diritti sulle armi.

Ma gli elettori sono stati disposti a seguire Trump solo fino a un certo punto nell’appoggiare candidati sbagliati nelle competizioni per le nomination di maggio.

In un’altra corsa di martedì, per la carica di segretario di Stato della Georgia, alcuni esperti avevano previsto che nessuno dei due avrebbe ottenuto la maggioranza, innescando un ballottaggio. Invece, l’incumbent Brad Raffensperger ha sconfitto di stretta misura la rappresentante Jody Hice, sostenuta da Trump, che ha amplificato le affermazioni infondate di quest’ultimo, secondo cui avrebbe effettivamente vinto il voto presidenziale in Georgia nel 2020.

In North Carolina, gli elettori hanno estromesso il deputato Madison Cawthorn, vittima di uno scandalo, nonostante l’appello dell’ultimo minuto di Trump a dargli “una seconda possibilità”. In Nebraska, il governatore scelto da Trump, Charles Herbster, ha perso tra le accuse di aver molestato sessualmente diverse donne.

Con mesi di primarie ancora da svolgere, è troppo presto per conoscere il bilancio finale della vittoria di Trump.

Con mesi di primarie ancora da svolgere, è troppo presto per conoscere i risultati finali della classifica di Trump.

Ma ciò che è già chiaro, secondo gli analisti, è che la strategia vincente di Trump nel 2016, che consiste nel cogliere le questioni che polarizzano aspramente gli americani, è sempre più emulata dai candidati repubblicani di quest’anno e abbracciata con entusiasmo dai sostenitori del partito.

La diffusione di questo populismo di destra potrebbe in ultima analisi aprire la porta a un maggior numero di sfidanti alla morsa di Trump sul partito in vista delle prossime elezioni presidenziali, ha dichiarato Conant, stratega repubblicano.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Biden. Lo approva il 36% della popolazione. – Reuters/Ipsos opinion poll.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-25-28.

Biden 013

Si tenga a mente come sia Reuters sia Ipsos siano rocciose roccaforti del partito democratico e fedeli custodi della ideologia liberal. Questo sondaggio deve essere costato disperazione e lacrime amare.

* * * * * * *


Biden’s public approval falls to 36%, lowest of his presidency. May 24, 2022.

U.S. President Joe Biden’s public approval rating fell this week to 36%, the lowest level of his presidency, as Americans suffered from rising inflation, according to a Reuters/Ipsos opinion poll completed on Tuesday.

The two-day national poll found that 59% of Americans disapprove of Biden’s job performance. His overall approval was down six percentage points from 42% last week.

Biden’s approval rating has been below 50% since August, raising alarms that his Democratic Party is on track to lose control of at least one chamber of Congress in the Nov. 8 midterm election.

In a sign of weakening enthusiasm among Democrats, Biden’s approval rating within his own party fell to 72% from 76% the prior week. Only 10% of Republicans approve of his job in office.

As low as Biden’s overall approval rating is, it remains higher than the lows of his predecessor, Donald Trump, whose approval rating bottomed out at 33% in December 2017.

This year, Biden has been dogged by a surge in U.S. consumer prices, with Russia’s invasion of Ukraine helping drive fuel prices higher and global supply chains still hindered by the COVID-19 pandemic.

The Reuters/Ipsos poll is conducted online in English throughout the United States. The latest poll gathered responses from a total of 1,005 adults, including 456 Democrats and 358 Republicans. It has a credibility interval – a measure of precision – of four percentage points.

2022-05-27__ Biden 001

2022-05-27__ Biden 002

2022-05-27__ Biden 003

Pubblicato in: Cina, Economia e Produzione Industriale, Materie Prime

Cameroon. Sigla con la Cina un accordo per lo sfruttamento delle miniere di Lobe.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-28.

Cameroon 001

Il governo del Camerun ha firmato un accordo da 420 miliardi di franchi CFA (675,96 milioni di dollari) per l’estrazione di minerale di ferro di alta qualità con una filiale della Sinosteel Corporation Limited.

Sinosteel Cam mira a estrarre 10 milioni di tonnellate di minerale con un contenuto di ferro del 33% all’anno.

La miniera di Lobe, a 200 chilometri a sud-est della capitale economica Douala e a 40 km dalla città portuale di Kribi, contiene 632,8 milioni di tonnellate di minerale di ferro.

Sinosteel costruirà un impianto di arricchimento, una conduttura per trasferire il minerale al porto, un terminal minerario al porto e una centrale elettrica.

* * * * * * *

Nel classico stile cinese, questo accordo è vantaggioso per ambedue i contraenti nel rispetto delle sovranità nazionali, motivo per cui Sinosteel Cam ha sconfitto tutta la concorrenza.

Ma l’iniziativa cinese costituisce anche un passo importante nel valorizzare il porto di Kribi sia in vista di ulteriori sviluppi sia di penetrazione politica. Il Cameroon dispone infatti anche di altre ricchezze minerarie ed il porto di Kribi è posto in una locazione strategica della costa atlantica.

* * * * * * *


«Cameroon’s government has signed a 420 billion CFA franc ($675.96 million) high-grade iron ore mining deal with a subsidiary of Sinosteel Corporation Limited, as China seeks new sources of the steel-making ingredient»

«Sinosteel Cam S.A., the Cameroonian subsidiary of the state-owned Chinese miner, will develop the Lobe iron ore mine in the central African nation, helping China to diversify its sources of iron ore beyond Australia, with which it is in a trade war, and Brazil»

«Sinosteel Cam aims to mine 10 million tonnes of ore with 33% iron content annually»

«It would enrich this to produce 4 million tonnes of ore with 60% iron content, which would then be shipped»

«The project will be 30% self-funded, with 70% of the financing coming from bank loans»

«The Lobe mine, 200 kilometres (124 miles) southeast of the economic capital Douala and 40 km from the port town of Kribi, holds 632.8 million tonnes of iron ore»

«Sinosteel will build a beneficiation plant, a pipeline to move the ore to the port, a mineral terminal at the port, and a power plant»

«The convention allows for 15% of the iron ore to be supplied to the local market»

* * * * * * *


China’s Sinosteel signs $680 million iron ore mine deal with Cameroon

Yaounde, May 20 (Reuters) – Cameroon’s government has signed a 420 billion CFA franc ($675.96 million) high-grade iron ore mining deal with a subsidiary of Sinosteel Corporation Limited, as China seeks new sources of the steel-making ingredient.

Sinosteel Cam S.A., the Cameroonian subsidiary of the state-owned Chinese miner, will develop the Lobe iron ore mine in the central African nation, helping China to diversify its sources of iron ore beyond Australia, with which it is in a trade war, and Brazil.

Under an initial 20-year mining convention, concluded on May 6 in the capital Yaounde and seen by Reuters on Thursday, Sinosteel Cam aims to mine 10 million tonnes of ore with 33% iron content annually.

It would enrich this to produce 4 million tonnes of ore with 60% iron content, which would then be shipped. High-grade iron ore is particularly valued in making steel because it results in lower carbon emissions than lower grade ore.

The project will be 30% self-funded, with 70% of the financing coming from bank loans, the convention said.

The Lobe mine, 200 kilometres (124 miles) southeast of the economic capital Douala and 40 km from the port town of Kribi, holds 632.8 million tonnes of iron ore.

Sinosteel will build a beneficiation plant, a pipeline to move the ore to the port, a mineral terminal at the port, and a power plant, the convention said, without specifying what type of power plant.

Sinosteel officials have yet to say when they aim to start mining, but under Cameroon’s mining code the company must begin within five years from the mining permit being granted.

The convention allows for 15% of the iron ore to be supplied to the local market, but Cameroon could authorise Sinosteel to export it if local demand is too weak.

The project is expected to generate at least 600 direct jobs and 1,000 indirect jobs, Cameroon’s mines minister Dodo Ndoke Gabriel said.

Pubblicato in: Agricoltura, Commercio, Devoluzione socialismo, Regno Unito

Regno Unito. Proibito l’import di merluzzo russo, fish and chips volano a 9.50 sterline.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-27.

Regno Unito. Macrodati 2022-05-26

«Fish and chips is a popular hot dish consisting of fried fish in crispy batter, served with chips (French fries). The dish originated in England, where these two components had been introduced from separate immigrant cultures; it is not known who created the culinary fusion that became the emblematic British meal. Often considered Britain’s national dish, fish and chips is a common take-away food in the United Kingdom and numerous other countries, particularly in English-speaking and Commonwealth nations.

Fish and chip shops first appeared in the UK in the 1860s, and by 1910, there were over 25,000 fish and chip shops across the UK. By the 1930s there were over 35,000 shops, but the trend reversed, and by 2009 there were only approximately 10,000. The British Government safeguarded the supply of fish and chips during the First World War, and again in the Second World War; it was one of the few foods in the UK not subject to rationing during the wars» [Fonte]

* * *

Il Fish and Chips era un classico cibo inglese, quasi sempre da asporto, venduto per una o due sterline, a seconda della quantità acquistata. Era anche il classico cibo degli indigenti che il governo supportava anche durante le due guerre mondiali.

Poi vennero le sanzioni: il governo inglese sanzionò e proibì l’import del merluzzo russo, oltre tutto il resto.

Immediata la carenza del merluzzo e dell’olio vegetale per friggere pesce e patatine, con la conseguente impennata dei prezzi al consumo.

Ed i poveracci? Ma che crepino di fame: il governo risparmierà sulle sovvenzioni.

Per il momento il take-away da 800 calorie costa 9.5 sterline, ma i costi sono destinati a salire rapidamente.

Gli inglesi stanno pagando un ben duro prezzo all’aver sanzionato e proibito l’import del merluzzo russo e dell’olio di girasole ukraino, gli stessi che adesso Mr Putin sta vendendo alla Cina.

* * * * * * *


«Fish prices have gone up extortionately; oil prices have gone up extortionately; and everything across the whole spectrum that we sell has gone up extortionately»

«Now though, rising prices are veering Britain’s economy further off course»

«A third of fish and chip shops are at risk of going bust this year»

«In just a year, prices for Britain’s favourite fish – cod and haddock – are up 75%, sunflower oil is up 60%, and flour is up 40%»

«Inflation reached a 40-year peak of 9% in April, the highest in the G7, and is projected to rise further»

«Cod and chips in Singh’s shop now costs 9.50 pounds, compared to 7.95 pounds a year ago»

«We’re finding it a struggle to keep our prices reasonable and competitive compared to other fast foods that are in the area, and we’ve actually seen a decline in fish sales and customers walking through the door»

«It’s alright for me to go in there and get one portion for myself, but that was eleven pounds just for one person»

«the amount of Arctic cod Britain is allowed to catch in 2022 reduced to around 40% of what it was before leaving the European Union»

«Cod and haddock are sourced in the Barents Sea, north of Norway and Russia, and the war has heightened uncertainty over those supplies»

«Russia’s invasion of Ukraine has driven up fuel and electricity prices, further increasing the cost of catching, and frying, fish. The war has sent cooking oil, fertiliser and flour prices higher too»

«Cod and haddock are sourced in the Barents Sea, north of Norway and Russia, and the war has heightened uncertainty over those supplies»

«In March, the British government listed Russian white fish as among goods to be hit with a 35% tariff as part of sanctions in response to the invasion of Ukraine»

«Sunflower oil is the principle agricultural commodity the UK imports from Ukraine and the government says it is working to substitute it with other vegetable oils»

«shopper numbers in British high streets are 15% down from 2019»

«When I was growing up, it was a poor man’s meal” he said.

“Now, just bought two lots of fish and chips: 23 quid. What family can afford that?»

* * * * * * *


The end of fish and chips? Rising prices threaten a British tradition

– Russian seas provide Britain fish

– Ukraine’s sunflower oil fuels the friers

– British Artic cod quota shrank after Brexit, company says

– Sanctions threat for Russian fish

* * * * * * *

West Drayton, England, May 26 (Reuters) – At west London’s Hooked Fish and Chips, Bally Singh is struggling to keep the tills ringing for a British tradition, with prices sky-rocketing for fish, potatoes, cooking oil and even the flour used for the batter the dish is cooked in.

Cranking up their bubbling oil friers only to see customers stay at home, Singh and thousands of other normally thriving “chippies” across the island nation are navigating the economic fallout of the Ukraine war, the coronavirus pandemic and Brexit.

“Fish prices have gone up extortionately; oil prices have gone up extortionately; and everything across the whole spectrum that we sell has gone up extortionately,” Singh told Reuters.

Fish and chips in hand, Prime Minister Boris Johnson once promised to “build back batter” from the pandemic.

Now though, rising prices are veering Britain’s economy further off course. A third of fish and chip shops are at risk of going bust this year due to a “perfect storm” of price pressures, according to insolvency firm Company Debt.

In just a year, prices for Britain’s favourite fish – cod and haddock – are up 75%, sunflower oil is up 60%, and flour is up 40%, Company Debt said.

Inflation reached a 40-year peak of 9% in April, the highest in the G7, and is projected to rise further. British consumers are more pessimistic than peers in Europe, leading to criticism of both government and Bank of England efforts to keep a lid on the cost of living.  

Cod and chips in Singh’s shop now costs 9.50 pounds, compared to 7.95 pounds a year ago. And Singh said if he passed on all the higher costs, the price would be closer to 11 pounds.

“We’re finding it a struggle to keep our prices reasonable and competitive compared to other fast foods that are in the area, and we’ve actually seen a decline in fish sales and customers walking through the door.”

In the southern seaside town of Swanage, customers said Britain’s inflation problem meant making hard choices.

“It’s alright for me to go in there and get one portion for myself, but that was eleven pounds just for one person,” said Paula Williams, 66, a carer from Weymouth, on a bench outside the Fish Plaice shop.

“When you’ve got a group of five or six, that’s probably more expensive than going to a restaurant.”

                         RUSSIAN FISH FEEDS BRITAIN

Battered fish and fried chips, the chunky equivalent of fries in the United States, have fuelled Britons since the combination was invented 160 years ago.

The meal is such a staple that unlike other food in Britain, it was not rationed during the world wars. Chippies, with their distinctive smell of oil and vinegar, remain a presence in most towns.

Some of the recent difficulties for fish and chip shops began after Brexit, distant-waters trawler company UK Fisheries said, estimating that the amount of Arctic cod Britain is allowed to catch in 2022 reduced to around 40% of what it was before leaving the European Union.

Russia’s invasion of Ukraine has driven up fuel and electricity prices, further increasing the cost of catching, and frying, fish. The war has sent cooking oil, fertiliser and flour prices higher too.

Cod and haddock are sourced in the Barents Sea, north of Norway and Russia, and the war has heightened uncertainty over those supplies.

In March, the British government listed Russian white fish as among goods to be hit with a 35% tariff as part of sanctions in response to the invasion of Ukraine. It has paused the move, for now, while the impact is investigated.

Sunflower oil is the principle agricultural commodity the UK imports from Ukraine and the government says it is working to substitute it with other vegetable oils: for instance, receiving extra rapeseed shipments from Australia after a strong harvest there.

A spokesperson for Department for Environment, Food & Rural Affairs said it was “working closely with industry, including the National Federation of Fish Friers, to mitigate the challenges that they are facing.”

However, the federation said fish and chip shops were facing their biggest ever crisis.

“I’m getting daily phone calls from people that are worried that they’re going to go out of business,” NFFF President Andrew Crook told Reuters.

                         ‘POOR MAN’S MEAL’

Footfall data from Springboard shows shopper numbers in British high streets are 15% down from 2019, pre-pandemic, levels.

Fish and chip shops are more exposed than some bigger businesses, Yael Selfin, Chief Economist at KPMG UK told Reuters, because they lack buying power to strike a better deals when global prices rise.

“We are expecting consumers and households to reassess what they’re spending on and potentially cut down,” Selfin said.

In his smart, recently refurbished shop in West Drayton, a suburb in Johnson’s own parliamentary constituency, Singh is looking to cut costs and has added cheaper hake and pollock on the menu. But the energy intensive cookers have to stay on.

“If nobody’s coming in, we’re losing money and we need to keep the oil hot,” he said.

In Swanage, builder Malcolm Petherick, 73, worried changes he has seen over his lifetime might result in Britain losing a part of its cultural heritage.

“When I was growing up, it was a poor man’s meal,” he said.

“Now, just bought two lots of fish and chips: 23 quid. What family can afford that?”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Stati Uniti

California. Quote rosa ed lgbt dichiarate incostituzionali. Corte Superiore della Contea di Los Angeles.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-27.

Gargoyle 002. Base Notre Dame Paris

Un giudice della Corte Superiore della Contea di Los Angeles ha dichiarato incostituzionale la legge sulle quote rosa entrata in vigore nel 2018. Negando anche una connessione con un miglioramento delle performance finanziarie.

                         – Nell’ottobre del 2018 l’ex governatore Jerry Brown aveva approvato una riforma che obbligava le aziende quotate con sede nel Golden State di includere almeno una donna nel proprio Consiglio di amministrazione entro il 2019

                         – Lo scorso aprile la Corte ha annullato anche una legge che richiederebbe alle aziende californiane di includere nel board un numero minimo di appartenenti a minoranze etniche o razziali o Lgbt

                         -La decima edizione del “Report on corporate governance of italian listed companies” della Consob rivela come a fine 2021 si contavano 131 società adeguatesi alla quota di genere dei due quinti introdotta dalla legge Golfo-Mosca.

Dietrofront in California sulle quote rosa. Il giudice Maureen Duffy-Lewis della Corte Superiore della Contea di Los Angeles, con una sentenza datata 13 maggio, ha dichiarato incostituzionale la legge che richiede alle aziende quotate di fare spazio alle donne nei board. Negando anche una connessione con un potenziale miglioramento delle performance finanziarie (contrariamente a quanto diversi studi dimostrerebbero). E mettendo in dubbio un’iniziativa di corporate governance che ha conosciuto un vero e proprio slancio negli ultimi anni non solo negli Stati Uniti ma anche in Europa.

La California era stata pioniera su questo fronte in America. Nell’ottobre del 2018 l’ex governatore Jerry Brown aveva approvato una riforma che obbligava le aziende quotate con sede nel Golden State di includere almeno una donna nel proprio Consiglio di amministrazione entro la fine dell’anno successivo. Dal 2021, invece, le aziende con sei o più amministratori avrebbero dovuto fare spazio ad almeno tre donne (prevedendo anche multe superiori ai 100mila dollari). Ma, stando a quanto risulta al Financial Times, il giudice Duffy-Lewis ha sostenuto che lo Stato non sia riuscito a dimostrare una connessione tra la presenza di donne nel board e il miglioramento delle prestazioni, sottolineando che la ricerca accademica sull’argomento fosse inconcludente.

La vicenda era stata guidata da Judicial Watch, un’organizzazione no-profit conservatrice, per conto di diversi contribuenti californiani. Come dichiarato dal presidente Tom Fitton, si tratterebbe della seconda decisione del tribunale della California sull’incostituzionalità delle quote di genere. “Gli attacchi senza precedenti della sinistra radicale alla legge anti-discriminazioni hanno subito un’altra sconfitta pungente”, ha aggiunto. Come ricordato inoltre dal Corriere della Sera, nel novembre 2019 furono presentate due denunce con l’obiettivo di bloccare la legge sulla diversità di genere nei board (una dalla Pacific Legal Foundation, non profit politicamente libertaria, e un’altra proprio da Judicial Watch). Lo scorso aprile, in aggiunta, la stessa Corte ha annullato una legge che richiederebbe alle aziende californiane di avere un numero minimo di persone appartenenti a minoranze etniche o razziali o Lgbt nel proprio Consiglio di amministrazione.

Eppure, sono diverse le iniziative su questo fronte (non solo negli Stati Uniti). Basti pensare al Nasdaq, che lo scorso anno ha introdotto una nuova politica per rafforzare la diversità di genere e la presenza di minoranze ai vertici delle società quotate, richiedendo l’inclusione di almeno una donna ma anche di almeno un membro che si auto-identifichi come Lgbtq+ nei Consigli di amministrazione. In Italia vige invece la legge Golfo-Mosca che nel 2011 imponeva la presenza del 30% del “sesso meno rappresentato” nei board delle società quotate, poi portato al 40% con la Legge n. 160/2019. Secondo una ricerca Sda Bocconi realizzata in partnership con Valore D, le consigliere sono passate da circa il 7% nel 2011 al 37% nel 2020. E la decima edizione del Report on corporate governance of italian listed companies della Consob rivela come a fine 2021 si contassero 131 società adeguatesi alla quota di genere dei due quinti

* * * * * * *


Judge: California’s women on boards law is unconstitutional

A Los Angeles judge has ruled that California’s landmark law requiring women on corporate boards is unconstitutional

LOS ANGELES (AP) — A Los Angeles judge has ruled that California’s landmark law requiring women on corporate boards is unconstitutional.

Superior Court Judge Maureen Duffy-Lewis said the law that would have required boards have up to three female directors by this year violated the right to equal treatment. The ruling was dated Friday.

The conservative legal group Judicial Watch had challenged the law, claiming it was illegal to use taxpayer funds to enforce a law that violates the equal protection clause of the California Constitution by mandating a gender-based quota.

David Levine, a law professor at the University of California Hastings College of the Law, said he was not surprised by the verdict. Under state and federal law “mandating a quota like this was never going to fly,” Levine said.

State Senate leader Toni Atkins, a Democrat from San Diego, said the ruling was disappointing and a reminder “that sometimes our legalities don’t match our realities.”

“More women on corporate boards means better decisions and businesses that outperform the competition,” Atkins said in a statement. “We believe this law remains important, despite the disheartening ruling.”

The decision comes just over a month after another Los Angeles judge found that a California law mandating that corporations diversify their boards with members from certain racial, ethnic or LGBT groups was unconstitutional.

The corporate diversity legislation was a sequel to the law requiring women on corporate boards. The judge in the previous case ruled in favor of Judicial Watch and the same plaintiffs without holding a trial.

The law voided Friday was on shaky ground from the get-go, with a legislative analysis saying it could be difficult to defend. Then-Gov. Jerry Brown signed it despite the potential for it to be overturned because he wanted to send a message during the #MeToo era.

In the three years it has been on the books, it’s been credited with improving the standing of women in corporate boardrooms.

The state defended the law as constitutional saying it was necessary to reverse a culture of discrimination that favored men and was put in place only after other measures failed. The state also said the law didn’t create a quota because boards could add seats for female directors without stripping men of their positions.

Although the law carried potential hefty penalties for failing to file an annual report or comply with the law, a chief in the secretary of state’s office acknowledged during the trial that it was toothless.

No fines have ever been levied and there was no intention to do so, Betsy Bogart testified. Further, a letter that surfaced during trial from former Secretary of State Alex Padilla warned Brown weeks before he signed the law that it was probably unenforceable.

“Any attempt by the secretary of state to collect or enforce the fine would likely exceed its authority,” Padilla wrote.

The law required publicly held companies headquartered in California to have one member who identifies as a woman on their boards of directors by the end of 2019. By January 2022, boards with five directors were required to have two women and boards with six or more members were required to have three women.

The Women on Boards law, also known by its bill number, SB826, called for penalties ranging from $100,000 fines for failing to report board compositions to the California secretary of state’s office to $300,000 for multiple failures to have the required number of women board members.

The Secretary of State’s office said 26% of publicly traded companies headquartered in California reported meeting the quota of women board members last year, according to a March report.

Half of the 716 corporations that had been required to comply with the law didn’t file the disclosure statements.

Supporters of the law hailed it for achieving more gains for women. Other states followed California’s lead. Washington state passed a similar measure last year, and lawmakers in Massachusetts, New Jersey and Hawaii proposed similar bills. Illinois requires publicly traded companies to report the makeup of their boards.

Deputy Attorney General Ashante Norton said alternatives to a law mandating seats for women had been tried in California to no avail. In 2013, for example, the Legislature passed a resolution to get companies to add women to their boards, but few did.

Before California’s law took effect, women held 17% of the total seats on boards of California-based corporations on the Russell 3000 Index of the largest companies in the U.S., according to the advocacy group 50/50 Women on Boards. By the end of last year, the percentage of board seats held by women climbed to 32% in California, compared to nearly 27% nationally.