Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

CNN. Declino irrefrenabile. Primetime -23%, demo -29%.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-15.

Cnn_whitewashing_bahrain_dictatorship

«During the first week of May this year, CNN averaged just 859,000 total viewers and 286,000 demo viewers, which represents a jaw-dropping collapse of 23 percent and 29 percent, respectively»

*

«By comparison, year-over-year in primetime, Fox News is up 5 percent in total viewers (2.24 million compared to 2.359 million) and experience only a 1 percent drop in the demo (453K compared to 448K).»

*

«MSNBC enjoyed a 4 percent increase in total viewers (1.69 million compared to 1.755 million) and a 16 percent drop in the demo (417K compared to 352K).»

*

«during primetime last week, CNN was only able to attract to attract an average of 859,000 total viewers compared to 1.755 million for MSNBC and 2.359 million for Fox»

*

«Throughout May of last year, CNN averaged 821,000 total day viewers and 274,000 total day viewers in the 25-54 demo»

*

«During the first week of May this year, CNN’s total day viewers have collapsed to an average of just 649,000. Demo viewers during the total day fell to just 205,000. That is a freefall of 21 percent and 25 percent, respectively»

* * * * * * *

Per rinfrescare la memoria, qualche appunto.

Cnn. Crollo dell’audience dopo la pubblicazione di troppe fake news.

Trump. Cnn licenzia in tronco Mrs Kathy Griffin. Non serve più.

Trump. CNN, NYT ed AP ammettono di aver riportato artatamente notizie false su Mr Trump.

3 CNN Journalists Resign After Retracted Story on Trump Ally [The New York Times]

Ratings Collapse: CNN Now Losing To Nick-At-Nite In Prime Time Ratings War

*

Lo scandalo dei giornalisti Cnn che spargevano notizie artatamente false ha minato seriamente l’immagine che la Cnn aveva costruito di sé stessa.

Il problema consiste nel fatto che Cnn ha licenziato i giornalisti che hanno mentito spudoratamente e ne ha assunti altri meglio versati alla bisogna.

Ma il pubblico non è poi così sciocco come sembrrebbe continuare a pensare la dirigenza di Cnn: cambia semplicemente canale.


Breitbart. 2018-05-11. CNN’s May Ratings Already Collapsing by 20-Plus Percent

While Fox News and MSNBC are more or less holding steady this week when compared to the full month of May last year, the far-left CNN is already in a total ratings freefall by 20 percent and more.

*

With three weeks of May still remaining, the Stormy Daniels Network might be able to mount (if you’ll pardon the expression) a comeback, but as of right now the month is looking like it could be a serious humiliation for CNN—and not just in total viewers but the advertiser-coveted 25-54 age demo, as well.

Primetime Hours

During primetime hours throughout May of last year, CNN averaged 1.12 million total viewers and 399,000 demo viewers.

During the first week of May this year, CNN averaged just 859,000 total viewers and 286,000 demo viewers, which represents a jaw-dropping collapse of 23 percent and 29 percent, respectively.

By comparison, year-over-year in primetime, Fox News is up 5 percent in total viewers (2.24 million compared to 2.359 million) and experience only a 1 percent drop in the demo (453K compared to 448K).

MSNBC enjoyed a 4 percent increase in total viewers (1.69 million compared to 1.755 million) and a 16 percent drop in the demo (417K compared to 352K).

So, during primetime last week, CNN was only able to attract to attract an average of 859,000 total viewers compared to 1.755 million for MSNBC and 2.359 million for Fox.

In other words, MSNBC is nearly doubling CNN’s total primetime viewers while Fox News is nearly tripling CNN.

Total Day Viewers

Throughout May of last year, CNN averaged 821,000 total day viewers and 274,000 total day viewers in the 25-54 demo.

During the first week of May this year, CNN’s total day viewers have collapsed to an average of just 649,000. Demo viewers during the total day fell to just 205,000. That is a freefall of 21 percent and 25 percent, respectively.

By comparison, year-over-year in total day, Fox News held steady with a drop of only about 1 percent (1.42 million compared to 1.358 million) in total viewers and a 10 percent drop in demo viewers (302K compared to 272k).

MSNBC’s total day viewers jumped 4 percent (925K to 960K) with only a 4 percent drop in the demo (221K compared to 205K).

Any objective examination of these numbers can only deliver one conclusion: CNN is hemorrhaging a massive chunk of its already small audience. Moreover, the problem is not a lack of news. If that were the issue, Fox and MSNBC would also be shredding total viewers as opposed to holding steady and even gaining in some areas.

Obviously, CNN’s massive credibility problems are coming home to roost. “CNN” has become synonymous with “fake news” over the last year, and for very good reason. No one can trust anything reported by CNN, and why should they?

Last month I sat in a waiting room with close to a dozen strangers from every imaginable walk of life. When someone suggested putting some news on waiting room TV, one lady said, “As long as it’s not CNN,” and the whole room burst out laughing.

CNN is widely seen as a joke in America, something that will take years for the anti-Trump channel to shake if it ever decides to stop with the wildly partisan and dishonest hysterics.

What’s more, the network has pretty much turned itself over to porn star Stormy Daniels and her fake news-spreading attorney. A porn star and her ambulance chaser have become CNN’s assignment editors to the point of absurdity.

——-

May of 2017:

Primetime (total viewers — demo viewers)

Fox: 2.24 million — 453K

MSNBC: 1.69 million — 417K

CNN: 1.12 million — 399K

Total Day

Fox: 1.42 million — 302K

MSNBC: 925K — 221K

CNN: 821K — 274K

First week of May 2018

Primetime

Fox: 2.359 million — 448K

MSNBC: 1.755 million — 352K

CNN: 859K – 286K

Total Day

Fox: 1.358 million — 272K

MSNBC: 960K — 203K

CNN: 649K — 205K

Annunci
Pubblicato in: Medio Oriente, Stati Uniti, Unione Europea

EU. Austria, Romania, Ungheria e Repubblica Ceka si ribellano.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-14.

Gerusalemme. Tempio. 001

Gerusalemme è città sacra per gli Ebrei almeno a partire dal 1000 AC, quando vi si installò Re David e suo figlio Salomone vi eresse il Tempio.

Similmente, Gerusalemme è città sacra per i cristiani, essendo luogo di predicazione e morte del Cristo.

La Mecca e Medina sono le città sacre dell’Islam, che solo negli ultimi decenni ha dichiarato Gerusalemme essere città sacra.

Questa situazione religiosa risulta essere fortemente inquinata da problemi politici attuali, ma la politica non è propriamente attendibile come fonte storiografica.

*

Gli Stati Uniti hanno deciso di spostare la lo ambasciata a Gerusalemme, e questo ha determinato un notevole contrasto politico.

Il problema è stato posto dalla Delegation of the European Union to the United Nations – New York.

EU Statement – United Nations Security Council: Situation in the Middle East, including the Palestinian Question

«26 April 2018, New York – Statement on behalf of the EU and its Member States by H.E. Mr. João Vale de Almeida, Head of the Delegation of the European Union to the United Nations, at the Security Council Open Debate on the situation in The Middle East, including the Palestinian Question. ….

The European Union remains fully committed to its known positions on parameters for a two-state solution, on the need to avoid any steps that are eroding the viability of the two-state solution, as laid down in the Quartet report of July 2016, including in particular continued Israeli settlement activity, which is illegal under international law and remains an obstacle to peace – as reaffirmed by UN Security Council Resolution 2334 – as well as incitement and violence. ….

Gaza and the West Bank must be reunified under one single and legitimate Palestinian Authority. This is an important element for achieving the two-state solution and a viable and sovereign Palestinian State. ….

The European Union and its member states will continue to respect the international consensus on Jerusalem embodied in, inter alia, UN Security Council Resolution 478, including on the location of their diplomatic representations until the final status of Jerusalem is resolved.

The status of Jerusalem is a final status issue. The aspirations of both parties for Jerusalem must be fulfilled, and a way must be found through negotiations to resolve the status of Jerusalem as the future capital of both states.

Recognizing the special significance of the holy sites of Jerusalem for the three monotheistic religions, the European Union also strongly believes that the status quo put in place in 1967 for the Temple Mount/al-Haram al-Sharif must be upheld in line with previous understandings and with respect to Jordan’s special role.»

* * * * * * *

Il 12 ottobre 2016 l’Unesco rilasciò una importante delibera.

«Affirming the importance of the Old City of Jerusalem and its Walls for the three monotheistic religions, also affirming that nothing in the current decision, which aims, inter alia, at the safeguarding of the cultural heritage of Palestine and the distinctive character of East Jerusalem, shall in any way affect the relevant Security Council and United Nations resolutions and decisions on the legal status of Palestine and Jerusalem. ….»

*

«The resounding condemnation against the move by the US president was delivered by 128 countries – almost two-thirds of the 193 member states of the global alliance. Only nine supported Mr Trump in his stance.» [Fonte. Riporta la lista completa dei votanti]

*

Il Times of Israel così riassume il problema.

«Ambassadors from Austria, Czech Republic, Romania, and Hungary among 40 foreign diplomats expected at Foreign Ministry reception Sunday»

*

«Breaking with European consensus, the ambassadors of four EU countries are set to attend a reception Sunday at the Foreign Ministry in honor of the official inauguration of the US embassy in Jerusalem this week»

*

«The Foreign Ministry invited 86 foreign ambassadors stationed in Israel to the event, a day before the official move. About 40 of them announced their participation»

*

«The EU recently drafted a resolution that would have condemned Trump’s December 6 decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and move the US Embassy there from Tel Aviv, but the measure was blocked by Prague, Bucharest and Budapest»

*

«many European envoys, including those from the United Kingdom, France and Germany, will boycott the ceremony»

* * * * * * *

Di tutta questa questione si vorrebbe evidenziare solo un aspetto.

La politica estera dell’Unione Europea dovrebbe essere deliberata dal Consiglio Europeo alla unanimità.

Quanto accaduto indica come questa unanimità non sussista: Austria, Romania, Ungheria e Repubblica Ceka hanno disatteso una direttiva EU, data però non dal Consiglio Europeo.

Se è vero che oramai siamo abituati che nell’Unione Europea comandino più i burocrati che gli aventi diritto in quanto eletti, sarebbe altrettanto vero constatare quanto questa situazione sia anomala, e foriera solo di ulteriore inasprimento dei conflitti.

Questo è uno strappo particolarmente vistoso, epifenomeno di discordanze ben più profonde e sostanziali.


The Times of Israel. 2018-05-13. Four EU envoys to attend Israeli event feting US embassy move

Ambassadors from Austria, Czech Republic, Romania, and Hungary among 40 foreign diplomats expected at Foreign Ministry reception Sunday.

*

Breaking with European consensus, the ambassadors of four EU countries are set to attend a reception Sunday at the Foreign Ministry in honor of the official inauguration of the US embassy in Jerusalem this week.

The Foreign Ministry invited 86 foreign ambassadors stationed in Israel to the event, a day before the official move. About 40 of them announced their participation, Foreign Ministry spokesperson Emmanuel Nahshon said Saturday, including Austria, Czech Republic, Romania, and Hungary.

Most European countries have slammed US President Donald Trump’s move as not in line with international consensus, preferring to wait on recognizing the city until the status of Jerusalem is finalized in talks with the Palestinians.

The EU recently drafted a resolution that would have condemned Trump’s December 6 decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and move the US Embassy there from Tel Aviv, but the measure was blocked by Prague, Bucharest and Budapest, according to Israel’s Channel 10 news.

On Saturday evening, the union’s delegation to Israel did not deny the report, stating that the “EU and its member states will continue to respect the international consensus on Jerusalem… including on the location of their diplomatic representations until the final status of Jerusalem is resolved.”

“The status of Jerusalem is a final status issue. The aspirations of both parties for Jerusalem must be fulfilled, and a way must be found through negotiations to resolve the status of Jerusalem as the future capital of both states,” EU Ambassador to the United Nations João Vale de Almeida told The Security Council last month.

Deputy Minister for Diplomacy Michael Oren praised the Czech Republic, Romania and Hungary for blocking the EU’s planned condemnations of the US move, saying on his Twitter account that the EU should be “ashamed” of itself.

On Monday, the new US Embassy will be official inaugurated in the capital’s Arnona neighborhood.

US Ambassador to Israel David Friedman will preside over the dedication ceremony. US Deputy Secretary John J. Sullivan, Secretary of Treasury Steven Mnuchin, Senior Advisor Jared Kushner, Advisor Ivanka Trump, and Special Representative for International Negotiations Jason Greenblatt will represent the US at the event.

Prime Minister Benjamin Netanyahu, President Reuven Rivlin and other top Israeli officials are also scheduled to attend.

“Seventy years ago, the United States, under President Harry S Truman, became the first nation to recognize the State of Israel,” the US State Department said in a statement released Saturday.

“Moving our Embassy is not a departure from our strong commitment to facilitate a lasting peace deal; rather it is a necessary condition for it. We are not taking a position on final status issues, including the specific boundaries of Israeli sovereignty in Jerusalem, nor on the resolution of contested borders.”

Citing Trump’s December 6 speech, the statement said that “the historic opening of our embassy recognizes the reality that Jerusalem is the capital of Israel and the seat of its government.”

The US Consulate General on Jerusalem’s Agron Street will continue to operate as an “independent mission with an unchanged mandate responsible for U.S. relations with the Palestinians and the Palestinian Authority,” the statement went on.

“The United States continues to support the status quo with regard to the Haram al-Sharif/Temple Mount. The Administration is firmly committed to pursuing a lasting and comprehensive peace between Israel and the Palestinians that promises a brighter future for both.

Some 800 guests are expected to attend Monday’s Embassy inauguration. “These include religious and business leaders, journalists, academics, and government representatives from the United States. We have also invited several Israeli government representatives and political leaders to attend,” a US Embassy official told The Times of Israel last week.

“Given that the focus of the event is on US-Israeli relations, we did not extend an invitation to the foreign diplomatic corps,” the official added.

Pubblicato in: Cina, Stati Uniti, Trump, Unione Europea

Trump, Macron, Merkel. Il punto di vista del Governo Cinese. – China Org.

Giuseppe Sandro Mela

2018-05-10.

Pechino-Città-Proibita-da-Piazza-Tiananmen

«China.org.cn
China Internet Information Center

China.org.cn offers broad access to up-to-date news about China, with searchable texts of government position papers and a wealth of basic information about Chinese history, politics, economics and culture.

The authorized government portal site to China, China.org.cn is published under the auspices of the State Council Information Office and the China International Publishing Group (CIPG) in Beijing»

*

Ricordiamo qui come il China Internet Information Center pubblichi “texts of government position papers“.

* * * * * * *

«It is not common practice in transatlantic relations for the leaders of the two leading EU member-states, France and Germany, to pay successive visits within the same week to the White House»

*

«This is what happened a few days ago when both French President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel went to the U.S. to meet President Donald Trump»

*

«He [Mr Trump] does not believe in the project of European integration, he asks European NATO members to pay more, and he generally does not value the EU role in international affairs.»

*

«But these issues are well-known and cannot explain the decision of Macron and Merkel to visit Trump in the last week of April as a matter of urgency»

*

«The first is the introduction of tariffs in the U.S. import of steel and aluminum, which might soon damage relevant European industries»

*

«the second is the forthcoming speech of Trump regarding Iran, which is expected to be made on May 12 and might lead to a potential withdrawal of his country from the 2015 nuclear deal»

*

«Looking at the trade volume of goods between the EU and the U.S., the former has been enjoying a significant surplus for years. European Commission data show that this surplus was €122.0 billion in 2015, €113.2 billion in 2016 and €119.7 in 2017»

*

«According to the U.S. Census Bureau, the French trade surplus in goods with the U.S. was $17.6 billion in 2015, $15.5 billion in 2016 and $15.3 billion in 2017. The German surplus was $74.8 billion in 2015, $64.7 billion in 2016 and $64.2 billion in 2017. »

*

«Trump often refers to both these economic relationships as unfair»

*

«Both Macron and Merkel want to make some concessions in order to push Trump to continue exempting the EU from the tariffs in the long-term»

*

«As far as the Iran nuclear agreement is concerned, the EU – principally France, Germany and the U.K. – are offering to Trump some new measures to punish Tehran for its ballistic missile program and its “destabilizing” actions in the Middle East region»

*

«The theme is very complicated because France, Germany and the U.K. also need to obtain consensus at the EU level to proceed»

*

«This has not happened yet»

*

«Trump is putting the EU under serious pressure. …. So, Macron and Merkel are endeavoring to appease the pain as much as they can.»

*

«Most international media …. Trump …. conclude that the latter likes the French president more than the German chancellor.»

* * * * * * *

Traducendo in un linguaggio conviviale, la Cina constata come Mr Trump sia fortemente deciso a por fine allo sbilanciamento commerciale tra Usa e Francia e Germania. Comprensibile il rammarico degli europei, ma altrettanto comprensibile la posizione americana.

La Cina infine constata come la difesa del Trattato con l’Iran sia questione di bottega interna europea, più che di ordine mondiale.

Infine, con tratto tipicamente sinico,

«Nice speeches …. are not warping the new reality»

“I bei discorsi …. non stanno alterando la nuova realtà”

Nota.

Molte persone ed organizzazioni effofondo un grande impegno a far conoscere le propri idee. Noi preferiamo invece cercare di capire cosa esse vogliano dire.


China Org. 2018-05-05. Why did Macron and Merkel visit Trump?

It is not common practice in transatlantic relations for the leaders of the two leading EU member-states, France and Germany, to pay successive visits within the same week to the White House. This is what happened a few days ago when both French President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel went to the U.S. to meet President Donald Trump. 

Clearly, transatlantic relations have been strained since Trump came to power. He does not believe in the project of European integration, he asks European NATO members to pay more, and he generally does not value the EU role in international affairs.

But these issues are well-known and cannot explain the decision of Macron and Merkel to visit Trump in the last week of April as a matter of urgency. The main reason why they did so is related to two additional thorns in the transatlantic partnership. The first is the introduction of tariffs in the U.S. import of steel and aluminum, which might soon damage relevant European industries. And the second is the forthcoming speech of Trump regarding Iran, which is expected to be made on May 12 and might lead to a potential withdrawal of his country from the 2015 nuclear deal. 

Starting with the serious economic differences, Trump seems prepared to act in order to alter the trade imbalances. Looking at the trade volume of goods between the EU and the U.S., the former has been enjoying a significant surplus for years. European Commission data show that this surplus was €122.0 billion in 2015, €113.2 billion in 2016 and €119.7 in 2017. The degree of the problem is apparent when looking at some additional data. According to the U.S. Census Bureau, the French trade surplus in goods with the U.S. was $17.6 billion in 2015, $15.5 billion in 2016 and $15.3 billion in 2017. The German surplus was $74.8 billion in 2015, $64.7 billion in 2016 and $64.2 billion in 2017. 

Trump often refers to both these economic relationships as unfair. He also did so during his press conference with Merkel, for instance, exposing the stance of his predecessors. The EU has been exempted from the tariffs introduced in March but for a short period expiring at the beginning of May. Both Macron and Merkel want to make some concessions in order to push Trump to continue exempting the EU from the tariffs in the long-term.  The American president will hardly be conciliatory on the matter though. His determination to fix unfair trade is placed in the framework of the “America First” agenda and is becoming even more significant in view of the November mid-term elections. 

As far as the Iran nuclear agreement is concerned, the EU – principally France, Germany and the U.K. – are offering to Trump some new measures to punish Tehran for its ballistic missile program and its “destabilizing” actions in the Middle East region. The next few days will be important as the American president has to evaluate whether these measures are sufficient in order for the U.S. to keep the nuclear deal alive. The theme is very complicated because France, Germany and the U.K. also need to obtain consensus at the EU level to proceed. This has not happened yet. There are important European countries such as Italy which do not want to see the business honeymoon started after July 2015 to be suddenly stopped. 

Trump is putting the EU under serious pressure. He is able to use the verbal threat of tariff as a bargaining tool to ask Europe to do more to punish Iran. Irrespective of future developments it is straightforward that the EU cannot collaborate with the U.S. under its own terms as it used to do in the years of Barack Obama. So, Macron and Merkel are endeavoring to appease the pain as much as they can. 

Most international media frame the recent visits of Macron and Merkel in the U.S. from the perspective of the personal relationship between themselves and Trump. And they conclude that the latter likes the French president more than the German chancellor. But international politics are not shaped by that kind of sympathies. The main conclusion after the recent meetings in the White House is that the U.S. president is setting the tone in transatlantic relations. Nice speeches as the one given by Macron in the U.S. Congress are not warping the new reality.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Procuratore Generale NY, Schneiderman, dimissionario per abusi sessuali.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-08.

2018-05-08__Procuratore_NY__001

«New York Attorney General Eric Schneiderman has resigned following allegations of assault by four women.

The resignation came after The New Yorker magazine published a report quoting the women who accused Mr Schneiderman of hitting them.

Two identified themselves as former girlfriends of his.

Mr Schneiderman – who contests the allegations – has been a vocal supporter of the #MeToo movement against sexual harassment.»

*

Questa notizia non sarebbe stata di grande importanza in altre circostanze: negli Stati Uniti le denuncie per sexual harassment sono diventate lo status symbol di quanti siano ricchi, potenti e, per lo più, repubblicani. Chi non abbia nemmeno una denuncia conta nulla.

Fa specie però come Mr Schneiderman, liberal democratico, ex-senatore, ed attualmente Procuratore Generale di New York, si fosse fatto paladino di tutte quelle povere pudibonde verginelle indifese insidiate dal quel mostro di Mr Weinstein, il cui fallimento ha reso ricchi molti sciacalli.

Bene: il santo protettore delle verginelle se le sgranocchiava tranquillamente facendosi scudo della sua posizione. Era un vero e proprio orco.

E siamo solo agli inizi.

*

«As New York state’s chief prosecutor, Mr Schneiderman brought legal action against Mr Weinstein.»

Già. Mr Schneiderman è stato il persecutore di Mr Weinstein, implacabile accusatore.

«Every New Yorker has a right to a workplace free of sexual harassment, intimidation, and fear. If you have been the victim of misconduct, or a witness to it, contact my office:

Eric Schneiderman @AGSchneiderman»

*

Frasi famose di Mr Eric Schneiderman.

«I really want to emphasize this. There are a lot of bad things coming out of Washington, but the surge of progressive activism is forcing a reckoning. Elected officials now understand the consequences of voting for xenophobia, for racism, for sexism, for only the 1%.»

*

«If a woman does not have the right to control her own body, she is not truly equal. She is not truly free.»

*

«This is yet another Trump administration giveaway to special interests at the expense of New Yorkers’ health and wallets.»

*

«As long as I am AG, I will use the full power of this office to ensure that whatever happens in Washington, a woman’s right to control her own body will always be protected in New York.»

*

«What do we do about the anti-choice, anti-women idealogues in federal government? We fight back at the state and local level to create the world we want to see.»

*

«For far too long, victims of child sexual abuse have been denied their day in NY’s courts.»

* * * * * * *

Chi è Mr Erich Schneiderman?

«Eric Tradd Schneiderman (born December 31, 1954) is an American lawyer and politician. He is the 65th Attorney General of New York, elected in 2010 and reelected in 2014, and is set to resign on May 8, 2018. He is a member of the Democratic Party.»

*

«Schneiderman was born to a Jewish family in New York City; he is the son of Abigail Heyward and Irwin Schneiderman. ….

Schneiderman was elected to represent the 31st district in the New York State Senate.»

*

«In February 2018, Schneiderman brought a civil rights lawsuit against The Weinstein Company, alleging the company “repeatedly broke New York law by failing to protect its employees from pervasive sexual harassment, intimidation, and discrimination.” The lawsuit delayed the sale of The Weinstein Company with the Attorney General adding, “Any sale of the Weinstein Company must ensure that victims will be compensated.»

* * * * * * * *

I liberal democratici hanno la straordinaria dote di saper accusare gli altri dei misfatti dai quali loro stessi traggono sostentamento.

Adesso Mr Schneiderman non avrà più la possibilità, come aveva annunciato, di portare in tribunale Mr Trump: non fa più parte della Procura.


Bbc. 2018-05-08. New York Attorney General Eric Schneiderman quits amid abuse reports

New York Attorney General Eric Schneiderman has resigned following allegations of assault by four women.

The resignation came after The New Yorker magazine published a report quoting the women who accused Mr Schneiderman of hitting them.

Two identified themselves as former girlfriends of his.

Mr Schneiderman – who contests the allegations – has been a vocal supporter of the #MeToo movement against sexual harassment.

“In the privacy of intimate relationships, I have engaged in role-playing and other consensual sexual activity,” he said in an initial statement on Monday. “I have not assaulted anyone. I have never engaged in non-consensual sex, which is a line I would not cross.”

He later said he “strongly contests” the allegations but would step down.

“While these allegations are unrelated to my professional conduct or the operations of the office, they will effectively prevent me from leading the office’s work at this critical time,” he said.

New York Governor Andrew Cuomo had called for Mr Schneiderman’s resignation, following the reports.

“No-one is above the law, including New York’s top legal officer,” he said. “I do not believe it is possible for Eric Schneiderman to continue to serve as attorney general.”

Mr Cuomo said he would ask a prosecutor to investigate the allegations.

Two women – Michelle Manning Barish and Tanya Selvaratnam – told The New Yorker that Mr Schneiderman had repeatedly hit them, often after drinking heavily.

Both women also said he had threatened to kill them if they ended the relationship.

“After the most difficult month of my life – I spoke up,” Ms Manning Barish wrote on Twitter after the allegations were published.

“For my daughter and for all women. I could not remain silent and encourage other women to be brave for me.”

Last month, The New Yorker won a joint Pulitzer Prize with The New York Times for its reporting on alleged sexual harassment in Hollywood.

The reports brought down film mogul Harvey Weinstein, who has denied dozens of sexual misconduct allegations.

As New York state’s chief prosecutor, Mr Schneiderman brought legal action against Mr Weinstein.

The lawsuit alleged that he abused female employees and threatened to kill staff members.

Mr Schneiderman, a long-term advocate of women’s rights, spoke out against sexual harassment and intimidation after he announced the lawsuit.

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Unione Europea

Investimenti finanziari famiglie. La bufera è arrivata.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-07.

Gufo_018__

Chi avesse quattro scudi da parte, legga i testi ufficiali riportati e guardi con attenzione i grafici: poi ne trarrà le conclusioni che riterrà essere le più opportune.


Consob ha rilasciato il Rapporto 2017 sulle scelte di investimento delle famiglie italiane

«Le conoscenze rimangono limitate per la maggior parte degli intervistati, mentre oltre un terzo del campione ha difficoltà a valutare la rischiosità delle opzioni di investimento più note ….

Si coglie, inoltre, un disallineamento tra conoscenze effettive e percepite all’incirca nel 40% dei casi, che si traduce prevalentemente in una sopravvalutazione della propria literacy (cosiddetta overconfidence) ….

Poco meno del 25% del campione dichiara l’abitudine a pianificare e monitorare gli obiettivi raggiunti nel tempo ….

Più del 50% gestisce entrate e spese familiari attraverso un budget, ma solo il 13% lo rispetta sempre e solo il 20% lo controlla in maniera accurata ….

Per quanto riguarda le scelte di investimento, alla fine del 2016 il 45% degli intervistati detiene uno o più strumenti finanziari ….

il 41% del campione non valuta in maniera specifica alcun elemento prima di investire tra obiettivi, orizzonte temporale, capacità economica e finanziaria di sopportare il rischio, mentre gli altri si concentrano prevalentemente sull’orizzonte temporale.»

*

Sempre Consob ha rilasciato il Bollettino statistico n. 11 – dicembre 2017.  

«Nel corso del primo semestre 2017 si è registrato un calo del controvalore degli scambi di titoli di Stato italiani (-11,6%) sulle piattaforme di negoziazione italiane ed estere, dovuto in prevalenza alla diminuzione degli scambi su MTS (-24,8%). Analogamente, si è registrata una diminuzione del controvalore degli scambi di obbligazioni di emittenti italiani diverse dai titoli di Stato (- 9,5%), a causa di una generale flessione degli scambi nelle piattaforme di negoziazione italiane»

*

«il 45% delle famiglie italiane detiene uno o più strumenti finanziari, che siano fondi comuni, azioni o obbligazioni bancarie … Il 20% degli italiani afferma di non avere familiarità con alcun prodotto finanziario e oltre un terzo ha difficoltà a valutare la rischiosità delle opzioni di investimento più note» [Sole 24 Ore]

* * * * * * *

Banca di Italia ha rilasciato un altro interessante Report occasionale:

Questioni di Economia e Finanza. Gli investimenti delle famiglie.

«Le principali conclusioni del lavoro possono essere così riassunte:

  • – Nel triennio 2014-16 il portafoglio sottostante i prodotti italiani del risparmio gestito detenuti dalle famiglie italiane è aumentato del 12 per cento, da 712 a quasi 800 miliardi di euro; a fine 2016 rappresentava circa il 20 per cento della ricchezza finanziaria totale.

– Questo portafoglio è composto prevalentemente da titoli di Stato italiani (42 per cento a fine 2016), costituiti quasi interamente dai BTP. La quota delle obbligazioni private e delle azioni italiane è trascurabile.

  • – È aumentato il peso delle obbligazioni e delle azioni emesse da intermediari e imprese esteri: a fine 2016 le famiglie italiane investivano indirettamente nelle società non finanziarie francesi e statunitensi più di quanto investissero nell’insieme delle società non finanziarie italiane. Nel triennio vi è stata una ricomposizione a favore delle quote dei fondi comuni esteri, che a fine 2016 rappresentavano un quinto del portafoglio indiretto delle famiglie: l’aumento della quota è ascrivibile quasi interamente ai fondi esteri di diritto lussemburghese»

* * * * * * *

La ricchezza finanziaria italiana, a qualsiasi titolo, ammonta a circa 4,000 miliardi di euro. Un po’ più delle riserve valutarie della Cina.

Una quota non trascurabile, valutabile attorno al 30% è detenuto in titoli di stato esteri, denominati in Usd.

Nel corso dell’ultimo anno si sono evidenziati due fenomeni:

– Per decisione politica, Mr Trump ha ritenuto opportuno svalutare il dollaro americano;

– Sempre per decisione politica, anche se supportata da evidenti esigenze economiche e finanziarie, Mr Trump ha deciso di innalzare i tassi.

*

I risultati sono riportati dalla tabelle e dai grafici che seguono.

Una sola precisazione.

Il rafforzamento del dollaro delle ultime settimane indica semplicemente lo shunt di capitali da zone a basso rendimento ad zone di alto rendimento. Anche se verosimilmente questo fenomeno potrebbe autolimitarsi nel breve termine, nel lungo termine potrebbe diventare sempre più evidente.

I capitali migrano invariabilmente verso zone economicamente attive, come produzione industriale, ove il denaro è più sicuro e meglio remunerato. Sono queste che determinano alla fine i mercati.

Da ultimo, ma non certo per ultimo, l’aumento dei tassi si ripercuoterà sul costo del debito sovrano e delle pubbliche amministrazioni. In pochi anni l’Italia dovrà convincere i mercati a rinnovare centinaia di miliardi di debito pubblico in scadenza: si preannuncia un bagno di sangue e lacrime.

2018-05-07__Titoli_Stato_001

2018-05-07__Titoli_Stato_002

2018-05-07__Titoli_Stato_003

2018-05-07__Titoli_Stato_004

2018-05-07__Titoli_Stato_005

2018-05-07__Titoli_Stato_006

2018-05-07__Titoli_Stato_007

2018-05-07__Titoli_Stato_008

2018-05-07__Titoli_Stato_009

2018-05-07__Titoli_Stato_010

2018-05-07__Titoli_Stato_011

2018-05-07__Titoli_Stato_012

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Trump

Trump. Fbi. Lisa Page e James Baker dimissionari.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-06.

Aquila_001__Mangia_Topo__

Si chiede scusa ai Lettori non anglofoni, ma dato il contenuto di questi articoli si preferisce riportarli in originale e senza commento. Due fonti liberal democratiche ed una neutrale.

*

«The Central Intelligence Agency was created in 1947 with the signing of the National Security Act by President Harry S. Truman. The act also created a Director of Central Intelligence (DCI) to serve as head of the United States intelligence community; act as the principal adviser to the President for intelligence matters related to the national security; and serve as head of the Central Intelligence Agency. The Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004 amended the National Security Act to provide for a Director of National Intelligence who would assume some of the roles formerly fulfilled by the DCI, with a separate Director of the Central Intelligence Agency.

The Director of the Central Intelligence Agency serves as the head of the Central Intelligence Agency and reports to the Director of National Intelligence. The CIA director’s responsibilities include:

– Collecting intelligence through human sources and by other appropriate means, except that he shall have no police, subpoena, or law enforcement powers or internal security functions;

– Correlating and evaluating intelligence related to the national security and providing appropriate dissemination of such intelligence;

– Providing overall direction for and coordination of the collection of national intelligence outside the United States through human sources by elements of the Intelligence Community authorized to undertake such collection and, in coordination with other departments, agencies, or elements of the United States Government which are authorized to undertake such collection, ensuring that the most effective use is made of resources and that appropriate account is taken of the risks to the United States and those involved in such collection; and

– Performing such other functions and duties related to intelligence affecting the national security as the President or the Director of National Intelligence may direct.» [Central Intelligence Agency]

*

FBI officials Lisa Page and James Baker resign [Cnn]

«Two FBI officials who have faced scrutiny in recent months resigned from the bureau on Friday, sources familiar with their departures have confirmed to CNN.

Lisa Page, who served as an FBI lawyer and close adviser to former Deputy Director Andrew McCabe, voluntarily resigned Friday, a source close to Page told CNN.

Page came under increasing attack after her text messages with FBI special agent Peter Strzok criticizing President Donald Trump came to light last winter. She briefly served on special counsel Robert Mueller’s team last summer before returning to her duties at the FBI.

The text messages between Strzok and her became fodder for the President and Republican lawmakers who leveled accusations that some members of the FBI working on the Russia probe are biased against Trump.

James A. Baker, the former general counsel for the FBI and one of former FBI Director James Comey’s closest advisers, also resigned Friday, according to a source familiar with Baker’s departure. A second source familiar with Baker’s thinking said his departure was unrelated to Page’s resignation and that hers came as a surprise to him. He left the FBI voluntarily, according to a person familiar with his departure.

Baker will be going to Lawfare, a national security blog affiliated with the Brookings Institution. He was tapped as the FBI’s top lawyer in January 2014, but was reassigned from his post as general counsel elsewhere in the agency last year.»

*

2 F.B.I. Officials, Once Key Advisers to Comey, Leave the Bureau

«Two top F.B.I. aides who worked alongside the former director James B. Comey as he navigated one of the most politically tumultuous periods in the bureau’s history resigned on Friday.

One of them, James A. Baker, was one of Mr. Comey’s closest confidants. He served as the F.B.I.’s top lawyer until December when he was reassigned as the new director, Christopher A. Wray, began installing his own advisers. Mr. Baker had been investigated by the Justice Department on suspicion of sharing classified information with reporters. He has not been charged.

The other aide, Lisa Page, advised Mr. Comey while serving directly under his deputy, Andrew G. McCabe. She was assailed by conservatives after texts that she had exchanged with the agent overseeing the investigation into links between President Trump’s campaign and Russia were made public. In the messages, they expressed anti-Trump views but took aim at Hillary Clinton and other political figures as well.

The decisions by Mr. Baker and Ms. Page to leave the bureau were unrelated. Mr. Baker said in a telephone interview that he would be joining the Brookings Institution to write for Lawfare, its blog focused on national security law.»

*


The Washington Times. 2018-05-06. Controversial FBI officials Lisa Page, James Baker resign

Lisa Page, the anti-Trump FBI lawyer who was once part of special counsel Robert Mueller’s Russia investigation, has resigned from the bureau according to a media report.

Also departing from the bureau is James Baker, another FBI lawyer who was reassigned in December 2017 amid controversy surrounding him and the Steele dossier.

Mr. Baker is said to be joining Lawfare, a national security blog affiliated with the Brookings Institution, according to The New York Times, which first reported the departures late Friday.

It is not clear if Ms. Page has another position lined up, but the Times report said she resigned “voluntarily.”

Both Mr. Baker and Ms. Page were caught up in controversies that led to accusations of political bias the bureau.

Pubblicato in: Armamenti, Stati Uniti, Unione Europea

Germania virtualmente fuori dalla Nato.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-06.

2018-05-04__Germania__Nato__001

«La NATO, Organizzazione del Trattato Nord Atlantico è un’organizzazione internazionale per la collaborazione nella difesa. Il trattato istitutivo della NATO, il Patto Atlantico, fu firmato a Washington, D.C. il 4 aprile 1949 ed entrò in vigore il 24 agosto dello stesso anno. Venne fondato da USA, Canada, Regno Unito, Francia, Norvegia e molti Paesi dell’Europa che, al termine della seconda guerra mondiale erano entrati nella sfera di influenza USA. È stato durante la Guerra fredda in contrapposizione con il Patto di Varsavia creato dai paesi del Blocco sovietico.» [Fonte]

*

Lo statuto / trattato della Nato riporta all’art. 5 quanto segue:

«Le parti concordano che un attacco armato contro una o più di esse, in Europa o in America settentrionale, deve essere considerato come un attacco contro tutte e di conseguenza concordano che, se tale attacco armato avviene, ognuna di esse, in esercizio del diritto di autodifesa individuale o collettiva, riconosciuto dall’articolo 51 dello Statuto delle Nazioni Unite, assisterà la parte o le parti attaccate prendendo immediatamente, individualmente o in concerto con le altre parti, tutte le azioni che ritiene necessarie, incluso l’uso della forza armata, per ripristinare e mantenere la sicurezza dell’area Nord Atlantica»

* * * * * * *

La parti contraenti, ossia gli stati nazionali, si erano accordati di ripartirsi le spese dell’Alleanza – 775 miliardi di euro nel 2017 – e di mantenere delle forze armate proporzionali alle esigenze del proprio scacchiere geopolitico e geomilitare.

Ulpiano, giurista romano, aveva sintetizzato in una massima un principio fondamentale del vivere comune, recepito bene dal diritto internazionale e da quello privato: “pacta servanda sunt“. Senza rispetto di quanto pattuito non potrebbe sussistere alcuna convivenza umana.

Sotto i lunghi cancellierati di Frau Merkel, tuttavia, la Germania ha gradualmente ma significativamente ridotto anno dopo anno gli stanziamenti militari e si è dimostrata sempre più inadempiente nei confronti degli obblighi finanziari nei confronti dell’Alleanza.

Alla fine del suo terzo mandato di Bundeskanzlerin, Frau Merkel deve constatare due fatti:

Germania quasi senza esercito. 95 carri armati efficienti.

Only 4 of Germany’s 128 Eurofighter jets combat ready

*

In sintesi: La Germania gode dei benefici e tutele di appartenere alla Nato senza contribuire in nulla, né come alleata né come forze armate nazionali.

Dovrebbe essere evidente come una situazione del genere non possa durare all’infinito. Se Frau Merkel ed i tedeschi vogliono illudersi che la Nato li difenda, si accomodino pure, ma sia ben chiaro che è un mera illusione.

«Due to a technical problem with the defense system of the combat aircraft only 10 of the Luftwaffe’s 128 Eurofighters are mission ready»

*

«The problem stems from a cooling liquid leak in the aircraft’s wing pod sensors, which are used to recognize hostile jets or incoming attacks»

*

«The shortage of aircraft means that Germany is unable to fulfill its NATO obligations to have 82 combat ready jets for crisis situations»

* * * * * * *

Fra le tante, una unica considerazione sembrerebbe essere prioritaria.

Mantener fede agli impegni presi è il primo passo verso quella credibilità che eleva un politico al rango di statista.

Si deve a malincuore constatare quanto la Bundeskanzlerin Frau Merkel sia inaffidabile.

Sul Ministro della difesa, Mrs Ursula von der Leyen, vorremmo essere esonerati dall’esprimere giudizio.

Nota.

Tutte le scelte hanno dei pro e dei contro, da valutarsi bene a mente fredda: di sicuro però ognuna avrà le sue conseguenze. Anche il non scegliere è in realtà una opzione.

Non lice voler godere i vantaggi della Nato senza accollarsene anche gli oneri: e di fatto la Germania non può più contare sulla Nato, ma ben lo sanno i paesi del Visegrad.

Si potrebbe anche correre il rischio di spaccare un’Europa già frammentata.


Deutsche Welle. 2018-05-02. Only 4 of Germany’s 128 Eurofighter jets combat ready — report

The report is the latest to cast doubt on Germany’s military capabilities and readiness. It raises questions of whether Germany is really meeting its NATO commitments.

*

Only a handful of the German Air Force’s Eurofighter jets are combat ready, according to a report in the magazine Der Spiegel published Wednesday.

Due to a technical problem with the defense system of the combat aircraft only 10 of the Luftwaffe’s 128 Eurofighters are mission ready, according to the report.

The problem stems from a cooling liquid leak in the aircraft’s wing pod sensors, which are used to recognize hostile jets or incoming attacks. Without the defense system the Eurofighter jets are not combat ready.

The shortage of aircraft means that Germany is unable to fulfill its NATO obligations to have 82 combat ready jets for crisis situations.

The wing pod issue is only one problem facing the Luftwaffe. Der Spiegel reported that there are only enough missiles to make only four Eurofigher jets ready for combat.

The German military confirmed to Der Spiegel the technical problems with the Eurofighter, but would not comment on the number of combat-ready aircraft, given that this information is classified.

The revelation in Der Spiegel is the latest report to cast doubt on Germany’s military readiness and capabilities.

Accounting tricks

In a Bundeswehr document provided to the German parliament last year, the military classified 39 of 128 jets as combat ready.

A Bundeswehr spokesperson told Der Spiegel that the “daily actual availability” of the Eurofighter right now is better than last year.

However, Der Spiegel said that the military appeared to count any Eurofighter that can fly as ready, even if they are only available for training or maneuvers without missiles or defense systems.

“These jets are barred from participating in real deployments, such as air patrols in the eastern flank of NATO,” Der Spiegel wrote.

Pubblicato in: Armamenti, Russia, Stati Uniti

Ukraina. Gli Usa forniscono sistemi contro-carro Javelin.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-06.

2018-05-02__Javelin__001

«Il Javelin è un’arma militare utilizzata in caso di attacco contro mezzi blindati e carri armati, ma non sono esclusi elicotteri a bassa quota. Il raggio d’azione è di circa 2–3 km. L’arma è composta da un lanciatore spalleggiabile usa e getta, chiamato CLU (Command Launch Unit, unità di controllo lancio); il proiettile utilizzato è un missile a combustibile solido.

Il personale di lancio è di norma costituito da due persone, ma può essere lanciato anche da una persona singola.

Il bersaglio viene individuato in fase di puntamento, ed è agganciato e seguito autonomamente dal missile, senza che siano necessari altri interventi da parte del personale che lo ha lanciato (“lancia e dimentica”) per mezzo del calore emanato dal bersaglio stesso; il puntamento è facilitato dall’elettronica dell’arma che, oltre ad una funzione di zoom, include anche una di visione notturna.

Il missile può operare in due differenti modalità:

    – Direct Attack: il missile colpisce con volo diretto il bersaglio ad una quota massima di 60 m superiore al punto di lancio;

    – Top Attack: il missile si innalza fino a 150 m di altezza prima di colpire, se occorre, in picchiata.

La parte superiore dei veicoli blindati si presenta solitamente piatta e non ha i tipici profili inclinati e sfuggenti destinati a deviare i proiettili di provenienza orizzontale. Nella modalità “Top Attack” il missile, grazie alla condizione di velocità raggiunta in picchiata, ricade sull’obiettivo con un altissimo potere di penetrazione.

Allo scopo di neutralizzare la difesa reattiva delle moderne corazze reattive, il missile utilizza una doppia testata HEAT in tandem, la prima carica esplosiva fa saltare le corazze reattive esterne, la seconda carica (principale) penetra nella corazza.

Il missile può essere sviluppato in modo da confondere i sistemi antimissile della difesa da colpire, in quel caso il bersaglio non ha via di scampo.» [Fonte]

* * *

«The White House is said to have approved the sale of Javelin systems to Ukraine late last year after months of heated debate»

*

«The announcement at the time triggered a sharp reaction from Moscow, including an accusation against the United States of “fomenting a war”»

Il sistema contro-carro Javelin non è esattamente lo stato dell’arte, ma è pur sempre una arma ravvicinata di tutto rispetto. Si riferisce che per neutralizzare un carro armato T 14 sarebbero necessari da quattro a cinque missili.

Di per sé la fornitura di missili contro – carro non dovrebbe essere una notizia: tutti gli eserciti ne sono forniti e tutti i carri armati moderni hanno sistemi di difesa

Ciò che sembrerebbe essere mutato è l’atteggiamento americano: una cosa è fornire sistemi di arma offensivi, ed una totalmente differente è vendere sistemi di arma difensivi.

In ogni caso, un giorno o l’altro, il problema ukraino dovrà ben essere affrontato in sede politica: servirebbe un accordo dignitoso per tutte le parti.

Sarebbe del tutto comprensibile quanto i russi siano rimasti contrariati da questa fornitura.


Radio Poland. 2018-05-01. US delivers anti-tank missiles to Ukraine: report

The US State Department has confirmed a delivery of American-made anti-tank missile systems to Ukraine, Radio Free Europe/Radio Liberty has reported.

*

The broadcaster said the delivery was likely to anger Moscow amid a four-year-old conflict that has seen Russia-backed separatists battling Ukrainian troops.

The Javelin anti-tank missile systems intended for Ukraine “have already been delivered,” Radio Free Europe/Radio Liberty quoted a US State Department official as saying on Monday in response to a query.

The State Department provided no further details, Radio Free Europe/Radio Liberty said.

It noted that, according to the authorities in Kyiv as well as Western governments, ever since Moscow seized the Crimea region of southern Ukraine in March 2014, Russia has armed and coordinated Ukrainian separatists as well as provided Russian fighters amid attempts to seize control of swathes of eastern Ukrainian territory across the Russian border.

The US shipment marks at least a symbolic victory for Ukraine in its efforts to keep Western support in the simmering conflict, Radio Free Europe/Radio Liberty said.

Russia annexed Crimea from Ukraine in March 2014 after a referendum that the Ukrainian authorities and the West said was illegal. Earlier, Russian soldiers in unmarked uniforms seized strategic facilities on the peninsula from the Ukrainian army and local authorities.

The White House is said to have approved the sale of Javelin systems to Ukraine late last year after months of heated debate, according to Radio Free Europe/Radio Liberty.

The announcement at the time triggered a sharp reaction from Moscow, including an accusation against the United States of “fomenting a war,” Radio Free Europe/Radio Liberty said.

Pubblicato in: Cina, Stati Uniti

Cina. Shenzhen. Guangdong ed hi-tech.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-05.

2018-05-05_Zte__001

«la Zte …. è quotata a Hong Kong e Shenzhen, fattura l’equivalente di 14 miliardi di euro, con 85mila dipendenti, sedi in giro per il mondo …. Siamo un’azienda in cui più del 50% dei ricavi viene dall’estero»

*

«già nel 2012 un report della commissione Intelligence del Congresso Usa chiedeva alle aziende di telecomunicazioni americane di non utilizzare le apparecchiature fornite dalla società e da Huawei, considerate non libere da influenze statali e quindi minaccia per la sicurezza nazionale»

*

«Huawei, diventato un colosso da 92,5 miliardi di dollari di ricavi nel 2017 (+15,7% sul 2016) con utile netto a 7,3 miliardi di dollari (+28,1%)»

*

«quel che da villaggio di appena 30mila abitanti al confine con Hong Kong è diventata in 30 anni un’area con circa 12 milioni di abitanti e che, con un Pil di oltre 287 miliardi di euro, può vantare un output superiore a quello di Portogallo o Irlanda oppure Vietnam. »

*

«Huawei ha un’uscita autostradale ad hoc che conduce all’enorme sede-campus»

*

«il piano “Made in China 2025”, con cui Pechino mira a raggiungere in 7 anni il 70% dell’autosufficienza in settori strategici fra cui robotica, aerospazio, tlc, intelligenza artificiale»

*

«il Dipartimento del Commercio Usa ha deciso di vietare per 7 anni alle aziende Usa di fare affari con la società cinese»

* * * * * * *

I numeri sono eloquenti.

A fine 2017 il pil ppa degli Stati Uniti rappresentava il 16.12% del pil ppa mondiale.

Se sicuramente al momento attuale il sistema economico americano rappresenta una parte non indifferente di quello mondiale, altrettanto sicuramente un embargo americano non può nuocere oltre il 16.12% di quanto fatturato all’estero dalle società cinesi.

Le tecnologie della Huawei e della Zte sono allo stato dell’arte al punto tale che sono comprate da società occidentali.

L’epoca della produzione di “cineserie” è terminata da un bel pezzo.

Non è la Cina che deve adeguarsi all’Occidente: è l’Occidente che dovrà adeguarsi alla Cina.


 → Sole 24 Ore. 2018-05-01. Shenzhen, la città dei brevetti che spaventa gli Stati Uniti

All’inizio degli anni Novanta la Zte costruiva giocattoli per finanziare i suoi primi telefoni. Oggi è quotata a Hong Kong e Shenzhen, fattura l’equivalente di 14 miliardi di euro, con 85mila dipendenti, sedi in giro per il mondo e una posizione nel mercato delle realizzazioni delle reti mobili solo un gradino sotto al podio, dopo Huawei, Ericsson e Nokia. «Siamo un’azienda in cui più del 50% dei ricavi viene dall’estero. Un’azienda partita dalla Cina, ma internazionale», dice Fan Xiaobing, responsabile marketing globale e soluzioni commerciali per Global Sales & Services di Zte.

Onori e oneri però. Perché già nel 2012 un report della commissione Intelligence del Congresso Usa chiedeva alle aziende di telecomunicazioni americane di non utilizzare le apparecchiature fornite dalla società e da Huawei, considerate non libere da influenze statali e quindi minaccia per la sicurezza nazionale. Insomma, cavalli di Troia del governo cinese per raccogliere illegalmente dati o anche intervenire con manomissione delle reti di telecomunicazione in caso di conflitto. Zte – e ancora di più Huawei, diventato un colosso da 92,5 miliardi di dollari di ricavi nel 2017 (+15,7% sul 2016) con utile netto a 7,3 miliardi di dollari (+28,1%) – fanno ancora più paura oggi, alla luce soprattutto di un numero: 10 per cento. Uno su dieci fra i brevetti essenziali per la costruzione delle reti 5G è in mano cinese, con Huawei e Zte che la fanno da padrone. Il quadro si completa se a questo si unisce il piano “Made in China 2025”, con cui Pechino mira a raggiungere in 7 anni il 70% dell’autosufficienza in settori strategici fra cui robotica, aerospazio, tlc, intelligenza artificiale.

La Cina hi-tech che sfida Trump

Tutti addendi la cui somma sta nel corpo a corpo commerciale fra Stati Uniti e Cina in cui Zte è stata trascinata appieno, visto che il Dipartimento del Commercio Usa ha deciso di vietare per 7 anni alle aziende Usa di fare affari con la società cinese, accusata di aver disatteso un accordo per chiudere una vicenda legata alla violazione dell’embargo in Iran e Corea del Nord. Era stata patteggiata una multa da 1,19 miliardi di dollari, ma per gli Usa gli executive ai tempi della violazione sarebbero stati premiati anziché licenziati. Le azioni Zte non sono in contrattazione dallo scorso 16 aprile e la nota dell’azienda, il cui capitale è detenuto al 51% da società pubbliche, è stata durissima: «Il divieto non avrà solo un impatto grave sulla sopravvivenza e lo sviluppo di Zte, ma causerà danni a tutti i suoi partner, tra cui un gran numero di aziende statunitensi». In effetti, se la questione è delicatissima per Zte, anche per i fornitori – da Qualcomm a Oclaro, ad Acacia Communications – potrebbe aprirsi un problema non da poco. Sullo sfondo domina la speranza che la questione si possa ricomporre per vie diplomatiche prima degli inevitabili, e minacciati, strascichi legali. Ricordare, come fa il suo vicepresidente ai giornalisti italiani in visita nell’headquarter, che Zte è un’azienda internazionale fa parte di una strategia di apertura che fa indubbiamente il paio anche con l’input “politico” arrivato dal governo centrale e riguardante quello che da villaggio di appena 30mila abitanti al confine con Hong Kong è diventata in 30 anni un’area con circa 12 milioni di abitanti e che, con un Pil di oltre 287 miliardi di euro, può vantare un output superiore a quello di Portogallo o Irlanda oppure Vietnam.

Bussola su ricerca e sviluppo

Tutto in questa zona del Guangdong che da prima prova del capitalismo cinese si è poi trasformata in una sorta di Silicon Valley tuttora in trasformazione, il cuore della Cina hi-tech che ha catalizzato le preoccupazioni del presidente Usa Donald Trump, dove la manifattura spicciola sta lasciando spazio alla ricerca e sviluppo. E questo innanzitutto per le disposizioni in arrivo da Pechino. Capire i timori americani e la forza espressa dalla Cina sul versante tecnologico è arduo senza considerare quel che succede in questa che è una delle 4 zone economiche speciali del Paese. Dove però, spiega il ceo di Zte Italia Hu Kun, «ci si sta concentrando per volontà del governo su produzioni di qualità e ad alto valore aggiunto. Qui a Shenzhen rimangono i centri di R&D. Molti processi produttivi sono stati spostati altrove». In definitiva a Shenzhen la tecnologia è parte integrante della città e del contesto. Huawei ha un’uscita autostradale ad hoc che conduce all’enorme sede-campus. Dal lato opposto c’è la Foxconn, il maggiore fornitore cinese di Apple. Shenzhen ospita le principali società di produzione di smartphone in Cina, a esclusione di Xiaomi. E poi Tencent, Baidu o anche aziende italiane come Luxottica, nella vicina Dongguan, o Digital Bros.

Comunque una zona in cui l’hi-tech risalta come parte integrante della storia, del presente e del futuro di una città in cui tutto sembra nuovo, proteso al futuro e con poca o nulla memoria alle spalle. Certo, se il governo cinese punta all’alta qualità e alla ricerca e sviluppo, basta fare un giro per Huaqiangbei, uno dei mercati tecnologici della città, per capire che ci si trova anche all’interno del tempio della produttività a basso costo, protagonista della merce più varia – dagli smartphone (tanti i falsi), ai droni, alle memorie Ram – venduta in banchi che si susseguono e si affastellano in edifici a mo’ di mercati coperti, al chiuso, per certi versi claustrofobici.

La Silicon Valley cinese

«Questo è un territorio che si è molto sviluppato e che continuerà a crescere. Anche perché – spiega Laura Egoli, console generale italiano a Canton – possiamo dire che rientri in un’area in cui gravitano circa 70 milioni di persone» in cui la Cina punta a far leva sul vantaggio competitivo del Guangdong nel settore manifatturiero, di Hong Kong (a nemmeno un’ora d’auto) nei servizi e di Shenzhen nell’innovazione tecnologica. Un’area in cui un ulteriore impulso sarà dato dall’apertura del ponte di una cinquantina di chilometri realizzato per collegare Hong Kong, Macao e la cinese Zhuhai. In tutto questo la console non ha dubbi su chi potrebbe spuntarla in caso di guerra commerciale: «La Cina ne uscirebbe molto meno con le ossa rotte rispetto agli Usa». Nel quartier generale di Zte la tematica sicurezza, alla base delle preoccupazioni – reali o strumentali – degli Usa e non solo è liquidata con poche parole. «Zte – dice Fan Xiaobing – segue strettamente ed è compliant con le leggi locali perché vogliamo essere riconosciuti come partner affidabile in ogni Paese in cui stiamo lavorando». L’Italia è in questo un «mercato strategico», con un centro ricerca sul 5G a L’Aquila, una commessa importante ricevuta da Wind Tre per la realizzazione della parte radio della nuova rete della compagnia e altre possibili commesse alle quali, sentendo il ceo di Zte Italia, Hu Kun, la compagnia sta puntando.

Il 5G e il futuro di Zte

La visita al quartier generale di Shenzhen è una carrellata sulle possibilità della tecnologia e delle reti 5G: quelle che Zte considera il grimaldello per scardinare il primato nella costruzione di reti, ora nelle mani di Huawei. Il business è fatto per il 53% sul segmento “carrier network”, per il 9% sull’enterprise e per il 32,4% sul consumer. E così, componenti di stazioni radio base si alternano a smartphone (tra cui un modello con doppio schermo) fino allo smartphone per il 5G. Di questo si riparlerà quantomeno nella seconda metà del 2018 mentre dalle soluzioni per il video, alle serrature “intelligenti” è tutta una dimostrazione di forza in tema Internet of things. Tecnologia, ma anche formazione visto che Zte ha realizzato una “university” in cui tiene corsi di aggiornamento per staff, clienti e partner. La memoria è affidata invece a un museo interno, in cui sono ripercorsi gli inizi, con documenti e immagini delle due quotazioni, modelli di cellulari e telefoni fissi fino a una vecchia berlina Mercedes. «È l’auto – viene spiegato – con cui si andavano a prendere i primi clienti». Accanto in una vetrina c’è una coperta. Sarebbe stata portata da uno dei fondatori da casa, la notte a un collega che diceva di avere avuto freddo. Un po’ di paternalismo, forse anche inevitabile.