Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Federal Reserve Atlanta. Gdp Q4 yoy +2.3%.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-01-12.

Woman walks past the Federal Reserve in Washington

«GDPNow is not an official forecast of the Atlanta Fed. Rather, it is best viewed as a running estimate of real GDP growth based on available data for the current measured quarter»

«Latest forecast: 2.3 percent — January 10, 2020»

* * * * * * *

Vivessimo in un mondo serio, Mr Trump dovrebbe essere insignito con il Premio Nobel per l’Economia.

* * * * * * *


La Federal Reserve Bank of Atlanta ha rilasciato la migliore stima previsionale in tempo reale del Pil americano, anno su anno.

«The growth rate of real gross domestic product (GDP) is a key indicator of economic activity, but the official estimate is released with a delay. Our GDPNow forecasting model provides a “nowcast” of the official estimate prior to its release by estimating GDP growth using a methodology similar to the one used by the U.S. Bureau of Economic Analysis.

GDPNow is not an official forecast of the Atlanta Fed. Rather, it is best viewed as a running estimate of real GDP growth based on available data for the current measured quarter. There are no subjective adjustments made to GDPNow—the estimate is based solely on the mathematical results of the model.

Recent forecasts for the GDPNow model are available here. More extensive numerical details—including underlying source data, forecasts, and model parameters—are available as a separate spreadsheet. You can also view an archive of recent commentaries from GDPNow estimates.

                         Latest forecast: 2.3 percent — January 10, 2020

The GDPNow model estimate for real GDP growth (seasonally adjusted annual rate) in the fourth quarter of 2019 is 2.3 percent on January 10, unchanged from January 7 after rounding. After this morning’s release of the employment report by the U.S. Bureau of Labor Statistics and the wholesale trade report from the U.S. Census Bureau, the nowcasts of fourth-quarter real personal consumption expenditures growth and fourth-quarter real gross private domestic investment growth decreased from 2.4 percent and -2.5 percent, respectively, to 2.3 percent and -2.7 percent, respectively.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

SolarReserve si avvia al fallimento, garantito da fondi pubblici. Un miliardo.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-01-11.

Debiti 000

Il caso della SolarReserve è solo l’ultimo salito alla ribalta delle cronache per essere stato un progetto fallimentare da un miliardo di dollari. La cosa non ci commuoverebbe se non fosse per il fatto che l’allora Amministrazione Obama non avesse loro esteso garanzie governative: in altri termini, saranno i Contribuenti a pagare il fallimento.

«SolarReserve’s Crescent Dunes received backing from Citigroup and the Obama Energy Department but couldn’t keep pace with technological advances»

«The Crescent Dunes solar plant looks like ­something out of a sci-fi movie»

«Ten thousand mirrors form a spiral almost 2 miles wide that winds around a skyscraper rising above the desert between Las Vegas and Reno»

«The operation soaks up enough heat from the sun’s rays to spin steam turbines and store energy in the form of molten salt»

«In 2011 the $1 billion project was to be the biggest solar plant of its kind, and it looked like the future of renewable power»

«Citigroup Inc. and other financiers invested $140 million with its developer, SolarReserve Inc. Steven Chu, the U.S. Department of Energy secretary at the time, offered the company government loan guarantees, and Harry Reid, then the Senate majority leader and senior senator from Nevada, cleared the way for the company to build on public land»

«We’re proud to be doing our part to win the future»

«SolarReserve may have done its part, but today the company doesn’t rank among the winners»

«Instead, it’s mired in litigation and accusations of mismanagement at Crescent Dunes, where taxpayers remain on the hook for $737 million in loan guarantees»

«Late last year, Crescent Dunes lost its only customer, NV Energy Inc., which cited the plant’s lack of reliability»

«The steam generators at Crescent Dunes require custom parts and a staff of dozens to keep things humming and to conduct regular maintenance»

* * * * * * *

Quanto accaduto è solo l’ultimo dei casi, tutti da manuale, come da copione.

Si fonda una società che dovrebbe dedicarsi alla costruzione e gestione di una centrale solare galattica. È un tema ecologico che tocca il cuore e la fantasia di moltissime persone, specie poi dei liberal democratici.

Ovviamente, la società non ha nessun capitale degno di nota: ricorre ai prestiti che il prontissimo governo dell’Amministrazione Obama garantisce con i fondi pubblici: il disturbo ammonta a 737 milioni di dollari.

Tre anni non sono stati sufficienti per costruire l’impianto, che alla fine risulta essere sorpassato dallo sviluppo tecnologico e di manutenzioni oltremodo costosa: in poche parole si portano i libri in tribunale.

Risultato finale: saranno i contribuenti a ripianare i debiti del denaro intascato dai liberal democratici.

L’ecologia è vantaggiosa solo per i liberal.

Odiano Mr Trump che ha tolto loro il biberon da cui succhiavano avidamente.

*


A $1 Billion Solar Plant Was Obsolete Before It Ever Went Online

SolarReserve’s Crescent Dunes received backing from Citigroup and the Obama Energy Department but couldn’t keep pace with technological advances.

The Crescent Dunes solar plant looks like ­something out of a sci-fi movie. Ten thousand mirrors form a spiral almost 2 miles wide that winds around a skyscraper rising above the desert between Las Vegas and Reno. The operation soaks up enough heat from the sun’s rays to spin steam turbines and store energy in the form of molten salt.

In 2011 the $1 billion project was to be the biggest solar plant of its kind, and it looked like the future of renewable power. Citigroup Inc. and other financiers invested $140 million with its developer, SolarReserve Inc. Steven Chu, the U.S. Department of Energy secretary at the time, offered the company government loan guarantees, and Harry Reid, then the Senate majority leader and senior senator from Nevada, cleared the way for the company to build on public land. At a Washington celebration of SolarReserve’s public funding, Chief Executive Officer Kevin Smith told the assembled politicians, “We’re proud to be doing our part to win the future.”

In 2011 the $1 billion project was to be the biggest solar plant of its kind, and it looked like the future of renewable power. Citigroup Inc. and other financiers invested $140 million with its developer, SolarReserve Inc. Steven Chu, the U.S. Department of Energy secretary at the time, offered the company government loan guarantees, and Harry Reid, then the Senate majority leader and senior senator from Nevada, cleared the way for the company to build on public land. At a Washington celebration of SolarReserve’s public funding, Chief Executive Officer Kevin Smith told the assembled politicians, “We’re proud to be doing our part to win the future.”

SolarReserve may have done its part, but today the company doesn’t rank among the winners. Instead, it’s mired in litigation and accusations of mismanagement at Crescent Dunes, where taxpayers remain on the hook for $737 million in loan guarantees. Late last year, Crescent Dunes lost its only customer, NV Energy Inc., which cited the plant’s lack of reliability. It’s a victim, ironically, of the solar industry’s over the past decade. The steam generators at Crescent Dunes require custom parts and a staff of dozens to keep things humming and to conduct regular maintenance. By the time the plant opened in 2015, the increased efficiency of cheap solar panels had already surpassed its technology, and today it’s obsolete; the latest panels can pump out power at a fraction of the cost for decades with just an occasional hosing-down.

Pubblicato in: Medio Oriente, Stati Uniti

Iran. Missili su al-Asad.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-01-08.

2020-01-08__Al-Asad 001

«Da Teheran il corpo delle Guardie Rivoluzionarie Iraniane ha annunciato come “la feroce vendetta” per l’uccisione del generale Soleimani è iniziata e ha affermato che l’operazione iniziale si è conclusa con successo e che la base di al-Asad, contro cui sarebbero stati lanciati almeno 35 missili, “è stata completamente distrutta”.»

*

Iran lancia l’attacco agli Usa, colpite due basi in Iraq. Primo bilancio, almeno 80 morti

*

Non sono ancora disponibili informazioni sicure: alcuni menzionano 80 morti, altre nessun caduto.

A quanto potrebbe sembrare:

– l’Iran dispone di missili in grado di colpire almeno le basi americane in Medio Oriente;

– non sappiamo se gli americani abbiano o meno cercato di intercettare tali missili: sappiamo solo che li hanno individuati quasi al decollo con i radar;

– «gli uomini si sarebbero rifugiati in appositi bunker»: questo è un segno che l’allarme è stato dato con sufficiente preavviso e che i missili iraniani non viaggiavano a velocità elevate.

* * *


Iran lancia la rappresaglia contro gli Usa, attaccate base in Iraq

L’Iran ha lanciato l’operazione ‘Soleimani Martire’ sferrando un attacco missilistico in Iraq contro due basi che ospitano le truppe americane e quelle della coalizione, tra cui militari italiani. Una pioggia di cruise e di missili balistici a corto raggio partita dal territorio iraniano e che si è abbattuta contro la base di al-Asad e contro quella di Erbil, come prima rappresaglia per l’uccisione del generale Qassem Soleimani da parte degli Usa.

Secondo la tv di Stato iraniana, ci sarebbe stata anche una seconda ondata di attacchi. Al momento non si hanno notizie di vittime, feriti o danni. Il personale del contingente militare italiano ad Erbil si è radunato in un’area di sicurezza – secondo quanto appreso dall’ANSA – e gli uomini si sarebbero rifugiati in appositi bunker. Risultano tutti illesi.

Il Pentagono, in una nota, ha affermato che dopo aver messo al corrente dei fatti il presidente americano Donald Trump sta ancora valutando le conseguenze dell’offensiva. Intanto a Washington si è riunito il consiglio per la sicurezza nazionale alla presenza del segretario di Stato Mike Pompeo e del numero uno del Pentagono Mark Esper.

Da Teheran il corpo delle Guardie Rivoluzionarie Iraniane ha annunciato come “la feroce vendetta” per l’uccisione del generale Soleimani è iniziata e ha affermato che l’operazione iniziale si è conclusa con successo e che la base di al-Asad, contro cui sarebbero stati lanciati almeno 35 missili, “è stata completamente distrutta”.

L’Iran minaccia quindi “azioni ancor più devastanti” se gli Usa dovessero decidere di rispondere. “Se l’Iran dovesse essere attaccato sul suo territorio – avvertono le Guardie Rivoluzionarie – Dubai, Haifa e Tel Aviv verranno colpite in un terzo round di attacchi da parte dell’Iran”. Intanto volano le quotazioni del petrolio, balzato del 3,4% a 65 dollari, e dell’oro, a quota 1.600 dollari l’oncia ai massimi dal 2013.

Pubblicato in: Cina, Stati Uniti, Unione Europea

Cina. Da gennaio taglia i dazi su 850 prodotti.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-12-29.

2019-12-24__Cina 001

In effetti, si restava molto perplessi a sentire i cinesi lamentarsi dei dazi americani, quando poi avevano messo dazi a due cifre percentuali sulle merci occidentali.

A tutte le manfrine dovrebbe esserci un limite, e quello del ridicolo dovrebbe essere evitato come la peste nera.

*

«Dal 1 gennaio 2020 la Cina ha annunciato il taglio delle tariffe sull’importazione di oltre 850 prodotti, dalla carne di maiale congelata ad alcuni tipi di semi-conduttori»

«Ad annunciarlo la Commissione per le Tariffe Doganali del Consiglio di Stato, il governo cinese»

«La mossa giunge mentre la Cina sta ultimando i dettagli dell’intesa raggiunta con gli Stati Uniti sulla fase uno della disputa tariffaria anche se non appare direttamente collegata ad essa e gli Usa non vengono menzionati nel comunicato, e mentre si registrano progressi per un accordo di libero scambio con Giappone e Corea del Sud»

«Next year, China will implement temporary import tariffs, which are lower than the most-favored-nation tariffs, on more than 850 products, the finance ministry said on Monday. That compared with 706 products that were taxed at temporary rates in 2019»

«The tariff changes were made to “increase imports of products facing a relative domestic shortage, or foreign specialty goods for everyday consumption»

«China and the United States cooled their drawn-out trade war earlier this month, announcing a Phase 1 agreement that would reduce some U.S. tariffs in exchange for more Chinese purchases of American farm products and other goods»

«The finance ministry said the tariff rate for frozen pork will be cut to 8% from the most-favored-nation duty of 12%, as China copes to plug a huge supply gap after a severe pig disease decimated its hog herd»

«China brought in 229,707 tonnes of pork in November, up more than 150% from the previous year. Pork imports CNC-PORK-IMP for the first 11 months of the year stood at 1.733 million tonnes, up 58% from a year earlier»

«China will also lower temporary import tariffs for ferroniobium – used as an additive to high strength low alloy steel and stainless steel for oil and gas pipelines, cars and trucks – from 1% to zero in 2020 to support its high-tech development. The country brought in 35,909 tonnes of ferroniobium in 2018 and 37,818 tonnes for the first 10 months of this year»

«U.S. Trade Representative Robert Lighthizer said China had agreed to buy $200 billion worth of additional U.S. goods and services over the next two years as part of the Phase 1 trade pact to be signed in early January. If the purchases are made, they would represent a huge jump in U.S. exports to China»

* * * * * * *

Una considerazione finale.

Se, come potrebbe sembrare, Usa e Cina iniziassero a trovare accordi soddisfacenti per ambedue, si raffredderebbero molte delle attuai tensioni sui mercati.

Ma alla fine emergerebbe che, in ogni caso, il vero perdente sarebbe l’Unione Europea.

*


China to lower import tariffs on frozen pork, avocados from January 1

BEIJING (Reuters) – China will lower tariffs on products ranging from frozen pork and avocado to some types of semiconductors next year as Beijing looks to boost imports amid a slowing economy and a trade war with the United States.

Next year, China will implement temporary import tariffs, which are lower than the most-favored-nation tariffs, on more than 850 products, the finance ministry said on Monday. That compared with 706 products that were taxed at temporary rates in 2019.

The tariff changes were made to “increase imports of products facing a relative domestic shortage, or foreign specialty goods for everyday consumption,” the ministry said in a statement on its website.

China and the United States cooled their drawn-out trade war earlier this month, announcing a Phase 1 agreement that would reduce some U.S. tariffs in exchange for more Chinese purchases of American farm products and other goods.

The finance ministry said the tariff rate for frozen pork will be cut to 8% from the most-favored-nation duty of 12%, as China copes to plug a huge supply gap after a severe pig disease decimated its hog herd.

An outbreak of African swine fever that started in August last year has nearly halved China’s pig herd, official data showed, sending pork prices soaring to record levels.

Beijing has issued a series of measures to boost pig production, while increasing imports of various meats to meet domestic demand.

China brought in 229,707 tonnes of pork in November, up more than 150% from the previous year. Pork imports CNC-PORK-IMP for the first 11 months of the year stood at 1.733 million tonnes, up 58% from a year earlier.

China will also lower temporary import tariffs for ferroniobium – used as an additive to high strength low alloy steel and stainless steel for oil and gas pipelines, cars and trucks – from 1% to zero in 2020 to support its high-tech development.

The country brought in 35,909 tonnes of ferroniobium in 2018 and 37,818 tonnes for the first 10 months of this year.

The tariff rate for frozen avocado was cut to 7% from the most-favored-nation duty of 30%, the ministry said.

China’s economy is expanding at its weakest rate in nearly 30 years and could face more downward pressure next year, but the government has vowed to keep growth within a reasonable range in 2020 and keep policies forward-looking and effective.

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer said China had agreed to buy $200 billion worth of additional U.S. goods and services over the next two years as part of the Phase 1 trade pact to be signed in early January. If the purchases are made, they would represent a huge jump in U.S. exports to China.

Beijing has said the increased purchases are in line with the growing need of the Chinese people, as the country opens its markets further to global trade.

Tariffs for some asthma and diabetes medications will be set at zero, the ministry said, while duties on some wood and paper products will be lowered too.

Import tariffs on multi-component semiconductors will be cut to zero.

China will also further lower most-favored-nation import tariffs on some information technology products from July 1, the ministry said.

*

Dazi, la Cina taglia le tariffe sull’importazione di oltre 850 prodotti da gennaio

Tra i prodotti per cui è prevista una riduzione compaiono la carne di maiale, gli avocado congelati. Le tariffe saranno, invece, azzerate, per i farmaci anti-asma e per le materie prime dei farmaci anti-diabete.

Dal 1 gennaio 2020 la Cina ha annunciato il taglio delle tariffe sull’importazione di oltre 850 prodotti, dalla carne di maiale congelata ad alcuni tipi di semi-conduttori. Ad annunciarlo la Commissione per le Tariffe Doganali del Consiglio di Stato, il governo cinese. La mossa giunge mentre la Cina sta ultimando i dettagli dell’intesa raggiunta con gli Stati Uniti sulla fase uno della disputa tariffaria anche se non appare direttamente collegata ad essa e gli Usa non vengono menzionati nel comunicato, e mentre si registrano progressi per un accordo di libero scambio con Giappone e Corea del Sud. La decisione di ridurre le tariffe, spiega la nota diffusa dall’agenzia Xinhua, è quello di «espandere le importazioni, promuovere il coordinato sviluppo di commercio e investimenti, avanzare lo sviluppo di alta qualità della costruzione congiunta dell’iniziativa Belt and Road», la Nuova Via della Seta, lanciata nel 2013 dal presidente cinese, Xi Jinping. 

Tra i prodotti per cui è prevista una riduzione delle tariffe compaiono la carne di maiale congelata – all’8%, una mossa che pare diretta a contrastare il forte rincaro dei prezzi dopo l’epidemia di peste suina africana che ha decimato allevamenti in tutta la Cina – gli avocado congelati (al 7%) e il succo d’arancia non congelato. Le tariffe saranno, invece, azzerate, per i farmaci anti-asma e per le materie prime dei farmaci anti-diabete, così come per alcuni semi-conduttori. La mossa prevede anche la riduzione delle tariffe su 176 prodotti tecnologici importati a partire dal 1 luglio 2020, e un abbassamento delle tariffe sui prodotti in legno e carta a partire dall’inizio del prossimo anno.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale, Materie Prime, Problemia Energetici, Stati Uniti

Trump. Blocca il NordStream2 con delle sanzioni.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-12-23.

Nord Stream 103

L’evento era nell’aria da molto tempo, ed è la risultante di una congerie di motivazioni, che vanno dai rapporti con l’Ukraina, il crescere della potenza economica e militare russa, la necessità di rimettere nei ranghi l’Unione Europea. massimamente la Germania.

«Berlin and Brussels have criticized White House sanctions against companies involved in building a Russian natural gas pipeline to Germany»

«They accused President Trump of interfering in national and bloc sovereignty »

«US sanctions targeting the Nord Stream 2 gas pipeline between Russia and Germany became law on Friday evening after President Donald Trump signed off on a massive defense bill.»

«The sanctions target companies involved in constructing the $11 billion (€9.93 billion) energy project, which will transport Russian gas under the Baltic Sea and deliver it directly to Germany.»

«The Trump administration now has 60 days to identify companies and individuals providing services for the pipeline.»

«The sanctions allow Washington to revoke US visas and block the property of these individuals»

«Those targeted by the sanctions would then have 30 days to wind down their operations»

«In previsione dell’entrata in vigore del National Defense Authorization Act (NDAA), Allseas ha sospeso le sue attività di posa dei tubi di NordStream2 – recita la nota – Allseas procederà in linea con le prescrizioni di legge sulla chiusura (del cantiere, ndr) e attende indicazioni dalle autorità Usa, compresi i necessari chiarimenti sugli aspetti regolatori, tecnici e ambientali»

«Anche Saipem sta collaborando al raddoppio del NordStream»

* * * * * * *

Il NordStream2 è un gasdotto che collega direttamente la Russia e la Germania, senza passare su territori stranieri.

Ovviamente è soluzione ambita da russi e tedeschi, invisa a tutti gli altri, dai partner europei agli Stati Uniti.

Un problema non piccolo è costituito dalla vita presunta di questo gasdotto, molto lunga. Ma già tra una decina di anni la popolazione autoctona tedesca sarà una minoranza e sono in molti ad avanzare forti dubbi sulla lealtà degli immigrati.

Nel contingente quotidiano, invece, le ditte coinvolte nel NordStream2 sono davvero nei triboli. Allseas ne riceverebbe un fiero colpo e nulla vieterebbe di pensare che gli americani le somministrassero anche altre sanzioni.

*

Adesso vedremo quanto vale Frau Merkel, quanto vale Ursula von der Leyen e quanto vale la Lagarde.

Ora che l’Unione Europea è guidata da tre femmine siamo più che certi che Mr Trump ritirerà le sanzioni in fretta e furia.

*

Nota.

Zingaretti, Conte e Di Maio si sono precipitati in aeroporto per andare subito a Washington per dirne quattro a Mr Trump, difendendo a spada tratta la Saipem.


NordStream2, la costruzione del gasdotto si blocca per le sanzioni Usa

L’interruzione dei lavori segna un punto a favore del Congresso Usa, che è riuscito in extremis nell’intento di fermare il raddoppio del gasdotto Russia-Germania.

La costruzione del NordStream2 si ferma, causa sanzioni Usa. L’interruzione dei lavori per ultimare il gasdotto Russia-Germania è stata annunciata con uno scarno comunicato da Allseas, il gruppo elvetico-olandese che ha vinto l’appalto più consistente per la realizzazione dell’opera nel Mar Baltico.

«In previsione dell’entrata in vigore del National Defense Authorization Act (NDAA), Allseas ha sospeso le sue attività di posa dei tubi di NordStream2 – recita la nota – Allseas procederà in linea con le prescrizioni di legge sulla chiusura (del cantiere, ndr) e attende indicazioni dalle autorità Usa, compresi i necessari chiarimenti sugli aspetti regolatori, tecnici e ambientali».

Quattro righe di testo, che segnano un punto a favore del Congresso Usa, che è riuscito in extremis nell’intento di fermare il raddoppio del gasdotto Russia-Germania, con cui Gazprom puntava ad attenuare la dipendenza dalla rotta ucraina nel rifornire l’Europa di gas.

Lo stop arriva poche ore dopo l’accordo tra Mosca e Kiev per proseguire il transito del gas russo in Ucraina.

Il nuovo contratto – destinato a entrare in vigore il 1 gennaio, quando quello attuale sarà scaduto – non c’è ancora comunque: sarà firmato «entro fine anno», ha promesso il vicepremier russo Dmitry Kozak, e avrà una durata di 5 anni. Gazprom e Naftogaz si sono impegnate a interrompere ogni azione legale e richiesta reciproca di indennizzi per le controversie passate.

Le sanzioni Usa contro i gasdotti russi NordStream2 e TurkStream sono state approvate dal Congresso nei giorni scorsi, agganciate alla legge che stabilisce il budget per la difesa. Il presidente Donald Trump poche ore fa ha promulgato il testo senza apporre veti: un atto che veniva dato per scontato.

Il senatore repubblicano Ted Cruz, uno dei promotori dell’emendamento sulle sanzioni, aveva messo sull’avviso Allseas con una lettera dai toni minacciosi al ceo Edward Heerema: se la società avesse proseguito i lavori sul NordStream2 «anche solo per un giorno» dopo l’entrata in vigore della legge, sarebbe andata incontro a «sanzioni economiche e legali devastanti e potenzialmente fatali».

Anche Saipem sta collaborando al raddoppio del NordStream, che è ormai completo al 90%, ma ritiene di non correre rischi poiché ha svolto un compito molto limitato e non ha posato tubi sottomarini alle profondità che espongono alle sanzioni Usa.

«Non è chiaro se i russi riusciranno a completare da soli i lavori, rimpiazzando le sofisticate navi posatubi di Allseas», afferma Agata ŁOskot-Strachota, senior fellow del think tank polacco Osw. «L’unica società russa che potrebbe svolgere questo tipo di lavoro, la Akademik Cherskiy, verrà ammodernata nel 2020 e non è certo se sarà in grado di operare alle profondità in cui viene collocato il NordStream2».

*

Germany, EU decry US Nord Stream sanctions

Berlin and Brussels have criticized White House sanctions against companies involved in building a Russian natural gas pipeline to Germany. They accused President Trump of interfering in national and bloc sovereignty.

US sanctions targeting the Nord Stream 2 gas pipeline between Russia and Germany became law on Friday evening after President Donald Trump signed off on a massive defense bill.

The sanctions target companies involved in constructing the $11 billion (€9.93 billion) energy project, which will transport Russian gas under the Baltic Sea and deliver it directly to Germany.

The Trump administration now has 60 days to identify companies and individuals providing services for the pipeline. The sanctions allow Washington to revoke US visas and block the property of these individuals. Those targeted by the sanctions would then have 30 days to wind down their operations.

On Saturday, the group behind the pipeline said it would aim to complete the project quickly in an effort to minimize the damage of US sanctions.

“Completing the project is essential for European supply security. We, together with the companies supporting the project, will work on finishing the pipeline as soon as possible,” Nord Stream 2 said in a statement.

‘A severe intervention in German and European internal affairs’

The bill describes Nord Stream 2 as a “tool of coercion and political leverage” that Moscow could use against Berlin — and says it risks significantly weakening US ties to Germany and other European allies.

US lawmakers in both houses of Congress overwhelmingly approved the sanctions.

German Chancellor Angela Merkel’s government has condemned the measures, urging the US not to meddle in European energy policy. “They affect German and other European businesses, and we see the move as meddling in our internal affairs,” a government spokeswoman said.

Finance Minister Olaf Scholz called the sanctions “a severe intervention in German and European internal affairs.”

The sanctions are also opposed by the European Union. A spokesman slammed “the imposition of sanctions against EU companies conducting legitimate business.”

Russia: US pushing ideology

Russian President Vladimir Putin has already vowed to continue with the project and has threatened “reciprocal” measures. Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova accused the United States of pushing an ideology that hindered global trade, adding on her Facebook page: “Soon they will demand that we stop breathing.”

Ahead of the sanctions being signed into law, Swiss-Dutch company Allseas suspended its pipe-laying activities. The company was hired by Russian state-owned energy giant Gazprom to build the offshore section.

The pipeline was expected to become operational in the next few months, although the completion date for the project has now been thrown into doubt.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Trump

Trump. Impeachment. Ecco cosa ne pensa il Presidente.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-12-22.

2019-12-22__Trump 001


Negli Stati Uniti è in corso la procedura di impeachment nei confronti del Presidente Trump. Il Congresso ha approvato l’atto di accusa che è quindi passato al Senato, che si riunirà in tribunale per giudicare il corpo accusatorio.

Come tutte le convocazioni in giudizio, gli esiti sono sempre incerti, anche se molti elementi suggerirebbero la concreta possibilità di un pieno proscioglimento di Mr Trump.

Due le motivazioni di codesto cauto ottimismo.

L’accusa portata non trova corresponsione della giurisprudenza americana e le prove addotte sono davvero molto sfumate. In processi del genere, le prove dovrebbero essere schiaccianti.

Il secondo motivo è più sottile, da usarsi con cautela. Se è vero che la maggioranza del Senato è del partito repubblicano, sarebbe altrettanto vero constatare come i senatori siano persone oneste, che emetteranno giudizio secondo scienza e coscienza. Considerare che un Senato a maggioranza repubblicana emetta sentenze meramente politiche sarebbe oltraggioso per questa Istituzione.

* * *

La stampa mondiale, a governo liberal democratico, si è profusa a riportare il testo di accusa, dandolo quasi fosse verità rivelata. Non è stato lasciato alcun spazio a quanto il Presidente Trump avesse detto in proposito.

Nel nostro microbico, vorremmo invece dare ampio risalto alla difesa. Un procedimento giudiziario che imbavagli la difesa sarebbe solo ed esclusivamente atto dittatoriale.

Riportiamo quindi il link del testo ufficiale rilasciato dalla White House della lettera del Presidente indirizzata allo Speaker della Camera dei Rappresentanti, Honorable Nancy Pelosi.


Letter from President Donald J. Trump to the Speaker of the House of Representatives

«Dear Madam Speaker:

I write to express my strongest and most powerful protest against the partisan impeachment crusade being pursued by the Democrats in the House of Representatives. This impeachment represents an unprecedented and unconstitutional abuse of power by Democrat Lawmakers, unequaled in nearly two and a half centuries of American legislative history.

The Articles of Impeachment introduced by the House Judiciary Committee are not recognizable under any standard of Constitutional theory, interpretation, or jurisprudence. They include no crimes, no misdemeanors, and no offenses whatsoever. You have cheapened the importance of the very ugly word, impeachment!

By proceeding with your invalid impeachment, you are violating your oaths of office, you are breaking your allegiance to the Constitution, and you are declaring open war on American Democracy. You dare to invoke the Founding Fathers in pursuit of this election-nullification scheme-yet your spiteful actions display unfettered contempt for America’s founding and your egregious conduct threatens to destroy that which our Founders pledged their very lives to build. Even worse than offending the Founding Fathers, you are offending Americans of faith by continually saying “I pray for the President,” when you know this statement is not true, unless it is meant in a negative sense. It is a terrible thing you are doing, but you will have to live with it, not I!

Your first claim, “Abuse of Power,” is a completely disingenuous, meritless, and baseless invention of your imagination. You know that I had a totally innocent conversation with the President of Ukraine. I then had a second conversation that has been misquoted, mischaracterized, and fraudulently misrepresented. Fortunately, there was a transcript of the conversation taken, and you know from the transcript (which was immediately made available) that the paragraph in question was perfect. I said to President Zelensky: “I would like you to do us a favor, though, because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it.” I said do us a favor, not me, and our country, not a campaign. I then mentioned the Attorney General of the United States. Every time I talk with a foreign leader, I put America’s interests first, just as I did with President Zelensky. ….»

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Trump

Trump. A novembre ha generato altri 266,000 posti di lavoro.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-12-06.

2019-12-06__Radiocor 001

«A novembre, le aziende statunitensi hanno continuato ad assumere a un passo superiore alle attese. Negli Stati Uniti, il mese scorso sono stati creati 266mila posti di lavoro, mentre gli analisti ne attendevano 187mila. La disoccupazione e’ scesa al 3,5% dal 3,6% del mese precedente; gli esperti attendevano una conferma del 3,6%.»

*

I liberal democratici possono dire e fare ciò che vogliono, che Mr Trump risponde con i fatti.

Ha fatto generare 266,000 posti di lavoro contro i 187,000 previsti dagli economisti.

*

Lasciamoci andare ai sogni, che però nel tempo potrebbero anche realizzarsi.

Come sarebbe bello che anche in Italia vi fosse un governo che generi posti di lavoro.

Se facesse ciò, gli si potrebbero perdonare anche marachelle e birbonate.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Trump

Trump. Economia chirurgica in vista delle elezioni.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-12-02.

2019-11-29__Trump 001

Occorre fare molta attenzione.

I liberal democratici governano tutti i media degli Stati Uniti, ed hanno scatenato contro il presidente Trump una campagna stampa denigratoria di portata tale che prima non si era mai vista. Serve quindi molto discernimento nel recepire le informazioni.

Una sola considerazione sull’argomento domina sovrana: più i liberal cercano di distruggere l’immagine di Trump più la inneggiano. Gli Elettori, infatti, pur di non votare Mrs Clinton hanno votato quel reprobo. Più se ne parla male, peggio ne esce Mrs Clinton, la perdente.

Il dramma dei liberal democratici consiste nel fatto che non hanno saputo esprimere una qualche personalità di spicco né, tanto meno, una chiara linea politica ed economica che fosse perseguibile nei fatti.

*

Con tutta una costellazione di interventi, sia diretti della White House sia tramite le amministrazioni statali e periferiche, Mr Trump ha fatto crescere le entrate personali degli Elettori, specialmente di quelli che abitano nelle contee elettoralmente critiche. È una operazione che trova ben poco riscontro nei dati di carattere federale, quali il pil oppure il tasso di disoccupazione nazionale, che pure sono ottimi: deve essere valutata andandosi a cercare i dati uno per uno. Una operazione degna della pazienza certosina.

«More than 125 battleground counties see best growth since 1992»

«Personal income growth has been surging in some U.S. political battlegrounds, including a third of the counties in Pennsylvania — which Donald Trump narrowly flipped in 2016 and may need to win re-election next year»

«In the president’s first two years in office, a total of 325 counties representing nearly 6% of the U.S. population experienced their best annualized income gains since at least 1992»

«And 127 of those are located in perennial swing states, including Ohio and Iowa»

«While voters don’t normally track economic indicators very closely, Trump’s re-election campaign will focus on his economic record and appealing to those who are seeing the benefits of growth»

«I would expect the strength of the economy to improve the president’s chance of winning Pennsylvania in 2020»

* * * * * * *

Cerchiamo di ragionare.

Sicuramente gli Elettori non votano esclusivamente sulla base del miglioramento del loro stato economico, ed in questo Bloomberg ha perfettamente ragione. Vi sono molti altri importanti fattori che modulano l’espressione di voto.

Tuttavia, sembrerebbe essere del tutto ragionevole pensare che Elettori economicamente soddisfatti riconfermino il presidente che ha portato loro del benessere. E questo sarà uno dei cavalli di battaglia di Mr Trump.

A riprova, l’importanza di questa argomentazione è evidenziata proprio dal comportamento dei liberal democratici, che cercano di dimostrare in ogni modo quanto il benessere economico raggiunto sia elettoralmente ininfluente.

*

Si preannuncia una campagna elettorale al calor rovente.

*


Personal Income Booms in States With Decisive Role in 2020 Race

– More than 125 battleground counties see best growth since 1992

– But as past elections show, voter earnings aren’t everything

*

Personal income growth has been surging in some U.S. political battlegrounds, including a third of the counties in Pennsylvania — which Donald Trump narrowly flipped in 2016 and may need to win re-election next year.

In the president’s first two years in office, a total of 325 counties representing nearly 6% of the U.S. population experienced their best annualized income gains since at least 1992, according to data compiled by Bloomberg News. And 127 of those are located in perennial swing states, including Ohio and Iowa.

Bloomberg News analyzed per capita income growth in all U.S. counties going back to Bill Clinton’s first presidential term. While voters don’t normally track economic indicators very closely, Trump’s re-election campaign will focus on his economic record and appealing to those who are seeing the benefits of growth.

I would expect the strength of the economy to improve the president’s chance of winning Pennsylvania in 2020, said Boyd William Nash-Stacey, chief economist for BBVA Compass.

However, incoming data appears to be less upbeat for these areas and the tailwinds present in 2017-2018 may be giving way to more persistent headwinds, signaling a less auspicious economic environment for the president, he added.

A look at the past few decades indicates that growth in personal income, by itself, may have limited impact on voters.

Under Clinton’s second term from 1997 to 2000, 773 U.S. counties enjoyed their highest personal income growth — the second-best showing in the past 27 years. New England, in particular, benefited under his presidency with 90% of counties experiencing their best years of income growth.

Even so, Republican George W. Bush won a close victory over the Democrats in the 2000 election for the White House.

Per capita incomes — which includes wages, proprietor income, dividends, interest, rents, and government benefits — grew in 835 counties during Bush’s second term from 2004-2008, marking the strongest performance under any president since 1992.

Nevertheless, Democrat Barack Obama captured the presidency in 2008. His two terms coincided with the Great Recession — when only 225 of America’s total of about 3,100 counties had their finest years for personal-income growth.

Michael Bloomberg, founder and majority owner of Bloomberg LP, the parent company of Bloomberg News, announced plans on Sunday to seek the 2020 Democratic presidential nomination.

*


Personal Income Booms in States With Decisive Role in 2020 Race

“Personal income growth has been surging in some U.S. political battlegrounds, including a third of the counties in Pennsylvania — which Donald Trump narrowly flipped in 2016 and may need to win re-election next year. In the president’s first two years in office, a total of 325 counties representing nearly 6% of the U.S. population experienced their best annualized income gains since at least 1992, according to data compiled by Bloomberg News. And 127 of those are located in perennial swing states, including Ohio and Iowa. Bloomberg News analyzed per capita income growth in all U.S. counties going back to Bill Clinton’s first presidential term. While voters don’t normally track economic indicators very closely, Trump’s re-election campaign will focus on his economic record and appealing to those who are seeing the benefits of growth. “I would expect the strength of the economy to improve the president’s chance of winning Pennsylvania in 2020,” said Boyd William Nash-Stacey, chief economist for BBVA Compass. “However, incoming data appears to be less upbeat for these areas and the tailwinds present in 2017-2018 may be giving way to more persistent headwinds, signaling a less auspicious economic environment for the president,” he added.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Stati Uniti. Suprema Corte. Schedulate per febbraio le cause sull’aborto.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-11-30.

2019-11-28__Scotus 001

Gli Stati Uniti hanno fatto dell’aborto una bandiera politica: favorevoli i liberal democratici, contrari i repubblicani ed i gruppi religiosi.

Allo stato attuale, si direbbe che a nessuno interessi davvero questo problema in sé, ma tutti tendono ad una sentenza politica che possa essere utilizzata nella prossima campagna elettorale.

*


Abortion, CFPB cases scheduled for February sitting

This morning the Supreme Court released the calendar for the justices’ February argument session, which begins on Monday, February 24, and runs through the first week of March. During the session, the court will hear nine hours of oral argument over six days. The highest-profile cases of the sitting will come at the end of the session: On March 3, the justices will hear argument in the challenge to the leadership structure of the Consumer Financial Protection Bureau, followed by argument on March 4 in the dispute over the constitutionality of a Louisiana law that requires doctors who perform abortions to have the right to admit patients at a nearby hospital. The justices will also devote a significant portion of their docket in the February session to the subject of immigration, with three separate immigration cases. 

Here is the full list of the cases to be argued in the February session, with a short summary of the issues in each:

U.S. Forest Service v. Cowpasture River Preservation Association & Atlantic Coast Pipeline v. Cowpasture River Preservation Association (consolidated for one hour of oral argument on Feb. 24): Whether the Appalachian Trail is part of the National Park System, so that the U.S. Forest Service cannot grant a right-of-way under the trail.

Opati v. Sudan (Feb. 24): Whether the Foreign Sovereign Immunities Act applies retroactively, thereby allowing punitive damages against a foreign country for terrorist activities that occurred before the current version of the statute was enacted. 

United States v. Sineneng-Smith (Feb. 25): Constitutionality of a federal law that makes it a crime to encourage or cause illegal immigration for financial gain.

Lomax v. Ortiz-Marquez (Feb. 26): Whether a dismissal without prejudice for failure to state a claim counts as a “strike” for purposes of the Prison Litigation Reform Act.

Nasrallah v. Barr (Mar. 2): Whether the federal courts of appeals have the authority to review the factual findings at the heart of decisions denying withholding of removal.

Department of Homeland Security v. Thuraissigiam (Mar. 2): Whether a federal law that limits judicial review of expedited deportation orders in habeas proceedings violates the Constitution’s suspension clause.

Seila Law v. Consumer Financial Protection Bureau (Mar. 3): Challenge to the constitutionality of the leadership structure of the CFPB.

Liu v. Securities and Exchange Commission (Mar. 3): Whether the SEC can seek and obtain disgorgement as “equitable relief” for a securities law violation.

June Medical Services v. Gee & Gee v. June Medical Services (consolidated for one hour of oral argument on Mar. 4): Constitutionality of Louisiana law that requires abortion providers to have the right to admit patients at a nearby hospital, and whether and when abortion providers have a legal right to challenge health-and-safety regulations on behalf of their patients.