Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina.

Bolivia. Un paese in crescita, da tenersi d’occhio.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-07-28.

2019-07-23__Bolivia__001

«Bolivia, is a country located at South America, it has an area of 1,098,580 Km2, and it may be considered a large country.

Bolivia, with a population of 11,353,142 people, it is ranked at 80º position by population of 196 countries and it has a low population density, 10 people per km2.

The capital is Sucre and its currency is Bolivians

Bolivia is holding the 95 position by nominal GDP. Its national debt in 2017 was 19,377 millions of dollars, ( 50.89% debt-to-GDP ratio) and its public debt per capita is 1,731$ dollars per inhabitant.»

*


Bolivia: GDP increases 4.2%

Gross Domestic Product of Bolivia grew 4.2% in 2018 compared to last year This rate is the same than the previous year.

The GDP figure in 2018 was $40,288 million, Bolivia is number 95 in the ranking of GDP of the 196 countries that we publish. The absolute value of GDP in Bolivia rose $2,230 million with respect to 2017.

The GDP per capita of Bolivia in 2018 was $3,549, $149 less than in 2017, when it was $3,400. To view the evolution of the GDP per capita, it is interesting to look back a few years and compare these data with those of 2008 when the GDP per capita in Bolivia was $1,695.

If we order the countries according to their GDP per capita, Bolivia is in 124th position, its population has a low level of affluence compare tothe 196 countries whose GDP we publish.

Here we show you the progression of the GDP in Bolivia. You can see GDP in other countries in GDP and see all the economic information about Bolivia in Bolivia’s economy.

*

Quindici anni or sono, nel 2003, la Bolivia aveva un pil di 8.092 miliardi Usd, con un pil procapite di 918 Usd.

Quindici anni dopo il pil era cresciuto a 40.288 miliardi ed il pil procapite a 3,549 Usd.

Il debito pubblico è al 50%, in gran parte contratto per allestire opere infrastrutturali.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale, Geopolitica America Latina.

Brasile. Autovetture +10.94% a/a, veicoli commerciali +8.64% a/a.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-07-17.

2019-07-10__Brasile__001

Brasile. Bolsonaro. I fondi delle ngo saranno supervisionati.

Brasile. Esce dall’UN Migration Pact e disconosce l’Accordo di Parigi sul ‘clima’.

Bolsonaro. Un discorso da statista. Il Brasile inverte la rotta.

«This is the beginning of Brazil’s liberation from socialism, political correctness and a bloated state»

«the distortion of human rights and the breakdown of the family»

«economic irresponsibility and ideological submission.»

«There are hundreds of bureaucratic governing bodies across Brazil, of regulators as well. … We have to untangle the mess»

«Brazil would no longer serve the interests of international non-governmental organizations»

*

Da quando è stato liberamente eletto, i media liberal hanno scaricato sul Presidente Bolsonaro ogni sorta di nequizia, dimostrando tra l’altro di avere una fantasia davvero fervida: in sei mesi Mr Bolsonaro avrebbe ridotto l Brasile alla mendicità.

«In June, vehicle registrations in Brazil grew by 10.5% with respect to June of 2018. In total, 223,198 cars were registered and 2,707,853 new cars were sold in the last twelve months, 13.44% more than the year before»

«The breakdown of car sales figures for the month of June is:

– Commercial vehicles sold: 41,901, 8.64% more than in June of 2018.

– Passenger cars regitrations: 181,297, which represents a figure of 10.94% more than in June of 2018»

«A very useful variable for estimating the level of economic wealth enjoyed by Brazilians residents, when compared to the other countries in the ranking, is the number of vehicles sold or registered per thousand residents in the last year»

«With annual sales of 12.93 cars per 1,000 residents, 1.07 of them in the last month, Brazil, occupies 49th place in the ranking»

«As several studies indicate, these changes are very much related to changes in GDP and, hence, to a country’s economic situation»

* * * * * * *

Come al solito, una cosa sono le parole, per quanto suggestive e suadenti, ed una del tutto differente le statistiche numeriche.

Un incremento del 10.94% delle autovetture sembrerebbe essere un buon inizio.


Brazil – New motor vehicle registrations

More June passenger car were sold in Brazil

In June, vehicle registrations in Brazil grew by 10.5% with respect to June of 2018. In total, 223,198 cars were registered and 2,707,853 new cars were sold in the last twelve months, 13.44% more than the year before.

The breakdown of car sales figures for the month of June is:

– Commercial vehicles sold: 41,901, 8.64% more than in June of 2018.

– Passenger cars regitrations: 181,297, which represents a figure of 10.94% more than in June of 2018.

Brazil is among the ten countries where the greatest number of cars have been registered in the last year, in ranking of 135 countries based on number of vehicle registrations.

A very useful variable for estimating the level of economic wealth enjoyed by Brazilians residents, when compared to the other countries in the ranking, is the number of vehicles sold or registered per thousand residents in the last year. With annual sales of 12.93 cars per 1,000 residents, 1.07 of them in the last month, Brazil, occupies 49th place in the ranking.

As can be seen, the number of registrations per thousand residents has grown in the last year. The increase in this figure is positive, as it generally indicates improved public confidence in the country’s economy.

Changes in Brazilian vehicle registration numbers are shown in the tables below. As several studies indicate, these changes are very much related to changes in GDP and, hence, to a country’s economic situation. Sales have declined since 2009, as 2,862,926 were registered that year, as have the number of registrations per thousand residents, which that year numbered 14.99.

Here we show you the progression of vehicle registrations in Brazil. You can see car registrations in other countries in en vehicle registrations and see all the economic information about Brazil in en Brazilian economy.

Pubblicato in: Agricoltura, Commercio, Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina., Unione Europea

Trattato EU – Mercosur. Esplode la rabbia del comparto agroalimentare europeo.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-07-05.

2019-07-04__Mercosur 001

Il Mercosur è il mercato comune dell’America meridionale. Ne fanno parte in qualità di Stati membri: Argentina, Brasile, Paraguay, Uruguay e Venezuela. Sono inoltre Stati associati la Bolivia , il Cile, il Perù, la Colombia e l’Ecuador.

Il Brasile da solo sviluppa circa il 77% del prodotto economico del gruppo, l’Argentina il 20%, l’Uruguay il 2% e il Paraguay l’1%. La popolazione totale ammonta a circa 304 milioni di persone.

Il pil annuo ammonta a 2,670 miliardi Usd, con un pil procapite di 8,769 Usd: si tenga però conto che il costo della vita è molto basso.

*

Pochi giorni or sono, l’Unione Europea e Mercosur hanno firmato un ponderoso trattato di libero scambio, fortemente voluto dalla dirigenza uscente europea.

Inter alias,  risulta essere stato liberalizzato l’import – export agroalimentare, fatto questo che preoccupa gli agricoltori francesi, già sotto pressione a causa della politica fiscale del loro governo.

«European farmers and environmentalists have denounced a historic trade deal signed between the EU and South American countries as a “dark moment”, warning of unfair competition and dire consequences for the climate»

«Tough negotiations between the EU and the Mercosur countries — Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay — had repeatedly stalled because of European farmer sensitivities over the beef market»

«Brussels said the EU’s largest ever deal would save European companies more than four billion euros ($4.5 billion) in trade duties every year»

«But shortly after its announcement, the agreement sparked an angry backlash including from the Copa-Cogeca union, which represents 23 million farmers across the EU»

«A deal encouraging double standards trade policy and widening the gap between what is being asked from European farmers and what is tolerated for #Mercosur producers»

«The head of Germany’s main farming union, Joachim Rukwied, on Saturday called the deal “totally unbalanced”, saying it would threaten the livelihoods of “many family-run agricultural businesses”.»

«Similarly, Christiane Lambert of France’s biggest agricultural union FNSEA tweeted: “Unacceptable signature of a Mercosur-EU accord, which will expose European farmers to unfair competition and consumers to total deception.”»

* * * * * * *

Non è solo questione del mercato delle carni, ma anche di tutti i relativi sottoprodotti, quali per esempio il pellame.

Nella Unione Europea gli allevamenti sono sottoposti ad un nugolo di leggi, norme e regolamenti nonché ad una pressione fiscale, tali da rendere molto onerosa la produzione. Se è vero che la EU finanzia il suo comparto agroalimentare in modo anche molto generoso, sarebbe anche altrettanto vero considerare come la quasi totalità dei fondi va a finire in Francia ed in Germania. Eppure, nonostante tutti questi aiuti, l’agroalimentare francese e tedesco è alle corde per i motivi su citati.

Le preoccupazioni degli operatori del comparto agricolo sono quindi più che giustificate.

A conti fatti, questo accordo risulta essere vantaggioso solo per la finanza europea, che adesso ha mano libera di investire nel comparto agroalimentare del Mercosur ove si produce a prezzi minimi rispetto all’Unione Europa, che poi deve importare dall’America latina, se non altro per la disparità dei costi.

Da ultimo, ma non certo per ultimo, si trova particolarmente disdicevole che un trattato di simile portata sia stato firmato da una dirigenza arrivata a scadenza: sarebbe stato ben più corretto che avesse lasciato la scelta alla Commissione entrante.



France 24. 2019-07-02. Farmers, environmentalists slam ‘sell-out’ EU-Mercosur trade deal

European farmers and environmentalists have denounced a historic trade deal signed between the EU and South American countries as a “dark moment”, warning of unfair competition and dire consequences for the climate.

*

The European Union and South American trade bloc Mercosur sealed the blockbuster pact on Friday evening, ending 20 years of talks over one of the world’s largest regional commercial accords.

Tough negotiations between the EU and the Mercosur countries — Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay — had repeatedly stalled because of European farmer sensitivities over the beef market.

Brussels said the EU’s largest ever deal would save European companies more than four billion euros ($4.5 billion) in trade duties every year.

But shortly after its announcement, the agreement sparked an angry backlash including from the Copa-Cogeca union, which represents 23 million farmers across the EU.

“This deal will go down in history as a very dark moment,” Copa-Cogeca secretary-general Pekka Pesonen tweeted.

“A deal encouraging double standards trade policy and widening the gap between what is being asked from European farmers and what is tolerated for #Mercosur producers.”

Criticism was particularly strong in agricultural power houses like France and Germany.

The head of Germany’s main farming union, Joachim Rukwied, on Saturday called the deal “totally unbalanced”, saying it would threaten the livelihoods of “many family-run agricultural businesses”.

Similarly, Christiane Lambert of France’s biggest agricultural union FNSEA tweeted: “Unacceptable signature of a Mercosur-EU accord, which will expose European farmers to unfair competition and consumers to total deception.”

French environmentalist and MEP Yannick Jadot said it was “shameful” of the European Commission to have signed a pact with Brazil’s far-right and climate-sceptic leader Jair Bolsonaro.

Speaking on the sidelines of the G20 summit in Japan, French President Emmanuel Macron hailed a “good” deal, but said his government would remain “vigilant”.

He welcomed that the yet-to-be-published accord explicitly referenced the Paris climate agreement and contained guarantees that it would “respect” the EU’s environmental and sanitary standards.

But even within Macron’s own camp, there was disunity over the deal, with MEP Pascal Durand calling it a “dark day”.

‘Feeble sell-out’

The pact — announced in a climate of tension between the US and several of its bilateral trade partners — covers markets that total approximately 780 million consumers representing a quarter of global GDP.

Once implemented, it is tipped to eliminate 99 percent of agricultural and industrial tariffs on both sides and facilitate exchanges in services and government procurement, reduce technical barriers, and effect sanitary and phytosanitary measures and intellectual property.

In its biggest concession, the EU will open its markets to South America agricultural products via quotas: 99 tonnes of beef per year at a preferential rate of 7.5 percent, a supplementary quota on 180,000 tonnes of sugar and another one on 100,000 tonnes of poultry.

Ireland’s Agriculture Minister Michael Creed said he was “very disappointed” about these quotas introduced “at a time when the beef sector in Europe is facing significant uncertainty because of Brexit”.

The Irish Farmers’ Association was also upset, labelling the deal “a disgraceful and feeble sell-out”.

EU Agriculture Commissioner Phil Hogan acknowledged the agreement presented “some challenges”, but said the European Commission would provide up to a billion euros in support to farmers “in the event of market disturbances”.

*


AFP 24. 2019-07-02. Macron defends Mercosur trade deal, as farmers protest

French President Emmanuel Macron defended a huge trade deal agreed by the European Union and four South American countries and warned against “neo-protectionism”, as farmers and environmentalists step up their resistance to the accord.

The deal announced Friday by the EU and Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay is the largest ever struck by the European Union.

It covers markets that total approximately 780 million consumers representing a quarter of global GDP.

Speaking in Brussels late Tuesday, Macron defended the agreement, despite a government spokeswoman earlier saying France was not yet rushing to ratify the trade deal.

He warned against what he termed “neo-protectionist” attitudes, which would refuse reciprocity and exchange.

“We are not protectionists,” he said when asked about the issue.

“Those who say that any trade agreement is bad, tell me in such cases how they will dress, eat, move,” he said, adding: “A trade deal is not bad in itself”.

Macron added that measures had been taken on the European side to protect, via quotas, sensitive sectors such as beef and sugar.

EU and Mercosur countries have hailed the deal, which was 20 years in the making, as historic.

European Commission President Jean-Claude Juncker billed it as a rousing endorsement of “rules-based trade” at a time of growing protectionism in the US, which is embroiled in a trade war with China and disputes with the EU.

But the road to ratification by all 28 EU members could be a long one given the growing public hostility to free trade deals, even in traditionally trade-friendly countries.

On Tuesday evening farmers gathered across France to protest against the deal.

French government spokeswoman Sibeth Ndiaye had earlier said France would not be rushing to ratify it before seeing all the details.

Citing the 2017 EU-Canada trade deal, which France has yet to ratify, she told the BFM news channel: “We will do the same thing with the Mercosur countries… We will look at it in detail and depending on the details we will decide.

“France is not yet ready to ratify (the deal),” she said.

The note of caution sounded by France Tuesday “is the first step in a sort of battle of wills over the concrete implementation of the deal”, said the vice-president of the Institut des Ameriques research group in Paris, Carlos Quenan.

– ‘Dark moment’ –

The Bruegel institute, a Brussels-based economic think tank, in an August 2018 paper noted a growing fear of openness to international trade, blamed for increasing inequality.

It cited a poll showing 75 percent of the French and 57 percent of Germans favouring greater protection against foreign competition.

“The question is not whether this deal is interesting in trade terms only. We must ensure that it respects the goals we have set ourselves in terms of sustainable farming practices and fighting climate change,” Sebastien Jean, director of France’s CEPII centre for economic research, told AFP.

The negotiations had repeatedly foundered over the years on opposition from European beef producers, particularly small farmers who fear being undercut on price by imports from Brazil, the world’s biggest beef exporter.

The Copa-Cogeca union, which represents 23 million farmers across the EU, warned the deal “will go down in history as a very dark moment”.

Under the deal, Mercosur countries will be able to export 99,000 tonnes of beef to Europe at 7.5 percent tariffs, among other concessions.

While the quotas are a fraction of the amounts Mercosur was seeking, France’s Confederation Paysanne union warned that grass-fed French beef would face unfair competition “from animals crammed into feedlots and stuffed with GMO soy and antibiotics.”

– The trade lever –

The South Americans, for their part, will progressively eliminate duties on European cars and car parts, among other products, and open up their public sectors to EU companies.

The deal contains a “safeguard mechanism” allowing both parties to temporarily restrict agricultural imports in case of a deluge and also allows European authorities to suspend approval for products they perceive as posing a health risk.

But it has also run afoul of climate activists, who accuse Brazil of sacrificing its rainforests and indigenous peoples to the country’s powerful agrifood sector.

French environmentalist and European parliamentarian Yannick Jadot said it was “shameful” of the European Commission to have signed a pact with climate-sceptic Brazilian leader Jair Bolsonaro.

Defenders of the agreement have argued that it will give the EU more leverage in South America, a continent where it has long played second fiddle to the United States.

France’s government is expected to recommend ratifying the deal in a meeting on Wednesday.

Pubblicato in: Geopolitica America Latina.

Argentina. La saga della Kirchner approda nei tribunali.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-23.

Argentina 001

Mrs Christina Kirchner è stata presidente dell’Argentina dal 10 dicembre 2007 al 10 dicembre 2015, e le è subentrato il presidente Macrì. La Kirchner appartiene all’area di sinistra.

«Dopo otto anni di governo, la presidente Kirchner ha lasciato il Paese in difficili condizioni economiche: nel 2015 l’Argentina si trova in una situazione di stagnazione, il debito pubblico è in aumento (dal 45,3% del PIL del 2014 al 52,1% del 2015), la bilancia dei pagamenti è in negativo e l’inflazione è al 20%. Il 31 luglio 2014 l’Argentina è stata dichiarata in stato di “default” tecnico, non avendo pagato i debiti nei confronti degli obbligazionisti che, nel 2005, avevano aderito alla ristrutturazione del debito. ….

Nel 2008 il governo nazionalizzò la compagnia aerea di bandiera, Aerolíneas Argentinas e Austral Líneas Aéreas. Venne anche nazionalizzato il sistema aeroportuale di Aeropuertos Argentina 2000, …. L’amministrazione di Aerolineas Argentinas è stata affidata ai giovani ….La gestione dell’azienda è stata segnata dal diffuso clientelismo, come la nomina in posti chiave di persone senza esperienza. Nel 2013, Aerolineas Argentina perdeva quasi un miliardo di dollari statunitensi all’anno e si collocava tra le compagnie aeree meno efficienti al mondo. ….

Vennero nazionalizzati i fondi pensionistici e utilizzati nel finanziamento della crescente spesa pubblica. ….

Nel 2012 Cristina Fernandez ha rinazionalizzato la YPF (Yaciminetos Petroliferos Fiscales), la compagnia energetica argentina fondata nel 1922 e privatizzata nel 1993 ….

Nel 2013 l’Argentina è diventato il primo paese a subire la penalizzazione del Fondo Monetario Internazionale per la manipolazione di statistiche ufficiali ….

Il procuratore generale Alberto Nisman, poi trovato morto, forse suicida, nel suo appartamento a Buenos Aires il 19 gennaio 2015, accusò Cristina Kirchner e altri politici di avere cospirato per insabbiare un’indagine riguardante il presunto coinvolgimento dell’Iran in un attacco esplosivo in un centro ebraico a Buenos Aires nel 1994 …. » [Fonte]

* * * * * * *

Kirchner corruption charges boost Macri’s re-election prospects

Argentina ex-President Kirchner hit with more corruption charges

Argentina remembers former first lady Eva Peron

Argentina ex-leader to face trial over alleged bombing cover-up

Thousands strike in Argentina over Macri’s austerity programme

Argentina’s Kirchner announces vice-presidential bid

«All eyes in Argentina will be on a courtroom in Buenos Aires on Tuesday, as the first corruption trial begins against former President Cristina Fernandez de Kirchner, who remains one of the most polarising figures in the country.»

*

«Days after announcing that she will run as a vice-presidential candidate in the upcoming election, Kirchner will stare down allegations that she headed up an illicit association that awarded 51 public works projects at inflated prices to friend and businessman, Lazaro Baez, in her home province of Santa Cruz»

*

«It is the first of 11 court cases against Kirchner, which include allegations of bribery and coverup»

*

«Tuesday’s trial is expected to stretch out for more than a year, extending beyond the election campaign»

* * * * * * *

Di sicuro Mrs Christina Kirchner è un personaggio controverso, amato e stimato da alcuni, esecrato e combattuto da altri.

Si dovrebbe prendere atto come sia stata battuta politicamente: le politiche di socializzazione delle attività produttive sono state un grossolano fallimento economico e sociale, e l’Argentina ne è uscita con l’intero sistema economico scardinato, avendo per di più perso credibilità sul piano internazionale.

Se sulla correttezza dei giudici possono pur sempre esistere validi dubbi, su quelli argentini più che di dubbi si dovrebbe poter parlare di certezze.

La giustizia farà il suo decorso, ma taluni aspetti della vicenda sembrerebbero ricordare quando accadde a Mr Lula in Brasile.

Con questo, il giudizio sull’operato di Mrs Christina Kirchner come presidente dell’Argentina non può essere positivo.


Aljazeera. 2019-05-21. Argentina’s ex-President Kirchner faces first corruption trial

Christina Kirchner, who recently announced a surprise vice-presidential bid, faces multiple corruption charges.

*

Buenos Aires – All eyes in Argentina will be on a courtroom in Buenos Aires on Tuesday, as the first corruption trial begins against former President Cristina Fernandez de Kirchner, who remains one of the most polarising figures in the country.

Days after announcing that she will run as a vice-presidential candidate in the upcoming election, Kirchner will stare down allegations that she headed up an illicit association that awarded 51 public works projects at inflated prices to friend and businessman, Lazaro Baez, in her home province of Santa Cruz.

It is the first of 11 court cases against Kirchner, which include allegations of bribery and coverup.

In a statement released hours before the trial is expected to kick off, Kirchner called it a “new act of persecution” orchestrated by current President Mauricio Macri.

“Trials should seek the truth. But it doesn’t look like that is going to happen here,” she wrote on Twitter. “They only create a new smoke screen that aims to distract Argentines and Argentina – each time with less success – from the dramatic situation that our country and our people are living.”

The Macri government, for its part, rejected Kirchner’s characterisation of the trial. Justice Minister German Garavano told a radio station that the trial is the appropriate venue to “explain to the public why a businessman received so many public works projects worth millions”.

Allegations

More than three years after her two terms came to an end, Kirchner, who currently sits as a senator, is the most talked about politician in Argentina. On the weekend, she sent a jolt through the political class by announcing a vice-presidential bid, not a presidential bid, as most had been speculating. 

Her running mate will be Alberto Fernandez (no relation), who served as chief of cabinet in the government of Nestor Kirchner, Cristina Kirchner’s predecessor and late husband. Fernandez parted ways with Cristina Kirchner during her first term amid a political conflict with the country’s powerful agricultural sector.

Tuesday’s trial is expected to stretch out for more than a year, extending beyond the election campaign.

The offences are alleged to have started during Nestor Kirchner’s presidency, but Cristina Kirchner is accused of having “damaged the interests entrusted to her by violating her duty to administer and faithfully take care of the assets of the state that were under her responsibility, as the head of government and the political person responsible for the general administration of the country” between December 10, 2007 and December 9, 2015. She has denied taking any action related to the contracts, all related to road infrastructure.

Twelve other people are accused in the case, including Baez, Julio De Vido, a former minister, and Jose Lopez, a former secretary in her government.

“It’s an important trial because there are allegations of corruption that could involve her, at least as the political person responsible, regardless of if she is the intellectual author of the deeds,” said Carlos Fara, a Buenos Aires-based political strategist.

‘They steal, but they do’

Fara predicted, however, that the trial will do little to change what the electorate thinks of Kirchner. 

“Cristina is not going to lose votes because of the trials. What is true is that the cases put a ceiling on her popularity, that’s without a doubt,” he said. In terms of a ballot question, Fara says Argentina’s crippled economy, which saw inflation jump by nearly 50 percent last year, has usurped any allegations of corruption levied against Kirchner.

“That’s why Macri is doing worse than she is in so far as public opinion, and Cristina, both in terms of her public image and electoral chances, is in the strongest position she’s been in since leaving the government in December 2015.”

Ana Paola Zumba, a political analyst with Argentine polling firm Gustavo Cordoba & Asociados, said that while allegations of corruption mattered at the end of Kirchner’s tenure, they “don’t have any kind of impact” on public opinion now.

“It’s not that it doesn’t matter. It’s just that Argentines have other priorities,” said Zumba. “There is an old phrase, that is overused, in Argentine politics that goes something like, ‘they steal, but they do'”.

Not only are Argentines more concerned about solving their immediate economic needs, but the credibility of key institutions like the judiciary has deteriorated so much that people either do not know what to believe, or do not think the system is capable of rendering justice, she said.

“I really don’t think [Kirchner is] worried about the trial,” added Zumba. “Of course, it’s not the photo that she wants to have, but I think her main concern was to take the offensive and dictate the political context from here [in the campaign]… She is taking the lead and forcing other actors to make decisions.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina.

Brasile. Bolsonaro licenzia il boss del forum sul ‘clima’.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-14.

Bolsonaro 010

Senza appoggio politico e governativo, e quindi senza accesso ai fondi pubblici, il così detto ‘clima’ sarebbe destinato alla estinzione.

Di questi giorni Mr Bolsonaro ha licenziato Mr Alfredo Sirkis, capo del Brazil Forum for Climate Change e noto supporter ambientalista. Dalla sua posizione, Mr Sirkis perseguiva azioni contrastanti la linea governativa.

«Brazilian President Jair Bolsonaro fired the head of a government-backed climate forum, after the group organized states to work around the right-wing federal government’s ambiguous positions on climate change»

*

«The Brazil Forum for Climate Change was created by Bolsonaro’s predecessor, Michel Temer, to formulate the country’s plan to meet its commitments under the Paris Agreement on climate change»

*

«It is run in partnership with civil society groups.»

*

«Sirkis, who describes himself as a “militant environmentalist,” is a co-founder of the country’s Green Party and a former congressman, as well as a former guerilla fighter who fought against Brazil’s military dictatorship»

*

«the firing was probably related to the forum’s initiative to organize 12 Brazilian states to create a council on climate change that would act independently from the federal government»

*

«his views on climate change were at odds with the new government’s»

*

«Sirkis is among the many activists and former officials who have criticized Bolsonaro»

*

«The new government downgraded the importance of the climate change portfolio»

*

«Bolsonaro and his appointed environment minister, Ricardo Salles, have expressed doubts as to whether climate change is man-made»

* * * * * * * *

Quanto accaduto si presta a molteplici considerazioni.

– L’unica Società Civile degna di quel nome è il Corpo Elettorale che si esprime nelle urne: essa è il Popolo Sovrano.

– Microscopici gruppuscoli non possono fregiarsi del nome di Società Civile, sia per l’esiguità del numero degli adepti, sia perché non passati attraverso il vaglio elettorale. Se volessero parlare, ebbene, si presentino alle elezioni e le vincano: fino a tal momento non sono altro che nulla.

– Il Governo in carica deve essere onorato e rispettato, essendo esso la Istituzione, vidimata dal vaglio elettorale. Le elezioni non sarebbero necessarie se tutti i governi la pensassero allo stesso modo, ma così non è.

– Se ciascuno è libero di dissentire dai programmi e dall’operato di un governo, un pubblico ufficiale non ha la potestà di imbastire azioni che contrastino le direttive ricevute: nel caso, si dimetta.

*

Ambientalisti e supporter del ‘clima’ se ne diano una ragione: le elezioni le ha vinte Mr Bolsonaro, non loro.


Reuters. 2019-05-11. Brazil’s Bolsonaro fires ‘militant’ head of climate change action group

Brazilian President Jair Bolsonaro fired the head of a government-backed climate forum, after the group organized states to work around the right-wing federal government’s ambiguous positions on climate change.

*

The Brazil Forum for Climate Change was created by Bolsonaro’s predecessor, Michel Temer, to formulate the country’s plan to meet its commitments under the Paris Agreement on climate change. It is run in partnership with civil society groups.

Temer appointed Alfredo Sirkis to lead the forum. Sirkis, who describes himself as a “militant environmentalist,” is a co-founder of the country’s Green Party and a former congressman, as well as a former guerilla fighter who fought against Brazil’s military dictatorship.

Sirkis told Reuters he was fired on Friday. He said the firing was probably related to the forum’s initiative to organize 12 Brazilian states to create a council on climate change that would act independently from the federal government.

But he acknowledged it could be for many reasons, because his views on climate change were at odds with the new government’s.

“For me it was absolutely no surprise,” he said. “Because I’m a militant environmentalist for more than 30 years…I’m too politically involved in the environmental struggle.”

His firing was published in the official government gazette, which named Sao Paulo state environment official Oswaldo dos Santos Lucon to fill the role.

Sirkis is among the many activists and former officials who have criticized Bolsonaro, who assumed office on Jan. 1, for what they see as the right-wing government’s anti-environment stances.

The new government downgraded the importance of the climate change portfolio within the Environment Ministry, with its powers over the country’s water agency and forestry service also being stripped.

Bolsonaro and his appointed environment minister, Ricardo Salles, have expressed doubts as to whether climate change is man-made, although Brazil remains a party to the Paris Agreement.

Sirkis said he was told that he was fired at Salles’ request.

In response, Salles told Reuters that Sirkis was replaced and that it was “nothing personal against him” without elaborating. The president’s office declined to comment.

Salles has previously refuted that the government is weakening environmental protections, saying the ministry’s restructuring is aimed at making regulations more efficient and effective.

Lucon said he will continue to work as an adviser on climate change in Sao Paulo state’s environmental authority while serving as the head of the forum.

“What I can say for now is that I trust in scientific evidence, in institutions and the need for joint efforts to comply with multilateral agreements to which Brazil is party,” Lucon said.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina.

Brasile. La difficile lettura della storia. Il 31 marzo.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-04-09.

2018-1-23__Bolsonaro__001

Tutti gli umani accadimenti possono essere letti da punti di vista differenti, anche opposti.

Per gli italiani l’irredentista Cesare Battisti era un eroe, per gli austriaci un disertore, e come tale lo fucilarono.

Il generale Michail Nikolaevič Tuchačevskij fu fucilato il 12 giugno 1937 come traditore della patria: ma nel 1957 fu riabilitato da Nikita Khruščёv.

Se questa ambivalenza di giudizio vale per le persone fisiche, a maggior ragione vale per i sommovimenti politici di una nazione.

A suo tempo, tutti i partiti comunisti inneggiavano alla presa di potere a Cuba di Fidel Castro, mentre tutti i paesi occidentali lo definivano come fosse un dittatore.

Anche se possa sembrare cinicamente amaro, si deve ammettere che la storia la scrivono i vincitori, almeno fino a tanto che sono in grado di esercitare il potere.

Per anni Vidkun Quisling fu onorato come provvidenziale capo di governo, ed il 24 ottobre 1945 fu fucilato per alto tradimento.

*

Queste scarne considerazioni, esemplificazioni storiche, rendono ragione del perché gli archivi segreti degli stati si aprano alle ricerche degli storici molto tempo dopo gli avvenimenti ai quali si riferiscono: usualmente un centinaio di anni. La loro apertura comporta immancabilmente una lunga serie di riscontri al limite del credibile, quali per esempio, una lunga serie di tradimenti passati sotto silenzio.

Ma spesso nemmeno questo lasso di tempo è sufficiente per placare l’animosità degli animi. Si pensi come la prima storia abbastanza obiettiva della rivoluzione francese sia stata scritta dal Gaxotte nel 1928 e solo negli ultimi anni il libro sia di facile accesso, boicottato in ogni modo e maniera da talune fazioni tuttora esistenti e potenti.

Così la Rivoluzione di Ottobre è vista da alcuni come una delle peggiori iatture che il mondo abbia dovuto tollerare, mentre altri la riguardano come l’apice della liberazione umana.

*

Il problema consisterebbe nel fatto che si dovrebbero rispettare sia le persone che la vedono in un modo sia quelle che la vedono all’opposto. Fatto salvo il rispetto umano, poi sulle idee sostenute si potrebbe, e si dovrebbe, discutere. Ma spesso la foga induce a scotomizzare anche i fatti accaduti.

Estendendo il ragionamento ai nostri tempi di recente passati, se è vero che molti vedono in Francisco Franco un dittatore, sarebbe altrettanto vero constatare come molti altri lo indichino come colui che ha saputo bloccare l’espansione del comunismo sovietico in Spagna e, quindi, in Europa.

Stesso discorso potrebbe essere fatto per Salazar, ma anche per Maduro: se il comunismo ritornasse in auge ed in potenza, Maduro sarebbe considerato essere un eroe.

*

Questi ragionamenti, se rettamente intesi, ci consentono di valutare al meglio quanto accade ora in Brasile.

«Alle presidenziali del 1961, con una campagna elettorale basata sulla lotta alla corruzione e forte del malcontento della popolazione più debole e povera, venne eletto Jânio Quadros con quasi il 50 per cento dei voti.

La politica di Quadros si rivelò però fallimentare, poco incisiva e populista: rifiutò il blocco di Cuba, decorò il guerrigliero comunista Che Guevara, promise di replicare la riforma agraria cubana anche in Brasile, cercò l’appoggio dei progressisti, ma venne ben presto abbandonato sia dai partiti moderati e conservatori che dall’opinione pubblica. E venne ostacolato anche dal Congresso, che propose di chiudere per governare da solo minacciando di rinunciare al mandato. Poiché nessuno lo sostenne, dopo soli 207 giorni di governo si dimise davvero.

Le dimissioni di Quadros aprirono una profonda crisi politica. Teoricamente sarebbe toccato al vicepresidente Goulart assumere la guida del governo ma al momento dell’abbandono di Quadros, Goulart si trovava in Cina per incontrare Mao Tse Tung. In sua assenza, crebbe l’ostilità delle forze armate brasiliane e di quei partiti politici, appoggiati da banchieri e latifondisti, che vedevano in Goulart una “minaccia comunista” a causa della sua vicinanza a lavoratori e sindacati. Si cercò dunque di impedire il suo insediamento e fu imposto al Congresso di trasformare il sistema politico brasiliano da presidenzialista a parlamentarista, pur di indebolirlo. ….

Il presidente Goulart, tornato ad avere pieni poteri e appoggiato dall’opinione pubblica, avviò la riforma agraria e quella dell’istruzione, difese i diritti sindacali dei lavoratori e in un celebre discorso del 13 marzo 1964, durante una manifestazione di circa 100 mila persone, annunciò la nazionalizzazione delle compagnie petrolifere. ….

Tra il 31 marzo e il primo aprile del 1964 i carroarmati dell’esercito brasiliano ricevettero l’ordine di dirigersi verso Brasilia e Rio de Janeiro. Il presidente decise di non reagire, fu deposto e fuggì in Uruguay. Il 3 aprile del 1964 il presidente del Congresso dichiarò vacante la presidenza. Il 15 aprile il maresciallo Humberto de Alencar Castelo Branco divenne presidente del Brasile. ….

Il Partito Comunista del Brasile organizzò una guerriglia sulle rive del fiume Araguaia e diversi movimenti in suo sostegno iniziarono a finanziare la guerriglia con rapine in banca e rapimenti» [Fonte]

*

Anche in questa occasione il mondo si divise.

Per molti la presa di potere dei militari e la lotta alla guerriglia fu una dittatura, per molti altri invece fu la necessaria reazione per bloccare l’ascesa al potere di un regime comunista in Brasile. Era anche l’epoca della guerra fredda.

Il Brasile celebrò la data del 31 marzo fino a quando i socialisti di Lula non arrivarono al potere. Di lì a poco tale festività fu soppressa.

Ma il tempo passa inesorabile. Mr Lula è al momento in carcere e colei che lo sostituì fu destituita dalla carica presidenziale, ora ricoperta da Mr Bolsonaro, che ha ripristinato la commemorazione.

Tutte le componenti liberal socialiste ancora al potere hanno severamente condannato questo fatto, ed affermano che il governo dei militari fu una dittatura.

* * * * * * *

Da veramente da pensare come il plauso politico sia transitorio.

Aggiungiamo una ultima considerazione.

L’atto di Mr Bolsonaro non sarebbe stato possibile se i liberal socialisti fossero ancora al governo degli Stati Uniti, e meno zoppicanti nella Francia e nella Germania. È uno dei tanti segni della loro devoluzione.

*


Brazil rejects U.N. appeal not to revise history by denying 1964 military coup

The government of Brazil’s right-wing President Jair Bolsonaro has rejected an appeal by a United Nations expert not to revise Brazilian history by denying a military coup occurred in 1964.

In a letter to the U.N. human rights commission in Geneva made public on Thursday, the government said it “repudiates the baseless allegations” of the U.N. expert who criticized Bolsonaro’s decision to commemorate the 1964 military uprising as an attempt to condone rights violations.

“President Bolsonaro has reiterated his understanding that the 1964 movement was necessary to stave off the growing threat of a communist takeover of Brazil and to ensure the preservation of national institutions in the context of the Cold War,” the letter said.

According to Bolsonaro, the overthrow of an elected leftist government was not a coup d’etat, but a legitimate movement backed by the country’s Congress and judiciary, as well as the majority of Brazilians, the letter said.

Brazil’s armed forces on Sunday paid tribute to the 1964 coup that lead to a two-decade military dictatorship at the behest of Bolsonaro, who reversed an eight-year-ban on celebrations.

The move stirred debate and underscored Bolsonaro’s support for a military government that executed hundreds, tortured thousands, shuttered Congress and left most Brazilians with dark memories of the period.

Two days earlier in Geneva, Fabian Salvioli, the U.N. expert who wrote the letter and a human rights lawyer and professor, called on the Bolsonaro government to reconsider the commemoration.

“Attempts to revise history and justify or condone gross human rights violations of the past must be clearly rejected by all authorities and society as a whole,” Salvioli said.

Bolsonaro, a former Army captain, has long praised the 1964-85 military government and often said its biggest mistake was not killing enough leftists.

Pushing the U.N. appeal aside, his government is moving ahead with rewriting history.

Education Minister Ricardo Velez said in an interview published on Wednesday that school history books will be edited to give a “broader” view of what happened in 1964.

He told Valor Economico newspaper that there was no coup and the military regime that followed was not a dictatorship.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale, Geopolitica America Latina.

Brasile. GM pianifica un investimento da 2.7 miliardi Usd.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-23.

Brasile 001

«General Motors Co said on Tuesday it would invest $2.7 billion in two Brazilian factories over the next five years, sparing them from a shakeup of the automaker’s operations, a decision hailed by the governor of Brazil’s largest state»

*

«Sao Paolo state Governor Joao Doria told a joint news conference with GM executives that the plants in Sao Caetano do Sul and Sao Jose dos Campos had been slated for closure last December, and said he convinced GM to reverse the decision, saving jobs»

*

«Last November, GM said it would slash thousands of jobs around the world and would close two unspecified plants outside of North America by the end of 2019»

*

«He said he dispatched his future state finance minister to fix the situation and landed a meeting in Miami with GM executives.»

*

«He said 65,000 workers employed directly and indirectly by GM would have lost their jobs without his intervention»

*

«Earlier this month, Doria announced an incentive plan granting automakers a 25 percent reduction in value added taxes if they created at least 400 jobs and invested at least 1 billion reais. At the news conference, GM announced it was creating 400 new jobs.»

*

«As announced, the plan pales in comparison to GM’s most recent investment plan in Brazil in 2014, which totaled $4 billion»

* * * * * * *

Diamo atto al nuovo Brasile di Mr Bolsonaro e di Mr Joao Doria di essere stati così abili da rovesciare una situazione che sarebbe sembrata essere stata persa.

GM avrebbe dovuto chiudere due stabilimenti con la perdita di 65,000 posti di lavoro. Bolsonaro e Doria sono riusciti a convincerli non solo a non chiudere quegli stabilimenti, ma persino a potenziarli investendovi 2.7miliardi di dollari.

Il segreto di un simile ribaltamento è fianco banale.

«a 25 percent reduction in value added taxes»

Gli economisti avranno un gran bel parlare di astrusi termini e paroloni, ma questi due governanti hanno dato al mondo una lezione pratica di cosa dovrebbero fare i governi.


Reuters. 2019-03-20. GM to invest $2.7 billion in Sao Paulo, Brazil factories over five years

General Motors Co said on Tuesday it would invest $2.7 billion in two Brazilian factories over the next five years, sparing them from a shakeup of the automaker’s operations, a decision hailed by the governor of Brazil’s largest state.

Sao Paolo state Governor Joao Doria told a joint news conference with GM executives that the plants in Sao Caetano do Sul and Sao Jose dos Campos had been slated for closure last December, and said he convinced GM to reverse the decision, saving jobs.

Last November, GM said it would slash thousands of jobs around the world and would close two unspecified plants outside of North America by the end of 2019.

The company declined to say whether its restructuring plans had referred to the two Brazilian factories, and declined to comment on whether the two plants had been slated for closure as Doria claimed.

Sitting next to Doria at the news conference, GM’s CEO for South America, Carlos Zarlenga, also did not directly address Doria’s recounting of the negotiations with GM.

Doria, a former businessman and reality TV show host, took office in January and became a vocal advocate for the state’s auto industry. Earlier this year, he said he would find a buyer for a Ford Motor Co plant that is slated to close, after the U.S. automaker said it had tried and failed to find one.

At Tuesday’s news conference, Doria said GM told him in a call days before his inauguration that it planned to close the plants.

“I thought it was going to be good news,” Doria said. “But to my surprise I was told that the next day GM CEO Mary Barra would announce the closing of two factories in Sao Paulo. I fell off my chair.”

He said he dispatched his future state finance minister to fix the situation and landed a meeting in Miami with GM executives. He said 65,000 workers employed directly and indirectly by GM would have lost their jobs without his intervention.

Earlier this month, Doria announced an incentive plan granting automakers a 25 percent reduction in value added taxes if they created at least 400 jobs and invested at least 1 billion reais. At the news conference, GM announced it was creating 400 new jobs.

Zarlenga said the future of its Sao Paulo factories had presented GM “a really serious problem,” but did not confirm that the automaker had considered closing them down.

GM, the sales leader in Brazil, South America’s largest market, had warned local employees it was dealing with heavy losses and “sacrifices” would be necessary.

As announced, the plan pales in comparison to GM’s most recent investment plan in Brazil in 2014, which totaled $4 billion. However, the announcement does not include potential future investments in the automaker’s plants elsewhere in the country.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina.

Bolsonaro sarà alla White House il 19 marzo.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-11.

Con uno sdegnato articolo Reuters annuncia che

Women in Brazil earn 20.5 percent less than men: statistics agency

L’articolista sembrerebbe essersi dimenticato come il Presidente Bolsonaro sia entrato in carica il primo di questo anno, ossia poco più di due mesi fa.

La situazione attuale del Brasile è quella ereditata da anni su anni di dominio socialista, prima di Mr Lula, ora affiliato alle patrie galere, poi di Mrs Rousseff, al momento sotto processo.

Cosa mai pretenderebbero i liberal socialisti da un governante che ha trovato una nazione così sistematicamente saccheggiata? Che avesse la bacchetta magica?

* * *

Non si è ancora rimesso da un delicato intervento chirurgico, a seguito dell’attentato che per poco lo ammazzava, e già il Presidente Trump lo ha invitato alla White House.

«Brazilian President Jair Bolsonaro will visit the White House on March 19 and is expected to discuss subjects including the situation in Venezuela with U.S. President Donald Trump»

*

«Bolsonaro is a far-right former army captain who openly admires Trump. In a phone call after Bolsonaro’s election victory in October, they spoke of “a strong commitment to work side by side” on issues affecting their countries»

* * *

Questo è un grande successo politico.

«This is the beginning of Brazil’s liberation from socialism,

political correctness and a bloated state»

Speriamo che presto queste parole possano risuonare anche in Europa.

Nota.

Avete notato che il correttore automatico di Word non riconosce più i termini “Lula” e “Rousseff”?


Reuters. 2019-03-09. Brazil’s Bolsonaro will visit on March 19: White House

Brazilian President Jair Bolsonaro will visit the White House on March 19 and is expected to discuss subjects including the situation in Venezuela with U.S. President Donald Trump, the White House said in a statement.

Bolsonaro is a far-right former army captain who openly admires Trump. In a phone call after Bolsonaro’s election victory in October, they spoke of “a strong commitment to work side by side” on issues affecting their countries.

Even before taking office in January, Bolsonaro pledged to oppose the government of Venezuela, where an economic crisis has caused millions of people to flee, many to neighboring Brazil.

Since taking power, Bolsonaro has stepped up criticism of Venezuelan President Nicolas Maduro’s government and recognized Juan Guaido, the opposition leader and self-declared president, as the leader of the OPEC member nation.

The United States has also recognized Guaido as president and called on others to do the same. Washington has increased sanctions against Venezuela in a bid to oust Maduro.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina., Unione Europea

Unione Europea e Venezuela. Una grande (voluta) confusione.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-02-04.

unione europea 010 bicchieri

Sul problema venezuelano, la posizione dell’Unione Europea è scomposta e contraddittoria, ed evidenzia ancora una volta la incapacità dell’attuale dirigenza europea a sapere coagulare un politica estera condivisa da tutti gli stati membri.

Cercheremo di fare un minimo di chiarezza, per sommi capi.

– La crisi venezuelana è diventata da tempo oggetto di contesa tra gli Stati Uniti, la Russia e la Cina. È in altri termini è solo uno dei tanti posti al mondo ove le superpotenze si stanno scontrando. Molte azioni sono sostanziali, la maggior parte sono cortine fumogene. Per parlar chiaro, dei venezuelani nulla importa ad alcuno: interessano la sua localizzazione geopolitica e militare e le sue riserve petrolifere.

– L’Unione Europea attuale non può ambire a comportarsi come se fosse la quarta superpotenza: non lo è politicamente, non lo è economicamente e non lo è militarmente.

– Stiamo assistendo a comportamenti schizofrenici. Ciascun governo degli stati afferenti l’Unione ha preso le sue posizioni politiche sul Venezuela: sono divergenti e contrastanti. Non solo. Queste decisioni non sono state prese in modo concordato, anche se differenti. È una situazione perfettamente anarchica e la figura della Commissaria Mogherini appare del tutto ininfluente: sembra quasi che sia stata messa a quel posto per fare la bella statuina. La si fa parlare quando non ci sia nulla da dire.

– Se vi sono fondatissimi dubbi sull’elezione di Mr Maduro alla carica presidenziale, sarebbe altrettanto vero constatare come Mr Gauidò non sia stato eletto, bensì nominato: procedura questa del tutto illegale.

* * * * * * *

Adesso alcune precisazioni importanti.

Nell’Unione Europea solo ed esclusivamente il Consiglio Europeo può riconoscere o disconoscere uno stato straniero, e con votazione unanime. Si riconoscono gli stati, non le persone che pro tempore li guidano. In altri termini, tutti i capi di governo o di stato devono essere simultaneamente di accordo.

L’europarlamento non ha la potestà di riconoscere o disconoscere nulla e nessuno: può esprimere al massimo un parere puramente consultivo.

La frase:

«All’indomani del voto al Parlamento europeo che lo ha riconosciuto, con una risoluzione non legislativa, come legittimo presidente ad interim del Venezuela»

è falsa e fuorviante.

Similmente, la riunione dei capi delle diplomazie Ue a Bucarest non avrebbe dovuto avere capacità deliberante: i ministri degli esteri svolgono ruoli delicati ed importanti, sono persone degnissime, ma non sono i capi di stato o di governo.

È perfettamente inutile riunirsi senza aver prima stabilito una linea di comune accordo e gradimento. Lo si fa solo quando si fosse in cerca del colpo di mano. Infatti:

«L’Italia ieri è stato l’unico Peasi dei 28 a bloccare una proposta di compromesso Ue sul Venezuela, avanzata dalla ministra degli Esteri svedese Margot Wallstrom, con cui si accettava il ruolo di Juan Guaidò come presidente ad interim fino a nuove elezioni.»

Ci ripetiamo solo per maggior chiarezza.

Gli accordi devono essere conclusi prima delle votazioni e, specie poi se è richiesta la unanimità, devono essere ascoltati e soppesati tutti i punti di vista. Chi avesse voluto cercare di fare il colpo di mano resta infine bloccato dall’esercizio del diritto di veto, sempre che si trovi di fronte ad un governo coeso e determinato.

Per dirla tutta: nell’Unione Europea l’epoca dell’asse frangermanico onnipotente è finita.

Con il nuovo governo gialloverde l’Italia si è ripresa sovranità e dignità decisionale: non intende far più lo zerbino sul quale francesi e tedeschi si pulivano le suole.

Apprezzabile appare invece il discorso fatto da Mr Di Maio: tutto da discutere, ovviamente, ma fondato su solide basi, ed in lrga quota condivisibile.

In ogni caso si dovrebbe dargli atto di aver avuto il coraggio politico di dire ciò che ha detto.

«Visto che siamo già stati scottati dalle ingerenze in altri Stati non vogliamo arrivare al punto di riconoscere soggetti che non sono stati votati. Per questo non riconosciamo neppure Maduro e per questo l’Italia continua a perseguire la via diplomatica e di mediazione con tutti gli Stati per arrivare ad un processo che porti a nuove elezioni ma senza ultimatum e senza riconoscere soggetti che non sono stati eletti. ….

Il cambiamento lo decidono i venezuelani: dobbiamo creare i presupposti per favorire nuove elezioni»

Nota.

Questa notte ho sentito un caro amico americano, uno di quelli potenti in opere e parole.

«Unione Europea: ma chi mai sono o si credono di essere?»


Adnk. 2019-02-02. “Su Venezuela Italia in linea con Ue”

Mentre Juan Guaidò lancia un appello all’Italia “a fare la cosa giusta”, Palazzo Chigi sottolinea di essere in linea con la decisione dell’Unione Europea di indire nuove elezioni presidenziali in Venezuela. “L’Italia non ha mai riconosciuto le elezioni presidenziali che si sono tenute nel maggio 2018 e ribadisce la necessità di indire quanto prima nuove elezioni presidenziali” in Venezuela, si legge in una nota della presidenza del Consiglio, che rende noto come il Belpaese sia “in linea con la dichiarazione adottata dall’Alto Rappresentante Ue a nome dei 28 Paesi membri il 26 gennaio scorso” ribadendo “la sua massima preoccupazione per gli ultimi sviluppi in Venezuela”.

“L’Italia – prosegue la nota – in qualità di membro del Gruppo di Contatto istituito in occasione della Riunione dei Ministri degli Esteri dell’Unione Europea a Bucarest è a favore di ogni iniziativa diplomatica che favorisca un sollecito, trasparente e pacifico percorso democratico ed eviti lo stallo nel Paese nel primario interesse di tutto il popolo venezuelano e della numerosa comunità italiana che vi risiede e auspica infine che ogni sforzo collettivo sia mirato a non alimentare le divisioni interne al Paese e nell’ambito della Comunità internazionale”.

All’indomani del voto al Parlamento europeo che lo ha riconosciuto, con una risoluzione non legislativa, come legittimo presidente ad interim del Venezuela, il leader dell’Assemblea nazionale Guaidò ha rilasciato un’intervista al Tg2 lanciando un invito all’Italia “a fare la cosa giusta”. Nell’intervista Guaidò ha sottolineato che “Maduro ha perso il controllo del Paese e la popolazione sta soffrendo”, ricordando che “il 90% della popolazione vuole il cambiamento e scommette sulla democrazia”. Quindi ha parlato di “70 giovani assassinati in una settimana dal Faes (le forze speciali di polizia) e 700 persone in carcere, 80 minorenni addirittura bambini”. Poi, rispondendo a una domanda riguardo alle dichiarazioni del sottosegretario Manlio Di Stefano, che ha avvisato sul rischio di fare in Venezuela lo stesso errore fatto in Libia, Guaidò ha tagliato corto spiegando che “in Venezuela non è possibile una nuova Libia”, invitando “il sottosegretario a informarsi su quello che sta succedendo adesso” nel Paese. I Cinquestelle, dal canto loro, tirano dritti: “Noi non vogliamo arrivare al punto di riconoscere un soggetto che non è stato votato dal popolo come presidente“, ha detto Luigi Di Maio. Linea ribadita anche dal sottosegretario Di Stefano. “Non è un dialogo a due” ha detto all’Adnkronos.

LA RICOSTRUZIONE – L’Italia ieri ha respinto nell’ambito dell’Unione Europea una proposta di compromesso, avanzata dalla Svezia, per un riconoscimento implicito di Juan Guaidò come presidente ad interim del Venezuela fino a nuove elezioni. Lo afferma l’agenzia Europa Press, sulla base di informazioni fornite da una fonte diplomatica europea. Gli stati membri dell’Ue, prosegue Europa Press, continuano ad essere divisi su un riconoscimento esplicito dell’autoproclamato presidente ad interim, sia per motivi legali che per motivi politici. “Chiaramente c’è un numero di stati membri che hanno riserve e non sono disposti a riconoscere Guaidò come presidente ad interim”, spiegano all’agenzia fonti al corrente delle discussioni tenute ieri a Bucarest. Spagna, Francia, Regno Unito e Germania dovrebbero riconoscere Guaidò a partire da lunedì, quando scadrà il termine di 8 giorni indicato dai Paesi per la convocazione di nuove elezioni da parte di Nicolas Maduro. Portogallo, Polonia, Belgio e Paesi Bassi si sarebbero allineati all”ultimatum’. A riconoscere Guaidò potrebbero essere anche Danimarca e Repubblica Ceca. Oltre all’Italia, a dire no al riconoscimento esplicito sarebbero anche Austria, Grecia, Cipro e Slovacchia. Il Lussemburgo, invece, ha evidenziato la necessità di valutare “le conseguenze giuridiche” dell’atto. La Svezia, invece, si atterrebbe al principio secondo cui “si riconoscono gli stati, non le personalità”.

PRESIDENTE COLOMBIA, A DITTATURA POCHISSIMO TEMPO – “Alla dittatura del Venezuela restano pochissime ore, perché c’è un nuovo regime istituzionale che si sta creando grazie al lavoro svolto dalla Colombia con altri Paesi”. Sono le parole del presidente colombiano Ivan Duque, riportate dall’edizione online del quotidiano El Tiempo.


Ansa. 2019-02-02. Venezuela: stop Italia in Ue a proposta su Guaidò

L’Italia ieri è stato l’unico Peasi dei 28 a bloccare una proposta di compromesso Ue sul Venezuela, avanzata dalla ministra degli Esteri svedese Margot Wallstrom, con cui si accettava il ruolo di Juan Guaidò come presidente ad interim fino a nuove elezioni. La discussione è avvenuta alla riunione dei capi delle diplomazie Ue a Bucarest. La notizia è stata diffusa dall’agenzia spagnola Europapress e confermata all’ANSA da fonti diplomatiche europee. Non si sarebbe trattato di un riconoscimento formale di Guaidò, ma implicito.

Il presidente venezuelano Nicolás Maduro, ha assicurato oggi che rimane “fermo” e sicuro di uscire “vincitore” dal “colpo di Stato” contro il suo governo. In un discorso a Macarao, ad ovest di Caracas, dopo aver passato in rassegna uomini della Guardia nazionale bolivariana (Gnb) che parteciperanno alle manovre civico-militari previste fra il 10 ed il 15 febbraio, il capo dello Stato ha assicurato: “Resto fermo e posso dirvi che vinceremo in questa battaglia storica e in futuro diremo che è valsa la pena di lottare”.

“Maduro ha perso il controllo del paese e la popolazione sta soffrendo. Ci sono 70 giovani assassinati in una settimana dal faes, le forze speciali di polizia, e 700 persone in carcere, 80 minorenni addirittura bambini”. E’ la denuncia di Juan Guaidó, il presidente dell’Assemblea nazionale autoproclamatosi in Venezuela capo dell’esecutivo, sulla situazione nel Paese, in un’intervista al Tg2.

“Evidentemente c’è una scarsa conoscenza di ciò che sta accadendo. Invito il sottosegretario agli esteri a informarsi, un’altra Libia qui non è possibile”, afferma Guaidò, rispondendo al Tg2 ad una domanda sulle parole di Manlio Di Stefano che, annunciando la contrarietà dell’Italia a riconoscerlo come leader venezuelano, ha invitato ad evitare “lo stesso errore fatto in Libia”. “Invitiamo l’Italia a fare la la cosa corretta perché i giorni qui si contano in vite che si perdono”, ha detto Guaidò sottolineando l’importanza del riconoscimento da parte dell’europarlamento.

“Visto che siamo già stati scottati dalle ingerenze in altri Stati non vogliamo arrivare al punto di riconoscere soggetti che non sono stati votati. Per questo non riconosciamo neppure Maduro e per questo l’Italia continua a perseguire la via diplomatica e di mediazione con tutti gli Stati per arrivare ad un processo che porti a nuove elezioni ma senza ultimatum e senza riconoscere soggetti che non sono stati eletti”, fa sapere il vicepremier Luigi Di Maio parlando in Aula alla Camera della situazione venezuelana e confermando le preoccupazioni del M5s di favorire la guerra civile. “Il cambiamento lo decidono i venezuelani: dobbiamo creare i presupposti per favorire nuove elezioni”, ha aggiunto il vicepremier. 

Guaidó ha dichiarato di avere intenzione di sfidare un divieto posto dal governo organizzando l’invio dall’estero nel Paese di una grande quantità di aiuto umanitario. In una intervista con l’agenzia di stampa Ap, Guaidó ha indicato che si tratterà essenzialmente di medicine che saranno messe a disposizione da Nazioni della regione.

L’iniziativa, ha aggiunto, sarà un “nuovo test” per i militari del Venezuela, che finora si sono schierati dalla parte del capo dello Stato, Nicolas Maduro. Guaidó ha quindi precisato che si tratterà di medicine essenziali per salvare la vita che sono scarse in Venezuela, e che giungeranno a diversi punti di frontiera dopo essere state caricate su navi di “Paesi amici. Non stiamo pensando solo agli Stati Uniti. E nei prossimi giorni annunceremo una coalizione globale che manderà aiuti in Venezuela”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica America Latina., Ong - Ngo

Brasile. Bolsonaro. I fondi delle ngo saranno supervisionati.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-01-09.

gufo_001__

Si stanno rivelando corretti i presentimenti esternati a suo tempo dal The Guardian, giornali liberal socialista integralista.

How a homophobic, misogynist, racist ‘thing’ could be Brazil’s next president

Questo lungo articolo dovrebbe essere letto e riletto con grandissima attenzione.

Infatti, tutto ciò che è puntigliosamente imputato a Mr Bolsonaro costituisce la motivazione per cui ha vinto le elezioni presidenziali, ed anche con largo margine.

*

Insediatosi da una settimana, nel discorso inaugurale aveva detto:

Bolsonaro. Un discorso da statista. Il Brasile inverte la rotta. 2019-01-04

«This is the beginning of Brazil’s liberation from socialism, political correctness and a bloated state»

*

«the distortion of human rights and the breakdown of the family»

*

«economic irresponsibility and ideological submission.»

*

«There are hundreds of bureaucratic governing bodies across Brazil, of regulators as well. … We have to untangle the mess»

*

«Brazil would no longer serve the interests of international non-governmental organizations»

* * * * *

Brasile. Esce dall’UN Migration Pact e disconosce l’Accordo di Parigi sul ‘clima’. 2019-01-06

* * *

International NGOs issue stark warning to Bolsonaro on climate change & human rights

«The policies proposed by Brazil’s new President, Jair Bolsonaro, threaten a human rights and environmental catastrophe with global implications. ….

As an international community of NGOs, we call on President Bolsonaro to use his position not just as a national leader, but as a global leader, to fulfil Brazil’s global responsibilities to protect human rights, democracy and the environment, and to honour the agreements and conventions it has signed up to Governments and the international business community must work to do the same.»

* * * * * * *

Questo lunedì sei gennaio emette un provvedimento sulle ngo.

Il titolo del The New York Times è esplicativo:

Brazil’s Bolsonaro Says NGO Funding to Be Rigidly Controlled

«Brazil’s right-wing President Jair Bolsonaro said on Monday that funding of nongovernmental organizations working in the country will be rigidly controlled, reflecting increased oversight by the new government over such groups.

Government Secretary Carlos dos Santos Cruz, a retired Army general, said in a local interview published on Monday that the aim is to determine whether the NGOs are fulfilling their role of complementing government actions and not to restrict their activities in Brazil.»

* * *

«Funding of nongovernmental organizations working in Brazil will be rigidly controlled, President Jair Bolsonaro said on Monday, reflecting increased oversight by his new right-wing administration over such groups»

*

«Plans to boost scrutiny over public funds that NGOs receive has raised concern that their activities might be restricted by a nationalist government»

*

«The responsibility for monitoring NGOs has been put in the hands of Government Secretary Carlos dos Santos Cruz, a retired Army general who said the initiative will help determine whether the organizations are fulfilling their role of carrying out work that complements government actions»

* * * * * * *

«This is the beginning of Brazil’s liberation from socialism, political correctness and a bloated state»

Più chiaro di così non lo si sarebbe potuto dire.


Reuters. 2019-01-07. Brazilian oversight of NGOs will be tightly controlled: new president

Funding of nongovernmental organizations working in Brazil will be rigidly controlled, President Jair Bolsonaro said on Monday, reflecting increased oversight by his new right-wing administration over such groups.

Plans to boost scrutiny over public funds that NGOs receive has raised concern that their activities might be restricted by a nationalist government that has criticized foreign interference in the Amazon region.

The responsibility for monitoring NGOs has been put in the hands of Government Secretary Carlos dos Santos Cruz, a retired Army general who said the initiative will help determine whether the organizations are fulfilling their role of carrying out work that complements government actions.

An executive order issued last week gave the new administration potentially far-reaching and restrictive powers over NGOs.

“The government’s intention is to optimize the use of public funds and bring more benefits” to people assisted by the NGOs, Cruz said in an interview published on Monday on the G1 news portal.

He denied the intention was to restrict their activity.

“The plan is not to interfere in the life of the organizations or restrict anything. But it’s public money. There needs to be transparency and there needs to be results,” Cruz said.

Leaders of NGOs that work in Brazil, such as Jose Miguel Vivanco, director of the Americas division of Human Rights Watch, said the decree on NGOs could be viewed in a positive light, but also expressed concerns.

If the new rules “facilitate a constructive relationship between international civil society groups and the government,” that is positive. But Vivanco said he was also worried about how far the Bolsonaro government will go in monitoring the groups.

Rules to increase oversight over NGOs was one of Bolsonaro’s very first acts after he was sworn in on Jan. 1.

Bolsonaro’s temporary decree, which expires unless it is ratified within 120 days by Congress, gives Cruz’s office the power to “supervise, coordinate, monitor and accompany the activities and actions of international organizations and nongovernmental organizations in the national territory.”