Pubblicato in: Problemia Energetici, Russia, Unione Europea

Russia. Yamal. Francia e Germania con il muso nella greppia delle sanzioni.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-12-14.

Yamal 001

«Investments in Yamal LNG were put at risk after Novatek came under Western sanctions over Moscow’s role in the Ukraine crisis»


Putin opens Russia’s $27bn Arctic LNG plant

«Russia has opened a liquefied natural gas (LNG) plant in the country’s northern region of Yamal. The first tanker with LNG was launched on Friday by Russian President Vladimir Putin.

The ice-breaking tanker is named after the former CEO of Total Christophe de Margerie who died in a plane crash in Russia. The tanker can carry up to 173,000 cubic meters of LNG. Russia plans to build 15 tankers as big as the ‘Christophe de Margerie‘.

“Russia must accelerate work on development capacity to produce liquefied natural gas,” Putin said at the ceremony.

The controlling stake in the enterprise belongs to Russian energy major Novatek. Twenty percent each is owned by Total, and China’s CNPC, and the remaining 9.9 percent belongs to the China-based Silk Road Fund.

Costing $27 billion, the plant will have three production lines and a total capacity of 16.5 million tons of LNG per year.

Almost 96 percent of the Yamal LNG plant’s production has already been contracted. The main customers will be the countries of the Asia-Pacific region, Novatek reported.

Shareholders of the Novatek project – Total and CNPC – will purchase LNG on a long-term basis.

The ceremony was also attended by a member of Saudi Aramco’s board of directors. The kingdom is considering taking part in Novatek’s new project, Arctic LNG 2, according to Russian Energy Minister Aleksandr Novak.»

*

«Costing $27 billion, the plant will have three production lines and a total capacity of 16.5 million tons of LNG per year.»

*

«Almost 96 percent of the Yamal LNG plant’s production has already been contracted. The main customers will be the countries of the Asia-Pacific region, Novatek reported»

*

«Shareholders of the Novatek project – Total and CNPC – will purchase LNG on a long-term basis»

*

«The ceremony was also attended by a member of Saudi Aramco’s board of directors. The kingdom is considering taking part in Novatek’s new project, Arctic LNG 2»

*

Leggiamo con grande attenzione:

«Almost 96 percent of the Yamal LNG plant’s production has already been contracted. The main customers will be the countries of the Asia-Pacific region, Novatek reported»

L’Occidente non è nemmeno più un mercato cui esportare.

Ufficialmente, la Russia dovrebbe trovarsi sotto le sanzioni decretate contro di lei dall’Occidente, Germania e Francia in testa.

Nessun paese dell’Unione Europea dovrebbe commerciare materiali strategici con la Russia, e la Germania di Frau Merkel è stata vigile gendarme che i paesi afferenti l’Unione ben se ne guardassero dall’infrangere ciò che la Germania aveva deciso. Pene severe, severissime sanzioni.

Ma si sa che nella Fattoria degli Animali tutti gli animali erano eguali, ma i maiali erano più eguali degli altri.

Francia e Germania, ma anche l’Arabia Saudita, sono coinvolte fino al collo nell’operazione Yamal, costata 27 miliardi di dollari, che per ironia del destino servirà quasi esclusivamente il mercato asiatico cinese, loro concorrente.

Se Treccani definisce l’ipocrisia come

«Simulazione di virtù, di devozione religiosa, e in genere di buoni sentimenti, di buone qualità e disposizioni, per guadagnarsi la simpatia o i favori di una o più persone, ingannandole»

Francia e Germania sono ottimi esempi viventi di ipocrisia.

Se nessuno si scandalizza che esse curino devotamente i propri affarucci, ci si scandalizza invece di tutta quella gente più o meno in buona fede che crede, o fa finta di credere, che siano gente onesta.

*

Sarebbe menzognero non parlare del diavolo quando le sue corna sono perfettamente visibili.

Siemens to Supply Turbines for Yamal LNG Power Plant

«German industrial conglomerate Siemens on Thursday announced a contract to supply turbines for a power plant that will feed one of Russia’s most ambitious natural-gas projects, Yamal LNG.

Siemens said it was selling six gas-fired power-generating turbines to Tekhnopromexport, a subsidiary of state corporation Rustec, which is building the power plant. A Siemens spokesman declined to name the price of the turbine contract.

Adil Toubia, chief of the oil & gas division at Siemens’ energy branch, said in a statement that Russia leads the world in buying this type of turbines.

Each of the turbines has the capacity to produce 47 megawatts of electricity.

The Yamal LNG project in the northern Yamal peninsula foresees construction of a plant to produce 16.5 million metric tons of liquefied natural gas, which is gas-cooled to the degree that makes it fluid and fit for transportation by tankers. It is expected that the plant will start operation in 2018.

Novatek leads the project while France’s Total and China’s CNPC are partners with 20-percent stakes.

Yamal LNG began tendering items with long lead times after a November decision by its shareholders.

Rustec announced at the end of last month that Tekhnopromexport won the power plant construction tender.

South Korea’s Daewoo received a contract to build 16 tankers to transport LNG from the plant, Yamal LNG said earlier this month.

One other winner of these tenders was a partnership between JCG, a Japanese engineering company, and Technip, a French oil field services company. It secured a contract in April to provide cost estimates and engineering services for the LNG plant.»

*

«Yamal LNG is a liquefied natural gas plant nearing operational capacity, in 2017, and located in Sabetta at the north-east corner of the Yamal Peninsula, Russia. The project is expected to cost US$27 billion.

The planned LNG plant will ultimately have three trains with total capacity of 16.5 million tonnes of liquefied natural gas per year. First train will be operational by the end of 2017 and the full capacity will be achieved by 2021.

The plant will be designed and commissioned by consortium of Technip and JGC Corporation, and Chiyoda. In addition to the LNG plant, the project includes construction of a seaport and airport as also a power plant. The power plant will be built by Technopromexport and its turbines will be supplied by Siemens. The power plant will have capacity of 282 MW and it would be operational by 2018. Construction of the port facilities to start in September 2013.

The LNG plant will be supplied mainly from the Yuzhno-Tambeyskoye gas field. The main export market for LNG would be China. LNG would be shipped to Asian markets through the Northeast Passage. Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering is contracted to build up to sixteen Arc7 double acting ice-class gas tankers for the project. Tankers will be chartered and operated by Sovcomflot.

The project is developed by JSC Yamal LNG. Novatek owns 50.1% stake in the company while Total S.A. and CNPC own 20% each with China’s Silk Road Fund has signed agreement to purchase 9.9% stake. General director of the company was Gleb Luxemburg and from September 2014 Evgeny Kot has been appointed the CEO of Yamal LNG. Also alternative project named Yamal LNG was proposed by Gazprom. In November 2008, Gazprom announced that it prepares a list of potential partners for the LNG plant of the Yamal project. Although the list was not disclosed, Gazprom indicated that ExxonMobil and ConocoPhillips were included on the list. Also Royal Dutch Shell, Repsol YPF and Petro-Canada were mentioned as potential partners.

Yamal LNG has commissioned 15 LNG icebreaker/tanker ships to export its gas. Each icebreaker/tanker is designed to operate year-round from the Yamal peninsula and to break ice up to 2.5 meters thick. The ships are leased by Yamal LNG from four companies: Sovcomflot, one ship; MOL, three ships; Dynagas, five ships; and Teekay, six ships.» [Fonte]

*

«The Yamal–Europe natural gas pipeline is a 4,196 kilometres (2,607 mi) long pipeline connecting natural gas fields in Western Siberia and in the future on the Yamal peninsula, Russia, with Germany.

Planning for the Yamal–Europe pipeline started in 1992. Intergovernmental agreements between Russia, Belarus and Poland were signed in 1993. ….

The pipeline starts at the Torzhok gas hub in Russia and is fed by the Northern Tyumen Regions (SRTO) – Torzhok gas pipeline. Its length includes around 402 kilometres (250 mi) in Russia, 575 kilometres (357 mi) in Belarus and 683 kilometres (424 mi) in Poland. The German gas system is connected to the Yamal–Europe pipeline through the JAGAL pipeline.

Notwithstanding its name, the pipeline is initially supplied by gas fields in the Nadym Pur Taz District of the Tyumen Oblast and not from Yamal peninsula. It would be supplied from the Bovanenkovo field of Yamal peninsula after construction of the 1,100 kilometres (700 mi) long Bovanenkovo-Ukhta pipeline, a part of the Yamal project. ….

The capacity of the pipeline is 33 billion cubic metres (1.2 trillion cubic feet) of natural gas per annum. The diameter of the pipeline is 1,420 millimetres (56 in). The pressure in the pipeline is provided by 14 compressor stations ….

The Russian section of the pipeline is owned and operated by Gazprom. The Belarusian section is owned by Gazprom and operated by Gazprom Transgaz Belaru. The Polish section is owned and operated by EuRoPol Gaz S.A., a joint venture of the Polish PGNiG, Russian Gazprom (both 48% of shares) and Polish Gas-Trading S.A. (4% of shares).» [Fonte]


Reuters. 2017-12-08. Russia offers to sell gas to Saudi Arabia from Yamal LNG

SABETTA, Russia (Reuters) – President Vladimir Putin said on Friday that Russia was ready to sell gas to Saudi Arabia after he launched the first loading of liquefied natural gas (LNG) at the Novatek-led Yamal LNG project in the Arctic.

*

Russia is the world’s biggest gas producer, but most of its exports are via pipeline rather than LNG, a super-cooled fuel that can be transported by ship. It is the world’s seventh biggest LNG exporter.

“Buy our gas and you’ll save oil,” Putin told Saudi Energy Minister Khalid al-Falih, who also attended the launch ceremony in Arctic tundra, according to a report by Interfax news agency.

“If we continue to work the way we do, we will turn from rivals into partners. All benefit from joint work,” he said.

Saudi Arabia, the biggest producer in the Organization of the Petroleum Exporting Countries, and Russia worked together on a deal between OPEC and other producers on cutting oil output until the end of 2018 to curb a global crude supply glut..

Putin and Saudi Arabia’s King Salman, who visited Moscow in October, had agreed on joint investment deals worth several billion dollars, a boost to the Russian economy that has been battered by low oil prices and Western sanctions.

Leonid Mikhelson, ranked Russia’s richest businessman and head of Novatek which has a 50.1 percent stake in Yamal LNG, said on Friday he discussed gas projects with Saudi officials but did not give details.

Yamal LNG, which is 20 percent owned by France’s Total, aims to help Russia double its share of the global LNG market from about 4 percent now by 2020. Qatar is the biggest LNG exporter, with a 30 percent market share.

The first phase of the $27 billion project was completed in December. Other phases are due to onstream in 2018 and 2019.

The project will eventually have four processing units, known as trains, with total capacity of 17.5 million tonnes a year. Three trains will have capacity of 5.5 million tonnes each and one will have capacity of 1 million tonnes.

“I am confident the second and the third parts of the project will be commissioned ahead of schedule,” Putin said at the ceremony to load the first shipment on to an ice class tanker.

Yamal LNG aims to ship three gas cargoes by the end of 2017 and will start selling fuel under long-term contracts after April 2018, Mikhelson told reporters.

Investments in Yamal LNG were put at risk after Novatek came under Western sanctions over Moscow’s role in the Ukraine crisis. But it found other financing sources.

Chinese banks lent more than $12 billion, while Russia provided 150 billion roubles ($2.5 billion) from a rainy day fund and 3.6 billion euros ($4.2 billion) from state-controlled Russian lenders Sberbank and Gazprombank.

More than 95 percent of output from Yamal LNG for the next 20 years or so has been sold, mostly to the Asia-Pacific region.

Until Yamal LNG was built, Russia had one LNG plant, known as Sakhalin-2, controlled by Gazprom. Shell holds a 20 percent stake in the project on the Pacific island of Sakhalin. It produces almost 11 million tonnes a year.

Gazprom has a monopoly on Russian gas exports by pipeline, but Novatek secured the right to ship LNG abroad.

Novatek is planning another project, known as Arctic LNG, on the Gydan peninsula. Mikhelson previously said Russia might produce more than 70 million tonnes of LNG per year from its remote Arctic regions.

Alongside Novatek and Total, other shareholders in Yamal LNG are China’s CNPC with 20 percent and the Chinese Silk Road Fund with 9.9 percent.

($1 = 59.2725 roubles)

($1 = 0.8503 euros)

Annunci
Pubblicato in: Economia e Produzione Industriale, Problemia Energetici

Kazakhstan. Produzione petrolifera verso gli 85.5 milioni di tonnellate.

Giuseppe Sandro Mela.
2017-12-01.

Kazakhstan 002

Il Kazakhstan è un paese che sta cercando di uscire dalla fascia della povertà.
Nel 1990 il pil ammontava a 26.933 mld Usd, e nel 2016 si era attestato a 133.668 mld.; aumento di 4.96 volte.
Il pil pro capite 2016 era 7,511 Usd, che corrispondono ad un pil ppa pro capite di 25,145 Usd.

«Kazakhstan, is a country located at Central Asia, it has an area of 2,724,902 Km2, and it may be considered a large country.
Kazakhstan, with a population of 17,797,032 people, it is ranked at 65º position by population of 196 countries and it has a low population density, 7 people per km2.
The capital is Astana and its currency is Tenges.
Kazakhstan is holding the 57 position by nominal GDP. Its national debt in 2016 was 28,025 millions of dollars, (20.96% debt-to-GDP ratio) and its public debt per capita is 1,575$ dollars per inhabitant.» [Fonte]

*

2017-11-30__Kazakhstan__001
Come paese aderisce allo Sco, Shanghai Cooperation Organisation: 1,590,612,883 abitanti, pil 2016 eguale a 12,729.256 miliardi Usd. Per comparazione, il pil dell’Unione Europea assomma in egual data a 11,885.664 miliardi Usd. È inserito attivamente nel progetto Belt and Road.

«Il Kazakhstan ha aumentato le previsioni di crescita della produzione di petrolio quest’anno di un altro milione di tonnellate, toccando quota 85,5 milioni».

Ogni cosa richiede il suo tempo, e talora la pazienza sembrerebbe essere messa a dura prova.


→ Agenzia Nova. 2017-11-29. Energia: Kazakhstan migliora previsioni su produzione di petrolio a 85,5 milioni di tonnellate

Astana, 29 nov 10:34 – (Agenzia Nova) – Il Kazakhstan ha aumentato le previsioni di crescita della produzione di petrolio quest’anno di un altro milione di tonnellate, toccando quota 85,5 milioni. È quanto annunciato dal ministro dell’Energia, Kanat Bozumbayev. “Per il 2017 i dati ufficiali prevedono una produzione di 81 milioni di tonnellate di petrolio, ma in realtà le nuove stime indicano una quota di 85,5 milioni di tonnellate sulla base di progetti su larga scala a Kashagan, Tengiz e Karachaganak”, ha dichiarato Bozumbayev in un’intervista al quotidiano “Kazakhstanskaya Pravda”. Nel mese scorso il ministro dell’Economia, Timur Suleimenov, presentando le previsioni di sviluppo macroeconomico nel 2017, ha dichiarato che la produzione di petrolio sarebbe aumentata da 81 a 84,5 milioni di tonnellate sulla base della realizzazione dei piani di produzione nei tre principali progetti d’estrazione del paese

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Problemia Energetici, Unione Europea

Polonia. È iniziato il rifornimento di petrolio americano.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-17.

2017-11-14__Polonia_Oil__001

La Polonia è il bruscolo nell’occhio della Unione Europea, meglio, di quella che fu la Germania condotta dalla Bundeskanzlerin Frau Merkel.

È una lunga storia di querelle.

Polonia. Una nazione da comprendere, da capire.

Polonia. Sta nascendo un nuovo polo finanziario europeo.

Trump visiterà la Polonia il sei luglio.

Mrs Ursula von der Leyen. Ora attacca bega con la Polonia.

Kaczyński. L’Innominato polacco.

Rivoluzione contro questa Europa. Jaroslaw Kaczynski.

Kaczynski, la sfida dell’Est: “Rivoluzione contro l’Europa”

*

La Germania reputa un attentato alla democrazia la riforma del sistema giudiziario polacco, riforma che peraltro è la fotocopia dell’ordinamento tedesco.

Frau Merkel non poteva digerire che la Polonia non avesse preso quasi nemmeno un migrante.

Ma soprattutto Frau Merkel ed i liberal europei odiano la Polonia perché è cattolica, e se ne vanta.

«Erano decine di migliaia i polacchi che sabato hanno formato catene umane lungo i confini del paese, pregando “Dio perché salvi la Polonia e il mondo”. Migliaia di persone strette l’una all’altra, coroncina del Rosario in mano, hanno segnato tutti i 3.511 chilometri del confine che separa Varsavia da Germania, Ucraina, Bielorussia, Lituania, Repubblica Ceca, Slovacchia e Mar Baltico. Perfino in mare, i marinai si sono fermati e hanno iniziato a recitare il Rosario. A presiedere la celebrazione eucaristica, trasmessa dalla locale Radio Maria, è stato l’arcivescovo di Cracovia, mons. Marek Jedraszewski, che ha invitato a pregare “per le altre nazioni europee, perché capiscano che è necessario tornare alle radici cristiane affinché l’Europa rimanga l’Europa”.»

*

Poi venne alla fine il 24 settembre: Cdu ed Spd persero le elezioni e 153 deputati: una débâcle. I Rosari non sono acqua minerale.

Mr Macron è stato fulmineo nel cambiar gualdrappa:

«I believe in the sovereignty of states, and therefore, just as I don’t accept being lectured on how to govern my country, I don’t lecture others».

Poi Mr Tusk, il polacco rinnegato, si è dato un gran da fare:

Polonia. Persino Mr Tusk ha partecipato alla festa nazionale.

Merkel. Mission impossible. Polonia ed Ungheria la sberleffano.

* * *

In questo contesto Mr Kaczyński continua la ristrutturazione dell’assetto energetico polacco.

A maggio era arrivato il primo annuncio:

Polonia. Da oggi riceve il gas naturale liquefatto degli Usa.

«Oltre il costo del gasdotto, investimento da svariati miliardi, si dovrebbe contabilizzare quello imputabile alle stazioni di compressione. Ogni cento kilometri circa, è necessario infatti collocare una stazione di compressione che è peraltro alimentata dallo stesso gas trasportato. Dal confine russo a quello tedesco il gasdotto Yamal ha ben undici stazioni di pompaggio, che consumano circa il venti per cento del gas immesso. È un venti per cento ricaricato sull’utente finale.»

*

Di questi giorni la seconda notizia:

US oil debuts in Poland.

«A first-ever shipment of US oil, 600,000 barrels, or 80,000 tonnes worth, has arrived at a northern Polish seaport in Gdańsk»

*

«In September, Lotos received nearly 700,000 barrels of oil from Canada»

* * *

È difficile dar torto ad una nazione che voglia diventare energeticamente indipendente.


Radio Poland. 2017-11-12. US oil debuts in Poland

A first-ever shipment of US oil, 600,000 barrels, or 80,000 tonnes worth, has arrived at a northern Polish seaport in Gdańsk, for the country’s second-largest refiner, Lotos.

*

According to the refiner, the delivery is part of a strategy for more diverse supplies.

In September, Lotos received nearly 700,000 barrels of oil from Canada.

“Diversification is one of Lotos’ priorities,” the refiner’s CEO Marcin Jastrzępski said in a statement.

“This is the first, but not last purchase of American oil for the Gdańsk refinery,” he added.

The refiner said that eighty percent of its oil is sourced from the East and that it had trialled supplies from Iran, Saudi Arabia, Latin America, and North and West Africa “as a result of strategic activities aimed at boosting Polish security in the energy sector”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Problemia Energetici

Germania. Merkel. Le loro centrali a lignite continueranno ad inquinare.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-16.

MERKEL 001

Queste erano le parole pronunciate da Frau Angela Merkel (abbiamo ottima memoria):

«We cannot expect talks in Hamburg to be easy after the US has announced its intention to exit the Paris agreement. The dissent is obvious.

“We are convinced that climate change is one of the greatest, existential challenges facing humanity. 

“On climate change, we can’t wait to act until every last person has been convinced of the clear scientific facts. 

“It is a mistake to believe the problems of this world can be solved with isolationism ….

Our differences with the US are clear ….

The Paris agreement is irreversible and it is not negotiable»

*

Essere ‘convinti‘ è un fatto meramente soggettivo: Frau Merkel può essere convinta di ciò che le pare. Di lì a dire che ci sarebbero ‘clear scientific facts’ è invece un altro paio di maniche.

Qui sono elencati 400 ed oltre lavori scientifici pubblicati su riviste internazionali che smentiscono quanto asserito perentoriamente dalla Bundeskanzlerin.

Skeptic Papers 2017 (1)

Skeptic Papers 2017 (2)

Part 2. Unsettled Science, Failed Climate Modeling.

Secondo i ‘climatologi’ l’Artico avrebbe dovuto sciogliersi nel 2012.

«Nel 2016 sono stati pubblicati 500 articoli scientifici riveduti in riviste scientifiche (parte 1, parte 2, parte 3) che contestano la scienza del clima sul “consenso”. Ciò implica che sono stati pubblicati più di 900 documenti in meno di 2 anni.»

Con bugie e menzogne non si costruisce certo su basi sicure.

Ed infatti alla fine arrivò il 24 settembre, data in cui la coalizione governativa perse nelle elezioni la bellezza di 153 deputati: una vera e propria catastrofe elettorale. Le gente non prestava più fiducia alla Bundeskanzlerin.

Di dare le dimissioni non se ne parla nemmeno: si cacciano via le idee prima sostenute, e ché? Si cacciano via i vecchi ex-amici: il potere val bene un tradimento.

*

Scendeva quindi in campo confindustria tedesca.

Germania. Energiewende kaputt. – Handelsblatt.

Germania. ‘Ohne Angela Merkel’. Governo senza Merkel.

Germania. Confindustria sempre più attrice politica anti-Merkel.

«There has probably never been a project in Germany before in which the gap between aspirations, goals and reality has been as wide as it is with the transition to green energy. When it comes to the “Energiewende,” it is no longer facts that count, but ideology and the pushing of scenarios that have little or nothing to do with reality»

* * * * * * *

Bene, ora che il 24 settembre ha fatto un po’ di pulizia, si può iniziare a parlare liberamente.

«Germany is widely seen as a world leader in the fight against climate change»

*

«Thanks to its investments in renewable power, wind and solar energy provide a third of its electricity»

*

«We can’t wait for the last man on Earth to be convinced by the scientific evidence for climate change» [Frau Merkel]

*

«The country still gets 40 percent of its energy from coal, a bigger share than that of any other European country»

*

«And much of it is lignite, the dirtiest kind of coal»

*

«This dependence on coal is partly a side effect of Germany’s abandonment of emissions-free nuclear power and partly foot-dragging on the part of a government wary of alienating voters in German coal country»

*

«Suddenly, though, the politics have changed»

* * * * * * *

Già.

Quella candida mammola della Germania è la peggiore fonte di inquinamento dell’Europa e non rispetterà gli obiettivi posti dagli Accordi di Parigi. Semplicemente non li può rispettare. E Frau Merkel non ha fatto altro che mentire in continuazione.

Poi, avrebbe voluto fare la morale agli altri.

Ma come si vede, gli Elettori hanno fatto giustizia.

 


Bloomberg. 2017-11-14. Germany Is Burning Too Much Coal

Germany is widely seen as a world leader in the fight against climate change. Thanks to its investments in renewable power, wind and solar energy provide a third of its electricity, more than double the U.S. share. Germany’s goal to lower carbon-dioxide emissions 40 percent by 2020 is significantly more ambitious than that of Europe as a whole or the U.S.  

After the U.S. withdrawal from the Paris climate accord, Chancellor Angela Merkel vowed even greater determination. “We can’t wait for the last man on Earth to be convinced by the scientific evidence for climate change,” she explained.

But there’s another, troubling side to the German story: The country still gets 40 percent of its energy from coal, a bigger share than that of any other European country. And much of it is lignite, the dirtiest kind of coal. As a result, Germany is set to fall well short of its 2020 goal.

This dependence on coal is partly a side effect of Germany’s abandonment of emissions-free nuclear power and partly foot-dragging on the part of a government wary of alienating voters in German coal country. During the summer election campaign, Merkel largely avoided the subject.

Suddenly, though, the politics have changed. Merkel is struggling to form a new government, and the Green Party, one of three would-be coalition partners, is insisting that coal-fired power plants start to close — the 20 dirtiest ones right away. This wouldn’t solve the problem, but it would put Germany on a path to serious emissions reductions, and it’s the only way to bring that 2020 emissions target back in sight. To live up to the claims she’s been making, Merkel should deliver these closures.

It’s not just the political moment that’s right. German unemployment is at a record low, and thousands of new jobs have opened in renewable energy — making this a good time to help affected coal miners and coal-plant workers move into other kinds of work. The power market, for its part, is oversupplied, so a loss of coal plants would not appreciably raise the price of electricity for consumers in the short term.

Looking ahead, the best way to ensure that coal-fired electricity plants keep closing is a rising price of carbon. On that front, there is good news: Promised reforms to the European Union’s cap-and-trade system would shrink its chronic oversupply of emissions permits. By 2020, according to an analysis by Bloomberg New Energy Finance, this should triple the price of carbon to 24 euros a ton — high enough to push all European countries away from coal.

If Merkel acts on the proposal to close those lignite-powered plants, she’ll give this overdue shift some fresh momentum.

Pubblicato in: Problemia Energetici

Venezuela. Una occasione per chi amasse il gioco di azzardo.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-08.

2017-11-07__Venezuela__001

Il Venezuela è quello che è. Al momento attuale, anche se Mr Maduro si ritirasse, oppure fosse defenestrato, la situazione socio – economia sarebbe quella di una desertificazione. E non ci si illuda che ricostruire sia facile.

Cina e Russia hanno supportato Mr Maduro, anche politicamente, in funzione antiamericana e per mantenersi una testa di ponte in America Latina, ma hanno sempre concesso prestiti dietro garanzie petrolifere.

«Il Venezuela è troppo importante per Cina e Russia per poter dichiarare il default: la questione è senza dubbio spinosa, ma Mosca e Pechino saranno la vera rete di sicurezza per Caracas»

*

«Russia e Cina sono incentivate a finanziare solamente gli investimenti nel settore petrolifero al fine di poter rientrare dei prestiti concessi in precedenza: se il Venezuela riuscirà ad eseguire con successo la ristrutturazione suggerita da Maduro rinegoziando il debito con gli obbligazionisti, Cina e Russia sarebbero maggiormente incentivate nel sostenere Caracas, ma difficilmente concederanno prestiti al Venezuela al solo fine di rimborsare gli obbligazionisti»

*

Per quasi un quinquennio il Venezuela è stato un investimento che rendeva attorno al 20% a causa del grande rischio che comportava. Per chi avesse osato a quell’epoca è stato ottima fonte di guadagni. Ora però il rischio di ristrutturazione, ma anche di default, è incombente.

Ad oggi, è un investimento a livello di roulette.

I bond di stato hanno quotazioni da zero coupon, ed un rischio immanente e concreto di vanificarsi nel nulla.

Ma non è detto a priori.

Gli investitori usualmente sono molto cauti, ma ci sono anche investitori per i quali cifre che ad alcuni sembrano essere grandi sono relativamente piccole: rischiabili.

2017-11-07__Venezuela__002

Esaminando il Kurse del titolo USP17625AD98, preso ad esempio, si nota una vivace richiesta, per prezzi adeguati, si intende. Segno che non sono pochi quelli che ipotizzano la possibilità di guadagni.

Oggi  la quotazione è scesa a 22.50. Per chi volesse, buon gambling!

Venezuela, PDVSA: iniziato il trasferimento dei fondi

«La controllata statale venezuelana PDVSA ha comunicato di aver trasferito la maggior parte dei fondi necessari a pagare il debito relativo alle obbligazioni scadute nella passata settimana: il comunicato è stato diffuso in un momento di mercato sicuramente difficile, con gli investitori sempre più preoccupati da un possibile default della società.

La situazione, già di per se complicata, è stata peggiorata dalle parole del presidente Nicolas Maduro che ha recentemente rassicurato gli obbligazionisti sul fatto che il debito sarà saldato in toto ma, al contempo, ha sottolineato come i pagamenti dei debiti sovrani e di PDVSA futuri saranno ristrutturati e rifinanziati.

Sostanzialmente il presidente ha tentato di tranquillizzare gli investitori, ma le sue parole hanno sortito l’effetto opposto poichè gli investitori hanno interpretato la comunicazione come un preludio ad un futuro default.

Il debito il cui termine di pagamento scadeva nella passata settimana, secondo alcune fonti vicine a PDVSA, sarà risarcito in più tranche e non è ancora chiaro quando il denaro arriverà nelle casse degli obbligazionisti.

Il pagamento completo (1,169 miliardi di dollari di cui 1,121 miliardi in capitale e 47 milioni di dollari in interessi) era dovuto entro il 2 novembre.»


Commodities Trading. 2017-11-06. Petrolio, Venezuela: Too Big To Fail. Cina e Russia incrociano le dita

La volontà del presidente del Venezuela Nicolas Maduro di rinegoziare il debito da miliardi di dollari della nazione potrebbe complicare la vita a Cina e Russia, ma procediamo con ordine…

Nella giornata di giovedì Maduro ha colto di sorpresa gli obbligazionisti dichiarando di voler dare il via a quella che potrebbe essere una vera e propria ristrutturazione del debito del Venezuela (la scelta è caduta sull’uso del condizionale, in quanto se si tratterà di ristrutturazione o meno pare che non lo sappiano nemmeno in Venezuela; leggete questo articolo…) e le ripercussioni – negative, neanche a dirlo – sui bonds sono state praticamente immediate, ma l’intervento del presidente potrebbe essere stato calcolato a tavolino al fine di rassicurare quelli che sono i principali finanziatori di Maduro ed i clienti più importanti dell’industria petrolifera locale.

La controllata statale venezuelana PDVSA (Petroleos de Venezuela SA) controlla quelle che sono le maggiori riserve di Petrolio del mondo, ma la crisi senza precedenti che sta affrontando il paese ed i prezzi del greggio contenuti si sono rivelati elementi, insieme alle sanzioni USA, in grado di determinare un vero e proprio tracollo della produzione di greggio della società, che presenta ora un output ai livelli più bassi degli ultimi 4 anni.   Cina e Russia non hanno certo fatto l’errore di sottovalutare quanto accadeva in Venezuela ed entrambe le nazioni si sono tuffate nell’affaire Maduro investendo, sotto forma di finanziamenti, ben 60 miliardi di dollari destinati ad incrementare la produzione n loco, pagando in anticipo oltre un miliardo di barili di greggio.

“Il Venezuela è troppo importante per Cina e Russia per poter dichiarare il default: la questione è senza dubbio spinosa, ma Mosca e Pechino saranno la vera rete di sicurezza per Caracas” (Thomas Onley, Facts Global Energy).

In occasione di una conferenza tenutasi a Caracas, Nicolas Maduro ha dichiarato che il paese al collasso avrebbe tentato di incontrare i creditori al fine di discutere una rinegoziazione del debito, incluso quello di PDVSA.  La rinegoziazione in oggetto avviene in un momento cruciale per il Venezuela, che vede le sue entrate in corso di miglioramento grazie ad un prezzo del barile locale che balza a 52,9 dollari per barile, il livello più elevato da luglio 2015 ad oggi (il governo del Venezuela ha approvato il pagamento di un debito di PDVSA pari ad 1,1 miliardi di dollari) ma, al contempo, annovera riserve in valuta estera per soli 10 miliardi di dollari, un chiaro segno di come PDVSA potrebbe rimanere coinvolta in un processo di default molto disordinato…  

Nell’ormai lontano 2001 il Venezuela pompava 3 milioni di barili giornalieri di Petrolio mentre, nel mese di ottobre, l’output della nazione ammontava a soli 1,95 milioni di barili giornalieri.  L’affondare della produzione locale ha costretto PDVSA ad affidarsi sempre più sulle esportazioni al fine di poter miscelare il suo greggio di qualità notoriamente bassa con un Petrolio qualitativamente migliore e, come se non bastasse, la crisi economica che attanaglia Caracas ha fatto si che molte raffinerie operanti sul territorio nazionale siano oggetto di guasti e malfunzionamenti (quando non sottoposte a chiusura) a seguito degli scarsi investimenti che vanno inevitabilmente a pesare sulla manutenzione delle infrastrutture.

In forte calo (-35% tra agosto ed ottobre) le esportazioni verso gli Stati Uniti a seguito delle sanzioni imposte da Washington a seguito della violenta repressione che ha colpito gli attivisti “anti Maduro”.

L’inattività, in termini di acquisto, da parte delle raffinerie a stelle e strisce non è certo passata inosservata agli occhi vigili di Cina e Russia, con le spedizioni verso Pechino che nello stesso periodo si mostrano raddoppiate e con quelle verso la seconda (nelle vesti di Rosneft) più che triplicate.

Il reddito derivante dalle vendite a Cina e Russia è tuttavia limitato, poichè i barili spediti fanno parte di un rimborso alle due nazioni.

Cina e Russia

“Russia e Cina sono incentivate a finanziare solamente gli investimenti nel settore petrolifero al fine di poter rientrare dei prestiti concessi in precedenza: se il Venezuela riuscirà ad eseguire con successo la ristrutturazione suggerita da Maduro rinegoziando il debito con gli obbligazionisti, Cina e Russia sarebbero maggiormente incentivate nel sostenere Caracas, ma difficilmente concederanno prestiti al Venezuela al solo fine di rimborsare gli obbligazionisti…” (Francisco Monaldi, Rice University).

Rosneft ha finanziato PDVSA con circa 6 miliardi di dollari ed attualmente i vertici della società hanno dichiarato di non avere in programma ulteriori concessioni.

In cerca di ulteriori aiuti, PDVSA ha bussato alle porte di alcune oil trading houses, tra cui annoveriamo Trafigura, alla quale è stato chiesto il pagamento anticipato dell’80% di un contratto da 700 milioni di dollari.

Nessuna delle oil trading houses interpellate ha accettato di concludere affari con PDVSA; la raffineria Citgo (unità di raffinazione in America) è già stata posta a garanzia di alcune obbligazioni ed attualmente gli acquirenti abituali sono pronti a rivolgersi ad altri fornitori con le ovvie conseguenze negative del caso per il Venezuela.

L’attesa è ora per la giornata del 10 novembre, quando PDVSA sarà chiamata a rimborsare un altro prestito…

Pubblicato in: Problemia Energetici

Nigeria. Nuove centrali nucleari.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-03.

Niger e Nigeria 001

La Nigeria è un paese con 191 milioni di abitanti disposti su 923,768 km2. Il pil ppa procapite è di poco superiore ai seimila dollari americani all’anno, ed il tasso di fertilità vale 5.5.

L’economia nigeriana è la ventiseiesima a livello mondiale, è produttrice di petrolio, che però rappresenta solo il 14.4% del pil. Se il comparto agricolo appare in regresso, quello estrattivo ed industriale evidenzia segni di crescita.

Nigeria quasi fuori dalla recessione. Pil +3.2%.

*

Il problema energetico è pressante, sia per la diversificazione delle fonti sia per l’orografia.

In un paese sostanzialmente povero di infrastrutture questo problema è acuito in modo severo.

Infatti, indipendentemente dal tipo di alimentazione, numero e dislocazione delle centrali elettriche è fortemente condizionato dai problemi del trasferimento dell’energia prodotta dalla centrale al consumatore finale.

Energia. Il problema degli elettrodotti a lunga distanza. Le dissipazioni.

Gli elettrodotti presentano infatti una dissipazione anche molto severa, così che le centrali elettriche dovrebbero essere locate abbastanza vicine, per ridurre la distanza della trasmissione.

Ma per un paese non ancora intensamente industrializzato questo aspetto implica la costruzione di numerose centrali elettriche, ma di piccole – medie dimensioni, per evitare lo spreco della sovrapproduzione, collocate abbastanza ravvicinate.

Come si vede, è un equilibrio molto delicato, plurifattoriale, che può essere mantenuto e fatto crescere solo avendo una visione globale della intera problematica.

*

«Russia and Nigeria signed agreements on construction and operation of a Nuclear Power Plant and a Research Center housing a multi-purpose nuclear research reactor on the territory of Federal Republic of Nigeria»

*

«According to the latest information provided by Bloomberg, Nigeria is in talks with Russia’s Rosatom to build as many as four nuclear power plants costing about $80 billion as Africa’s biggest economy seeks to add 1,200 megawatts of capacity by the end of the decade»

*

«A further three nuclear plants are planned, taking total capacity to 4,800 megawatts by 2035, with each facility costing $20 billion»

*

«The first Nigerian plant will be operational in 2025»

* * * * * * * * * * *

Tutto il mondo in crescita economica sta indirizzandosi verso il nucleare.

Cina. Centrali elettriche nucleari. 37 reattori attivi, 60 in costruzione, 179 programmati.

Al momento, Cina, Russia e South Korea sono le principali esportatrici di impianti nucleari: i paesi occidentali si sono da tempo autoesclusi da questo mercato ed al momento attuale non avrebbero nemmeno il know-how sufficiente per entrare in una ragionevole concorrenza.

Scelta questa che travalica l’aspetto meramente tecnico.

Costruire una centrale atomica lega il paese a quello produttore dell’impianto per un lungo lasso di tempo. Diventa la espressione visibile di un accordo diplomatico e strategico sul lungo termine.

Sotto questo punto di vista, la rinuncia al nucleare dell’Occidente diventa elemento di peso ben maggiore di quello energetico puro. Un pesante scotto pagato ad una visione ideologica.

«Since 2004 Nigeria has a Chinese-origin research reactor at Ahmadu Bello University, and has sought the support of the International Atomic Energy Agency to develop plans for up to 4,000 MWe of nuclear capacity by 2027 according to the National Program for the Deployment of Nuclear Power for Generation of Electricity. Nigeria hoped to begin construction in 2011 and start nuclear power production in 2017-2020. On 27 July 2007 Nigeria’s President Umaru Yar’Adua has urged the country to embrace nuclear power in order to meet its growing energy needs. Construction has not begun but plans have not been canceled by 2016.

More recently, in April 2015, Nigeria began talks with Russia’s state-owned Rosatom to collaborate on the design, construction and operation of four nuclear power plants by 2035, the first of which will be in operation by 2025. In June 2015, Nigeria selected two sites for the planned construction of the nuclear plants. Neither the Nigerian government nor Rosatom would disclose the specific locations of the sites, but it is believed that the nuclear plants will be sited in Akwa Ibom State, in South-South Nigeria, and Kogi State, in the central northern part of the country. Both sites are planned to house two plants each.» [Fonte]

*


Daily Trust. 2016-12-21. Nigeria, Russia sign nuclear power plants pact – Osaisai


Rosatom. 2017-10-31. Russia and Nigeria signed nuclear project development agreements

October 30, Abu-Dhabi – Russia and Nigeria signed agreements on construction and operation of a Nuclear Power Plant and a Research Center housing a multi-purpose nuclear research reactor on the territory of Federal Republic of Nigeria. The parties also signed a roadmap for cooperation in the field of peaceful usage of nuclear technologies.

On behalf of ROSATOM the documents were signed by Anton Moskvin, Vice president for Marketing and Business Development of Rusatom Overseas (a part of ROSATOM). The signer on behalf of Nigeria was Simon Pesco Mallam, Chairman of the Nigeria Atomic Energy Commission.

The Signing Ceremony was attended by Director General of ROSATOM Mr. Alexey Likhachev and Permanent Representative of the Federal Republic of Nigeria to the international organizations in Vienna Ms. Vivian Nwunaku Rose Okeke. 

“The development of nuclear technologies will allow Nigeria to strengthen its position as one of the leading countries of the African continent. These are the projects of a large scale and strategic importance, that will determine the relationship between our two countries in the long term”, emphasized Anton Moskvin.

The feasibility studies for the Nuclear Power Plant project and the Research Center construction will include site screening, as well as the determination of key parameters of implementation, including; capacity, equipment lists, time frames and stages of implementation, as well as financing schemes.

For reference:

The two countries started their partnership in 2009 by executing an intergovernmental agreement on cooperation in the field of the peaceful usage of nuclear technologies. Further on, intergovernmental agreements on cooperation in design, construction, operation and decommissioning of the Nuclear Power Plant and the Nuclear Research Center housing a multi-purpose nuclear research reactor were signed.


Naij. 2017-10-31. Nigeria To Sign $80billion Nuclear Pact With Russia

According to the latest information provided by Bloomberg, Nigeria is in talks with Russia’s Rosatom to build as many as four nuclear power plants costing about $80 billion as Africa’s biggest economy seeks to add 1,200 megawatts of capacity by the end of the decade. Nigeria Atomic Energy Commission Chairman and Chief Executive Officer Franklin Erepamo Osaisai said that a joint coordination committee is in place and negotiations are ongoing for financing and contracting. Osaisai announced that Nigeria signed an agreement with Rosatom to cooperate on the design, construction, operation and decommissioning of a facility in 2012. A further three nuclear plants are planned, taking total capacity to 4,800 megawatts by 2035, with each facility costing $20 billion. The first Nigerian plant will be operational in 2025. The source noted that peak electricity output of Africa’s biggest economy is about 3,800 megawatts, with a further 1,500 megawatts unavailable because of gas shortages. It added that South Africa, with a third of Nigeria’s population yet eight times more installed capacity, has also signed an agreement with Rosatom as the nation looks to add 9,600 megawatts of atomic power to its strained grid.


Bloomberg. 2017-10-31. Russia Signs Agreement With Nigeria for Nuclear Power Plant

– Study for plant and research center to include cost, capacity

– Rosatom seeking to build plants in other African nations

*

Russia has signed agreements with Nigeria to build and operate a nuclear power plant in the oil-rich West African nation that has a deficit of reliable power and faces security challenges by Islamist militants in the far northeast.

Feasibility studies for the plant and a research center construction will include site screening, capacity, financing, and time frames of the projects, state-owned Russian nuclear company Rosatom said in an emailed statement. Representatives from the firm and the Nigeria Atomic Energy Commission signed the deal.

The nations in 2009 signed an intergovernmental agreement on cooperation in the field of the peaceful usage of nuclear technologies. Nigeria in 2015 was in talks with Rosatom to build as many as four nuclear power plants costing about $20 billion, the Nigeria Atomic Energy Commission said at the time.

Nigeria, Africa’s most populous nation, distributes an average of 4,500 megawatts of electricity. Half the output of the Egbin power plant, the nation’s biggest, is lost because of inadequate transmission infrastructure, its chief officer said last month.

Rosatom is seeking to build nuclear power plants in other countries on the continent including South Africa.

Pubblicato in: Geopolitica Mondiale, Problemia Energetici, Russia, Stati Uniti

Putin. Rosneft come strumento geopolitico.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-02.

Raffineria 010

Mr Putin sta utilizzando Rosneft come grimaldello per cercare di penetrare aree strategiche che in passato dipendevano dagli Stati Uniti.

Ovviamente, ogni operazione ha i suoi pro ed i suoi contro.

Rosneft. Роснефть. Chi la possiede e chi la comanda.

*

«Russia is increasingly wielding oil as a geopolitical tool, spreading its influence around the world and challenging the interests of the United States»

*

«The strategy faces a crucial test this week in Venezuela, a Russian ally that must come up with a billion dollars to avert defaults on its debts»

*

«Russia has been making a flurry of loans and deals all centered on the Venezuelan oil business, money that could make the difference between the government’s collapse and its survival. In return, Moscow is getting a strategic advantage in Washington’s backyard»

*

«Moscow, through the state oil giant Rosneft, is trying to build influence in places where the United States has stumbled or power is up for grabs. Its efforts are also driven out of necessity, as American and European sanctions have forced Rosneft to find new partners and investments elsewhere»

*

«The company, which Russia has long relied on to finance its government and social programs, has been pushing deeply into politically sensitive countries like Cuba, China, Egypt and Vietnam, as well as tumultuous places where American interests are at stake»

*

«It is wielding economic and political sway in northern Iraq, by making big oil and natural-gas deals in Kurdish territory. And it is angling to bid for control of Iranian oil fields as tensions between Tehran and Washington escalate»

*

«They really give the Russian government unbelievable leverage on questions of importance to the United States»

*

«Over the past three years, Russia and Rosneft have provided Caracas with $10 billion in financial assistance, helping Venezuela stave off default at least twice under the weight of as much as $150 billion in debt.»

*

«Last year, Rosneft took a 49.9 percent stake in Citgo, the Venezuelan state oil company’s refining subsidiary in the United States, as collateral for a $1.5 billion loan to the Venezuelan company»

*

«In April, Rosneft went further, providing a $1 billion advance payment for crude oil produced by the state oil company, crucial aid for it to make nearly $3 billion in payments to bondholders»

*

«The Russian company resells about 225,000 barrels a day of Venezuelan oil, equivalent to 13 percent of Venezuela’s exports.»

*

«Russia had already invested more than $4 billion over the past year in the Kurdistan oil fields. And Rosneft became the largest buyer of Kurdish oil as Western oil companies reduced their investments»

* * * * * * * *

Quello che sembrerebbe intravedersi, sarebbe una tela di ragno che avvolgerebbe gran parte dei paesi in difficoltà attuale, ma dotati di ampie riserve petrolifere, quali il Venezuela ed il Kurdistan.

Tuttavia questa sembrerebbe essere la punta di un iceberg, perfettamente integrata con il progetto cinese del Belt and Road.

Il blocco sino-russo sta facendo investimenti degni del massimo rispetto in paesi emergenti, senza condizionare gli aiuti elargiti a condizioni etiche o morali, ma solo a rapporti economici da considerarsi sul lungo termine.

Il pericolo concreto sarebbe quello che gli Stati Uniti un bel giorno potrebbero trovarsi isolati a livello mondiale, scalzati con quattro scudi da quelle che una volta erano sue sfere di influenza.

Una mutazione non solo di politica economica locoregionale, ma anche ben più ampia, tenendo conto che in sede delle Nazioni Unite votano anche paesini piccoli piccoli, e che il loro voto equivale a quello della Francia oppure della Germania.


The New York Times. 2017-10-29. Russia Uses Its Oil Giant, Rosneft, as a Foreign Policy Tool

Russia is increasingly wielding oil as a geopolitical tool, spreading its influence around the world and challenging the interests of the United States.

But Moscow risks running into trouble, as it lends money and makes deals in turbulent economies and shaky political climates.

The strategy faces a crucial test this week in Venezuela, a Russian ally that must come up with a billion dollars to avert defaults on its debts.

Russia has been making a flurry of loans and deals all centered on the Venezuelan oil business, money that could make the difference between the government’s collapse and its survival. In return, Moscow is getting a strategic advantage in Washington’s backyard.

President Nicolás Maduro of Venezuela was all smiles this month on a visit to Moscow seeking fresh financial backing, thanking Vladimir V. Putin “for your support, both political and diplomatic.”

Moscow, through the state oil giant Rosneft, is trying to build influence in places where the United States has stumbled or power is up for grabs. Its efforts are also driven out of necessity, as American and European sanctions have forced Rosneft to find new partners and investments elsewhere.

The company, which Russia has long relied on to finance its government and social programs, has been pushing deeply into politically sensitive countries like Cuba, China, Egypt and Vietnam, as well as tumultuous places where American interests are at stake.

Rosneft is looking for deals around the eastern Mediterranean and Africa, areas of tactical importance beyond the energy picture. It is wielding economic and political sway in northern Iraq, by making big oil and natural-gas deals in Kurdish territory. And it is angling to bid for control of Iranian oil fields as tensions between Tehran and Washington escalate.

Rosneft is “trying to create opportunities that can be extremely valuable in geopolitical ways,” said Amy Myers Jaffe, an energy security expert at the Council on Foreign Relations. “They really give the Russian government unbelievable leverage on questions of importance to the United States.”

The new push by Rosneft follows a clampdown on Russia.

Rosneft, which is 50 percent owned by the Russian state, is led by Igor I. Sechin, a former deputy prime minister and a close Putin ally. After the Russian invasion of Crimea three years ago, the United States and Europe hit Mr. Sechin with sanctions.

Since then, Exxon Mobil and other Western oil companies have been prevented from using their technological expertise to help Rosneft develop deepwater, shale and Arctic oil and gas fields. That has forced Rosneft to go far and wide to find new oil fields to replace its reserves.

Rosneft’s biggest bet so far is Venezuela. Over the past three years, Russia and Rosneft have provided Caracas with $10 billion in financial assistance, helping Venezuela stave off default at least twice under the weight of as much as $150 billion in debt.

Russia is effectively taking China’s place as Venezuela’s principal banker. While President Hugo Chávez was in power, China lent Venezuela tens of billions of dollars for projects to be paid for with oil. But China quietly stopped making new loans, leaving Russia to fill the void.

Last year, Rosneft took a 49.9 percent stake in Citgo, the Venezuelan state oil company’s refining subsidiary in the United States, as collateral for a $1.5 billion loan to the Venezuelan company. The state oil company, Petróleos de Venezuela, or Pdvsa, used the money to pay its bills and keep its oil fields producing.

The deal was sharply criticized by members of Congress, who warned that an eventual Russian takeover of Citgo would threaten national security. Citgo operates about 4 percent of American refining capacity and has a sprawling network of pipelines and gas stations. And Caracas remains highly dependent on the American market, since few refineries outside the United States can process large quantities of low-quality Venezuela crude.

In April, Rosneft went further, providing a $1 billion advance payment for crude oil produced by the state oil company, crucial aid for it to make nearly $3 billion in payments to bondholders.

But Russia’s investments are not without risk. Venezuela’s oil fields are aging and in disrepair. Oil service companies have been withdrawing after years of partial payments for their work. And fresh American sanctions have largely prohibited long-term loan transactions with Pdvsa or investments in other new government debt, making Venezuela’s financial straits even more acute.

“Russia is the only country that can give Venezuela a lifeline to survive through the rest of the year,” said Francisco J. Monaldi, an energy policy analyst at Rice University. “China has the capacity but not the willingness to do it, and that’s why Venezuela is so desperate to get the Russian support. There is no other way out.”

Venezuela is now Rosneft’s second-largest source of crude, after Russia itself. The Russian company resells about 225,000 barrels a day of Venezuelan oil, equivalent to 13 percent of Venezuela’s exports.

More Venezuelan oil could soon flow to Russia. Rosneft is negotiating with the Venezuelan state oil company to trade its collateral in Citgo for stakes in oil fields, as a way to gain more reserves at bargain basement prices and avert any sanctions or other legal issues with Washington.

“There is absolutely a geopolitical element to these deals,” said Helima Croft, global head of commodity strategy at RBC Capital Markets. “Rosneft acquires cheap acreage in Venezuela, but does it also expand Vladimir Putin’s influence in our backyard? Yes.”

Rosneft’s Venezuela model is also finding traction in the Middle East, where Russia is looking for ways to support the government of Bashar al-Assad in Syria, make friends in Iran and help drive a wedge between Turkey and the West.

In the Kurdish region of northern Iraq, Moscow is seeking influence with competing sides. It follows a Kurdish referendum favoring independence from Baghdad that both the United States and Turkey fear will bring more instability to the region.

Russia also formally opposes Kurdish independence. But that did not stop Rosneft from signing a $400 million deal with the Kurdistan regional government this month for oil field drilling rights.

Russia had already invested more than $4 billion over the past year in the Kurdistan oil fields. And Rosneft became the largest buyer of Kurdish oil as Western oil companies reduced their investments.

“For Russia to be able to play in and have influence over Kurdish politics is useful in Syria, and it’s useful as a counterpressure on Turkey as well,” said David L. Goldwyn, who was the State Department’s top energy diplomat in the first Obama administration.

Now, Rosneft is angling for stakes in coming Iranian oil field auctions even while Mr. Putin seeks energy and other deals with Saudi Arabia, Iran’s archrival.

All the wheeling and dealing appears to be at its most aggressive in Venezuela, where Moscow’s engagement is more risky.

The Venezuelan government says it has more than $9 billion in currency reserves, though much of that is gold that must be sent abroad to liquidate, a transaction that can take time.

The next major debt payment comes due on Thursday, for $1.2 billion, on a Pdvsa bond that is maturing. Flirting with default, the company scrambled to pay most but not all of a $1 billion bond due on Friday, while the country still owes $350 million more in payments that were due this month.

The American sanctions against Venezuela, declining production and recurring pipeline and port disruptions have prompted several refiners to turn to other Latin American countries for supplies.

Should there be a default and the Maduro government collapses, Russia and Rosneft could be left holding bad loans that a new government might not want to pay.

“Will Russia continue to fund Venezuela?” asked Siobhan Morden, Nomura Holdings’ head of Latin America fixed income strategy. “That is still a question. I don’t know.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Problemia Energetici

Australia elimina sovvenzioni per le alternative.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-10-20.

Ciminiere Tedesche

«Australian Prime Minister Malcolm Turnbull unveiled a new energy policy on Tuesday that he said would make electricity more “affordable and reliable.”»

*

«The government also said it would scrap incentives and subsidies for wind and solar generators from 2020 to lower costs for consumers, adding that its approach would level the playing field and encourage “the right investment” in all forms of power.»

*

«Australia joins Donald Trump’s United States as one of only two major national governments to remove support for investment in renewable energy and redirect it to aging and polluting power stations»

*

«The Australian Chamber of Commerce and Industry, a business advocacy group, welcomed the government’s plan, saying it would cut costs for power and ensure electricity reliability»

*

«A state-wide blackout in South Australia during a storm last year prompted the government to ask Chief Scientist Alan Finkel to carry out a review of the country’s energy sector.»

*

«consumers could expect their annual bills to drop by an average of 110 Australian dollars (US$86 or €73) over a 10-year period from 2020.»

* * * * * * *

L’Australia abbandona de facto gli Accordi di Parigi sul ‘clima’.


Trump nomina Segretario all’Energia Rick Perry. Epa volta pagina.

Trump. ‘Clima’ addio. Deobamizzazione a ritmo continuo.

Trump. Vietato ai dipendenti Epa ed Usda divulgare segreti di ufficio.

Trump. In settimana l’esecutivo per smantellare il CPP dell’Epa.

*

Quando Lenin decise di mandare parte del suo staff a seminar gladioli sopra il circolo polare artico motivò la decisione dicendo che se era vero che li aveva sempre incitati a mentire, non aveva mica ordinato loro di farlo in modo così maldestro da farsene scoprire.

Bene: adesso tutte le bugie legate al ‘clima’ stanno venendo a galla e la gente non è più disposta a farsi abbindolare.

Moltiplicate un po’ 73 euro per i dieci anni e per tutti gli utenti australiani: è una gran bella cifretta.

Ma il cuore del problema è stato il blackout di tutta l’Australia del Sud a seguito di una tempesta.

Non è solo problema di usuale prudenza gestionale, la corrente elettrica non dovrebbe mai mancare, ma soprattutto di vulnerabilità del sistema.

Un eventuale aggressore potrebbe al momento attuale dare all’Australia un blackout generalizzato e duraturo facendo scoppiare quattro grossi petardi in quattro nodi strategici.


Deutsche Welle. 2017-10-18. New Australia energy policy halts renewable subsidies

Australia’s government has rejected a clean energy plan that would have forced electricity companies to source a percentage of their power from renewables. Conservation groups say the decision is a huge mistake.

*

Australian Prime Minister Malcolm Turnbull unveiled a new energy policy on Tuesday that he said would make electricity more “affordable and reliable.”

The plan, known as the National Energy Guarantee (NEG), is notably different to the Clean Energy Target (CET) that was recommended by the country’s chief scientist following a landmark review of the energy sector earlier this year.

The CET would have forced power companies to provide a certain percentage of their energy from renewable, low emission sources such as wind and solar to help Australia meet its obligations under the Paris climate change agreement.

The alternative backed by Turnbull’s conservative coalition will instead require energy providers to have a minimum amount of power from “dispatchable” sources such as coal, gas, batteries and hydro, while still reducing carbon emissions.

“This is a national energy guarantee that will ensure that we have affordable power; that it is reliable to keep the lights on. And we can afford to keep them on and meet our international commitments,” Turnbull said.

The government also said it would scrap incentives and subsidies for wind and solar generators from 2020 to lower costs for consumers, adding that its approach would level the playing field and encourage “the right investment” in all forms of power.

Environmental groups have criticized the decision, warning it signals a damaging shift away from renewables in a country that relies heavily on its abundant coal reserves for power and export revenues.

Low prices, low emissions?

Turnbull argued the plan was a “game-changer” that would still allow Australia to reach its pledge under the Paris climate accord to cut its 2005 emissions by around a quarter by 2030. He said consumers could expect their annual bills to drop by an average of 110 Australian dollars (US$86 or €73) over a 10-year period from 2020.

A state-wide blackout in South Australia during a storm last year prompted the government to ask Chief Scientist Alan Finkel to carry out a review of the country’s energy sector. Finkel delivered his findings in June, together with a list of recommendations that included the CET plan.

Speaking to reporters Tuesday, Finkel said that although the government had decided against his proposal, there were multiple ways to achieve the same outcome.

“What we are looking at is logical,” he said, calling the replacement plan a “credible mechanism.”

‘Grave mistake’

The opposition Labor party, which had offered bipartisan support for Finkel’s CET, criticized Turnbull’s new policy, with leader Bill Shorten saying it would be ruinous for Australia’s renewable energy sector.

The Climate Council, an Australian non-profit, described it as a “grave mistake” and a “disaster for both energy prices and pollution.”

“Any policy that doubles down on old polluting power at the expense of clean energy is a barrier to progress,” the organization said.

Mark Wakeham from conservation group Environment Victoria accused the government of rejecting “a clean energy target in favor of a coal energy target.”

“Australia joins Donald Trump’s United States as one of only two major national governments to remove support for investment in renewable energy and redirect it to aging and polluting power stations,” Wakeham said in a statement.

Meanwhile, John Grimes from the Australian Solar Council told Australian public broadcaster the ABC that ending subsidies for renewables could cost the sector more than 10,000 jobs.

The Australian Chamber of Commerce and Industry, a business advocacy group, welcomed the government’s plan, saying it would cut costs for power and ensure electricity reliability.

Former Prime Minister Tony Abbott, who supports the construction of a new coal power station and had been publicly critical of the CET, tweeted that the new policy was a sign of “progress.”

The government will need backing from the states and territories, which have their own energy policies, before its plan can be rolled out.

Pubblicato in: Economia e Produzione Industriale, Energie Alternative, Problemia Energetici

Enea. Gas aumentato al 38%, rinnovabili calate di -7%.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-10-16.

2017-10-16__Enea__001

L’Enea, Agenzia Nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile, ha rilasciato il Report:

Energia: ENEA, gas verso i massimi nel mix energetico (38%) e rinnovabili in calo (-7%), disponibile anche in versione pdf.

Anche se ne riportiamo ampi estratti delle parti più significative, suggeriremmo di leggere l’originale per intero.

Sintesi.

«Secondo la stima preliminare ENEA nel II trimestre 2017 i consumi di energia primaria sono rimasti sullo stesso livello dell’anno precedente, nonostante che dalle principali variabili guida (PIL, produzione industriale, temperatura, prezzi) sia venuta una lieve spinta alla domanda di energia. Il dato cumulato relativo all’intero primo semestre dell’anno mostra invece una crescita dello 0,6%.»

*

«In termini di fonti primarie si è registrato un nuovo incremento significativo del gas naturale (+1,2 Mtep, +11% rispetto al II trimestre 2016) e un nuovo calo dei combustibili solidi (-9%) e del petrolio (-1%). Un nuovo calo subiscono anche le fonti energetiche rinnovabili, che scendono di 0,5 Mtep (-7%)»

*

«Nella generazione elettrica è aumentata ancora la generazione da gas naturale (+5,6TWh), …. È ancora in calo il ricorso al carbone, con un -11% che segue il -11% del I trimestre e il -13% dell’intero 2016, anche per il perdurare degli elevati prezzi del carbone sui mercati internazionali.»

*

«I prezzi dell’energia elettrica risultano in aumento per tutte e tre le fasce di consumo analizzate. Nel caso della piccola impresa italiana, dopo il +1,3% del II trimestre, la stima ENEA è di un aumento del 3,7% nel III trimestre»

*

«I prezzi del gas risultano in aumento nell’insieme del primo semestre 2017 (+9% per le piccole utenze), ma si stima una nuova flessione nel III trimestre 2017, che dovrebbe essere sufficiente a riportare i prezzi sui valori del II semestre 2016. Resta il problema del differenziale positivo di prezzo tra piccole e grandi utenze, che si mantiene elevato, attestandosi intorno all’84%.»

*

«la quota di gas naturale sull’energia primaria potrebbe tornare vicino al massimo storico del 38%.»

* * * * * * *

«La ripresa dell’economia italiana si riflette sullo scenario energetico nazionale con l’aumento (+1,6%) dei consumi finali di energia nei primi sei mesi del 2017; questa crescita, tuttavia, ha prodotto anche un aumento delle emissioni di anidride carbonica (+1,9%) con il conseguente rallentamento del percorso di decarbonizzazione. A evidenziarlo è l’Analisi trimestrale del sistema energetico italiano curata dall’ENEA, che individua tra le cause dell’aumento delle emissioni fattori di natura congiunturale come la ridotta piovosità che ha fortemente ridimensionato il contributo dell’idroelettrico.

Per l’intero comparto delle rinnovabili, l’Analisi rileva per il secondo trimestre una diminuzione del 7%, con il risultato che a fine 2017, per la prima volta dopo diversi anni, la quota nel mix energetico di queste fonti potrebbe fermare la sua crescita. Dall’Analisi emerge anche un ulteriore calo dei combustibili solidi (-9%) e del petrolio (-1%) e un nuovo significativo incremento sia dei consumi (+11% rispetto allo stesso periodo 2016) che delle importazioni di gas naturale (+10% nel primo semestre 2017). Questo aumento, insieme alla costante e strutturale diminuzione della produzione nazionale, fa sì che a fine anno la nostra dipendenza dal gas estero potrebbe superare il 92%, un nuovo record, con un ritorno ai massimi storici del peso del gas sull’energia primaria totale (38%).

“Questi fattori hanno determinato un nuovo peggioramento dell’indice ISPRED che misura l’andamento di sicurezza, prezzi e decarbonizzazione nel nostro Paese. Se nel primo trimestre 2017 abbiamo rilevato un calo dell’indice del 10% su base annua, ora siamo a -17%, con -4% rispetto al trimestre precedente”, spiega Francesco Gracceva l’esperto ENEA che ha coordinato l’Analisi. “Il nuovo peggioramento è legato in particolare all’aumento delle emissioni, il terzo consecutivo dopo il +5% del IV trimestre 2016 e il +2,5% del I trimestre 2017. In questo scenario gli obiettivi europei di riduzione dei gas serra al 2020 restano comunque a portata di mano, ma il cambiamento della traiettoria di decarbonizzazione a partire dal 2015 rende più problematico il raggiungimento degli obiettivi al 2030”, conclude Gracceva.

Nello specifico, l’indice ISPRED segnala un peggioramento sul lato sicurezza sia degli indicatori del sistema elettrico che del gas, in uno scenario che negli ultimi anni ha visto riemergere alcune fragilità del passato. Sul lato prezzi, l’Indice evidenzia un peggioramento del 14% per effetto principalmente del prezzo del gasolio che, seppur in discesa, risulta il più caro dell’intera Ue (“primato negativo” in condominio con la Svezia e legato alla diminuzione della fiscalità in altri Paesi membri). Allo stesso tempo, aumentano i prezzi dell’energia elettrica per le piccole imprese (+1,3% del II trimestre con una stima di +3,7% nel III trimestre 2017) e del gas per le piccole utenze (+9% nel I semestre).»

* * * * * * *

«Nel secondo trimestre 2017 la domanda di gas naturale in Italia è ammontata a circa 13,5 miliardi di m3, in aumento di circa 1,3 miliardi di m3 rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente (Figura 39), pari a un incremento dell’11%. Si tratta del quinto incremento tendenziale consecutivo, e negli ultimi dieci trimestri, cioè a partire dal I trimestre del 2015»

*

«Dal lato dell’offerta, nel secondo trimestre dell’anno le importazioni hanno seguito la crescita della domanda, aumentando del 9,5% (+1,5 miliardi di m3) rispetto allo stesso trimestre dell’anno precedente (Figura 41).

La Russia resta ampiamente il primo fornitore di gas italiano. Dopo che in due degli ultimi tre trimestri il peso delle importazioni dalla Russia era sceso al di sotto del 40%, nell’ultimo trimestre tale peso è tornato a rappresentare quasi la metà dell’import totale. La forte crescita dei flussi al punto di entrata di Tarvisio (+1,4 miliardi di m3, +20% rispetto all’anno precedente) ha infatti quasi completamente compensato la notevole riduzione dei flussi al punto di entrata di Mazara (-1,7 miliardi di m3, -31%).»

*

«Nell’insieme dei Paesi europei si sono registrate tendenze simili a quelle viste per l’Italia. Dopo i massimi raggiunti nel 2016 dall’export di gas russo verso l’Europa (N.B.: Turchia inclusa), grazie a prezzi ai minimi degli ultimi dodici anni e inferiori ai prezzi spot, le esportazioni russe verso l’Europa sono continuate ad aumentare sia nel I sia nel II trimestre 2017, in concomitanza con un prezzo del gas russo sostanzialmente allineato ai prezzi spot»

* * *

«Come nei due trimestri precedenti anche nel II trimestre 2017 le emissioni di CO2 del sistema energetico italiano sono aumentate in termini tendenziali (cioè rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente), sebbene in modo meno marcato»

*

«D’altra parte, nei due trimestri precedenti le emissioni erano state spinte da un importante fattore congiunturale, la crescita della generazione termoelettrica necessaria per rimpiazzare le ridotte importazioni dalla Francia»

*

«La conseguenza è che i dati degli ultimi due anni hanno cambiato in modo significativo la traiettoria di decarbonizzazione italiana, allontanandola dagli obiettivi di più lungo periodo, cioè quelli relativi al 2030 (riduzione del 33% per i settori non- ETS e del 43% per l’insieme dei settori ETS europei)»

* * * * * * *

Una cosa resta inspiegata ed apparentemente inspiegabile

I prezzi degli energetici sono denominati in dollari americani.

Se il rapporto euro / dollaro il 20 dicembre dello scorso anno valeva 1.04, ad oggi esso quota 1.1836.

Sarebbe sembrato sequenziale che i prezzi degli energetici fossero variati di conserva, cosa che non è stata.

Pubblicato in: Cina, Problemia Energetici

Cina. Centrali elettriche nucleari. 37 reattori attivi, 60 in costruzione, 179 programmati.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-24.

2017-09-01__Cina_Nucleare__001sites-of-npps-in-china

La World Nuclear Association ha pubblicato un estensivo lavoro sullo stato attuale e le prospettive future del nucleare in Cina: «Nuclear Power in China»

L’articolo è troppo lungo per essere riportato in toto, per cui ne citeremo solo qualche estratto significativo.

*

«- Mainland China has 37 nuclear power reactors in operation, 20 under construction, and more about to start construction.

– The reactors under construction include some of the world’s most advanced, to give a 70% increase of nuclear capacity to 58 GWe by 2020-21. Plans are for up to 150 GWe by 2030, and much more by 2050.

– The impetus for nuclear power in China is increasingly due to air pollution from coal-fired plants.

– China’s policy is to have a closed nuclear fuel cycle.

– China has become largely self-sufficient in reactor design and construction, as well as other aspects of the fuel cycle, but is making full use of western technology while adapting and improving it.

– Relative to the rest of the world, a major strength is the nuclear supply chain.

– China’s policy is to ‘go global’ with exporting nuclear technology including heavy components in the supply chain.»

*

«Most of mainland China’s electricity is produced from fossil fuels, predominantly from coal – 73% in 2015. Two large hydro projects are recent additions: Three Gorges of 18.2 GWe and Yellow River of 15.8 GWe. Wind capacity in 2015 was 8.6% of total, but delivering only 3.3% of the electricity.»

*

«The IEA notes that since 2012, China has been the country with the largest installed power capacity, and it has increased this by 14% since then to reach 1,245 GWe in 2014, or 21% of global capacity, slightly ahead of the United States (20%). The age structures of the power plants in these two countries differ remarkably: in China almost 70% (865 GWe) was built within the last decade, whereas in the United States half of the fleet (580 GWe) was over 30 years old.»

*

«Electricity demand has been slowing from over 14% pa in 2010, corresponding with a 10% growth in GDP, according to the China Electricity Council. Three-quarters of this was in industry. In 2015 electricity demand growth was only 0.5%, corresponding with a 6.9% growth in GDP, showing a marked decoupling of the two metrics, though this is partly due to subdued economic conditions. In the 13th Five-Year Plan, power demand growth is expected to be 3.8-4.6% pa to 2020. Residential consumption is about 13% of the total (compared with about 20% in Europe and 34% in the USA).

Per capita electricity consumption was 3510 kWh in 2012. By 2030 it is expected to be 5500 kWh/yr and by 2050 about 8500 kWh/yr.»

*

«Nuclear generation was 24% up on 2015.»

*

«it consumed about 4.3 billion tonnes of coal in 2013, more than half the world total, and coal peaked at more than 70% of China’s primary energy»

*

«In March 2013 the NDRC announced new plans for seawater desalination.* China aims to produce 2.2 million m3/day of desal water by 2015, more than three times the 2011 level. More than half of the freshwater channelled to islands and more than 15% of water delivered to coastal factories will come from the sea by 2015»

*

«In the 13th Five-Year Plan from 2016, six to eight nuclear reactors are to be approved each year.»

*

«In December 2011 the National Energy Administration (NEA) said that China would make nuclear energy the foundation of its power-generation system in the next “10 to 20 years”, adding as much as 300 GWe of nuclear capacity over that period»

*

«China General Nuclear Power (CGN) was expecting to have 34,000 MWe nuclear capacity on line by 2020, providing 20% of the province’s power»

*

«37 operating nuclear power reactors: 33,657 MWe»

*

«60 nuclear reactors under construction: 68,7006 MWe»

*

«179 nuclear reactors proposed: 205,000 MWe»

* * * * * * *

In sintesi.

– Le centrali elettriche alimentate a carbone fossile contribuiscono al 73% della produzione elettrica.

– Le centrali atomiche contribuiscono al 24% della produzione elettrica.

– Il restante 3% proviene da fonti idroelettriche ed altre alternative.

– I tre quarti delle centrali elettriche cinesi è stato costruito negli ultimi dieci anni, contro i trenta degli Stati Uniti.

*

– La Cina ha al momento in funzione 37 centrali atomiche, 60 sono in costruzione e 179 sono al momento proposte o in fase di progettazione.

Una decina di anni ed il suo fabbisogno energetico sarà supplito nella sua quasi totalità dal nucleare.