Pubblicato in: Armamenti, Guerra Civile, Senza categoria

Siria. Versione del Ministero Difesa Russo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-04-16.

S-125_Newa

Sul bombardamento effettuato da forze occidentali sulla Siria non si hanno notizie ufficiali e sicure, controllate e controllabili.

I media hanno riportato un elevato numero di cifre discordanti e conflittuali. Riportiamo quindi il comunicato del Ministero della Difesa Russo, l’unico ufficiale al momento noto.

«The US alongside its allies conducted a missile strike by its air and naval carriers targeting military and civil facilities of the Syrian Arab Republic on April 14 in the period from 3.42 am till 5.10 am (MSK).»

*

«Announced French aircraft have not been registered by the Russian air defence systems.»

*

«It is reported that the B-1B, F-15 and F-16 aircraft of the USAF as well as the Tornado airplanes of the UK RAF over the Mediterranean Sea, and the USS Laboon and USS Monterey located in the Red Sea were used during the operation»

*

«As preliminary reported, there are no civilian casualties and losses among the Syrian Arab Army (SAA). Information will be further specified and made public.»

*

«As evident by the available data, 103 cruise missiles have been launched, including Tomahawk naval-based missiles as well as GBU-38 guided air bombs fired from the B-1B; the F-15 and F-16 aircraft launched air-to-surface missiles. …. The Tornado airplanes of the UK RAF launched eight Scalp EG missiles.»

*

«In total, 71 cruise missiles have been intercepted. The S-125, S-200, Buk, Kvadrat, and Osa Syrian AD systems were involved in repelling the attack.»

*

«There were no cruise missiles entering the Russian AD responsibility area. The Russian air defence systems were not applied.»

* * * * * * * * * * * *

Cerchiamo di ragionare sui pochi dati disponibili e tenendo presente che potrebbero anche non essere sicuri: sono soltanto quelli ritrovabili da fonte ufficiale.

– L’attacco sarebbe stato condotto da un centinaio di missili da crociera.

– Sarebbero stati bombardati una decina circa di siti militari, ma non si lamentano vittime. Fatto questo abbastanza strano per un attacco con armi offensive di tal tipo e di tale potenza.

– La contraerea siriana avrebbe abbattuto ben più della metà dei missili di crociera che sarebbero stati lanciati. Si resta stupefatti di fronte ad una simile notizia, sempre che poi risulti essere vera. La Siria è infatti dotata di sistemi d’arma S-125 ed S-200: sistemi vetusti ed ampiamente obsoleti. Non solo gli S-125 sono stati progettati negli anni cinquanta, ossia settanta anni or sono, ma hanno un raggio di azione di 25 km, ed una tangenza di 25,000 metri. Il sistema S-200 è stato realizzato negli anni sessanta. Ha una raggio di azione di 300 km, ed una tangenza di 20,000 metri. Fu un S-200 ad abbattere il 10 febbraio 2018 un cacciabombardiere F-16 della aviazione israeliana.

Si tenga presente come la Russia abbia sviluppato dopo questi sistemi l’S-300, l’S400 ed in fine l’S-500.

* * * * * * * * * * * *

Considerazioni.

La prima considerazione verte il fatto che il lancio di un gran numero di missili da crociera non abbia esitato in almeno una perdita da parte siriana. Una che si una. Questa azione rassomiglierebbe più ad una usuale esercitazione di tiro che ad un’operazione militare. Né si venga a dire che la precisione dei cruise occidentali sia tale da evitare con cura le persone umane. Tutto lascerebbe pensare che tale azione sia stata preventivamente concordata: vi lanciamo addosso un po’ di missili, ma voi sgombrate prima gli obbiettivi. Le basi russe saranno puntigliosamente evitate.

La seconda considerazione verte sui cruise che sono stati lanciati. Gli occidentali dispongono sicuramente di missili da crociera in grado di non essere intercettati da sistemi d’arma vecchi di settanta anni. Per averne persi 71 dei 103 lanciati devono essere stati anche loro davvero vecchietti. Oppure le loro rotte furono preventivamente rese note.

La terza considerazione verte la globalità dell’azione. Da che mondo è mondo, nessuna operazione militare è reclamizzata e minacciata come quella degli occidentali in Siria. Il fattore sorpresa è sempre stato essenziale nel condurre operazioni militari.

Conclusione.

I dati disponibili sembrerebbero deporre per un’azione ampiamente concordata tra le parti, un teatrino per i media che hanno poi riportato l’accaduto in toni drammatici, distogliendo l’attenzione del largo pubblico dai pressanti problemi interni dei paesi coinvolti.

Nota.

Nessuno intende mettere in dubbio la buona fede di chicchessia. Ma si constata come al momento almeno non siano state prodotte prove incontestabili dell’uso di armi chimiche. Che poi la fotografia di un bambino sotto un getto di acqua possa costituire prova è fatto che lascia davvero sorridenti: chiunque abbia fatto anche un corso sommario di guerra abc sa benissimo che il quadro clinico di un contaminato è del tutto differente.


Министерство обороны Российской Федерации. 2018-04-14. Chief of the Main Operational Directorate of the Russian General Staff Colonel General Sergei Rudskoy holds briefing for mass media.

The US alongside its allies conducted a missile strike by its air and naval carriers targeting military and civil facilities of the Syrian Arab Republic on April 14 in the period from 3.42 am till 5.10 am (MSK).

The Russian air defence systems at the Khmeimim and Tartus air base timely located and controlled all naval and air launches made by the USA and the UK.

Announced French aircraft have not been registered by the Russian air defence systems.

It is reported that the B-1B, F-15 and F-16 aircraft of the USAF as well as the Tornado airplanes of the UK RAF over the Mediterranean Sea, and the USS Laboon and USS Monterey located in the Red Sea were used during the operation.

The B-1B strategic bombers approached the facilities over the Syrian territory near al-Tanf illegally seized by the USA.

A number Syrian military airfields, industrial and research facilities suffered the missile-bomb strike.

As preliminary reported, there are no civilian casualties and losses among the Syrian Arab Army (SAA). Information will be further specified and made public.

As evident by the available data, 103 cruise missiles have been launched, including Tomahawk naval-based missiles as well as GBU-38 guided air bombs fired from the B-1B; the F-15 and F-16 aircraft launched air-to-surface missiles.

The Tornado airplanes of the UK RAF launched eight Scalp EG missiles.

The Syrian air defence systems, which are primarily the USSR-made AD systems, have successfully countered the air and naval strikes.

In total, 71 cruise missiles have been intercepted. The S-125, S-200, Buk, Kvadrat, and Osa Syrian AD systems were involved in repelling the attack.

It proves high efficiency of the Syrian armament and professional skills of the Syrian servicemen trained by the Russian specialists.

Over the last eighteen months, Russia has completely recovered the Syrian air defence systems, and continues its development.

It is to be stressed that several years ago given the strong request by our western partners, Russia opted out of supplying the S-300 AD systems to Syria. Taking into account the recent incident, Russia believes it possible to reconsider this issue not only regarding Syria but other countries as well.

The strike targeted Syrian air bases as well. Russia has registered the following data.

Four missiles targeted the Damascus International Airport; 12 missiles – the Al-Dumayr airdrome, all the missiles have been shot down.

18 missiles targeted the Blai airdrome, all the missiles shot down.

12 missiles targeted the Shayrat air base, all the missiles shot down. Air bases were not affected by the strike.

Five out of nine missiles were shot down targeting the unoccupied Mazzeh airdrome.

Thirteen out of sixteen missiles were shot down targeting the Homs airdrome. There are no heavy destructions.

In total 30 missiles targeted facilities near Barzah and Jaramana. Seven of them have been shot down. These facilities allegedly relating to the so-called “Damascus military chemical programme” were partially destructed. However, the objects have not been used for a long time, so there were no people and equipment there.

The Russian air defence systems have been alerted. Fighter jets are on combat air patrol now.

There were no cruise missiles entering the Russian AD responsibility area. The Russian air defence systems were not applied.

Russia considers the strike to be a response to the success of the Syrian Armed Forces in fighting international terrorism and liberating its territory, rather than a response to the alleged chemical attack.

Besides, the attack took place on a day when the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) special mission was to start working on investigating incident in the city of Douma where chemical attack allegedly occurred.

It is to be stressed that there are no facilities on producing chemical weapons in Syria, and this has been documented by the OPCW.

The American aggression proves that the USA is not interested in objectivity of the ongoing investigation, seeks to wreck peaceful settlement in Syria and destabilize environment in the Middle East, and all these have nothing to do with declared objectives of countering international terrorism.

Currently the situation in Damascus and other settlements is assessed to be stable.The environment is being monitored.

Annunci
Pubblicato in: Guerra Civile, Sistemi Politici

Giornali. Quanto conta la carta stampata liberal.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-21.

Leccaculo-1-732450

Il controllo dell’informazione è sempre stato uno strumento di potere. Non a caso tutti i regimi politici si premurano sia di avere loro testate sia di disporre di giornalisti sicuramente schierati.

Come tutti i poteri, se usati in modo improprio, perdono il loro valore. Se troppo bugiardi, diventano inattendibili.

Un giornale vale in ragione di quanto valgono i propri giornalisti. Non solo: una cosa è la tiratura, ossia il numero di copie stampate e distribuite, ed una totalmente differente è il numero di copie acquistate e lette.

A ciò si aggiunga il vero valore discriminante del successo di una testata: la sua credibilità. Valore spesso impalpabile, che non è quantizzabile in numero di copie, bensì della sua influenza sugli ambienti che contano.

La Pravda comunista aveva raggiunto tirature strabilianti, decine di milioni di copie, si diceva, ed infatti ogni famiglia russa ne acquistava una. Tuttavia nessuno prestava fede a ciò che riportava, anzi, ne deduceva che fosse vero il perfetto contrario.

La Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ha una tiratura modesta,

«The 2007 circulation of the daily was 382,499 copies. The 2016 (IVW II/2016) circulation of the daily was 256,188 copies.» [Fonte]

Eppure essa esercita una grande influenza perché riporta i fatti quali essi sono, riservando alla fine eventuali commenti, sempre molto pacati e logicamente sequenziali. I suoi articoli di fondo sono letti da chiunque desideri essere informato allo stato dell’arte. In buona sostanza, la Faz è ragionevolmente obiettiva.

Alcuni giornali sono letti non tanto per le notizie che riportano, quanto piuttosto perché esprimono il parere di una ben determinata parte politica. Parere da non confondersi con la realtà dei fatti. In questa ottica, per esempio, il The New York Times oppure Cnn sono corifei dell’ideologia liberal, mentre il Deutsche Welle oppure il Der Spiegel sono organi della socialdemocrazia tedesca. Sono la moderna edizione di cosa avrebbe detto la Pravda se esistesse ancora. Sono identici nel modo epressivo al Völkischer Beobachter: basta cambiare il termine “ebrei” con quello di “non liberal“.

* * * * * * *

Ciò premesso, sarebbe di interesse comandarsi quanto valga la carta stampata.

Per essere ancor più chiari ed espliciti:

– vale la pena di investire in pubblicità che compaia su queste testate?

– aiuta a far vincere le elezioni il controllo politico dei giornali?

Sono domande di non poco conto, specie alla luce dei risultati elettorali di questo ultimo anno.

Pur avendo un controllo assoluto dei media, i liberal democratico hanno perso le elezioni presidenziali, e le hanno perse anche malo modo. Pur avendo un controllo assoluto dei media, i socialisti ideologici europei hanno subito una clamorosa serie di débâcle: in Francia sono crollati dal 62% all’8%, in Germania sono crollati al 20.5%, in Austria hanno tenuto percentualmente ma verosimilmente non entreranno nella coalizione governativa.

* * *

2017-10-18__Giornali__001

Riportiamo da Wikipedia la lista dei Top 50 paid newspapers.

Il primo giornale occidentale in graduatoria è il Bild con 2.658 milioni di copie, seguito dal The Wall Street Journal con 2.379, dal The Sun con 2.172, e dal The New York Times con 1.865 milioni di copie.

*

2017-10-18__Giornali__002

Riportiamo da Wikipedia la lista dei Top 25 newspapers by circulation negli Usa.

Tenendo conto che gli Stati Uniti hanno 325,127,000 abitanti, il The Wall Street Journal tira una copia ogni 136.7 abitanti, il The New York Times 174.3, ed Usa Today tira una copia ogni 194.2 abitanti,

Ma la gran massa dei giornali americani tira meno di 400,000 copia, ossia meno di una copia ogni 813 persone.

*

I dati di Wikipedia si riferiscono alla tiratura e sono alquanto datati.

Riportiamo da Statista – The Statistics Portal i dati che seguono. Si noti che i dati sono riportati spesso per trimestre.

*

«In spring 2017, the number of Wall Street Journal (daily edition) readers amounted to 8.47 million. In the same period, an average of 4.09 million people read each issue of the WSJ, a decrease from over five million in 2010»

*

«11 percent of respondents aged under 30 stated that The Wall Street Journal was very trustworthy»

*

«In 2017, the newspaper sold 2.52 million copies daily.»

* * *

«In spring 2017, the average number of Washington Post (daily edition) readers amounted to 1.05 million per issue.»

*

«Average daily circulation dropped 38 percent in the past 10 years»

*

«daily digital circulation of The Washington Post averaged at 42,313»

*

«25 percent of respondents stated that they mostly trust or somewhat trust the Washington Post as a source of reliable and accurate information on current events»

* * * *

«In 2016 the average paid and verified weekday circulation of the New York Times stood at 571.5 thousand copies, a decrease from over 1.92 million copies in 2013.»

*

«As it turned out, the answer is yes. Six and a half years after the introduction of its metered paywall, The Times has more than 2 million digital subscribers»

* * * * * * *

Questi dati dovrebbero dare da pensare.

In ultima analisi si dovrebbe essere grati ai liberal ed ai socialisti.

Con una campagna mediatica scotennata e priva di fondamenti, urlata alla esasperazione, che riporta più menzogne che fatti realmente accaduti, hanno agito come causa efficiente dell’abbandono degli Elettori, che di loro non ne possono proprio di più. E questo sia in America sia in Europa. Quindi, rileviamo i fatti e ben guardiamoci dal cercare di convertire liberal e socialisti: incitiamoli invece a proseguire così come stanno facendo. Solo loro sono in grado di distruggere alla radice le loro ideologie.

Era ben più credibile la Pravda dei tempi di Stalin che i loro giornali.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Guerra Civile, Stati Uniti

Trump si rivolgerebbe alla Corte Suprema sul caso Daca.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-20.

 2017-1119__Nono_Circuito__001

«In a ruling issued Thursday, Judges Kim Wardlaw and Ronald Gould of the San Francisco-based 9th Circuit said that the Trump administration did not release enough documents in response to lawsuits challenging the decision to end the program to paint a clear picture of its reasoning.»

*

«The Justice Department argued that U.S. District Court Judge William Alsup’s order to release more documents would violate executive privileges. That argument, however, was rebuffed by the 9th Circuit panel.»

*

The United States Courts of the Ninth Circuit ha dedicato un intera pagina internet al problema:

In re United States (DACA Mandamus Petition)

«Due to the level of interest in this case, this site has been created to notify the media and public of procedures and rules for admission to proceedings, as well as access to case information.»

*

Oltre a trovare lo sviluppo storico della causa, è riportato ovviamente anche il

Order and Dissent

«On September 5, 2017, the Acting Secretary of the Department of Homeland Security (“DHS”), Elaine Duke, announced the end of DHS’s Deferred Action for Childhood Arrivals policy (“DACA”), effective March 5, 2018. Begun in 2012, DACA provided deferred action for certain individuals without lawful immigration status who had entered the United States as children. Several sets of plaintiffs sued to enjoin the rescission of DACA under the Administrative Procedure Act (“APA”) and under various constitutional theories not relevant here.»

*

«We are not unmindful of the separation-of-powers concerns raised by the government.»

Ma la Corte del Nono Circuito se ne è fatta un baffo a torciglione. I giudici liberal sono una contraddizione vivente. Nel loro modo di concepire la “separation-of-powers” i giudici debbono fare politica, se questa è liberal, mentre l’esecutivo deve ben guardarsi anche solo dall’eprimere commenti. Sono i due pesi e le due misure che li rendono invisi.


Il problema è che la Corte Federale del 9° Circuito è composta per la maggior parte da giudici liberal democratici, che usano il loro ruolo come mazza ferrata per ingerirsi nella gestione politica, dimentichi dei risultati elettorali.

Si noti soltanto la fulminea rapidità: ricevuta l’istanza il 5 settembre, la Corte è riuscita ad andare in sentenza il 16 novembre: due mesi contro i tre anni medi. Mica male.

Nota. Gli Stati Uniti non avranno pace fino a tanto che i liberal democratici non saranno stati scacciati da qualsiasi posto di potere. Usano le corti di giustizia così come le usavano tutte le dittature del secolo passato.



The Hill. 2017-11-18. Trump to take fight over DACA documents to Supreme Court

The Trump administration plans to ask the Supreme Court to take up a case regarding the release of documents pertaining to President Trump’s decision to end the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, Politico reported Friday.

The decision to seek relief from the nation’s highest court comes after a three-judge panel of the 9th Circuit Court of Appeals rejected the Justice Department’s attempt to stop a federal judge’s order to release emails, memos and other documents considered part of Trump’s decision to end the program.

Trump announced in September that he would end the Obama-era program, which offered a temporary reprieve from deportation to hundreds of thousands of young undocumented immigrants brought to the country illegally as children. 

That decision prompted public furor, as well as calls for lawmakers to take swift action to enshrine DACA’s protections into law.

In a ruling issued Thursday, Judges Kim Wardlaw and Ronald Gould of the San Francisco-based 9th Circuit said that the Trump administration did not release enough documents in response to lawsuits challenging the decision to end the program to paint a clear picture of its reasoning.

The Justice Department argued that U.S. District Court Judge William Alsup’s order to release more documents would violate executive privileges. That argument, however, was rebuffed by the 9th Circuit panel.

The administration was given until Nov. 22 to release an augmented administrative record of its DACA decision.

In a filing obtained by Politico on Friday, the Trump administration asked the Supreme Court to stay the lower court’s decision.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Guerra Civile, Unione Europea

Spagna. Liberal e socialisti scoprono che esiste l’identità.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-10-06.

Goya Francisco. Los fusilamientos del tres de mayo. Museo del Prado, Madrid. 1814

«A long and painful downturn fanned separatist sentiment in Catalonia, which, contrary to predictions, didn’t die down with the recovery.»

*

«At some point the economic considerations start to be irrelevant and identity becomes paramount»

*

Tratti caratteristici dell’ideologia liberal e di quella socialista, non a caso provengono dalla stessa identica matrice culturale e politica, sono la concezione della persona umana in termini meramente economici e la necessità di giustificare la propria esistenza come contrapposizione ad un passato da rigettarsi in toto.  

Questi due assiomi, perché come tali sono assunti, sono stati ben sintetizzati da Herr Schulz un due frasi lapidarie:

Herr Schulz. Due frasi da mettere in cornice.

e, diciamolo francamente, Herr Schulz è un ottimo rappresentante del socialismo ideologico.

Questa concezione, meglio, questa Weltanschauung, ha improntato la cultura e la politica mondiale occidentale fino a tanto che liberal negli Stati Uniti e socialisti in Europa erano al governo. L’Unione Europea è una loro replica che ne assume tutti i contenuti.

Ma i tempi sono mutati. I liberal democratici hanno perso le elezioni negli Stati Uniti, i socialisti sono stati annientati in Francia ed in Germania hanno preso una batosta stramazzante. Restano ancora in piedi cascami dell’antico potere: potenti, ancora molto potenti, ma con il destino segnato dall’evolversi dei tempi.

In questa situazione si svolgono i fatti della Catalogna.

Liberal e socialisti si stupiscono di due fatti:

– il separatismo non è scemato nonostante i segni di ripresa economica;

– le considerazioni economiche sono irrilevanti mentre l’identità nazionale assume veste gigantesca.

I fatti stanno smentendo i postulati alla base dell’ideologia libera e socialista.

«It appeared that Enric Millo, the Spanish government’s representative in Catalonia, might have been right when he predicted in 2012 that once removed from the flame of financial crisis, “separatism would sink like a soufflé.”»

Nemmeno per ridere!

Predizione errata perché basata su assiomi di partenza errati.

Eppure, la guerra civile di devoluzione della Yugoslavia avrebbe ben dovuto essere una severa lezione. I popoli sono abbarbicati alle proprie tradizioni.

*

Ora il Governo Rajoy ha fatto intervenire la polizia, in un domani farà intervenire l’esercito.

«Acting on his orders, Spanish police used batons and rubber bullets against those who took part in an Oct. 1 referendum on independence that Spain’s constitutional court had declared illegal. Hundreds were injured in the melees»

Nulla di nuovo sotto il sole. Manganelli e proiettili di gomma, quindi proiettili veri e geurra civile.

Anche l’Unione Sovietica represse nel sangue la rivolta ungherese prima e quindi quella cecoslovacca.

È solo questione di tempo e, non ci si faccia illusioni, ma proprio nessuna.

Molte altre regioni di Europa sono in subbuglio, ed i paesi dell’est mal sopportano l’usbergo di Bruxelles.

Senza più il Regno Unito, con una Francia azzoppata e con la Germania senza Governo l’utopia di uno stato europeo a stampo liberal è svanita.

Ci si prepari. Come per la Yugoslavia anche in Europa le guerre civili potrebbero ritornare, e ritornare anche con inusitata violenza. Le identità nazionali alla fine prevalgono su tutto.

I problemi politici, specie quelli identitari, che non siano risolti in via politica sfociano inevitabilmente in conflitti armati.

Ma poniamoci allora dei quesiti.

Il Governo Rajoy sarebbe forte a sufficienza da contrastare le ambizioni della Catalogna?

La Commissione Europea è forte a sufficienza da intervenire con autorità impositiva in Spagna?


Bloomberg. 2017-10-05. Catalonia’s Split With Spain Is About Identity, Not Just Money

Barcelona and Madrid survived the tough times together, but even as Spain’s economy improves, their union is disintegrating.

*

As recently as July, secessionists in Catalonia seemed to be in retreat. Spain was the fastest-growing of continental Europe’s big four economies, creating jobs at a rapid clip. A poll that month by the Catalan government showed that support for independence had fallen to 35 percent, its lowest level since 2012. It appeared that Enric Millo, the Spanish government’s representative in Catalonia, might have been right when he predicted in 2012 that once removed from the flame of financial crisis, “separatism would sink like a soufflé.”

What’s sinking instead is the reputation of Prime Minister Mariano Rajoy. Acting on his orders, Spanish police used batons and rubber bullets against those who took part in an Oct. 1 referendum on independence that Spain’s constitutional court had declared illegal. Hundreds were injured in the melees.

The Catalan government claimed that despite Madrid’s attempts at suppression, 2.3 million people voted—about 42 percent of the total electorate—and about 90 percent of them chose to separate from Spain. The Spanish government cast doubt on the result, pointing out that the referendum, in addition to being illegal, lacked certified voter lists and wasn’t overseen by an official election board. And many of those who opposed secession heeded Madrid’s reminder that the vote was illegal. Spain’s King Felipe VI said in a televised address that separatist leaders showed “unacceptable” disloyalty.

The groundswell of separatist sentiment in Catalonia has shown Spain and the world that money isn’t everything. A strengthening economy may have quelled Catalan nationalism a bit, but the desire many have for independence had deeper sources and never went away. Then Rajoy, playing to his conservative base, badly miscalculated. He thought a show of force would keep voters at home. But his attempt to stop the vote just pushed more Catalans into the separatist camp. “In the longer term, the divisions in Spain become more entrenched,” says Antonio Barroso, a political risk analyst at Teneo Intelligence in London.

Economics probably did matter in Catalonia, just not in the way that Spanish optimists were thinking. The reality is that the region hasn’t fully recovered from the global financial crisis, which pushed the economy into a double-dip recession and sent unemployment in the so-called autonomous community as high as 24 percent. (It’s still more than 13 percent.) “The financial crisis brought to the fore the fact that so much of our money is transferred” to the central government, says Jordi Galí of Barcelona’s Center for Research in International Economics, known by its initials in the Catalan language, CREI. “In a context of high growth and prosperity, this may be more easily forgotten. But during the crisis the Catalan government had to undertake huge cuts in services: health, education.”

The transfers issue might not have been enough to stir secessionism all by itself. After all, there’s little call in Connecticut to break away from the U.S. even though the state gives more than it gets. The difference is that the northeastern corner of Spain has its own language, traditions, and aspirations to national greatness. Its history is a seesaw of autonomy and what some see as subjugation. Catalans still commemorate the fall of Barcelona to King Philip V of Spain on Sept. 11, 1714. In 1939 the city fell to the Nationalist forces of Francisco Franco, who suppressed Catalan culture during his 36-year rule.

In recent years, independence-minded Catalans have focused their anger on a 2010 ruling by Spain’s constitutional court that erased parts of a legislative deal that accorded the region broad autonomy. In 2012 the Catalan economist Xavier Sala-I-Martin likened Spain to a possessive husband who reacts wildly when his wife asks for a divorce. “We Catalans have tried to explain during 30 years that we were uncomfortable and the replies have been no’s, scorn, indifference, and contempt. And now they’re surprised!” the Columbia University professor wrote on his blog.

The marriage is far worse now. “People are extremely disappointed, and I would say shocked, by the activities of the Spanish police,” says Giacomo Ponzetto, an Italian who teaches at CREI in Barcelona. “It was absurd, unacceptable behavior, and I would add extremely stupid.” Stupid as in self-defeating, he says. “The Catalan government was looking for this. It’s very obvious. They wanted to provoke a response.”

Like it or not, Catalonia has been very much part of Spain—not least because it’s a fifth of the national economy. It exports more to the neighboring region of Aragon than to France, and more to Madrid than to Germany or Italy, says Pankaj Ghemawat, who teaches at the New York City branch of IESE Business School, which also has campuses in Madrid and Barcelona.

Many economists think Catalonia would be worse off economically on its own. The outcome hinges on whether it would assume a share of Spain’s national debt, whether it would be permitted to join the European Union and adopt the euro, and how much it would cost to replicate services—such as defense—it gets from Madrid. Further complicating matters, Spain could throw up legal obstacles to secession. One reason many Catalans have shied from independence in the past is that they weren’t ready to take a leap into the unknown.

But the violence that marred the Oct. 1 vote has focused Catalans’ minds on issues other than euros. “At some point the economic considerations start to be irrelevant and identity becomes paramount,” says Ghemawat. On Oct. 1, he says, “we took a giant step in that direction.”