Pubblicato in: Agricoltura, India, Materie Prime

India. Vende 500,000 tonnellate di grano all’Egitto.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-19.

India 013

India. Prosegue tranquilla a comprare petrolio dalla Russia. Non accetta le sanzioni di Joe Biden.

«L’enclave liberal occidentale ha dichiarato guerra alla Russia, imponendo sanzioni ad effetto immediato irrispettose dei contratti in essere e fomentando il conflitto russo-ukraino cercando di allargare la Nato a quel paese e piazzandovi missili offensivi.

Ma il mondo libero si è dissociato da tali sanzioni e comportamenti, condannandoli. Solo per citare alcuni stati, Brasile, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, India, Cina nonché molti paesi afferenti l’Asean hanno rifiutato e condannato tali sanzioni. Sono quattro miliardi di persone e metà del pil ppp mondiale»

Ma ciò che vale per il petrolio vale anche per tutti gli altri beni.

A pensar male si fa peccato ma ci si azzecca quasi sempre, diceva Giulio Andreotti.

Ci si domanda donde poi arrivino quelle 500,000 tonnellate di grano in esubero.

* * * * * * *

«Egypt’s government has agreed to buy half a million tonnes of wheat from India»

«Egypt, one of the world’s biggest wheat importers, is looking for alternatives to Black Sea grain exports»

«New Delhi announced a ban on wheat exports on Saturday amid a scorching heat wave that has curtailed domestic production and driven up domestic prices»

«the Indian ban would not apply to the deal with Egypt»

«Egypt has four months’ worth of strategic at reserves and six months of vegetable oils, the country’s prime minister said earlier in the day»

* * * * * * *


Exclusive: Egypt to buy 500,000 tonnes of wheat from India

CAIRO, May 15 (Reuters) – Egypt’s government has agreed to buy half a million tonnes of wheat from India, Egyptian Supply Minister Aly Moselhy told Reuters on Sunday.

Egypt, one of the world’s biggest wheat importers, is looking for alternatives to Black Sea grain exports which face disruptions caused by Russia’s invasion of Ukraine, both major wheat exporters to Egypt.

“We have agreed to buy half a million tonnes from India,” Moselhy said, speaking on the sidelines of a press conference.

New Delhi announced a ban on wheat exports on Saturday amid a scorching heat wave that has curtailed domestic production and driven up domestic prices.

However, Moselhy said during the press conference the Indian ban would not apply to the deal with Egypt.

He also said the Egyptian cabinet had given approval for government purchaser the General Authority for Supply Commodities to circumvent its tender process and purchase wheat directly from countries or companies.

Egypt was also in talks with Kazakhstan, France, and Argentina, he said.

Egypt has four months’ worth of strategic at reserves and six months of vegetable oils, the country’s prime minister said earlier in the day.

Officials say that following procurement of the ongoing local harvest, Egyptian wheat reserves would be sufficient until the end of the year.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Materie Prime, Russia, Unione Europea

Russia. Nei primi due mesi di conflitto ha raddoppiato i guadagni sullo export EU degli idrocarburi.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-18.

2022-05-15__ CREA 001

«Russia nearly doubled its income from energy sales to the EU during wartime, study shows»

Questa frase sintetizza alla perfezione quello che è accaduto nei primi due mesi del conflitto russo-ukraino.

Sembrerebbe che le roboanti sanzioni di Joe Biden abbiano sortito due effetti:

– un immane costo imposto alle e sopportato dalle tasche degli Elettori Contribuenti americani

– il raddoppio dei guadagni della Russia

2022-05-15__ CREA 002

* * * * * *

«Blocco Continentale designa il blocco disposto da Napoleone I, con decreto datato da Berlino il 21 novembre 1806, contro l’Inghilterra, in risposta al blocco (fittizio) contro la Francia e i paesi satelliti dichiarato dall’Inghilterra. Per effetto del b. nessuna nave che provenisse direttamente dall’Inghil­terra o dalle sue colonie poteva più essere accolta nei porti dell’Impero francese. Più tardi, in risposta alle analoghe misure prese dall’Inghilterra, Napoleone con i decreti di Fontainebleau e di Milano (1807) dichiarò confiscabili le navi neutrali che avessero fatto scalo in porti inglesi. Efficace nel biennio 1807-08 (vi aderirono Prussia, Danimarca, Austria, Svezia e Russia), il b. gravò poi pesantemente sulla politica economica e sociale della Francia; dopo il 1809 perdette rapidamente valore.» [Fonte]

Il blocco continentale morì schiacciato dal peso del contrabbando.

* * * * * *


Financing Putin’s war on Europe: Fossil fuel imports from Russia in the first two months of the invasion

Fossil fuel exports are a key enabler of Russia’s military buildup and brutal aggression against Ukraine.

To shed light on who purchases Russia’s oil, gas and coal, and how the volume and value of imports have changed since the start of the invasion, the Centre for Research on Energy and Clean Air has compiled a detailed dataset of pipeline and seaborne trade in Russian fossil fuels.

                         Key findings include:

– 63 billion EUR worth of fossil fuels were exported via shipments and pipelines from Russia since the beginning of the invasion. The EU imported 71% of this, worth approximately 44 billion EUR.

– The largest importers in order were Germany (EUR 9.1 billion), Italy (EUR 6.9 billion), China (EUR 6.7 billion), Netherlands (EUR 5.6 billion), Turkey (EUR 4.1 billion) and France (EUR 3.8 billion).

– A quarter of Russia’s fossil fuel shipments arrived in just six EU ports: Rotterdam (Netherlands), Maasvlakte (Netherlands), Trieste (Italy), Gdansk (Poland) and Zeebrugge (Belgium).

– Major oil firms, power utilities and industries continued to buy Russian fossil fuels: we detected deliveries to facilities or with ships linked to oil companies Exxon Mobil, Shell, Total, Repsol, BP, Lukoil, Neste and Orlen and Trafigura; power utilities RWE, KEPCO, Taipower, Tohoku Electric Power, Chubu Electric Power, TEPCO, Kyushu Electric Power; and industrial companies Nippon Steel, POSCO, Formosa Petrochemical Corporation, Mitsubishi, Hyundai Steel, Sumitomo and JFE Steel.

– There is a clear pick-up in oil shipments to India, Egypt and other “unusual” destinations for Russian exports. However, the shipments to these new destinations are nowhere near enough to make up for the fall in exports to Europe

– Deliveries of oil to the EU fell by 20% and coal by 40%, while deliveries of LNG increased by 20%. EU gas purchases through pipelines increased by 10%. Oil deliveries to non-EU destinations increased by 20%, and with major changes in destinations. Deliveries of coal and LNG outside the EU increased by 30% and 80%, respectively.

* * * * * * *


Russia Nearly Doubled Its Income From Energy Sales To The EU During Wartime, Study Shows

Moscow continues to benefit from Europe’s energy dependence on Russian oil despite a reduction in sales due to sanctions imposed to pressure it to end its war against Ukraine, according to experts with a Finland-based research organization.

New research by the Center for Research on Energy and Clean Air (CREA) released on April 28 shows that Russia has nearly doubled its revenues from sales of fossil fuels to the EU during the two months of war in Ukraine.

Soaring prices have more than compensated Russia for the loss in sales volume due to sanctions, the research shows.

Researchers at CREA also say new sanctions promise to drive up prices even more, nullifying efforts to prevent Russian President Vladimir Putin from using energy to pressure the EU and to finance the war against Ukraine.

Since the start of the war, Russia has sold 46 billion euros worth of energy resources to the European Union, and the figure continues to rise. This is about twice as much as the amount of sales in the same period in 2021,according to CREA.

Even though there was a decline in the volume of sales, the increase in the price of oil brought Moscow about 63 billion euros ($66 billion) on the energy exported on ships and through pipelines since the invasion was launched on February 24.

According to CREA, the volume of Russian oil imported by the EU fell by 20 percent and coal by 40 percent. However, gas imports grew, and Germany remains the main buyer. During the two months of the war, it imported energy products worth 9 billion euros.

Lauri Millivirta, lead analyst at CREA, said the continued export of energy “is a big hole in the sanctions” and all countries that buy fuel from Russia “become complicit in the monstrous violations of international law committed by the Russian military.”

The only way to stop the war would be a quick and complete rejection of Russian energy carriers, she believes.

The European Parliament in March adopted a resolution calling for an embargo on Russian energy, but so far the European Union has only discussed such an embargo. The EU has imposed an embargo on Russian coal that will take effect from August.

The German government has ruled out a gas embargo because of the economic damage it would cause, but Chancellor Olaf Scholz said on April 28 that Germany must prepare for Russia to suspend gas deliveries.

“Whether and what decision the Russian government will make in this regard is speculation, but…one has to prepare for it,” Scholz said during a visit to Tokyo. The German government already has started preparing for the possibility that Russia will cut off gas supplies, he added.

The CREA research was reported as Russian energy giant Gazprom announced a soaring net profit for last year, citing high energy prices as the main reason for the increase.

Gazprom said in a statement that its net profit hit 2.09 trillion rubles ($29 billion) in 2021, up from 135 billion rubles the year before when profits slumped due to the global pandemic and falling energy prices.

“The main factor that affected the financial result was an increase in gas and oil prices,” the state-controlled company said in a statement.

Global energy prices have soared since last year as economies began emerging from COVID-19 pandemic lockdowns. Prices have risen further in the wake of Russia’s military operation in Ukraine.

Gazprom also forecast a fall in gas output of about 4 percent this year in another sign of the impact of Western sanctions against Moscow.

Gazprom on April 27 announced the halt of gas supplies to EU members Poland and Bulgaria, saying they had violated Putin’s order that payments for gas be made in rubles.

Putin made the demand in retaliation for the West’s economic sanctions against Moscow over the Ukraine conflict.

Although the sanctions had led to an increased level of economic uncertainty in Russia, Gazprom said the situation did not “call into question the consistency” of its operations.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Geopolitica Africa, Materie Prime

Africa. Le sanzioni di Joe Biden rendono appetibili i metalli africani anche in zone pericolose.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-15.

Gufo_019__

«con il 7% della fornitura globale di nichel della Russia, il 10% del platino del mondo e il 25-30% del palladio del mondo fuori dal mercato internazionale, i ricchi depositi africani di questi metalli iniziano a sembrare molto più attraenti»

«Le sanzioni occidentali alla Russia per la sua invasione dell’Ucraina stanno costringendo le catene di approvvigionamento dei metalli a riconfigurarsi lungo le linee geopolitiche»

I paesi dell’enclave liberal occidentale stanno imbattendosi in una critica carenza di carenza di metalli, carenza che è effetto del blocco delle esportazioni di tali beni da loro stessi imposto alla Russia.

Ma se le miniere africane possono offrire ragionevoli ancorché rischiose possibilità di approvvigionamento, il loro sfruttamento non risolve certamente la carenza attuale.

Senza materie prime la produzione chiude i battenti.

Con un Ppi al 37% il blocco europeo sta agonizzando.

I Contribuenti dell’enclave socialista stanno pagando un ben alto prezzo.

La Russia?

Esporta con gioia il suo surplus minerario alla Cina ed all’India. Non ha perso un centesimo.

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana dell’allegato articolo.

* * * * * * *


«Global scramble for metals thrusts Africa into mining spotlight»

«The need to secure new sources of metals for the energy transition amid sanctions on top producer Russia has increased the Africa risk appetite for major miners, who have few alternatives to the resource-rich continent»

«Companies and investors are considering projects they may have previously overlooked, while governments are also looking to Africa, anxious to ensure their countries can procure enough metals to feed an accelerating net-zero push»

«The reality is that the resources the world wants are typically located in difficult places»

«The United States has voiced support for new domestic mines, but projects have stalled»

«Certainly, the risks of mining in sub-Saharan Africa remain high»

«The acute security challenge facing mines in the gold-rich Sahel region was highlighted last month when Russia’s Nordgold abandoned its Taparko gold mine in Burkina Faso over an increasing threat from militants»

«And even in the continent’s most industrialised economy, South Africa, deteriorating rail infrastructure is forcing some coal producers to resort to trucking their product to ports»

«Yet with Russia’s 7% of global nickel supply, 10% of the world’s platinum, and 25-30% of the world’s palladium off the table, Africa’s rich deposits of those metals start looking a lot more attractive»

«Western sanctions on Russia over its invasion of Ukraine are forcing metals supply chains to reconfigure along geopolitical lines»

* * * * * * *


Global scramble for metals thrusts Africa into mining spotlight

Ohannesburg, May 8 (Reuters) – The need to secure new sources of metals for the energy transition amid sanctions on top producer Russia has increased the Africa risk appetite for major miners, who have few alternatives to the resource-rich continent.

Companies and investors are considering projects they may have previously overlooked, while governments are also looking to Africa, anxious to ensure their countries can procure enough metals to feed an accelerating net-zero push.

This year’s Investing in African Mining Indaba conference, which runs May 9-12 in Cape Town, will see the highest-ranking U.S. government official in years attending, organisers say, as well as representatives from the Japan Oil, Gas and Metals Corporation (JOGMEC), in a sign of rich countries’ rising concern about securing supply.

“The reality is that the resources the world wants are typically located in difficult places,” said Steven Fox, executive chairman of New York-based political risk consultancy Veracity Worldwide.

The U.S. administration wants to position itself as a strong supporter of battery metals projects in sub-Saharan Africa, he said.

“While Africa presents its challenges, those challenges are no more difficult than the corresponding set of challenges in Canada. It may be easier to actually bring a project to fruition in Africa, than in a place like Canada or the U.S.,” he added.

The United States has voiced support for new domestic mines, but projects have stalled. Rio Tinto’s  Resolution copper project, for example, was halted over Native American claims on the land, and conservation issues.

Certainly, the risks of mining in sub-Saharan Africa remain high. The acute security challenge facing mines in the gold-rich Sahel region was highlighted last month when Russia’s Nordgold abandoned its Taparko gold mine in Burkina Faso over an increasing threat from militants.

And even in the continent’s most industrialised economy, South Africa, deteriorating rail infrastructure is forcing some coal producers to resort to trucking their product to ports.

Yet with Russia’s 7% of global nickel supply, 10% of the world’s platinum, and 25-30% of the world’s palladium off the table, Africa’s rich deposits of those metals start looking a lot more attractive.

“As a mining company, there aren’t many opportunities and if you are going to grow, you’re going to have to look at riskier countries,” said George Cheveley, portfolio manager at Ninety One.

“Clearly, after Russia-Ukraine people are more sensitive to geopolitical risk and you cannot predict which projects are going to work out and which are not,” he added.

Kabanga Nickel, a project in Tanzania, secured funding from global miner BHP  in January, and CEO Chris Showalter said it is seeing increased demand from potential offtakers.

Western sanctions on Russia over its invasion of Ukraine are forcing metals supply chains to reconfigure along geopolitical lines, Showalter said.

“Not everyone’s going to be able to get clean battery metals from a friendly jurisdiction, so I think some difficult decisions will have to be made, and it is going to force people to make some new decisions about where they want to source.”

* * * * * * *


La corsa globale ai metalli spinge l’Africa sotto i riflettori dell’industria mineraria

Ohannesburg, 8 maggio (Reuters) – La necessità di assicurarsi nuove fonti di metalli per la transizione energetica in mezzo alle sanzioni sul produttore principale Russia ha aumentato l’appetito di rischio Africa per i principali minatori, che hanno poche alternative al continente ricco di risorse.

Le aziende e gli investitori stanno prendendo in considerazione progetti che potrebbero aver trascurato in precedenza, mentre i governi stanno anche guardando all’Africa, ansiosi di garantire che i loro paesi possano procurarsi abbastanza metalli per alimentare una spinta netta-zero in accelerazione.

La conferenza Investing in African Mining Indaba di quest’anno, che si svolge dal 9 al 12 maggio a Città del Capo, vedrà la partecipazione del più alto funzionario del governo degli Stati Uniti da anni, dicono gli organizzatori, così come i rappresentanti della Japan Oil, Gas and Metals Corporation (JOGMEC), in un segno della crescente preoccupazione dei paesi ricchi di garantire l’approvvigionamento.

“La realtà è che le risorse che il mondo vuole sono tipicamente situate in luoghi difficili”, ha detto Steven Fox, presidente esecutivo della società di consulenza sui rischi politici Veracity Worldwide con sede a New York.

L’amministrazione degli Stati Uniti vuole posizionarsi come un forte sostenitore dei progetti sui metalli delle batterie nell’Africa sub-sahariana, ha detto.

“Mentre l’Africa presenta le sue sfide, quelle sfide non sono più difficili del corrispondente insieme di sfide in Canada. Può essere più facile portare a compimento un progetto in Africa che in un posto come il Canada o gli Stati Uniti”, ha aggiunto.

Gli Stati Uniti hanno espresso il loro sostegno per nuove miniere nazionali, ma i progetti si sono arenati. Il progetto di rame Resolution di Rio Tinto, per esempio, è stato fermato per le rivendicazioni dei nativi americani sulla terra e per questioni di conservazione.

Certamente, i rischi dell’attività mineraria nell’Africa sub-sahariana rimangono alti. L’acuta sfida alla sicurezza delle miniere nella regione del Sahel, ricca d’oro, è stata evidenziata il mese scorso quando la russa Nordgold ha abbandonato la sua miniera d’oro Taparko in Burkina Faso a causa della crescente minaccia dei militanti.

E anche nell’economia più industrializzata del continente, il Sudafrica, il deterioramento delle infrastrutture ferroviarie sta costringendo alcuni produttori di carbone a ricorrere ai camion per trasportare il loro prodotto nei porti.

Tuttavia, con il 7% della fornitura globale di nichel della Russia, il 10% del platino del mondo e il 25-30% del palladio del mondo fuori dal tavolo, i ricchi depositi africani di questi metalli iniziano a sembrare molto più attraenti.

“Come azienda mineraria, non ci sono molte opportunità e se vuoi crescere, devi guardare a paesi più rischiosi”, ha detto George Cheveley, portfolio manager di Ninety One.

“Chiaramente, dopo Russia-Ucraina la gente è più sensibile al rischio geopolitico e non si può prevedere quali progetti andranno bene e quali no”, ha aggiunto.

Kabanga Nickel, un progetto in Tanzania, si è assicurato un finanziamento da BHP a gennaio, e il CEO Chris Showalter ha detto che sta vedendo un aumento della domanda da parte di potenziali acquirenti.

Le sanzioni occidentali alla Russia per la sua invasione dell’Ucraina stanno costringendo le catene di approvvigionamento dei metalli a riconfigurarsi lungo le linee geopolitiche, ha detto Showalter.

“Non tutti saranno in grado di ottenere metalli puliti per batterie da una giurisdizione amica, quindi penso che alcune decisioni difficili dovranno essere prese, e questo costringerà le persone a prendere alcune nuove decisioni su dove vogliono approvvigionarsi”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Materie Prime, Russia, Unione Europea

Russia. Imposte sanzioni a molte realtà europee. Fornitura Gas ridotta.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-13.

Gufo_019__

«Cresce la crisi delle forniture di gas in Europa dopo le sanzioni della Russia».

«La Russia impone sanzioni alle filiali europee di Gazprom».

«Colpita anche l’azienda polacca che gestisce la sezione Yamal-Europa».

«La Germania perderà 10 milioni di metri cubi al giorno di forniture di gas».

«I prezzi del gas olandesi aumentano fino al 20%».

«La pressione sull’Europa per assicurarsi forniture alternative di gas è aumentata giovedì, quando Mosca ha imposto sanzioni alle filiali europee di Gazprom, un giorno dopo che l’Ucraina ha bloccato un’importante via di transito del gas, facendo salire i prezzi».

«La Russia ha imposto sanzioni nella tarda serata di mercoledì soprattutto alle filiali europee di Gazprom, tra cui Gazprom Germania, un’azienda di commercio, stoccaggio e trasmissione di energia che la Germania ha posto sotto amministrazione fiduciaria il mese scorso per garantire le forniture».

«Ha inoltre imposto sanzioni al proprietario della parte polacca del gasdotto Yamal-Europe, che trasporta il gas russo in Europa».

«Le entità colpite, elencate su un sito web del governo russo, hanno in gran parte sede in Paesi che hanno imposto sanzioni alla Russia».

«La Germania, primo cliente della Russia in Europa, ha dichiarato che alcune filiali di Gazprom Germania non ricevono gas a causa delle sanzioni».

«L’elenco comprende anche il più grande impianto di stoccaggio di gas della Germania a Rehden, nella Bassa Sassonia, con una capacità di 4 miliardi di metri cubi e gestito da Astora, nonché Wingas, un operatore che rifornisce l’industria e i servizi pubblici locali».

«Gazprom ha dichiarato che non sarà più in grado di esportare gas attraverso la Polonia tramite il gasdotto Yamal-Europe dopo le sanzioni contro EuRoPol Gaz, che possiede la sezione polacca».

«Il gasdotto collega i giacimenti di gas russi nella penisola di Yamal e nella Siberia occidentale con la Polonia e la Germania, attraverso la Bielorussia, e ha una capacità di 33 miliardi di metri cubi (bcm), circa un sesto delle esportazioni di gas russo in Europa».

«Le sanzioni di Mosca sono arrivate appena un giorno dopo che l’Ucraina ha bloccato una via di transito del gas, accusando l’interferenza delle forze russe di occupazione, la prima volta che le esportazioni attraverso l’Ucraina sono state interrotte dopo l’invasione».

«I politici finlandesi sono stati avvertiti che venerdì la Russia potrebbe interrompere le forniture di gas alla vicina Finlandia».

* * * * * * *


«Europe’s gas supply crisis grows after Russia imposes sanctions»

«Russia imposes sanctions on European Gazprom subsidiaries»

«Polish firm operating Yamal-Europe section also hit»

«Germany to lose 10 mcm/day of gas supply»

«Dutch gas prices rise by up to 20%»

«Pressure on Europe to secure alternative gas supplies increased on Thursday as Moscow imposed sanctions on European subsidiaries of state-owned Gazprom a day after Ukraine stopped a major gas transit route, pushing prices higher»

«Russia imposed sanctions late Wednesday mainly on Gazprom’s European subsidiaries including Gazprom Germania, an energy trading, storage and transmission business that Germany placed under trusteeship last month to secure supplies»

«It also placed sanctions on the owner of the Polish part of the Yamal-Europe pipeline that carries Russian gas to Europe»

«The affected entities, listed on a Russian government website, are largely based in countries that have imposed sanctions on Russia»

«Germany, Russia’s top client in Europe, said some subsidiaries of Gazprom Germania were receiving no gas because of the sanctions»

«The list also includes Germany’s biggest gas storage facility at Rehden in Lower Saxony, with 4 billion cubic metres of capacity and operated by Astora, as well as Wingas, a trader which supplies industry and local utilities»

«Gazprom said it would no longer be able to export gas through Poland via the Yamal-Europe pipeline after sanctions against EuRoPol Gaz, which owns the Polish section»

«The pipeline connects Russian gas fields in the Yamal Peninsula and Western Siberia with Poland and Germany, through Belarus, and has a 33 billion cubic metre (bcm) capacity, around a sixth of Russian gas exports to Europe»

«Moscow’s sanctions came just a day after Ukraine halted a gas transit route, blaming interference by occupying Russian forces, the first time exports via Ukraine have been disrupted since the invasion»

«Finnish politicians have been warned that Russia could halt gas supplies to neighbouring Finland on Friday»

* * * * * * *


Europe’s gas supply crisis grows after Russia imposes sanctions

– Russia imposes sanctions on European Gazprom subsidiaries

– Polish firm operating Yamal-Europe section also hit

– Germany to lose 10 mcm/day of gas supply

– Dutch gas prices rise by up to 20%

Berlin, May 12 (Reuters) – Pressure on Europe to secure alternative gas supplies increased on Thursday as Moscow imposed sanctions on European subsidiaries of state-owned Gazprom a day after Ukraine stopped a major gas transit route, pushing prices higher.

Russia imposed sanctions late Wednesday mainly on Gazprom’s European subsidiaries including Gazprom Germania, an energy trading, storage and transmission business that Germany placed under trusteeship last month to secure supplies.  

It also placed sanctions on the owner of the Polish part of the Yamal-Europe pipeline that carries Russian gas to Europe.

Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said there can be no relations with the companies affected nor can they take part in supplying Russian gas.

The affected entities, listed on a Russian government website, are largely based in countries that have imposed sanctions on Russia in response to its invasion of Ukraine, most of them members of the European Union.

Germany, Russia’s top client in Europe, said some subsidiaries of Gazprom Germania were receiving no gas because of the sanctions, but are seeking alternatives.

“Gazprom and its subsidiaries are affected,” German Economy Minister Robert Habeck told the Bundestag lower house. “This means some of the subsidiaries are getting no more gas from Russia. But the market is offering alternatives.”

The list also includes Germany’s biggest gas storage facility at Rehden in Lower Saxony, with 4 billion cubic metres of capacity and operated by Astora, as well as Wingas, a trader which supplies industry and local utilities.

Wingas has said it would continue operating but would be exposed to shortages. Rivals Uniper, VNG or RWE could be potential sources of supply to the market. Russian gas flows to Germany continue via the Nord Stream 1 pipeline under the Baltic Sea.

If sanctioned firms cannot operate, other companies such as gas utilities could take over contracts, which would likely involve agreeing new terms with Gazprom, including for payment, said Henning Gloystein, director at Eurasia Group.

“This may be what Gazprom intends here, beyond also sending a retaliatory signal (for EU sanctions),” he added.

                         TRANSIT

Gazprom said it would no longer be able to export gas through Poland via the Yamal-Europe pipeline after sanctions against EuRoPol Gaz, which owns the Polish section.

The pipeline connects Russian gas fields in the Yamal Peninsula and Western Siberia with Poland and Germany, through Belarus, and has a 33 billion cubic metre (bcm) capacity, around a sixth of Russian gas exports to Europe.

However, gas has been flowing eastward through the pipeline from Germany to Poland for some weeks, enabling Poland – which was cut off from Russian supplies along with Bulgaria last month for refusing to comply with a new payment mechanism – to build stocks.

Exit flows into Poland at the Mallnow metering point on the German border stood at 9,734,151 kilowatt hours per hour (kWh/h) on Thursday, down from roughly 10,400,000 kWh/h the previous day, data from the Gascade pipeline operator showed.

Germany’s Habeck said Russia’s measures seemed designed to drive up prices but the expected 3% drop in Russian gas deliveries could be compensated for on the market, albeit at a higher cost.

Dutch gas prices at the TTF hub, the European benchmark, rose by up to 20% on Thursday but have skyrocketed over the past year, adding to the burden on households and businesses.

Although German gas storage is around 40% full, that is still low for the time of year and inventories need to be built up in preparation for winter.

                         WINTER

Moscow’s sanctions came just a day after Ukraine halted a gas transit route, blaming interference by occupying Russian forces, the first time exports via Ukraine have been disrupted since the invasion.  

The Sokhranovka gas transit point will not be re-opened until Kyiv obtains full control over its pipeline system, the head of operator GTSOU said, adding that flows could be re-directed to the alternative Sudzha transit point, although Gazprom has said this is not technologically possible.  

Ukraine’s gas transit system operator said Gazprom had booked capacity of 65.67 million cubic metres via the Sudzha entry point for Friday, versus 53.45 mcm for Thursday.

While the European Commission said the Ukrainian suspension does not present an immediate gas supply issue, there are concerns in the market about winter, when heating demand will rise and global supply constraints will bite.

“Storage levels are currently sufficient to last through most of 2022, even if Russian flows were to stop instantly, barring any unexpected weather events – but the outlook for winter 2022 supply is now a lot more pessimistic,” said Kaushal Ramesh, senior analyst at consultancy Rystad Energy.

Finnish politicians have been warned that Russia could halt gas supplies to neighbouring Finland on Friday, newspaper Iltalehti reported, citing unnamed sources.

There is also still confusion still among EU gas companies over a payment scheme decreed by Moscow in March which the European Commission has said would breach EU sanctions.

Germany’s top power producer, RWE, expects Berlin to soon clarify whether payments for Russian gas can be made under Moscow’s proposed scheme, its finance chief said on Thursday, as a deadline approaches at the end of the month.

Russia’s demand for payment in roubles has been rejected by most European gas buyers over the details of the process, which requires opening accounts with Gazprombank, fuelling fears about potential supply disruptions and their far-reaching consequences for Europe and particularly Germany, which relies heavily on Russian gas.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Materie Prime

Petrolio. Prezzi del greggio e del raffinato. Per questi 275 Usd a barile.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-13.

Michelangelo__Giudizio_Universale__ Minosse 002_

«Spiacente, ma per te il petrolio viene scambiato a 250 dollari al barile»

“Se sei il proprietario di una raffineria di petrolio, allora il greggio viene scambiato felicemente poco sopra i 110 dollari al barile»

«Se non sei un barone del petrolio, ho brutte notizie: è come se il petrolio fosse scambiato da qualche parte tra 150 e 275 dollari al barile»

«In primo luogo, la domanda – in particolare per il diesel – è rimbalzata fortemente, esaurendo le scorte globali»

«In secondo luogo, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno attinto alle loro riserve strategiche di petrolio per bloccare il rally del prezzo del petrolio»

«Terzo, e forse il più importante, la capacità di raffinazione è diminuita dove è importante per il mercato ora».

«Quarto, le sanzioni e gli embarghi unilaterali – noti anche come auto-sanzioni – sul petrolio russo».

* * * * * * *

«Sorry, but for you, oil trades at $250 a barrel»

«If you are the owner of an oil refinery, then crude is trading happily just a little above $110 a barrel»

«If you aren’t an oil baron, I have bad news: it’s as if oil is trading somewhere between $150 and $275 a barrel»

«Instead, the real economy is suffering a much stronger price shock than it appears, because fuel prices are rising much faster than crude, and that matters for monetary policy»

«Wall Street closely monitors the price of crude, particularly a grade called West Texas Intermediate traded in New York»

«But only oil refiners buy crude»

«The rest of us — the real economy — purchase refined petroleum products like gasoline, diesel and jet-fuel that we can use to run cars, trucks and airplanes»

«It’s those post-refinery prices that matter to us»

«Take jet-fuel: in New York harbor, a key hub, it’s changing hands at the equivalent to $275 per barrel»

«Diesel isn’t far away, at about $175 a barrel. And gasoline is at about $155 a barrel»

«Refining margins have exploded. And that means energy inflation is far stronger than it appears»

«for every three barrels of WTI crude oil the refinery processes, it makes two barrels of gasoline and one barrel of distillate fuel like diesel and jet-fuel»

«There are four main reasons behind the explosion in refining margins»

«First, demand — particularly for diesel —  has rebounded strongly, depleting global inventories»

«Second, the U.S. and its allies have tapped their strategic petroleum reserves to cap the rally in oil price»

«Third, and perhaps most importantly, refining capacity has declined where it matters for the market now, and the plants that are operating are struggling to process enough crude to satisfy the demand for fuel»

«Fourth, are the sanctions and unilateral embargos — also known as self-sanctions — on Russian oil. Before the invasion of Ukraine, Russia was a major exporter not just of crude, but also of diesel and semi-processed oil that Western refiners turned into fuel»

«Europe not only needs to find extra crude to produce the diesel and other fuels it’s not buying from Russia, but, crucially, it needs the refining capacity to do so, too. It’s a double blow»

«Oil traders estimate that Russia has shut down 1.3 million to 1.5 million barrels a day of refining capacity as result of the self-sanctions»

«The only solution is to lower demand. For that, however, a recession will be necessary»

* * * * * * * *


Sorry, But for You, Oil Trades at $250 a Barrel.

If you are the owner of an oil refinery, then crude is trading happily just a little above $110 a barrel — expensive, but not extortionate. If you aren’t an oil baron, I have bad news: it’s as if oil is trading somewhere between $150 and $275 a barrel.

The oil market is projecting a false sense of stability when it comes to energy inflation. Instead, the real economy is suffering a much stronger price shock than it appears, because fuel prices are rising much faster than crude, and that matters for monetary policy.

To understand why, let’s examine the guts of the oil market: the refining industry. 

Wall Street closely monitors the price of crude, particularly a grade called West Texas Intermediate traded in New York. It’s a benchmark followed by everyone, from bond investors to central bankers. But only oil refiners buy crude — and therefore, are exposed to its price. The rest of us — the real economy — purchase refined petroleum products like gasoline, diesel and jet-fuel that we can use to run cars, trucks and airplanes. It’s those post-refinery prices that matter to us. 

Typically, the price of crude and the price of refined products go up and down in tandem, almost symmetrically. What’s in between is a refining margin. In normal times, WTI is a handy price shorthand for the entirety of the petroleum market. So when, say, U.S. Federal Reserve Chairman Jerome Powell looks at WTI, he gets a neat picture of the whole energy market. 

But we aren’t in normal times. Right now, the traditional relationship between crude and refined products is broken. WTI is anchored around $100-$110 a barrel, suggesting that — in barrel terms — gasoline, diesel and jet-fuel prices shouldn’t be much higher, once you add the average refining margin. 

In reality, they are a lot more expensive. Take jet-fuel: in New York harbor, a key hub, it’s changing hands at the equivalent to $275 per barrel. Diesel isn’t far away, at about $175 a barrel. And gasoline is at about $155 a barrel. Those are wholesale prices, before you add taxes and marketing margins.

What’s changed? Refining margins have exploded. And that means energy inflation is far stronger than it appears. 

Oil refineries are complex machines, capable of processing multiple streams of crude into dozens of different petroleum products. For simplicity’s sake, the industry measures refining margins using a rough calculation called the “3-2-1 crack spread”: for every three barrels of WTI crude oil the refinery processes, it makes two barrels of gasoline and one barrel of distillate fuel like diesel and jet-fuel. 

From 1985 to 2021, the crack spread averaged about $10.50 a barrel. Even between 2004 and 2008, during the so-called golden age of refining, the crack spread never surpassed $30. It rarely spent more than a few weeks above $20. Last week, however, the margin jumped to a record high of nearly $55. Crack margins for diesel and other petroleum products surged much higher. 

There are four main reasons behind the explosion in refining margins. 

First, demand — particularly for diesel —  has rebounded strongly, depleting global inventories. In some markets, like the U.S. East Coast, diesel stocks have fallen to a 30-year low. Despite rising prices and fears of an economic slowdown later this year, oil executive say they see strong consumption for now. “Demand is not that easily destroyed,” Shell Plc Chief Executive Officer Ben van Beurden told investors last week.

Second, the U.S. and its allies have tapped their strategic petroleum reserves to cap the rally in oil prices. That has provided extra crude, which has put a lid on WTI prices, but it hasn’t addressed the tightness in refined products. Only a small fraction of the emergency release is in the form of refined products, and only in Europe. 

Third, and perhaps most importantly, refining capacity has declined where it matters for the market now, and the plants that are operating are struggling to process enough crude to satisfy the demand for fuel. Martijn Rats, an oil analyst at Morgan Stanley, estimates that outside China and the Middle East, oil distillation capacity fell by 1.9 million barrels a day from the end of 2019 to today — that’s the largest decline in 30 years.

The downward trend started well before the pandemic hit, as old Western refineries struggled to compete, environmental regulations increased costs and the unfounded fear of peak oil demand amid the energy transition prompted some companies to close plants. The fuel-demand collapse triggered by Covid-19 only turbo-charged the trend, resulting in dozens of refinery operations shutting down for good in Europe and the U.S. in 2020 and 2021. New capacity has emerged in China. However, Beijing tightly controls how much fuel its refiners can export so that capacity is effectively out of reach of the global market. 

“Has the oil market hit the refinery wall?,” Rats asked in a note to clients last week. “Unusually, the answer appears to be yes.”

Fourth, are the sanctions and unilateral embargos — also known as self-sanctions — on Russian oil. Before the invasion of Ukraine, Russia was a major exporter not just of crude, but also of diesel and semi-processed oil that Western refiners turned into fuel. Europe, in particular, relied on Russian refineries for a significant chunk of its diesel imports. The flow has now dried.

Europe not only needs to find extra crude to produce the diesel and other fuels it’s not buying from Russia, but, crucially, it needs the refining capacity to do so, too. It’s a double blow. Oil traders estimate that Russia has shut down 1.3 million to 1.5 million barrels a day of refining capacity as result of the self-sanctions. 

Who’s benefiting? The pure-play oil refiners, which are quietly enjoying record-high profit margins. While OPEC and Big Oil get the blame, independent refiners are cashing-in. The sky-high crack margins explains why the share prices of U.S. refining giants Marathon Petroleum Corp. and Valero Energy Corp. have surged to all-time highs. The longer the refiners make super-profits, the harder the energy shock will hit the economy. The only solution is to lower demand. For that, however, a recession will be necessary. 

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.

Javier Blas is a Bloomberg Opinion columnist covering energy and commodities. A former reporter for Bloomberg News and commodities editor at the Financial Times, he is coauthor of “The World for Sale: Money, Power and the Traders Who Barter the Earth’s Resources.”

Pubblicato in: Agricoltura, Banche Centrali, Geopolitica Mondiale, Materie Prime

Mondo. I pochi padroni della produzione alimentare mondiale.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-09.

2022-05-04 Il Padrone del Mondo 001

«Archer Daniels Midland, Cargill, Jbs, Bayer, Chem China, Anhauser»

«Sono pochi, è vero, ma sono i veri padroni di tutto il mercato mondiale del cibo

«poche decine di nomi mettono assieme cifre a nove zeri, mentre 1,6 miliardi di produttori fanno la fame nel sud del mondo o faticano a tenersi in piedi nel ricco Occidente, racimolando in media 15 centesimi ogni euro di prodotto venduto»

«È in tutto quattro nomi: circa il 90% del mercato globale dei cereali è intermediato da quattro multinazionali che si chiamano Amber Daniels Midland (Usa), Bunge (Usa, Bermuda), Cargill (Usa) e Louis Dreyfus Commodities (Paesi Bassi)»

«Gli stessi quattro nomi controllano il 70% di tutte le materie prime agricole (oltre ai cereali, riso, olio di palma, zucchero, ecc.)»

«Cargill nell’anno fiscale giugno 2020/giugno 2021 ha dichiarato 135 miliardi di dollari di ricavi, Adm 86 miliardi, Bunge 60 miliardi nel 2021 e Louis Dreyfus 50 miliardi: i profitti netti cumulati si aggirano sui 15 miliardi»

«Qualunque sia il marchio sul pane, sulla bistecca di soia, sul riso che acquistate al supermercato sappiate che quasi sempre dietro ci sono quei quattro nomi»

«Se un pugno di aziende sono il mercato sono loro a decidere il prezzo, a decidere chi vive e chi muore, cosa, dove e come viene coltivato»

«i semi sono quattro nomi: dopo una serie di fusioni negli anni scorsi ChemChina (che in Italia ha quasi mezza Pirelli), Bayer, Corteva (ex Dow-Dupont) e il consorzio francese Limagrain controllano quasi il 60% delle sementi a livello globale, un mercato da 42 miliardi di dollari nel 2020»

«Questo mercato da 126 miliardi di dollari annui è per metà appannaggio di quattro imprese: Cnh Industrial (controllata dalla Exor degli Agnelli e basata in Olanda), le statunitensi Ago e Deere, la giapponese Kubota»

«Oggi l’intera filiera dal campo allo scaffale è un prodotto finanziario ben più che fisico»

«una filiera così estesa e ricca (in Italia nel 2021 valeva 575 miliardi, il 32% del Pil) spartita tra poche società»

«chi sono, dietro le società, i padroni del cibo?»

«BlackRock, Capital Group, Vanguard Group, Sun Life Financial, State Street e il Fondo pensioni norvegese …. hanno partecipazioni in molte multinazionali del cibo»

«Warren Buffet controlla Kraft Heinz col fondo 3g Capital»

* * * * * * *

Ecco chi sono i (pochissimi) veri padroni del cibo mondiale e quanto guadagnano ogni anno

Archer Daniels Midland, Cargill, Jbs, Bayer, Chem China, Anhauser. Vi dicono nulla questi nomi? Sono pochi, è vero, ma sono i veri padroni di tutto il mercato mondiale del cibo. Come racconta Marco Palombi in un’importante inchiesta sul Fatto Quotidiano, queste “poche decine di nomi mettono assieme cifre a nove zeri, mentre 1,6 miliardi di produttori fanno la fame nel sud del mondo o faticano a tenersi in piedi nel ricco Occidente, racimolando in media 15 centesimi ogni euro di prodotto venduto”. Si parte dall’esempio del grano: “È in tutto quattro nomi: circa il 90% del mercato globale dei cereali è intermediato da quattro multinazionali che si chiamano Amber Daniels Midland (Usa), Bunge (Usa, Bermuda), Cargill (Usa) e Louis Dreyfus Commodities (Paesi Bassi). Gli stessi quattro nomi controllano il 70% di tutte le materie prime agricole (oltre ai cereali, riso, olio di palma, zucchero, ecc.)”.

Per capirci: “Cargill nell’anno fiscale giugno 2020/giugno 2021 ha dichiarato 135 miliardi di dollari di ricavi, Adm 86 miliardi, Bunge 60 miliardi nel 2021 e Louis Dreyfus 50 miliardi: i profitti netti cumulati si aggirano sui 15 miliardi. Qualunque sia il marchio sul pane, sulla bistecca di soia, sul riso che acquistate al supermercato sappiate che quasi sempre dietro ci sono quei quattro nomi. Una faccenda che ha ricadute enormi. Se un pugno di aziende sono il mercato sono loro a decidere il prezzo, a decidere chi vive e chi muore, cosa, dove e come viene coltivato: per questo, ci dice la Fao, in pochi decenni le grandi monocolture care alle multinazionali hanno ridotto del 75% la biodiversità sul pianeta, a non dire della deforestazione, che nel decennio 2010-2020 s’è mangiata una superficie grande come l’intera Spagna”. Ma mica è finita qua.

Continua Palombi raccontanto il grande business del cibo: “Per fare un albero, ma pure il grano e tutto il resto, ci vuole un seme, si sa, e i semi sono quattro nomi: dopo una serie di fusioni negli anni scorsi ChemChina (che in Italia ha quasi mezza Pirelli), Bayer, Corteva (ex Dow-Dupont) e il consorzio francese Limagrain controllano quasi il 60% delle sementi a livello globale, un mercato da 42 miliardi di dollari nel 2020. E pure i fitofarmaci per l’agricoltura sono quattro nomi: tre sono gli stessi delle sementi, la quarta è la tedesca Badai posto dei francesi di Limagrain, e in quatto valgono il 66% di un settore che fattura quasi 60 miliardi. Un mostro a cinque teste da centinaia di miliardi di dollari di ricavi annui che fa il bello e il cattivo tempo sui contadini dell’intero pianeta”. E se a quei poverini serve un trattore, una mietitrebbia o altri macchinari agricoli?

“Questo mercato da 126 miliardi di dollari annui è per metà appannaggio di quattro imprese: Cnh Industrial (controllata dalla Exor degli Agnelli e basata in Olanda), le statunitensi Ago e Deere, la giapponese Kubota. Pochi proprietari, molti produttori, miliardi di consumatori: lo schema funziona in tutti i recessi del mercato del cibo”. E ancora, altro problema: “Secondo un report 2017 di Coldiretti nella grande distribuzione i primi dieci grandi rivenditori di generi alimentari coprono il 30% delle vendite mondiali (dal colosso Walmart ai tedeschi di Schwarz Group, quelli di Lidl, fino ai francesi di Carrefour, in attesa della crescita scontata di Amazon)”. E anche i marchi produttori non sono da meno: “Quattro o cinque società pesano per metà o due terzi delle vendite dell’80% dei prodotti alimentari”.

“L’intero sistema – spiega Palombi – è pensato per pompare utili verso azionisti e manager illudendo i consumatori (dei Paesi ricchi, ma non solo) di poter scegliere sulla base della propria irripetibile individualità, mentre si estrae valore sfruttando agricoltori, lavoratori e risorse naturali”. Il cibo è una commodities come le altre: “Oggi l’intera filiera dal campo allo scaffale è un prodotto finanziario ben più che fisico”. E di fatto oggi il prezzo di materie prime come il grano “ha più a che fare con la finanza che coi costi di produzione o con la domanda”. E così, “una filiera così estesa e ricca (in Italia nel 2021 valeva 575 miliardi, il 32% del Pil) spartita tra poche società è un fatto che finisce per modellare il mondo”. Resta da chiedersi: chi sono, dietro le società, i padroni del cibo? “Sono i soliti noti e, al solito, puntano su tutti i giocatori: fondi come BlackRock, Capital Group, Vanguard Group, Sun Life Financial, State Street e il Fondo pensioni norvegese (che non è il piccolo e bonario investitore che il nome farebbe presumere) hanno partecipazioni in molte multinazionali del cibo – teoricamente concorrenti tra loro – ma al gioco partecipano anche grandi investitori privati (Warren Buffet controlla Kraft Heinz col fondo 3g Capital) e qualche banca (CréditAgricole, Deutsche Bank, ecc.)”.

Pubblicato in: Agricoltura, Devoluzione socialismo, Materie Prime

California. Siccità. Acqua razionata.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-01.

Gargoyle 002. Base Notre Dame Paris

«’Unprecedented’ water restrictions ordered for millions in Southern California»

«Unprecedented restrictions have been ordered for millions of residents in Southern California as the megadrought in the region persists and continues to intensify»

«About 6 million customers in Los Angeles, San Bernardino and Ventura counties under the Metropolitan Water District will be required to dramatically cut down outdoor water use»

«to restrict outdoor watering to just one day a week»

«The goal is to reduce overall water consumption by 35% in the face of the water shortage»

«After Sept. 1, the water company may need to put more limits on how much water people can use»

«The Colorado is now at the top of the country’s most endangered rivers list due to the megadrought»

* * * * * * *

In condizioni di piovosità normali la California è ben servita da numerosi acquedotti.

Erano circa quaranta anni che non si riscontrava una siccità quale quella l’attuale.

Quando il livello degli vasi scende sotto la soglia di guardia il razionamento è di obbligo.

Tuttavia, se non dovesse piovere per altri tre – quattro mesi, la situazione da critica diventerebbe emergenziale.

Inutile menzionare i danni al comparto agricolo.

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana dell’articolo allegato.

* * * * * * *

‘Unprecedented’ water restrictions ordered for millions in Southern California

A decadeslong megadrought is causing record-low water levels in reservoirs.

* * * * * * *

Unprecedented restrictions have been ordered for millions of residents in Southern California as the megadrought in the region persists and continues to intensify.

About 6 million customers in Los Angeles, San Bernardino and Ventura counties under the Metropolitan Water District will be required to dramatically cut down outdoor water use. However, they are still encouraged to hand water their trees, Metropolitan Executive Officer Deven Upadhyay said during a news conference Wednesday.

The water district is requiring its member agencies in the State Water Project-dependent areas to restrict outdoor watering to just one day a week, or the equivalent.

The goal is to reduce overall water consumption by 35% in the face of the water shortage, Upadhyay said. If the restrictions do not get consumption down by 35%, even stricter rules could follow next year, he added.

The water district will be monitoring the daily water use and how much is being used, as well as how residents and businesses are responding to these emergency restrictions, Upadhyay said.

After Sept. 1, the water company may need to put more limits on how much water people can use, including banning all outdoor water usage, said Metropolitan General Manager Adel Hagekhalil, adding that the company is aware it will “create a challenge for people.”

“Conservation should be a way of life for all of us,” he said, describing the new restrictions as unprecedented. “This is a wake-up call for everyone.”

The Metropolitan Water District uses water from the Colorado River as well as the State Water Project, which gets its water from the Sacramento-San Joaquin River Delta.

The Colorado is now at the top of the country’s most endangered rivers list due to the megadrought.

Anyone who does not follow the water district’s new requirements will be fined $2,000 per acre foot and other penalties for water the facility will need to provide, Upadhyay said.

* * * * * * *

Restrizioni idriche “senza precedenti” ordinate per milioni di persone nella California meridionale

Una pluridecennale megadrought sta causando livelli d’acqua record nei serbatoi.

* * * * * * *

Restrizioni senza precedenti sono state ordinate per milioni di residenti nel sud della California, dato che la siccità nella regione persiste e continua ad intensificarsi.

Circa 6 milioni di clienti nelle contee di Los Angeles, San Bernardino e Ventura sotto il Metropolitan Water District saranno obbligati a ridurre drasticamente l’uso di acqua all’aperto. Tuttavia, sono ancora incoraggiati a innaffiare a mano i loro alberi, ha detto l’ufficiale esecutivo metropolitano Deven Upadhyay durante una conferenza stampa mercoledì.

Il distretto dell’acqua sta richiedendo alle sue agenzie associate nelle aree dipendenti dal progetto idrico statale di limitare l’irrigazione esterna ad un solo giorno alla settimana, o l’equivalente.

L’obiettivo è di ridurre il consumo d’acqua complessivo del 35% di fronte alla carenza d’acqua, ha detto Upadhyay. Se le restrizioni non faranno scendere il consumo del 35%, l’anno prossimo potrebbero seguire regole ancora più severe, ha aggiunto.

Il distretto dell’acqua controllerà l’uso quotidiano dell’acqua e quanto viene usato, così come come i residenti e le imprese stanno rispondendo a queste restrizioni di emergenza, ha detto Upadhyay.

Dopo il 1° settembre, la società dell’acqua potrebbe aver bisogno di mettere più limiti su quanta acqua la gente può usare, compreso il divieto di tutto l’uso dell’acqua all’aperto, ha detto il direttore generale metropolitano Adel Hagekhalil, aggiungendo che la società è consapevole che “creerà una sfida per le persone”.

“La conservazione dovrebbe essere uno stile di vita per tutti noi”, ha detto, descrivendo le nuove restrizioni come senza precedenti. “Questo è un campanello d’allarme per tutti”.

Il Metropolitan Water District usa l’acqua del fiume Colorado così come lo State Water Project, che ottiene la sua acqua dal delta del fiume Sacramento-San Joaquin.

Il Colorado è ora in cima alla lista dei fiumi più a rischio del paese a causa della megadrought.

Chiunque non segua i nuovi requisiti del distretto idrico sarà multato di 2.000 dollari per piede d’acro e di altre sanzioni per l’acqua che la struttura dovrà fornire, ha detto Upadhyay.

Pubblicato in: Materie Prime, Russia, Unione Europea

Gazprom è quasi pronta ai pagamenti del gas in rubli. Il redde rationem si avvicina.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-04-30.

Cigni neri 001

Gazprom. Esporta in Europa un terzo del fabbisogno, con 180 bcm.

Gazprom. Investimenti per 1.1 trilioni di rubli. Sila Sibiri.

Putin il Grande. Il prezzo del gas russo in un anno è salito del +50%.

Russia. Yamal. Francia e Germania con il muso nella greppia delle sanzioni.

Yamal. Gli Usa hanno perso, la Russia ha vinto e raddoppia. – Bloomberg

Unione Europea. Pagare il gas russo in rubli viola le sanzioni. – Bloomberg.

Russia. Dal 1° aprile sospenderà l’export di gas a quanti non paghino in rubli. – Bloomberg.

No rubli no gas. L’Unione europea tenta una ribellione.

India – Russia accordo per usare rupia e rublo come valute di scambio. – Sfregio a Biden.

Russia sanziona il blocco europeo. Il gas naturale dovrà essere pagato in rubli.

Russia. Anno22. Esportazioni di petrolio. +321 miliardi Usd anno su anno. – Bloomberg.

India. Prosegue tranquilla a comprare petrolio dalla Russia. Non accetta le sanzioni di Joe Biden.

* * * * * * *

Oramai si dovrebbe essere vicini al momento dell’ultimo chiarimento tra Russia e liberal socialisti europei.

La possibilità che la Russia cessi di fornire gas naturale al blocco europeo è tutt’altro che remonta.

Mr Putin sembrerebbe inflessibile su questo punto.

* * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana dell’articolo allegato.

* * * * * * *


«The Kremlin on Tuesday said Gazprom was implementing the presidential decree on enforcing payment for gas supplies in roubles»

«The European Commission has said that European companies will need to fulfil extra requirements, such as a statement they consider their contractual obligations to be complete once they have deposited non-Russian currencies»

«All the contacts with buyers of gas have been made via Gazprom, so Gazprom will publish information on the results of the talks»

«Russian President Vladimir Putin has demanded that countries he terms “unfriendly” agree to implement the scheme under which they would open accounts at Gazprombank»

«Most European buyers of Russian gas initially rejected the rouble payment scheme»

«Moscow, however, warned Europe it risked its gas supplies being cut unless it paid in roubles»

«several Russian gas buyers have since said they might be able to agree to Moscow’s demands»

«Uniper, Germany’s main importer of Russian gas, said on Monday it would be possible to pay for future supplies without breaching European Union sanctions»

«Hungary has said it planed to pay for Russian gas in euros through Gazprombank, which will convert the payment into roubles to meet the new requirement»

* * * * * * *


Kremlin says Gazprom working on implementing roubles-for-gas scheme

April 26, 20221:26 PM GMT+2

April 26 (Reuters) – The Kremlin on Tuesday said Gazprom was implementing the presidential decree on enforcing payment for gas supplies in roubles without providing further clarification, when asked about the European Commission’s guidance on Russia’s plan.

The European Commission has said that European companies will need to fulfil extra requirements, such as a statement they consider their contractual obligations to be complete once they have deposited non-Russian currencies.  

“All the contacts with buyers of gas have been made via Gazprom, so Gazprom will publish information on the results of the talks,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told a daily conference call with reporters.

                         Gazprom declined to comment.

A source familiar with the talks with the gas buyers who declined to be named said there was no clarity on how the scheme would be implemented, but work continued.

Russian President Vladimir Putin has demanded that countries he terms “unfriendly” agree to implement the scheme under which they would open accounts at Gazprombank and make payments in euros or dollars that would be converted into roubles.

Peskov has said payments for deliveries that took place after Putin’s decree took effect were expected in May.

Russia announced the plan after Moscow launched what it calls a special military operation in Ukraine on Feb. 24, prompting Western sanctions against Russia, including the freezing of a chunk of its gold and forex reserves.

Most European buyers of Russian gas initially rejected the rouble payment scheme.

Moscow, however, warned Europe it risked its gas supplies being cut unless it paid in roubles and several Russian gas buyers have since said they might be able to agree to Moscow’s demands.

Uniper, Germany’s main importer of Russian gas, said on Monday it would be possible to pay for future supplies without breaching European Union sanctions.  

Hungary has said it planed to pay for Russian gas in euros through Gazprombank, which will convert the payment into roubles to meet the new requirement.

* * * * * * *


Il Cremlino dice che Gazprom sta lavorando all’implementazione dello schema rubli-per-gas

26 aprile 20221:26 PM GMT+2

26 aprile (Reuters) – Il Cremlino ha detto martedì che Gazprom sta attuando il decreto presidenziale sull’imposizione del pagamento delle forniture di gas in rubli, senza fornire ulteriori chiarimenti, quando gli è stato chiesto delle indicazioni della Commissione europea sul piano della Russia.

La Commissione europea ha detto che le aziende europee dovranno soddisfare requisiti extra, come una dichiarazione che considera i loro obblighi contrattuali completi una volta che hanno depositato valute non russe. 

“Tutti i contatti con gli acquirenti di gas sono stati fatti tramite Gazprom, quindi Gazprom pubblicherà informazioni sui risultati dei colloqui”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov a una conferenza telefonica quotidiana con i giornalisti.

                         Gazprom ha rifiutato di commentare.

Una fonte che ha familiarità con i colloqui con gli acquirenti di gas e che ha rifiutato di essere nominata, ha detto che non c’era chiarezza su come lo schema sarebbe stato implementato, ma il lavoro è continuato.

Il presidente russo Vladimir Putin ha chiesto che i paesi che definisce “ostili” accettino di implementare lo schema in base al quale aprirebbero conti presso Gazprombank e farebbero pagamenti in euro o dollari che verrebbero convertiti in rubli.

Peskov ha detto che i pagamenti per le consegne avvenute dopo l’entrata in vigore del decreto di Putin sono attesi per maggio.

La Russia ha annunciato il piano dopo che Mosca ha lanciato quella che chiama un’operazione militare speciale in Ucraina il 24 febbraio, spingendo le sanzioni occidentali contro la Russia, compreso il congelamento di una parte delle sue riserve di oro e di valuta.

La maggior parte degli acquirenti europei di gas russo ha inizialmente rifiutato lo schema di pagamento in rubli.

Mosca, tuttavia, ha avvertito l’Europa che rischiava di tagliare le sue forniture di gas se non avesse pagato in rubli e diversi acquirenti di gas russo hanno detto che potrebbero essere in grado di accettare le richieste di Mosca.

Uniper, il principale importatore tedesco di gas russo, ha detto lunedì che sarebbe stato possibile pagare le future forniture senza violare le sanzioni dell’Unione europea. 

L’Ungheria ha detto che ha pianificato di pagare il gas russo in euro attraverso Gazprombank, che convertirà il pagamento in rubli per soddisfare la nuova richiesta.

Pubblicato in: Agricoltura, Devoluzione socialismo, Materie Prime, Regno Unito

Gran Bretagna. Supermercati contingentano le vendite di olio da cucina.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-04-28.

Olio contingentato 001

                         In sintesi.

«Alcuni supermercati stanno limitando la quantità di olio da cucina che i clienti possono comprare perché le forniture sono colpite dalla guerra in Ucraina»

«La maggior parte dell’olio di girasole del Regno Unito proviene dall’Ucraina e l’interruzione delle esportazioni ha portato ad alcune carenze»

«Gli oli di oliva, di colza e di girasole sono inclusi nei limiti messi in atto da alcuni supermercati, sia in negozio che online»

«la riduzione dell’offerta di olio di girasole a causa del conflitto in Ucraina sta avendo un impatto sui prezzi»

«I suoi dati suggeriscono che una bottiglia da un litro di olio di girasole di marca propria è salita in media di 12p a 1,26 sterline dal gennaio 2022 – un aumento di oltre il 10%»

«il prezzo medio di un litro di olio di girasole biologico di marca si è attestato a 3.10 sterline»

«alcuni prodotti etichettati come contenenti olio di girasole possono in realtà contenere alternative come l’olio di colza»

* * * * * * *

                         Alcune considerazioni.

– Le sanzioni imposte alla Russia le hanno sicuramente arrecate dei danni, ma il prezzo che l’enclave liberal socialista sta pagando è esorbitante. Imporre sanzioni ha un suo costo.

– Nella fattispecie, si registra ovunque una carenza degli oli da cucina, i prezzi dei quali sono saliti in modo consistente sia per i consumatori privati sia per quelli industriali.

– Adesso in Gran Bretagna le vendite delle bottiglie di olio sono contingentate.

– alcuni prodotti etichettati come contenenti olio di girasole possono in realtà contenere alternative come l’olio di colza

* * *

Sorge spontanea una domanda.

Ne valeva la pena?

* * * * * * *

«Some supermarkets are limiting how much cooking oil customers are able to buy as supplies are hit by war in Ukraine»

«Tesco is allowing three items per customer. Waitrose and Morrisons have limited shoppers to two items each»

«The majority of the UK’s sunflower oil comes from Ukraine and disruption to exports has led to some shortages and an increased demand for alternatives»

«Olive, rapeseed and sunflower oils are included in the limits being put in place by some supermarkets, both in-store and online»

«Iceland have not yet commented on pictures posted on social media of signs that have appeared in its stores limiting sales of two-litre and five-litre bottles of sunflower oil to one per customer»

«sunflower oil may soon be unavailable on the shelves»

«the reduced supply of sunflower oil as a result of the conflict in Ukraine is having an impact on prices»

«Its data suggests that a one-litre bottle of own-brand sunflower oil has gone up by an average of 12p to £1.26 since January 2022 – an increase of more than 10%»

«For a five-litre bottle, the increase was 38p or 6%»

«the average price of a one-litre of own-brand organic sunflower oil, which stood at £3.10»

«UK food manufacturers that use sunflower oil as an ingredient in their products, such as crisps and oven chips, have also reported concerns over supplies»

«some products labelled as containing sunflower oil may in fact contain alternatives such as rapeseed oil»

* * * * * * *


Supermarkets set limits on sale of cooking oil

Some supermarkets are limiting how much cooking oil customers are able to buy as supplies are hit by war in Ukraine.

Tesco is allowing three items per customer. Waitrose and Morrisons have limited shoppers to two items each.

The majority of the UK’s sunflower oil comes from Ukraine and disruption to exports has led to some shortages and an increased demand for alternatives.

The British Retail Consortium says the restrictions are a temporary measure “to ensure availability for everyone.”

Olive, rapeseed and sunflower oils are included in the limits being put in place by some supermarkets, both in-store and online.

Iceland have not yet commented on pictures posted on social media of signs that have appeared in its stores limiting sales of two-litre and five-litre bottles of sunflower oil to one per customer.

Meanwhile, a spokesperson for Waitrose said: “We are closely monitoring the situation and working with our suppliers to ensure customers continue to have a choice of cooking oils.

Grocery expert Ged Futter says shoppers can be reassured that there are plenty of alternatives when it comes to cooking oils.

“We are used to an abundance of varieties, what we may see is that they become more limited,” he says.

But he also warned that sunflower oil may soon be unavailable on the shelves. “These limits may delay things a bit, but in a couple of months, there won’t be any sunflower oil available to buy,” he suggests.

Sainsbury’s and Asda are not currently limiting how much cooking oil their customers can buy.

A spokesperson for Sainsbury’s said: “We are working closely with our suppliers to make sure customers continue to have cooking oils to choose from including olive oil, vegetable oil and rapeseed oil.”

Tom Holder from the British Retail Consortium said that the restrictions being put in place by some supermarkets are a temporary measure, “to ensure availability for everyone.”

He added that “retailers are working with suppliers to ramp up production of alternative cooking oils, to minimise the impact on consumers.”

Analysis by retail research firm Assosia also suggests that the reduced supply of sunflower oil as a result of the conflict in Ukraine is having an impact on prices.

It has tracked changes in the average cost of sunflower oil across major retailers including Tesco, Sainsbury’s, Asda, Morrisons, Aldi and Lidl.

Its data suggests that a one-litre bottle of own-brand sunflower oil has gone up by an average of 12p to £1.26 since January 2022 – an increase of more than 10%.

For a five-litre bottle, the increase was 38p or 6%. There had been no change in the average price of a one-litre of own-brand organic sunflower oil, which stood at £3.10.

UK food manufacturers that use sunflower oil as an ingredient in their products, such as crisps and oven chips, have also reported concerns over supplies.

The Food Standards Agency and Food Standards Scotland have told consumers that some products labelled as containing sunflower oil may in fact contain alternatives such as rapeseed oil, in a move to try and make sure products remain available.

They cautioned that anyone with allergies should look out for extra information.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Materie Prime, Stati Uniti

Conflitto russo-ukraino e sanzioni conducono alla scarsità di materie prime. Contrabbando.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-04-20.

2022-04-17__ energy and fertilizer stocks have outperformed 001

«Gli investitori passano dal puntare sulla crescita al prepararsi alla scarsità»

«L’intero mercato è stato sorpreso dalla rapidità con cui le materie prime sono state offerte al rialzo»

«Ma la guerra e le sanzioni sulla Russia, un importante esportatore di risorse naturali, hanno accelerato lo spostamento»

Ma il problema è ben più grave.

Per molte materie prime è quasi impossibile trovarle sui mercati, anche se pagate prezzi più che raddoppiati.

Ma per buona sorte Mr Putin ha imbastito un efficiente mercato di contrabbando.

Lo si paga due occhi della testa, ma in compenso funziona più che bene.

* * * * * * *

In calce riportiamo la traduzione in lingua italiana dell’articolo accluso.

* * * * * * *

«Investors shift from betting on growth to bracing for scarcity»

«Since Russia invaded Ukraine, energy and fertilizer stocks have outperformed»

«Rising consumer prices and the threat of higher interest rates began nudging investors out of growth stocks and toward commodities-driven companies in late 2021»

«But the war and sanctions on Russia, a major exporter of natural resources, accelerated the shift»

«The entire market was surprised at how quickly commodities were bid up»

«Shares of fertilizer makers, oil and gas producers, and miners have soared since Feb. 23, the day before the invasion»

* * * * * * *


Investors Shift From Betting on Growth to Bracing for Scarcity. – Bloomberg.

Since Russia invaded Ukraine, energy and fertilizer stocks have outperformed.

* * *

Rising consumer prices and the threat of higher interest rates began nudging investors out of growth stocks and toward commodities-driven companies in late 2021. But the war and sanctions on Russia, a major exporter of natural resources, accelerated the shift. “The entire market was surprised at how quickly commodities were bid up,” says Seth Goldstein, an equity strategist at Morningstar Inc. Shares of fertilizer makers, oil and gas producers, and miners have soared since Feb. 23, the day before the invasion.

For years, many funds shied away from commodities because of paltry returns and growing investor attention to environmental issues. “Now that calculus has flipped,” says Rory Johnston, managing director and market economist at Price Street and author of the Commodity Context newsletter.

Not everyone is racing to get in. Parnassus Investments LLC, an environmentally conscious San Francisco investment firm, divested from fossil fuels and related companies in 2019. Although the rise in oil and gas prices is helping such stocks now, “it’s only been a couple of months,” says Joe Sinha, the firm’s chief marketing officer. Over the long run, rising oil prices could hasten the shift to cleaner technologies such as electric vehicles. Notably, among recent top performers is a solar power equipment maker.

* * * * * * *


Gli investitori passano dal puntare sulla crescita al prepararsi alla scarsità. – Bloomberg.

Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, gli stock di energia e fertilizzanti hanno sovraperformato.

* * *

L’aumento dei prezzi al consumo e la minaccia di un aumento dei tassi di interesse hanno iniziato a spingere gli investitori fuori dagli stock di crescita e verso le aziende guidate dalle materie prime alla fine del 2021. Ma la guerra e le sanzioni sulla Russia, un importante esportatore di risorse naturali, hanno accelerato lo spostamento. “L’intero mercato è stato sorpreso dalla rapidità con cui le materie prime sono state offerte al rialzo”, dice Seth Goldstein, uno stratega azionario di Morningstar Inc. Le azioni dei fabbricanti di fertilizzanti, dei produttori di petrolio e gas e dei minatori sono saliti dal 23 febbraio, il giorno prima dell’invasione.

Per anni, molti fondi hanno evitato le materie prime a causa dei rendimenti miseri e della crescente attenzione degli investitori alle questioni ambientali. “Ora quel calcolo si è capovolto”, dice Rory Johnston, direttore generale ed economista di mercato a Price Street e autore della newsletter Commodity Context.

Non tutti stanno correndo per entrare. Parnassus Investments LLC, una società di investimento di San Francisco attenta all’ambiente, ha disinvestito dai combustibili fossili e dalle aziende correlate nel 2019. Anche se l’aumento dei prezzi del petrolio e del gas sta aiutando tali azioni ora, “è stato solo un paio di mesi”, dice Joe Sinha, il direttore marketing dell’azienda. Nel lungo periodo, l’aumento dei prezzi del petrolio potrebbe accelerare il passaggio a tecnologie più pulite come i veicoli elettrici. In particolare, tra i recenti top performer c’è un produttore di attrezzature per l’energia solare.