Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Germania. Merkel. ‘Please quit’. – Bloomberg.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-20.

G7 Leaders Summit in Canada

Gran brutto segno le illusioni, ma molto peggio le allucinazioni!


I tedeschi hanno oggettive difficoltà a vedere e comprendere la realtà che li circonda. Un caso da manuale è Stalingrado.

Il clima che si respira in Germania è davvero semplice:

«Please, quit».

Ma Frau Merkel proprio non ne vuole sapere, e questo potrebbe anche essere il meno: persiste imperterrita a cercare di patrocinare la propria linea politica, ossia quella che ha portato la Grosse Koalition alla disfatta. Se non si presenta a dicembre al Congresso del partito per la elezione del Presidente, d’altro canto non intende dimettersi dal cancellierato, che intende portare a termine.

Questo determinerebbe una frattura dicotomica tra la direzione del partito e la cancelleria: situazione alla lunga insostenibile.

«German Chancellor Angela Merkel called for tolerance in a city that’s been a flashpoint of anti-immigrant unrest, laying down a political marker that may lead to conflict during the final phase of her chancellorship»

*

«As far-right protesters organized a “Merkel Must Go” march, the chancellor faced hostile questions on a visit to the eastern city of Chemnitz. Meanwhile, her Christian Democrats are debating a shift away from her legacy to win back voters from the nationalist Alternative for Germany»

*

«Such a move would make life more difficult for Merkel, who will quit as party leader in December but intends to serve out her fourth term, which ends in 2021»

* * * * * * *

Cerchiamo di riassumere.

– Il congresso della Cdu da tenersi ai primi di dicembre non dovrà solo eleggere un nuovo presidente che sostituisca Frau Merkel: sarà chiamato a stabilire nuove linee politiche volte se non altro a frenare la continua emorragia di voti.

– Operazione questa complessa, se non altro per la concomitante presenza di un Governo di Grosse Koalition: la Cdu troverebbe grandi difficoltà a cambiare le carte in tavola con l’alleata spd.

– Sarà ben difficile che Frau Merkel possa mantenere il cancellierato per mettere in atto linee politiche che sarebbero contrastanti con le sue proprie.

* * *

Vi è poi un grandioso problema del quale nessuno si azzarda a parlare, anche l’articolo portato in calce.

– La Germania è politicamente e socialmente, ma anche economicamente, divisa in due: l’est e l’ovest.

– Se nella Germania dell’est i voti che hanno abbandonato Cdu ed spd sono confluiti su AfD, nella Germania dell’ovest si sono invece riversati sui Grüne.

– Se è vero che AfD non riesce a fondare all’ovest, sarebbe altrettanto vero constatare come i Grüne non riescano a sfondare ad est.

– Questa situazione porta inevitabilmente ad una parcellazione politica alla quale i tedeschi non sono avvezzi. Non solo, le forze in campo hanno direttrici altamente divergenti, quindi incompatibili.

* * *

In questa situazione chaotica si innesta infine una altro problema, artificioso, ma mal percepito dai tedeschi.

Agli inizi della devoluzione del Sistema Merkel, la tesa situazione socio – economica ha determinato l’ascesa di AfD. I liberal socialisti hanno recepito questa realtà in modo pessimo: invece che analizzarne le cause hanno valutato solo le conseguenze. AfD è stata demonizzata in quanto sarebbe stata nazionalista, sovranista ma, soprattutto, si riconosceva nel retaggio religioso, storico, culturale e sociale tedesco, ossia proprio in quei valori che i liberal socialisti odiano e combattono.

Ma i fatti hanno dimostrato come l’Elettorato abbandoni sì Unione ed spd, ma ad ovest confluiscano sui Grüne in quota maggiore che in AfD., spiazzando completamente le dirigenze della Cdu, della Csu e dell’spd.

«debating a shift away from her legacy to win back voters from the nationalist Alternative for Germany»

È semplicemente evidente quanto questo statement sia inconcludente. I nemici della grosse Koalition non è AfD, bensì Grüne, che se crescessero ancora di tre punti avrebbero anche diritto al cancellierato.

Ma chiaramente impossibile stilare ed attuare un programma che recuperi voti da ambedue gli schieramenti.

*

Sta facendo più guai Frau Merkel dell’Armata Rossa.


Bloomberg. 2018-11-18. Merkel Enters Final Act Determined to Defend Immigration Stance

– German leader faces hostility at town hall in eastern city

– Stance risks stoking conflict with next head of her party

*

German Chancellor Angela Merkel called for tolerance in a city that’s been a flashpoint of anti-immigrant unrest, laying down a political marker that may lead to conflict during the final phase of her chancellorship.

As far-right protesters organized a “Merkel Must Go” march, the chancellor faced hostile questions on a visit to the eastern city of Chemnitz. Meanwhile, her Christian Democrats are debating a shift away from her legacy to win back voters from the nationalist Alternative for Germany.

Such a move would make life more difficult for Merkel, who will quit as party leader in December but intends to serve out her fourth term, which ends in 2021. At a town hall, she stuck to her convictions when a resident asked about crime blamed on migrants, including a fatal stabbing in Chemnitz last summer.

“The outrage, which I find understandable, doesn’t justify committing further acts of violence,” Merkel said. “We’re trying to learn lessons from terrible events step by step. But we also have to be careful not to put these people under blanket suspicion.”

Polarizing Face

Candidates to succeed Merkel as party leader are grappling with her decision to keep German borders open to refugees in 2015 and 2016, which cost the CDU votes and eroded her authority. Her most formidable critic among the contenders, Friedrich Merz, said Thursday that he’d halve support for the far right if party delegates elect him chairman on Dec. 7.

Merkel, who has been in office for 13 years, increasingly antagonized members of her CDU and its Bavarian sister party by insisting her response to the biggest refugee influx since World War II was right, even as the Alternative for Germany party made her the prime target in last year’s election. At Friday’s town hall, she acknowledged her role in unusually frank terms.

“I know from the election campaign that my face is polarizing for many,” said Merkel.

Please Quit

Several members of the audience harshly criticized Merkel’s refugee policy and asked her when she would also quit as chancellor. She rebuffed the notion, saying she was duly elected.

“I think we should respect such a democratic decision by the people,” Merkel said.

The Chemnitz stabbing in August crystallized the German public’s anxiety about immigration, which has been a thorn in Merkel’s side since 2015. Far-right protests erupted in the city after the suspects were identified as asylum seekers, triggering clashes with counter-demonstrators.

Responding to video of demonstrators apparently chasing dark-skinned men through the city’s streets, Merkel’s spokesman, Steffen Seibert, condemned the “hounding” of foreigners.

That, in turn, spurred accusations from the political right that such language demeaned protesters exercising the right to free speech. Germany’s domestic intelligence chief said in an interview that some images may not have been authentic, leading to another round of political fallout when the coalition parties struggled to agree on how to respond.

Election Setbacks

By October, public frustration with the governing parties translated into losses in regional elections in Bavaria and Hesse, where support plummeted for Merkel’s Christian Democratic Union, her Bavarian allies and the Social Democrats.

On Oct. 29, the chancellor stunned the political world by saying she’ll step down as CDU chairwoman, setting off a leadership contest. She also said her current term would be her last.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Psichiatria, Senza categoria, Unione Europea

Macron ci edifica con la sua umiltà. Ha detto che salverà il mondo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-20.

Matto 001

Riuniti nel Club dei politici trombati e trombandi, Frau Merkel e Mr Macron hanno rilasciato delle dichiarazioni al fulmicotone.

Frau Merkel non si presenterà quale candidata al Congresso della Cdu che si terrà ai primi di dicembre e, verosimilmente, a breve dovrebbe dover rinunciare anche alla cancelleria. A giudicare dal passato, darà le dimissioni dopo aver visto i risultati delle elezioni per l’Europarlamento, ove la rappresentanza della Cdu e della Csu saranno dimezzate e quella della spd ridotta ad uno sparuto manipolo.

Mr Macron è alle prese con una Francia riottosa a riconoscere la sua infinita grandezza. Si fa fatica a crederlo, ma i francesi non lo adorano inginocchiati davanti a sì tanta grandezza. Non ci crederete, ma il suo tasso di esecrabilità è arrivato al 73% e centinaia di migliaia di francesi inferociti sono scesi nelle strade a dimostrare tutta la loro rabbia e scontento.

Ma, come ci si appella in alcune logge massoniche del nord Europa, le ‘Loro Eternità‘ si sono viste, abbracciate, debitamente baciate, ed infine hanno parlato al volgo clamante.

«We have to overcome our taboos and overcome our habits»

*

«This new phase can be scary as we will have to share, pool together our decision-making, our policies on foreign affairs, migration and development, an increasing part of our budgets and even fiscal resources, build a common defense strategy»

*

«France and Germany are already expected to lay out plans on Monday for a limited joint euro zone budget, which will be focused for now solely on financing investment»

*

«Macron …. evoked a world “at a crossroad” in his speech, pitting nationalist movements “with no memory” against more modern, progressive ones»

*

«Europe, and within it, the Franco-German alliance, has the obligation not to let the world slip into chaos»

* * * * * * *

Già. È proprio così.

L’alleanza franco – germanica che costituisce, a dir loro, l’Unione Europea, ha l’obbligo morale di non lasciar cadere il mondo nel chaos. Vedete come sono buoni?

Non sappiamo se e fino a qual punto Mr Xi, Mr Putin e Mr Trump abbiano compreso appieno l’immensa elargizione che Frau Merkel e Mr Macron fanno loro: concedono a Cina Russia ed America di vivere nell’ordine. Ovviamente, sarà l’ordine voluto da Frau Merkel e Mr Macron.

E simile atto filantropico si concretizzerebbe in «a limited joint euro zone budget», il tutto a beneficio di Francia e Germania.

Romania. Lo speaker Florin Iordache fa il gesto del dito ai gerarchi della EU, in europarlamento.


Reuters. 2018-11-19. Germany, France must break taboos to advance on European reforms: Macron

BERLIN/PARIS (Reuters) – French President Emmanuel Macron called on Sunday for Germany and France to dig deeper as allies in their bid to spearhead a more united Europe, including by overcoming lingering scepticism on issues such as a euro zone budget.

Macron has long championed a vision for a more integrated euro zone, including through a joint budget.

With European Parliament elections looming next May, the French president has also urged pro-EU forces to rally and take concrete policy steps in a bid to fend off anti-immigrant, nationalist parties on the rise in several member states.

In a speech to the German lower house of parliament on Sunday at an event honoring war victims, Macron said the onus was on France and Germany to pursue those efforts.

“This new phase can be scary as we will have to share, pool together our decision-making, our policies on foreign affairs, migration and development, an increasing part of our budgets and even fiscal resources, build a common defense strategy,” Macron said at the Bundestag.

“We have to overcome our taboos and overcome our habits.”

France and Germany are already expected to lay out plans on Monday for a limited joint euro zone budget, which will be focused for now solely on financing investment, according to French finance ministry sources.

That means it will steer clear for now of more controversial elements, like plans to use the budget to help euro zone countries in economic downturns.

But Macron is also pushing for progress in other areas of integration, including on plans to tax internet giants which Berlin has grown hesitant on.

CROSSROADS

Macron, who later met German Chancellor Angela Merkel in Berlin for talks, evoked a world “at a crossroad” in his speech, pitting nationalist movements “with no memory” against more modern, progressive ones.

“Europe, and within it, the Franco-German alliance, has the obligation not to let the world slip into chaos,” he said.

Macron had last week warned against the perils of nationalism at commemorations in Paris to mark the 100th anniversary of the end of World War One, sparking an outcry from U.S. President Donald Trump who blasted the French leader on Twitter days later.

Earlier on Sunday Macron joined Merkel and German President Frank-Walter Steinmeier to place wreaths at the site of the Neue Wache war memorial in Berlin.

“You made clear with an impressive speech how important the German-Franco friendship and cooperation is, and what it role it plays in the European context,” Merkel told Macron before their meeting at the chancellery.

“You said we are at a crossroads … and this is exactly what I perceive,” she said. “Those of us born after the war are responsible for the lessons that we learned.”

Merkel said she and Macron would discuss a wide range of issues including new tax structures for the digital age, migration and efforts to expand European defense cooperation.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Germania. Eutanasia di un sistema socio-economico. – Reuters.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-20.

Merkel 998

Ogni notizia può essere percepita in modi differenti, complementari.

Se quanti abbiano in uggia la Germania attuale squittiranno di gioia, i sostenitori dell’Ancien Régime se saranno fortemente contristati: la potenza economica tedesca sta traballando e cadendo a pezzi sotto il peso delle contraddizioni finanziarie, economiche e politiche dove la ha imbottigliata la Große Koalition.

Germania. La demografia che stritola. Mancano tre milioni di lavoratori. – Vbw.

Germania. Herr Spahn prospetta la tassa sul nubilato.

Germania. Come la valuta e la percepisce la White House.

Germania. Non è povera. È misera. – Financial Times

Germania. Estesi alle autostrade i divieti ai motori diesel.

Germania. Pil Q3 0.2%. Meno della Italia. Grazie Frau Merkel.

* * * * * * *

L’attuale dirigenza al potere, la Groβe Koalition è causa efficiente di codesto sfacelo, ragion per cui gli Elettori la stanno duramente punendo. Sarebbe fuori luogo una trattazione esaustiva: ne enfatizzeremo solo alcuni aspetti.

L’automotive è da oltre settanta anni il principale punto di forza della produzione industriale tedesca: in questo settore il marchio ‘made in Germany‘ era diventato, a ragione, un mito.

Ma tra un prodotto ‘made in Germany‘ ed un prodotto ‘made by germans‘ corre una differenza abissale: non sono per nulla sinonimi. Anzi, quest’ultima categoria, il ‘made by germans‘ sta semplicemente scomparendo dai mercati, e questi ne sono perfettamente coscienti.

L’automotive tedesca ha trasferito larga quota della sua produzione all’estero, nella presunzione di poterla continuare a governare e gestire anche se locata fisicamente ovunque tranne che in Germania. Grossolano errore di valutazione.

A questa scriteriata valutazione di politica economica si è aggiunta la fattiva collaborazione governativa.

Sotto l’egida dello slogan ‘Grüne è bello‘ la Germania iniziò una decina di anni or sono una sordida guerra alla trazione diesel, che guarda caso costituiva il comparto più remunerativo della propria produzione automotive.

L’ideologia imperante impose quindi una serie di limitazioni sempre più severe alle emissioni dei gas di scarico.

Se di per sé la cosa avrebbe ben potuto essere anche ragionevole, l’entità delle restrizioni erano del tutto avulse dalle reali possibilità tecniche e, soprattutto, conflittuali con una produzione di massa a costi accettabili per il mercato.

Le industrie automobilistiche furono obbligate a manipolare i dati delle emissioni nel disperato tentativo di restare sul mercato. Ma la cosa non poteva restare segreta a lungo, ed erano in molti a non vedere l’ora che la supremazia tedesca nel settore fosse ampiamente ridimensionata.

Scoppiò il Dieselgate, dapprima negli Stati Uniti, quindi nella stessa Germania.

Inutile dire che Mr Trump non si fece dire due volte di intervenire, e con la mano pesante:in politica si ottiene moto di più sfruttando gli errori dell’avversario che assumendo iniziative proprie.

Il Governo della Bundeskanzlerin Frau Merkel si arroccò tetragono sulle proprie ideologie.

Si diede quindi inizio alla fiera delle ambiguità. Chi recitava la parte del mentitore lo faceva alla grande, così come chi faceva finta di non voler vedere, anche egli lo faceva alla grande.

Aristotele, Platone, Senofonte, Cesare, Tacito, Boezio, per non parlare poi del grande Machiavelli, si erano sgolati ad avvertire i futuri governanti: non elicitate certi demoni, che alla fine vi si ritorcono contro. Si evocano solo per annientare, non per ferire.

Successe quello che un qualsiasi scugnizzo napoletano avrebbe predetto con il sorriso sulle labbra.

I tribunali tedeschi iniziarono ad applicare le leggi dello stato. Proprio le leggi stilate dalla Große Koalition.

Le automobili diesel furono bandite dapprima nei centri urbani, quindi anche dalle autostrade.

La più redditizia e qualificante produzione industriale tedesca era finita fuori legge, si per l’uso si anche come possibile resa durante una permutazione.  

Ma anche in questa evenienza la Bundeskanzlerin Frau Merkel rimase immobile.

Tutto il resto è mera conseguenza.

«Last month, Germany’s DIHK Chambers of Industry and Commerce cut its 2018 growth forecast to 1.8 percent from 2.2 percent and predicted a slowdown to 1.7 percent next year as the economy faces growing risks at home and abroad»

*

«The poor export performance, despite a weak euro exchange rate, suggests that trade tensions and weaknesses in emerging markets could continue to weigh on Germany’s growth performance»

*

«In addition to anxiety about the impact of U.S. President Donald Trump’s abrasive trade policy, German firms are concerned about instability at home where Chancellor Angela Merkel’s awkward ‘grand coalition’ has come close to collapsing twice»

*

«Germany’s economy contracted for the first time since 2015 in the third quarter as global trade disputes and problems in the auto industry put the traditional growth engine of exports into reverse, raising concerns that a long expansion is faltering.»

*

«Gross domestic product (GDP) in Europe’s biggest economy fell 0.2 percent quarter-on-quarter, the Federal Statistics Office said on Wednesday. That compared with a Reuters forecast of a 0.1 percent drop.»

*

«The slight decline in GDP compared to the previous quarter was mainly due to foreign trade developments: provisional calculations show there were fewer exports but more imports in the third quarter than in the second»

*

«Germany doesn’t have an economic problem but rather an auto sector problem. Due to the sluggish certification of cars, car production had to be noticeably reduced, with collateral damage for other sectors too»

* * * * * * * *

Ci sarebbe ben poco da aggiungere.

Ai primi di dicembre la Cdu eleggerà il nuovo presidente del partito, che di norma svolge anche il ruolo di Cancelliere. Vedremo come evolveranno le cose. Di certo, Frau Merkel lascia dietro di sé un cumulo di rovine.



Reuters. 2018-11-17. German economy contracts on weak foreign trade, auto bottleneck

Germany’s economy contracted for the first time since 2015 in the third quarter as global trade disputes and problems in the auto industry put the traditional growth engine of exports into reverse, raising concerns that a long expansion is faltering.

Gross domestic product (GDP) in Europe’s biggest economy fell 0.2 percent quarter-on-quarter, the Federal Statistics Office said on Wednesday. That compared with a Reuters forecast of a 0.1 percent drop.

But the Economy Ministry said the upswing would resume in the fourth quarter, adding that the slowdown between July and September had been a temporary phenomenon as car companies struggled to adjust to new pollution standards known as WLTP.

“A 0.2 percent contraction isn’t a catastrophe,” Economy Minister Peter Altmaier said in Berlin.

Compared with the same quarter of the previous year, the economy grew 1.1 percent in the third quarter, calendar-adjusted data showed. Analysts polled by Reuters had expected 1.3 percent.

“The slight decline in GDP compared to the previous quarter was mainly due to foreign trade developments: provisional calculations show there were fewer exports but more imports in the third quarter than in the second,” the Office said.

Separately, Germany’s BDI industry association cut its 2018 export growth forecast to 3 percent from 3.5 percent on Wednesday, the second cut in as many months.

The third-quarter dip in GDP was the first time the economy has contracted since the first quarter of 2015.

The government had flagged a weaker third quarter last month, citing bottlenecks in the car sector stemming from the introduction of WLTP as a factor.

“Germany doesn’t have an economic problem but rather an auto sector problem. Due to the sluggish certification of cars, car production had to be noticeably reduced, with collateral damage for other sectors too,” said Andreas Scheuerle at DekaBank.

The Economy Ministry said problems adapting to the WLTP had probably shaved up to 0.4 percentage points off third quarter GDP.

“The upturn was merely disrupted during the third quarter,” the ministry said in its monthly report, adding: “Once these special effects have dissipated, the German economy’s upturn will continue.”

However, the ZEW research institute said on Tuesday that investors do not expect the German economy to recover rapidly from the weak patch.

Concerns are growing in the German economy, which is in its ninth year of expansion, about the impact of global trade disputes and Britain’s departure from the European Union.

In addition to anxiety about the impact of U.S. President Donald Trump’s abrasive trade policy, German firms are concerned about instability at home where Chancellor Angela Merkel’s awkward ‘grand coalition’ has come close to collapsing twice.

Carsten Brzeski, an economist at ING, said that even though he expected the auto sector to rebound in the fourth quarter, the GDP figures period were a “wake-up call that political stability and strong growth are by no means a given”.

“The poor export performance, despite a weak euro exchange rate, suggests that trade tensions and weaknesses in emerging markets could continue to weigh on Germany’s growth performance,” he said in a research note.

Last month, Germany’s DIHK Chambers of Industry and Commerce cut its 2018 growth forecast to 1.8 percent from 2.2 percent and predicted a slowdown to 1.7 percent next year as the economy faces growing risks at home and abroad.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

La Francia brucia. 240,000 in piazza. Tasse aumentate del 20%. La rivolta.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-19.

Macron-100-670x274

Il tasso di esecrabilità di Mr Macron si è mantenuto costante al 69% fino a pochi giorni fa, quando è scattato al 74%.

L’Insee non ha pubblicato buone notizie.

French GDP rose by 0.4% in Q3 2018

«Quarterly national accounts – first estimate – third quarter 2018.

In Q3 2018, GDP in volume terms* accelerated slightly: +0.4% after +0.2%. Household consumption expenditures recovered (+0.5% after −0.1%). Total gross fixed capital formation grew almost as quickly as in the previous quarter (GFCF: +0.8% after +0.9%). Overall, final domestic demand excluding inventory changes accelerated: it contributed 0.5 points to GDP growth, after 0.2 points in the previous quarter.

Imports slowed down in Q3 (+0.3% after +0.7%), whereas exports accelerated (+0.7% after +0.1%). All in all, foreign trade balance contributed positively to GDP growth, +0.1 points, after −0.2 points in Q2. Conversely, changes in inventories contributed negatively to GDP growth (−0.2 points after +0.2 points).»

*

L’economia stagna, le tasse stanno aumentando al ritmo del 20%, i ricavi e gli stipendi sono immobili. La Francia è sostanzialmente un paese ove il pubblico prevale sul privato

Mr Macron è il «president of the rich».

* * *

«President Emmanuel Macron, hit by a slump in popularity, faces a nationwide protest this weekend over rising fuel taxes that threatens to gridlock France’s roads and show the depth of discontent with his reforms to reshape the economy»

*

«Dubbed the “yellow vest” movement, demonstrators are threatening to block motorways and access roads to some oil depots, including in Calais near the Channel Tunnel, a major passenger and freight link into Britain.»

*

«The protest is the latest confrontation between Macron and voters in the countryside and provincial cities which view the former investment banker as the representative of an urban elite out of touch with ordinary people»

*

«In 18 months in power, Macron has stared down muscular trade unions and street demonstrations as he liberalized labor laws and overhauled the heavily indebted state rail operator SNCF, unflinching in his resolve to bring economic and social renewal.»

*

«He has tried to shrug off accusations he is a “president of the rich”, a tag milked by rivals after he scrapped a wealth tax. This time his administration – which appeared caught off guard by how fast the protest movement grew as word spread on social media – has sought to soothe poorer motorists.»

*

«The price of diesel, the most commonly used car fuel in France, at the pump increased by 20 percent in the past year to an average of 1.49 euros ($1.68)/liter, according to website http://www.carbu.com. »

*

«Increases in taxes on gasoline and tobacco as well as an increase to a social welfare levy before other tax cuts came into force left many voters feeling Macron’s reforms had eroded their purchasing power.»

*

«The diesel tax increases are designed to encourage drivers to switch to more environmentally-friendly automobile models, part of Macron’s “energy transition” plan.»

*

«Rural voters are also angered by a speed limit reduction on countryside roads.»

* * * * * * *

Nel suo ultimo sondaggio Elabe assegnava al partito del Presidente Macron il 19.5%, contro il 20% di Rassemblement National, il movimento della Mrs Le Pen. Ed a maggio si voterà.

Ciò che lascia stupiti e sconcertati è il fatto che, pur essendo giovane anagraficamente, Mr Macron sta cercando di curare la malcombinata economia francese utilizzando ideologie e mezzi obsoleti. Sta impiegando proprio quelle teorie economiche stataliste che hanno portato la Francia sul lastrico.

I pruriti ecologisti hanno un prezzo, un costo che i francesi non intendono accollarsi.

Come tutto l’Occidente, la Francia avrebbe un gran bisogno di una consistente riduzione della pressione fiscale.


Corriere. 2018-11-17. 240mila gilet gialli fermano la Francia: scontri al Monte Bianco e a Parigi. Morta una manifestante

Le oltre duemila manifestazioni dei «gilet gialli» — oltre 244mila mila persone scese nelle strade per protestare contro i rincari del carburante disposti dal governo per limitare l’uso delle auto inquinanti – stanno paralizzando la Francia. Alcuni manifestanti hanno tentato di raggiungere l’Eliseo, sede del presidente della Repubblica francese Emmanuel Macron, ma sono stati respinti dalla polizia in assetto antisommossa che ha lanciato anche alcuni gas lacrimogeni. Chiusi al traffico gli Champs Elysees. Tensioni anche a Strasburgo: un poliziotto è stato investito e ora si trova in ospedale.

Ci sono stati lanci di gas lacrimogeni anche poche centinaia di metri dal traforo del Monte Bianco, tra la Francia e l’Italia, dove si erano concentrate alcune decine di manifestanti che bloccavano completamente l’accesso al tunnel: è stato disposto il blocco ai tir del traforo. Oltre cinquanta persone sono state fermate dalle forze dell’ordine.

In tutto, finora, 106 persone sono rimaste ferite nel corso delle proteste, 5 di loro in modo grave. L’incidente più grave si è però verificato in mattinata, quando una manifestate è stata «investita e uccisa da una automobilista» a Pont-de-Beauvoisin in Savoia, nel sud-est della Francia.

Gli incidenti

L’automobilista è una madre che stava portando la figlia dal medico quando è stata fermata dai manifestanti che l’hanno circondata battendo sulla macchina. La donna, in preda al panico, ha accelerato e ha investito una manifestante. Ora si trova in stato di fermo, ancora sotto choc per l’accaduto. È l’incidente più grave ma non l’unico che si è verificato stamattina, in un clima di tensioni crescenti: sono almeno 47 i feriti nelle proteste, secondo il ministero dell’Interno, mentre 17 persone sono state arrestate e altre 24denunciate. A Sélestat (nel Basso Reno), un automobilista ha schiacciato il piede di un manifestante, scrive DNA. Mentre a Besançon, vicino al confine con la Svizzera, un automobilista ha fatto una svolta a U in tangenziale per evitare un blocco, provocando un incidente in cui sono rimaste ferite due persone. A Hazebrouck (nel Nord) due dimostranti sono stati investiti da un furgone che ha perso la pazienza e per evitare un altro posto di blocco è salito sul marciapiede. L’autista è stato arrestato. «Il nostro livello di preoccupazione — ha detto il ministro dell’Interno Castaner —è massimo. Abbiamo chiesto ai manifestanti di prendere tutte le misure di prevenzione e sicurezza. Il diritto a manifestare è essenziale in questo paese, bisogna proteggerlo, ma bisogna anche fare in modo che un’organizzazione minima delle manifestazioni eviti questi drammi». Anche a Grasse, nel sud, un automobilista ha tentato di forzare uno sbarramento a una rotatoria ed ha investito un poliziotto, rimasto «leggermente ferito». L’automobilista è stato fermato.

Il movimento

Quello dei giubbetti gialli, così chiamato perché gli automobilisti arrabbiati indossano i giubbetti catarifrangenti d’emergenza, è un movimento spontaneo nato per protestare contro il caro-petrolio e che subito è diventato il simbolo della Francia rurale che si oppone alle élite parigine. I manifestanti hanno del sostegno della leader di estrema destra Marine Le Pen, del capofila della sinistra radicale Jean-Luc Melenchon, di Laurent Wauquiez («Les Republicains») e del sovranista Nicolas Dupont-Aignan. Per smorzare il malcontento, il governo francese sta pensando per la conversione dei veicoli più vecchi a modelli a basso consumo di carburante, per controbilanciare l’aumento del prezzo di vendita dei carburanti

I posti di blocco

I «gilets jaunes» avevano promesso di «bloccare» la Francia, in una «mobilitazione nazionale». I 127 mila partecipanti hanno invaso strade e incroci in circa mille posti di blocco sulle vie d’accesso alle grandi città, le principali arterie stradali che portano ad aeroporti, depositi di carburante e raffinerie. Finora, i blocchi dei manifestanti si registrano soprattutto nelle regioni del Nord e del Sud, oltre che lungo la valle del Rodano. Sulle tangenziali delle città più grandi ci sono rallentamenti e ostruzioni al traffico. Attorno a Parigi, fra le 50 e le 80 auto di manifestanti si stanno dirigendo ad un casello della A4, l’autostrada che conduce ad Est, per un’operazione «pedaggi gratis», secondo la prefettura.Secondo il ministro dell’Interno sono cinquantamila i manifestanti coinvolti. Già nei giorni scorsi delle proteste hanno rallentato il traffico in vari luoghi, tra cui a Nizza e nel dipartimento della Nièvre. Nell’ultimo anno in Francia il costo del diesel è salito del 23%. A partire dal primo gennaio prossimo, le tasse sul gasolio dovrebbero aumentare di 6,5 centesimi al litro e quelle della benzina di 2,9 centesimi.

I gilet gialli bloccano depositi di carburante in Francia.

Svolta sul terreno e nell’organizzazione dei gilet gialli, i manifestanti contro il caro-carburante in Francia: questa mattina, mentre proseguono i blocchi stradali su diverse autostrade, sono stati bloccati anche una decina di depositi di carburante. Diversi organizzatori, intervistati dai media, chiedono “un gesto” da parte del governo, in particolare la possibilità di “essere ricevuti all’Eliseo da Emmanuel Macron”.

Nella Loira, a Roanne, un organizzatore che presiede il blocco locale ha detto alla tv BFM: “serve un gesto del governo, un incontro con noi. Lo chiediamo ufficialmente. Chiediamo al presidente Macron di considerarci, perché siamo tanti, di tutti gli strati della popolazione. Vogliamo essere ricevuti all’Eliseo, bisogna discutere, non blocchiamo stupidamente tutto il paese senza motivo. Il dialogo deve cominciare”. Sul territorio sono in corso “operazioni lumaca” con rallentamenti sulle autostrade e blocchi, alcuni dei quali sono durati tutta la notte su autostrade e caselli di pedaggio. Il gruppo Total ha confermato che due suoi depositi nel nord sono bloccati. Diversi gli incidenti: a Calais, sulla Manica, un automobilista inglese e un camionista australiano sono stati fermati dopo aver forzato dei blocchi ferendo dei manifestanti. Nella Marna vicino a Parigi un camionista è stato fermato per aver ferito un manifestante. Fra gli organizzatori si fa insistente la voce di un possibile raduno a Parigi sabato prossimo.


Reuters. 2018-11-17. Macron braces for motorist revolt on France’s highways

President Emmanuel Macron, hit by a slump in popularity, faces a nationwide protest this weekend over rising fuel taxes that threatens to gridlock France’s roads and show the depth of discontent with his reforms to reshape the economy.

Dubbed the “yellow vest” movement, demonstrators are threatening to block motorways and access roads to some oil depots, including in Calais near the Channel Tunnel, a major passenger and freight link into Britain.

The protest is the latest confrontation between Macron and voters in the countryside and provincial cities which view the former investment banker as the representative of an urban elite out of touch with ordinary people.

In 18 months in power, Macron has stared down muscular trade unions and street demonstrations as he liberalized labor laws and overhauled the heavily indebted state rail operator SNCF, unflinching in his resolve to bring economic and social renewal.

He has tried to shrug off accusations he is a “president of the rich”, a tag milked by rivals after he scrapped a wealth tax. This time his administration – which appeared caught off guard by how fast the protest movement grew as word spread on social media – has sought to soothe poorer motorists.

“I hear the anger, and it’s a fundamental right in our society to be allowed to express it,” Macron said in a television interview late on Wednesday.

But he added the protest movement, embraced by Marine Le Pen of the far-right National Rally party and receiving tentative support from other parties on the left and right, had been hijacked by opponents and their supporters bent on obstructing reforms without a clear vision of their own.

The price of diesel, the most commonly used car fuel in France, at the pump increased by 20 percent in the past year to an average of 1.49 euros ($1.68)/liter, according to website www.carbu.com.

The higher taxes, approved in late 2017, started biting as oil prices surged in October though they have eased off somewhat since.

“WHAT DO YOU DO WITH THE DOUGH?”

Increases in taxes on gasoline and tobacco as well as an increase to a social welfare levy before other tax cuts came into force left many voters feeling Macron’s reforms had eroded their purchasing power.

Their anger is reflected in opinion polls showing support for Macron falling to new lows of 21 percent.

The government is standing firm on the fuel tax hikes but on Wednesday announced a 500 million euro plan to help motorists with the lowest incomes, seeking to take the sting out of the protest movement.

The diesel tax increases are designed to encourage drivers to switch to more environmentally-friendly automobile models, part of Macron’s “energy transition” plan.

But critics say that while the government hits people’s wallets, it lacks a clear vision on switching to greener energy sources, citing foot-dragging by Macron’s administration on reducing France’s reliance on nuclear power. Rural voters are also angered by a speed limit reduction on countryside roads.

“What do you do with the dough, aside from changing the crockery at the Elysee palace or building yourselves swimming pools?” exclaimed Brittany resident Jacline Mouraud in a Facebook post viewed more than six million times.

“If that’s what the money is used for, we might as well change, there’s no point in you staying on.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Trump, Unione Europea

Trump. Unione Europea divisa più che mai. A maggio si voterà.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-19.

Merkel 999

L’umanità sta vivendo la devoluzione dell’illuminismo, della ideologia liberal e di quella socialista.

Fenomeno epocale, grandioso, ove chi deteneva il potere cerca disperatamente di aggrapparvisi, di poterne godere ancora un poco.

Se sicuramente questo fenomeno si è nettamente delineato, altrettanto sicuramente vi sono ancora potenti sacche si resistenza, che ricordano la battaglia di Stalingrado, la cui fine è nota. Le ideologie racchiudono sempre in sé il germe della auto distruzione.

I liberal europei si guardano attorno esterrefatti: gli Elettori non ne vogliono sapere di votarli ancora. Si ritengano pure di essere gli illuminati, tanto la gente non li vota lo stesso, anzi, ancor più li rifugge.

Quanto sia grande in Europa la disaffezione dai partiti tradizionali è ben evidenziata dal fatto che gli Elettori siano disposti a votare chiunque, purché non siano liberal socialisti. E più questi ultimi demonizzano quanti la pensino in modo differente da loro, tanto più risulta evidente il disprezzo che ora godono presso il popolo sovrano.

Gran brutto segno quando l’ideologia offusca la mente al punto tale da scollarla dal reale. Non si riesce nemmeno ad imparare qualcosa dai propri errori: la colpa sarà sempre quella degli altri.

Per decenni i liberal socialisti si sono identificati con l’Europa: l’Europa siamo noi, i desideri dell’Europa sono i nostri.

«L’état, c’est moi!»

Ma i liberal socialisti non valgono nemmeno la stringa delle scarpe di Re Luigi XIV. Parlino pure a nome loro, ma la smettano di considerasi l’Europa. A nome dei popoli europei parlano i sovranisti, i populisti, i ‘lebbrosi‘, come li ha chiamati Mr Macron.

*

Un esempio per tutti.

World prefers Angela Merkel to Donald Trump

«In Europe, 7 percent expressed confidence in Trump in Spain, 9 percent in France, 10 percent in Germany and 28 percent in the UK.»

Merkel e Nahles. Sondaggio sulle persone.

Cnn. L’urlo di dolore liberal, ‘Trumpism is thriving’

Hessen. Un massacro che per il Deutsche Welle è una vittoria di Frau Merkel.

Germania. Hessen. Frau Merkel kaputt. Un fantasma guiderà la Germania

Gli elettori preferiscono la Bundeskanzlerin Frau Merkel così tanto, ma così tanto, al punto tale da aver penalizzato in due anni di venticinque punti percentuali il suo partito ed averla obbligata a non presentarsi né alle votazioni per il rinnovo del capo del partito, né a candidarsi per una prossima cancelleria, che vistosamente perderebbe. Politicamente è spacciata, kaputt.

A breve Frau Merkel entrerà tra i cascami della storia e Mr Trump continuerà imperterrito a governare gli Stati Uniti. E qualora abbandonasse, lascerebbe una Suprema Corte a maggioranza repubblicana per almeno trenta anni.

Fate voi chi siano gli europei: gli ideologizzati liberal socialisti oppure i Cittadini Elettori?

*

Il titolo del Deutsche Welle dovrebbe essere rovesciato.

Non ci si dovrebbe domandare perché i paesi dell’est europeo apprezzino il presidente Trump, quanto piuttosto perché fuggano dai partiti tradizionali.

I liberal sono stupefatti che il mondo non li ami, non penda più dalle loro labbra.

Sono i liberal socialisti che temono e disprezzano Mr Trump, non gli europei: questa genia non rappresenta per nulla l’Europa. Al massimo rappresentano sé stessi, e di loro la gente non se ne cura nemmeno più.

I risultati elettorali sono eloquenti.


Deutsche Welle. 2018-11-12. My Europe: Why Eastern Europeans like Donald Trump

Profound anti-Americanism lies behind western Europe’s distaste for Trump. Boris Kalnoky explains why Trump enjoys greater popularity in “new Europe.”

*


When US President Donald Trump says something, it’s often shocking and vulgar. It’s also true, according to conservative US commentator Tucker Carlson. He experienced this personally when he made a derogatory remark about Trump’s hair. Trump retorted that Carlson’s hair was indeed better, but that he, Trump, “got more pussy.” How on earth, thought Carlson, can anyone say such a thing? But he also had to admit that Trump was right.

We eastern Europeans don’t think twice about saying such things, and our politicians can also be pretty uncouth. Take Czech President Milos Zeman, for example. The man who swore “death to teetotalers and vegetarians,” also said the way to deal with environmentalists was to “burn them, piss on them and salt them.” Or take Poland’s strongman Jaroslaw Kaczynski, who described migrants as carriers of dangerous “parasites and protozoa.”

Perhaps this is one reason why Trump is more popular here than in Germany. We like provocation. We like plain-speaking men who have balls to say what they’re thinking. If they’re vulgar, so much the better. But Trump’s manner isn’t the only reason why he’s so detested in Germany and elsewhere in “old Europe,” yet well-liked by many in “new Europe.” People in the East like him because they like America.

In the “old EU,” they like America less on principle — although many oddly see themselves, especially in Germany, as part of the “West.” In the east, we know that the West is America and Britain. They are the only countries prepared to fight, if necessary, for freedom. The rest constitute the bureaucracy-obsessed, regulation-mad, fundamentally-cowardly continental Europe, whose intellectual elites would, if they could, have prevented former US President Ronald Reagan from winning the Cold War.

Global approval ratings

The skepticism of western Europeans towards America can be measured. According to a Pew Research Center study, only 30 percent of Germans and 38 percent of French people have a positive image of the United States — compared with 70 percent of Poles and 63 percent of Hungarians. If you compare this with Germans’ image of China, things get a bit schizophrenic. Fifty-four percent of Germans have a positive image of Beijing, meaning more Germans have a positive view of communist, dictatorial China than of democratic America. In Poland and Hungary, the reverse is true. Fifty-eight percent of Germans would nevertheless still like to see the US as the leading power in the world (though 19 percent would rather it were China). Poland is more America-friendly: 68 percent want the US to be the leading power, and only six percent want China on top.

When we see these kinds of numbers, some of us in eastern Europe wonder what exactly is going on in Germans’ heads. Our image of America and our opinion of Trump are two separate things. This doesn’t seem to be the case for Germans or for western Europe in general. Trust in Trump might be higher in eastern Europe (around 35 percent) than in the West (around 10 percent), but our faith in him is also relatively limited, however much we may appreciate his lack of formality. According to the Pew study, people in eastern Europe also thought Trump’s predecessor, Barack Obama, was more trustworthy. But while trust in the US president also plummeted here after Trump’s election, it didn’t affect our positive image of the US. Not so in western Europe. There, people denounced the US under President George W. Bush, thought it was great under Obama, and denounce it again now under Trump.

The only conclusion we can really draw from this is that we in the East examine things more closely and think more realistically than our counterparts in the West.

Make Europe great again?

Trump’s got genuine character. We like character. His attitude to migration? We see things the same way. His “America First” politics? It’s the same with us. Orban says “Hungary First” and in Poland it’s “Poland first.” But because America is neither Hungary nor Poland, we can’t trust Trump — he’s not looking out for our welfare, but that of Americans. We, for our part, are not looking out for his welfare, but our own. That’s both normal and honest.

The question we ask in eastern Europe (less, apparently, in western Europe) is: Where do our interests coincide, and where don’t they? Trump’s trade war against the EU? It damages us, because we’re in the EU. Trump’s political attacks against the EU? That can help us, if western Europeans want to compel us to do things we don’t want to. So we need to defend ourselves when Trump and the US act to our disadvantage, court them when they can bring us something positive and, ultimately, seek pragmatic compromises when it is in our interest to do so.

More fundamentally, though, Trump represents the idea that the United States is, and should remain, the most powerful country in the world. “Make America great again!” This policy is the most powerful guarantee of our security that we can imagine. An America that no longer wants to dominate is an America that can no longer protect us. When push comes to shove, the Germans certainly won’t protect us against Russia, for example, and neither will the French. Of course, we’re more than happy to trade with the Russians for now. Provided, that is, that they don’t threaten us.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Elezioni Europee. L’astensionismo è il maggiore partito.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-19.

Cacciare a pedate 001

Il mondo occidentale sta attraversando un periodo di profonde mutazioni politiche.

Il quadro è confuso e ben poco si sta facendo per ottenere un minimo di chiarezza.

Ci si limiterà ad enunciare i fenomeni di maggiore importanza, almeno al momento attuale.

*

– L’Unione Europea non è riuscita a dotarsi di una costituzione: il suo funzionamento di basa sulla applicazione dei Trattati. Di norma questi non sono applicati alla lettera, bensì “interpretati”, ossia ciascuno si sente autorizzato a far dire ai testi ciò che più gli comoda e conviene. È una situazione organizzativa chaotica.

– Una delle risultanti è un massiccio ricorso alle Corti di Giustizia, il controllo delle quali determina la visione vincente. A dispetto del loro nome, sono organismi politici, che utilizzano la giurisprudenza ai fini dei committenti.

– L’Unione Europea è guidata da tre organi: Consiglio europeo, Europarlamento e Commissione.

– Il Consiglio europeo è composto dai capi di Stato o di governo dei paesi membri dell’Unione europea e dal Presidente del Consiglio europeo che ne presiede le sessioni; inoltre partecipa senza diritto di voto il Presidente della Commissione europea.

Ai sensi dell’art. 15 §4 del Trattato sull’Unione europea, che recepisce la precedente prassi, regola generale per l’adozione delle delibere del Consiglio europeo è il consensus, salvo diversa disposizione dei Trattati. Sono dunque previsti casi in cui è necessaria una delibera unanime, o adottata a maggioranza qualificata, o a maggioranza semplice.

– L’Europarlamento è l’unico organo eletto a suffragio popolare. Condivide la funzione legislativa con il Consiglio. Partecipa inoltre alla procedura di approvazione del bilancio dell’UE. Il Parlamento elegge il Presidente della Commissione e approva (o respinge) la nomina della Commissione nel suo insieme. In generale il Parlamento esercita un controllo politico sulla Commissione mediante l’approvazione di mozioni e dichiarazioni.

– Codecisione. Un provvedimento europeo si ritiene essere approvato ed applicabile solo qualora Consiglio europeo ed Europarlamento abbiano espresso pareri concordi.

– Gruppi Politici. I deputati del Parlamento europeo appartengono a gruppi politici e possono organizzarsi in gruppi secondo le affinità politiche, e non per nazionalità. Ogni gruppo possiede un presidente (o due co-presidenti), un ufficio di presidenza e una segreteria. Un gruppo ha bisogno di un minimo di 25 deputati ma deve rappresentare almeno un quarto degli Stati membri. In pratica, la maggior parte delle attività parlamentari passa per i Gruppi: anche alcune votazioni sono fatte per Gruppi.

* * * * * * *

Il Gruppo del Partito popolare europeo (Democratico Cristiano), che di cristiano ha solo il nome per il momento, ha ad oggi 215/751 eurodeputati. Le principali rappresentanze sono Cdu 34, Les Républicains 27, Piattaforma Civica (Pl) 25, Pardido Popular (Es) 24, Forza Italia 13, Fidesz 13, Csu 6,

Il Gruppo dell’Alleanza progressista dei Socialisti e Democratici ha oggi 189 / 751 eurodeputati. Le principali rappresentanze sono partito socialista francese 12, spd 27, partito democratico italiano 26, partito socialista dei lavoratori (Es) 14, partito socialdemocratico rumeno 14.

*                      

Per oltre tre decenni il ppe ed il pse hanno governato spartendosi vicendevolmente il potere quasi fossero fratelli gemelli, differenti solo per il nome. Basterebbe solo pensare alla tecnica elettorale dello Spitzenkandidat, con cui si nomina il Presidente della Commissione.

*

Se i risultati elettorali ottenuti di recente in Europa e le prospezioni elettorali potessero essere estrapolate ad un voto per il parlamento europeo, il quadro muterebbe in modo significativo. Il ppe scenderebbe a circa 170 membri ed il pse ameno di 120, tenendo presente il crollo del pd in Italia e della spd in Germania. Verosimilmente Alde oppure i Verdi potrebbero diventare il secondo partito, scombiccherando tutto lo scenario.

«With the European Union gearing up for legislative elections in 2019, the battle between EU supporters and opponents is shaping up to be a lot like many of the contests in this summer’s soccer World Cup»

*

«Last year’s election of French President Emmanuel Macron and fourth-term victory of German Chancellor Angela Merkel put a brake on an anti-EU trend exemplified by Brexit. But just as the EU ship was steadying itself, Italy acted as a buffet by producing a populist government composed of parties far from the European mainstream.»

*

«There will be a lot of things happening in terms of the more anti-European parties and I think they will have quite a strong percentage overall …. The question is: will these get organized and unify in one party group? If so, they could become the largest or the second-largest group in the Parliament»

*

«Beyond the political theater, the ballot has implications for how the EU is governed. In addition to passing laws along with EU national governments, the 28-nation Parliament approves the leadership of the European Commission, the bloc’s executive arm»

*

«A very strong showing by populist forces in the Parliament, where no faction enjoys an absolute majority, could put them in a position to complicate or even block the formation of a new commission»

*

«anti-EU forces may have to overcome a handicap that can make them seem like their own worst enemies: division»

*

«The EPP includes the Fidesz party of Hungarian Prime Minister Viktor Orban, who has faced criticism across Europe for backsliding on democratic standards. The ECR is home to members of Poland’s ruling Law & Justice party, which has provoked even stronger alarm on the continent by pursuing Orban-like policies»

* * * * * * *

A parte la comune volontà di sotterrare questa Commissione, i populisti nel parlamento europeo sono al momento divisi e ciascuna nazione porta un suo proprio retroterra culturale e politico.

In termini percentuali, i populisti potrebbero essere valutati attorno al 30% – 35%, ossia 200 – 250 eurodeputati. Se si presentassero come Gruppo unico potrebbero essere quello di maggioranza relativa o, quanto meno, il secondo. Di fatto, sarebbero il Gruppo egemone. Ma al momento non vi sono elementi né per avvalorare né per negare questa ipotesi.

*

Vi sarebbe poi un secondo aspetto, e di grande rilevanza.

«Turnout at European Parliament elections has fallen steadily since the first direct ballot took place four decades ago, going from almost 62 percent in 1979 to less than 43 percent in 2014.»

*

«The assembly, whose two biggest parties are the pro-EU Christian Democrats and Socialists, is mounting an unprecedented get-out-to-vote campaign in a bid to reverse the trend on May 23-26.»

*

Sembrerebbe essere verosimile che gli Elettori decisi a sovvertire questa élite dirigenziale in Europa vadano in massa a votare. Se a questo fenomeno si associasse disassuefazione da parte dell’Elettorato dei partiti tradizionali, potrebbe determinarsi una situazione in cui i sovranisti potrebbero conseguire la maggioranza assoluta nell’europarlamento.

Questo spettro fa venire i brividi agli eurocrati.

Potrebbe attuarsi ciò che mesi or sono predisse Odoxa:

Odoxa. ‘Vers un parlement européen constitué d’opposants à l’Europe.’

 

«Vers un parlement européen constitué d’opposants à l’Europe»

*

«Plus globalement, beaucoup de messages relèvent la situation (potentielle) contradictoire et incroyable d’un parlement européen qui serait constitué d’opposants à l’Europe, les # Salvini et Mélenchon sont d’ailleurs les plus utilisés»

*

Sarebbe una vera e propria beffa del destino.


Bloomberg. 2018-11-05. EU Faces a Risk in 2019 That Has Nothing to Do With Populists

– Turnout in legislative elections has fallen for four decades

– European Parliament mounts ‘ground game’ to motivate voters

*

Anti-establishment forces are attracting plenty of attention as they prepare a fresh assault on the European Union next year, but the bloc’s legislative elections may also highlight a more insidious threat: voter apathy.

Turnout at European Parliament elections has fallen steadily since the first direct ballot took place four decades ago, going from almost 62 percent in 1979 to less than 43 percent in 2014.

The assembly, whose two biggest parties are the pro-EU Christian Democrats and Socialists, is mounting an unprecedented get-out-to-vote campaign in a bid to reverse the trend on May 23-26.

The goal is also to counter the kind of energetic, targeted rallying deployed by populist parties, which have gained ground in member states from Italy to Poland. Steve Bannon, an architect of Donald Trump’s U.S. presidential-election win, has set up an organization in Europe to support parties running against further integration in the continent.

“It boils down to whether Europe is regarded as useful or not,” Ramon Luis Valcarcel, a Spanish Christian Democratic vice president of the EU Parliament who oversees its information policy, said in an interview at the assembly’s headquarters in Strasbourg, France. “While anti-Europeans — populist and nationalist movements — make up about a quarter of the electorate, pro-Europeans are reacting and showing more interest.”

Turnoff

Participation in EU legislative ballots has been falling for four decades.

Voter indifference in European legislative elections to date has posed few dangers for the EU because mainstream parties have remained firmly in the driver’s seat, with the main impact of falling turnout being merely to dent the pride of committed federalists.

Since the last ballot, however, the dynamics have changed as a result of the U.K.’s vote to leave the EU, the rise to power of overtly populist governments in Italy and Poland and the challenge to mainstream parties in such core countries as Germany.

Bannon is creating a loose alliance of populist forces across Europe — dubbed The Movement — and will offer parties polling, data analytics and messaging. And while the former Trump aide thinks it’s doubtful nationalist parties will gain a majority in the EU Parliament in May, they’d like to gain at least a third of the seats to be able to disrupt the assembly’s business through “command by negation,” he said.

There is an irony in the growing apathy toward EU Parliament elections: The trend has coincided with a steady expansion of the assembly’s powers, which touch on legislative issues ranging from banker bonuses to car emissions and political matters including appointments to top European jobs. Consequently, a wide range of EU business could be jeopardized by further big gains for euroskeptics, who hold close to 200 of the Parliament’s 751 seats.

Spot the Euroskeptics

Populists are scattered throughout the 751-seat European Parliament

“In the current part of the campaign, we are talking about the achievements of the EU such as the defense of fundamental values, the display of solidarity among member countries, environmental protection and measures taken to increase investment and jobs,” Valcarcel said in the interview in his Strasbourg office. “That way, citizens will realize that Europe is important.”

In a grass-roots initiative that is the first of its kind, the EU Parliament is mobilizing people to vote and to persuade others to do so. Through a web portal called “This Time I’m Voting,” so far more than 76,000 people have pledged to cast ballots and more than 4,000 have volunteered to help spread awareness of the elections.

This campaign pillar, called the “ground game,” will also make use of the assembly’s offices in EU capitals and target citizens categorized as “weak abstainers” who are inclined to vote but who risk not doing so on the day without encouragement. A priority in all this is to mobilize young people because they are regarded as an instinctively pro-EU segment.

The EU Parliament has also created a unit to counter “fake news,” responding to evidence that in 2016 the U.K. referendum decision to leave the bloc and even Trump’s victory were affected by falsehoods.

“Brexit is a consequence of fake news,” Valcarcel said.

Marjory van den Broeke, who heads the new unit, pointed a finger at forces abroad interested in weakening the EU.

“Part of this disinformation is pushed by foreign countries, feeding on unjustified 
but persistent bias against the EU,” she said. “We hope to show that this is what it is, unwarranted bias.”

Get Out the Vote

The Netherlands and Germany are among the most engaged

In a further groundbreaking step, the EU Parliament is working with the European Commission, the bloc’s executive arm, to examine ways to counter common misconceptions about the EU.

Not least among these is the view that the bloc is primarily a self-serving, costly bureaucracy that, when it affects the everyday lives of ordinary people, does so by subjecting them to intrusive rules.

Can this strategy, which also includes an “air game” focused on ensuring proper election coverage by television broadcasters, end the 35-year decline in voter participation in the European legislative ballot?

“I believe turnout will be higher than in 2014, but I wouldn’t want to venture a precise prediction,” Valcarcel said. “It will depend on a lot of things.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ideologia liberal, Ong - Ngo, Unione Europea

Germania. Soros diventa un ‘ospite’ scomodo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-18.

Matsys Jan. (Belgio 1509-1575). Esattore delle Tasse. 1539

«The situation here couldn’t be more different»

*

«Hounded by the Hungarian government, the billionaire’s charitable foundation has relocated its headquarters from Budapest to Berlin, only to find its opponents are regrouping»

*

«When Goran Buldioski and his 85 colleagues moved into their new office at Berlin’s Potsdamer Platz a few weeks ago, they were relieved. “In Hungary we could no longer work freely,” says Buldioski, one of two European directors at the Open Society Foundations run by billionaire George Soros»

*

«The situation here couldn’t be more different»

*

«And of course, there is also Viktor Orbán, the Hungarian prime minister who has declared Soros a criminal and his foundation illegal»

*

«The billionaire, Orbán says, sought to abolish the nation’s borders and flood the country with Muslim immigrants. The Hungarian media joined in, alleging conspiracies and blaming Soros’ liberal foundation»

*

«Yet Soros and his story are not without contradictions. The man who brought the British pound to its knees in 1992 possibly also regards politics and society as capital goods»

*

«But now Soros’ opponents are also gathering in Germany»

*

«The billionaire’s “charitable” donations are attempts to influence public opinion»

*

«George Soros goes too far with his ideology of open borders, …. Every country needs borders»

*

«This is probably the accusation most frequently leveled against Soros: that his foundation is pushing for the abolition of nation-states»

* * * * * * * *

Ai primi di dicembre la Cdu nominerà un presidente in sostituzione dei Frau Merkel. Potrebbe anche essere verosimile che la Bundeskanzlerin rassegni dimissioni anticipate. Poi a maggio si terranno le elezioni per l’europarlamento.

Se le proiezioni elettorali dovessero realizzarsi, le formazioni politiche ad ideologia liberal socialista dovrebbero uscirne ben ridimensionate.

Altrettanto verosimilmente il clima socio – politico in Europa ed in Germania potrebbe mutare radicalmente, togliendo alle fondazioni di Mr Soros l’ubi consistant.

* * * * * * * *

“Eurodeputati Pd finanziati da Soros”: bufera sul presidente della Rai Foa

Un “numero enorme” di eurodeputati,

compresa “l’intera delegazione” del Partito Democratico,

“ha ricevuto finanziamenti dal miliardario George Soros”.


Handelsblatt. 2018-11-18. Enemies pursue Soros in Germany

Hounded by the Hungarian government, the billionaire’s charitable foundation has relocated its headquarters from Budapest to Berlin, only to find its opponents are regrouping.

*

When Goran Buldioski and his 85 colleagues moved into their new office at Berlin’s Potsdamer Platz a few weeks ago, they were relieved. “In Hungary we could no longer work freely,” says Buldioski, one of two European directors at the Open Society Foundations run by billionaire George Soros. “The situation here couldn’t be more different.”

The reason for the move? Founder Soros himself.

The 88-year-old investor and philanthropist is a well-worn bogeyman for both left- and right-wing extremists, for anti-Semites, conspiracy theorists and political strongmen like Vladimir Putin and Donald Trump. When a Trump fanatic sent parcel bombs to some of the US president’s opponents, one was addressed to Soros.

And of course, there is also Viktor Orbán, the Hungarian prime minister who has declared Soros a criminal and his foundation illegal. The billionaire, Orbán says, sought to abolish the nation’s borders and flood the country with Muslim immigrants. The Hungarian media joined in, alleging conspiracies and blaming Soros’ liberal foundation, which promotes democracy, human rights and freedom of speech.

For Orbán, Soros had become simply too influential. With $32 billion (€28 billion), his foundation is worth almost one-quarter of Hungary’s GDP. Moreover, Soros’ goals enrage Orbán. While the other super-rich like Bill Gates fight malaria, cancer or hunger with their foundations, Soros wants to transform society – including Hungary’s.

For the love of democracy, and of money

Yet Soros and his story are not without contradictions. The man who brought the British pound to its knees in 1992 possibly also regards politics and society as capital goods. When he sees the EU “in an existential crisis,” or when he urges the creation of Eurobonds to solve the debt crisis, it’s not quite clear whether he’s speaking as a philanthropist or as a stock-market speculator who’s placed a bet.

From their headquarters in the German capital, Buldioski’s team manages the foundation’s $1 billion annual budget (see graphic below). Among its many causes, aid for projects in Hungary is now coordinated from Berlin, and the payments so far – €3.5 million –are due to be increased.

Buldioski doesn’t mind talking about Soros’ money – he’s used to it and he’s grateful for the funding – but he also wants to point out that he doesn’t work for Soros the man, he doesn’t know any of Soros’ fund managers and that the foundation is much more than its founder.

But now Soros’ opponents are also gathering in Germany. The billionaire’s “charitable” donations are attempts to influence public opinion, says Petr Bystron, foreign policy spokesman for the far-right Alternative für Deutschland, or AfD party. He points to a new German media association, Neue Deutsche Medienmacher, as an example.

The NDM, which advocates more diversity in the media and trains journalists who may be at risk of xenophobic attacks, received €88,000 from the Soros foundation last year and has German government backing. The NDM has described the AfD as “a right-wing radical party” with “ethnic ideology.” Bystron accuses the group of slander, and the federal government of sponsoring that slander with taxpayer money.

Konstantina Vassiliou-Enz, managing director of NDM, dismisses Bystron’s views as fantasy; the Soros foundation isn’t working against the AfD but “for the constitution.” While Soros’ funding is “valuable” to the NDM, Vassiliou-Enz insists “the foundation does not interfere in our work.” Still, she has also noted that animosity towards Soros and his foundation has been on the rise in Germany.

The internet teems with right-wing, anti-Semitic tirades against Soros. “Umvolkung in Europe: Does Merkel work for the Jew Soros?” asks one extremist blog. (Umvolking was originally a Nazi term for the assimilation of Germans so they would forget their language and origin.)

Bystron of the AfD distances himself from such anti-Semitic attacks, insisting he would also criticize Soros if he were a German Christian, a Chinese Buddhist or an American Mormon. “George Soros goes too far with his ideology of open borders,” he says. “Every country needs borders.”

Where do you draw the line?

This is probably the accusation most frequently leveled against Soros: that his foundation is pushing for the abolition of nation-states. Buldioski maintains the organization strives for an “open society” with “borders, law and order,” but in which “nobody holds the monopoly on truth.”

Buldioski now wants to discuss this issue with the AfD, saying a discourse with the party is necessary. “But it is also necessary to identify those who infiltrate democracy and seek to transform it into an authoritarian state,” he adds. “That’s exactly what we experienced in Hungary.”

So some of the foundation’s problems have traveled, like stowaways, from Budapest to Berlin. But Buldioski and his colleagues are unfazed. A city map in the office at Potsdamer Platz has a green marker on the new office’s locations, declaring “we are here”. And that’s more than just a handy directive. It may as well be a statement of intent.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Trump, Unione Europea

EU. Manovra. Il grugnito del cinghiale ferito a morte. Un cigno nero.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-18.

Cigno-Nero

Nessun numero di osservazioni di cigni bianchi autorizza l’inferenza che tutti i cigni siano bianchi.

Ma l’osservazione di un solo cigno nero è sufficiente per confutare tale conclusione.


Il cinghiale è un animale timido, riservato, forte, molto forte ma proprio per questo prudente e scaltro al punto di mostrare una raffinata astuzia.

Sa più che bene come l’alterna sorte possa rivoltarsi contro se ingaggia lo scontro: quindi fugge tutte le volte che possa. È pacifico, ma non ci si illuda: non è un pacifista. All’occorrenza è un combattente spietato, sempre pronto ed attento a sfruttare ogni più piccolo errore.

I cacciatori penano molto prima di poterlo bloccare: è un consumato artista nell’arte della fuga, e sa ingannare le mute dei cani. Lo scontro avviene solo ed esclusivamente quando il cinghiale si veda preclusa ogni ulteriore via di fuga: è il momento della verità.

La bestia carica con furia selvaggia, con una agilità e velocità del tutto inopinate, ma guarda sempre negli occhi il cacciatore, che la aspetta a piè fermo e fucile spianato: dovrà far partire il colpo solo quando il cinghiale sia a meno di dieci metri. Ma un minimo barcollamento, ondeggiamento, ed il cinghiale intravede la via di fuga, sempre che non tenti di aggirare per poi colpire alle spalle.

È un confronto che dura una frazione di secondo e non ammette errori. Nel groviglio del corpo a corpo gli altri cacciatori non possono sparare.

Non solo. Se il cinghiale fiuta la paura, la scarica adrenalinica, allora si sente già vittorioso e diventa travolgente.

Ma guai se il colpo non fosse mortale! Il cinghiale ferito diventa feroce: non ha più nulla da perdere e mira solo alla gola del cacciatore, costi quel che costi. Perde ogni qualsiasi forma di anche elementare prudenza, fino al punto di mostrare il ventre mentre fa il suo ultimo salto.

* * * * * * *

Con la manovra finanziaria l’Italia ha ingaggiato un braccio di ferro con l’Unione Europea: muro contro muro.

Formalmente. l’oggetto del contendere è l’entità del deficit, ma questo è solo lo specchietto per le allodole.

Stiamo assistendo alla lotta degli ultimi liberal socialisti asserragliati nel fortino del potere in Bruxelles contro il primo stato sovranista che abbia osato sfidarli sul campo economico. L’Italia è il cacciatore ed i gerarchi europei sono il cinghiale.

È una vera e propria guerra di religione che ha per obiettivo strategico la vittoria alle prossime elezioni europee.

I sovranisti sono alla ricerca non tanto della maggioranza assoluta, quanto piuttosto di un risultato che destabilizzi l’europarlamento, essendo l’Italia corifea del nuovo che avanza. I liberal socialisti, orfani di Frau Merkel politicamente moribonda sul campo di battaglia delle elezioni tedesche, si stanno giocando le proprie teste.

Ma questa volta ci sono due convitati di pietra.

Mr Trump, il tanto odiato e vilipeso Mr Trump, ha appena finito di distruggere Frau Merkel, ed ora si appresta a disintegrare l’Unione Europea.

Ma il secondo convitato di pietra è ancor più temibile. Il tempo, che scorre implacabile.

I dirigenti dell’Unione Europea sanno più che bene che a maggio dovranno far fagotto. Mr Tusk sa chiaramente che se tornasse in Polonia lo aspetterebbe quanto meno un patibolo, tanto i suoi connazionali gli vogliono bene: non ci si è mica dimenticati di come e perché sia stato eletto nell’alto seggio. È la schiera dei piccoli e meno piccoli gerarchi che ha paura, terrore. Se l’Italia non si dice vincesse ma anche solo sopravvivesse al maggio prossimo loro sarebbero esautorati: dovrebbe trovarsi un altro lavoro per vivere.

Ma anche l’Italia sa altrettanto bene che questi gerarchi gridano, fanno voce grossa, minacciano, ma minacciano cose che loro possono incominciare ma non certo finire: non ne hanno il tempo materiale. Ben più temibili i loro sodali in Italia: i giudici ed i burocrati.

Che mettano pure sanzioni, tanto poi si vedrà cosa ne penseranno e cosa vorranno fare i loro successori.

Attenzione!

I liberal socialisti sono come i cinghiali: più sono feriti e più sono pericolosi.

* * * * * * *

Già. Nel prossimo Consiglio Europeo non ci sarà più la Bundeskanzlerin Frau Merkel. Né si pensi che la voce di Mr Macron sia intellegibile.

E che dire del prossimo europarlamento?

Il fantasma di Rothbart si aggira e potrebbe anche essere che Odile trovi da far nido.

Nulla contro l’Unione Europea, tutto contro gli attuali gerarchi.

Adnk. 2018-11-16. Manovra, cosa rischia l’Italia

Settimana decisiva per la manovra. E’ infatti attesa il 21 novembre l’opinione della Commissione europea sul documento programmatico di bilancio rivisto e inviato dall’Italia, quando potrebbe scattare, a meno di ripensamenti o sorprese sempre possibili, la procedura per deficit eccessivo legata nel nostro caso al debito (una prima assoluta). Nello stesso giorno infatti potrebbe essere presentato il rapporto ex articolo 126.3 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (Tfue) che rappresenta il primo passo formale della procedura d’infrazione europea. Il negoziato con Bruxelles, a quel punto, si sposterà probabilmente sulle modalità e sui tempi della Edp, come viene chiamata in gergo la procedura per deficit eccessivo. Procedura che è lunga, complessa (prevede una quindicina di passaggi) e che diventa più pesante a mano a mano che procede.

LA PROCEDURA – La procedura per deficit eccessivo (Edp in gergo) che l’Italia rischia di subire è prevista dal braccio correttivo del patto di stabilità, nel quale passa un Paese che non rispetta gli obblighi previsti dal braccio preventivo del patto, quello in cui l’Italia si trova attualmente e che prevede, in caso di inosservanza, un’altra procedura, quella per deviazione significativa, Sdp in gergo. La procedura per deficit eccessivo è lunga e complicata: prevede una quindicina di passaggi e diventa più pesante a mano a mano che procede. Esiste per applicare la previsione del trattato che gli Stati membri debbano evitare livelli eccessivi di deficit e di debito, alla luce dell’interdipendenza degli Stati membri, specie di quelli dell’Eurozona. A questo proposito lo Stato che subisce la procedura viene costantemente monitorato tramite rapporti a cadenza semestrale. In qualsiasi momento la Commissione può emettere una raccomandazione allo Stato membro, se viene percepito un rischio di mancato rispetto della scadenza fissata per correggere il deficit eccessivo.

LA VIOLAZIONE – La procedura per disavanzo eccessivo scatta ogni volta che viene ravvisata una violazione del criterio del deficit (rapporto deficit/Pil al massimo al 3%), oppure del criterio del debito pubblico, che deve ammontare al massimo al 60% del Pil. L’Italia rischia, a quanto ha detto il vicepresidente della Commissione Europea Valdis Dombrovskis, che venga aperta una Edp per il debito, visto che nel maggio scorso si era ritenuto di non procedere alla luce del fatto che il nostro Paese rispettava gli obblighi del braccio preventivo del patto di stabilità. L’Italia infatti, secondo le raccomandazioni del Consiglio approvate all’unanimità (anche dal nostro Paese), avrebbe dovuto ridurre il deficit strutturale, ma programmando per il 2019 un deficit nominale del 2,4%, incompatibile con la richiesta di riduzione del disavanzo strutturale, si è posta fuori dalle regole del braccio preventivo del patto di stabilità.

LA RACCOMANDAZIONE UE – Con l’apertura della procedura per disavanzo eccessivo, il Consiglio deve approvare la raccomandazione ex articolo 126.7 della Commissione che stabilisce un limite temporale per correggere lo squilibrio di finanza pubblica e riportarlo in linea con i requisiti del deficit e del debito. La raccomandazione contiene obiettivi di deficit sia nominale che strutturale, legati allo scenario macro delineato nelle previsioni della Commissione. Viene anche data una quantificazione della risposta di politica economica necessaria a soddisfare quegli obiettivi.

LE SANZIONI – L’Italia, entro la scadenza indicata nella raccomandazione europea, dovrà dimostrare di aver adottato azioni volte a rimediare al deficit eccessivo, pena l’applicazione di alcune sanzioni. Dal deposito, che non produce interessi, di una somma pari allo 0,2% del Pil alla sospensione di alcuni o di tutti i fondi europei strutturali e di investimento. Se la procedura continua il Consiglio può anche decidere di intensificare le sanzioni arrivando ad imporre una multa con importo massimo pari allo 0,5% del Pil.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Romania. Lo speaker Florin Iordache fa il gesto del dito ai gerarchi della EU, in europarlamento.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-17.

2018-11--17__Rpmania__001

Se non succederanno degli intoppi, la Romania assumerà da gennaio la Presidenza della EU.

Romania. Riforma giudiziaria simile a quella polacca ed ungherese. Ira di Bruxelles.


Nell’emiciclo dell’europarlamento lo speaker rumeno Florin Iordache fa il gesto del dito ai gerarchi della EU, che avrebbero voluto intimidire la Romania.

Il video e le parole salaci sono molto simpatiche, anche se non per educande.

Non c’era riuscita l’Unione Sovietica:chi mai si credono d’essere questi Gauleiter mal riusciti?

«I’m pro-European, I was an MEP for nine years, so nobody can accuse me of not wanting Romania to follow the European road, but at the same time, we must have the strength and dignity to defend our country»

*

«Romania’s ruling party has, literally, shown the middle finger to EU institutions as it prepares to take on the bloc’s presidency next year.»

*

«The obscene gesture was made in parliament on Wednesday (14 November) by Florin Iordache, the deputy speaker from the Social Democrat Party (PSD). »

*

«He did it after a speech denouncing the European Commission and the European Parliament over their criticism of Romanian judicial reforms, which, the EU executive indicated, resembled the same kind of political meddling in the judiciary as in Hungary and Poland, which are under EU sanctions procedures.»

*

«The EU’s “absurd requests” made by “some unknown experts” would “block the whole Romanian justice system” by forcing Bucharest to abrogate new laws on appointments of judges and prosecutors, Iordache also said in a written statement.»

*

«He spoke after the EU commission said on Tuesday that Romania had “reversed” and “backtracked” on anti-corruption reforms in its most critical report in 11 years under a so-called ‘Cooperation and Verification Mechanism’ (CVM) on the EU country.»

*

«The Romanian government risked “undermining structurally the independence of the judiciary and … weakening the rule of law,” MEPs said in a resolution the same day.»

*

«The barrage of criticism comes as Romania prepares

to take over the EU presidency on 1 January.»

*

«But Iordachu’s middle finger was just one among many hostile reactions to the EU’s demands.»

*

«The commission’s recommendations were “revolting and disappointing”»

*

«The backlash adds Romania to Hungary and Poland, in a group of rebels among member states who joined the EU after the fall of communism»

*

«It comes ahead of European Parliament elections next year, in which populist parties threaten to form a eurosceptic league that could block EU law-making.»

* * * * * * * *

Si parla tanto di Brexit, Itexit, Romexit, etc.

A doversene andar via sono invece questi gerarchi eurodirigenti.

Ci si vedrà a Filippi, a maggio del prossimo anno.


EU Observer. 2018-11-17. Romania heaps scorn on ‘revolting’ EU criticism

Romania’s ruling party has, literally, shown the middle finger to EU institutions as it prepares to take on the bloc’s presidency next year.

The obscene gesture was made in parliament on Wednesday (14 November) by Florin Iordache, the deputy speaker from the Social Democrat Party (PSD).

He did it after a speech denouncing the European Commission and the European Parliament over their criticism of Romanian judicial reforms, which, the EU executive indicated, resembled the same kind of political meddling in the judiciary as in Hungary and Poland, which are under EU sanctions procedures.

The EU’s “absurd requests” made by “some unknown experts” would “block the whole Romanian justice system” by forcing Bucharest to abrogate new laws on appointments of judges and prosecutors, Iordache also said in a written statement.

He spoke after the EU commission said on Tuesday that Romania had “reversed” and “backtracked” on anti-corruption reforms in its most critical report in 11 years under a so-called ‘Cooperation and Verification Mechanism’ (CVM) on the EU country.

The Romanian government risked “undermining structurally the independence of the judiciary and … weakening the rule of law,” MEPs said in a resolution the same day.

Romania must also refrain from using a new EU data law to force investigative journalists to reveal their sources in an attack on free press, an EU commission spokesman said earlier on Monday.

‘I’m pro-European, but …’

The barrage of criticism comes as Romania prepares to take over the EU presidency on 1 January.

The country’s president, Klaus Iohannis, has also accused the government of being unprepared to do the job, with Finland making preparations to take over if need be.

But Iordachu’s middle finger was just one among many hostile reactions to the EU’s demands.

The commission’s recommendations were “revolting and disappointing”, Romanian prime minister Viorica Dancila said.

“I’m pro-European, I was an MEP for nine years, so nobody can accuse me of not wanting Romania to follow the European road, but at the same time, we must have the strength and dignity to defend our country,” she said.

Romania would treat the EU parliament complaint “with exactly the same respect as the Hungarian prime minister – I think that is a model to follow,” PSD deputy Serban Nicolae said, after the Hungarian leader, Viktor Orban, heaped contempt on his EU critics in September.

The Romanian government might sue the EU commission in the EU court in Luxembourg to annul the CVM report, PSD deputy Nicusor Halici added.

“We are working on it and we need to see exactly what this entails,” he told press. “We hope to get justice, justice for Romanians,” Halici, who chairs the parliament’s justice committee, said.

Basic grasp

That line of action showed that the PSD lacked a basic grasp of EU law, Calin Popescu Tariceanu, a liberal former Romanian prime minister, who now chairs the Romanian senate, noted.

“The CVM report is not a judicial document. It contains recommendations, so it cannot be challenged in court,” he said.

Even he accused the EU of going too far, however. The CVM report was “completely unbalanced and does not reflect reality,” he said.

The backlash adds Romania to Hungary and Poland, in a group of rebels among member states who joined the EU after the fall of communism.

It comes ahead of European Parliament elections next year, in which populist parties threaten to form a eurosceptic league that could block EU law-making.

It also comes amid a dip in EU popularity among the Romanian public, just 49 percent of whom supported EU membership in an EU commission poll last month, compared to 59 percent in April.

Romexit?

“It’s surprising that a country that had so many benefits from the EU … [would] kick all of these opportunities away,” Corina Cretu, Romania’s EU commissioner, who is in charge of regional funds, billions of euros of which have flowed to Bucharest since it joined in 2007, said on Wednesday.

“I don’t think anybody wants this and I’m sorry that the possibility that Romania would ever leave the EU has come, I don’t know, out of nowhere. This, in my opinion, would be a national catastrophe,” she told Romanian TV.

She urged the PSD, to which she herself belongs, not to see the EU action as “a conspiracy, as if someone wanted to hurt us”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Francia e Germania si sono accordate per un budget di eurozona.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-17.

Biancaneve e la Strega

Se nessuno è sorpreso di un simile accordo, non molti potranno condividerlo ed appoggiarlo. Ha tutto l’aspetto della mela avvelenata.

I motivi sono molti.

– Prospettare una iniziativa quale la formazione di un budget di eurozona proprio mentre la Germania è entrata in una crisi istituzionale e le elezioni europee sono prossime di solo qualche mese è un modo di agire profondamente scorretto. Sa tanto da tentativo di un colpo di mano.

– Da un punto di vista legale, la Eurozona non esiste né ha organi di governo. Non solo, ma confluiscono nella Eurozona solo un numero limitato degli stati che afferiscono la Unione Europea. Rimane davvero molti difficile comprendere per quale motivo l’Unione Europea dovrebbe governare e gestire il budget dell’Eurozona.

– Non solo. Se proprio la cosa si avesse da fare, sembrerebbe del tutto più semplice che la gestione di simile budget fosse demandato al parlamento europeo, che è carica elettiva: assegnarne la gestione alla Commissione, che non è elettiva, sembrerebbe essere procedura legalmente impropria.

* * * * * * * *

Lungi da alcuno nutrire pensieri sospettosi e guardinghi, specie poi sulle persone e sulle idee dei gerachi attualmente in carica.

Tutta questa proposta sembrerebbe proprio essere il primo passetto per arrivare ad avere una sorta di ‘ministro delle finanze‘ per l’Eurozona. Infatti dovrà ben esserci qualcuno, una persona fisica, deputata a coordinare almeno tutte le attività.

Infatti una frase suona sinistra:

«i programmi dei paesi dell’euro potrebbero essere finanziati con il budget dell’Eurozona “solo se perseguono politiche conformi agli obblighi previsti dal quadro di coordinamento della politica economica europea, comprese le norme fiscali”. ….

In questo quadro i paesi membri preparerebbero programmi attuativi di breve periodo che possono essere modificati in base alle esigenze in linea con le priorità di investimento e di riforma e devono essere in linea con il quadro legislativo che istituisce lo stesso strumento del bilancio della zona euro. ….

Toccherebbe poi alla Commissione approvare i programmi.»

*

Sembrerebbe proprio essere una polpetta avvelenata.


Adnk. 2018-11-17. Budget eurozona, accordo Germania-Francia

Germania e Francia hanno raggiunto l’accordo sulla proposta di un budget comune per i paesi dell’eurozona. Lo afferma l’agenzia Dpa, che ha visionato un documento dei ministri delle Finanze dei due paesi, Olaf Scholz e Bruno Le Maire. La proposta mira a ridurre le differenze tra le economie nazionali dei 19 paesi dell’eurozona. La creazione di un budget comune a partire dal 2021 è stata prospettata a giugno dal presidente francese Emmanuel Macron e appoggiata dalla cancelliera tedesca Angela Merkel.

“Il budget dell’eurozona sarà parte del budget dell’Unione Europea”, si legge nel documento. Il testo evidenzia, quindi, che la novità sarà in linea con le politiche e le norme dell’Ue. Il meccanismo dovrebbe servire, ad esempio, a stimolare investimenti in regioni strutturalmente deboli.

Fonti del governo tedesco riferiscono che lunedì prossimo potrebbe arrivare un accordo all’interno dell’Eurogruppo. Le cifre del budget andrebbero ancora discusse e trattate. Le Maire in passato ha indicato la cifra di 20-25 miliardi di euro come “un buon punto di partenza“. Si tratterebbe, in tal caso, di una cifra equivalente circa allo 0,2% del Pil dei 19 paesi. Inizialmente, Macron aveva però auspicato un budget pari a “diversi punti di Pil”.

“La Germania e la Francia si sono messe d’accordo per presentare una proposta comune per una possibile architettura di un budget della zona euro”, spiega all’Adnkronos uno dei portavoce del ministero delle Finanze tedesco, Frank Paul Weber, confermando l’accordo tra Parigi e Berlino su una proposta comune. “L’obiettivo è di rafforzare così la stabilità, la convergenza e la stabilità della zona euro come è stato convenuto durante l’incontro franco-tedesco di Meseberg”. Le Maire e Scholz, aggiunge, ”discuteranno queste riflessioni comuni con i loro partner europei lunedì nel corso della riunione dell’Eurogruppo”.

Inoltre base alla proposta congiunta di Parigi e Berlino i programmi dei paesi dell’euro potrebbero essere finanziati con il budget dell’Eurozona “solo se perseguono politiche conformi agli obblighi previsti dal quadro di coordinamento della politica economica europea, comprese le norme fiscali”. In base alla proposta il bilancio della zona euro opererebbe sotto la guida strategica del vertice dei leader dei paesi euro e potrebbe avere una gestione condivisa. In questo quadro i paesi membri preparerebbero programmi attuativi di breve periodo che possono essere modificati in base alle esigenze in linea con le priorità di investimento e di riforma e devono essere in linea con il quadro legislativo che istituisce lo stesso strumento del bilancio della zona euro. Toccherebbe poi alla Commissione approvare i programmi.