Usa. 150 anni fa la Ferrovia transcontinentale. Il 90% degli operai era cinese.

Giuseppe Sandro Mela.

2023-01-05.

«riducendo i tempi di viaggio da sei mesi a soli sei giorni e trasformando per sempre la nazione»

* * *

Pubblichiamo volentieri un testo tradotto seguito dallo articolo originale.

La ferrovia transcontinentale americana fu una impresa ciclopica finanziaria, economica, ingegneristica.

Ma a molti sfugge che il 90% delle maestranze era cinese. Prima ricercati, poi perseguitati.

* * * * * * *

---

Come la ferrovia transcontinentale ha cambiato per sempre gli Stati Uniti.

Ha diffuso la cultura anglo-europea in tutta la nazione e ha fatto fiorire il commercio, ma la storia dei lavoratori cinesi che hanno costruito i binari è stata in gran parte dimenticata.

“Si può quasi sentire il dolore che ha comportato”, ha detto Roland Hsu, in piedi all’interno delle gallerie ferroviarie lungo Donner Summit, nelle montagne della Sierra Nevada in California.

Frastagliate e sconnesse, le pareti del tunnel non assomigliano affatto a sottopassaggi realizzati con macchinari moderni. Invece, negli anni Sessanta del XIX secolo, squadre di manovali cinesi hanno scavato nel granito e scalpellato faticosamente a mano 15 pozzi attraverso la Sierra Nevada, in modo che la prima ferrovia transcontinentale potesse trasportare i passeggeri per 1.800 miglia da Sacramento, in California, a Omaha, in Nebraska, riducendo i tempi di viaggio da sei mesi a soli sei giorni e trasformando per sempre la nazione.

“Ci volevano quattro uomini per tenere in mano una grossa barra di ferro e praticare manualmente un foro nel granito”, ha detto Hsu, direttore della ricerca per il Chinese Railroad Workers in North America Project (CRWNAP) di Stanford, che cerca di far luce sulle esperienze dei lavoratori cinesi delle ferrovie. “Un quinto uomo la martellava con una mazza. Poi ruotavano la barra di un quarto di giro e la martellavano di nuovo, e così via. In questo modo facevano il buco per poi inserire la polvere nera, accendere il fuoco e partire. Non c’erano sistemi idraulici”.

Questo faticoso processo di costruzione significava che gli operai scavavano solo pochi centimetri al giorno; ci sono voluti due anni e mezzo per scavare il tunnel lungo quasi 1.700 piedi a Donner Summit. Guardando attentamente, ha detto Hsu, “si possono ancora vedere i segni delle trivelle”.

Questa monumentale impresa ingegneristica ebbe effetti enormi per gli Stati Uniti. Fece fiorire il commercio e nel 1880 la ferrovia trasportava ogni anno merci per 50 milioni di dollari. Con la nascita di nuove città lungo la linea ferroviaria, cambiò il luogo di residenza degli americani, stimolò l’espansione verso ovest e rese i viaggi più accessibili. Ma il progetto ha anche devastato le foreste, allontanato molte tribù di nativi americani ed esteso rapidamente l’influenza anglo-europea in tutto il Paese. E ha avuto un costo elevato: si stima che circa 1.200 operai cinesi siano morti durante i sei anni di costruzione, e quelli che sono sopravvissuti hanno subito discriminazioni razziali e minacce.

Oggi, il treno Zephyr dell’Amtrak percorre ancora gran parte dei tratti più faticosi realizzati dai lavoratori cinesi più di 150 anni fa. Salendo attraverso le montagne della Sierra Nevada, il viaggio offre ampie vedute di cime innevate e distese di pini e abeti imponenti (il resto della linea, che collega la baia di San Francisco a Chicago, si snoda su un percorso diverso, creato sulla base della ferrovia transcontinentale originale).

    È stata la più grande impresa ingegneristica del XIX secolo.

È possibile osservare da vicino il lavoro dei manovali cinesi anche a piedi. Vicino alla Tahoe National Forest, lungo la Donner Pass Road, una targa richiama l’attenzione sulla “Muraglia cinese”, un muro di contenimento di 75 piedi che ancora oggi tiene saldamente in posizione la terra sovrastante per evitare che le frane seppelliscano i binari. Definita una “meraviglia ingegneristica” dalla Truckee-Donner Historical Society, che ha installato la targa, la muraglia è stata costruita da “mastri costruttori” cinesi che l’hanno realizzata impilando pietre una sull’altra, senza cemento o malta.

Proprio sopra il muro si trova un tratto di ferrovia non più in uso, ma accessibile a intrepidi escursionisti. I binari sono stati rimossi e il percorso è ora un sentiero non segnalato. Con un dislivello di oltre 7.000 piedi, si apre su una vista pittoresca del Lago Donner in lontananza. È qui che gli escursionisti possono attraversare una serie di tunnel, tra cui il tunnel n. 6, lungo quasi 1.700 piedi – il più lungo dei 15 tunnel scavati attraverso le montagne – insieme alle tettoie di neve costruite per proteggere i binari.

È inquietante – e sì, doloroso – stare all’ingresso di una delle gallerie e vedere il piccolo raggio di sole all’altra estremità, sapendo non solo quanto sia stato difficile scavare quell’apertura, ma anche quanto siano stati trattati male i manovali cinesi. A un certo punto, nel tentativo di accelerare la costruzione, hanno lavorato 24 ore su 24, con ogni squadra avvolta nell’oscurità per ore e ore.

Queste strutture sono ora la testimonianza del loro sudore e del loro sacrificio. Riflettono anche un’eredità che è stata a lungo cancellata dalla storia degli Stati Uniti. Ma con il recente aumento dell’odio anti-asiatico negli Stati Uniti, c’è stata una rinnovata spinta – tra cui l’istituzione del primo museo nazionale dell’Asia e del Pacifico e l’approvazione di nuove leggi in Illinois, New Jersey e altri Stati per insegnare la storia dell’Asia e delle isole del Pacifico agli studenti in età scolare – per riconoscere il ruolo che i lavoratori cinesi hanno avuto nel completare un’impresa così monumentale.

“È stata la più grande impresa ingegneristica del XIX secolo”, ha dichiarato Connie Young Yu, una storica il cui bisnonno era uno dei lavoratori cinesi della ferrovia. “E pensare che sarebbero stati i cinesi a costruire i binari che avrebbero unito gli Stati su rotaia”.

I lavoratori cinesi non sono mai stati destinati a costruire la più grande ferrovia degli Stati Uniti. La Central Pacific Railroad (CPRR) e la Union Pacific Railroad erano state incaricate dal Congresso di costruire una ferrovia per collegare il Paese. La CPRR, tuttavia, all’epoca non riusciva ad assumere un numero sufficiente di lavoratori bianchi, poiché molti di loro se ne andavano per trovare opportunità meglio retribuite nelle miniere.

Nel 1864, la CPRR iniziò ad assumere lavoratori cinesi nel disperato tentativo di rispettare la scadenza. Molti dei primi lavoratori cinesi erano già in California, attratti dalla corsa all’oro tra la fine degli anni ’40 e l’inizio degli anni ’50 del XIX secolo. Altri ancora furono reclutati dalla Cina, con la promessa di un lavoro e di una paga stabili. Alla fine, secondo le stime del CRWNAP, circa 20.000 cinesi lavorarono sulla ferrovia, costituendo il 90% della forza lavoro della CPRR.

Da est, la Union Pacific Railroad aveva iniziato a costruire verso ovest. La parte di progetto della CPRR era indubbiamente più difficile, in quanto i suoi binari dovevano passare attraverso la possente Sierra Nevada – una catena montuosa con picchi di oltre 14.000 piedi di altezza – prima di unirsi ai binari della Union Pacific Railroad.

Stabilire questo percorso significava disboscare la boscaglia, spianare la collina e posare i binari, la maggior parte del lavoro veniva svolto da manovali cinesi. Spesso lavoravano dalle 10 alle 11 ore al giorno, sei giorni alla settimana, e non si fermavano durante l’inverno, quando le tempeste potevano scaricare diversi metri di neve in un giorno. Ma nonostante il loro impegno, alcuni di loro venivano pagati solo la metà rispetto ai lavoratori bianchi, secondo il CRWNAP. La CPRR non si preoccupò nemmeno di tenere traccia delle loro identità, riferendosi a loro con noncuranza come a una massa di “John Chinamen”.

Dopo il completamento della ferrovia transcontinentale nel 1869, fu fatto ogni sforzo per sradicare tutti i cinesi dagli Stati Uniti attraverso leggi locali e statali, attacchi della mafia e linciaggi. Alcuni tornarono in Cina, anche se un piccolo numero fu assunto per la manutenzione della ferrovia. Gli altri cercarono di stabilirsi in luoghi come Truckee, in California, un’importante città ferroviaria vicino a Donner Summit. Hanno avviato attività commerciali come servizi di lavanderia e ristoranti. A un certo punto, gli immigrati cinesi costituivano il 30-40% della popolazione di Truckee. Ma ben presto divenne chiaro che non erano i benvenuti.

Nel 1875, un incendio bruciò la Chinatown di Truckee. Sebbene l’origine dell’incendio sia stata attribuita ai cinesi e ai loro edifici in legno, sarebbe diventato presto evidente che questi incendi non erano semplici incidenti. La comunità cinese fu costretta a trasferirsi sull’altra sponda del fiume Truckee, dove altri incendi avrebbero distrutto ripetutamente le loro case e le loro attività. In un atto particolarmente spregevole, alcuni uomini bianchi diedero fuoco alle loro case e poi spararono ai residenti cinesi mentre fuggivano dalle fiamme. I responsabili furono catturati e processati, ma alla fine furono assolti.

Poi arrivò il Metodo Truckee, uno sforzo dei residenti bianchi della città per boicottare le attività commerciali di proprietà cinese e tutti i commercianti che facevano affari con i membri della comunità cinese. Alla fine degli anni Ottanta del XIX secolo, la comunità cinese si era ridotta a una manciata di persone. In tutto il Paese, altre comunità cinesi vennero similmente cacciate o distrutte. L’odio nazionale anticinese, alimentato dalla paura della concorrenza sul lavoro e dal senso di superiorità morale nei confronti dei cinesi, culminò nel 1882, quando il Congresso approvò la Legge sull’esclusione dei cinesi, che impediva a chiunque avesse origini cinesi di entrare negli Stati Uniti. La legge fu impugnata solo nel 1943.

Oggi la città di Truckee, insieme alla regione del Lago Tahoe, è una popolare destinazione sciistica: Palisades Tahoe (precedentemente nota come Squaw Valley), situata a soli 10 miglia a sud di Truckee, ha ospitato le Olimpiadi invernali del 1960. Lo Sugar Bowl Resort, che è stato fonte di ispirazione per il cortometraggio animato di Walt Disney del 1941, The Art of Skiing, si affaccia sulle gallerie costruite dai manovali cinesi.

Eppure, nonostante l’attenzione internazionale, non ci sono quasi più segni della presenza degli immigrati cinesi nella regione. Passeggiando per il centro di Truckee, l’unico accenno al patrimonio cinese è una targa che segnala un edificio in mattoni che un tempo ospitava un negozio di erbe cinesi.

Ma il successo della ferrovia transcontinentale e le sue crudeli conseguenze non dovrebbero essere dimenticate, dice Yu. “Il fatto che sia accaduto, che possa accadere di nuovo e che sia accaduto di nuovo… è il motivo per cui continuiamo a parlarne e per cui non possiamo fermarci”.

* * * * * * *

---

How the Transcontinental railroad forever changed the US.

It spread Anglo-European culture across the nation and caused trade to flourish, but the story of the Chinese labourers who built the track has largely been forgotten.

“You can almost feel the pain it took,” said Roland Hsu, standing inside the train tunnels along Donner Summit in California’s Sierra Nevada mountains.

Jagged and bumpy, the walls of the tunnel hardly resemble underpasses made by modern-day machinery. Instead, in the 1860s, teams of Chinese labourers blasted through the granite and painstakingly hand-chiselled 15 shafts through the Sierra Nevada so that the first transcontinental railroad could whisk passengers 1,800 miles from Sacramento, California, to Omaha, Nebraska, cutting travel times from six months to just six days and forever transforming the nation.

“It took four men to hold a big iron bar to manually drill a hole into the granite,” said Hsu, director of research for Stanford’s Chinese Railroad Workers in North America Project (CRWNAP), which seeks to shed more light on the experiences of Chinese railroad workers. “A fifth man would pound it with a sledgehammer. Then they would rotate the bar a quarter turn and pound it again, and so on. This was how they drilled the hole to then pack the black powder, light it and run. There were no hydraulics.”

This strenuous construction process meant that workers only cleared inches a day; it took two and a half years to bore through the nearly 1,700ft-long tunnel at Donner Summit. Look closely, Hsu said, and “you can still see the drill marks”.

This monumental engineering feat had massive effects for the US. It caused trade to flourish, and by 1880, the railroad was moving $50m worth of freight each year. As new towns sprung up along the rail line, it changed where Americans lived, spurred westward expansion and made travel more affordable. But the project also devastated forests, displaced many Native American tribes and rapidly expanded Anglo-European influence across the country. And it came at a heavy cost: an estimated 1,200 Chinese labourers died during the six-year construction, and those that survived endured racial discrimination and threats.

Today, Amtrak’s Zephyr train still chugs along much of the most arduous portions made by Chinese workers more than 150 years ago. Climbing through the Sierra Nevada mountains, the trip offers expansive views of snow-capped peaks and swaths of towering pine and fir trees. (The rest of the line, connecting the San Francisco Bay Area and Chicago, runs on a different route forged after the original Transcontinental railroad.)

    It was the greatest engineering enterprise of the 19th Century

It’s also possible to get a closer look at the Chinese labourers’ work on foot. Near the Tahoe National Forest, along Donner Pass Road, a plaque calls attention to the “China Wall”, a 75ft retaining wall that still firmly holds the dirt above it in place today so that landslides didn’t bury the track. Called an “engineering marvel” by the Truckee-Donner Historical Society, which installed the plaque, the wall was constructed by Chinese “master builders” who made it by stacking stones, one on top of the other, without any cement or mortar.

Just above the wall is a section of the railroad that is no longer in use but is accessible to intrepid hikers. The tracks have been removed, and the path is now an unmarked trail. More than 7,000ft in elevation, it opens up to picturesque views of Donner Lake in the distance. It’s here that hikers can walk through a series of tunnels, including the nearly 1,700ft-long Tunnel No 6 – the longest of the 15 tunnels bored through the mountains – along with snow sheds that were built to protect the tracks.

It feels eerie – and yes, painful – to stand at the entrance of one of the tunnels and see the small shaft of sunlight at the other end, knowing not only how difficult it was to carve that opening, but also how poorly the Chinese labourers were treated. At one point, in an effort to speed up construction, they worked around the clock, each crew shrouded in darkness for hours at a time.

These structures now stand as a testament to their sweat and sacrifice. They also reflect a legacy that was long erased from US history. But with the recent rise in anti-Asian hate in the US, there has been a renewed push – including establishing the first national Asian Pacific American museum and passing new laws in Illinois, New Jersey and other states to teach Asian American and Pacific Islander history to school-aged students – to recognise the role that Chinese labourers had in completing such a monumental feat. 

“It was the greatest engineering enterprise of the 19th Century,” said Connie Young Yu, a historian whose great-grandfather was one of the Chinese railroad workers. “And to think it would be the Chinese who would build the tracks that would unite the states by rail.”

Chinese labourers were never intended to build the US’ greatest railroad. The Central Pacific Railroad (CPRR) and the Union Pacific Railroad had been tasked by Congress to build a railway to connect the country. The CPRR, however, couldn’t hire enough white workers at the time, as many of them left for better-paying opportunities in the mines.

In 1864, the CPRR began hiring Chinese workers in a desperate bid to meet its deadline. Many of the early Chinese workers were already in California, drawn by the Gold Rush during the late 1840s and early 1850s. Still more were recruited from China, with promises of steady work and pay. Ultimately, an estimated 20,000 Chinese toiled on the railroad, making up to 90% of the CPRR’s workforce, according to the CRWNAP. 

From the east, the Union Pacific Railroad had begun building westward. The CPRR’s portion of the project was unquestionably  more difficult, as their tracks had to pass through the mighty Sierra Nevada – a mountain range that peaks at more than 14,000ft in elevation – before joining the Union Pacific Railroad’s tracks. 

Establishing that route meant clearing the brush, grading the hill and laying down the tracks, most of which was also done by Chinese labourers. They often worked 10- to 11-hour days, six days a week, and didn’t pause during winter, when storms could dump several feet of snow in a day. But despite their commitment, some were only paid half as much as white labourers, according to the CRWNAP. The CPRR also didn’t bother keeping track of their identities, referring to them carelessly as a mass of “John Chinamen”.

After the Transcontinental railroad was completed in 1869, every effort was made to eradicate any and all people of Chinese descent from the United States via local and state laws, mob attacks and lynchings . Some returned to China, though a small number were hired to maintain the railroad. The rest tried to settle in places such as Truckee, California, a major railroad town close to Donner Summit. They established businesses such as laundry services and restaurants. At one point, Chinese immigrants made up to 30-40% of Truckee’s population. But it soon became clear they were not welcome.

In 1875, a fire burned down Truckee’s Chinatown. Though the blaze’s origin was blamed on the Chinese and their wooden buildings, it would soon become apparent that these fires were not mere accidents. The Chinese community was forced to resettle on the other side of the Truckee River, where more fires would destroy their homes and businesses – repeatedly. In one especially despicable act, several white men set fire to their homes and then shot at Chinese residents as they fled the blaze. The perpetrators were caught and tried, but ultimately acquitted.

Then came the Truckee Method, an effort by the town’s white residents to boycott Chinese-owned businesses and any merchants that did business with members of the Chinese community. By the late 1880s, the Chinese community had dwindled to only a handful. Around the country, other Chinese communities were similarly driven out or destroyed. National anti-Chinese hatred fuelled by a fear of job competition, plus a sense of moral superiority over the Chinese, culminated in 1882, when Congress passed the Chinese Exclusion Act, which barred anyone of Chinese descent from entering the US. It wasn’t appealed until 1943.

Today the city of Truckee, along with the greater Lake Tahoe region, is a popular skiing destination – Palisades Tahoe (formerly known as Squaw Valley) located just 10 miles south of Truckee, hosted the 1960 Winter Olympics. The Sugar Bowl Resort, which served as the inspiration for Walt Disney’s 1941 animated short, The Art of Skiing, backs up to the tunnels the Chinese labourers built.

Yet, for all its international attention, there are almost no signs that Chinese immigrants once had a major presence in the region. Walking through downtown Truckee, the only hint of its Chinese heritage is a plaque that marks a brick building that once housed a Chinese herbal shop.

But the success of the Transcontinental railroad and its cruel aftermath shouldn’t be forgotten, says Yu. “The fact that it happened, that it can happen again and has happened again… that’s why we keep talking about it, and why we cannot stop.”

Usa. Kyrsten Sinema si registra in senato come indipendente. Primi commenti.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-12-10.

«Congress, joining Vermont’s Bernie Sanders and Maine’s Angus King – both of whom caucus with the Democrats, thus giving Mr Biden’s party the majority. Ms Sinema is so far expected to stay in the caucus.»

È troppo presto per trarne conclusioni certe, per cui qui riportiamo solo i primi commenti.

* * * * * * *

                         La senatrice dell’Arizona Kyrsten Sinema lascia il Partito Democratico per diventare indipendente.

                         La senatrice dell’Arizona Kyrsten Sinema ha cambiato partito per diventare indipendente, complicando il controllo ristretto del Senato degli Stati Uniti da parte dei Democratici.

                         In un tweet di venerdì, Sinema ha dichiarato la sua indipendenza dal sistema partitico rotto di Washington e si è formalmente registrata come indipendente dell’Arizona.

                         Un alto funzionario dell’amministrazione Biden ha dichiarato alla NBC News che la Casa Bianca ha appreso dell’intenzione di Sinema di cambiare partito giovedì a metà pomeriggio. Il funzionario ha detto che alla Casa Bianca è stato detto che Sinema intende ancora fare il caucus con i Democratici come indipendente, come fanno i senatori Bernie Sanders del Vermont e Angus King del Maine.

                         Se Sinema continuerà a riunirsi con i Democratici, il suo passaggio a indipendente non cambierà di molto il funzionamento del partito con una maggioranza di 51-49. Secondo un collaboratore democratico, Sinema manterrà i suoi incarichi di commissione grazie all’affiliazione con i democratici.

                        Sinema ha comunicato giovedì al leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer, D-N.Y., la sua intenzione di diventare indipendente.

                         Sinema e il senatore Joe Manchin della Virginia Occidentale sono stati dei jolly per i Democratici da quando il partito ha ottenuto il controllo del Senato dai Repubblicani nel 2020. Entrambi hanno avuto un ruolo di primo piano nella definizione delle politiche, mentre Manchin ha frenato in modo significativo i sogni dei Democratici di approvare leggi di ampio respiro. Nessuno dei due senatori era in lizza per la rielezione fino al 2024 e molti si aspettano che Manchin si schieri maggiormente a favore dei conservatori ora che le elezioni di metà mandato sono passate.

* * * * * * *

                         Sinema passa all’indipendenza, scuotendo il Senato

                         La senatrice dell’Arizona non ha voluto dire se si candiderà per la rielezione, ma in un’intervista ha detto che non si aspetta un cambiamento nelle modalità di funzionamento del Senato.

                         La senatrice dell’Arizona Kyrsten Sinema sta cambiando la sua affiliazione di partito in indipendente, dando una scossa alla ristretta maggioranza democratica e a Washington.

In un’intervista di 45 minuti, la senatrice al primo mandato ha dichiarato a POLITICO che non farà parte del gruppo dei Repubblicani e che intende votare nello stesso modo in cui ha votato per quattro anni al Senato. Non cambierà nulla dei miei valori o del mio comportamento, ha dichiarato.

                         Se Sinema si atterrà a questa promessa, i Democratici avranno ancora una maggioranza del Senato praticabile nel prossimo Congresso, anche se non saranno esattamente i 51 seggi ordinati e puliti che avevano ipotizzato. Si prevede che avranno anche i voti per controllare le commissioni del Senato. La mossa di Sinema significa che il senatore Joe Manchin (D-W.Va.) – un voto cruciale nella camera 50-50 negli ultimi due anni – manterrà una parte ma non tutta la sua grande influenza nel caucus democratico.

* * * * * * *

---

                        Kyrsten Sinema annuncia che lascerà il Partito Democratico per diventare indipendente.

                         Mi sono unita al crescente numero di Arizonani che rifiutano la politica di partito, ha dichiarato la senatrice centrista.

                         La senatrice dell’Arizona Kyrsten Sinema ha annunciato che lascerà il Partito Democratico per diventare indipendente, lasciando al suo partito lo stesso numero di seggi al Senato che aveva prima delle elezioni di midterm.

Rivelando la notizia su Twitter insieme a un video in stile campagna elettorale, la senatrice Sinema – il cui centrismo economicamente conservatore ha talvolta causato grossi problemi all’agenda di Joe Biden – ha scritto: Come naturale estensione del mio servizio da quando sono stata eletta per la prima volta al Congresso, mi sono unita al crescente numero di Arizonani che rifiutano la politica di partito dichiarando la mia indipendenza dal sistema partitico rotto a Washington e registrandomi formalmente come indipendente dell’Arizona.

                         Negli ultimi quattro anni, ho lavorato con orgoglio con altri senatori di entrambi i partiti e ho creato un consenso su leggi di successo che aiutano i cittadini dell’Arizona a costruire una vita migliore per loro stessi e le loro famiglie.

                         Diventare indipendente non cambierà il mio lavoro al Senato; il mio servizio all’Arizona rimane lo stesso.

Sinema diventa la terza indipendente che attualmente siede nella camera alta del Congresso, unendosi a Bernie Sanders del Vermont e Angus King del Maine, entrambi riuniti con i Democratici, dando così al partito di Biden la maggioranza. Finora si prevede che la signora Sinema rimarrà nel caucus.

* * * * * * *

---

Arizona Sen. Kyrsten Sinema leaves Democratic Party to become independent.

Arizona Sen. Kyrsten Sinema has switched parties to become an independent, complicating the Democrats’ narrow control of the U.S. Senate.

Sinema said in a tweet Friday that she was declaring her “independence from the broken partisan system in Washington and formally registering as an Arizona Independent.”

A senior Biden administration official told NBC News that the White House learned of Sinema’s intention to switch parties “mid-afternoon Thursday.” The official said the White House was told Sinema still intends to caucus with Democrats as an independent, like Senators Bernie Sanders of Vermont and Angus King of Maine do.

If Sinema still caucuses with Democrats, her switch to independent would not change much about how the party functions with a 51-49 majority. She is expected to keep her committee assignments through affiliation with Democrats, according to a Democratic aide.

Sinema told Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., about her plans to become independent on Thursday.

Sinema and Sen. Joe Manchin of West Virginia have been wild cards for Democrats since the party gained narrow control of the Senate from Republicans in 2020. Both had an outsize role in policymaking, as Manchin significantly curbed Democrats’ dreams of passing sweeping legislation. Neither senator was up for reelection until 2024 and many expect Manchin to lean further conservative now that the midterms have passed.

* * * * * * *

---

Sinema switches to independent, shaking up the Senate

The Arizona senator won’t say whether she’s running for reelection but said in an interview she doesn’t expect a change in how the Senate operates.

Arizona Sen. Kyrsten Sinema is changing her party affiliation to independent, delivering a jolt to Democrats’ narrow majority and Washington along with it.

In a 45-minute interview, the first-term senator told POLITICO that she will not caucus with Republicans and suggested that she intends to vote the same way she has for four years in the Senate. “Nothing will change about my values or my behavior,” she said.

Provided that Sinema sticks to that vow, Democrats will still have a workable Senate majority in the next Congress, though it will not exactly be the neat and tidy 51 seats they assumed. They’re expected to also have the votes to control Senate committees. And Sinema’s move means Sen. Joe Manchin (D-W.Va.) — a pivotal swing vote in the 50-50 chamber the past two years — will hold onto some but not all of his outsized influence in the Democratic caucus.

* * * * * * *

---

Kyrsten Sinema announces she is quitting Democratic Party to become an independent.

‘I have joined the growing numbers of Arizonans who reject party politics,’ says mercurial centrist senator.

Arizona Senator Kyrsten Sinema has announced she is leaving the Democratic Party to sit as an independent, leaving her party with the same number of Senate seats they had before the midterm elections.

Revealing the news on Twitter along with a slick campaign-style video, Ms Sinema – whose economically conservative centrism has at times caused major problems for Joe Biden’s agenda – wrote that “In a natural extension of my service since I was first elected to Congress, I have joined the growing numbers of Arizonans who reject party politics by declaring my independence from the broken partisan system in Washington and formally registering as an Arizona Independent.

“Over the past four years, I’ve worked proudly with other Senators in both parties and forged consensus on successful laws helping everyday Arizonans build better lives for themselves and their families.

“Becoming an Independent won’t change my work in the Senate; my service to Arizona remains the same.”

Ms Sinema becomes the third independent currently sitting in the upper chamber of Congress, joining Vermont’s Bernie Sanders and Maine’s Angus King – both of whom caucus with the Democrats, thus giving Mr Biden’s party the majority. Ms Sinema is so far expected to stay in the caucus.

Usa. Fondato un terzo partito nazionale. Si chiama Forward.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-07-31.

«third party presidential candidates like John Anderson in 1980 and Ross Perot in 1992 and 1996 flamed out»

«candidati presidenziali del terzo partito come John Anderson nel 1980 e Ross Perot nel 1992 e nel 1996 hanno fallito»

* * *

«Green Party’s Ralph Nader siphoned off enough votes from Democratic presidential candidate Al Gore in 2000 to help Republican George W. Bush win the White House»

«nel 2000 Ralph Nader del Partito Verde ha sottratto abbastanza voti al candidato democratico alle presidenziali Al Gore per aiutare il repubblicano George W. Bush a vincere la Casa Bianca»

* * * * * * *

Decine di ex funzionari repubblicani e democratici hanno annunciato mercoledì un nuovo terzo partito politico nazionale che si rivolge a milioni di elettori, a loro dire, sconcertati da quello che considerano il disfunzionale sistema bipartitico americano.

Il nuovo partito, chiamato Forward e la cui creazione è stata riportata per la prima volta da Reuters, sarà inizialmente co-presieduto dall’ex candidato democratico alla presidenza Andrew Yang e da Christine Todd Whitman, l’ex governatore repubblicano del New Jersey. Sperano che il partito diventi una valida alternativa ai partiti repubblicano e democratico che dominano la politica statunitense.

Il 24 settembre a Houston si terrà il lancio ufficiale e l’estate prossima si terrà la prima convention nazionale del partito in una grande città degli Stati Uniti. La fusione coinvolge il Renew America Movement, formato nel 2021 da decine di ex funzionari delle amministrazioni repubblicane di Ronald Reagan, George H.W. Bush, George W. Bush e Donald Trump; il Forward Party, fondato da Yang, che ha lasciato il Partito Democratico nel 2021 ed è diventato indipendente; e il Serve America Movement, un gruppo di democratici, repubblicani e indipendenti il cui direttore esecutivo è l’ex deputato repubblicano David Jolly.

Occasionalmente possono avere un impatto sulle elezioni presidenziali. Secondo gli analisti, nel 2000 Ralph Nader del Partito Verde ha sottratto abbastanza voti al candidato democratico alle presidenziali Al Gore per aiutare il repubblicano George W. Bush a vincere la Casa Bianca. Molti democratici sulla piattaforma di social media hanno espresso il timore che il nuovo partito sottragga più voti ai democratici che ai repubblicani, finendo per aiutare i repubblicani in gare ravvicinate.

Taylor ha riconosciuto che i terzi partiti hanno fallito in passato, ma ha detto: I fondamenti sono cambiati. Quando altri movimenti di terzo partito sono emersi in passato, è stato in gran parte all’interno di un sistema in cui il popolo americano non chiedeva un’alternativa. Rothenberg ha sottolineato che candidati presidenziali del terzo partito come John Anderson nel 1980 e Ross Perot nel 1992 e nel 1996 sono falliti, non riuscendo a costruire un vero terzo partito che diventasse un fattore nella politica nazionale.

* * * * * * *

«Dozens of former Republican and Democratic officials announced on Wednesday a new national political third party to appeal to millions of voters they say are dismayed with what they see as America’s dysfunctional two-party system»

«The new party, called Forward and whose creation was first reported by Reuters, will initially be co-chaired by former Democratic presidential candidate Andrew Yang and Christine Todd Whitman, the former Republican governor of New Jersey»

«They hope the party will become a viable alternative to the Republican and Democratic parties that dominate U.S. politics»

«They will host an official launch in Houston on Sept. 24 and the party’s first national convention in a major U.S. city next summer»

«The merger involves the Renew America Movement, formed in 2021 by dozens of former officials in the Republican administrations of Ronald Reagan, George H.W. Bush, George W. Bush and Donald Trump; the Forward Party, founded by Yang, who left the Democratic Party in 2021 and became an independent; and the Serve America Movement, a group of Democrats, Republicans and independents whose executive director is former Republican congressman David Jolly»

«Occasionally they can impact a presidential election. Analysts say the Green Party’s Ralph Nader siphoned off enough votes from Democratic presidential candidate Al Gore in 2000 to help Republican George W. Bush win the White House»

«Many Democrats on the social media platform expressed fear that the new party will siphon more votes away from Democrats, rather than Republicans, and end up helping Republicans in close races»

«Taylor acknowledged that third parties had failed in the past, but said: “The fundamentals have changed. When other third party movements have emerged in the past it’s largely been inside a system where the American people aren’t asking for an alternative»

«Rothenberg pointed out that third party presidential candidates like John Anderson in 1980 and Ross Perot in 1992 and 1996 flamed out, failing to build a true third party that became a factor in national politics»

* * * * * * *

---

Former Republicans and Democrats form new third U.S. political party

Los Angeles, July 27 (Reuters) – Dozens of former Republican and Democratic officials announced on Wednesday a new national political third party to appeal to millions of voters they say are dismayed with what they see as America’s dysfunctional two-party system.

The new party, called Forward and whose creation was first reported by Reuters, will initially be co-chaired by former Democratic presidential candidate Andrew Yang and Christine Todd Whitman, the former Republican governor of New Jersey. They hope the party will become a viable alternative to the Republican and Democratic parties that dominate U.S. politics, founding members told Reuters.

Party leaders will hold a series of events in two dozen cities this autumn to roll out its platform and attract support. They will host an official launch in Houston on Sept. 24 and the party’s first national convention in a major U.S. city next summer.

The new party is being formed by a merger of three political groups that have emerged in recent years as a reaction to America’s increasingly polarized and gridlocked political system. The leaders cited a Gallup poll last year showing a record two-thirds of Americans believe a third party is needed.

The merger involves the Renew America Movement, formed in 2021 by dozens of former officials in the Republican administrations of Ronald Reagan, George H.W. Bush, George W. Bush and Donald Trump; the Forward Party, founded by Yang, who left the Democratic Party in 2021 and became an independent; and the Serve America Movement, a group of Democrats, Republicans and independents whose executive director is former Republican congressman David Jolly.

Two pillars of the new party’s platform are to “reinvigorate a fair, flourishing economy” and to “give Americans more choices in elections, more confidence in a government that works, and more say in our future.”

The party, which is centrist, has no specific policies yet. It will say at its Thursday launch: “How will we solve the big issues facing America? Not Left. Not Right. Forward.”

Historically, third parties have failed to thrive in America’s two-party system. Occasionally they can impact a presidential election. Analysts say the Green Party’s Ralph Nader siphoned off enough votes from Democratic presidential candidate Al Gore in 2000 to help Republican George W. Bush win the White House.

It is unclear how the new Forward party might impact either party’s electoral prospects in such a deeply polarized country. Political analysts are skeptical it can succeed.

Public reaction on Twitter was swift. Many Democrats on the social media platform expressed fear that the new party will siphon more votes away from Democrats, rather than Republicans, and end up helping Republicans in close races.

Forward aims to gain party registration and ballot access in 30 states by the end of 2023 and in all 50 states by late 2024, in time for the 2024 presidential and congressional elections. It aims to field candidates for local races, such as school boards and city councils, in state houses, the U.S. Congress and all the way up to the presidency.

                         `THE FUNDAMENTALS HAVE CHANGED`

In an interview, Yang said the party will start with a budget of about $5 million. It has donors lined up and a grassroots membership between the three merged groups numbering in the hundreds of thousands.

“We are starting in a very strong financial position. Financial support will not be a problem,” Yang said.

Another person involved in the creation of Forward, Miles Taylor – a former Homeland Security official in the Trump administration – said the idea was to give voters “a viable, credible national third party.”

Taylor acknowledged that third parties had failed in the past, but said: “The fundamentals have changed. When other third party movements have emerged in the past it’s largely been inside a system where the American people aren’t asking for an alternative. The difference here is we are seeing an historic number of Americans saying they want one.”

Stu Rothenberg, a veteran non-partisan political analyst, said it was easy to talk about establishing a third party but almost impossible to do so.

“The two major political parties start out with huge advantages, including 50 state parties built over decades,” he said.

Rothenberg pointed out that third party presidential candidates like John Anderson in 1980 and Ross Perot in 1992 and 1996 flamed out, failing to build a true third party that became a factor in national politics.

Usa. Il Presidente messicano Obrador non parteciperà al vertice delle americhe.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-06-09.

Joe Biden ha indetto un Summit dei paesi americani senza però invitare Venezuela, Nicaragua e Cuba, paesi che Joe Biden indica come non democratici.

Il ministro degli Esteri messicano Marcelo Ebrard ha accusato gli Stati Uniti di usare due pesi e due misure, visto che  si impegnano con governi non democratici del sud-est asiatico.

Di conseguenza, il Presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador ha deciso di non partecipare al vertice.

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione  lingua italiana.

* * * * * * *

«Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard on Tuesday accused the United States of double standards by refusing to invite Cuba, Venezuela and Nicaragua to the U.S.-hosted Summit of the Americas, while engaging with non-democratic governments in Southeast Asia»

«The so-called democratic clause is not applied equally in all cases, but only in some, when it is convenient»

«Ebrard called the U.S. decision “inconsistent, if not contradictory.” Among ASEAN’s members are Myanmar, ruled by a military junta, and one-party Communist-ruled Vietnam»

«The United States chose not to invite the leftist leaders of Venezuela, Nicaragua and Communist-ruled Cuba to this week’s Americas gathering in Los Angeles, citing concerns of a lack of democracy in their countries»

«Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador withdrew because the United States said that not all countries in the Americas would be invited»

«Other international groupings, such as the G20 and the United Nations, also have members not fully considered democracies by Western nations, foreign minister Ebrard said»

* * * * * * *

---

Mexico foreign minister accuses U.S. of inconsistency in Americas Summit invitations

Mexico City, June 7 (Reuters) – Mexican Foreign Minister Marcelo Ebrard on Tuesday accused the United States of double standards by refusing to invite Cuba, Venezuela and Nicaragua to the U.S.-hosted Summit of the Americas, while engaging with non-democratic governments in Southeast Asia.

“The so-called democratic clause is not applied equally in all cases, but only in some, when it is convenient,” Ebrard wrote in a column published in Mexican newspaper Excelsior, pointing to Washington’s relations with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and forming the Indo-Pacific Economic Framework in May.

Ebrard called the U.S. decision “inconsistent, if not contradictory.” Among ASEAN’s members are Myanmar, ruled by a military junta, and one-party Communist-ruled Vietnam.

The United States chose not to invite the leftist leaders of Venezuela, Nicaragua and Communist-ruled Cuba to this week’s Americas gathering in Los Angeles, citing concerns of a lack of democracy in their countries, a senior U.S. official said.

Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador withdrew because the United States said that not all countries in the Americas would be invited.  

U.S. President Joe Biden aims to address regional migration and economic challenges at the summit. Lopez Obrador said he would meet Biden next month instead.

“Without that pressure, without that regrettable, embarrassing summit blackmail, (we) will talk in July,” Lopez Obrador said on Tuesday at a regular news conference.

Other international groupings, such as the G20 and the United Nations, also have members not fully considered democracies by Western nations, foreign minister Ebrard said.

He will attend the summit in Lopez Obrador’s place, and will push for the United States to end its embargo of Cuba, he told La Jornada newspaper.

* * * * * * *

---

Il ministro degli Esteri messicano accusa gli Stati Uniti di incoerenza negli inviti al Vertice delle Americhe

Città del Messico, 7 giugno (Reuters) – Il ministro degli Esteri messicano Marcelo Ebrard ha accusato martedì gli Stati Uniti di usare due pesi e due misure, rifiutandosi di invitare Cuba, Venezuela e Nicaragua al Vertice delle Americhe ospitato dagli Stati Uniti, mentre si impegnano con governi non democratici del sud-est asiatico.

“La cosiddetta clausola democratica non viene applicata allo stesso modo in tutti i casi, ma solo in alcuni, quando è conveniente”, ha scritto Ebrard in una rubrica pubblicata sul quotidiano messicano Excelsior, facendo riferimento alle relazioni di Washington con l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (ASEAN) e alla formazione del Quadro Economico Indo-Pacifico a maggio.

Ebrard ha definito la decisione degli Stati Uniti “incoerente, se non contraddittoria”. Tra i membri dell’ASEAN ci sono il Myanmar, governato da una giunta militare, e il Vietnam a partito unico comunista.

Gli Stati Uniti hanno scelto di non invitare i leader di sinistra del Venezuela, del Nicaragua e della Cuba comunista al raduno delle Americhe che si terrà questa settimana a Los Angeles, per timore di una mancanza di democrazia nei loro Paesi, ha dichiarato un alto funzionario statunitense.

Il Presidente messicano Andres Manuel Lopez Obrador si è ritirato perché gli Stati Uniti hanno detto che non tutti i Paesi delle Americhe sarebbero stati invitati. 

Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden intende affrontare le sfide economiche e migratorie della regione durante il vertice. Lopez Obrador ha detto che incontrerà Biden il mese prossimo.

“Senza quella pressione, senza quel ricatto deplorevole e imbarazzante del vertice, (parleremo) a luglio”, ha detto martedì Lopez Obrador in una normale conferenza stampa.

Anche altri raggruppamenti internazionali, come il G20 e le Nazioni Unite, hanno membri non considerati pienamente democratici dalle nazioni occidentali, ha detto il ministro degli Esteri Ebrard.

Egli parteciperà al vertice al posto di Lopez Obrador e spingerà affinché gli Stati Uniti pongano fine all’embargo nei confronti di Cuba, ha dichiarato al quotidiano La Jornada.

Canada. Ontario. Conservatori Mr Doug Ford stravincono la maggioranza assoluta. Liberal in gramaglie.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-06-04.

I sondaggi elettorali avevano previsto una vittoria, non il trionfo.

Ontario. Elezioni. A due settimane dal voto conservatori in testa con il 35%.

«Ford, 57, swept to power in 2018, ending 15 years of Liberal rule in Ontario – home to nearly 40% of Canada’s 38.2 million people»

«If Ford does not win an outright majority, the two left-leaning leaders could keep him out of office by joining forces»

* * * * * * *

«Il premier dell’Ontario Doug Ford ha ottenuto giovedì una vittoria schiacciante alle elezioni nella provincia più popolosa del Canada»

«I Conservatori Progressisti erano sulla buona strada per conquistare almeno 83 dei 124 seggi della legislatura provinciale»

«I leader dei principali avversari dei conservatori progressisti, il partito di sinistra New Democratic Party (NDP) e i liberali, hanno entrambi annunciato che si dimetteranno giovedì sera»

«La leader dell’NDP Andrea Horwath si è dimessa dopo aver guidato il partito per quattro elezioni»

«Il leader dei liberali Steven Del Duca avrebbe perso nel suo stesso collegio elettorale»

«L’Ontario, che ospita poco meno del 40% dei 38,2 milioni di abitanti del Canada, è il cuore produttivo del Paese»

«Ford ha promesso miliardi di dollari di spesa per progetti infrastrutturali e ha delineato un credito d’imposta per i lavoratori a basso reddito, con il risultato di un deficit di bilancio più elevato nell’anno fiscale in corso rispetto a quello precedente»

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *

«Ontario Premier Doug Ford claimed a sweeping election victory in Canada’s most populous province on Thursday»

«The Progressive Conservatives were on track to win at least 83 of the provincial legislature’s 124 seats»

«The leaders of the Progressive Conservatives’ main opponents, the left-leaning New Democratic Party (NDP) and the Liberals, both announced they would step down Thursday night»

«NDP leader Andrea Horwath stepped down after leading the party through four election»

«Liberal leader Steven Del Duca was projected to lose in his own constituency»

«Ontario, home to just under 40% of Canada’s 38.2 million people, is Canada’s manufacturing heartland»

«Ford promised billions of dollars of spending on infrastructure projects and outlined a tax credit for low-income earners, resulting in a higher budget deficit in the current fiscal year than the last»

* * * * * * *

---

Ontario premier Ford returns with bigger majority as conservatives win second term

Ottawa/Toronto, June 2 (Reuters) – Ontario Premier Doug Ford claimed a sweeping election victory in Canada’s most populous province on Thursday, as media projected a second term for his right-leaning Progressive Conservative party with an enhanced majority.

The Progressive Conservatives were on track to win at least 83 of the provincial legislature’s 124 seats, the Canadian Broadcasting Corp projected. The party held 67 in the last legislature.

“What a night. And what a result. Together we have done the impossible. We have made history,” Ford told exuberant supporters in his home constituency as they chanted “Four more years!”

“Tonight’s victory, it isn’t about me. It isn’t about the party. … This victory belongs to each and every one of you.”

Ford’s win came after he weathered criticism over his handling of the coronavirus pandemic and the province’s strained health care system. He campaigned on the back of a promise to increase spending despite a massive existing debt load.

The leaders of the Progressive Conservatives’ main opponents, the left-leaning New Democratic Party (NDP) and the Liberals, both announced they would step down Thursday night.

Liberal leader Steven Del Duca was projected to lose in his own constituency.

The result came quickly despite some election-day hiccups. Elections Ontario extended voting for up to two hours in some polls in 19 different electoral districts after delays to the start of voting.

Ford’s Progressive Conservatives swept to power in 2018 after 15 years of Liberal rule.

Ontario, home to just under 40% of Canada’s 38.2 million people, is Canada’s manufacturing heartland. It is also one of the world’s largest sub-sovereign borrowers, with publicly held debt currently standing at C$418.7 billion ($330.8 billion).

With inflation in Canada at a three-decade high, housing and cost-of-living issues drove the election campaign.

In a pre-election budget tabled in April, Ford promised billions of dollars of spending on infrastructure projects and outlined a tax credit for low-income earners, resulting in a higher budget deficit in the current fiscal year than the last.

The budget also put forth a slower path back to balance than some analysts had expected.

With a debt-to-GDP ratio of 40.7%, Ontario’s debt load is higher than the next three most populous provinces and it pays more to borrow in the bond market.

Ford’s popularity plunged in 2020 amid accusations Ontario had bungled the COVID-19 pandemic.

But his fortunes revived this year, in part through such populist moves as eliminating license plate renewal fees and expanding a foreign buyer tax on homes.

NDP leader Andrea Horwath stepped down after leading the party through four elections.

“We didn’t get there this time. But just know we will continue to be the powerful champions people need us to be,” she said.

* * * * * * *

---

Il premier dell’Ontario Ford torna con una maggioranza più ampia e i conservatori vincono il secondo mandato

Ottawa/Toronto, 2 giugno (Reuters) – Giovedì il premier dell’Ontario Doug Ford ha ottenuto un’ampia vittoria elettorale nella provincia più popolosa del Canada, mentre i media prevedevano un secondo mandato per il suo partito conservatore progressista di destra con una maggioranza rafforzata.

Secondo le proiezioni della Canadian Broadcasting Corp, i Conservatori Progressisti sarebbero riusciti a conquistare almeno 83 dei 124 seggi della legislatura provinciale. Nell’ultima legislatura il partito ne aveva 67.

“Che notte. E che risultato. Insieme abbiamo fatto l’impossibile. Abbiamo fatto la storia”, ha detto Ford ai sostenitori esuberanti nel suo collegio elettorale, mentre intonavano “Altri quattro anni!”.

“La vittoria di stasera non riguarda me. Non riguarda il partito. … Questa vittoria appartiene a ciascuno di voi”.

La vittoria di Ford è arrivata dopo aver superato le critiche per la sua gestione della pandemia di coronavirus e del sistema sanitario della provincia. Si è presentato in campagna elettorale con la promessa di aumentare la spesa nonostante l’enorme debito esistente.

I leader dei principali avversari dei conservatori progressisti, il partito di sinistra New Democratic Party (NDP) e i liberali, hanno entrambi annunciato che si dimetteranno giovedì sera.

Il leader dei liberali Steven Del Duca avrebbe perso nel suo stesso collegio elettorale.

Il risultato è arrivato rapidamente, nonostante alcuni intoppi del giorno delle elezioni. Le Elezioni dell’Ontario hanno prolungato le votazioni fino a due ore in alcuni seggi di 19 diversi distretti elettorali, dopo aver ritardato l’inizio delle votazioni.

I conservatori progressisti di Ford sono saliti al potere nel 2018 dopo 15 anni di governo liberale.

L’Ontario, che ospita poco meno del 40% dei 38,2 milioni di abitanti del Canada, è il cuore produttivo del Paese. È anche uno dei maggiori debitori sub-sovrani del mondo, con un debito pubblico che attualmente ammonta a 418,7 miliardi di dollari (330,8 miliardi di dollari).

Con un’inflazione che ha raggiunto i massimi da tre decenni a questa parte, i temi dell’alloggio e del costo della vita hanno animato la campagna elettorale.

Nel bilancio pre-elettorale presentato ad aprile, Ford ha promesso miliardi di dollari di spesa per progetti infrastrutturali e ha delineato un credito d’imposta per i lavoratori a basso reddito, con il risultato di un deficit di bilancio più elevato nell’anno fiscale in corso rispetto a quello precedente.

Il bilancio presenta inoltre un percorso di ritorno all’equilibrio più lento di quanto previsto da alcuni analisti.

Con un rapporto debito/PIL del 40,7%, il carico di debito dell’Ontario è superiore a quello delle tre province più popolose e l’Ontario paga di più per contrarre prestiti sul mercato obbligazionario.

La popolarità di Ford è crollata nel 2020 a causa delle accuse all’Ontario di aver gestito male la pandemia COVID-19. Ma le sue fortune si sono risollevate quest’anno.

Ma le sue fortune si sono risollevate quest’anno, in parte grazie a mosse populiste come l’eliminazione delle tasse per il rinnovo delle targhe e l’estensione della tassa sugli acquirenti stranieri di case.

La leader dell’NDP Andrea Horwath si è dimessa dopo aver guidato il partito per quattro elezioni.

“Questa volta non ci siamo riusciti. Ma sappiate che continueremo a essere i potenti campioni di cui la gente ha bisogno”, ha detto.

Ontario. Elezioni. A due settimane dal voto conservatori in testa con il 35%.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-05-22.

«Incumbent Progressive Conservative Doug Ford is leading the race to win a second term as Ontario premier with promises of tax relief at the gas pump amid soaring inflation and fixing clogged highways in Canada’s biggest city, Toronto»

«Ford, 57, swept to power in 2018, ending 15 years of Liberal rule in Ontario – home to nearly 40% of Canada’s 38.2 million people»

«Ford’s pre-election budget in April promised billions of dollars of spending on infrastructure projects and outlined a tax credit for low-income earners, resulting in a higher budget deficit in the current fiscal year than the last»

«Ford may win 35% of the vote, an Abacus Data poll published on Monday showed. That compares with 28% for Liberal candidate Steven Del Duca and 24% for New Democrat Andrea Horwath»

«If Ford does not win an outright majority, the two left-leaning leaders could keep him out of office by joining forces»

«Federal Liberals now are being supported by the New Democrats, a deal made to keep Prime Minister Justin Trudeau in power until 2025»

* * * * * * *

L’Ontario assomma circa il 42% dei 38.2 milioni di canadesi. La sua importanza politica ed economica è evidente.

Essendogli attribuito il 35% dei suffragi, Mr Ford potrebbe vincere la maggioranza relativa. Il blocco liberal è ripartito in due componenti, che si accordarono per la rielezione di Justin Trudeau. Se unissero le forze anche in questa occasione, avrebbero il 52% dei suffragi, sempre poi che le percentuali si sommino.

* * * * * * *

In calce riportiamo una traduzione in lingua italiana.

* * * * * * *

---

Conservative incumbent in Canada’s Ontario leads two weeks ahead of vote

Ottawa, May 19 (Reuters) – Incumbent Progressive Conservative Doug Ford is leading the race to win a second term as Ontario premier with promises of tax relief at the gas pump amid soaring inflation and fixing clogged highways in Canada’s biggest city, Toronto.

Ford, 57, swept to power in 2018, ending 15 years of Liberal rule in Ontario – home to nearly 40% of Canada’s 38.2 million people, and the June 2 election could reflect voters’ views on his handling of the pandemic, which was often criticized.

He now leads in all polls, with the Liberals and New Democrats improving from the start of the campaign though still far from putting Ford’s re-election in peril.

One analyst said that the desire for change in government was low.

Ford “is still in the driver’s seat,” said David Coletto, chief executive officer of polling company Abacus Data. “Because it’s not a change election, people are not … really looking to figure out which of these parties has the best shot at beating Ford at this moment.”

Ford’s pre-election budget in April promised billions of dollars of spending on infrastructure projects and outlined a tax credit for low-income earners, resulting in a higher budget deficit in the current fiscal year than the last.  

Ford may win 35% of the vote, an Abacus Data poll published on Monday showed. That compares with 28% for Liberal candidate Steven Del Duca and 24% for New Democrat Andrea Horwath. The desire for change is “far lower” than it was before the previous election, according to Abacus.

With inflation at its highest level in more than three decades, housing and cost of living issues are driving the campaign and all three main candidates are promising some relief to voters.

Ford is pledging to reduce taxes on gasoline and fuel if re-elected. Del Duca is promising to reduce transit fees across the province to C$1 ($0.78) a ride, while Horwath pledged to create an annual speculation and vacancy tax on residential property to bring down housing prices.

Factbox on key issues and candidate profiles:  

If Ford does not win an outright majority, the two left-leaning leaders could keep him out of office by joining forces. Federal Liberals now are being supported by the New Democrats, a deal made to keep Prime Minister Justin Trudeau in power until 2025.  

“There’s room there for the Liberals and the New Democrats to start chipping away,” said Coletto. But at the moment, “no one has momentum,” he added.

* * * * * * *

---

Il conservatore in carica nell’Ontario è in testa a due settimane dal voto

Ottawa, 19 maggio (Reuters) – Doug Ford, conservatore progressista in carica, è in testa alla corsa per aggiudicarsi un secondo mandato come premier dell’Ontario, con la promessa di sgravi fiscali alla pompa di benzina a fronte di un’inflazione alle stelle e di sistemare le autostrade intasate nella più grande città del Canada, Toronto.

Ford, 57 anni, è salito al potere nel 2018, ponendo fine a 15 anni di governo liberale in Ontario – dove vive quasi il 40% dei 38,2 milioni di canadesi – e le elezioni del 2 giugno potrebbero riflettere le opinioni degli elettori sulla sua gestione della pandemia, spesso criticata.

Ora è in testa in tutti i sondaggi, con i liberali e i nuovi democratici in miglioramento rispetto all’inizio della campagna, anche se ancora lontani dal mettere in pericolo la rielezione di Ford.

Un analista ha affermato che il desiderio di cambiamento nel governo è basso.

Ford “è ancora al posto di guida”, ha dichiarato David Coletto, amministratore delegato della società di sondaggi Abacus Data. “Poiché non si tratta di un’elezione di cambiamento, la gente non sta… cercando di capire quale di questi partiti abbia le migliori possibilità di battere Ford in questo momento”.

Il bilancio pre-elettorale di Ford di aprile ha promesso miliardi di dollari di spesa per progetti infrastrutturali e ha delineato un credito d’imposta per i lavoratori a basso reddito, con il risultato di un deficit di bilancio più elevato nell’anno fiscale in corso rispetto all’ultimo. 

Ford potrebbe ottenere il 35% dei voti, secondo un sondaggio Abacus Data pubblicato lunedì. Il 28% del candidato liberale Steven Del Duca e il 24% della neo-democratica Andrea Horwath. Secondo Abacus, il desiderio di cambiamento è “molto più basso” di quanto non fosse prima delle precedenti elezioni.

Con l’inflazione al livello più alto degli ultimi trent’anni, i problemi legati all’alloggio e al costo della vita sono alla base della campagna elettorale e tutti e tre i candidati principali promettono un certo sollievo agli elettori.

Ford si impegna a ridurre le tasse sulla benzina e sui carburanti se verrà rieletto. Del Duca promette di ridurre le tariffe di transito in tutta la provincia a 1 dollaro (0,78 dollari) a corsa, mentre Horwath si è impegnata a creare una tassa annuale sulla speculazione e sull’occupazione delle proprietà residenziali per abbassare i prezzi degli alloggi.

Factbox sui temi chiave e profili dei candidati: 

Se Ford non dovesse conquistare la maggioranza assoluta, i due leader di sinistra potrebbero impedirgli di assumere l’incarico unendo le forze. I liberali federali sono ora sostenuti dai Nuovi Democratici, un accordo fatto per mantenere il primo ministro Justin Trudeau al potere fino al 2025. 

“C’è spazio per i liberali e i nuovi democratici per iniziare a fare un passo avanti”, ha detto Coletto. Ma al momento “nessuno ha lo slancio”, ha aggiunto.

Usa. Manchin. Il senatore che condiziona tutti gli Stati Uniti. La chiamano democrazia.

Giuseppe Sandro Mela.

2022-03-05.

«Democratic U.S. Senator Joe Manchin said on Monday he would not support a Senate vote to confirm President Joe Biden’s pick for a Supreme Court seat if a vacancy opened up right before the 2024 presidential election»

«Manchin, who often clashes with his own party, told reporters his view was consistent with his view when Republican President Donald Trump nominated Amy Coney Barrett to the Supreme Court a little over a month before the 2020 presidential election»

«Manchin voted against Barrett’s confirmation, though he said he had supported her nominations for a previous post»

«Manchin has emerged as a key vote in the evenly divided Senate, willing to buck Biden and the Democratic party by opposing nominees and legislation, including Biden’s priority social spending bill»

«Biden is expected to name his first pick for a Supreme Court seat at the end of the month, after Justice Stephen Breyer announced his retirement»

«Senate Republican leader Mitch McConnell, who could return to power as majority leader in that chamber if Republicans win in the 2022 midterm elections that decide control of Congress, has said he would block any Supreme Court confirmations if a vacancy opened up before the 2024 presidential election»

«In 2016, when Supreme Court justice Antonin Scalia died during then-President Barack Obama’s term, Senate Republicans refused to consider Obama’s nominee, Merrick Garland, who now serves as the attorney general»

* * * * * * *

Pigliamo atto della posizione politica del senatore democratico Joe Manchin.

Ci poniamo solo una domanda.

Fino a qual punto può essere denominato democratico uno stato in cui tutti i 330 milioni di cittadini dipendono dalla volontà di un solo senatore.

---

Manchin would not back Supreme Court confirmation right before 2024 election.

Washington, Feb 14 (Reuters) – Democratic U.S. Senator Joe Manchin said on Monday he would not support a Senate vote to confirm President Joe Biden’s pick for a Supreme Court seat if a vacancy opened up right before the 2024 presidential election.

Manchin, who often clashes with his own party, told reporters his view was consistent with his view when Republican President Donald Trump nominated Amy Coney Barrett to the Supreme Court a little over a month before the 2020 presidential election.

Manchin voted against Barrett’s confirmation, though he said he had supported her nominations for a previous post. He added it would be “hypocritical” for him to support a similar move by Biden.

Manchin has emerged as a key vote in the evenly divided Senate, willing to buck Biden and the Democratic party by opposing nominees and legislation, including Biden’s priority social spending bill.

Biden is expected to name his first pick for a Supreme Court seat at the end of the month, after Justice Stephen Breyer announced his retirement. Biden has pledged to nominate a Black woman to the seat.

Senate Republican leader Mitch McConnell, who could return to power as majority leader in that chamber if Republicans win in the 2022 midterm elections that decide control of Congress, has said he would block any Supreme Court confirmations if a vacancy opened up before the 2024 presidential election.

He also was noncommittal when asked, in the same interview with radio host Hugh Hewitt, if he would allow a confirmation vote in 2023 if Republicans held the Senate majority.

In 2016, when Supreme Court justice Antonin Scalia died during then-President Barack Obama’s term, Senate Republicans refused to consider Obama’s nominee, Merrick Garland, who now serves as the attorney general.

The move held little precedent in U.S. history, but cleared the way for Trump to nominate Neil Gorsuch to the seat, the first of three justices he named to the Supreme Court, giving it a 6-3 conservative majority.

Messico. Novembre. Generati 149,000 nuovi posti di lavoro ‘tax-paying jobs’.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-12-18.

In Messico si iniziano a vedere i primi segni di ripresa.

Il Pil del terzo trimestre si è attestato a -8.6% anno su anno, contro il valore di -18.7% del secondo trimestre.

Il rapporto debito / pil si attesta al 45.5%.

La produzione industriale ad ottobre registrava un -3.3% anno su anno, contro il -30.7% del maggio ultimo scorso.

È interessante la chiosa del The Mexican Social Security Institute

«148,719 tax-paying jobs registered with the institute were added in the month of November»

In effetti, nelle caleidoscopiche definizioni di ‘lavoro fisso’ a livello internazionale quella di ‘tax-paying jobs’ sembrerebbe essere la più appropriata.

*

---

Mexico adds nearly 149,000 formal jobs in November.

The Mexican Social Security Institute (IMSS) said on Friday that 148,719 tax-paying jobs registered with the institute were added in the month of November.

Mexico shed some 1.1 million jobs registered with the IMSS between March and July due to the economic fallout of the coronavirus pandemic.

Messico blocca ai confini meridionali orde di migranti.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-01-23.

Per comprendere cosa ci sia realmente dietro le ondate successive di migranti che cercano di attraversare il Messico per poi entrare illegalmente negli Stati Uniti sarebbe sufficiente ricordare come questa sia quella preferenziale attraverso la quale la droga è portata dal Sud America agli Stati Uniti.

«Mr Trump has claimed 90% of heroin comes across the southern border and that a wall would help the fight against drugs.

Nationwide heroin seizures reached 7,979kg in 2017, with 39% seized at the US-Mexico border, according to the Drug Enforcement Agency (DEA).

Most of the border seizures were in the San Diego corridor – approximately 1,073kg in 2017, a 59% increase on the previous year.» [Bbc]

Andando al sodo, patrocinano e tutelano l’immigrazione clandestina illegale coloro che traggono dal commercio della droga cospicui guadagni.

Come tutte le organizzazioni criminali, cercano poi di mascherare il loro agire sotto un manto di filantropico altruismo, fatto queste che rende ancor più riprovevole quanto stiano facendo.

*

«President Trump reached a deal with Mexico in June to stem the flow of migrants to the US after threatening it with high tariffs. Mexico agreed to take “unprecedented” steps to curb irregular migration, including deploying the National Guard. »

Di tempo in tempo, si cerca di far filtrare persone attraverso il confine messicano, ma anche questa volta il governo li ha bloccati sul confine meridionale.

«Hundreds of migrants who waded across a river on Mexico’s southern border have been stopped from entering the country on their way to the US.»

«The migrants, mainly from Honduras, took to the water after being refused permission to cross a nearby bridge.»

«The security forces fired tear gas to force the migrants back and rounded up those who managed to make it across.»

«The detained migrants have been transferred to immigration stations. They will be returned to their home countries if their legal status cannot be resolved, the government said.»

«The migrants had been camped out in the Guatemalan town of Tecun Uman, across the border from Mexico’s Ciudad Hidalgo»

«Those who tried to cross the river on Monday were part of a 2,000 to 3,500-strong group dubbed “2020 Caravan”, evoking previous attempts to cross Mexico en masse to reach the US border.»

* * * * * * *

Sinceramente, non si trova alcun motivo ragionevole per sostenere i commercianti di droga, che già pensano molto bene a sé stessi.

*

---

Hundreds of US-bound migrants stopped from entering Mexico

Hundreds of migrants who waded across a river on Mexico’s southern border have been stopped from entering the country on their way to the US.

The migrants, mainly from Honduras, took to the water after being refused permission to cross a nearby bridge.

The security forces fired tear gas to force the migrants back and rounded up those who managed to make it across.

Mexico has cut off migration routes to the US under pressure from President Donald Trump.

National Guard troops with riot shields were seen trying to stop the migrants from climbing the banks of the Suchiate river, which marks the border between Mexico and Guatemala.

Some of those who were trying to reach Mexico threw stones at the police.

The detained migrants have been transferred to immigration stations. They will be returned to their home countries if their legal status cannot be resolved, the government said.

The migrants had been camped out in the Guatemalan town of Tecun Uman, across the border from Mexico’s Ciudad Hidalgo.

Eight representatives of the migrants were allowed into Mexico for talks with the authorities and to pass a letter on to President Andrés Manuel López Obrador.

They urged him to let them pass and promised to respect the law.

Those who tried to cross the river on Monday were part of a 2,000 to 3,500-strong group dubbed “2020 Caravan”, evoking previous attempts to cross Mexico en masse to reach the US border.

For its part, Guatemala said several thousand migrants have crossed into its territory from Honduras since Wednesday.

Many of the migrants on the Mexico border said they were fleeing violence, poverty and high murder rates.

“We got desperate because of the heat. It’s been exhausting, especially for the children,” Honduran migrant Elvis Martinez told AFP news agency.

Mexico has said they can stay and work in Mexico and apply for asylum but will not be allowed free passage to the US.

“They’re trying to trick us. They tell us to register, but then they deport us,” another migrant said.

The Mexican interior ministry said it had already taken in 1,100 migrants in the states of Chiapas and Tabasco. Most would be returned to their country of origin “if their situation warrants it”, it added.

President Trump reached a deal with Mexico in June to stem the flow of migrants to the US after threatening it with high tariffs. Mexico agreed to take “unprecedented” steps to curb irregular migration, including deploying the National Guard.

Another agreement, with Guatemala, designates that country as a “safe third country”. Under the accord, the US can send migrants from Honduras or El Salvador who pass through Guatemala back to that country to seek asylum first.

Mr Trump has made the fight against illegal migration to the US a major policy issue and has taken measures to deter entry across the border from Mexico, including plans for a border wall.

Canada. Il 21 ottobre elezioni generali. Qualcosa starebbe muovendosi.

Giuseppe Sandro mela.

2019-09-22.

Canada. Trudeau. Crisi di governo sugli scandali. I numeri del fallimento.

«Nel 2013 il pil canadese era  1,842.627 miliardi Usd ed a fine 2017 era 1,853.043 Usd.

Nel 2013 il pil procapite ammontava a 52,497 Usd mentre a fine 2017 era 45,095 Usd.

Per paragone, nel 2013 il pil cinese era 9,635.025 miliardi Usd, ed a fine 2017 ammontava a 12,237.701miliardi Usd.

Questi sono i numeri del fallimento del Governo Trudeau.»

* * *

Justin Trudeau, premier canadese, si era palpeggiato Mrs. Rose Knight.

G7. Volano gli stracci. Figuraccia di Trudeau il trombato.

Canada’s Trudeau denies pressuring justice minister on SNC-Lavalin [Reuters]

Trudeau. Verosimile voto di sfiducia. L’affaire SNC-Lavalin.

Canada. Ontario. I populisti di Mr Doug vincono 76 seggi contro i 7 dei liberal.

Quando il pil procapite scende da 52,497 Usd a 45,095 Usd indica chiaramente la necessità di cambiare Weltanschauung e Governo, massimamente il premier.

I sondaggi a fine agosto davano un testa a testa tra Mr Trudeau ed il suo avversario del partito conservatore. Nelle ultime settimane, forse anche a seguito della scandalo razzista che ha coinvolto Mr Trudeau, i sondaggi delle propensioni al voto sembrerebbero indicarlo come sconfitto.

Il Liberal Party di Mr Trudeau scenderebbe dal 39.5% delle passate elezioni al 32.0% attuale, mentre il Conservative Party of Canada salirebbe dal 31.9% al 36.8%.