Opec. Sembrerebbe essere stato raggiunto un accordo.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-30.

 

«Group to reduce supply to 32.5 million barrels a day»

*

«Benchmark Brent crude prices climb in London to top $50»

*

«OPEC clinched a deal to curtail oil supply, confounding skeptics as the need to clear a record global crude glut …. brought its first cuts in eight years »

*

«Crude rose as much as 8.8 percent in London»

* * * * * * *

Il diavolo sta nei particolari.

Aspettiamo qualche giorno per trarre delle conclusioni.

 

---

→ France 24. 2016-11-30. OPEC agrees to slash daily output in bid to raise global oil prices.

The OPEC oil cartel reached a deal Wednesday to reduce its output for the first time in eight years, Qatar’s energy minister and president of the OPEC conference said.

*

Oil prices rose more than 8 percent on Wednesday as some of the world’s largest oil producers agreed to curb oil output for the first time since 2008 in a last-ditch bid to support prices.

OPEC agreed to cut production to 32.5 million barrels per day, Kuwait’s oil minister said. The cuts include Iraq reducing output by 200,000 bpd to 4.351 million bpd beginning in January.

Kuwait, Venezuela and Algeria have agreed to monitor compliance with the OPEC agreement.

Non-OPEC member Russia has agreed to cut output by 300,000 bpd. OPEC will meet with non-OPEC producers on Dec. 9.

U.S. West Texas Intermediate crude futures <CLc1 rose $4.02 to $49.25 a barrel, a 8.9 percent gain, by 11:24 a.m. (1624 GMT). WTI briefly traded at a high of $49.37 a barrel, a 9 percent gain.

Brent crude futures rose $3.79 to $50.17 a barrel, a 8.2 percent gain.

---

→ Bloomberg. 2016-11-30. OPEC Agrees to Cut Production in Drive to End Record Glut

– Group to reduce supply to 32.5 million barrels a day

– Benchmark Brent crude prices climb in London to top $50

*

OPEC clinched a deal to curtail oil supply, confounding skeptics as the need to clear a record global crude glut — and prove the group’s credibility — brought its first cuts in eight years. Crude rose as much as 8.8 percent in London.

OPEC will reduce output to 32.5 million barrels a day, Iranian Oil Minister Bijan Namdar Zanganeh told reporters in Vienna Wednesday. The breakthrough deal showed an apparent acceptance by Saudi Arabia that Iran, as a special case, can still raise production.

The Organization of Petroleum Exporting Countries is ditching a pump-at-will policy introduced in 2014 to resume its traditional role as price fixer. The shift — aimed at draining a crude glut that’s pushed down prices for two years — will help revive the tattered finances of oil-producing countries and reverberate in markets around the world, from the Canadian dollar to Nigerian bonds to U.S. shale equities.

“This should be a wake-up call for skeptics who have argued the death of OPEC,” said Amrita Sen, chief oil analyst at Energy Aspects Ltd. “The group wants to push inventories down.”

After weeks of often tense negotiations, the eventual alignment of OPEC’s biggest producers points to the increasing dominance of Iran among the group’s top ranks. The Saudis accepted that Iran can raise output to about 3.8 million barrels a day, according to one delegate, marking a victory for the Persian Gulf country that has long sought special treatment from OPEC as it recovers from sanctions. Saudi Arabia previously proposed that its regional rival limit output to 3.707 million barrels a day, delegates said.

Read more: Riyadh finds its power waning against a resurgent Iran and Iraq

The agreement, which also calls for a reduction of about 600,000 barrels a day by non-OPEC countries, pushed up Brent crude by as much as $4.08 to $50.46 a barrel. Prices remain at half their level of mid-2014.

“Prices reacted positively, but the devil is in the detail,” said Carsten Fritsch, an analyst at Commerzbank AG. “We have to wait for a country breakdown and whether it’s reliable or not.”

Saudi Arabia will limit output to 10.058 million barrels a day, Oil Minister Khalid al-Falih said in Vienna. Iraq, OPEC’s second-largest producer, agreed to cut production by 209,000 barrels a day, according to one delegate. The country previously pushed for special consideration, citing the urgency of its offensive against Islamic State.

Morgan Stanley said Monday that an OPEC agreement could boost crude prices by $5 or more. While the deal is unlikely to be enough to wipe out the crude glut entirely — OPEC’s own estimates show it needs to pump just 31.9 million barrels a day from January to June to balance supply and demand — it clears the way for participation by non-OPEC suppliers.

Russia, the biggest producer outside the bloc, has said if OPEC agrees on individual country quotas it’s ready to participate, including possibly reducing its output, a person familiar with Russian thinking said earlier. That would mark a reversal of its previous position.

OPEC plans to hold talks with non-0PEC producers next week in Doha, a delegate said.

 

Olanda. Burqa e niqab parzialmente banditi.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-30.

 

Quando lo diceva Geert Wilders gli piovevano addosso accuse infamanti: populista, razzista, xenofobo, nazista, antislamico, nazionalista, omofobo, e così via.

«”The law is adopted,” said House Speaker Khadija Arib after 132 of the 150-member chamber voted in favor of the bill»

Adesso con 132 voti a favore su di una Camera di 150 membri burqua e niqab sono banditi in tutti i posti ove il riconoscimento del volto sia cosa logica. La legge vieta inoltre esplicitamente il volto coperto, per esempio, da maschere o caschi.

Gran brutto colpo anche per i dimostranti cronici, quelli ai quali la sinistra imperante ci aveva abituato negli ultimi cinquanta anni.

*

I tempi stanno cambiando e le elezioni politiche del marzo 2017 sono disperatamente vicine. Sembrerebbe essere inverosimile che il Partito della Libertà di Geert Wilders conquisti più del trenta per cento dell’elettorato: gli diamo però atto di aver rotto gli equilibri. Le sinistre olandesi sono formazioni disgregate e battute.

L’Olanda si avvia ad essere un altro stato dell’Unione che in Commissione Europea non appoggerà più le politiche di Mr Juncker e di Frau Merkel. I due si troveranno disperatamente soli: loro e le loro ideologie.

 

---

→ Deutsche Welle. 2016-11-30. Dutch lawmakers endorse limited burqa ban

The House of Representatives in the Netherlands has voted in favor of prohibiting the face-covering burqa and niqab in some public places. The government has insisted the move is soley for security purposes.

*

The lower house of Dutch parliament on Tuesday approved by a wide margin a partial ban on wearing face-covering garments. The law, which follows similar legislation in Belgium and France, now moves on to the Senate before it can become law.

“The law is adopted,” said House Speaker Khadija Arib after 132 of the 150-member chamber voted in favor of the bill.

This new measure forbids Islamic religious garb like the burqa and niqab, as well as ski masks and face-hiding helmets in public places where individuals may need to be identified, such as schools, hospitals, government buildings and public transport. The government had already pulled back from an earlier plan to also forbid the face-covering veil on the street.

Prime Minister Mark Rutte’s cabinet had originally proposed the measure in 2015, saying there was a “necessity to be able to interact face-to-face, for instance in places where public services are performed and safety must be guaranteed.”

People are not forbidden from wearing full-face protection while working, playing a sport or participating in a “festive or cultural event.”

A full ban on wearing the burqa or niqab has been one of the major platform points of the right-wing populist Party for Freedom, led by Geert Wilders, which is polling favorably ahead of the March 2017 parliamentary election.

Cambia il Presidente e cambiano subito le sentenze.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-30.

 

Le Corti di Giustizia del Wisconsin sono state negli ultimi otto anni fedeli portavoce dei più reconditi desiderata dell’Amministrazione Obama.

Contrari alla legge? Si cambia la legge!

Contrari alla costituzione? Ma la si interpreta!

E non solo in campo etico, ove nulla era mai sufficientemente pervertito e contro natura da non essere perfettamente costituzionale. Tutti sanno infatti come l’incesto sia espressamente esaltato ed auspicato dalla Costituzione americana, sotto la condizione necessaria e sufficiente che sia stato fatto contro la volontà del minore ed in via omosessuale.

Nessun amico, amichetto ed amicuzzo della Amministrazione fu mai condannato ad alcunché, indipendentemente dalle azioni compiute. Anche perché nessuno si sarebbe mai sognato di indagarli.

Non pensate male. È che le persone che stavano a cuore all’Amministrazione Obama erano sempre nel giusto, nel legale, nel lecito: e se per caso le azioni fatte fossero state contemplate dal codice penale, ebbene, si sarebbe cambiato il codice. Dove mai sarebbe stato il problema?

I Giudici erano (e taluni dicono lo siano tuttora) i fedeli servi della giustizia, e lo stato era per definizione l’incarnazione della giustizia.

È giusto ciò che pensa e vuole il potere.

*

È il teorema dei tappi, che galleggiano indipendentemente dal colore. Alcune proprietà sono riportate in figura.

Non esiste il diritto, esiste il potere.

Un buon giudice non si fa condizionare dal potere: lo previene.

*

Di poche ore fa la buona notizia.

«A judge in Wisconsin has denied Green Party presidential candidate Jill Stein’s request to recount presidential votes by hand.»

*

«The decision came Tuesday after Stein filed a lawsuit that failed Democratic presidential candidate Hillary Clinton’s campaign later joined»

*

«Neither campaign presented any evidence that the state’s electronic voting machines were hacked»

* * * * * * * *

Fa veramente senso che una sentenza emessa nello stato del Wisconsin menzioni la necessità di addurre delle prove per ottenere un’azione giudiziaria.

---

→ The Blaze. 2016-11-30. Wisconsin judge rules recount by hand isn’t necessary

A judge in Wisconsin has denied Green Party presidential candidate Jill Stein’s request to recount presidential votes by hand.

Dane County Circuit Judge Valerie Bailey-Rihn ruled that it can be left up to the counties which method is used, a decision Stein’s lawyer said he respects, but still would have liked to have seen a hand recount to be sure “who voted for whom.”

The decision came Tuesday after Stein filed a lawsuit that failed Democratic presidential candidate Hillary Clinton’s campaign later joined. Neither campaign presented any evidence that the state’s electronic voting machines were hacked.

Stein’s campaign paid the $3.5 million dollar fee for the recount before the hearings began Tuesday, and the Wisconsin Elections Commission estimated that the recount could cost almost $3.9 million.  Stein would be on the hook for the additional money, but would also be owed a refund if the funds go unused.

The recount is set to start on Thursday, with a deadline of 8 p.m. on December 12. President-elect Donald Trump defeated Hillary Clinton by a count of approximately 22,000 votes in the state of Wisconsin.

 

Juncker. Una intervista rivelatrice.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-30.

 

In questo momento di grandi mutazioni politiche e sociali, leggere il testo dell’intervista rilasciata da Mr Juncker concorre molto a chiarirci le idee su come potrebbe essere affrontato il futuro.

Nella lettura si dovrebbe tenere presente, ad avviso dello scrivente, come Mr Juncker parli un inglese colto fluente con una raffinata scelta dei vocaboli. Non solo. Essendo un politico con una grande valenza diplomatica, articola spesso le risposte in modo franco, ma che necessita essere letto tra le righe e sopra le righe.

Detta da Mr Juncker, ogni parola ha un suo ben preciso peso.

Richiede in altri termini un grande sforzo.

* * * * * * *

«The EU is, today, in one of the most critical phases since its creation. The outcomes of elections in Austria, Italy, France and Germany also pose a risk to the EU»

*

«You said the German, French and Italian elections threatened Europe’s survival. That’s not accurate. The French and German elections do not threaten the future of Europe, as far as their citizens are concerned. But you are right, this commission which I have the honour of presiding over will be the “last chance” commission.»

*

«what is the European Union’s biggest weakness? The lack of love, we do not know a great deal about each other»

*

«Austria is holding a presidential election in a few days time that could put a far-right leader in leadership for the first time since the Second World War. There is talk of plans for a referendum then being held on EU membership. [Juncker]. We can’t deny or take away the people of Europe’s right to express their views. Regarding referenda on EU membership, I think it is not wise to organise this kind of debate, not only because I might be concerned about the final result but because this will pile more controversy onto the huge number already present at the heart of the EU. …. I don’t think the next president of Austria, whoever it will be, will launch themselves into this kind of escapade.»

*

«We decreed sanctions against Austria, in a moment of autobiographical weakness, when the far-right took over some government control in Austria. This was a mistake because voters should not be punished or sanctioned for making a bad choice»

*

«Italy is going to the polls on the same day for a referendum. [Juncker]. The Commission has done a lot for Italy just as Italy has done a lot for the Commission. Italy has dealt with the migrant crisis in an exemplary fashion. I called on the other European member states many times to show more solidarity towards Italy and Greece»

*

«Soon, next April, it will be France’s turn. …. if Marine Le Pen is elected, will that be the final nail in the coffin for the European project. [Juncker]. This is a hypothesis that I do not think will come to pass. …. The hypothesis that Madame Le Pen will be the future president of the French Republic. She will not be.»

*

«Listen, you must not confuse people or countries. Brexit had other, profound causes which the unlikely election of Madame Le Pen in France does not. We must not confound the two, I think that is dangerous»

*

«Every time there is an election in a country, I am asked ‘who would you choose?’ Clearly, I am a Christian Democrat and so my choice would be obvious. This is clear, and it is in no way a reflection on Mr Schulz, whom I admire in a way that sometimes bothers other Christian Democrats»

*

«President Barack Obama and some European leaders have said they want to maintain sanctions against Moscow. [Juncker]. We are not dependent on US foreign policy. Up until now, I have seen no argument for the sanctions against Russia being immediately lifted. Russia must be treated as one big entity, as a proud nation. We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. …. Russia is not, as President Obama said, “a regional power”. This was a big error in assessment.»

* * * * * * *

Vi sarebbero molte cose da dire.

Molto sottile la distinzione tra “stato” e “popolo“, anche se il trarne le conseguenze non resta delineato nel pensiero di Mr Juncker.

In questa ottica riemerge il concetto che la dirigenza debba guidare sia gli stati sia i popoli, anche quando questi “sbaglino“,”for making a bad choice“. Una cosa sarebbe un’opzione differente da quella della Commissione, ed un’altra una opzione “bad choice“. Nel primo caso la differenza resterebbe nell’ambito della usuale dialettica politica, nel secondo transiterebbe invece in quello della morale.

Questo è il punto nodale di tutti i triboli dell’attuale Unione Europea.

Non si riesce a comprendere, ovvero lo si comprende fin troppo bene, su quale base la dirigenza europea avochi a sé nemmeno il “diritto” bensì la “caratteristica” di stabilire canoni etici e morali.

Si faccia molta attenzione a questo punto.

Una cosa è proporre un certo quale modo di interpretare i canoni, ed una opposta quella di imporli, specie poi legalizzandoli. Mentre i canoni etici e morali non sono negoziabili, le scelte politiche ed economiche lo sono.

Nella prima evenienza lo scontro muro contro muro consegue inevitabile, nel secondo sarebbe semplice follia.

In questa ottica, la frase «I am a Christian Democrat» appare ambiguamente ironica. Imporre canoni non negoziabili contrasta con la più elementare peculiarità della democrazia, ossia la libertà della persona umana. Ed i canoni propugnati da Mr Juncker sono tutto tranne che “cristiani“.

*

Si faccia molta attenzione. I discorsi su esposti non sono una qualche elucubrazione filosofica: hanno riscontri pratici di grande portata, che interessano tutti i Cittadini europei. Un solo esempio, delineato con le stesse parole di Mr Juncker:

«We decreed sanctions against Austria …. when the far-right took over some government control in Austria».

Il partito Fpö è legalmente rappresentato in Austria e la Corte Costituzionale di quel paese non ha ravvisato in esso alcunché di illegale o di anticostituzionale. Ha semplicemente idee opposte a quelle dell’attuale Governo, ma ciò in democrazia si chiama “opposizione“. Senza opposizione non esiste la democrazia.

Ma la attuale dirigenza dell’Unione Europea, Mr Juncker, si arroga il diritto di imporre all’Austria sanzioni, senza possibilità di appello, nel caso che l’opposizione andasse al governo.

Questo atto di Mr Juncker è un puro e semplice atto dittatoriale.

Ed adesso in discussione non è tanto l’Unione Europea, quando la sua conduzione dittatoriale.

Mr Juncker a parole è democratico, ma nei fatti è pronto a sterminare giuridicamente l’opposizione che non riesce a battere nelle urne. Vuole il pensiero unico.

*

In sintesi, Mr Juncker ripropone un tema vecchio come il mondo.

Devono i governanti imporre la propria volontà al popolo oppure devono recepire ed assecondare i voleri popolari?

Domanda che in realtà dovrebbe ammettere almeno due risposte, a seconda che élite e popolo abbiano eguali o differenti Weltanschauung.

 

---

→ Rai News. 2016-11-27. Migranti, Juncker: “Italia virtuosa, scandaloso voltarle le spalle”.

Sui migranti è “scandaloso il fatto che si voltino le spalle all’Italia nel momento in cui le persone arrivano sulle sue coste”. E’ quanto sostiene il presidente della Commissione Ue Jean-Claude Juncker, in una lunga intervista a ‘La Stampa’. “Tutti devono accogliere un minimo di rifugiati, nessuno può fuggire dal proprio dovere”, aggiunge. “Nel modo di reagire alla crisi migratoria, riconosco l’Italia virtuosa e appassionata”, sostiene il presidente della Commissione Ue. “Ho detto sin dall’inizio che non possiamo lasciare Grecia e Italia sole davanti al dramma delle migrazioni. Abbiamo salvato 400 mila persone dalla morte, dico noi ma è stata soprattutto l’Italia. È un elemento che fa onore alle virtù da cui è nata l’Europa”. Juncker ricorda poi: “Abbiamo concesso all’Italia un sostegno finanziario considerevole. Senza creare nuove poste di spesa, abbiamo messo al servizio dell’emergenza-migranti 15 miliardi. Così, andremo avanti”. Al giornalista che gli fa notare come la redistribuzione dei rifugiati sia al palo, Juncker replica: “Vorrei che quello che abbiamo proposto nel maggio 2015 fosse realizzato, senza che si perdano slancio e fiducia. Oggi i risultati sono ridicolmente insufficienti. Poco più di 7500 persone sono state ricollocate su 160 mila previste in due anni”. “È una politica che tarda a realizzarsi – spiega – perché alcuni Paesi non rispettano il quadro normativo europeo fissato insieme. Non lo accetterò mai, come non accetterò che un premier dica ‘non accoglierò nel Paese un musulmano’: sono frasi che negano l’intera storia europea. Non dimenticate che sono un cristiano democratico”, conclude.

---

→ Euronews. 2016-11-26. Global conversation. Exclusive interview with European Commission President Jean-Claude Juncker.

euronews – Isabelle Kumar

What could be the fatal blow for Europe? Brexit? Populism? The migrant crisis? A difficult economic situation? The EU is, today, in one of the most critical phases since its creation. The outcomes of elections in Austria, Italy, France and Germany also pose a risk to the EU.

Who better to talk to about these challenges than the President of the European Commission.Jean-Claude Juncker? Thanks for being with us on the programme.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Bonjour, madame.

The ‘last chance’ commission

euronews – Isabelle Kumar

At the start of your mandate, you said ‘my commission will be the ‘last chance’ commission.’
How do you think the European Union can survive?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

The existence of the EU is not in doubt.

euronews – Isabelle Kumar

Really?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

You said the German, French and Italian elections threatened Europe’s survival. That’s not accurate. The French and German elections do not threaten the future of Europe, as far as their citizens are concerned.

But you are right, this commission which I have the honour of presiding over will be the “last chance” commission. What I meant by that was that the European Union is entering a ‘last chance’- phase because the gulf between Europe’s citizens and the public and political action of the EU is growing ever wider and I wanted to remedy that.

The EU’s weaknesses

euronews – Isabelle Kumar

Exactly, and EU institutions are often criticized for being out of touch from the European people. I have a question from an online viewer – we asked our online viewers to send us questions for the interview – this one is from Moussa Boureima – what is the European Union’s biggest weakness?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

The lack of love, we do not know a great deal about each other. What do the people in Lapland know about Sicily? What do the Italians in the south know about the depths of Poland? Nothing. We need to take more of an interest in each other.

euronews – Isabelle Kumar

So, at this critical time for the EU, you are about to lose a close and powerful ally.

I am of course referring to the President of the European Parliament, Martin Schulz. This is a big blow for you, coming at one of the toughest times?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

No, I would not describe the departure of Martin Schulz in such lofty terms.

euronews – Isabelle Kumar

No?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

But it is true that I have worked well with Martin Schulz, who, by the way, was my rival for the presidency of the Commission – he was head of the Socialist list and I was head for the Christian Democrats.

We have forged strong working links with each other and there is also a deep understanding between us. In recent history relations between the European Parliament and the Commission have never been so warm and strong since his Presidency of the European Parliament.

euronews – Isabelle Kumar

So won’t you be left weakened by his departure?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I wouldn’t go as far as that. But I will miss the understanding between us.

EU house of cards?

euronews – Isabelle Kumar

But we have the impression that the European Union is looking more and more like a house of cards. Austria is holding a presidential election in a few days time that could put a far-right leader in leadership for the first time since the Second World War. There is talk of plans for a referendum then being held on EU membership. Things are getting very worrying, aren’t they?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

We can’t deny or take away the people of Europe’s right to express their views. Regarding referenda on EU membership, I think it is not wise to organise this kind of debate, not only because I might be concerned about the final result but because this will pile more controversy onto the huge number already present at the heart of the EU.

Besides, I don’t think the next president of Austria, whoever it will be, will launch themselves into this kind of escapade.

euronews – Isabelle Kumar

Even if he has already said so, if he has already evoked this?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I have learned to tell the difference, between campaign promises and concrete policies. It is unthinkable that we get used to saying that campaign promises are one thing but concrete policies are another. It is a denial of democracy, we cannot simply say whatever we like during an election campaign.

euronews – Isabelle Kumar

And do you think Austria could face sanctions?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

We decreed sanctions against Austria, in a moment of autobiographical weakness, when the far-right took over some government control in Austria. This was a mistake because voters should not be punished or sanctioned for making a bad choice. You have to discuss, debate, even fight with the political reality which could be like the one you describe.

But, the Austrian president has, above all, a mainly ceremonial role…

euronews – Isabelle Kumar

For now…

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Rather than one of political influence. I am not very worried, although I would not like to see the far-right candidate win.

The Italian referendum

euronews – Isabelle Kumar

Italy is going to the polls on the same day for a referendum. It could cost Prime Minister Matteo Renzi his job if he loses, bringing the Eurosceptics closer to power and potentially putting the Euro in danger. Is this a new front opening up?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I have maintained calm relations with the Italian prime minister…

euronews – Isabelle Kumar

…Tense?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

No, well, yes, on the surface ‘tense’ but we agree on the essentials when we speak face to face. The Commission has done a lot for Italy just as Italy has done a lot for the Commission. Italy has dealt with the migrant crisis in an exemplary fashion. Italy is right to complain that some – not all – but some other European countries are not giving it enough support, as Italy is making enormous efforts with the migrant crisis and in managing its consequences. During the European election campaign, and in front of the parliament, I called on the other European member states many times to show more solidarity towards Italy and Greece.

euronews – Isabelle Kumar

But Italy is asking you to be more supportive but also to be more flexible in terms of the budget. You seem to have shown more flexibility with Spain and Portugal, so why not more so with Italy?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

In 2015 and 2016, Italy was able to spend more without us taking that into account under the Stability Pact – 19 billion euros more. If the Commission had not introduced elements of flexibility into the arsenal of the Stability Pact, Italy would have had to spend 19 billion euros less than it can do now.

So I do not think we will be excessively severe as far as Italy is concerned. I note that as far as the others are concerned, in Germany, Austria, in the Netherlands, I am criticised for being too flexible with Italy. Member states should agree the same measures of judgement.

The French far-right

euronews – Isabelle Kumar

Turning now to the other elections I mentioned in the introduction to this interview. Soon, next April, it will be France’s turn. Another question from an online contributor now, Robert Biddle. He wants to know, if Marine Le Pen is elected, will that be the final nail in the coffin for the European project.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

This is a hypothesis that I do not think will come to pass.

euronews – Isabelle Kumar

What hypothesis?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

The hypothesis that Madame Le Pen will be the future president of the French Republic. She will not be.

euronews – Isabelle Kumar

Is it really realistic to say that with so much certitude, particularly after Brexit?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Listen, you must not confuse people or countries. Brexit had other, profound causes which the unlikely election of Madame Le Pen in France does not. We must not confound the two, I think that is dangerous.

euronews – Isabelle Kumar

Do you think, If she is elected, and this must be considered a possibility, given the latest polls, if we can rely on them these days…

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

That’s right, continue relying on the polls!

euronews – Isabelle Kumar

The question is can the EU survive if she becomes president?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

It is a question that we should not even be asking.

Shulz or Merkel?

euronews – Isabelle Kumar

In September, there will be elections in Germany. The Chancellor Angela Merkel could have your ally, Martin Shulz, to face. Who would you choose?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Every time I get involved in a national election debate, or a national referendum debate, I am told to mind my own business. Every time there is an election in a country, I am asked ‘who would you choose?’ Clearly, I am a Christian Democrat and so my choice would be obvious. This is clear, and it is in no way a reflection on Mr Schulz, whom I admire in a way that sometimes bothers other Christian Democrats.

Making an example out of Brexit

euronews – Isabelle Kumar

The Brexit vote was a game-changer that might have brought the EU to the point of no return.

I have another question from an online contributor..

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

British?

euronews – Isabelle Kumar

I don’t know, his name looks more German, Nikolaus Neumann…

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Yes, it is a German.

euronews – Isabelle Kumar

He would like to know if the UK should be used as an example to discourage other countries who might be thinking of leaving?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

It is not really a question of that. I am not looking for revenge when it comes to the UK. The British have had their say by universal suffrage. I hope others do not do the same. But, regarding the UK, we must not come at this in the spirit of revenge. We must sort out the problems this has caused for the UK and for Europeans. We will make sure relations between the British Isles and the continent remain harmonious, all the while knowing that the British cannot have the same rights and advantages as citizens of the European Union.

euronews – Isabelle Kumar

So what are you prepared to give up and what is non-negotiable?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Firstly, you are not the UK prime minister so I am not going to reveal to you what I already told the British Prime Minister. There is a ‘red line’ as the British say. If the UK, with its export industry and financial services wants to fully benefit from the advantages of the single market, if they want direct access to the internal market, our British friends must respect the founding and driving principles of the internal market. It is unimaginable that there could be access to the benefits of the single market, if, for example, the principle of the free movement of workers is not respected. That won’t work.

The Trump effect

euronews – Isabelle Kumar

In the middle of all these crises, we have the election of Donald Trump. You don’t seem to know what to make of him or to like him that much?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I have trouble enough understanding my own psychological processes. So how can I begin to try and understand those of others?

We will see what happens. Relations between the US and Europe will survive.

euronews – Isabelle Kumar

And Donald Trump? How do you evaluate him?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I don’t know him. Few Europeans have met him, apart from Nigel Farage. I will see what I think when I have had the opportunity to discuss the big challenges of our era with him.

Russian sanctions

euronews – Isabelle Kumar

Relations with Russia could be described as one such issue. President Barack Obama and some European leaders have said they want to maintain sanctions against Moscow. Will this be a short-term thing, given that Donald Trump is coming to power in a few months?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

We are not dependent on US foreign policy.

The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

euronews – Isabelle Kumar

Do you support sanctions being maintained?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Up until now, I have seen no argument for the sanctions against Russia being immediately lifted. I would like to have an agreement with Russia that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe.

The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million. Russia must be treated as one big entity, as a proud nation. We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia. Russia is not, as President Obama said, “a regional power”. This was a big error in assessment.

Stop preaching to Turkey

euronews – Isabelle Kumar

I’m going to talk about Turkey because Turkey is really important for you when it comes to managing the migrant crisis. President Erdogan’s has been launching threats. Is it possible for you to continue negotiating with him, can he still be your partner?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Turkey is not only an important partner because of the migrant crisis. It is certainly important because Turkey is hosting more than three million migrants and refugees on its territory, something which Europe is not doing. I would like Europe to refrain from preaching to Turkey. Turkey, like Jordan and Lebanon, is doing a lot more than Europe, so we must be humble when we are talking about it.

Otherwise, Turkey is also an essential partner for the European Union and its member states because of its location. Over the last ten years, Turkey has made a lot of progress regarding democracy, but in the last two years, particularly the last few months since the coup in July, Turkey is turning away from Europe more and more each day.

euronews – Isabelle Kumar

And vice-versa?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

No, no, no. We are not driven by anti-Turkish feelings. The question that Turkey must answer is – does Turkey want to honour all the requirements needed to become a member of the European Union? I think Turkey has not yet asked itself this question and has therefore never worked out an answer.

euronews – Isabelle Kumar

Can you continue to negotiate with a president who is becoming increasingly authoritarian?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I have to negotiate with a lot of people, including some whose company I would really rather not keep. The EU has links with regimes, some of which are loathsome. However, no one raises the question. We talk about Turkey, and we’re right to, but we never talk about about Saudi Arabia. We have relations with all the dictators as we have to co-organise the world. I have regular meetings with Turkey and its president from time to time they are manly and virile…. I have known him for 17 to 18 years.

I know him and he knows me.

Scandals within the Commission

euronews – Isabelle Kumar

There are conflicts within your own Commission. I am talking about the Commissioner Gunther Oettinger who is caught up in a scandal about a conflict-of-interest and accused of making racist, xenophobic and sexist comments. However, you continue to support him and have even given him a promotion. This has caused indignation, no?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Yes. But not all indignation is justified. I have not given him a promotion, I have replaced…

euronews – Isabelle Kumar

…in the budget role…

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

..the Budget Commissioner, who is leaving the Commission to take up a role at the World Bank, with someone who has been a member of the commission for seven years, someone familiar with the arcane workings of the budget system, and people with the detailed knowledge of Mr Oettinger are rare.

He made a speech in Hamburg, I think, in which the words used and terms employed were out of place, at my request, he apologised to all those who felt or were offended by his words. And I don’t see the conflict of interest. It was clumsy but not a mistake.

euronews – Isabelle Kumar

Rules for Commissioners say travel with lobbyists and gifts worth more than 150 euros must be declared.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

It is true that gifts over a certain value must be declared, which they are. It is true that all contact with lobbyists must be made public, which is what the commissioners do. The fact that Mr Oettinger, at the request of the Hungarian government, used an airplane that was made available by someone who, yes, is a lobbyist, in a certain way…

euronews – Isabelle Kumar

…so you are continuing to defend him…

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

No, I am continuing to say that the press should be less malicious. Mr Oettinger responded to a parliamentary question on the 19th of May, 2016, about this trip which has caused so much interest. Why are the international press now going on about it, months later? You did not see it when it happened.

euronews – Isabelle Kumar

..because it took you a few months to respond.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

That is grotesque, Madame. Listen, don’t play the innocent journalist with me. Everything was accessible in May and now we are coming back to this affair…

euronews – Isabelle Kumar

I think the issue has come up again as we are discussing his racist and xenophobic comments made and that’s why we are going over the gaffes made by Mr Oettinger.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

So you see, we are lumping everything together. We have changed the code of conduct of the Commission, which hardly anyone is talking about. I proposed this, I made sure it went through, that the cooling-off period for commissioners was extended to two years. As a result of the Barroso affair, I proposed a cooling-off period of three years for the President of the European Commission.

euronews – Isabelle Kumar

Will this be enough? Three years?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

Three years is 36 months.

What’s next for Juncker?

euronews – Isabelle Kumar

Finally, you are two years into your mandate, you have three years left, what are you going to do differently?

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

We are already doing many things differently. The Commission has presented ten priorities, we are concentrating on the big challenges of our time, we do not bother any more with the smaller problems that are best handled at member-state level or at regional level, we do not want to interfere in what would be an almost obscene way in the daily lives of European citizens.

We are concentrating on the big challenges, a digital Europe, the energy union, the capital markets union, European defence in as much as it involves the competencies of the Commission. We are holding back on the details and are ultra-present on the big challenges.

euronews – Isabelle Kumar

President of the European Commission, Jean-Claude Juncker, thanks for being with us.

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker

I thank-you.

Ecb pronta a comprare titoli italiani dopo il referendum.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-29.

 

«Italian government debt and bank shares have sold off ahead of the Dec. 4 referendum on constitutional reforms because of the risk of political turmoil»

*

«Opinion polls suggest the ‘No’ camp is heading for victory, which could force out Prime Minister Matteo Renzi in the latest upheaval against the ruling establishment sweeping the developed world»

*

«The European Central Bank is ready to temporarily step up purchases of Italian government bonds if the result of a crucial referendum on Sunday sharply drives up borrowing costs for the euro zone’s largest debtor»

*

«The ECB could use its 80-billion-euro ($84.8 billion) monthly bond-buying programme to counter any immediate, further spike in bond yields after the vote, smoothing market moves and supporting bonds, according to four euro zone central bank sources who asked not to be named»

* * * * * * * *

Nessuno lo avrebbe mai più messo in dubbio.

Resta solo una incertezza interpretativa.

Il turmoil innescato da un risultato referendario non gradito dovrebbe verosimilmente durare a lungo, molto a lungo.

Invece le mosse della Ecb saranno “temporarily“.

Le scale temporali non coincidono.

Non solo.

Ma il nuovo Governo francese, che si installerà a fine aprile, acconsentirà ad una manovra del genere?

Mr Trump, darà il suo assenso?

Nota.

“Turmoil” significa subbuglio, ma anche rivolta, specie di popolo inferocito.

---

→ Reuters. 2016-11-29. Exclusive: ECB ready to buy more Italian bonds if referendum rocks market – sources

The European Central Bank is ready to temporarily step up purchases of Italian government bonds if the result of a crucial referendum on Sunday sharply drives up borrowing costs for the euro zone’s largest debtor, central bank sources told Reuters.

Italian government debt and bank shares have sold off ahead of the Dec. 4 referendum on constitutional reforms because of the risk of political turmoil. Opinion polls suggest the ‘No’ camp is heading for victory, which could force out Prime Minister Matteo Renzi in the latest upheaval against the ruling establishment sweeping the developed world.

The ECB could use its 80-billion-euro ($84.8 billion) monthly bond-buying programme to counter any immediate, further spike in bond yields after the vote, smoothing market moves and supporting bonds, according to four euro zone central bank sources who asked not to be named.

The preparations show that even though the proposed Italian reforms – such as reducing the powers of the upper house of parliament – have no relation to sovereign debt or economic policy, the fact Renzi has staked his premiership on the outcome of the vote has made it a flashpoint for financial markets.

Italian bond yields fell to a one-week low on Tuesday in response to the Reuters report.

The sources said the ECB bond-buying scheme was flexible enough to allow for a temporary increase in Italian purchases and that such a move would not necessarily need to be rubber-stamped by the ECB’s Governing Council, which is due to meet on Dec. 8 to decide on whether to keep buying bonds after March.

But they stressed this would be limited to days or weeks, to counter any immediate market volatility, because the asset-purchase programme was designed to shore up inflation and economic growth in the entire euro zone and was not intended to fight crises in individual countries.

This means that, if Italy or its banks needed longer-term financial support, Rome would need to formally ask for help.

“The Governing Council understands that there is some space to help Italy, which will be used, if needed. The asset purchase programme has built-in flexibility,” said one of the sources. “The key is that the ECB has to be convinced the volatility can be overcome by using this flexibility.”

The ECB declined to comment.

With one of the world’s largest public debt piles, Italy’s borrowing costs are closely watched as a potential trigger for market instability in the wider euro zone.

They risked spiralling out of control during the sovereign debt crisis until ECB President Mario Draghi pledged in 2012 to do whatever it took to save the euro.

RENZI RISKS

Renzi has said he will resign if Italians reject his reforms, which would abolish the elected upper house Senate and replace it with a chamber of regional representatives with much reduced powers. The government is also proposing taking back some key decision-making powers from the regions.

Investors worry that his departure would lead to political instability and bolster the anti-establishment 5-Star Movement, which has called for a referendum on euro zone membership.

Speaking in public, ECB officials remain sanguine.

Draghi emphasised on Monday that Italy’s debt was sustainable, albeit with no room for complacency given its huge sovereign debt pile.

Vice President Vitor Constancio opened the door to an ECB intervention last week but also stressed that still-low Italian bond yields did not point to investor fears that the country may crash out of the euro zone.

Indeed, the health of Italian banks, rather than the governments’ own borrowing costs, may be Rome’s biggest worry in the aftermath of a ‘No’ vote.

Italy’s 10-year bond yields IT10YT=TWEB stand at 2 percent, the highest level in more than a year but nowhere near the 7 percent level that prompted emergency ECB purchases in 2010-11 and eventually led to the resignation of Prime Minister Silvio Berlusconi.

A Reuters poll of 32 analysts conducted on Nov 24-25 showed investors are likely to demand an extra 25 basis points in yield to hold benchmark Italian debt over its German equivalent if the reforms are rejected, with the euro dipping 1.25 percent.

BANK CAPITAL

Italian banks’ share prices indicate investors are concerned about their ability to raise the cash they need to work off their huge piles of unpaid loans, a legacy of the financial crisis that is hampering confidence in the sector and curbing economic growth.

Shares in Italian bank Monte dei Paschi di Siena (BMPS.MI) are near all-time lows over concerns it may fail to raise the 5 billion euros it needs as part of a rescue plan agreed with the ECB, which is also the euro zone’s banking supervisor.

The stock of larger peer UniCredit (CRDI.MI), which is also planning a cash call, is also close to a record low.

Big international investors are holding huge short positions on Italian assets, the CEO of the Italian exchange said on Tuesday.

Euro zone central bank sources say there is little the ECB can do about the banks’ need for capital unless Italy itself asks for a rescue programme for its banking sector.

This would also unlock further, country-specific ECB purchases of Italian debt, known as Outright Monetary Transactions (OMT). These, unlike the current asset-purchase programme, are not tied to the “capital key”, or how much capital each country has paid into the central bank.

“There is a risk that a bout of volatility would have a broader impact on the bank sector,” one of the sources said. “At that point, it’s not for the ECB to act. That’s typically where OMT needs to come in with all the requirements, including a (rescue) programme.”

Asking for such a programme has been an unpalatable option for Rome as it would require private investors in banks to lose their money in a so-called bail-in before European public funding can be used.

Qualcuno si compiaccia di spiegare ai migranti cosa sia l’albero di Natale.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-29.

 

L’albero di Natale affonda le sue origini tradizionali nel paganesimo, specialmente quello nordico.

Non a caso fu vietato dalla Santa Romana Chiesa, che lo ammise de facto come simbologia laica sotto il regno di Giovanni Paolo II.

*

Ben diversa la tradizione del Presepe.

La più antica raffigurazione della Vergine con Gesù Bambino è raffigurata nelle Catacombe di Priscilla sulla Via Salaria a Roma, dipinta da un ignoto artista del III secolo all’interno di un arcosolio del II secolo.

Sarebbe ridondante ricordare le rappresentazioni pittoriche della natività, ad opera di Botticelli, Giotto, Lippi oppure Pier della Francesca, solo per limitarsi a nomi ultranoti.

Il primo Presepe nel senso attuale del termine fu approntato da San Francesco d’Assisi nel 1223 a Greccio.

Si noti come, prima di far ciò, san Francesco d’Assisi si fosse premurato di ottenere il placet da parte di SS Onorio III. Solo il Santo padre può con bolla o con breve, indicare cosa sia o non sia simbologica cattolica.

*

Ricapitoliamo.

Durante il Santo Natale l’unica simbologia cristiana ufficialmente riconosciuta è il Presepe.

* * * * * * *

Poi, piacendo ad Allah, verrà il tempo in cui belgi e tedeschi saranno totalmente islamizzati.

Alìah Merkel vestirà il burqua e sarà relegata nei meandri di un harem. Le femmine tedesche fileranno come rocchetti scozzesi nelle mani dei loro signori e padroni, che se le bastoneranno in santa pace, tanto da mettere bene i puntini sulle i.

Te lo darà Abdullah il femminismo!

Il filmato che proponiamo è stato ripreso a Bruxelles, ma fatti del genere stanno accadendo in quasi ogni città della Germania sotto il governo di Alìah Merkel: un gruppo di mussulmani assalta l’albero di Natale, ritenendolo essere simbologia cristiana.

Brüssel: Muslim-Migranten lassen Weihnachtsbaum explodieren

Svizzera. Si accentuano le disparità dei cantoni francofoni.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-29.

 

I risultati del referendum tenutosi domenica scorsa «Per un abbandono pianificato dell’energia nucleare» ha esitato in una duplice bocciatura.

Hanno votato “No” sia il 54% dei votanti, quindi una maggioranza inequivocabile, sia 18 Cantoni su 23.

Non solo.

«A dire di no sono stati quasi tutti i cantoni germanofoni e il Ticino (53,7%)»

*

«i contrari all’iniziativa hanno raggiunto il 60,5% nel cantone di Soletta, dove si trova la centrale di Gösgen, e il 62,9% in Argovia, che ospita le due centrali di Beznau e quella di Leibstadt. Nel canton Berna, in cui si trova l’impianto di Mühleberg, la proposta è stata respinta al 56,2%.»

*

«quella che appare come una nuova spaccatura tra le regioni di lingua tedesca e quelle francofone»

* * * * * * * *

Al di là del tema specifico, questi risultati ben si prestano ad alcune considerazioni di carattere generale.

In primo luogo, la Svizzera ha una lunga tradizione di ricorso al referendum su quasi tutti i temi che possano coinvolgere la vita nazionale. È una prassi molto ben radicata nella mentalità svizzera.

In secondo luogo, si noti che questa prassi è sottesa da un concetto politico – giuridico della massima importanza. Pur essendo elettivo, il Governo svizzero ha potere legislativo deliberante solo sui temi messi preventivamente a programma, anche se poi ricorre al referendum nei casi di alto interesse nazionale. Al contrario questo di altri sistemi democratici che con le elezioni politiche conferiscono al Governo poteri così ampi da essere persino in grado di varare riforme costituzionali, pur se con la limitazione di maggioranze altamente qualificate.

In terzo luogo, in talune circostanza la Svizzera prevede che un referendum debba essere ritenuto approvato solo qualora ottenga sia la maggioranza dei voti, sia la maggioranza dei Cantoni a favore. Questo duplice filtro garantisce sia la volontà della maggioranza numerica, sia tutela il parere di Cantoni, magari meno densamente popolati. In altri termini, rispetta ambedue le componenti della Nazione svizzera. Ed il rispetto della volontà cantonale, dandole peso idoneo, è un esempio da manuale di come una nazione possa essere profondamente unita, ma unita proprio perché rispetta la sue componenti, anche qualora fossero minoritarie. Si noti anche come il Parlamento abbia diritto di veto sulle ordinanze del Consiglio federale.

In quarto luogo, si dovrebbe notare come la Svizzera sia nata con il nome e le caratteristiche di un Confederazione, ma sia nei fatti un Federazione a tutti gli effetti.

*

Queste considerazioni dovrebbero porgere elementi sufficienti per ragionare sulla possibilità concreta di convivenza di fortissime tradizioni locali con un altrettanto forte spirito nazionale. Cambiati i termini, potrebbe essere un modello cui rifarsi per il futuro rifacimento dell’organizzazione strutturale dell’Unione Europea.

In ogni caso, un sistema politico che non dia garanzie alle minoranze non può essere considerato democratico. Nessuno intende dogmatizzare codesta affermazione, sia ben chiaro. Ma un sistema che non sappia dar voce a tutte le componenti non può reggersi nel tempo.

Ciò che salta evidente agli occhi anche da un’analisi distratta è che la Svizzera si è data un’organizzazione statale che possa e debba funzionare. Ed il discorso sulla funzionalità operativa della cosa pubblica non dovrebbe mai essere scotomizzato nei discorsi politici e giuridici sullo stato.

* * * * * * * *

Da ultimo, ma non per questo per ultimo, anche i risultati di questo referendum evidenziano come i cantoni francofoni, che assommano al 22% della popolazione totale della Confederazione, abbiamo una visione di vita alquanto differente dai cantoni germanofoni e dal Canton Ticino.

Questa frattura trae ampie giustificazioni storiche e culturali, e da questo punto di vista appare essere benefica: è solo dal confronto di idee differenti che si riesce ad ottenere il meglio.

Inizia invece a diventare alquanto pericolosa quanto la differenze vertono principi ispiratori.

I Cantoni francofoni non hanno centrali nucleari. Al contrario, i Cantoni dotati di tali impianti hanno largamente votato a favore del ‘No’. Sembrerebbe quindi emergere più una differenza ideologica piuttosto che una differente valutazione operativa.

Nota.

L’autore ringrazia del link il sig. Luca Bertagnolio, che lo ha fornito con grande cortesia e tempestività.

---

→ Swissinfo. 2016-11-27. La Svizzera dice no all’abbandono pianificato del nucleare

Il popolo svizzero ha respinto l’iniziativa popolare che chiedeva la chiusura di tutte le centrali nucleari del paese entro il 2029. A influire sul risultato alle urne è stato, tra l’altro, il timore di una maggiore dipendenza energetica dall’estero. 

*

La Svizzera continuerà a produrre energia atomica per almeno i prossimi 20-30 anni. L’iniziativa degli ecologisti “Per un abbandono pianificato dell’energia nucleare” non ha infatti superato lo scoglio delle urne ed è stata bocciata domenica dal 54% dei votanti, come raccomandavano governo e parlamento.

Il testo non ha ottenuto nemmeno la maggioranza dei cantoni. Per essere approvata, l’iniziativa necessitava della doppia maggioranza di popolo e cantoni. A dire di no sono stati quasi tutti i cantoni germanofoni e il Ticino (53,7%), in quella che appare come una nuova spaccatura tra le regioni di lingua tedesca e quelle francofone.

Altro dato interessante: i contrari all’iniziativa hanno raggiunto il 60,5% nel cantone di Soletta, dove si trova la centrale di Gösgen, e il 62,9% in Argovia, che ospita le due centrali di Beznau e quella di Leibstadt. Nel canton Berna, in cui si trova l’impianto di Mühleberg, la proposta è stata respinta al 56,2%. La partecipazione al voto a livello nazionale è stata del 45%.

Fillon, pro-russo. Scontro inevitabile con Frau Merkel.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-29.

 

Alle elezioni primarie Mr Fançois Fillon ha ottenuto 2,851,487 voti validi contro i 1,435,667 di Mr Alain Juppé, vulgo Alì Juppé.

Francia. È iniziata la rivoluzione. Qualcuno lo vada a dire al boia.

Fillon. Le sue idee potrebbero conquistare l’Europa.

Francia. Dopo decenni di persecuzioni il voto cattolico è determinante.

Francia. Primarie. Sorkozy silurato. Fillon primo.

*

In primo luogo, è la prima volta che la Francia ricorre alle elezioni primarie per la scelta del candidato alla presidenza della repubblica. Diamo atto i Les Républicains di aver inaugurato questa prassi democratica, che speriamo sia mantenuta nel tempo.

In secondo luogo, notiamo come i Les Républicains abbiano portato alle urne, per accedere alle quali si doveva anche pagare, ben 4,287,154 elettori. È una cifra davvero imponente, che li proietta ad almeno dodici milioni di voti al primo turno delle elezioni presidenziali. Potrebbero risultare essere testa a testa con Mrs Le Pen.

In terzo luogo, Mr Fillon ha sicuramente riconosciuto come il Front National sia un avversario politico, ma sicuramente non lo ha trattato da nemico.

In quarto luogo, il partito socialista francese è destinato ad essere estromesso dall’arco costituzionale annientato come forza politica organizzata. Sembrerebbe del tutto ragionevole che i media, al momento rigorosamente di sinistra, debbano ripensare a fondo le proprie posizioni. Né sarebbe pensabile che Mrs Le Pen o Mr Fillon, chiunque dei due diventi presidente, non bonifichi i media pubblici in modo radicale almeno quanto fece Mr Hollande a suo tempo.

In quinto luogo, non si dovrebbe dimenticare come un milione e mezzo circa di voti ottenuti da Mr Fillon provengano dall’area cattolica. Sarà molto difficile che Mr Fillon, nel caso vincesse le elezioni, non desse voce anche a questa categoria che reclama un riequilibrio in molti provvedimenti presi dalla vecchia amministrazione.

* * * * * * *

Sono però interessanti i risvolti in politica estera, sempre nella ipotesi che Mr Fillon, vincesse le elezioni. Ma fra lui e Mrs le Pen vi sono ben poche differenze.

Questa mattina Bloomberg dedica un editoriale su quella che potrebbe essere la politica estera di Mr Fillon.

Fillon Win Gives Putin Hope for New Ally as Sanctions Zeal Fades

«Fillon’s vision is that France and Europe should be a little closer to Moscow and a little more distanced from Washington — this is what he believes would be General de Gaulle’s vision,” Bruno Tertrais, deputy head of the Paris-based Foundation for Strategic Research, said in an interview. “Fillon could open a rift with some European counterparts.»

*

«Fillon referred to Russia as a “great nation” in his presidential campaign book and said it is a democracy that is not a threat to Europe. Staffing his campaign team with two long-time advisers — Jean de Boishue and Igor Mitrovanov — descended from Russians exiled after the 1917 revolution, Fillon has called on France to work with Russia, even in Syria and Ukraine.»

* * * * * * *

Sarebbe una inversione totale della politica estera francese, molto in assonanza con quella prospettata dal presidente eletto Mr Trump. L’attuale dirigenza europea ne resterebbe totalmente spiazzata ed isolata.

– In Consiglio di Europa siederebbe un Presidente Francese con linea politica diametralmente opposta a quella del suo predecessore. Tutti gli attuali equilibri in seno a tale alto consesso ne risulterebbero stravolti. Non è solo questione di politica dei migranti, anzi. Mr Fillon ha annunciato l’intenzione di licenziare almeno 500,000 di pendenti delle pubbliche amministrazioni e di dimezzare almeno le imposte sulla classe media. L’opposto di quanto sostenuto da Mr Juncker e da Frau Merkel.

– Ma quello che si preannuncerebbe essere il cambiamento maggiore sarebbe quello dei rapporti con la Russia. Mr Fillon usa la Realpolitik: se la Russia c’è ed ha le sue caratteristiche, allora accorre arrivare ad un accordo dignitoso. Questa posizione sarebbe del tutto antitetica a quella della Germania, e potrebbe portare anche ad attriti severi. Qui non si tratterebbe di essere a favore o contrari alla Russia: si tratterebbe soltanto di avere il buon senso di prenderla in considerazione per ciò che è e non per ciò che si vorrebbe essa fosse.

– Si spezzerebbe in questa maniera l’asse Parigi – Berlino che ha governato l’Unione Europea per decenni. Le conseguenze potrebbero essere del tutto impredicibili, specie per quanto concerne i rapporti con la Banca Centrale Europea e con i paesi del Gruppo Visegrad, che già hanno in essere stretti rapporti di collaborazione con la Cina.

– La parcellizzazione del Consiglio di Europa e la rottura dell’asse Parigi – Berlino esiterebbero però in modo inevitabile nella disgregazione dell’Unione Europea.

– Né si escluda a priori un Frexit. Il popolo francese è arcistufo di questa Europa, checchè ne dicano i media.

*

Un’ultima considerazione, doverosa.

La Bundeskanzlerin Frau Merkel ha annunciato che si presenterà alle elezioni del prossimo autunno per un quarto mandato. Ma i risultati del brexit, delle elezioni americane e di queste primarie francesi insegnerebbero come una cosa sia presentarsi ed un’altra essere eletti. Ne sanno qualcosa Mrs Hillary Clinton, Mr Sarkozy e Mr Juppé.

Per questo motivo ci si prepari. Il periodo che andrà dal 23 aprile alle elezioni politiche tedesche potrebbe veder maturare anche in Germania drastici mutamenti negli umori dell’elettorato.

Nota.

I media, e con essi molti signori Commentatori, hanno espresso puntualmente la loro viscerale avversione ai valori della tradizione europea. Ne prendiamo atto.

Simultaneamente prendiamo atto che le loro posizioni non attirano più gli Elettori, che sono attaccati alla tradizione come patelle agli scogli.

«the silent majority in rural France, embodying traditional values»

Nessuno dei media aveva previsto non si dice la forza politica, ma nemmeno la stessa esistenza, di Sens Commun, che pure rende conto di quasi un milione e mezzo di voti. Per ora su Mr Fillon, ma in un domani su chi sapesse dar loro ascolto e voce. E siamo solo agli inizi.

---

→ The Local. 216-11-28. Russia hails Francois Fillon (as a worried Germany looks on)

Russian media on Monday hailed the nomination of former French prime minister Francois Fillon, while he sparked unease in Germany with his friendly attitude toward Russia.

*

Francois Fillon, frontrunner to become France’s next president, is known for his pro-Russian stance in international politics.

He wants closer ties with the Kremlin and has called for the European Union to lift its sanctions on Moscow imposed after Russia’s invasion of Ukraine in 2014.

“François Fillon is the most pragmatic candidate in international politics,” said the official Russian news agency, Ria-Novosti.

“Fillon lived up to the expectations of the French people,” said Russia’s most popular Channel One.

NTV channel said Fillon, 62, who was prime minister from 2007-2012, “was able to gauge the moods of the silent majority” in rural France, “embodying traditional values” in voters’ eyes.

“Fillon is closer to the voters than Alain Juppe on several issues: the fight against the Islamic state, gay marriage, and Russia,” Alexei Pushkov, the member of Russian parliament’s upper chamber, wrote on Twitter.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov gave a neutral comment Monday, saying Moscow respects electoral processes in other countries and prefers not to interfere.

“Of course there are candidates with whom our president had the occasion to communicate more closely in recent years, and there are candidates with whom he spoke more rarely and whom he does not know as well,” Peskov said.

Fillon’s term as prime minister overlapped with Putin’s and their closeness led to questions about his foreign policy during the campaign, with Juppé calling him Putin’s “yes man”.

Germans ‘prefer Juppé’ 

Fillon’s closeness to President Vladimir Putin, his call to lift sanctions imposed after Russia annexed Crimea, and the fact that he believes the EU and United States “provoked” Russia by expanding NATO’s presence into eastern Europe are all positions that differ from German Chancellor Angela Merkel,   

She has kept the phone lines open to Putin but adopted a firm approach against Russia’s encroachment in Ukraine.

She is worried by Trump’s admiration for Putin, has condemned Russian bombing of Syria’s Aleppo as “inhumane and cruel”, and refused to rule out imposing further sanctions on Moscow.

“In the diplomatic arena, there may be problems between Fillon and Berlin, with the first issue being policies vis-a-vis Russia,” said Barbara Kunz of the Study Committee on French-German Relations.

Kunz said all this meant that, “even if no one is saying it openly, the Germans prefer Alain Juppé”.

A member of the chancellor’s party, speaking on condition of anonymity, agreed on this point, saying that the former prime minister’s less hardline profile is a “better Merkel-fit”.

Norbert Roettgen, who heads the German parliament’s foreign affairs committee, also said that “there is no doubt that there is a major difference” between Fillon and Germany’s position on Russia.

“It’s not just about Ukraine, but also about whether Europe can remain a whole, a free continent” or is once again divided between a “free Europe and a zone of Russian influence”, he told AFP.

“Sanctions are precisely the expression of a united rejection of Russia’s position, which holds that might is right,” he added.

“We have a fundamental disagreement on the issue of Russia and we need to speak about this with Francois Fillon.”

Altri elementi a favore di un rialzo dei tassi.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-29.

 

Ci sembrerebbe attribuire troppi poteri a Mr Trump affermare che egli possa essere la causa del prossimo aumento dei tassi di interesse. Concausa certamente, causa sembrerebbe essere giudizio azzardato.

I periodi di tassi alti si alternano a periodi di tassi bassi: i governanti del momento cercano solo di gestire al meglio le situazioni contingenti.

Ragionevolmente, sempre che la stima sia corretta e che sia poi attuata, questo potrebbe essere lo scenario futuro.

«Questo stimolo fiscale vale 200 miliardi di dollari e di questa cifra aumenteranno le aste dei titoli di Stato americani nel 2017. A questo vanno sommati altri 200 miliardi di flussi usciti dai Treasuries ed entrati in Borsa. In tutto si tratta di 400 miliardi che equivalgono a un rialzo dei rendimenti di 40 centesimi».

*

«Il mercato sta modificando prezzi e rendimenti dei bond, è un cambiamento epocale, stiamo passando da un mondo dominato dalla politica monetaria delle banche centrali a una crescita economica dettata dalle politiche fiscali più accomodanti … Il rendimento del BTp e lo spread contro Bund hanno iniziato a muoversi su questo, in anticipo, non per il referendum. Il tasso del BTp ha cominciato a salire dal discorso di Draghi in settembre, perché il mercato ha scontato meno acquisti di titoli italiani da parte della Bce»

*

Si dovrebbe però aggiunger ai già numerosi problemi quello del quale nessuno vorrebbe parlare.

Tra sei mesi esisterà ancora l’Unione Europea, almeno così come oggi la conosciamo? Tra pochi giorni si terrà il referendum in italia e l’elezione presidenziale in Austria. Anche Mr Hofer non sia eletto, la presenza di eurocritici al 50% non potrà essere ignorata da nessun governo. Poi ci saranno le elezioni in Olanda e quelle in alcuni Laender tedeschi, ed in questi ultimi Frau Merkel potrebbe riportare scottanti sconfitte elettorali. Le elezioni presidenziali francesi poi scardineranno l’atuale assetto europeo: che sia eletto Mr Fillon oppure Mrs Le Pen l’asse franco – tedesco sarà rotto in modo irrimediabile e l’ottica delle politiche economiche severamente alterato. Sarebbe ingenuo pensare che i tassi di interesse non ne subiscano delle conseguenze, ma anche sarebbe altrettanto ingenuo ritenere che questa Europa possa sopravvivere serenamente.

 

---

→ Sole 24 Ore. 2016-11-24. Trump, gli stimoli fiscali e il balzo dei rendimenti

Stimolo fiscale, più emissioni di titoli di Stato e più inflazione, politica monetaria meno accomodante, inasprimento del rischio politico e allargamento degli spread. I mercati non sono a corto di idee quando decidono di imprimere la tanto attesa correzione sui bond dopo un lungo periodo di tassi ai minimi storici.

Il chief economist di S&P Global ratings Jean-Michel Six ieri ha spiegato da dove viene l’impennata dei rendimenti dei Treasuries Usa decennali: «Il mercato sconta uno stimolo fiscale del’1% del Pil nel 2017 che Trump farà subito con il taglio delle tasse a imprese e famiglie. Gli investimenti in infrastrutture hanno tempi molto più lunghi – ha detto -. Questo stimolofiscale vale 200 miliardi di dollari e di questa cifra aumenteranno le aste dei titoli di Stato americani nel 2017. A questo vanno sommati altri 200 miliardi di flussi usciti dai Treasuries ed entrati in Borsa. In tutto si tratta di 400 miliardi che equivalgono a un rialzo dei rendimenti di 40 centesimi». Infatti i Treasuries decennali sono saliti dall’1,86% pre-Trump all’attuale 2,30%. Six prevede l’avvio da questo dicembre di un ciclo di rialzo dei tassi da parte della Federal Reserve, due o tre aumenti nel 2017 e due nel 2018 «basati sull’accelerazione dell’inflazione e il deficit per finanziare lo stimolo fiscale». I rendimenti dei titoli di Stato europei, tedeschi per primi, si stanno agganciando ai bond Usa: per arbitraggi e aggiustamenti di posizioni dei fund manager, e perchè in Europa, per arginare l’ascesa del populismo, i governi allenteranno la cinghia a favore dello stimolo fiscale. Six ha sottolineato che lapolitica monetaria della Bce andrà nella direzione opposta a quella della Federal Reserve (un euro debole fa bene alla ripresa europea) arriverà l’estensione del QE di Mario Draghi fino a fine 2017.

Il settore del fixed income è in ebollizione. «Il mercato sta modificando prezzi e rendimenti dei bond, è un cambiamento epocale, stiamo passando da un mondo dominato dalla politica monetaria delle banche centrali a una crescita economica dettata dalle politiche fiscali più accomodanti- ha commentato Cosimo Marasciulo, head of government bonds di Pioneer Investments. – Il rendimento del BTp e lo spread contro Bund hanno iniziato a muoversi su questo, in anticipo, non per il referendum. Il tasso del BTp ha cominciato a salire dal discorso di Draghi in settembre, perché il mercato ha scontato meno acquisti di titoli italiani da parte della Bce. Poi il nuovo target della Banca centrale del Giappone sul rendimento dei titoli di Stato a 10 anni è stato interpretato dal mercato come una mossa di Kuroda per poter acquistare JGBs senza limite di importo e tenere bassi i tassi sul lungo termine nel caso di maggior stimolo fiscale: per evitare in Giappone quello che sta già accadendo negli Usa dove i rendimenti dei Treasuries sono schizzati all’insù in previsione di una politica fiscale accomodante da Donald Trump. In Europa, la Germania è il paese con il maggior spazio fiscale e Merkel e Schauble hanno infatti annunciato tagli alle tasse post elezioni. Ma intanto il rendimento del BTp sale per la prima volta più di quello dei Bund e questo incorpora un maggior premio per il rischio Italia». Six prevede tensione sullo spreadBTp/Bund nel caso di vittoria del “no” al referendum, anche se i livelli della crisi 2010-2011 non torneranno.

In controtendenza i rendimenti dei titoli di Stato tedeschi a due anni hanno toccato in questi giorni minimi storici scommettendo sulla Bce se deciderà di acquistare bond sotto la soglia delle deposit facilities (-0,40%) . Ieri però c’è stato un rimbalzo da questi minimi su voci di un intervento della banca centrale per allentare le forti tensioni sul mercato del pronti contro termine europeo dove è tutto sotto sopra, chi si finanzia viene ben remunerato invece di pagare un interesse. Lo spread tra i titoli a due anni italiani(0,23%) e tedeschi (-0,73%) segue il trend e si allarga: in pochi giorni è quasi raddoppiato, da 50 a 100 punti.

 

Marta Vincenzi, ex-sindaco di Genova condannata a cinque anni per l’alluvione.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-11-28.

 

Il quattro novembre 2011 Genova ha subito una delle solite alluvione che la perseguitano.

Comune, Provincia e Regione hanno vissuto per decenni nella più totale incuria nei confronti dei lavori necessari per mettere in sicurezza i torrenti che attraversano la città. Anche il semplice sturare i tombini era considerata cosa vana e superflua.

In compenso, il personale di detti enti viveva e prosperava alla grande: numerosi come le stelle in cielo, la maggior parte avventizi stabilizzati, stipendi da megadirigenti delle Nazioni Unite. Per non parlare poi dei politici del tempo: tutti rigorosamente pidiini, come del resto la stragrande maggioranza dei burocrati.

Una sindachessa, la sig.ra Marta Vincenzi, con il tasso culturale di un anfiosso zoppo ed un interesse per la cosa pubblica che si arrestava al percepire e distribuire stipendi ed emolumenti. Ma era nel cuore dei dirigenti pidiini.

Il giudizio su tale genia non potrebbe esser più drastico: e pur essendo drastico sarebbe sempre benevolo.

*

Il quattro novembre 2011 esondò il Ferreggiano, ammazzando molte persone.

Come risultante di un’incuria decennale, sicuramente, ma anche di una vacua leggerzza orripilante.

«i politici e i tecnici non chiusero le scuole nonostante fosse stata diramata l’allerta 2»

*

«la mattina della tragedia, non chiusero le strade»

*

«gli uffici comunali di protezione civile avevano ricevuto notizie allarmanti già alle 11 mentre il rio Fereggiano esondò intorno alle 13»

*

«falsificarono il verbale alterando l’orario dell’esondazione»

* * * * * * * *

Adesso il Tribunale di Genova ha condannato a cinque anni l’ex sindaco di Genova Marta Vincenzi, e con lei i suoi sodali dell’apparato burocratico. Cinque soli anni per omicidio plurimo

Sono passati cinque anni ed i morti non ritornano. Almeno, ricordiamole.

• Shiprese Djala, 29;
• Gioia Djala, 8;
• Gianissa Djala, 10 mesi;
• Serena Costa, 18;
• Angela Chiaramonte, 40;
• Evelina Pietranera, 50.

---

→ Ansa. 2016-11-28. Alluvione Genova, condannata ex sindaco

GENOVA, 28 NOV – E’ stata condannata a cinque anni l’ex sindaco di Genova Marta Vincenzi, per i tragici fatti dell’alluvione del 4 novembre 2011, in cui persero la vita quattro donne e due bambine. Il pm Luca Scorza Azzarà aveva chiesto 6 anni e un mese. Vincenzi era accusata di omicidio plurimo, disastro colposo plurimo, falso e calunnia, ma per quest’ultima accusa è stata assolta. Secondo l’accusa, i politici e i tecnici non chiusero le scuole nonostante fosse stata diramata l’allerta 2 e, la mattina della tragedia, non chiusero le strade. Dalle indagini era emerso che “gli uffici comunali di protezione civile avevano ricevuto notizie allarmanti già alle 11 mentre il rio Fereggiano esondò intorno alle 13”. Per l’accusa in quelle due ore c’era la possibilità di evitare la tragedia. I vertici della macchina comunale, secondo l’accusa, “falsificarono il verbale alterando l’orario dell’esondazione”. “L’accusa di falso è quella più infamante” ha commentato Vincenzi, che ha aggiunto “è solo il primo step, non è finita”.

---

→ Secolo XIX. 2016-11-28. Alluvione sul Fereggiano, condannata Marta Vincenzi

Genova – Marta Vincenzi, ex sindaco di Genova, è stata condannata a cinque anni per tutti i capi di imputazione , nel processo per le morti causate dall’alluvione del 2011. Il pm Luca Scorza Azzarà aveva chiesto sei anni e un mese.

«Per fortuna non è finita qui: ci sono tre gradi di giudizio» ha detto Vincenzi uscendo dal tribunale, dopo la lettura della sentenza da parte del giudice Adriana Petri. Le accuse erano, a vario titolo, di omicidio colposo plurimo, disastro e falso, per aver fabbricato il verbale fasullo che, modificando la scansione degli eventi, alleviava le responsabilità dei vertici di Tursi e della protezione civile.

Gli altri imputati nel processo: l’ex assessore alla protezione Civile del Comune di Genova Francesco Scidone è stato condannato a 4 anni e nove mesi; il dirigente comunale Gianfranco Delponte a quattro anni e cinque mesi, il dirigente comunale Pierpaolo Cha un anno e 4 mesi (assolto dall’accusa di disastro) e Sandro Gambelli (anch’egli assolto dall’accusa di disastro) un anno con la condizionale.

La decisione è stata presa dopo sette ore di Camera di Consiglio. La Vincenzi era accusata di omicidio plurimo, disastro colposo plurimo, falso e calunnia. Per quest’ultima accusa è stata assolta. Secondo l’accusa, i politici e i tecnici non chiusero le scuole nonostante fosse stata diramata l’allerta 2 e, la mattina della tragedia, non chiusero con tempestività le strade. Dalle indagini era emerso che «gli uffici comunali di protezione civile avevano ricevuto notizie allarmanti già alle 11 mentre il rio Fereggiano esondò intorno all’una».

La reazione di Rosanna Costa che nell’alluvione ha peros la figlai Serena di 19 anni: «Senza i loro errori mia figlia sarebbe ancora qui» (Video)

In quelle due ore c’era la possibilità di evitare la tragedia con alcuni accorgimenti che «non vennero messi in atto», aveva scritto il pm. I vertici della macchina comunale «non solo non fecero quello che andava fatto» ma, secondo l’accusa, «falsificarono il verbale alterando l’orario dell’esondazione». Quel documento secondo gli inquirenti venne alterato per sostenere la tesi secondo cui quel giorno sulla città si abbattè una «bomba d’acqua» di per sé imprevedibile. All’indomani della tragica alluvione, venne aperto un fascicolo per disastro colposo e omicidio colposo plurimo contro ignoti.

Grazie alle testimonianze dei cittadini, alle loro foto e video, gli investigatori hanno scoperto che la verità raccontata dai verbali presentati dagli uffici comunali era ben diversa da quanto veramente accaduto. Vennero così ipotizzate le accuse relative al verbale `taroccato´: il falso, appunto, e la calunnia perché gli imputati scrissero nel documento che il volontario di protezione civile risultava presente sul rio a monitorare l’andamento dell’acqua quando invece non arrivò mai sul posto

La giornata

L’udienza era iniziata alle 9, con gli ultimi interventi degli avvocati difensori. Intorno alle 15,30 l’ex sindaca Vincenzi è arrivata a palazzo di giustizia.

Le richieste dell’accusa

Il sostituto procuratore Luca Scorza Azzarà, nel corso della requisitoria finale, aveva chiesto una condanna a 6 anni e un mese di carcere per Vincenzi: «Non fece chiudere le scuole – insiste il pubblico ministero – nonostante le previsioni fossero spaventose, e cinque vittime su sei persero la vita perché stavano andando a prendere un parente appena terminate le lezioni». Di più: sempre agli occhi dell’accusa Vincenzi «sapeva» che alcuni sottoposti provarono a truccare la ricostruzione dello scempio, facendo risultare la piena in anticipo di mezz’ora e certificando controlli mai avvenuti, per mettersi al riparo dalle indagini. E la proposta di pena è così alta proprio perché incrocia la colpa dell’omicidio colposo e il dolo dei falsi: «Sbagliarono tutto – è la conclusione della pubblica accusa – sbagliarono tutti e truccarono pure le carte per salvarsi dalle inchieste».

La Procura aveva chiesto anche la condanna dell’assessore alla Protezione civile, Francesco Scidone (5 anni e undici mesi e ai tempi faceva politica per l’Italia dei Valori), e i dirigenti comunali Gianfranco Delponte e Pierpaolo Cha (richiesta di 4 anni e 7 mesi) e Sandro Gambelli (4 anni e un mese): se le condanne diventassero definitive, tutti gli imputati potrebbero essere arrestati. Il sesto protagonista di questo processo risponde invece soltanto per i verbali taroccati: si chiama Roberto Gabutti, all’epoca era il capo dei volontari-controllori dei torrenti e per lui sono stati chiesti un anno e cinque mesi, quindi sotto la soglia della condizionale con automatica esclusione dello spauracchio manette.

I fatti

I fatti risalgono al 4 novembre del 2011. A fine mattinata il rio Fereggiano rompe gli argini e irrompe sulla strada, rimasta aperta nonostante le previsioni. L’onda killer investe sei persone, alcune delle quali provano invano a rifugiarsi nello stesso androne di un portone: Shiprese Djala, una mamma albanese di 29 anni che aveva con sé le figlie Gioia (8 anni), appena prelevata da scuola, e Gianissa di 10 mesi; Serena Costa (18 anni), che stava andando a recuperare suo fratello fuori da un istituto tecnico, Angela Chiaramonte (40) che aveva ricevuto una telefonata dal figlio bloccato in classe ed Evelina Pietranera, cinquantenne, che stava rientrando a casa dopo aver chiuso la sua edicola.

I familiari delle vittime non hanno perso un’udienza del processo: «Intravediamo un po’ di giustizia – dice Flamur Djala, l’uomo che in questa vicenda ha perso la moglie e due figlie – ma chissà se qualcuno pagherà davvero».