Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Mini-Summit. Cosa è successo. E cosa non si deve dire.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

2018-06-24__Cdu_Csu__001

Proiezioni Insa. Se corressero separate, la Cdu crollerebbe al 22% e la Csu balzerebbe al 18%.

Sia Frau Merkel sia Herr Seehofer conoscono questi sondaggi. Ed anche Mr Trump.


A mini – summit terminato sarebbe cosa lecita domandarsi cosa sia accaduto.

Nulla.

Le posizioni sono radicalizzate.

Unico elemento impossibile da misconoscersi è stata la totale assenza di Mr Juncker e di Mr Tus, ossia dei due massimi dirigenti dell’Unione Europea.

Questo è il titolo del The Telegraph.

EU ‘mini-summit’ on migration gives Merkel and Macron no respite from domestic woes

«Angela Merkel and Emmanuel Macron, the European Union’s two most influential leaders, met yesterday with their bitterly divided counterparts for a frustrating “mini-summit” in Brussels, while facing plunging popularity at home.

The German chancellor, whose political future is under threat unless she can wrest deals from her opposite numbers in Europe, had already conceded the mini-summit of 16 nations would not bridge huge splits over migration policy ahead of a full European Council meeting next week.

Italy’s new hardline government has refused to admit foreign-flagged rescue ships packed with hundreds of migrants and pledged not to take in one more asylum seeker. ….»

* * *

Merkel sui migranti: non possiamo lasciare da soli i Paesi di primo arrivo

«La Cancelliera dopo il vertice straordinario di Bruxelles: “Quando possibile vogliamo trovare soluzioni europee, se non possibile cercheremo un comune piano di azione con chi è disponibile”. Conte: “Impressa la giusta direzione al dibattito”. Sánchez: “Studieremo le proposte italiane”. Macron: “In Europa c’è chi gioca con la paura. Escluse le soluzioni non conformi ai nostri valori” ….

Siamo tutti d’accordo: non si possono lasciare da soli i Paesi di primo arrivo e d’altro canto trafficanti e profughi non possono scegliere in quale Paese fare richiesta di asilo». Così il cancelliere Angela Merkel ….

quando possibile vogliamo trovare soluzioni europee. Laddove non sia possibile, vogliamo sviluppare insieme a quelli che sono disponibili un comune piano di azione ….

Ciò di cui abbiamo bisogno sono azione operative e non grandi dichiarazioni ….

Nata come una riunione a quattro tra Italia, Francia, Germania e Spagna, mano a mano il gruppo si è allargato, ma tra gli ospiti di Jean-Claude Juncker al Berlaymont risalta l’assenza dei grandi sabotatori della solidarietà europea: i quattro di Visegrad – Ungheria, Polonia, Repubblica Ceca e Slovacchia – e i baltici. ….

Angela Merkel chiede ora lo stop ai movimenti secondari, il passaggio dei migranti da un paese Ue all’altro, ovvero la fine dell’abitudine italiana di registrare le persone e anziché farsene carico – come previsto dalle regole attuali – permettere che spariscano oltre le Alpi. ….

Ma i vero punto di scambio, quello irrinunciabile per dare l’ok alla richiesta di Merkel sui movimenti secondari, è lo smistamento immediato dei barconi e dei migranti tra tutti i partner europei. Difficile farlo digerire ai Sedici, ancor più improbabile riuscirci a Ventisette quando al tavolo ci saranno i Vesegrad e i baltici»

* * *

Significativa questa frase:

«Germany’s Bundestag president Wolfgang Schauble backed Italy in its feud over the migrant crisis just hours before EU leaders face off in an emergency summit. ….

Mr Schauble said no single country could bear the brunt of the migrant crisis, as he called on the European Union to reform policies to help out Italy.

His comments could also be seen as a rebuttal on French President Emmanuel Macron who yesterday claimed there was “no migrant crisis”, after a meeting with Spanish Prime Minister Pedro Sanchez in Paris to discuss how to manage the arrival of migrants [Fonte]

* * *

Ma la posta in gioco è il governo tedesco. La poltrona del Cancelliere.

«Merkel is running against time. She needs to find an EU-wide solution by the end of this month to avert further problems at home.

If she fails, Interior Minister Horst Seehofer, of Bavaria’s Christian Social Union (CSU) party, has threatened to defy her wishes and go ahead with new migration rules that would allow Germany to refuse entry to people at the border if they had already been refused asylum, or had applied for asylum elsewhere in the 28-member bloc.

Merkel, who heads the Christian Democratic Union (CDU), has argued against unilateral action, saying migrant policy can only be effectively agreed and implemented at the European level.» [Deutsche Welle]

* * * * * * *

Siamo chiari: chi abbia orecchi da intendere, intenda.

Se Frau Merkel si fosse intestardita nell’imporre l’importazione forzosa di ostriche della Normandia, Herr Seehofer si sarebbe fieramente opposto, denunciando codesta tratta delle ostriche, che, tra l’altro, potrebbero anche causare piedi piatti, podagra ed impotenza. La vera posta in gioco è il dominio della Germania.


The Kansas City Star. 2018-06-24. The Latest: No decisions at ‘frank and open’ migration talks

BRUSSELS

The Latest on immigration into Europe (all times local):

7:40 p.m.

Spanish Prime Minister Pedro Sanchez says emergency talks European leaders held on migration didn’t yield any decisions but that the participants agreed they need to work together on the politically fraught issue.

Sanchez told reporters that Sunday’s meeting involving the heads of at least 16 EU countries were “frank and open,” but “we don’t have any concrete consequences or conclusions.”

He says: “Everyone agreed on the need to have a European vision; a common position on a common challenge.”

As the meeting got started, several countries threw their weight behind the idea of setting up migrant reception centers in Africa to screen asylum-seekers before they depart for Europe.

___

7:20 p.m.

German Chancellor Angela Merkel says a summit of 16 European Union countries has created “a lot of goodwill” to discuss EU disagreements on migration.

Merkel and 15 other European leaders met in Brussels on Sunday to tackle the immigration policies that have divided the bloc since more than 1 million migrants arrived in 2015.

The German chancellor said the summit participants agreed that Europe’s outer borders need to be better protected to keep people from entering illegally and that “all countries should share all the burdens” related to migration.

Merkel says the countries that most migrants reach first shouldn’t be left alone to deal with the influx and that it also shouldn’t be up to newcomers to decide in which European country they get to apply for asylum.

___

5:50 p.m.

Italy’s coast guard is responding to a Spanish aid group’s criticism of having its offer to help rescue some 1,000 migrants from the Mediterranean Sea declined, saying the responsibility for coordinating the rescue has been handed off to Libya.

Italian coast guard officials said they received distress calls from six different migrant boats Sunday that were in Libya’s search-and-rescue territory. The Italians said they alerted ships in the area and formally advised the Libyan coast guard, which officially took over the rescue.

Spanish NGO Proactiva Open Arms complained that Italy’s coast guard declined its offer of help.

Italy’s hard-line new government has refused to let aid groups’ rescue ships dock, arguing that they are serving as taxi services for Libyan-based human traffickers. Italy has also sought to bolster the Libyan coast guard’s patrol capacity, but human rights organizations say Libya isn’t a safe place for migrants.

___

5:15 p.m.

The Italian government’s proposal for revamping how Europe manages migration calls for creating “international protection centers” that would screen asylum requests in common countries of transit.

The 10-point plan Premier Giuseppe Conte presented at an emergency meeting in Brussels on Sunday also seeks more European Union support to help the Libyan coast guard better patrol its coasts for departing migrant boats.

The plan argues that existing European asylum rules are obsolete and “paradoxical.” The regulation effectively means migrants can only apply for asylum in the European country where they first arrive, usually Italy or Greece.

The Italian proposal says other European countries must create welcome centers for asylum-seekers so the burden is dispersed.

It also calls for EU investment in migrants’ home countries, presumably as a way to persuade them to stay.

___

4:45 p.m.

Italy’s firebrand interior minister is defending Italy’s decision to ask the Libyan coast guard to rescue an estimated 1,000 migrants without the help of aid groups.

Matteo Salvini was responding to the alarm raised by Spanish aid group Proactiva Open Arms, which said Italian coast guard authorities had declined their offer to come to the migrants’ rescue.

In a tweet Sunday, Salvini said: “It’s right that the Libyan authorities intervene, as they’ve been doing for days, without having the NGOs interrupt them and disturb them.”

Barcelona Mayor Ada Colao, who previously offered Barcelona as a port when Italy refused entry to another aid group’s rescue ship, repeated her willingness to take in the migrants and urged Prime Minister Pedro Sanchez to intervene to allow Proactiva’s ship to “save lives.”

She said: “Italy wants to leave the migrants in the hands of Libya, where they torture, rape and enslave” migrants.

___

4:35 p.m.

Spanish Prime Minister Pedro Sanchez is urging his European Union partners to help Spain deal with the arrival of thousands of migrants from Africa across the Mediterranean Sea.

Sanchez said Sunday that he will request “the support of our comrades, of our state members, in order to control better the flow that we are suffering nowadays from the western Mediterranean.”

Spain has seen a sharp rise in migrant arrivals. The U.N.’s refugee agency says around 40,000 people have arrived in Europe by sea so far this year, some 16,000 in Italy, 12,000 in Greece and 12,000 in Spain.

___

4:25 p.m.

Tensions between Italy and Malta are flaring anew over the fate of a German rescue ship with 234 migrants aboard that has been denied a port to disembark them.

Malta’s home affairs minister, Michael Farrugia, and Italy’s transport minister, Danilo Toninelli, engaged in a Twitter war of words Sunday over which country was being more “inhuman” about the fate of the Lifeline and its passengers.

Italy has demanded Malta let the Lifeline dock since it’s currently in Maltese waters. Farrugia tweeted Sunday “Why weren’t they allowed to dock immediately in Italy, like Italy is now asking Malta? That’s the true inhumanity.”

Maltese Premier Joseph Muscat sought to lower the rhetoric as he arrived Sunday in Brussels for a migration meeting, saying now was not the time for a “blame game.”

For its part, the Lifeline issued a tweet to Italy’s hard-line interior minister: “Dear Matteo Salvini, we have no meat on board, but humans. We cordially invite you to convince yourself that it is people we have saved from drowning.”

___

4:10 p.m.

French President Emmanuel Macron is saying that any solution to immigration should be based on the human rights and solidarity principles that the European Union stands for. 

Speaking as he came into the EU’s informal mini-summit Sunday on migration, Macron said if no deal could be found among all 28 EU nations, a smaller group of them could push ahead to deal with the issue. Migration across the Mediterranean Sea is down sharply from last year but it is dominating Europe’s political agenda.

As such, he echoed German Chancellor Angela Merkel, who was also calling for bi- and trilateral agreements among member states to make progress now. 

The core of any agreement though, he said, must be the steadfast respect of human rights.  

“The values of Europe are the respect for human rights and individuals, the respect for nations and their integrity. It is the solidarity that holds us together,” he said.   

___

3:50 p.m.

Spanish Prime Minister Pedro Sanchez has accused Italy’s new populist government of being “anti-European” in its immigration policies by putting national self-interests ahead of efforts to forge a united front in the European Union.

But he also notes that other EU countries have failed to help Italy cope with the arrivals of large numbers of migrants across the Mediterranean Sea.

Sanchez tells the El Pais newspaper the EU’s biggest challenge at the moment is “europhobia,” as some EU members shrink from agreeing on common policies.

His comments come as EU leaders gather in Brussels to discuss a more unified approach to migration.

Spain’s new center-left government is taking a more open stance on migration, including extending public health care to undocumented foreigners.

___

3:45 p.m.

German Chancellor Angela Merkel is downplaying expectations that the EU summit next Thursday will be able to come to a full agreement on how to deal with migration.

Merkel instead is pushing for bilateral and trilateral deals to cope with the immediate emergencies with migrants coming into Europe.

Merkel, speaking as she entered Sunday’s mini-summit of 16 of 28 EU nations in Brussels, says EU nations have to see “how can we help each other without always having to wait for all 28, but by thinking what’s important to whom.”

Instead of difficult overall deals among all member states, she says “it is also about bi and trilateral agreements for mutual benefit.”

___

3:35 p.m.

Italy is presenting what it says is a radical new proposal for Europe to handle migration that it says should replace the existing regulation that determines how asylum claims are handled.

Premier Giuseppe Conte is unveiling his strategy for migration at a meeting Sunday in Brussels with 15 other EU countries. He said the plan represents a “paradigm change” in the divisive issue.

Without giving details, Conte said the Italian plan is “efficient and sustainable.” He said it would replace the Dublin regulation on asylum — that migrants must ask for asylum in the EU nation where they land — which he said was negotiated as an emergency solution.

He said the Italian plan seeks to “confront the problem in a structural way.”

Conte has previously said the Italian proposal calls for creating “hotspots” in the most common homelands for migrants and in transit nations to identify asylum candidates.

___

3:25 p.m.

A Spanish aid group that has rescued thousands of migrants in the Mediterranean Sea says there are seven boats with about 1,000 migrants aboard in need of rescue off Libya’s coast, but that Italy has declined its offer of help.

Proactiva Open Arms says in a tweet Sunday that Italian coast guard authorities who coordinate rescues sent out advisories to all ships in the area but told Proactiva: “We don’t need your help.”

Proactiva says Italy is seeking to have the Libyan coast guard conduct the rescues and bring the migrants back to North Africa.

Under its new anti-migrant government, Italy has refused to let aid groups dock in Italian ports, arguing they are encouraging smugglers. Up until Sunday, Italy’s rescue coordination center had still engaged with the groups at sea during actual rescues.

There was no answer Sunday at the Italian coast guard.

__

2:45 p.m.

Italy’s populist 5-Star Movement is demanding that European countries step up and actually take action to deal with hundreds of thousands of migrants on the continent, warning that the future of Europe is at stake.

The 5-Stars, who are in a ruling coalition with the anti-migrant League party, penned a blog Sunday titled “The migrant hypocrisy sinks Europe” as EU leaders met in Brussels on migration.

The post complained that few countries even came close to accepting the redistributed migrants they pledged to under a failed 2015 EU plan to ease the burden on Italy and Greece.

The post said: “It’s time for Europe to find itself again in the principles that everyone preaches, but few sincerely practice,” saying what is at stake is “the future of Europe as a political community and its values.”

___

1:20 p.m.

The leaders of Germany, France and about a dozen other European Union nations are converging on Brussels for an afternoon of informal talks on differences over migration ahead of a full EU summit that starts next Thursday.

Facing a domestic political crisis in Germany over the topic, Chancellor Angela Merkel will be seeking to get EU leaders to forge a joint approach to manage the influx of migrants and refugees, a divisive issue which is now back at the heart of the EU too.

There are deep divisions over who should take responsibility for arriving migrants, how long they should be required to accommodate them, and what should be done to help those EU countries hardest hit like Italy and Greece.

Looking for common ground among a few key nations, the informal mini-summit now involves about 16 member states, as others demanded to take part.

To further complicate matters, four eastern EU countries— the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia —refused to attend and reject taking in migrants in general.

Annunci
Pubblicato in: Amministrazione, Banche Centrali, Unione Europea

MEF. Ragioneria Generale. Bilancio breve 2018 – 2020.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

2018-06-20__Mef__001

Il Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ragioneria Generale dello Stato, ha rilasciato il

Bilancio in Breve – 2018-2020

La legge di bilancio in breve 2018-2020 (formato PDF – dimensione 1576 Kb).

*

È un documento lungo e complesso, dal quale enucleeremo un solo punto:

«comporta incremento dell’indebitamento netto di circa 10,8 miliardi nel 2018, 11,4 miliardi nel 2019 e 2,4 miliardi nel 2020 e un peggioramento del saldo netto da finanziare del bilancio dello Stato di 14,8 miliardi nel 2018, 16,2 miliardi nel 2019 e 7,6 miliardi nel 2020»

A seguito, riportiamo alcuni stralci.

* * * * * * * * * * *

«Intro

La legge di bilancio in breve è un documento a carattere divulgativo. Esso illustra: lo scenario di riferimento in cui si colloca la legge di bilancio per il triennio di riferimento, gli effetti e i contenuti dei principali interventi disposti con la manovra di finanza pubblica e il loro impatto sui sottosettori delle Pubbliche amministrazioni, la struttura del bilancio dello Stato e il relativo quadro finanziario anche in termini di allocazione tra i principali settori di spesa.

In evidenza

La manovra di finanza pubblica, che per il triennio 2018-2020 comprende oltre alle disposizioni della legge di bilancio previste con la sezione I e i rifinanziamenti, definanziamenti e riprogrammazioni contenuti nella sezione II anche gli effetti finanziari del decreto legge 148/2017, è coerente con gli obiettivi programmatici di finanza pubblica, definiti con la Nota di aggiornamento al Documento di economia e finanza 2017 e la contestuale Relazione al Parlamento. Essa comporta incremento dell’indebitamento netto di circa 10,8 miliardi nel 2018, 11,4 miliardi nel 2019 e 2,4 miliardi nel 2020 e un peggioramento del saldo netto da finanziare del bilancio dello Stato di 14,8 miliardi nel 2018, 16,2 miliardi nel 2019 e 7,6 miliardi nel 2020. I principali interventi riguardano la sterilizzazione degli aumenti delle aliquote IVA e delle accise previsti dalle clausole di salvaguardia, il rilancio degli investimenti, l’incremento delle risorse per gli enti territoriali, il potenziamento del capitale umano e il rafforzamento del welfare, mediante interventi in ambito previdenziale, assistenziale e di inclusione sociale.

Per effetto degli andamenti tendenziali e della manovra di finanza pubblica il quadro generale riassuntivo del bilancio dello Stato evidenzia un livello del risparmio pubblico pari a circa 1,4 miliardi nel 2018, 19,9 miliardi nel 2019 e 32,3 miliardi nel 2020. Il saldo netto da finanziare, in miglioramento rispetto ai valori del bilancio assestato 2017, si attesta a 45 miliardi nel 2018, 25,3 miliardi nel 2019 e 13,3 miliardi nel 2020.»

*

 2.1 – Gli effetti sui saldi

La manovra di finanza pubblica per il triennio 2018-2020 si compone delle disposizioni della legge di bilancio previste con la sezione I e dei rifinanziamenti, definanziamenti e riprogrammazioni contenuti nella sezione II, nonché degli effetti finanziari del decreto legge 148/2017.

Gli interventi previsti sono rappresentati in relazione alle finalità perseguite da ciascuna misura e al complesso degli effetti finanziari che esse determinano sui soggetti interessati. Le misure sono pertanto distinte tra “reperimento” e “utilizzo” delle risorse. La valutazione degli effetti finanziari riconducibili a ciascuna misura è effettuata in termini netti, includendo eventuali effetti riflessi di natura fiscale e contributiva direttamente riconducibili all’operare della disposizione e rappresentando la variazione complessiva che si determina su ciascun aggregato di bilancio.

La manovra di finanza pubblica, in coerenza con gli obiettivi programmatici, comporta un incremento dell’indebitamento netto di circa 10,8 miliardi nel 2018, 11,4 miliardi nel 2019 e 2,4 miliardi nel 2020 e un peggioramento del saldo netto da finanziare del bilancio dello Stato di 14,8 miliardi nel 2018, 16,2 miliardi nel 2019 e 7,6 miliardi nel 20201 (Tav. 2.1).

Si prevede un utilizzo di risorse per circa 22,6 miliardi nel 2018, 17 miliardi nel 2019 e 11,3 miliardi nel 2020 che, in termini di bilancio dello Stato, corrispondono a 28,2 miliardi nel 2018, 19,6 miliardi nel 2019 e 15 miliardi nel 2020. I principali interventi riguardano la sterilizzazione degli aumenti delle aliquote IVA e delle accise previsti dalle clausole di salvaguardia, il rilancio degli investimenti, l’incremento delle risorse per gli enti territoriali, il potenziamento del capitale umano e il rafforzamento del welfare, mediante interventi in ambito previdenziale, assistenziale e di inclusione sociale.

Le risorse reperite ammontano a circa 11,7 miliardi nel 2018, 5,6 miliardi nel 2019 e 8,9 miliardi nel 2020 (corrispondenti in termini di saldo netto da finanziare a 13,5 miliardi nel 2018, 3,5 miliardi nel 2019 e 7,4 miliardi nel 2020). Nel triennio di riferimento circa il 60 per cento delle risorse derivano da aumenti attesi di gettito, in prevalenza per le misure di contrasto all’evasione fiscale, attraverso il potenziamento della definizione agevolata dei carichi fiscali iscritti a ruolo e l’estensione della fatturazione elettronica obbligatoria anche nei rapporti tra privati. Sul versante delle uscite, sono previste riprogrammazioni di trasferimenti e di fondi del bilancio dello Stato e misure di revisione della spesa da parte dei Ministeri.

*

Gli effetti consolidati della manovra di finanza pubblica (Tav. 2.2) determinano un disavanzo delle Amministrazioni centrali pari a circa 11,3 miliardi nel 2018, 10,6 miliardi nel 2019 e 0,3 miliardi nel 2020. Nel biennio 2018-2019 questo risultato dipende in larga misura dalla disattivazione delle clausole di salvaguardia. Dal lato delle uscite incidono, in particolare, il rinnovo dei contratti del personale delle Amministrazioni centrali dello Stato, le misure di contrasto alla povertà e all’esclusione sociale, gli stanziamenti per la prosecuzione delle missioni internazionali e il rifinanziamento del fondo per gli investimenti pubblici e lo sviluppo infrastrutturale del Paese. Al netto della sterilizzazione delle clausole di salvaguardia (Fig. 1) il saldo delle Amministrazioni centrali nel 2018 migliorerebbe di circa 4,5 miliardi.

Per le Amministrazioni locali la manovra comporta un disavanzo di circa 0,3 miliardi nel 2018, 0,6 miliardi nel 2019 e 1,1 miliardi nel 2020, per effetto delle misure per il finanziamento degli investimenti degli Enti territoriali e della riduzione del concorso alla finanza pubblica da parte delle Regioni e delle Province autonome.

Con riferimento agli Enti di previdenza, gli effetti della manovra risultano più contenuti e dipendono prevalentemente dagli effetti connessi alle misure di assunzioni di personale nel settore pubblico, e a quelle legate agli sgravi contributivi per l’assunzione a tempo indeterminato dei giovani.

Nei paragrafi successivi sono illustrate, con riferimento agli effetti sul conto consolidato della Pubblica amministrazione, le principali misure della manovra di finanza pubblica 2018-2020.

*

2.2 – Le principali misure della manovra di finanza pubblica

2.2.1 – Utilizzo risorse

Parte rilevante delle misure della manovra di finanza pubblica 2018-2020 sono destinate a favorire la competitività e lo sviluppo attraverso la riduzione del carico fiscale. Per disattivare le c.d. clausole di salvaguardia sono neutralizzati nel 2018 e ridotti nel 2019 gli incrementi delle aliquote IVA e azzerati gli aumenti delle accise sui carburanti nel 2019 per complessivi 15,7 miliardi nel 2018 e 6,4 miliardi nel 2019 (per un approfondimento si veda il riquadro 1). Ulteriori interventi riguardano la proroga del superammortamento per l’acquisto di beni immateriali e di nuovi beni strumentali e dell’iperammortamento per l’acquisto di nuovi beni strumentali funzionali alla trasformazione tecnologica delle imprese nell’ambito del programma “Industria 4.0” (0,9 miliardi nel 2019 e 1,7 miliardi nel 2020). Per le imprese ubicate nel Mezzogiorno è previsto un ampliamento delle risorse per 0,3 miliardi nel biennio 2018-2019 destinate al credito di imposta per l’acquisto di nuovi beni strumentali. La legge di bilancio dispone anche le proroghe delle agevolazioni fiscali per interventi di riqualificazione energetica degli edifici, la ristrutturazione edilizia e l’acquisto di mobili ed elettrodomestici fruibili anche dagli IACP e introduce, inoltre, una nuova detrazione per interventi di sistemazione a verde delle aree degli edifici privati. Complessivamente tali misure comportano un beneficio fiscale per circa 0,6 miliardi nel 2019 e 0,9 miliardi nel 2020. Sempre a sostegno della crescita e dello sviluppo è disposto l’incremento di risorse per il fondo di garanzia delle piccole e medie imprese (0,2 miliardi nel 2018).

Per rilanciare gli investimenti pubblici e lo sviluppo infrastrutturale è rifinanziato il fondo investimenti. istituito dalla precedente legge di bilancio, per un importo di 36,11 miliardi dal 2018 al 2033, con effetti in termini di indebitamento netto pari a 2,4 miliardi nel triennio. Sono inoltre concessi ai Comuni spazi finanziari per la realizzazione degli investimenti, attribuiti contributi per la messa in sicurezza degli edifici e assegnate nuove risorse alle Province e Città metropolitane per la manutenzione straordinaria della rete viaria (per un totale di oltre 1,1 miliardi nel triennio).

A beneficio degli Enti territoriali sono inoltre assegnate risorse complessive per 2,2 miliardi nel triennio, in termini di indebitamento, finalizzate principalmente a: ridurre il concorso alla manovra di finanza pubblica a carico delle Regioni e delle Province Autonome; trasferire risorse alle Regioni al fine di assicurare la transizione delle competenze in materia di politiche attive attraverso l’assorbimento del personale dei centri per l’impiego delle Province e Città metropolitane che attualmente svolgono tali funzioni; attribuire risorse alle Province e Città metropolitane per il finanziamento delle funzioni fondamentali e per sanare situazioni di dissesto finanziario.

In materia previdenziale è prevista, per specifiche categorie di lavoratori impegnati in attività c.d. gravose, la modifica dei requisiti di accesso al pensionamento attraverso la deroga dal 2019 dell’adeguamento all’incremento della speranza di vita (0,24 miliardi nel triennio). Si estende la disciplina fiscale in materia di previdenza complementare ai dipendenti pubblici. Viene, inoltre, rafforzata la misura sperimentale di tipo assistenziale dell’anticipo pensionistico (Ape sociale) ampliandone la platea dei beneficiari, e contestualmente, per i lavoratori iscritti alla previdenza complementare, si rende strutturale la rendita integrativa temporanea anticipata (RITA), precedentemente prevista in via sperimentale per il periodo dal 1° maggio 2017 al 31 dicembre 2018 .

In materia di contrasto alla povertà, welfare e sostegno alle famiglie rileva l’incremento del fondo per la lotta alla povertà e all’esclusione sociale al fine di rafforzare la misura del Reddito di inclusione (REI), appena entrata in vigore, ampliando la platea dei soggetti beneficiari e l’entità del beneficio economico, oltre a prevedere un sostegno ai servizi territoriali per il contrasto alla povertà (0,3 miliardi nel 2018, 0,7 miliardi nel 2019 e 0,9 miliardi nel 2020). Viene esteso al 2018 l’assegno per la natalità – c.d. bonus bebè – con una rideterminazione della durata a dodici mesi anziché trentasei (circa 0,4 miliardi nel biennio 2018-2019) e sono previste nuove risorse alle Regioni destinate all’assistenza di alunni diversamente abili (circa 0,08 miliardi nel 2018). La manovra, inoltre, incrementa a 4.000 euro la soglia di reddito dei figli di età non superiore a 24 anni per essere considerati fiscalmente a carico (0,23 miliardi nel biennio 2019-2020), finanzia l’abolizione per specifiche categorie di soggetti vulnerabili del ”super-ticket”, ossia della quota fissa applicata sulle ricette mediche per prestazioni di assistenza specialistica e ambulatoriale. Alle fondazioni bancarie che finanziano interventi di contrasto alla povertà e al disagio sociale viene riconosciuto un credito d’imposta pari al 65 per cento delle erogazioni effettuate nei periodi d’imposta successivi a quello in corso al 31 dicembre 2017 (0,1 miliardi in ciascuno degli anni 2019 e 2020).

Per il rilancio dell’occupazione giovanile è previsto, per i datori di lavoro che assumono soggetti con età inferiore ai 30 anni (il limite è elevato a 35 anni per il solo 2018) con contratti a tempo indeterminato, l’esonero parziale (50 per cento fino al limite massimo di 3.000 euro) dal versamento dei contributi previdenziali (circa 0,4 miliardi nel 2018, 1 miliardo nel 2019 e 1,5 miliardi nel 2020). Nell’ambito delle politiche per i giovani viene prorogato fino al 2019 il bonus erogato ai diciottenni (0,3 miliardi l’anno nel biennio 2018-2019).

Nel settore del pubblico impiego sono stanziate le risorse per il rinnovo dei contratti dei dipendenti del settore statale (0,85 miliardi a decorrere dal 2018) e si finanziano, inoltre, assunzioni e stabilizzazioni di personale nelle Pubbliche amministrazioni (circa 0,9 miliardi nel triennio). Tra le altre misure del settore (per circa 0,47 miliardi nel triennio) si annoverano, in particolare, l’incremento dei fondi destinati all’integrazione dei trattamenti economici del personale delle Forze armate, dei Corpi di polizia e dei Vigili del fuoco e della dirigenza medica sanitaria e veterinaria, l’adeguamento delle retribuzioni dei dirigenti scolastici e la revisione della disciplina sugli scatti stipendiali dei professori universitari.

Per gli interventi in materia di sicurezza e difesa sono previsti circa 1,3 miliardi nel biennio 2018-2019 destinati a finanziare la prosecuzione delle missioni internazionali e delle attività di contrasto alla microcriminalità ed alla vigilanza a siti e obiettivi ritenuti sensibili (operazione strade sicure), svolta dalle Forze armate in concorso con le Forze di polizia

Per il potenziamento del capitale umano è istituito un apposito fondo destinato a finanziare progetti di ricerca e innovazione (circa 0,4 miliardi nel triennio 2018-2020) e si prevede il riconoscimento di un credito di imposta per le spese in attività di formazione effettuate dalle imprese (0,25 miliardi nel 2019).

Tra gli altri interventi rientrano la proroga della cedolare secca al 10 per cento per le locazioni a canone concordato (circa 0,3 miliardi nel triennio) e l’ampliamento della platea dei soggetti percettori dell’assegno mensile degli “80 euro”, attraverso l’incremento delle soglie reddituali di accesso al beneficio (0,2 miliardi annui).

*

2.2.2 – Reperimento risorse

Le principali disposizioni che concorrono al finanziamento della manovra di finanza pubblica derivano da misure dirette al contrasto dell’evasione fiscale e alla revisione di alcuni regimi fiscali. Rientrano tra queste: l’estensione della fatturazione elettronica digitale obbligatoria per le operazioni di cessione/prestazione verso le Pubbliche amministrazioni anche ai soggetti privati residenti o stabiliti nel territorio dello Stato (l’effetto atteso di maggior gettito ammonta a circa 0,2 miliardi nel 2018, 1,7 miliardi nel 2019 e 2,4 miliardi nel 2020); le disposizioni per il contrasto alle frodi e all’evasione fiscale nel settore degli olii minerali (circa 0,3 miliardi nel 2018 e 0,5 miliardi nel 2019 e nel 2020). Nella stessa direzione, per contrastare il fenomeno delle indebite compensazioni dei crediti verso l’erario e consentire all’Amministrazione finanziaria l’espletamento di tutti i controlli sulle situazioni che presentino profili di rischio, in modo da evitare successive azioni di recupero, si dispone la sospensione per un termine di 30 giorni delle deleghe di pagamento eseguite dai contribuenti tramite F24 (circa 0,24 miliardi annui). Viene, inoltre, ridotta da 10.000 a 5.000 euro la soglia al di sopra della quale le Pubbliche amministrazioni e le società a prevalente partecipazione pubblica, prima di procedere ad un pagamento, devono verificare la regolarità fiscale e contributiva del beneficiario del pagamento stesso (circa 0,5 miliardi nel triennio). Ulteriori risorse derivano dalle disposizioni del decreto legge 148/2017 in materia di definizione agevolata dei carichi fiscali e contributivi affidati agli agenti della riscossione: in particolare, si concede la possibilità di accedere a tale procedura anche ai soggetti che in precedenza si erano visti respingere le istanze perché non in regola con il pagamento delle rate e, contestualmente, si estende la procedura della definizione agevolata anche ai carichi fiscali e contributivi iscritti a ruolo dal 1° gennaio al 30 settembre 2017 (complessivamente 0,9 miliardi nel 2018 e 0,2 miliardi nel 2019).

Altre coperture sono assicurate dal differimento al 2018 dell’entrata in vigore dell’imposta sul reddito d’impresa (circa 1,3 miliardi nel triennio), dall’incremento dell’acconto dell’imposta sulle assicurazioni (circa 1,1 miliardi nel triennio), dalla rivalutazione del valore di acquisto delle partecipazioni non negoziate e dei terreni non edificati (circa 0,7 miliardi nel triennio), dalle disposizioni in materia di giochi (circa 0,4 miliardi nel triennio) in relazione alle procedure di selezione dei concessionari di raccolta delle scommesse su eventi sportivi e non sportivi e sul bingo e dalla proroga onerosa delle concessioni in essere. Si prevede, inoltre, l’esclusione dal reddito operativo lordo dei dividendi esteri (0,3 miliardi nel triennio), l’introduzione di un’imposta sulle transazioni digitali (circa 0,2 miliardi nel 2018 e nel 2019) e l’uniformazione dei regimi fiscali dei redditi da partecipazione (0,25 miliardi nel triennio).

Concorrono, infine, al finanziamento della manovra i risparmi (1 miliardo per ciascun anno del triennio) derivanti dal nuovo processo di revisione della spesa dei Ministeri (per un approfondimento si veda il paragrafo 2.3), le riduzioni e le riprogrammazioni di trasferimenti del bilancio dello Stato e del fondo per lo sviluppo e la coesione (complessivamente circa 4,8 miliardi nel triennio).»

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Mini-Summit europeo. Trump, Putin, Xi. – Aljazeera.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

Beuta 001Beuta da laboratorio. Strumento indispensabile per capire cosa stia succedendo.


Spesso si rivela di grande utilità leggere con attenzione come le persone non coinvolte commentano un fatto.

In modo molto significativo, Aljazeera menziona Mr Juncer solo una volta, quasi di sfuggita. Frau Merkel è citata sette volte e Mr Macron cinque. Mr Conte è stato citato due volte, così come Mr Salvini, che non partecipa a questo mini – summit.

*

«Leaders of 16 European Union members are meeting in Brussels to discuss possible ways forward in a political crisis over migration which is causing deep rifts within the bloc»

*

«Sunday’s mini-summit was called by European Commission President Jean-Claude Juncker who billed it as an “informal working meeting” ahead of an important EU summit on migration policy scheduled for June 28 and 29. »

*

«The emergency meeting will be an opportunity for German Chancellor Angela Merkel to find possible solutions as she faces a domestic crisis, which is posing an existential threat to her three-months-old coalition government. »

*

«Merkel came under pressure last week when her interior minister Horst Seehofer threatened to unilaterally implement an immigration “master plan” the chancellor is opposed to.»

*

«She believes a measure in the policy to send migrants who have already registered elsewhere in the EU away at the German border goes against Europe’s open border agreement.»

*

«She was also pessimistic about the prospects of finding consensus among all EU members.»

*

«We know that no solution will be reached on Thursday and Friday at the level of the 28 member states … on the overall issue of migration»

*

«Disagreement over how to reform European migration policy was rife among leaders in the days leading up to the summit.»

*

«A main priority is reform of the Dublin regulation that determines that the state through which an asylum seeker enters the EU is the state responsible for their asylum application»

*

«Redistribution of migrants through quotas received fierce opposition from some countries after it was first proposed in 2015»

*

«Prime Minister Giuseppe Conte agreed to attend Sunday’s meeting only after Merkel had assured him a draft leaders’ statement prepared by the European Commission and circulated on Wednesday would be put aside»

*

«On Saturday, Salvini called French President Emmanuel Macron “arrogant” and warned that France would not “transform Italy into Europe’s refugee camp”.»

*

«On Thursday, Macron had said nationalism and anti-migrant sentiments were spreading in Europe like “leprosy”»

* * * * * * *

Il cuore dell’articolo sembrerebbe essere questa frase:

«She was also pessimistic about the prospects

of finding consensus among all EU members.»

*

Siete mai andati a caccia di bertucce?

Si imbullona al terreno una beuta piena di noccioline. La bertuccia accorre attirata dall’odore, vi cala dentro la mano ed afferra una manciata di noccioline. Il pugno chiuso sulle noccioline non riesce ad uscire dal collo ristretto, ma la bertuccia non mollerà mai il cibo. Il cacciatore si avvicina, tramortisce la bertuccia, le mette un collare, e quindi se la porta via. Chi troppo vuole, nulla stringe.

Facile, ne vero?

Frau Merkel e Mr Macron non molleranno mai sull’immigrazione clandestina che tante consolazioni ha loro dato, ne andrebbe dellaloro faccia. L’Italia sembrerebbe essere altrettanto decisa a non accettare più né nuovi arrivi con navi delle ngo né a diventare la pattumiera europea dei migranti, magari anche di quelli dei quali Francia e Germania vorrebbero sbarazzarsi, almeno per il momento in modo incruento. Sono due posizioni inconciliabili.

Così si pongono tutti i presupposti per una frattura grave ed insanabile nella fu Unione Europea, con grande soddisfazione di Mr Trump. Mr Putin e Mr Xi, che hanno eliminato una pericolosa concorrente senza nemmeno sparare un colpo.


Aljazeera. 2018-06-24. Divided EU leaders meet over migration at ‘mini-summit’

European leaders meet to discuss ways forward in crisis over migration, which is causing deep rifts within the bloc.

*

Leaders of 16 European Union members are meeting in Brussels to discuss possible ways forward in a political crisis over migration which is causing deep rifts within the bloc. 

Sunday’s mini-summit was called by European Commission President Jean-Claude Juncker who billed it as an “informal working meeting” ahead of an important EU summit on migration policy scheduled for June 28 and 29. 

The emergency meeting will be an opportunity for German Chancellor Angela Merkel to find possible solutions as she faces a domestic crisis, which is posing an existential threat to her three-months-old coalition government. 

Merkel came under pressure last week when her interior minister Horst Seehofer threatened to unilaterally implement an immigration “master plan” the chancellor is opposed to.

She believes a measure in the policy to send migrants who have already registered elsewhere in the EU away at the German border goes against Europe’s open border agreement.

Last Monday, Seehofer said he would give Merkel until after the EU summit later this week to come up with a European solution. 

Merkel on Friday played down the importance of Sunday’s meeting, calling it “no more and no less than a working and consultative meeting”.

She was also pessimistic about the prospects of finding consensus among all EU members. 

“We know that no solution will be reached on Thursday and Friday at the level of the 28 member states … on the overall issue of migration” she told a press conference during a visit to Beirut, Lebanon. 

Instead, the German chancellor expressed hope “bilateral, trilateral and multilateral” deals would be reached. 

Growing rifts

Disagreement over how to reform European migration policy was rife among leaders in the days leading up to the summit. 

A main priority is reform of the Dublin regulation that determines that the state through which an asylum seeker enters the EU is the state responsible for their asylum application.

Redistribution of migrants through quotas received fierce opposition from some countries after it was first proposed in 2015. 

Italian interior minister Matteo Salvini on Friday reiterated his hard line on immigration. 

“We cannot take in one more person,” he told German magazine Der Spiegel. “On the contrary; we want to send away a few.” 

In recent weeks, Italy’s new government has prohibited ships carrying migrants rescued in the Mediterranean from docking in the country’s ports.  

Prime Minister Giuseppe Conte agreed to attend Sunday’s meeting only after Merkel had assured him a draft leaders’ statement prepared by the European Commission and circulated on Wednesday would be put aside. 

There was tension between Italy and France too.

On Saturday, Salvini called French President Emmanuel Macron “arrogant” and warned that France would not “transform Italy into Europe’s refugee camp”. 

The statement came after Macron had said he supported the idea of imposing financial sanctions on EU countries refusing to take in refugees and migrants with proven asylum status. 

Speaking alongside Spanish Prime Minister Pedro Sanchez, Macron told a press conference “You can’t have countries that massively benefit from the solidarity of the European Union and that massively voice their national selfishness when it comes to migrant issues.”

Growing rifts

Disagreement over how to reform European migration policy was rife among leaders in the days leading up to the summit. 

A main priority is reform of the Dublin regulation that determines that the state through which an asylum seeker enters the EU is the state responsible for their asylum application.

Redistribution of migrants through quotas received fierce opposition from some countries after it was first proposed in 2015. 

Italian interior minister Matteo Salvini on Friday reiterated his hard line on immigration. 

“We cannot take in one more person,” he told German magazine Der Spiegel. “On the contrary; we want to send away a few.” 

In recent weeks, Italy’s new government has prohibited ships carrying migrants rescued in the Mediterranean from docking in the country’s ports.  

Prime Minister Giuseppe Conte agreed to attend Sunday’s meeting only after Merkel had assured him a draft leaders’ statement prepared by the European Commission and circulated on Wednesday would be put aside. 

There was tension between Italy and France too.

On Saturday, Salvini called French President Emmanuel Macron “arrogant” and warned that France would not “transform Italy into Europe’s refugee camp”. 

The statement came after Macron had said he supported the idea of imposing financial sanctions on EU countries refusing to take in refugees and migrants with proven asylum status. 

Speaking alongside Spanish Prime Minister Pedro Sanchez, Macron told a press conference “You can’t have countries that massively benefit from the solidarity of the European Union and that massively voice their national selfishness when it comes to migrant issues.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Svezia. Il partito SD proporrebbe un referendum per uscire dall’EU.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

 unione europea 001

Il 9 settembre si terranno in Svezia le elezioni politiche.

Al momento, il partito Sverigedemokraterna è accreditato al 25%, circa. Lo schieramento di sinistra è accreditato al 39.9% e quella di destra al 38.7%. Da un punto di vista meramente numerico, SD potrebbe diventare l’ago della bilancia.

*

Se essere populista significa ascolare la gente, siamo orgogliosi di essere populisti.

«Dal 2010, con una prima vittoria che gli ha aperto le porte del Riksdag, è stata un’ascesa senza sosta. Un consenso cresciuto parallelamente al numero di rifugiati nel Paese»

*

«Siamo conservatori sociali. Crediamo nei valori sociali e cerchiamo di proteggerli, per esempio dall’immigrazione»

*

«Se populismo significa stare vicino alle persone e capirne i bisogni, allora siamo populisti. Ma se vuol dire che non abbiamo un’ideologia si va fuori strada. Abbiamo una forte ideologia basata su due capisaldi: uno Stato sociale con una solida sicurezza nazionale. Sul concetto di destra poi avrei qualcosa da dire»

*

«Destra e sinistra non hanno più cittadinanza in Europa, sono concetti che ormai significano poco. I partiti tradizionali sono finiti. Ora parliamo di sovranisti e globalisti»

*

«Sì, ma il nostro obiettivo è uscirne con una Swexit nel più breve tempo possibile.»

*

«Saranno gli svedesi a decidere, con un referendum»

*

«Nel frattempo, aspettando la Swexit, lavoreremo per riformare la Ue in modo che il potere venga restituito ai singoli Stati»

*

«Noi e i Cinque Stelle siamo nello stesso gruppo parlamentare, l’Efdd, in Europa»

*

«Una politica degli asili così aperta deve essere fermata, così come deve aumentare la sicurezza interna, come i fondi destinati alla polizia. E ora la gente inizia a capire cosa diciamo: è una questione di identità culturale e sovranità, non di razzismo, per questo aumenta il consenso»

* * * * * * *

Se alle elezioni gli Elettori quantizzeranno il peso partiti, il movimento culturale, politico e sociale innescato da Sverigedemokraterna molto difficilmente potrà essere femrato sul medio – lungo termine.


La Stampa. 2018-06-20.  I nazionalisti svedesi: “Faremo al più presto un referendum per uscire dall’Ue”

Da quando tenevano comizi fasciati da drappi con la croce uncinata, minacciavano intellettuali «troppo ebrei» e si riunivano nei boschi in uniformi naziste, sono passati dieci anni. Da allora, da quando Jimmie Åkesson ha preso in mano il partito, gli Sverigedemokraterna hanno cercato di ripulirsi, cancellando e «dimenticando» la loro appartenenza al movimento di supremazia bianca, i loro tatuaggi con le svastiche e le radici neonaziste. Dal 2010, con una prima vittoria che gli ha aperto le porte del Riksdag, è stata un’ascesa senza sosta. Un consenso cresciuto parallelamente al numero di rifugiati nel Paese. Oggi gli Sd sono la terza forza della Svezia e alle elezioni del 9 settembre potrebbero crescere. «Questi risultati vogliono dire molto», dice Mattias Karlsson, capogruppo di Sd al Parlamento. 

Che cosa dicono?  

«Che sappiamo ascoltare il popolo».  

Vi hanno definito neonazisti, estremisti di destra, xenofobi, razzisti e ora populisti. Si riconosce?  

«Non siamo nazisti. Siamo conservatori sociali. Crediamo nei valori sociali e cerchiamo di proteggerli, per esempio dall’immigrazione». 

Insomma, una forma di populismo di destra?  

«Se populismo significa stare vicino alle persone e capirne i bisogni, allora siamo populisti. Ma se vuol dire che non abbiamo un’ideologia si va fuori strada. Abbiamo una forte ideologia basata su due capisaldi: uno Stato sociale con una solida sicurezza nazionale. Sul concetto di destra poi avrei qualcosa da dire». 

Cosa?  

«Destra e sinistra non hanno più cittadinanza in Europa, sono concetti che ormai significano poco. I partiti tradizionali sono finiti. Ora parliamo di sovranisti e globalisti». 

E voi siete sovranisti?  

«Nel modo più assoluto» 

Ma in Europa ci siete.  

«Sì, ma il nostro obiettivo è uscirne con una Swexit nel più breve tempo possibile. Saranno gli svedesi a decidere, con un referendum. Oggi la Svezia contribuisce all’Unione con un enorme flusso di denaro – siamo i secondi contribuenti – e riceve pochissimo. Nel frattempo, aspettando la Swexit, lavoreremo per riformare la Ue in modo che il potere venga restituito ai singoli Stati».  

Cosa pensa del governo italiano. Sono vostri alleati?  

«La coalizione M5S-Lega è il risultato migliore per l’Italia. Spero siano pragmatici e superino le differenze per governare. Noi e i Cinque Stelle siamo nello stesso gruppo parlamentare, l’Efdd, in Europa».  

C’è un proporzione diretta tra la vostra ascesa e la politica di accoglienza dei migranti. La vostra campagna ruota molto sul blocco dei flussi?  

«Siamo antirazzisti, ma l’immigrazione sta creando problemi. Una politica degli asili così aperta deve essere fermata, così come deve aumentare la sicurezza interna, come i fondi destinati alla polizia. E ora la gente inizia a capire cosa diciamo: è una questione di identità culturale e sovranità, non di razzismo, per questo aumenta il consenso. Non vogliamo chiudere le frontiere a chi viene in Svezia per lavorare o studiare, o perché si è innamorato di uno svedese, ma a chi fa richiesta d’asilo attratto dal nostro welfare, persone transitate attraverso altri Paesi sicuri. La soluzione è aiutarli nel loro Paese di origine».  

A cosa si riferisce quando parla di identità culturale?  

«Molti immigrati non rispettano le nostre tradizioni e la nostra libertà, specialmente nei confronti delle donne: le molestie sessuali sono aumentate di cinque volte negli ultimi anni. Si discute molto della Svezia come modello multiculturale, ma la multiculturalità non sta funzionando, serve assimilazione». 

Un altro cavallo di battaglia degli Sd è la lotta per la famiglia tradizionale cristiana.  Su cosa è basata?  

«Sull’amore. In questi anni abbiamo studiato molto e abbiamo visto che tutto sommato anche le famiglie omosessuali se la cavano bene. E anche sul tema della adozioni, stiamo aprendo una porta. Siamo pur sempre scandinavi». 

Il 9 settembre diventerete il primo partito?  

«Difficile dirlo, siamo al 21-25% nei sondaggi, ma di solito ci sottostimano, per quel “fattore vergogna”». 

Cos’è il fattore vergogna?  

«Gli svedesi si vergognano a dire che voteranno per noi perché ci associano al neonazismo». 

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Merkel & Juncker. Mini-summit. ‘Fiasco’. – Eu Observer.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

unione europea 001

Domani si terrà un mini-summit a Bruxelles. Ufficialmente, tutti (quasi) i capi di stato o di governo sarebbero stati invitati a partecipare, ma non tutti saranno presenti.

Eu Observer definisce questo summit un ‘fiasco’.

Esso è stato preceduto dalla riunione in Lussemburgo ove è stata rpesentata la proposta fanco – tedesca per il budget dell’eurozona:

«According to the Financial Times, Hoekstra even sent a letter to the Eurogroup chairman Mario Centeno, in the name of 12 sceptical countries, to oppose the budget idea».

Ma dodici paesi sono la metà di quelli dell’eurozona: decisamente l’arte diplomatica è sconosciuta a francesi e tedeschi.

* * * * * * *

«The week will kick off with a hangover from Sunday’s (24 June) “mini-summit” where chancellor Angela Merkel will seek assurances from frontline countries Italy and Greece that Germany could return asylum seekers first registered in those countries without it triggering a wave of unilateral moves from other EU countries»

*

«The draft summit declaration has gone in the bin because Italy said no to keeping migrants out of Germany.»

*

«One of the principal guests, France, has called two of the others, Austria and Italy, “lepers”.»

*

«Four other EU states, who were not invited, have rubbished the summit as a club of “migrant-loving friends”.»

*

«The top echelons of the European Commission have also angered those in the EU Council after calling the meeting over their heads.»

*

«Juncker’s people drafted a declaration saying the EU would halt “secondary movements” – a jargon term for asylum seekers who arrive in Italy or Greece, then move on to Germany and other wealthier countries.»

*

«But the declaration was abandoned when Italy said no, exposing the depth of EU division.»

*

«The [German] chancellor clarified that there had been a ‘misunderstanding’. The draft text released yesterday [Wednesday] will be shelved …. but the populist government he represented hardened its line still further.»

*

«That kind of politics amounted to “leprosy”, French leader Emmanuel Macron said on Thursday. …. You can see them [populists] rise a bit like a leprosy all across Europe, in countries where we thought it would be impossible to see them again …. They’re saying the worst things, and we’re getting used to it»

*

«The Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia, also cried foul after leaders met in Budapest»

*

«We understand there are domestic political difficulties in some countries, but that cannot lead to pan-European haste»

* * * * * * *

Il problema è semplicissimo.

– La Bundeskanzlerin Frau Merkel conta oramai ben poco: la débâcle elettorale del 24 settembre scorso la aveva indebolita severamente, ma la rivolta dei suoi deputati della Cdu e degli alleati storici della Csu la rendono un morto che ancora per poco cammina.

– L’Italia, e con essa tutti gli stati governati dai ‘lebbrosi‘, si oppone alla prosecuzione degli arrivi di migranti illegali trasbordati in Italia dalle navi ngo che praticano la tratta ricavandone lauti guadagni. Guadagni poi per beffa finanziati proprio dall’Unione Europea, la cui attuale dirigenza concede a fiumi denari prelevati ai Contribuenti europei.

– L’Italia, e con essa tutti gli stati governati dai ‘lebbrosi‘, si oppone inoltre alla clausola per la quale i migranti illegali ai quali non fosse riconosciuto lo status di rifugiato politico, debbano essere deportati nel primo paese dell’Unione sul quale avessero preso piede.

– L’Italia rifiuta semplicemente di diventare la discarica dei migranti illegali.

– Per contro, la Germania e la Francia non ne vogliono sapere di far cessare l’attività migratoria patrocinata con le navi delle ngo che da loro dipendono.

* * * * * * *

Come si constata, sono due posizioni inconciliabili.

Situazione resa poi più difficile ancora dalle sprovvide esternazioni di Mr Macron: le frasi offensive non trovano albergo nella civile vita sociale e politica né, tanto meno, nei rapporti diplomatici.

*

Alla fine, non ora ma nel prossimo futuro, solo la rimozione di Mr Juncker e di Frau Merkel potranno permettere una soluzione. E le elezioni sono davvero vicine.


Eu Observer. 2018-06-23. Migration row at centre of EU summit This Week

An ever-deepening row over how to handle migration in Europe that goes to the core of EU integration and a coalition crisis in Germany exacerbates the split among member states ahead of an EU summit next week.

The week will kick off with a hangover from Sunday’s (24 June) “mini-summit” where chancellor Angela Merkel will seek assurances from frontline countries Italy and Greece that Germany could return asylum seekers first registered in those countries without it triggering a wave of unilateral moves from other EU countries.


Eu Observer. 2018-06-23. Merkel and Juncker’s mini-summit risks fiasco

A special summit designed to help Germany deal with immigration has turned into a car crash before it began.

The draft summit declaration has gone in the bin because Italy said no to keeping migrants out of Germany.

One of the principal guests, France, has called two of the others, Austria and Italy, “lepers”.

Four other EU states, who were not invited, have rubbished the summit as a club of “migrant-loving friends”.

The top echelons of the European Commission have also angered those in the EU Council after calling the meeting over their heads.

That is the backdrop for a summit of nine EU leaders at 2PM on Sunday in Brussels and for a subsequent talks by all 28 EU leaders in the city on Thursday.

German pressure

Sunday’s event was called by commission chief Jean-Claude Juncker and German leader Angela Merkel to help her deal with her hawkish interior minister.

Juncker’s people drafted a declaration saying the EU would halt “secondary movements” – a jargon term for asylum seekers who arrive in Italy or Greece, then move on to Germany and other wealthier countries.

It came after Merkel’s minister, Horst Seehofer, threatened to bring down her coalition unless she took a hard line on the issue.

But the declaration was abandoned when Italy said no, exposing the depth of EU division.

“The [German] chancellor clarified that there had been a ‘misunderstanding’. The draft text released yesterday [Wednesday] will be shelved,” Italian prime minister, Giuseppe Conte, said on Thursday.

He said he would come on Sunday, but the populist government he represented hardened its line still further.

It refused to take in a boat of 226 migrants, called the Lifeline, on Thursday.

They had been rescued by a German charity, but Italy added that it might impound such NGO-run boats in future.

This came after it earlier refused to take in another boat, the Aquarius, leaving people stranded at sea for days.

EU ‘lepers’

Italy’s far-right interior minister, Matteo Salvini, also pledged to target Roma for expulsion, prompting comparisons with the country’s fascist past.

That kind of politics amounted to “leprosy”, French leader Emmanuel Macron said on Thursday.

“You can see them [populists] rise a bit like a leprosy all across Europe, in countries where we thought it would be impossible to see them again,” he said.

“They’re saying the worst things, and we’re getting used to it,” he said.

He did not name Italy, Austria, which is co-led by the far-right, or Hungary and Poland, which are also led by xenophobic eurosceptics, but Rome knew what he meant.

Macron was “offensive”, Italy’s deputy prime minister, Luigi Di Maio, said.

The Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia, also cried foul after leaders met in Budapest.

Sunday’s summit was “unacceptable”, Polish prime minister Matuesz Morawiecki said.

“Let’s just say we don’t belong to this migrant-loving group of friends and neither do we want to partake,” he said.

Hungary’s Viktor Orban highlighted the Bavarian context of Sunday’s talks, which made it look as if Merkel’s comfort was more important to Juncker than European unity.

“We understand there are domestic political difficulties in some countries, but that cannot lead to pan-European haste,” Orban said.

Juncker vs. Tusk

Orban added that EU summits ought to be called at the level of 28 by the EU Council, under normal procedure, not in novel formats on Merkel’s whim.

The remarks showed to what extent national divisions have bled into EU institutions.

EU Council head Donald Tusk had declined Merkel’s mini-summit idea and his officials had leaked the EU-28 summit draft declaration to press.

But Juncker snubbed Tusk by agreeing to do it instead and the commission then leaked its EU-9 declaration, pushing Tusk’s text out of view.

That sets the scene for a prickly press conference when the two men take the podium together, as usual, after next week’s summit.

But even if they put aside their egos, they might have little good news to announce.

Hungary, Poland and the other two central European countries remain opposed to EU asylum reform to take the heat off Greece and Italy.

Tunisia says no

Another EU commission idea, to create migrant holdings pens in African states, such as Egypt, Libya, Tunisia, or Niger also seems set to fall on its face.

“It [still] has to be discussed with these countries,” EU migration commissioner Dimitris Avramopoulos said on Thursday.

Tunisia already had answer, however.  

“We have neither the capacity nor the means to organise these detention centres,” Tunisia’s ambassador to the EU, Tahar Cherif, said.

“The proposal was put to the head of our government a few months ago during a visit to Germany, it was also asked by Italy, and the answer is clear: No,” he said.

Pubblicato in: Economia e Produzione Industriale, Unione Europea

Polonia. Produzione Industriale +5.4% anno su anno.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-24.

2018-06-20__Polonia__001

In un periodo in cui gli occhi di tutta Europa sono puntati sulla Polonia e sulla diatriba con l’attuale dirigenza dell’Unione Europea circa la riforma del sistema giudiziario, si potrebbe correre il rischio di perdere quella visione generale che permette di inquadrare gli avvenimenti.

«Industrial production in Poland increased 5.4 percent year-on-year in May 2018 from 9.3 percent in the previous month, but well above market expectation of 3.5 percent. Output went up at a slower pace for manufacturing (5.5 percent from 9.5 percent in April); water supply, sewerage & waste management (5.2 percent from 5.6 percent) and electricity, gas, steam & air conditioning supply (7.9 percent from 10.4 percent). Meanwhile, mining & quarrying output declined 2.2 percent (from 2.9 percent in April). On a monthly basis, industrial activity went up 1.6 percent, after a 6.8 percent drop in April. Industrial Production in Poland averaged 6.29 percent from 1992 until 2018, reaching an all time high of 23.50 percent in March of 2004 and a record low of -15.30 percent in January of 2009.»

*

Per comparazione, si notino i dati relativi alla Germania.

«Industrial Production in Germany increased 2 percent in April of 2018 over the same month in the previous year. Industrial Production in Germany averaged 1.61 percent from 1979 until 2018, reaching an all time high of 15.30 percent in December of 2010 and a record low of -21.80 percent in April of 2009.»

Germania. Crollano gli ordinativi all’industria. Da eurozona -9.9%.

*

Il 28 ed il 29 giugno si terrà il Consiglio Europeo. Questi dati avranno il loro peso.

 

Pubblicato in: Banche Centrali, Unione Europea

Ungheria. Banca Centrale e gestione del Fiorino. – Bloomberg.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-23.

2018-06-20__Ungheria_Florint

«GDP in Hungary grows 1.2%

Gross Domestic Product of Hungary grew 1.2% in the first quarter of 2018 compared to the previous quarter. This rate is 1 -tenth of one percent “} less than the figure of 1.3% published in the forth quarter of 2017.

The year-on-year change in GDP was 4.7%, 2 -tenths of one percent less than the 4.9% recorded in the forth quarter of 2017.

The GDP figure in the first quarter of 2018 was $26,369 million, Hungary is number 38 in the ranking of quarterly GDP of the 50 countries that we publish.

Hungary has a quarterly GDP per capita, of $3,308, $244 higher than the same quarter last year, it was .

If we order the countries according to their GDP per capita, Hungary is in 36th position. According to this parameter, its population has a low level of affluence compare to the 50 countries whose quarterly GDP we publish.» [Fonte]

2018-06-20__Ungheria_Florint__002

*

«Hungary’s central bank is facing the biggest test in six years to its loose monetary policy»

*

«Emerging-market turmoil has pushed the forint to its weakest in more than three years, while government bond yields have jumped, defying measures to keep them anchored»

*

«The question when the bank meets Tuesday is whether to stick to its easy-money pledge or present a plan toward tightening»

*

«Investors are rethinking their approach to riskier developing-nation assets, prompting currency pain and emergency interest-rate hikes from Argentina to Turkey»

*

2018-06-20__Ungheria_Florint__003

2018-06-20__Ungheria_Florint__004

Che l’attuale situazione sia caratterizzata da turbolenze strutturali dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti.

A nostro pare però le condizioni economiche nella quali versa l’Ungheria sono ben differenti da quelle di Argentina e Turkia., basterebbe solo guardare i tassi di interesse corrisposti sui titoli di debito pubblico.


Bloomberg. 2018-06-19. Emerging-Market Chaos Poses Dilemma for Hungary’s Central Bank

– Rate-setters to decide whether to stick to loose-money policy

– Forint has weakened more than regional peers in recent weeks

*

Hungary’s central bank is facing the biggest test in six years to its loose monetary policy.

Emerging-market turmoil has pushed the forint to its weakest in more than three years, while government bond yields have jumped, defying measures to keep them anchored. The question when the bank meets Tuesday is whether to stick to its easy-money pledge or present a plan toward tightening. Economists see the two main interest rates staying at record lows.

“The central bank will need to seriously think about the further continuation and efficiency of its ultra-loose monetary policy,” Zoltan Arokszallasi, an analyst at Erste Group Bank AG in Vienna, said in an emailed note. The bank “could reassess some of its instruments and review some of its interim goals in order to restore confidence.”

Investors are rethinking their approach to riskier developing-nation assets, prompting currency pain and emergency interest-rate hikes from Argentina to Turkey. But it’s far from certain Hungary will take action. Despite the market pressure, rate-setters indicated last week that tightening remains unnecessary unless inflation quickens to endanger the 3 percent target.

Eyes will be on the Monetary Council’s statement, due at 3 p.m. in Budapest, an hour after the decisions on rates, for an updated outlook on the bank’s unconventional policy. The bank will also publish new economic forecasts, probably showing faster consumer-price growth because of higher oil prices. The most recent projection, from March, put 2018 inflation at 2.5 percent.

While Hungary has shunned the monetary tightening seen in other parts of eastern Europe, its economy is benefiting from the same forces driving growth across the region. Its budget deficit remains within European Union limits and the current account is in surplus. For some investors, that’s grounds to not veer sharply away from the dovish tone.

“We’d expect only incremental change,” Morgan Stanley analyst Pasquale Diana said in an emailed note. “Only more pronounced weakness in the currency, in the order of 7 percent-10 percent, is likely to create pressure on the central bank to tighten more aggressively.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Macron. Chi lo finanzia alla fine lo condiziona.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-23.

Macron-100-670x274

Dimmi chi ti finanzia e ti scrivo il programma elettorale.

Dimmi chi ti finanzia e ti passo la velina delle leggi da fare approvare.

Mente, parole e comportamenti di un uomo politico sono la mente, le idee, le parole ed i comportamenti di chi lo finanzia.

Se sicuramente sono esistiti, e tuttora esistono, uomini politici incorrotti ed incorruttibili, la stragrande maggioranza di essi ha un padrone che pretende da loro che essi tutelino i suoi interessi vendendoli al pubblico come sublimi ideali per il bene della Patria.

*

2017-04-19__sette-obbedienze-massoniche-francesi-esortano-al-voto__massoni-anti-le-pen

Grand Orient de France. 2017-04-13. Sept Obédiences maçonniques lancent un Appel Républicain pour les élections présidentielles – 13 avril 2017.

I massoni francesi esortano al voto. Domenica conteremo quanto valgono.

La massoneria francese ha indicato in Mr Macron il proprio uomo, uomo che ha brillantemente lavorato in ruoli direttivi nella Banca Rothschild.

Non è un giudizio, ovviamente, bensì una constatazione: tutti gli esseri umani hanno fatto la gavetta da qualche parte. Ognuno ha le sue amicizie.

«In attesa delle puntate successive un po’ di nomi e cifre intorno a Emmanuel Macron: George Soros: 2.365.910,16 €, David Rothschild: 976.126,87 €, Goldman-Sachs: 2.145.100 €.»

* * * * * * *

Macron, le pion de Soros ?

«C’est l’homme providentiel, le « superdoué » sorti de nulle part, inconnu il y a deux ans et qui a réussi à fonder un parti « En Marche » et à devenir, probablement, le futur président de la République Française… voilà ce qu’on entend dans tous les médias (Télévision, Presse, Magazine people, etc.)

Bien entendu tout cela est faux, c’est du pipeau !

Emmanuel Macron a été programmé et mis sur orbite par une caste parfaitement organisée et dans l’unique but de la servir loyalement, comme nous le constateront, hélas, à nos dépens !

Inutile de rappeler tous ceux qui le soutiennent depuis son entrée en politique auprès de François Hollande, ils font partie de son carnet d’adresses à l’époque de la Banque Rothschild. ….

Patrick Drahi (le troisième milliardaire français, SFR-Numéricable, L’Express, Libération, BFM-TV, BFM-Business et RMC)) et Pierre Bergé (Milliardaire et copropriétaire de L’Observateur et Le Monde) mais aussi Claude Bébéar (AXA et Institut Montaigne – le siège de départ d’En Marche était à l’adresse de l’Institut dirigé par Laurent Bigorgne), Bernard Arnault (LVMH, Le Parisien, Les Échos), Alexandre Bompard (Darty-FNAC), Marc Simoncini (Meetic), Vincent Bolloré (Vivendi), Henri de Castries (ex-PDG d’AXA), Pierre Danon (ex.PDG de Numéricable), Henry Hermand (Terra Nova-PS), Xavier Niel (Free, L’Observateur, Le Monde, La Vie Catholique, Télérama), sans oublier Pierre Gattaz, patron du MEDEF et, à un degré inférieur, Mourad Boudjellal (BD Soleil et président du Toulon-Rugby-Club), Jacques Attali, Alain Minc, Mohamed Saou (proche de l’UOIF) Bariza Khiari (Institut des Cultures de l’Islam) et des dizaines d’autres. ….

Cela, c’est la face visible de l’iceberg, mais la face cachée qu’elle est-elle ?

N’est-il pas question en coulisses de ce nom cité à voix basse : Georges Soros ? Je préfère ne pas y croire !

Qui est Georges Soros ?

Fondateur du « Soros Fund Management », il est surnommé « L’homme qui a fait sauter la banque d’Angleterre ».

Il fut à l’origine du mercredi noir, le 16 septembre 1992 : spéculant massivement sur la baisse de la «Livre sterling », il a obligé la monnaie britannique à sortir du système monétaire. Soros a gagné un milliard en une seule nuit.

Une information du Wall Street Journal, nous apprenait que Soros avait invité discrètement à dîner dans un restaurant New-Yorkais renommé, début 2010, les « hedge funds » les plus puissants de la planète : Paulson et Co, Pimco, Soros Fund Management, SAC capital Advisors.

Georges Soros a la puissance d’un dieu. Il peut acculer un pays ou une banque nationale à la faillite. Il a parié des milliards sur l’effondrement de l’Euro.

Emmanuel Macron sera-t-il son complice ?»

* * * * * * *

Emmanuel Macron, le nouveau «falsificateur de l’Histoire de France»

«Hildegard von Hessen am Rhein a écrit : « Macron, un homme de Soros ? »

«Des associations financées par Soros ont fait descendre dans la rue deux millions de manifestants (pro-LGBT) contre Trump, sur presque 330 millions d’habitants, « sous couvert de féminisme« . Le logo d’une de ces (ONG activistes et gauchistes) financées par Soros s’intitule « Move On, en français : En marche !»

Move On ! En marche ! « Macron pourrait être un homme de Soros, qui finance l’Open Society » et aussi la mondialisation heureuse et l’immigrationnisme à marche forcée contre les peuples européens. Alors, comment intervient Soros ? Pour cela, il faut pouvoir prouver les liens entre « Move On ! et En marche !»

«Macron est soutenu par Minc, Attali, grands adeptes l’un et l’autre du Nouvel Ordre Mondial. »»

* * * * * * *

Sörös : une pieuvre derrière Macron (mais pas que)….

«la fondation de George Soros, Open Society Foundations (OSF), via le Soros Economic Development Fund (SEDF) qui lui est rattaché, investit dans des sociétés ou soutient des programmes dans des secteurs ciblés, comme notamment le secteur agricole, contribuant au développement des biocarburants et des OGM. En outre, on observe que les réseaux Soros (fondations, ONG, media, relais institutionnels, conseillers et experts partenaires…) interviennent et militent pour modifier le cadre réglementaire et législatif dans certains pays dans des secteurs aussi variés que l’agriculture, les secteurs minier et énergétique ou les télécommunications»

* * * * * * *

I finanziatori di Emmanuel Macron: guarda chi si (ri)vede

«Pubblicato il contenuto di Macronleaks, una montagna di documenti archiviata nelle caselle di posta elettronica dello staff di Emmanuel Macron e che l’elettorato francese aveva il diritto di conoscere prima della consultazione per le presidenziali.

La stampa d’oltralpe e in particolare Le Monde ha rilasciato un comunicato stampa nel quale afferma espressamente di non aver voluto rivelare il contenuto dei file, per i timori di “influenzare il ballottaggio”: alla faccia del “cane da guardia della democrazia”, interessi oligarchici anteposti a quelli del popolo.

Al solito certi mezzucci hanno le gambe corte e i file sono stati in qualche modo recuperati da altri organi d’informazione e resi pubblici.

Spicca un prestito di otto milioni in favore dell’AFCPEM, l’associazione del candidato di En Marche! per il finanziamento della sua campagna elettorale.

Il finanziamento è stato erogato da Credit Agricole.

Questi soldi dovranno essere restituiti entro il marzo 2019 ed  è curioso l’articolo 1415 del contratto: in caso di inadempienza il patrimonio personale di Brigitte, la moglie di Macron, non verrà intaccato.

E’doveroso sottolineare che nessuna banca francese si è detta disposta a finanziare la campagna elettorale di Marine Le Pen, mentre il neo-eletto presidente della Repubblica francese non ha incontrato alcuna difficoltà in tal senso.

E’ il Boston Consulting Group uno dei gruppi che ha manifestato maggior sostegno nei confronti di Emmanuel Macron, viene indicato dal presidente di AFCPEM, Christian Dargnat in una e mail  come “ uno dei maggiori sostenitori” e desidera metterlo al corrente “dell’evoluzione del movimento e per scambiare pareri sulle prospettive delle sue azioni”.

Grande è l’interesse del BCG all’attività di Macron, infatti in direttore marketing del gruppo contatta Stephane Charbit, direttore della banca Rothschild a Parigi, per chiedergli di “essere messo in contatto con la persona per organizzare un incontro”.

La presenza del colosso bancario Rothschild è una costante nella campagna elettorale di En Marche, partecipando attivamente a diversi meeting organizzati dallo staff di Emmanuel Macron.

In attesa delle puntate successive un po’ di nomi e cifre intorno a Emmanuel Macron: George Soros: 2.365.910,16 €, David Rothschild: 976.126,87 €, Goldman-Sachs: 2.145.100 €.

Vive la France!»

* * * * * * *

Emmanuel Macron’s Rothschild years make him an easy election target

«When Emmanuel Macron told friends in 2008 he was joining Rothschild, the prestigious investment bank, the then 30-year-old civil servant was warned it could scupper a future career in politics. “You’re conscious that banking is not any kind of job? And Rothschild not any kind of bank?” said one friend to the man who, nine years later, would become frontrunner in France’s presidential election. ….

The issue for Macron is that he is the symbol of the French oligarchic elite, which is difficult to reconcile with his promise of renewal and political disruption ….»

* * * * * * *

Who’s behind the mysterious rise of Emmanuel Macron?

«Before the horrified gaze of its militants, the French Socialist party — which has been a major force in French politics since 1981, and forms the present government — is falling to pieces. ….

As a presidential candidate, Macron is seen as an outsider, someone who will ‘break the system’ and challenge the stifling consensus of unions, over-entitled functionaries and remarkably youthful pensioners that prevents France from responding to the challenges of globalisation. He usually describes himself as ‘centrist’ but he also objects to being called ‘anti-socialist’. ….

Macron has not just divided the Socialists, he has replaced them. So how has this apparently isolated and underfunded individual managed all this in such a short time? ….»

* * * * * * *

Rothschild Deep State & Their Macron Spawn In France

«Accused gay, married a woman 24 years older ‘Macron 15 Brigette 38 with 3 children’ and Rothschild. ….

It is Jacques Attali who created the link between the financial capital and the elite of the ruling Socialist Party, which he supports ….

At that time he met for the first time Matthew Pigasse, director of the French branch of the Lazard Brothers bank, who wanted to make the same purchase for his client, Danone, but failed. So Macron found his greatest enemy in the face of Matthew Pigasse.»

* * * * * * *

Globalist Puppet “French Obama” Macron Aided By Soros AntiFa Riots Against Le Pen

«Macron, the globalist candidate of Soros and the oligarchs, proceeded to the next round as the establishment representative. He now will face off against the people’s candidate, Marine Le Pen. The fact that Macron is being referred to as the next Obama or Trudeau is no accident; that’s exactly what he is. As a former investment banker at Rothschild & Cie Banque, he is a globalist puppet.»

* * * * * * *

HHS official shared post saying ‘forefathers’ would have ‘hung’ Obama, Clinton for treason

«On Hillary Clinton, Democrats and Emmanuel Macron

In a tweet in August of 2016, Barreto falsely claimed that Clinton aide Huma Abedin’s family had terrorist ties.

In April of 2017, Barreto spread a conspiracy theory that Macron was controlled by the Rothschilds and that Clinton and Obama were controlled by Soros.

“Macron is just a political puppet of the Rothschilds, just like Obama and Hillary are Soros Puppets!” she wrote.»

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Consiglio Europeo del 28 – 29 giugno. Il programma.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-23.

 unione europea 001

Il 28 ed il 29 giugno si terrà finalmente un Consiglio Europeo.

Molte le situazioni nuove rispetto alla precedente riunione.

Al posto di Mr Rajoy siederà per la Spagna Mr Sánchez, per l’Italia Mr Conte sostituirà Mr Gentiloni. Forse, ma la cosa è ancora dubbia, per la Slovenia Mr Janša potrebbe aver già formato il governo ed essere presente. Sembrerebbero essere voti non propriamente favorevoli a Frau Merkel.

*

Punto primo e principale all’ordine del giorno è l’immigrazione illegale.

L’ordine del giorno è alquanto vago, e rimanda ad un documento che sembrerebbe essere stato pre confezionato. Nulla da ridire: queste riunioni devono essere preparate con cura. Ci si domanda però chi mai potrebbe votare un simile documento.

«The growing instability in the EU’s southern neighbourhood has increased the number of people trying to reach the European Union. The EU and its member states are intensifying efforts to establish an effective, humanitarian and safe European migration policy.»

*

«Based on these priorities, the Council of the EU establishes certain lines of action and provides the mandates for negotiations with third countries»

*

«The presidency of the Council has also activated the integrated political crisis response (IPCR) arrangements»

*

«strengthening the EU’s external borders»

*

«reforming the common European asylum system»

*

«providing legal migration pathways»

*

«Effective management of the EU’s external borders is essential if free movement within the EU is to function well»

*

«One of the key priorities of the EU’s migration policy is the prevention of illegal migration as well as the return of irregular migrants to their countries of origin»

*

«The migration crisis highlighted the need to reform the common European asylum system (CEAS). Under the existing framework, asylum seekers are not treated uniformly and recognition rates vary, which may encourage secondary movements and asylum shopping. The Council is examining seven legislative proposals made by the European Commission to reform the CEAS. »

* * * * * * *

La proposta tedesca di Frau Merkel prevedrebbe la ripartizione coatta in tutti gli stati afferenti l’Unione degli immigrati illegali indipendentemente dal primo paese di accoglienza. Poco o nulla si sa sulla bozza al momento circolante sul blocco degli arrivi in Italia via mare. In poche parole, l’Italia dovrebbe accogliere tutti e quindi tenerseli. Nulla di nuovo sotto il sole.

Segnalismo un’idea davvero geniale.

Denominare i migranti a qualsiasi titolo arrivati con un nome differente da “illegali“. Scomparirebbero immediatamente tutte le illegalità. Una genialata.

Si preannuncia un Consiglio davvero interessante.

* * * * * * *



European Council. Council of the European Union. European Council, 28-29/06/2018

Agenda highlights

The June European Council will focus on migration, security and defence, as well as economic and financial affairs. EU leaders will also address Brexit (in an EU 27 format) and eurozone (Euro Summit format).

– Migration.

Leaders are expected to discuss the internal and external dimensions of migration policy, including the reform of the Common European Asylum System (CEAS).

Finding solutions to migratory pressures (background information)

– Economy and finance.

EU leaders are expected to adopt conclusions on several issues recently debated under the Leaders’ Agenda, such as taxation, innovation and digital. The European Council will also endorse the country specific recommendations under the 2018 European Semester and discuss the future handling of the multi-annual financial framework (MFF), including a timeline. It is expected that leaders will also discuss trade.

Leaders’ Agenda (background information)

2018 European Semester (background information)

Multiannual financial framework (background information)

– Security and defence.

In terms of security and defence, leaders are expected to discuss EU-NATO cooperation ahead of the NATO summit in July and provide orientations for further work, in particular on permanent structured cooperation (PESCO). The European Council should also address military mobility, the European Defence Fund, the European Defence Industrial Development Programme (EDIDP) and Civilian Common Security and Defence Policy (CSDP).

EU cooperation on security and defence (background information)

In light of events, the European Council may address specific foreign policy issues.

– Brexit.

The European Council (Art. 50), in an EU 27 format, will review the state of play of Brexit negotiations and adopt conclusions on progress made.

European Counci (Art. 50), 29/06/2018

– Euro summit.

Finally, the Euro summit will in an inclusive format (EU27) discuss the reform of the economic and monetary union.

Euro Summit, 29/06/2018

* * * * * * *



European Council. Council of the European Union. Finding solutions to migratory pressures

The growing instability in the EU’s southern neighbourhood has increased the number of people trying to reach the European Union. The EU and its member states are intensifying efforts to establish an effective, humanitarian and safe European migration policy.

Frontex: migratory route maps

Frontex: risk analysis for 2017

The European Council plays an important role in this effort, setting the strategic priorities. Based on these priorities, the Council of the EU establishes certain lines of action and provides the mandates for negotiations with third countries. It also adopts legislation and defines specific programmes.

Over the past months, the Council and European Council have worked to build up a strong response in several areas. The timeline on migratory pressures provides an overview of the key developments in the work of the Council and the European Council to build an EU response to migratory pressure.

Timeline: response to migratory pressures

The presidency of the Council has also activated the integrated political crisis response (IPCR) arrangements. These provide tools to step up support to the Council response in the event of a crisis, both at political level and at working level, with the Commission, the EEAS, and relevant agencies.

The EU migratory policy comprises the following strands:

– working with countries of origin and transit

– strengthening the EU’s external borders

– managing migration flows and curbing migrant smuggling activities

– reforming the common European asylum system

– providing legal migration pathways

– fostering the integration of third-country nationals

Working with countries of origin and transit

The global approach to migration and mobility (GAMM) is the overarching framework for the EU’s relations with third countries. Under the GAMM, several dialogues on migration have been launched and developed, and cooperation frameworks have been established with relevant third countries. In 2015, EU leaders agreed on an action plan in Valetta to respond to the influx of migrants into the EU, primarily from African countries. In 2016, the European Council approved the establishment of a new migration partnership framework to deepen cooperation with key countries of origin. The same year, the EU-Turkey statement was adopted to tackle the irregular migration flow through Turkey to the EU. In addition, the EU is taking action to meet the urgent humanitarian needs of Syrian refugees in Turkey, Jordan and Lebanon.

Working with countries of origin and transit (background information)

Strengthening the EU’s external borders

Effective management of the EU’s external borders is essential if free movement within the EU is to function well. The European Border and Coast Guard Agency was launched in October 2016, following the European Council’s call in September 2015 to strengthen controls at external borders. The adoption of reinforced checks  at external borders is being negotiated, as well as the strengthening of controls through the use of new technologies.

Strengthening the EU’s external borders (background information)

Managing migration flows and curbing migrant smugglers

One of the key priorities of the EU’s migration policy is the prevention of illegal migration as well as the return of irregular migrants to their countries of origin. The return directive sets clear, transparent and fair rules for returning irregular third-country nationals. The EU readmission agreements are crucial to the implementation of the EU’s return policy. The EU also has established a series of naval operations to secure EU borders, save migrant lives at sea, and fight human trafficking networks and smugglers.

Managing migration flows and curbing migrant smugglers (background information)

Reforming the common European asylum system

The migration crisis highlighted the need to reform the common European asylum system (CEAS). Under the existing framework, asylum seekers are not treated uniformly and recognition rates vary, which may encourage secondary movements and asylum shopping. The Council is examining seven legislative proposals made by the European Commission to reform the CEAS. 

Reforming the common European asylum system (background information)

Providing legal migration pathways

The EU is committed to providing safe and legal avenues to Europe for those in need of international protection. In July 2015, Member States agreed to resettle 22,504 people. The EU-Turkey statement of March 2016 provides that for every Syrian being returned to Turkey from the Greek islands, another Syrian will be resettled from Turkey to the EU. The Commission on 13 July 2016 proposed a permanent EU resettlement framework to establish common standards and procedures. In addition, the Council is examining a proposal to improve the blue card directive to attract highly-skilled talent that the EU economy needs.

Providing legal migration pathways (background information)

Fostering the integration of third-country nationals

Relocation and resettlement measures adopted in response to the refugee and migrant crisis have emphasised the need to support member states which have less experience with integration. Indeed, third-country nationals across the EU often face barriers with regard to employment, education, and social inclusion. In its conclusions in December 2016, the Council invited member states to exchange best practice on the integration of third-country nationals, to improve monitoring and assessment of integration, and to address the recognition of qualifications and skills of third-country nationals.

Fostering the integration of third-country nationals (background information)

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Seehofer alla Merkel. Se mi destituisci, allora crisi di governo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-22.

Merkel muss weg

Herr Seehofer ha parlato senza troppi peli sulla lingua.

Carissima Frau Merkel, se mi destituisci da Ministro degli Interni, faccio immediatamente cadere il governo.

*

«Horst Seehofer has warned Angela Merkel against firing him as interior minister»

*

«If she’s unhappy with his work, Seehofer said Merkel should dissolve her governing grand coalition»

*

«German Interior Minister Horst Seehofer warned Chancellor Angela Merkel against dismissing him for a possible lone wolf approach to immigration»

*

«Seehofer reportedly told Merkel that he would use a “ministerial authorization” to institute his plan alone if a compromise was not found»

*

«the CSU was “damaging Germany’s ability to act within the EU.”»

*

«I am the leader of the CSU, one of the three coalition parties, and act with the full support of my party. If the chancellery is not satisfied with the interior minister’s work, then the coalition should end»

* * * * * * * *

Siamo chiari.

Se sicuramente Frau Merkel è ancora la Bundeskanzlerin della Repubblica Federale Tedesca, la sua autorità ed il suo potere sono limitati come mai era avvenuto nella storia della Germania.

Molti deputati della Cdu la stanno contestando apertamente, il partito fratello della Csu semplicemente la odia, in parlamento AfD non perde occasione per coprirla di biacca, Confindustria la osteggia apertamente ed elenca i nomi dei possibili successori, in Europa val meno di un mozzicone di sigaretta, e la sua  autorevolezza a livello mondiale ben si è vista in sede del G7.

Frau Merkel: vattene.


Deutsche Welle. 2018-06-22. Horst Seehofer warns Angela Merkel against dismissing him amid migration spat

Horst Seehofer has warned Angela Merkel against firing him as interior minister. If she’s unhappy with his work, Seehofer said Merkel should dissolve her governing grand coalition.

*

German Interior Minister Horst Seehofer warned Chancellor Angela Merkel against dismissing him for a possible lone wolf approach to immigration.

Seehofer said in an interview with the Passauer Neue Presse newspaper on Friday that it would be the first time “looking after and taking care of the security and order of the country is the reason given for firing a minister.”

Merkel and Seehofer are currently arguing over Germany’s migration policy. As part of a still unpublished “migration master plan,” Seehofer called for rejecting asylum-seekers at the German border if they have registered in another EU state or have been refused asylum in Germany in the past. Merkel has rejected the suggestions, insisting instead a Europe-wide solution to migration.

During a parliamentary meeting at the German Bundestag last week, Seehofer reportedly told Merkel that he would use a “ministerial authorization” to institute his plan alone if a compromise was not found.

Call for caution

Merkel is keen not to rile other EU member states by taking unilateral action on migration ahead of a meeting of some EU leaders on Sunday and a larger EU summit next week.

EU Budget Commissioner Günther Oettinger has also called on Seehofer not to go it alone with regard to refugee policy.

“That would mean that a new, significant stage of escalation would be reached that would call [Merkel’s conservative bloc] into question,” he said in comments carried by the daily Handelsblatt on Friday. He added that the CSU was “damaging Germany’s ability to act within the EU.”

The EU needed a stable German government, especially in view of the fact that stability was no longer guaranteed in other member states, Oettinger said.

‘Backed by my party’

But Seehofer seems prepared for his stance to possibly lead to the end of Germany’s coalition government.

He said his Christian Social Union (CSU), the Bavarian sister party to Merkel’s Christian Democratic Union (CDU), backed his position on migration, adding that Merkel might as well dissolve the government rather than fire him.

“I hear from many people day to day: ‘Stay firm. Don’t give in!’ It’s about credibility,” Seehofer said, adding that support from his party is “more important than any office.”

“I am the leader of the CSU, one of the three coalition parties, and act with the full support of my party. If the chancellery is not satisfied with the interior minister’s work, then the coalition should end,” he said.

Bavarians are set to vote in state elections in October, and the CSU is facing competition on the political right from Germany’s far-right populist Alternative for Germany (AfD).

“The CSU is fighting for its beliefs,” Seehofer said. “That is more important than positions.”