Pubblicato in: Cina, Diplomazia, Stati Uniti

Cina. Un j’accuse ferocemente e brutalmente rude, e vero, contro gli Stati Uniti.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-07-27.

Leonardo. Uomo Irato. 001

«China would not accept the United States taking a “superior” position in the relationship»

Biden attacca nuovamente la Cina e questa replica al vetriolo.

Cina. Giugno21. Import +36.7%, Export +32.2%, anno su anno.

BlackRock. Gli assets hanno passato i 9.5 trilioni di dollari. Da quando è in Cina.

Cina. Xiaomi sorpassa Apple ed è seconda nel mercato mondiale degli smartphone.

Cina. 2021Q2. Pil +7.9% anno su anno, +12.7% negli ultimi 12 mesi.

Cina. Criticata ferocemente perché usa sui social le tecniche imparate da Facebook e Google.

China’s Wechat deletes university LGBT accounts

Cina. Il 60% delle imprese europee fugge da casa e sta investendo lì. – Bloomberg.

Cina. 2020. Investimenti esteri +81% YoY. Superano quelli negli Usa.

Cina. Si avvia alla maggioranza nelle Nazioni Unite.

* * * * * * *


«The China-U.S. relationship is in a stalemate, fundamentally because some Americans portray China as an “imagined enemy,” said Chinese Vice Foreign Minister Xie Feng, urging the United States to change its highly misguided mindset and dangerous policy»

«Xie made the remarks on Monday during talks with U.S. Deputy Secretary of State Wendy Sherman, who is on a visit to north China’s port city of Tianjin from July 25 to 26»

«For quite some time, when talking about conflict with China and challenges facing the United States, the “Pearl Harbor moment” and the “Sputnik moment” have been brought up by some Americans»

«It seems as if by making China an “imagined enemy,” a national sense of purpose would be reignited in the United States»

«→→ The hope may be that by demonizing China, the United States could somehow shift domestic public discontent over political, economic and social issues and blame China for its own structural problems ←←»

«It seems that a whole-of-government and whole-of-society campaign is being waged to bring China down. It is as if when China’s development is contained, all U.S. domestic and external challenges would go away, and America would become great again and Pax Americana would continue to go on»

«The U.S. policy seems to be demanding cooperation when it wants something from China; decoupling, cutting off supplies, blockading or sanctioning China when it believes it has an advantage; and resorting to conflict and confrontation at all costs»

«Do bad things and get good results. How is that even possible?»

«China wants to work with the United States to seek common ground while shelving the differences»

«→→ The U.S. side needs to change course and work with China on the basis of mutual respect and embrace fair competition and peaceful coexistence with China ←←»

«The U.S. side’s so-called “rules-based international order” is designed to benefit itself at others’ expense, hold other countries back and introduce the law of the jungle»

«→→ This is an effort by the United States and a few other Western countries to frame their own rules as international rules and impose them on other countries ←←»

«The United States is the “inventor and patent and intellectual property owner” of coercive diplomacy»

«The Chinese believe that one must not do to others what one does not like to be done to himself»

«It is the United States who has engaged in broad unilateral sanctions, long-arm jurisdiction and interference in other countries’ internal affairs»

* * * * * * *

Per tradizione ultra millenaria la diplomazia cinese è oltremodo cauta e misurata negli enunciati.

Mr Xie Feng, Vice Foreign Minister, ha invece parlato usando parole inusitatamente dure nei confronti della Harris-Biden Administration. Per dirla in modo conviviale, ha vuotato il sacco, mettendo gli americani spalle al muro.

Più che una nota diplomatica, le parole di Mr Xie Feng suonerebbero come un ultimatum, che potrebbe anche precedere delle severe contromisure cinesi.

* * * * * * *


China urges U.S. to change misguided mindset

TIANJIN, July 26 (Xinhua) — The China-U.S. relationship is in a stalemate, fundamentally because some Americans portray China as an “imagined enemy,” said Chinese Vice Foreign Minister Xie Feng, urging the United States to change its highly misguided mindset and dangerous policy.

Xie made the remarks on Monday during talks with U.S. Deputy Secretary of State Wendy Sherman, who is on a visit to north China’s port city of Tianjin from July 25 to 26.

For quite some time, when talking about conflict with China and challenges facing the United States, the “Pearl Harbor moment” and the “Sputnik moment” have been brought up by some Americans, Xie said.

Some international scholars, including some U.S. academics, perceive this as comparing China to Japan in the Second World War and the Soviet Union in the Cold War. It seems as if by making China an “imagined enemy,” a national sense of purpose would be reignited in the United States. The hope may be that by demonizing China, the United States could somehow shift domestic public discontent over political, economic and social issues and blame China for its own structural problems, he said.

It seems that a whole-of-government and whole-of-society campaign is being waged to bring China down. It is as if when China’s development is contained, all U.S. domestic and external challenges would go away, and America would become great again and Pax Americana would continue to go on, Xie said.

                         BILATERAL TIES.

In terms of the United States’ “competitive, collaborative and adversarial” rhetoric, Xie said this is a thinly veiled attempt to contain and suppress China.

The Chinese people feel that the real emphasis is on the adversarial aspect, the collaborative aspect is just expediency, and the competitive aspect is a narrative trap, he said.

The U.S. policy seems to be demanding cooperation when it wants something from China; decoupling, cutting off supplies, blockading or sanctioning China when it believes it has an advantage; and resorting to conflict and confrontation at all costs, he added.

“It seems that the United States only thinks about addressing its own concerns, getting the results it wants and advancing its own interests. Do bad things and get good results. How is that even possible?” Xie said.

What the world needs most is solidarity and cooperation, for humanity are passengers in the same boat, according to Xie.

“The Chinese people cherish peace,” said Xie, adding that what China hopes to build is a new type of international relations featuring mutual respect, equality, justice and win-win cooperation, and a community with a shared future for mankind.

“China wants to work with the United States to seek common ground while shelving the differences,” he said.

The U.S. side needs to change course and work with China on the basis of mutual respect and embrace fair competition and peaceful coexistence with China.

“After all, a healthy and stable China-U.S. relationship serves the interests of both sides. And the world expects nothing less from the two sides,” he added.

The U.S. side’s so-called “rules-based international order” is designed to benefit itself at others’ expense, hold other countries back and introduce “the law of the jungle,” Xie said.

This is an effort by the United States and a few other Western countries to frame their own rules as international rules and impose them on other countries.

The United States has abandoned the universally-recognized international law and order and damaged the international system it has helped to build, he said. “It is trying to replace it with a so-called ‘rules-based international order.'”

“The purpose is to resort to the tactic of changing the rules to make life easy for itself and hard for others, and to introduce ‘the law of the jungle’ where might is right and the big bully the small,” Xie added.

COERCIVE DIPLOMACY.

The United States is the “inventor and patent and intellectual property owner” of coercive diplomacy, Xie said.

The Chinese believe that one must not do to others what one does not like to be done to himself. The desire to seek hegemony or territorial expansion is simply not in the Chinese DNA, according to Xie.

“China has never coerced any country,” he said, adding that China responds to foreign interference with legitimate and lawful countermeasures, and the aim is to defend the legitimate rights and interests of the country and uphold international equity and justice.

China has never gone to others’ doorsteps to provoke trouble. Neither has China ever stretched its arm into the households of others, still less has China ever occupied any inch of other countries’ territory, he said.

“It is the United States who has engaged in broad unilateral sanctions, long-arm jurisdiction and interference in other countries’ internal affairs,” he said.

The U.S. notion of “engaging other countries from a position of strength” is just another version of the big bullying the small and “might is right.” This is pure coercive diplomacy, he added. Enditem

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale, Materie Prime, Unione Europea

Unione Europea. Mancano 20 milioni di tonnellate di acciaio in un anno.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-07-06.

Acciaio a rotoli 001

«Abbiamo una carenza di acciaio in Europa»

«La Cina …. preferisce negoziare con gli Stati Uniti, dove i livelli di prezzo sono molto più alti»

«L’acciaio della Cina manca sul mercato mondiale»

«In Europa, c’è stata una carenza di circa 20 milioni di tonnellate di acciaio laminato, …. è circa il 20% della quantità richiesta in anni normali»

«I livelli dei prezzi sono aumentati bruscamente»

«anche le materie prime sono diventate molto più costose per le acciaierie»

«Attualmente si devono pagare prezzi record per i minerali»

* * * * * * *

Nei disperati tempi nei quali si stava peggio, i paesi che ora fanno parte dell’Unione Europea producevano acciaio di alta qualità in quantità anche esuberante le richieste interne.

Poi vennero i liberal e le acciaierie furono coperte di tasse, leggi, normativi e regolamenti.

Questo è il risultato.

Tutto il comparto industriale ne è colpito.

Solo che adesso il costo nelle materie prime è in forte crescita e l’enclave occidentale soffre di una inflazione strutturale.

Difficile da vedere delle vie di uscita.

*


Thyssenkrupp-Manager besorgt “Wir haben einen Stahlengpass in Europa”

In Europa fehlen 20 Millionen Tonnen Flachstahl. China brauche den Werkstoff selbst und verhandele lieber mit den USA, wo das Preisniveau deutlich höher sei, so der Chef von Thyssenkrupp Steel.

Den Stahlüberschuss, der die Lage auf dem Weltmarkt viele Jahre bestimmt habe, gebe es nicht mehr, sagte Osburg. China, wo die Corona-Krise schon im vergangenen Jahr überwunden worden sei, habe einen “extrem hohen Stahlhunger”. Deshalb habe die chinesische Regierung die in der Vergangenheit gewährten Steuererleichterungen für Stahlexporte gestrichen. Stahl aus China fehle daher auf dem Weltmarkt. Was noch vorhanden sei, “sucht sich vor allem den Weg in die USA”. Denn dort sei das Preisniveau deutlich höher als in Europa.

20 Millionen Tonnen fehlen 

In Europa fehlten etwa 20 Millionen Tonnen Flachstahl. Das seien rund 20 Prozent der in normalen Jahren benötigten Menge. Diese Lücke sei keine Folge der Schutzmaßnahmen für die europäische Stahlindustrie. “Ihnen verkauft einfach keiner etwas”, sagte Osburg. Das Preisniveau habe kräftig angezogen, aber auch die Rohstoffe seien für die Hüttenwerke deutlich teurer geworden. So müssten für Erze derzeit Rekordpreise gezahlt werden

Der Thyssenkrupp-Manager rechnet vorerst nicht mit einer Entspannung. Da die großen Corona-Wiederaufbauprogramme in Europa und den USA erst anliefen, werde die Nachfrage nach Stahl hoch bleiben. Das konjunkturelle Umfeld werde zumindest mittelfristig gut bleiben. Das spreche dafür, “dass die Stahlkonjunktur wahrscheinlich nicht sehr schnell wieder in große Probleme kommt”.

Pubblicato in: Brasile, Cina, Devoluzione socialismo, Economia e Produzione Industriale, Fisco e Tasse, India, Materie Prime, Regno Unito, Stati Uniti

Occidente si sta suicidando per motivi ideologici con alti costi dell’energia.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-07-01.

2021-06-28__ CostoEnergia per kwh 001

La disponibilità di corrente elettrica anche nei momenti di richieste di picco ed a costi concorrenziali è uno dei presupposti per sostenere un sistema economico produttivo che sia competitivo nel mercato.

Nel mondo, i prezzi per kw/h sono massimi in Germania (0.36 dollari americani), seguita dalla Danimarca (0.33), dal Belgio (0.3), dal Portogallo (0.27), dal Regno Unito (0.26), dall’Italia (0.26), dalla Spagna (0.24), dalla Francia (0.22).

Pur essendo caro, negli Stati Uniti il prezzo per kw/h è 0.15.

Per contro, il prezzo per kw/h è 0.12 in Brasile, 0.1 in Indonesia, 0.08 in India ed in Cina.

* * * * * * *

L’enclave liberal socialista occidentale presenta i costi più elevati, doppi di quelli degli Stati Uniti e quadrupli rispetto a quelli dell’India e della Cina.

Questi oneri strutturali pesano sia sulle popolazioni, sia sul comparto industriale, che di conseguenza è poco o punto concorrenziale a livello mondiale. Essi sostengono inoltre il processo inflattivo in corso.

* * * * * * *

I motivi che sostengono questi prezzi elevati sono da ascriversi sicuramente al costo delle materie prime, ma in misura ben maggiore alle tasse che gli stati hanno imposto per privilegiare l’abbandono del carbone e dei combustibili fossili, coerentemente a quanto prescrive l’ideologia liberal.

Nulla da stupirsi, quindi, che l’occidente stia devolvendo.

2021-05-20__ G7 GDP (Statista) 001

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Fed. Inflazione. Iniziano i forti dubbi. Tutti sul braciere. – Bloomberg.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-06-08.

FED 001

«There are plenty of holes in the arguments for keeping monetary policy loose»

«On that measure CPI is rising at an annual rate of 5.2% and PCE by 4.8%»

* * * * * * *

«The Fed’s inflation logic is flawed, and dangerous»

«Thus are short rates kept at pretty much zero and long rates suppressed by dint of the U.S. central bank buying $120 billion of Treasuries and mortgage-backed securities every month.»

«In speech after speech every committee member declares that the sharp pick-up in U.S. inflation is temporary»

«But their reasoning is poor, and dangerous»

«Start with the Fed’s first argument, the oft-repeated claim that the rise in inflation is caused by base effects. The reasoning’s simple: If inflation dropped like a rock in the pandemic then of course it would go up when the economy recovered»

«But the sharp rise in inflation in the past few months — in April, CPI and PCE inflation (the Fed’s favored gauge) rose 4.2% and 3.6% respectively compared with the previous year — is due only partly to base effects»

«On that measure CPI is rising at an annual rate of 5.2% and PCE by 4.8%»

«Both measures will almost certainly be higher still in May»

* * * * * * *


La Harris-Biden Administration è sulla graticola ad arrostirsi assieme alla Fed.

Qualsiasi decisione prendesse indurrebbe serissimi guai.

E pensare che a breve la Harris-Biden Administration sta per iniettare nel sistema seimila miliardi di sovvenzioni di denaro fiat.

*


The Fed’s Inflation Logic Is Flawed, and Dangerous

There are plenty of holes in the arguments for keeping monetary policy loose.

With one voice the Federal Open Market Committee declaims that it’s too soon to tighten monetary policy. Thus are short rates kept at pretty much zero and long rates suppressed by dint of the U.S. central bank buying $120 billion of Treasuries and mortgage-backed securities every month.

In speech after speech every committee member declares that the sharp pick-up in U.S. inflation is temporary and that it’s just fine to have a bit of an overshoot to make up for undershooting the target before. That they’re all so consistently dovish doesn’t necessarily make them wrong. But their reasoning is poor, and dangerous.

Start with the Fed’s first argument, the oft-repeated claim that the rise in inflation is caused by base effects. The reasoning’s simple: If inflation dropped like a rock in the pandemic then of course it would go up when the economy recovered. Trivially this is true. But the sharp rise in inflation in the past few months — in April, CPI and PCE inflation (the Fed’s favored gauge) rose 4.2% and 3.6% respectively compared with the previous year — is due only partly to base effects.

You can see this by refining the year-over-year comparisons. The chart below shows both CPI and PCE measured by the annualized change in the last three months compared with the previous three months. On that measure CPI is rising at an annual rate of 5.2% and PCE by 4.8%. That’s already higher than the pick-up after the financial crisis, when the collapse in inflation was far deeper. Both measures will almost certainly be higher still in May.

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Unione Europea

ECB. Italia. Inflazione e rialzo dei tassi destabilizzerebbero il sistema. Default, per essere chiari.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-05-24.

2021-05-21__ Inflazione 001

Inflazione. Sorella miseria si fa precedere dalla comare inflazione. Adesso anche l’UK.

Stagflazione. Uno dei tanti cigni neri che si aggirano come avvoltoi.

Fed. Che l’inflazione alta sia temporanea è un ‘article of faith’. – Bloomberg.

Usa. Indice dei Prezzi al Consumo +4.2% anno su anno. Fed in tilt.

Gran Bretagna – Indice dei principali prezzi di produzione (Annuale)  [+2.5%]

Gran Bretagna – Indice dei prezzi al dettaglio (Annuale) [+2.9%]

* * * * * * *

«Inflation and rising bond yields will hit the ECB’s pain point»

«Italy’s climbing debt burden leaves it more vulnerable than ever to higher borrowing costs»

«Investors concerned about inflation rearing its capital-eroding head are demanding higher yields in the bond market»

«But this rise in government borrowing costs, at a time when nations have loaded up on debt to defend their virus-stricken economies, poses a challenge for the European Central Bank, with Italy particularly vulnerable to a financial squeeze»

«Markets are anticipating that the combination of fiscal and monetary stimulus will finally stir consumer prices from their lengthy slumber»

«In the euro zone the five-year forward inflation swap, used by the ECB to gauge expectations, has recently climbed to 1.6%, its highest level in more than two years. This year’s average of 1.4% is the strongest since 2017’s 1.65%»

«The easy trade in Europe this year has been betting on a compression of the spread between Italy and Germany …. That bet works brilliantly when yields are falling, but it swiftly unravels when the opposite occurs»

«The bank [ECB] can step up its weekly bond purchases to help close the spreads or at least keep them contained»

«ECB President Christine Lagarde promised at the March meeting to substantially increase the speed of bond buying, and repeated that pledge at April’s press conference»

«The 500 billion-euro injection to increase the program to 1.85 trillion euros was only agreed to in December»

«The recent government bond rout is already filtering through to real-economy corporate financing»

«Investors burned by those price declines will demand higher yields on future sale»

«The ECB needs to make sure the current market realignment does not get out of hand»

* * * * * * *

Eppure il ragionamento avrebbe dovuto essere al limite del banale.

Più si iniettano denari fiat nel sistema economico senza un corrispettivo aumento della produzione i prezzi al consumo non possono fare altro che crescere, fino a diventare fuori controllo. Come successe nel 1929.

Ma una inflazione fuori controllo porta gli stati già indebitati al default.

L’inflazione è democratica: colpisce tutti, anche gli intoccabili.

* * * * * * *


Inflation and Rising Bond Yields Will Hit the ECB’s Pain Point

Italy’s climbing debt burden leaves it more vulnerable than ever to higher borrowing costs. The ECB needs to step in. 

Investors concerned about inflation rearing its capital-eroding head are demanding higher yields in the bond market. But this rise in government borrowing costs, at a time when nations have loaded up on debt to defend their virus-stricken economies, poses a challenge for the European Central Bank, with Italy particularly vulnerable to a financial squeeze.

Markets are anticipating that the combination of fiscal and monetary stimulus will finally stir consumer prices from their lengthy slumber. In the euro zone the five-year forward inflation swap, used by the ECB to gauge expectations, has recently climbed to 1.6%, its highest level in more than two years. This year’s average of 1.4% is the strongest since 2017’s 1.65%.

In response to this changing economic outlook, Italy’s 10-year borrowing cost has more than doubled in the past three months, surpassing 1% to reach its highest level in nine months. It’s climbed at twice the pace of benchmark German debt levels, which are themselves close to rising above zero for the first time in two years. France started paying to borrow for decade-long debt earlier this year.  

The easy trade in Europe this year has been betting on a compression of the spread between Italy and Germany by owning the debt of the former — the euro zone’s most liquid and highest-yielding country — and being short that of the latter, which has the most negative-yielding bonds. That bet works brilliantly when yields are falling, but it swiftly unravels when the opposite occurs. A rapid repositioning by bond traders threatens to exacerbate Italy’s interest-rate woes.

Even at its current elevated level, Italy’s 10-year borrowing cost is well below the 2018-2019 average of 2.25%. Those were painful times for Europe’s third-largest economy and biggest debtor — and were supposed to be firmly in the rear-view mirror. Yet until the EU’s Recovery Fund cavalry turns up sometime later this year, Europe’s weakest link remains vulnerable.

It is totally within the ECB’s grasp to show it has Italian premier Mario Draghi’s back: The bank can step up its weekly bond purchases to help close the spreads or at least keep them contained.

ECB President Christine Lagarde promised at the March meeting to substantially increase the speed of bond buying, and repeated that pledge at April’s press conference. The next quarterly economic update on June 10 will involve an ill-timed review of the pandemic purchase program. The 500 billion-euro injection to increase the program to 1.85 trillion euros was only agreed to in December. But several governing council members want to call time on monetary stimulus before fiscal stimulus has even started, let alone begun to take effect.

To prevent the rise in yields getting out of hand, the ECB has got to accelerate its weekly bond buying to more than 20 billion euros. In the past week, the pace slipped again to 16.3 billion euros from 19 billion euros the week before, albeit reduced by large redemptions. That slippage risks re-igniting the debate about premature tapering that has been an unfortunate feature of ECB press conferences this year.

The central bank’s latest forward guidance has focused on ensuring what it opaquely calls “favorable financing conditions,” with much hullabaloo about a new “multi-faceted and holistic” approach. It is hard to decipher what this comprises, but for certain the critical element is underlying government borrowing costs. 

The recent government bond rout is already filtering through to real-economy corporate financing. Some 80% of new investment-grade bonds sold this year by non-financial companies trade below their issue price, our Bloomberg News colleague Tasos Vassos reported on Friday. Investors burned by those price declines will demand higher yields on future sales.

The ECB needs to make sure the current market realignment does not get out of hand, especially when it has all the available tools to prevent it. In 2018, for example, the 10-year Italian yield jumped to 3.75% in October from 1.75% in May; a replay of that magnitude would be an epic disaster for the nation’s finances. Lagarde needs to swiftly display leadership akin to Draghi’s “whatever it takes” mantra.

Pubblicato in: Commercio

Italia. Marzo21. Export +28.1%, Import +35.1%, su base annua. – Istat.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-05-19.

2021-05-19__ Istat Import Export 001

Istat ha rilasciato il Report Commercio con l’Estero e prezzi all’Import.

*

Nota.

Le percentuali anno su anno sono inusitatamente elevate a seguito del forte calo dei commerci avvenuto lo scorso anno.

* * * * * * *


Marzo 2021. Commercio con l’Estero e prezzi all’Import.

– A marzo 2021 si stima una crescita congiunturale per i flussi commerciali con l’estero, più intensa per le importazioni (+6,0%) che per le esportazioni (+3,2%). L’incremento su base mensile dell’export è dovuto all’aumento delle vendite sia verso l’area Ue (+3,7%) sia verso i mercati extra Ue (+2,6%).

– Nel primo trimestre del 2021, rispetto al precedente, l’export aumenta del 2,6%, l’import del 5,0%.

– A marzo 2021, l’export sale su base annua del 28,1%; la crescita è più sostenuta verso l’area Ue (+32,6%) rispetto all’area extra Ue (+23,2%). L’import registra un aumento tendenziale più marcato (+35,1%), con incrementi di analoga entità verso entrambi i principali mercati di sbocco, Ue ed extra Ue.

– Tra i settori che contribuiscono maggiormente all’aumento tendenziale dell’export si segnalano macchinari e apparecchi n.c.a (che crescono del +32,3%), metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti (+35,4%), autoveicoli (+80,1%), mezzi di trasporto, autoveicoli esclusi (+43,6%) e articoli di abbigliamento, anche in pelle e in pelliccia (+57,4%). Solo le vendite di articoli farmaceutici, chimico-medicinali e botanici (-9,3%) sono in calo.

– Su base annua, le esportazioni crescono verso tutti i principali paesi partner; i contributi maggiori riguardano le vendite verso Germania (con un aumento del 30,6%), Francia (+39,0%), Spagna (+37,4%), Svizzera (+35,7%) e Paesi Bassi (+51,6%).

– Nel primo trimestre del 2021, la crescita tendenziale dell’export (+4,6%) è dovuta in particolare all’incremento delle vendite di metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti (+13,7%), macchinari e apparecchi n.c.a. (+8,5%), autoveicoli (+22,3%) e apparecchi elettrici (+14,9%).

-La stima del saldo commerciale a marzo 2021 è pari a +5.190 milioni di euro (era +5.701 a marzo 2020). Al netto dei prodotti energetici il saldo è pari a +7.984 milioni (era +7.707 a marzo dello scorso anno).

-Nel mese di marzo 2021 i prezzi all’importazione aumentano dell’1,9% su base mensile e del 4,2% su base annua.

* * * * * * *


Il commento.

A marzo prosegue la dinamica congiunturale positiva dell’export, sostenuta dal commercio estero con i paesi sia Ue sia extra Ue. Nel primo trimestre dell’anno, rispetto all’ultimo del 2020, l’aumento dell’export è trainato essenzialmente dalle vendite verso l’area Ue. Nel confronto con marzo 2020 – quando anche il commercio con l’estero iniziò a subire gli effetti dell’emergenza sanitaria – la crescita dell’export è molto marcata e diffusa a livello settoriale e verso tutti i principali paesi partner. Le vendite di macchinari e metalli forniscono il contributo più ampio (oltre 9 punti percentuali) al forte incremento tendenziale delle esportazioni. Anche la crescita su base annua dell’import, più marcata di quella dell’export, interessa in modo generalizzato tutti i settori. Per i prezzi all’import, il rialzo congiunturale è dovuto soprattutto alle dinamiche positive di energia e beni intermedi; su base annua, i prezzi tornano a crescere dopo quasi due anni di variazioni tendenziali negative.

Pubblicato in: Banche Centrali, Devoluzione socialismo, Stati Uniti, Unione Europea

Fred. Masse Monetarie M3 di Stati Uniti ed Unione Europea.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-05-14.

2021-05-07__ M3 001

«What is FRED? Short for Federal Reserve Economic Data, FRED is an online database consisting of hundred of thousands of economic data time series from scores of national, international, public, and private sources. FRED, created and maintained by the Research Department at the Federal Reserve Bank of St. Louis, goes far beyond simply providing data: It combines data with a powerful mix of tools that help the user understand, interact with, display, and disseminate the data. In essence, FRED helps users tell their data stories. The purpose of this article is to guide the potential (or current) FRED user through the various aspects and tools of the database»

* * * * * * *

Ricordiamo le seguenti definizioni.

L’aggregato monetario ristretto (M1) comprende le banconote e le monete in circolazione (il circolante) e le attività finanziarie che possono svolgere il ruolo di mezzo di pagamento, ossia i depositi in conto corrente (bancari e postali).

L’aggregato intermedio (M2) comprende M1 e altre attività a liquidità elevata e valore certo in ogni momento futuro, ma la cui conversione in M1 può essere soggetta a qualche restrizione, come la necessità di un preavviso, penalizzazioni o commissioni.

L’aggregato ampio (M3) comprende, oltre a M2, alcuni strumenti emessi da varie istituzioni finanziarie monetarie con un alto grado di liquidità e di certezza del prezzo: secondo la Banca Centrale Europea, ne fanno parte le quote o partecipazioni nei fondi comuni monetari, le operazioni pronti contro termine e le obbligazioni bancarie con scadenza fino a due anni.

* * * * * * *


                         Stati Uniti.

2021-05-07__ M3 Usa 001

I dati sono quelli forniti dalla Organization for Economic Co-operation and Development , Main Economic Indicators.

Nel gennaio 2000 M3 valeva 4,666.900 miliardi Usd, saliti a 19,669.800 miliardi a fine febbraio 2021. Nel febbraio 2020 M3 valeva 15,473.400 miliardi.


                         Eurozona.

2021-05-07__ M3 EU 001

I dati sono quelli forniti dalla European Central Bank, Weekly Financial Statements of the Eurosystem.

Nel gennaio 2000 gli Assets dell’eurozona valevano 4,723.291 miliardi euro, nel febbraio 2020 valevano 4,671.365 miliardi, mentre ad aprile 2021 erano 7,567.945 miliardi.

* * * * * * *


Non è tempo e luogo per disquisire sulle teorie delle masse monetarie.

Si constata come dal gennaio 2019 le liquidità siano aumentate di 4,196.40 miliardi Usd negli Stati Uniti e di 2,896.58 miliardi euro (circa 3,475.90 miliardi Usd al momento della stesura del presente articolo).

Si constata nel contempo che queste liquidità abbiano alimentato solo in piccola parte i fondi sociali per i Cittadini colpiti dalla crisi. La maggior quota si è riversata sul sistema bancario, e da questo è stata collocata in borsa, facendo levitare i listini. Tuttavia si noti come codesto aumento non sia dovuto ad una maggiore redditività delle società quotate, ma solo a questa manovra finanziaria.

Resta quindi il convitato di pietra: alla fine qualcuno dovrà ben pagare il conto.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Stati Uniti

Harris-Biden Administration. Inizia l’attacco alla Corte Suprema.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-04-21.

Harris-Biden Administration 001

La Corte Suprema è al momento formata da nove membri nominati a vita: i suoi verdetti sono inappellabili.

La Corte Suprema è il massimo centro di potere degli Stati Uniti.

Usualmente, le Loro Giustizie seguono le posizioni giurisprudenziali dei presidenti che li hanno eletti, ma questa è la norma quasi esclusivamente per quelli di espressione liberal.

Fino a tanto che la Suprema Corte aveva una maggioranza liberal, ed agiva di conseguenza, questa situazione andava più che bene ai liberal democratici.

Ma il 18 settembre 2020 morì Sua Giustizia Ruth Bader Ginsburg, una liberal di specchiata fede, e Mr Trump la sostituì con Sua Giustizia Amy Coney Barrett. La Suprema Corte aveva così sei Loro Giustizie di nomina repubblicana, anche se Sua Giustizia Robert aveva dimostrato spesso un notevole indipendenza di giudizio.

*

Poiché per i liberal democratici non esisterebbe la democrazia fino a tanto che loro non siano loro in maggioranza, appurato il fatto che la fucilazione senza processo delle Loro Giustizie di nomina repubblicana non sia al momento ancora possibile, si stanno dando da fare per trovare una qualche soluzione.

* * * * * * *


«Joe Biden on Friday formed a bipartisan commission to study potential U.S. Supreme Court changes including expanding the number of justices beyond the current nine, a goal of some liberal Democrats hoping to end its conservative majority»

«Under an executive order signed by the Democratic president, the 36-member commission will consider the “merits and legality” of potential reforms to the nation’s top judicial body including adding justices or imposing term limits on their service instead of the current lifetime appointments»

«Imposing term limits would likely require a constitutional amendment, though some scholars have proposed ways to accomplish it by statute»

«White House Press Secretary Jen Psaki said the commission will represent the full political spectrum»

«Republicans fiercely oppose the idea of what is sometimes called “court packing.”»

«Some Democrats and liberal activists have said all options including expansion must be considered to counter an entrenched conservative majority that could threaten abortion rights, civil rights, gun control and access to healthcare in the coming years»

«McConnell played a pivotal role in helping Trump move the Supreme Court and the broader federal judiciary rightward by making Senate confirmation of judicial appointments a paramount priority»

«In a speech at Harvard Law School on Tuesday, Breyer indicated that changes to the court could undermine its authority. The court, Breyer said, depends on “trust that the court is guided by legal principle, not politics.”»

«The last attempt to expand the court was a failed effort in the 1930s by Democratic President Franklin Roosevelt after a series of rulings frustrated some of his policies»

* * * * * * *

La battaglia per la Suprema Corte è appena iniziata, ma la Harris-Biden Administration dovrà superare molti ostacoli.

Forse, uno dei più subdoli saranno le prossime elezioni suppletive, ossia quelle bandite per ricoprire i posti elettivi resisi vacanti per morte ovvero rinuncia degli eletti. Con un senato 50 a 50, basterebbe lo spostamento di campo di un solo seggio che la situazione muterebbe all’improvviso.

Ma il duunvirato Harris-Biden è un superspecialista nel gestire le elezioni, senza andar troppo per il sottile. Il suo dna è rivoluzionario

*


Biden forms panel to study possible U.S. Supreme Court expansion.

Washington (Reuters) -President Joe Biden on Friday formed a bipartisan commission to study potential U.S. Supreme Court changes including expanding the number of justices beyond the current nine, a goal of some liberal Democrats hoping to end its conservative majority.

Under an executive order signed by the Democratic president, the 36-member commission will consider the “merits and legality” of potential reforms to the nation’s top judicial body including adding justices or imposing term limits on their service instead of the current lifetime appointments.

The number of Supreme Court justices has remained at nine since 1869, but Congress has the power to change the number and did so several times before that. Imposing term limits would likely require a constitutional amendment, though some scholars have proposed ways to accomplish it by statute.

White House Press Secretary Jen Psaki said the commission will represent the full political spectrum. It will include liberal and conservative legal scholars, former federal judges and lawyers who have appeared before the court. It will hold public meetings and have 180 days to report its findings.

Biden promised in October, late in the presidential election campaign, to establish the commission – a step that enabled him to avoid taking a firm position on the proposal floated by some liberals to expand the court, though he has opposed the idea in the past.

Republicans fiercely oppose the idea of what is sometimes called “court packing.” Some Democrats and liberal activists have said all options including expansion must be considered to counter an entrenched conservative majority that could threaten abortion rights, civil rights, gun control and access to healthcare in the coming years.

Republican former President Donald Trump was able to appoint three justices during his four years in office, giving the court a 6-3 conservative majority.

Democrats accused Republicans of “stealing” a Supreme Court seat in 2016 when the Senate, then controlled by Republicans, refused to consider Democratic President Barack Obama’s nomination of Merrick Garland to fill a vacancy left by the death of conservative Justice Antonin Scalia.

Senate Republicans at the time, led by then-Majority Leader Mitch McConnell, said it would be inappropriate to confirm a justice during a presidential election year. Their gambit paved the way for Trump in 2017 to replace Scalia with another conservative, Justice Neil Gorsuch.

Democrats accused Republicans of hypocrisy last year when the Senate quickly confirmed Trump’s appointment of conservative Justice Amy Coney Barrett a week before the presidential election after the death of liberal Justice Ruth Bader Ginsburg the prior month.

Calling it a “faux-academic study of a non-existent problem,” McConnell blasted Biden’s commission as a political attack on the court.

“It’s just an attempt to clothe those ongoing attacks in fake legitimacy,” McConnell said.

McConnell played a pivotal role in helping Trump move the Supreme Court and the broader federal judiciary rightward by making Senate confirmation of judicial appointments a paramount priority.

The court’s oldest member is liberal Justice Stephen Breyer, 82. If Breyer retires this year, as liberal activists have urged him to do, Biden would make his first appointment to the high court. Biden has promised to name a Black woman, which would be a historic first. But replacing a liberal with a liberal would not change the court’s ideological balance.

Psaki said Biden “believes that’s a decision for Justice Breyer to make when he decides it is no longer time to serve on the Supreme Court.”

In a speech at Harvard Law School on Tuesday, Breyer indicated that changes to the court could undermine its authority. The court, Breyer said, depends on “trust that the court is guided by legal principle, not politics.”

Some liberal activists on Friday demanded immediate action to expand the court.

“Adding seats is the only way to restore balance to the court, and Congress should get started right away,” said Aaron Belkin, who heads the liberal group Take Back the Court.

The last attempt to expand the court was a failed effort in the 1930s by Democratic President Franklin Roosevelt after a series of rulings frustrated some of his policies.

Pubblicato in: Commercio, Devoluzione socialismo

Italia. Febbraio21. Export extra-EU -9.8%, Import extra-EU -11.3%, anno su anno. – Istat.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-04-18.

2021-04-17__Istat 001

In sintesi.

– A febbraio 2021, si registra una flessione su base annua dell’export del 4,4% (da -8,5% di gennaio) determinata dalla contrazione delle vendite sia verso i mercati extra Ue (-7,2%) sia, in misura minore, verso l’area Ue (-1,8%).

– L’import segna una flessione dell’1,6% (da -11,6% di gennaio), dovuta soprattutto al calo degli acquisti dall’area extra Ue (-3,1%)

– Tra i settori che contribuiscono maggiormente alla diminuzione tendenziale dell’export si segnalano mezzi di trasporto, autoveicoli esclusi (-28,0%), prodotti petroliferi raffinati (-32,5%), articoli di abbigliamento, anche in pelle e in pelliccia (-10,9%), articoli in pelle, escluso abbigliamento, e simili (-10,5%).

Su base annua, i paesi che contribuiscono in misura più ampia alla flessione dell’export sono Stati Uniti (-21,1%), paesi OPEC (-20,2%), Francia (-5,8%), Regno Unito (-12,5%) e Spagna (-9,1%). 

– Aumentano le vendite verso Cina (+54,1%), Polonia (+16,3%), Paesi Bassi (+11,7%) 

Cina Export +30.6%, Cina Import +38.1%, anno su anno

2021-04-17__Istat 002

* * * * * * *


Istat ha rilasciato il Report Commercio con l’estero e prezzi all’import.

– A febbraio 2021 si stima una crescita congiunturale per i flussi commerciali con l’estero, più intensa per le importazioni (+1,4%) che per le esportazioni (+0,3%). L’incremento su base mensile dell’export è dovuto all’aumento delle vendite verso l’area Ue (+1,2%) mentre quelle verso i mercati extra Ue sono in diminuzione (-0,6%).

– Nel trimestre dicembre 2020-febbraio 2021, rispetto ai tre mesi precedenti, l’export segna un lieve incremento (+0,2%) mentre l’import cresce del 2,7%.

– A febbraio 2021, si registra una flessione su base annua dell’export del 4,4% (da -8,5% di gennaio) determinata dalla contrazione delle vendite sia verso i mercati extra Ue (-7,2%) sia, in misura minore, verso l’area Ue (-1,8%). L’import segna una flessione dell’1,6% (da -11,6% di gennaio), dovuta soprattutto al calo degli acquisti dall’area extra Ue (-3,1%) mentre quello dall’area Ue è più contenuto (-0,5%).

– Tra i settori che contribuiscono maggiormente alla diminuzione tendenziale dell’export si segnalano mezzi di trasporto, autoveicoli esclusi (-28,0%), prodotti petroliferi raffinati (-32,5%), articoli di abbigliamento, anche in pelle e in pelliccia (-10,9%), articoli in pelle, escluso abbigliamento, e simili (-10,5%) e macchinari e apparecchi n.c.a (-2,8%). Le vendite di metalli di base e prodotti in metallo, esclusi macchine e impianti sono in forte crescita (+8,9%).

– Su base annua, i paesi che contribuiscono in misura più ampia alla flessione dell’export sono Stati Uniti (-21,1%), paesi OPEC (-20,2%), Francia (-5,8%), Regno Unito (-12,5%) e Spagna (-9,1%). Aumentano le vendite verso Cina (+54,1%), Polonia (+16,3%), Paesi Bassi (+11,7%) e Germania (+2,0%).

– Nei primi due mesi dell’anno, la flessione tendenziale dell’export (-6,3%) è dovuta in particolare al calo delle vendite di mezzi di trasporto, autoveicoli esclusi (-31,2%), prodotti petroliferi raffinati (-34,6%), articoli di abbigliamento, anche in pelle e in pelliccia (-17,2%) e articoli in pelle, escluso abbigliamento (-13,8%).

– La stima del saldo commerciale a febbraio 2021 è pari a +4.754 milioni di euro (era +5.975 a febbraio 2020). Al netto dei prodotti energetici il saldo è pari a +6.967 milioni (era +8.444 a febbraio dello scorso anno).

– Nel mese di febbraio 2021 i prezzi all’importazione aumentano dello 0,9% su base mensile e diminuiscono dello 0,7% su base annua.

* * * * * * *

                         Il commento.

A febbraio l’export registra un moderato aumento su base mensile cui contribuiscono le sole vendite verso i paesi dell’area Ue. Su base annua, la dinamica negativa dell’export si attenua; la flessione – più contenuta (-2,7%) al netto di operazioni occasionali di elevato impatto (cantieristica navale) – è spiegata per 2,3 punti percentuali dalla contrazione delle esportazioni di prodotti della raffinazione, dell’abbigliamento e pelli e di macchinari. L’import segna un aumento congiunturale più ampio e registra un netto ridimensionamento del calo tendenziale. Per i prezzi all’import, l’aumento su base mensile è dovuto alle dinamiche positive dei beni intermedi in entrambe le aree, euro e non euro, e dell’energia nell’area non euro.

* * * * * * *

Prossima Diffusione 18 Maggio 2021

Pubblicato in: Banche Centrali, Materie Prime

Mondo. Dicembre 2020. Riserve Auree Ufficiali totali 31,415.53 tonnellate.

Giuseppe Sandro Mela.

2021-04-11.

2021-04-06__ Gold 001

A tutto il dicembre 2020 le Riserve Auree Ufficiali ammontavano a 31,415.53 tonnellate.

La loro distribuzione nei forzieri delle banche centrali è fortemente asimmetrica.

Stati Uniti 8,133 ton (25.89%), Germania 3,362 (10.70%), Italia 2,452 (7.81%), Francia 2,436 (7.75%), Russia 2,299 (7.32%), Cina 1,948 (6.20%), Svizzera 1,040 (3.31%), Giappone 765 (2.44%), India 677 (2.15%), Paesi Bassi 612 (1.95%), Turkia 544 (1.73%), Eurozona 505 (1.61%).

L’insieme di questi paesi dispone quindi di 24,773 tonnellate di oro, ossia del 78.86% del totale mondiale.

Sono riserve per lo più accumulate nei tempi delle vacche grasse.

Questi sono i dati ufficiali.

Si dovrebbe però tenere presente come in alcune nazioni siano in essere delle leggi che prevedono la possibilità che, sotto particolari evenienze, lo stato possa reclamare l’oro posseduto dai Cittadini. La reale disponibilità aurea delle famiglie, per lo più sotto forma di monili, è virtualmente impossibile da stimarsi con cura. Per la Cina e per l’India si potrebbe avanzare con grande prudenza una stima pari a circa tre volte la quota detenuta dalla banca centrale.

Se queste stime, calcolate sulla base dell’oro venduto per gioielleria negli ultimi decenni, rappresentassero effettivamente la realtà, le nazioni dotatesi di tali leggi deterrebbero scorte auree di portata quasi eguale a quelle degli Stati Uniti.