Petizione di 300 scienziati perché Mr Trump ritiri gli Usa dall’accordo di Parigi.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-02-28.

Fino a tanto che visse e fu al potere Hitler era obbligatorio asserire l’esistenza e la superiorità della razza ariana: chi non lo avesse fatto avrebbe pagato il suo gesto con la vita.

Sotto il regime di Mr Obama, chi non avesse asserito che il “clima” sarebbe andato verso un terribile surriscaldamento a causa delle emissioni di CO₂ nell’atmosfera, e che quindi si sarebbero dovute smantellare tutte le centrali elettriche atomiche ed ad alimentazione fossile, sarebbe stato colpito dalla morte civile. Nessuna rivista scientifica avrebbe accettato i suoi manoscritti per la pubblicazione, nessuna istituzione avrebbe più finanziato le sue ricerche, nessun ente di ricerca lo avrebbe assunto. Sarebbe diventato un apolide del mondo scientifico. Sarebbe morto di fame lui e la sua famiglia. Tutto era tollerato tranne che un’idea contraria.

*

Ma adesso Mr Obama è uscito di scena e la sua fida scudiera ha subito una delle più complete sconfitte elettorali della bicentenaria storia americana. Il “clima” ha perso i suoi numi tutelari.  Senza l’avvallo e l’appoggio politico il “clima” si avvia ad essere ciò che è: una gigantesca truffa ad uso e consumo dei liberals democratici. Alla fine sarà ricordata nei libri di storia alla stregua delle teorie razziali.

*

«More than 300 scientists have urged President Trump to withdraw from the U.N.’s climate change agency, warning that its push to curtail carbon dioxide threatens to exacerbate poverty without improving the environment»

*

«In a Thursday letter to the president, MIT professor emeritus Richard Lindzen called on the United States and other nations to “change course on an outdated international agreement that targets minor greenhouse gases,” starting with carbon dioxide.»

*

«Since 2009, the US and other governments have undertaken actions with respect to global climate that are not scientifically justified and that already have, and will continue to cause serious social and economic harm — with no environmental benefits»

*

«Mr. Trump said during the campaign he would “cancel” U.S. participation in the Paris Agreement, which was ratified in September by former President Barack Obama over the objections of Senate Republicans, who argued that the accord requires Senate ratification under the U.S. Constitution»

*

«Restricting access to fossil fuels has very negative effects upon the wellbeing of people around the world»

*

«It condemns over 4 billion people in still underdeveloped countries to continued poverty»

* * * * * * *

Se trecento scienziati avessero scritto al presidente degli Stati Uniti una petizione a favore del ‘clima‘, il The New York Times avrebbe pubblicato un editoriale su otto colonne.

La Cnn avrebbe mandato in onda una dozzina di edizioni speciali ogni giorno per una settimana consecutiva ed avrebbe anche sviluppato una lunga serie di dibattiti e di approfondimenti.

*

Ma poiché questi trecento scienziati sollecitano il Presidente Trump a ritirarsi dall’Agenzia per le Mutazioni Climatiche delle Nazioni Unite perché le sue azioni volte alla riduzione delle emissioni di CO₂ aggravano il problema della povertà senza migliorare l’ambiente, il The New York Times ed i suoi sodali della stampa esercitano il loro diritto di libertà di informazione omettendo di darne notizia.

È degno di Kafka che violino la libertà di stampa proprio coloro che più la invocano e se ne dichiarano paladini.

Non solo, ma questa omissione si è anche estesa all’intenzione del presidente Trump di ritirarsi dall’Accordo di Parigi.

Si consideri anche l’aspetto legale della questione.

Il passato Presidente, Mr Barack Obama, ha ratificato motu proprio tale accordo, laddove la Costituzione degli Stati Uniti demanda tale ratifica alle competenze del Senato. Ergo, tale ratifica è illegale ed invalida: è come se non fosse mai stata fatta.

*

Si comprende molto bene il cordoglio dei liberals democratici, orfani di una sostanziosa fonte di introiti e di potere: ne hanno usufruito per otto anni consecutivi: adesso gli Elettori li hanno fermati.

Se ne diano una ragione, il ché equivale a dire che anche loro devono rientrare nell’alveo dell’usuale gioco democratico.

Trumps. Vietato ai dipendenti Epa ed Usda divulgare segreti di ufficio.

Trump nomina Segretario all’Energia Rick Perry. Epa volta pagina.

Trump. Clima. ‘Unelected bureaucrats must be stopped’.

Davos ed il ‘Clima’. 13,500 miliardi Usd, un business diventato incerto.

---

→ The Washington Times. 2017-02-24. Hundreds of scientists urge Trump to withdraw from U.N. climate-change agency

MIT’s Richard Lindzen says policies cause economic harm with ‘no environmental benefits’.

*

More than 300 scientists have urged President Trump to withdraw from the U.N.’s climate change agency, warning that its push to curtail carbon dioxide threatens to exacerbate poverty without improving the environment.

In a Thursday letter to the president, MIT professor emeritus Richard Lindzen called on the United States and other nations to “change course on an outdated international agreement that targets minor greenhouse gases,” starting with carbon dioxide.

“Since 2009, the US and other governments have undertaken actions with respect to global climate that are not scientifically justified and that already have, and will continue to cause serious social and economic harm — with no environmental benefits,” said Mr. Lindzen, a prominent atmospheric physicist.

Signers of the attached petition include the U.S. and international atmospheric scientists, meteorologists, physicists, professors and others taking issue with the United Nations Framework Convention on Climate Change [UNFCCC], which was formed in 1992 to combat “dangerous” climate change.

The 2016 Paris climate accord, which sets nonbinding emissions goals for nations, was drawn up under the auspices of the UNFCCC.

“Observations since the UNFCCC was written 25 years ago show that warming from increased atmospheric CO2 will be benign — much less than initial model predictions,” says the petition.

Mr. Trump said during the campaign he would “cancel” U.S. participation in the Paris Agreement, which was ratified in September by former President Barack Obama over the objections of Senate Republicans, who argued that the accord requires Senate ratification under the U.S. Constitution.

Myron Ebell, a Competitive Enterprise Institute scholar who led the Trump transition team on the Environmental Protection Agency, told reporters last month in London that the president would pull out of the Paris Agreement.

Advocates for climate change policies have called for Mr. Trump to honor the agreement, under which nations agree to enact policies to keep the increase in global temperatures this century under 2 degrees Celsius from pre-industrial levels.

Last week the U.S. Conference of Catholic Bishops reaffirmed its support for the Paris Agreement in a letter to Secretary of State Rex W. Tillerson, saying the agreement is “urgently needed if we are to meet our common and differentiated responsibilities for the effects of climate change.”

More than 700 companies and investors have signed onto a statement urging Mr. Trump to abide by the Paris accord coordinated by nine environmental groups, including the American Sustainable Business Council, the Environmental Defense Fund and the World Wildlife Fund.

“Failure to build a low-carbon economy puts American prosperity at risk. But the right action now will create jobs and boost US competitiveness,” said the statement on LowCarbonUSA.org. “We pledge to do our part, in our own operations and beyond, to realize the Paris Agreement’s commitment of a global economy that limits global temperature rise to well below 2 degrees Celsius.”

Challenging the catastrophic climate change narrative, Mr. Lindzen describes carbon dioxide as “plant food, not poison.”

“Restricting access to fossil fuels has very negative effects upon the wellbeing of people around the world,” he says in his letter.

“It condemns over 4 billion people in still underdeveloped countries to continued poverty.”