Pubblicato in: Criminalità Organizzata

Davos ed il ‘Clima’. 13,500 miliardi Usd, un business diventato incerto.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-01-17.

demachy-pierre-antoine-la-festa-dellessere-supremo-celebrata-da-robespierre-al-campo-di-marte-l8-giugno-1794-musee-de-la-ville-de-paris

Dal 17 al 20 gennaio si terrà l’annuale meeting di Davos. Questo anno sarà però celebrato in tono minore rispetto agli anni precedenti.

Cerchiamo di sintetizzare, anche a costo di essere molto riduttivi.

  • 1. World Economic Forum.

«The World Economic Forum, committed to improving the state of the world, is the international organization for public-private cooperation.» [World Economic Forum]

*

«It was established in 1971 as a not-for-profit foundation and is headquartered in Geneva, Switzerland. It is independent, impartial and not tied to any special interests. The Forum strives in all its efforts to demonstrate entrepreneurship in the global public interest while upholding the highest standards of governance. Moral and intellectual integrity is at the heart of everything it does.» [World Economic Forum]

*

Il WEF è una fondazione privata, non prevista o riconosciuta da alcun trattato internazionale. Di conseguenza, pur radunando nomi di grande rilevanza a livello mondiale, non ha autorità alcuna legalmente riconosciuta.

Non solo. Basta scorrere il suo Board of Trustees per trovarvi esclusivamente personaggi schierati con i liberals americani, da Mr Al Gore a Mr Luis Albert Moreno, oppure con i socialisti europei.

Difficile accettare la definizione che da di sé stesso come «independent, impartial and not tied to any special interests».

La sua potenza è (era) legata alla concomitante presenza ed azione di capi di governo di grandi nazioni e di amministratori di imprese a valenza mondiale, sotto la condizione che siano concordi nella analisi e nelle conseguenti azioni da intraprendere. Degli ultimi tempi la propensione della Cina di appropriarsene: visto che deve devolvere, almeno che lo faccia a favore di qualcuno, dicono i cinesi.

* * * * * * *

  • 2. Obbiettivi del Wef.

A composizione liberals, il World Economic Forum propugna di conseguenza gli ideali liberals, e la terminologia che usa nel definirsi dovrebbe essere intesa per i significati che essi sottendono. Si noti infatti che altri ambienti danno agli stessi termini significati totalmente differenti.

Dal punto di vista operativo, il World Economic Forum ha fatto proprio ciò che comunemente è riferito come ‘Clima‘.

* * * * * * *

  • 3. Clima.

Le tesi del ‘Clima’ affondano le proprie radici in alcuni assiomi:

– il pianeta sta andando incontro ad un periodo di surriscaldamento globale;

– questo surriscaldamento è fenomeno che durerà a lungo nel tempo, condizionando il futuro;

– causa del surriscaldamento è la presenza dell’uomo e delle sue attività;

– l’inquinamento prodotto dalle centrali elettriche termiche e, più in generale, dei motori a combustione interna, è causa efficiente delle variazioni climatiche. Avversano anche il nucleare.

*

Non è qui né tempo né luogo di discutere tali assiomi, tenendo peraltro conto che, essendo postulati, sono per loro natura indiscutibili. Anche se, a rigor di logica ed a mente il teorema di Gödel, anche il loro set di assunzioni presenta uno o più postulati impliciti, che son poi quelli classici del marxismo.

 

Se questi postulati sono ritenuti essere verità da parte dei liberals e dei socialisti ideologici, nessuna altra componente li accetta.

* * * * * * *

  • 4. Situazione attuale.

Nello scorso decennio si riunivano a Davos i capi e gli imprenditori delle nazioni più potenti al mondo. Adesso il clima politico è mutato e sembrerebbe essere destinato a mutare ulteriormente.

Il successore di Mr Obama alla presidenza degli Stati Uniti, Mr Trump, non aggrada con le tesi del Wef sul ‘Clima‘ e sembrerebbe essere intenzionato a smantellarne le strutture alimentate con denaro pubblico all’interno degli States. Né lui né suoi delegati sono presenti a Davos. Non è l’unico capo di stato che si sia defilato: anche la Bundeskanzlerin Frau Merkel ha declinato l’invito a partecipare.

Merkel rifiuta per la seconda volta l’invito al Wef di Davos.

Defezioni significative sono evidenti anche all’interno della classe imprenditoriale.

Come risultato finale, senza l’appoggio fattivo di capi di governo in carica in paesi di impatto mondiale viene a mancare al World Economic Forum la componente di volontà politica a proseguire sulla via prefissata.

Non solo, ma le prossime tornate elettorali in Europa potrebbero accentuare significativamente questo trend.

* * * * * * *

  • 5. Il business.

Il ‘Clima’ è un business di portata mai vista nella storia.

«The World Economic Forum is devoting 15 sessions of its 2017 annual meeting to climate change, and nine more to clean energy — the most ever on the issues»

*

«For global business leaders, it’s not just a question of burnishing their green credentials, but about billions of dollars — maybe even trillions — in potential profits and losses»

*

«Achieving the ambitions set out in Paris may require $13.5 trillion of spending through to 2030, according International Energy Agency data that shows the scale of the opportunity for business»

*

«Only last year, clean energy investment stood at $287.5 billion, data compiled by Bloomberg New Energy Finance indicate»

*

«The scale and scope of the investment flows on renewables shows it’s mainstream»

*

In ballo ci sono finanziamenti per 13,500 miliardi di dollari americani, in gran parte di provenienza pubblica: un vistoso aumento di spesa previsionale, tenendo conto che nel2016 gli investimenti sulle energie “pulite” avevano raggiunto il 287.5 miliardi di dollari.

*

È del tutto naturale che liberals americani e socialisti europei lottino allo strenuo delle loro forze e con qualsiasi mezzo disponibile, senza andar poi tanto per il sottile, per poter mantenere il monopolio sulla gestione di codeste cifre stroboscopiche.

Tredicimilacinquecento miliardi di dollari fanno gola a tutti: ecco una ottima ragione per cui i liberals americani si stanno disperando di aver perso la White House.

Fanno gola anche a costo di tentare il tutto per tutto:

«No matter what the U.S. president says, the progress on climate change can have many routes»

Mr Trump farà bene a guardarsi con grande attenzione alle spalle.


Bloomberg. 2017-01-15. Ignoring Trump’s Skepticism, Davos Elite Bets on Climate Change

– World Econonic Forum to heavily feature clean energy in 2017

– Special session at Davos on climate change to include 60 CEOs

*

Donald Trump has often ridiculed global warming and promised to withdraw the U.S. from the global accord signed in Paris in 2015. Yet despite the change of political weather in Washington, the captains of business and finance gathered in Davos this week will spend a lot of time talking about climate change — and how to make money from it.

The World Economic Forum is devoting 15 sessions of its 2017 annual meeting to climate change, and nine more to clean energy — the most ever on the issues.

It reflects how much is at stake. For global business leaders, it’s not just a question of burnishing their green credentials, but about billions of dollars — maybe even trillions — in potential profits and losses. Insurers are starting to price-in more frequent flooding and droughts; energy giants are shaping their business for a world that’s moving away from oil and coal; car makers are putting real money into electric vehicles; banks want to lend money for renewable electricity projects.

“The good thing is that the Paris agreement raised the bar for everyone,” said Ben van Beurden, the head of Royal Dutch Shell Plc, Europe’s largest oil group. “Everybody feels the obligation to act.”

Achieving the ambitions set out in Paris may require $13.5 trillion of spending through to 2030, according International Energy Agency data that shows the scale of the opportunity for business. Only last year, clean energy investment stood at $287.5 billion, data compiled by Bloomberg New Energy Finance indicate.

“The scale and scope of the investment flows on renewables shows it’s mainstream,” said David Turk, head of climate change at the IEA in Paris and a former senior U.S. climate diplomat.

Opportunities Rising

With money-making opportunities rising, traditional climate change advocates — Al Gore and Greenpeace executive director Jennifer Morgan — will mingle in panel discussions with executives such as HSBC Holdings Plc Chairman Stuart Gulliver and Patrick Yu, president of Cofco Corp., the largest food company in China. They will discuss the nexus between the fight against global warming and business — both how to stop climate change and how to profit from it.

“Climate change is material and central for many companies and their boards,” said Dominic Waughray, head of public-private partnership at the World Economic Forum. “Climate change is a core part of the growth agenda.”

Beyond the official program, a record 60 chief executive officers are expected to gather in a closed-door session to discuss the challenges of climate change, according to a person familiar with the event, who asked not to be named because the meeting isn’t public.

In the Alpine resort’s congress center, the World Economic Forum has built an exhibition highlighting climate change, “from rampant emissions to rising sea levels.”

Global Fight

Michael Oppenheimer, a professor at Princeton University who will help to explain the exhibit, said despite the arrival of Trump, the fight against global warming will continue.

“No matter what the U.S. president says, the progress on climate change can have many routes,” he said. “The U.S. can harm progress, but will not stop progress.”

In November’s follow-up meeting to Paris, nearly 200 nations, including China and Saudi Arabia, vowed to step up their efforts to fight global warming, facing down concerns the new Trump administration will seek to derail policies aimed at curbing pollution.

“Leadership on climate change is proving to be remarkably resilient,” said Christiana Figueres, the UN’s former top climate change diplomat, who will be in Davos speaking on a panel alongside Patrick Pouyanne, boss of French oil giant Total SA, Oleg Deripaska, owner of world’s top aluminum producer United Co. Rusal, and Ignacio Sanchez Galan, head of renewables heavyweight Iberdrola SA.

China Flip

China, which for years sought to derail global efforts to tackle climate change, has flipped its role and is now lecturing the U.S. and Europe on the importance of the issue. Xi Jinping will be the first sitting Chinese president to attend Davos, after making green finance a key topic for China’s presidency of the Group of 20 nations last year.

In 2012, Trump claimed climate change was a Chinese hoax designed to damage the U.S. economy. Even though the president-elect has appeared to soften his stance a little, telling the New York Times last year he was open minded about the issue, his policy positions stand in stark contrast to China.

Trumps’s election platform pledged to reverse environmental regulations, increase coal production and pull the U.S. out of the landmark Paris Agreement signed in 2015 to limit fossil-fuel emissions.

Yet, more than 600 U.S. companies from DuPont Co. to Monsanto Co. have urged Trump to stay in the Paris accord.

“It’s totally clear that companies see the writing on the wall,” said Morgan of Greenpeace. “If President-elect Trump doesn’t want to go, here then he is going to be very out of step.”

Annunci