Il caso Pence. Siete o meno di accordo con lui?

Giuseppe Sandro Mela.

2017-07-03.

Il problema è semplice ma ha sollevato un vespaio di commenti, non sempre benevoli.

«US Vice-President Mike Pence would not dine alone with a woman who was not his wife»

*

«Are Mike Pence’s dining habits chivalrous or sexist?»

* * * * * * *

La giurisprudenza americana, circa 8,600 volumi di un migliaio di pagine l’uno, è ricca di contenziosi giuridici che ineriscono un pranzo oppure una cena di un uomo con una donna. La parte attrice è quasi invariabilmente la donna che ha visto nell’invito a pranzo o cena un sexual harassment.

Nel contempo, sempre detta giurisprudenza presenta una ampia casistica in cui la donna ha portato in giudizio un uomo che si fosse rifiutato di invitarla a pranzo o cena, considerando il fatto una chiara discriminazione sessuale.

Al momento di scrivere l’articolo non risulterebbe che su questa tipologia comportamentale si siano espresse delle Corti Federali.

*

In una situazione del genere sembrerebbe non doversi dar torto a Mr Pence, vice – Presidente degli Stati Uniti che si astiene dal consumare un pranzo ovvero un cena con una donna che non sia sua moglie.

Nel contempo però ci si rende conto che qualsiasi fosse il suo comportamento, si troverebbe sempre qualcuno pronto a criticarlo.

La metà delle donne concorda con Mr Pence. Morale: non si dovrebbe invitare a pranzo o cena una femmina, se no quella ti denuncia.

Ma l’altra metà è in disaccordo: l’occasione di essere testa a testa permette di poter parlare di cose delicate, quali per esempio i futuri avanzamenti di carriera. Argomento che molte donne vorrebbero poter trattare anche in altre sedi. Morale: se richiesto, l’uomo dovrebbe invitare a pranzo o cena la donna, se no quella lo denuncia per discriminazione sessuale.

Significativa la domanda che si pone l’articolista della Bbc: cavalleria oppure sessismo?

Cosa ne pensano i sig.ri Lettori?

*

Quando lo scrivente lavorava con intenso contatto con il pubblico, nel ricevere qualcuna di sesso femminile si stava seduti alla scrivania, lasciando aperta la porta dello studio e dell’anticamera, in modo tale che tutti potessero vedere, ma non sentire cose fosse stato detto.

Al contrario di molti altri colleghi, mai una volta in molti decenni qualcuna ha avuto alcunché di cui lamentarsi o accusare.

La prudenza non è mai troppa.

Nota.

Negli Stati Uniti il vice – Presidente svolge un ruolo politico ed organizzativo di grande rilievo. Sembrerebbe davvero ai limiti del surreale che si muovano critiche di tal fatta e che si impieghi tempo per dibattere un problema che sembrerebbe proprio non esistere.

---

→ Bbc. 2017-07-02. Most US women won’t dine alone with opposite sex, survey suggests

Many eyebrows were raised when it emerged US Vice-President Mike Pence would not dine alone with a woman who was not his wife.

*

How old fashioned, the internet cried.

Only, now it seems he is not alone.

A surprise poll for the New York Times has discovered more than half of women agree with him – as well as 45% of men.

And as for a drink? Forget about it. Just 29% of women think that would be appropriate in a one-on-one situation.

However, the poll – conducted by Morning Consult, surveying 3,500 people – found the numbers shift considerably according to your politics: the more liberal your views, the more likely you were to mix with a member of the opposite sex, one on one.

Just 62% of Republicans found it acceptable, compared to 71% of Democrats.

Similar divides can also be seen according to religion – the more devout you are, the less appropriate you view it – and to education: almost a quarter of those who did not reach college think it is inappropriate, compared with 18% who got a bachelor’s degree or higher.

So – do BBC readers agree?

Michael, US: Simply ask yourself: would you want your partner to go out for dinner alone with someone else? Most likely the answer is no. Hence, then why should you? It’s simply being wise and not naive.

Sandra, US: Not entirely sure why people don’t understand that you can have a platonic, working or otherwise relationship with a member of the opposite sex without sexual overtones. To my way of thinking it demeans woman in terms of woman thinking men are only interested in their bodies… If you can’t trust your partner or yourself out of sight the problem is you.

Stephen, Australia: I totally agree with Mike Pence. He’s protecting his marriage and his reputation. It is not sexist, it is wise. In an era where people look to the Kardashians for their moral standards Mike Pence’s policy, in this area at least, is commendable.

Emily, US: These archaic views are just another example of why we shouldn’t have been surprised at a Trump/Pence victory last November.

Mario, South Africa: Men who are not sure about their self-control should indeed dine and drink alone. Perhaps dinner and a drink with their mothers should be permitted, but I am not so sure about sisters and daughters after reading some comments uttered by Donald Trump.

Vince, UK: Really? How very Victorian of them. Are they scared they might end up doing something they shouldn’t. I can’t believe in the 21st century some people think this is an issue.

Sarah, US: I’m a 52-year-old, white, college educated, atheist, left-wing, married woman … and there’s no way I would have a one-on-one meal/drink with a man who was not my husband. Not even a Starbucks.

M.H., Canada: I would definitely lunch or have dinner alone with a man whom I knew and trusted and with whom I had a lot in common. I am also a year away from being 90 and find it hard to believe that there is anything wrong with this.