Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ideologia liberal, Trump

Trump e le previsioni elettorali smentite dai fatti. La storia si ripete.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-06-19.

Tricoteuse 002

Alle elezioni presidenziali del 2016 Mr Trump seppe conquistarsi 304 grandi elettori contro i 227 di Mrs Hillary Clinton.

Fu una vittoria strepitosa, anche se ragionando in termini percentuali lui aveva ottenuto il 46.1% dei suffragi contro il 48.2% della sua avversaria.

Sembrerebbe quasi che nessuno sappia come negli Stati Uniti si voti da due secoli e mezzo.

Tutti i media lo avevano deriso, quasi fosse stato un mero velleitario. Tutte le proiezioni elettorali lo davano concordemente per sonoramente sconfitto. Non ci fu un commentatore politico, di quelli da un milione di dollari al mese, che avesse parlato bene di Mr Trump. Si sviluppò anche una campagna elettorale anomala: più che concentrarsi sui problemi politici ed economici, i liberal democratici iniziarono ad attaccarlo in prima persona, dal colore dei capelli a sua moglie Melania, alla sua famiglia, arrivando al punto di denigrare il figlio allora di otto anni.

Eppure Mr Trump vinse, ed alla grande.

Mr Trump aveva impostato la campagna elettorale sui problemi politici ed economici della gente comune ed aveva anche promesso l’abbattimento delle tasse. Mrs Clinton, invece, aveva impostato la propria campagna sui problemi etici e morali, proposti nella visione dell’ideologia liberal democratica. Il giudizio lo dettero gli Elettori.

*

I risultati di quelle elezioni presidenziali portarono in primo piano un problema che affligge adesso tutto l’occidente.

Sia la base degli iscritti ai partiti, quelli che poi ne votano la dirigenza, sia gli eletti e la dirigenza in senso lato, sembrerebbero essere del tutto avulsi dalla realtà dei propri Elettori, che alla fine voltano loro le spalle. Casi lampanti son quello di Mrs May e del partito conservatore inglese, dei socialisti francesi ridotti al 6%, della disintegrazione della cdu e della spd in Germania, delle continue débâcle elettorali del partito democratico in Italia, per non parlare poi della cesura che corre tra attivisti ed Elettorato per il M5S.

Tratto caratteristico è che nessuna di quelle formazioni politiche sembrerebbe essere in grado di imparare dai propri errori.

I partiti politici si trovano ad un bivio senza alternative: o propongono le proprie ideologie essendo ben consci di perdere gran parte dei consensi, scelta coerente e comprensibile, oppure devono ritornare a sentire cosa dicono e vogliono gli Elettori, mettendo a tacere o allontanando gli iscritti che non la hanno ancora capita.

*

La Bbc pubblica ora un articolo che cerca di ricostruire gli eventi dell’epoca in cui Mr Trump si era presentato come candidato.

Sembrerebbe essere di grande interesse attuale, perché sembrerebbe proprio che i democratici stiano rifacendo gli errori passati, che li portarono al disastro.

«When Donald Trump descended the golden escalator to announce his run for president, none in the sceptical media pack below could have imagined he would win»

«The property mogul and TV host was the 12th candidate to come forward to try to claim the Republican Party’s nomination.»

«If the Washington establishment was sceptical, it was because this was not the first time he had floated a run for the White House, only not to follow up on his own speculation»

«Many of the reports that day reflected those doubts. Many of them, employing a degree of mockery rarely used in news, denigrated his performance at the podium inside the gilded Trump Tower. Some of them, though only some, focused on his claim Mexico was sending “rapists” over the border»

* * * * * * *

Poniamo quindi una domanda.

Perché si dovrebbe continuare a fidarsi di ambienti e società di sondaggi elettorali che da quattro anni a questa parte non ne azzeccano una nemmeno per sbaglio?


Bbc. 2019-06-15. The day Trump ran for president (and what people predicted)

When Donald Trump descended the golden escalator to announce his run for president, none in the sceptical media pack below could have imagined he would win.

It was on this day four years ago – at the exact same stage of the last US presidential cycle – that Mr Trump made his announcement: he would, for real this time, run for the highest office in the land.

The property mogul and TV host was the 12th candidate to come forward to try to claim the Republican Party’s nomination.

If the Washington establishment was sceptical, it was because this was not the first time he had floated a run for the White House, only not to follow up on his own speculation.

Many of the reports that day reflected those doubts. Many of them, employing a degree of mockery rarely used in news, denigrated his performance at the podium inside the gilded Trump Tower. Some of them, though only some, focused on his claim Mexico was sending “rapists” over the border.

What did commentators that day fail to understand about the man who would be president? And what did they get right?

——-

When Donald Trump descended the golden escalator to announce his run for president, none in the sceptical media pack below could have imagined he would win.

It was on this day four years ago – at the exact same stage of the last US presidential cycle – that Mr Trump made his announcement: he would, for real this time, run for the highest office in the land.

The property mogul and TV host was the 12th candidate to come forward to try to claim the Republican Party’s nomination.

If the Washington establishment was sceptical, it was because this was not the first time he had floated a run for the White House, only not to follow up on his own speculation.

Many of the reports that day reflected those doubts. Many of them, employing a degree of mockery rarely used in news, denigrated his performance at the podium inside the gilded Trump Tower. Some of them, though only some, focused on his claim Mexico was sending “rapists” over the border.

What did commentators that day fail to understand about the man who would be president? And what did they get right?

How does that view look now?

“Donald Trump got people to take notice all right, but I never thought someone with negative ratings as high as his could capture the nomination,” Anthony writes in 2019. “I figured the Republican establishment would coalesce around an alternative – and it never really did.

“There’s a theory that Trump’s presidential campaign was a publicity stunt gone awry, a real-life version of The Producers, where an enterprise designed to fail became an accidental success.

“Only Mr Trump knows the truth, but his pugilistic brand of politics capitalised on a moment in American history when just enough voters were fed up with the status quo to take a chance on an unlikely outsider.”

——-

‘Much-needed seriousness’ – Democrats

What they said in 2015

“Today, Donald Trump became the second major Republican candidate to announce for president in two days,” Democratic National Committee (DNC) spokeswoman Holly Shulman said in a statement that proceeded to lay on the sarcasm in spades.

“He adds some much-needed seriousness that has previously been lacking from the GOP field, and we look forward to hearing more about his ideas for the nation.”

How does that view look now?

Neither the DNC nor Holly Shulman responded when asked how they viewed those comments now.

——-

Trump may have an opening – Washington Examiner

What they said in 2015

Days before Mr Trump’s announcement, Byron York wrote in the conservative Washington Examiner that the mogul could appeal to Republican voters tired with the direction the party was taking.

“It’s been clear for quite a while that some conservative voters are so disgusted with the GOP that they would entertain the notion of a third party,” he wrote.

“If he pursues a race seriously, Trump could win the support of those I’ve-had-it-up-to-my-eyeballs voters. Their concerns aren’t a joke. If Trump doesn’t address them, somebody else will.”

How does that view look now?

The fact Mr Trump was not an establishment politician, and could shake up the system, was a factor his supporters went on to regularly cite for why they loved him.

Here’s what some of his supporters told us in summer 2016:

Four years on, there is no question that the Republican Party has been shaped in the image of the man who led it to the White House: more hardline and more aggressive.

Former Ohio governor John Kasich, who was the last Republican candidate standing alongside Mr Trump in 2016, said in May that it was now the Trump party. “Ninety percent of the Republican Party supports him,” he told CNN.

——-

All eyes on the primaries – New York Times

What they said in 2015

Correspondent Maggie Haberman predicted Mr Trump’s campaign would end with him not winning the nomination (and instead earning a nice fat cheque for the next season of The Apprentice).

But she also anticipated intriguing times ahead in the crucial early states in the Republican primary race.

“He would likely have to somehow outperform both Jeb Bush and Marco Rubio in Florida, where he is a part-time resident,” she wrote. “If Mr Trump could buy a state with an early nominating contest, like New Hampshire, and brand it with his name, it might help.”

Anyone suggesting Mr Trump could win a primary at this stage was… a lone voice, shall we say.

How does that view look now?

Well, The Apprentice did return, but Mr Trump was a bit too busy to host it by that point.

As far as the primary race was concerned, Maggie Haberman was right – his win in New Hampshire in the second primary gave him a critical boost.

After that, he didn’t look back. And by the time of the Florida primary in March 2016, his momentum did help him outperform Marco Rubio and Jeb Bush (who had by that point withdrawn from the race) – Mr Trump won 45.7% of the vote there.

——-

Trump could dominate debate – Washington Post

What they said in 2015

Trump the performer could take up all the oxygen of the other candidates, predicted Chris Cillizza, now of CNN.

He will interrupt, bully and seek to dominate the debate in ways that will make it impossible to get a word in edge-wise,” he wrote. “And, if past is prologue, the sorts of things he does say when he gains control of the debate floor will be stuff that appeals heavily to the Republican base and turns off, well, almost everyone else…

“While it’s possible Trump’s poll numbers collapse between now and August, that doesn’t seem very likely since much of how you perform in national polling at this point is a function of pure name recognition, and Trump has plenty of that.”

How does that view look now?

Even though the Trump campaign didn’t launch until mid-June, analysis shows his campaign was the second-most covered news story of the year on US television networks in 2015. No other candidate – apart from the Democrats’ Hillary Clinton – was anywhere close.

When the first Republican debate rolled around in August 2015, all the headlines were about him and what he said (in this case, he refused to withdraw comments he had made denigrating women). He would continue to dominate the news agenda all the way through to the election.

——-

How does that view look now?

Even though the Trump campaign didn’t launch until mid-June, analysis shows his campaign was the second-most covered news story of the year on US television networks in 2015. No other candidate – apart from the Democrats’ Hillary Clinton – was anywhere close.

When the first Republican debate rolled around in August 2015, all the headlines were about him and what he said (in this case, he refused to withdraw comments he had made denigrating women). He would continue to dominate the news agenda all the way through to the election.

Trump’s ‘pretty sexy’ message – Fox News

What he said in 2015

Republican media strategist Adam Goodman predicted Mr Trump’s status as an outsider billionaire who was “unashamed” about his wealth could prove attractive to voters.

Appearing on conservative channel Fox News on the day of Mr Trump’s announcement, he told broadcaster Gregg Jarrett that Mr Trump was “talking to the disaffected” American.

In prescient comments, he discussed how Mr Trump’s “America First” platform would appeal to those voters.

“In a way he’s sending a signal to a lot of Americans who are not making it, which is: ‘Put me in place, and I will make sure America’s brand is back on top again’. ‘I will make sure that when I am president of the United States, I will do everything I can to put you first, and allow you the opportunities I had to make it and fulfil the American dream.’

“That’s a pretty sexy message for anyone to hear.”

How does that view look now?

Four years on, Mr Goodman maintains he “felt something” when watching Mr Trump declare his candidacy for the Republican ticket. He tells the BBC he stands by the comments he made on Fox News.

Mr Trump’s “America First” message, Mr Goodman says, was “code” to disenfranchised Americans who felt the system had “let them down”.

The “sexy message” he described on Fox News gave Americans “something to feel good about in a pro-America way”.

“Donald Trump, for all of his faults, certainly brought that message. Unashamedly and unedited,” Mr Goodman says. “Trump reflected what was in people.”

Has Trump delivered on his promises?

Neither Mr Trump nor his nationalistic platform have changed since then, Mr Goodman says.

“Trump today is the same as candidate Trump in 2015,” he says. In the 2020 presidential election, Mr Goodman predicts Mr Trump will leave a “lot of people scratching their heads again”.

——-

Jeb Bush would win the nomination – Polls

What they said in 2015

On the day Mr Trump entered the race, polling data painted a fairly bleak picture for him. He was languishing towards the bottom of the pack with 3.6% of support, according to a RealClearPolitics average of polls.

Leading the field on 10.8% was former Florida governor Jeb Bush, ahead of Wisconsin’s then-governor Scott Walker (yes, really).

Mr Trump’s average in the polls would dip to 3.2% on 22 June 2015, but that would prove to be his lowest ebb. From that point onwards, his rise was meteoric.

His approval rating spiked on 12 July 2015, when he accused Mexicans of “killing us at the border” at a mass rally in Phoenix.

Eight days later, he overtook Mr Bush, his polling average climbing to 16.8%. After that, only Ben Carson would surpass him – once on 5 November 2015 – until his nomination was confirmed.

What do the polls say now?

It’s only the Democrats picking a candidate this time around and so far, their race has been dominated by one name: former US Vice-President Joe Biden.

He has been the runaway leader for the nomination, even before entering the race on 25 April this year. As of 12 June, his polling average, according to RealClearPolitics, puts him top at 32.8%.

Vermont senator Bernie Sanders is his closest competitor on 17.3%, while the rest of the pack – including Elizabeth Warren (9.2%), Pete Buttigieg (7.2%) and Kamala Harris (7.2%) – trail in single digits.

Those ratings are likely to fluctuate as candidates lock horns in Democratic primary debates starting on 26 June. As Mr Trump’s unexpected ascendancy in the 2016 race shows though, it’s still too early to make any sensible predictions…

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Germania. Cdu 18%, Csu 6%, Grüne 26.5%. – Insa.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-06-17.

2019-06-17__Cdu__001

L’Insa a rilasciato i risultati dell’ultimo sondaggio.

Fatto importante è lo scorporo della Unione in Cdu e Csu. Infatti, la Csu si presenta soltanto in Baviera, mentre la Cdu in tutto il resto della Germania.

Essendosi ridotta al 18%, la Cdu si troverebbe a perdere la quasi totalità delle elezioni nei distretti elettorali, ove conquista il seggio il candidato che consegue la maggioranza relativa.

* * * * * * *

Sono questi risultati che dovrebbero suggerire a qualsiasi dirigenza di dimettersi.

Senza dubbio, il peso che Frau Merkel possa avere in sede Unione Europea si sta riducendo giorno  dopo giorno.

Ci si domanda anche con quale coraggio andrà alla prossima riunione dei G7.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Germania alla deriva. La situazione politica si sta disgregando.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-06-15.

topi-abbandonano-la-nave_001__

Il quadro attuale della situazione politica della Germania è quello del crollo della CDU di Frau Merkel e della socialdemocrazia.

Nei sondaggi di propensione al voto, gli Elettori stanno abbandonando sempre più velocemente questi due partiti storici, riversandosi dove possono. Nella Germania occidentale alimentano i Grüne, in quella orientale AfD.

 Ma la entità del disastro è messa bene in evidenza dall’ultimo istogramma, ove i voti della Union sono scorporati per Cdu e per Csu. Questa ultima si presenta infatti solo in Baviera, mentre la Cdu si presenta in tutti gli altri Länder.

Gli istogrammi sono ben più eloquenti delle parole.

2019-06-14__Germania__001

2019-06-14__Germania__002

2019-06-14__Germania__003

2019-06-14__Germania__004

2019-06-14__Germania__005

2019-06-14__Germania__006

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Brandenburg. Tra tre mesi si vota. AfD primo partito.

Giuseppe Sandro  Mela.

2019-06-16.

2019-06-12__Brandenburg__001

Il primo settembre il Brandenburg andrà alle elezioni per eleggere il nuovo governo del Land.

Gli ultimi sondaggi elettorali sono concordi nell’indicare AfD come partito di maggioranza relativa.

La Spd scenderebbe dal 31.9& al 18%, perdendo 14 punti percentuali.

La Cdu scenderebbe dal 23.0% al 17.0%, perdendo cinque punti percentuali.

La Linke scenderebbe dal 18.6% al 14%, perdendo 4.6 punti percentuali.

I Grüne salirebbero dal 6.2% al 17%, guadagnando 10.8 punti percentuali.

AfD salirebbe dal 12.2% al 21%, guadagnando nove punti percentuali.

*

Come tutti i Länder orientali, il Brandenburg evidenzia una dinamica politica partitica differente da quella degli stati occidentali.

Il tracollo di Cdu ed Spd è evidente e severo, ma nei Länder orientali i Grüne crescono, ma non in modo così tumultuoso come in quelli occidentali. Opposto l’andamento di AfD.

*

Se codeste prospezioni fossero confermate dalle urne, ad AfD toccherebbe per legge la formazione del governo.

Ma con una simile parcellizzazione sarà davvero molto ma molto difficile che si possa formare un governo sia pure di instabile coalizione.

Sarebbe una situazione di stallo che condurrebbe inevitabilmente alla ripetizione delle elezioni.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ideologia liberal, Unione Europea

Germania. La rivoluzione è in atto. Grüne primo partito al 27%.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-06-02.

2019-06-02__Forsa__001

Premettiamo alcune infromazini sulla Docietà di Sondaggi Forsa.

Ma cosa è mai Forsa ed a chi appartiene?

Ce ne siamo già dovuti occupare:

Dopo gli spogli ‘alla austriaca’ ecco in Germania i poll alla ‘Forsa’.

Questa è la presentazione che Forsa fa di sè stessa ne proprio sito.

Senza gran sforzo di fantasia ecco cosa dice di sé stessa in Wikipedia.

«forsa was accused on the political website NachDenkSeiten of becoming involved through manipulation of a survey in a campaign by the organization Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (Initiative for a New Social Market Economy) for the introduction of private health insurance»

Germania. Società di sondaggi ‘Forsa’ è dell’Spd. Fate voi.

*

Forsa è nota per aver usato i propri sondaggi come arma impropria, pubblicando risultati di alta risonanza che poi non sono stati corroborati né da altri sondaggi né dal responso delle urne. Tuttavia quello che segue è riportato, data l’enormità del fatto che, se fosse vero, muterebbe il proscenio politico tedesco, e con esso anche quello europeo.

*

La Cdu sarebbe proiettata al 26%, la Spd al 12% ed i Grüne al 27%, diventando così il primo partito tedesco.

Nessun si stupisce che la Cdu sia scesa al 26%, né che la Spd sia crollata al 12% ma che i Grüne abbiano guadagnato otto punti percentuali in pochi giorni sarebbe dato che, per diventare credibile, necessiterebbe di essere corroborato da altri sondaggi.

Se però il dato fosse reale, alle prossime elezioni il cancelliere sarebbe appannaggio dei verdi.

*

Vi sono però molte situazioni al contorno che potrebbero suggerire anche altre possibilità

Domani si riunirà la direzione della Cdu, convocata di urgenza da una Frau Akk dimezzata dopo la pesante prsa di posizione di Frau Merkel, che la ritiene inidonea al posto che occupa e, quindi, ad una eventuale cancelleria.

Germania. Brandenburg. AfD primo partito del Land (+11.4 pp).

Germania. La fanteria scopa-trasportata attacca Akk.

Germania. Duisburg-Marxloh. Un gran bel campanello di allarme.

Germania. La grande malata di Europa. Cdu -7.4, Spd -11.5. Tutti vecchietti.

Germania, Merkel silura Akk. Die Zerstörung der CDU.

*

Ma a qualche giorno di distanza si terrà la direzione della Spd, altra formzione politica in via di estinzione.

Germania. Chieste le dimissioni di Ms Andrea Nahles, boss della Spd.

Elezioni Europee. Bremen. La Spd si è disintegrata. Große Koalition in bilico.

* * * * * * *

L’entità del crollo del PPE e del PSE sarà il metro della vittoria dei sovranisti.

La Große Koalition si sta disintegrando, per morte naturale.

I due partiti tradizionali che la formano non hanno un programma politico che goda della caratteristica di essere fattibile, coperto finanziariamente, e la gente percepisce  la loro dirigenza come un insieme di cariatidi messe lì, come le mummie esposte nei musei egizi.

Per darsi almeno uno straccetto dietro cui correre, hanno riesumato ‘clima’ ed energie alternative, ma nella pratica nulla hanno fatto. ‘Clima’ ed energie alternative richiederebbero fondi giganteschi, che nessuno al mondo può concedersi.


Die Zerstörung der CDU [Youtube]. 14,128,170 visualizzazioni.

Questo j’accuse fatto da un ragazzino, un certo Rexo, che è costato ben caro a Frau Merkel e sodali.

‘perché votare Cdu oppure Spd

che parlano e non fanno?’

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

L’entità del crollo del PPE e del PSE sarà il metro della vittoria dei sovranisti.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-23.

2019-05-22__Europa_Prospezioni__001

La grafica tratta da Politico mette bene in evidenza gli andamenti nel tempo dei gruppi all’europarlamento.

Epp e S&D (Pse) sembrerebbero avviarsi ad uno storico ridimensionamento: gli Elettori si sono disaffezionati e non li votano più come un tempo. La vecchia maggioranza Ppe ed S&D non sarà più numericamente possibile.

Ma al crollo della loro rappresentatività numera si associa anche un aumento delle divergenze interne, elemento questo che offusca la linearità dell’azione politica e, per sovramercato, si associa inoltre una grande debolezza nelle rispettive patrie. La Cdu e la Spd in Germania stanno collezionando sconfitte elettorali su sconfitte: la loro voce in Europa si fa sempre più tenute.

Ma questo è solo uno dei quadri possibili.

I nuovi eletti potrebbero anche rimescolare grandemente la configurazione dei gruppi parlamentari: l’adesione ai gruppi è infatti successiva alle elezioni.

Unione Europea. Sondaggi fatti con altro metodo. Uno scenario da incubo.

Unione Europea. Herr Timmermans potrebbe essere il nuovo presidente.

2019-05-19__Unione_Europea_Previsioni__001

Questo sondaggio fu fatto tenendo conto di nuovi criteri aggregativi, ed è stato rimosso poche ore dopo essere stato pubblicato: segnalare il Ppe a 100 seggi ed S&D a 70 seggi avrebbe indotto panico nella gente. Però la possibilità, per quanto improbabile, sussiste sempre.

Sarà l’entità del crollo disaggregante del Ppe e di S&D

a misurare la vittoria degli identitari sovranisti.

* * * * * * *

I liberal socialisti si stanno interrogando perplessi su come possa stare in piedi un gruppo in cui confluiscano identitari sovranisti.

Sicuramente ciò dovrebbe essere impossibile, in ossequio alla loro ideologia per cui tutti gli aderenti dovrebbero avere identici credi politici.

Ma le realtà umane non si estinguono certo in quella liberal socialista.

È del tutto sequenziale che quanti aderiranno alla European Alliance of Peoples and Nations, patrocinata da Mr Matteo Salvini, abbiano alcuni punti programmatici comuni pur ritenendo la propria individualità identitaria. Nessuno in tale formazione si sogna di imporre ai francesi di sentirsi italiani, oppure ad ambedue di sentirsi europei. Se su alcuni punti non esistessero divergenze, gli europarlamentari che vi confluiscono non sarebbero identitari sovranisti.

Come di abitudine, i liberal imputano ai loro nemici proprio quello che meglio li contraddistingue: la gelosa ed attenta custodia della propria libertà.


The Local. 2019-05-20. Europe’s far-right – united in diversity?

Italy’s Matteo Salvini is currently driving the unification of Europe’s right-wing populists.

In the wake of the last European Parliament election in 2014, far-right populist parties split in three political groupings.

The group called Europe of Nations and Freedom has contained Marine Le Pen’s French National Rally, Salvini’s League and Geert Wilders’ Party for Freedom.

This group is now meant to expand and develop into a ‘European Alliance of Peoples and Nations’. Salvini managed to attract other far-right outlets such the Alternative for Germany, the Finns Party and the Danish People’s Party.

Even if Europe’s far-right will gain electoral support, they are not likely to win a majority.

The European People’s Party, the centre-right group of the European Parliament, is projected to keep its relative majority, followed by the Socialists & Democrats.

Salvini has also not managed to fully unite Europe’s far-right. Importantly, the Hungarian Fidesz party under prime minister Viktor Orban has not (yet) switched from the mainstream conservatives.

However, this affiliation stands on shaky grounds. Fidesz’ disdain for judicial independence and the EU’s fundamental principles has led to its temporary suspension from the conservative party family.

Orban continues to play the ‘bad boy’ and seeks to bring the centre-right group closer to the emerging populist alliance. The Hungarian prime minister withdrew his support for Manfred Weber, the conservative Spitzenkandidat, for the presidency of the European Commission.

He also invited the Italian minister of interior for a visit of Hungary’s anti-migrant fence built at the border with Serbia.

Regardless of the outcome of the European elections, Europe’s far-right is gaining ground in European politics. They have more and more access to the European Council and Council of the EU.

Far-right parties dominate or participate in governments in Austria (at least until this weekend’s revelations and collapse of the government), Hungary, Poland and Italy.

They have enhanced opportunities to block EU laws seen to contribute to a more integrated Europe. The stalemated reform of the EU’s Dublin system for asylum seekers has become an ample example.

The far-right’s rise at the national level is linked to its adoption of Islamophobia and anti-migration stances in lieu of outright extremism. This shift may also provide a more stable basis for the renewed right-wing alliance.

The previous reunification efforts often broke over a too cosy relationship of some members with fascist groups or extremist ideology. They now manage to better conceal these extremist fringes by systematically drawing public attention to their anti-Muslim and anti-migration messages.

A fierce anti-migration agenda helps overcoming past disputes. Great controversy has long characterised the EU debate on how to help southern European states deal with their migratory pressures.

For years, different Italian governments have pledged for more solidarity from their EU partners.

This has come to an end with Salvini. He calls for a fortification of Italy’s borders to curb migration. Publicly demonstrating his disregard for the EU-level, Salvini missed all but one justice and home affairs council, which discussed the EU’s reform of asylum policy.

Diverging priorities?

Italy’s approach has hence become compatible with Orban and other eastern European states staunchly opposing a mandatory relocation scheme for asylum seekers.

The ‘nationalists’ continue to often have very different ‘national interests’.

Italy’s League, for instance, seeks a closer relationship with Vladimir Putin’s Russia considered by some eastern European populists still as a threat to their security.

Southern populists campaign against eurozone rules and austerity, whereas those requirements don’t go far enough for their northern colleagues.

However, condensed in their anti-migration rhetoric, right-wing populists do not view these diverging national interests as stumbling blocks.

Rather, they seek to overcome them by shifting the focus of the public debate and downplaying the possibilities for common European problem-solving. This creates a vicious circle.

The EU gets incapable of finding compromises and policy solutions such as on how to help border countries with incoming migration.

The right-wing populists call for drastic solutions, notably a zero-migration policy. A hermetically-sealed Europe may prove impossible in practice. Yet, if a next ‘migration crisis’ eventually unfolds, right-wing populists will be the ones quickly shifting the blame on the EU.

These European elections only reflect a wider shift in European politics. Europe’s far-right is getting more ‘united in diversity’. This is also the motto of the EU.

Contrary to what the EU strives for, however, Europe’s far-right does not seek to advance common solutions but to block the EU from within.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Australia. Scott Morrison vince. Il problema dei sondaggi.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-19.

2019-05-19__Australia__001

Australia’s conservatives keep power in ‘miracle’ election win

Despite trailing the Labor party in polls, Prime Minister Scott Morrison will remain in power following Australian elections. He dedicated the victory to the “quiet Australians.” Labor party leader Bill Shorten admitted defeat in Australia’s national elections on Saturday. The Liberal party-led ruling coalition looked set to win at least 73 seats to Labor’s 65.

“Without wanting to hold out any false hope, while there are still millions of votes to count and important seats yet to be finalized, it is obvious that Labor will not be able to form the next government,” said Shorten, conceding the election to incumbent Prime Minister Scott Morrison.

The results were something of an upset, as polls ahead of the elections had given Labor a slight lead.

“I have always believed in miracles…and tonight we have been delivered another one!” declared an exuberant Morrison. “How good is Australia! And how good are Australians!”

Morrison went on to say that the win was for the “quiet Australians,” and that “It’s always been about them.”

Another confirmed result saw former Prime Minister Tony Abbott lose his Sydney seat of Warringah, which he had held for 25 years.

Shorten appeared confident of victory

Despite Morrison touting his party’s economic credentials ahead of the election, analysts had predicted a lingering voter backlash following a messy internal power struggle last year that saw him oust his socially moderate predecessor.

Morrison was seen as a compromise between the Liberals’ heavily conservative faction and the moderates. However, he has failed to unite the two sides.

Shorten, the reserved Labor leader, had seemed to strike a chord with voters, who feel left behind financially and are worried about the environment.

As he cast his ballot earlier on Saturday, Shorten was confident about forming a majority government.

“Today is the people’s day,” he said. “Be it buying a ‘democracy sausage’ (from the traditional barbecues held at polling locations), the kids having a bit of a sugar cake or what have you, and voting.”

“In the event that the people of Australia voted to stop the chaos and voted for action on climate change, we will be ready to hit the ground from tomorrow.”

Morrison, meanwhile, warned voters against voting Labor: “It’s not the time to engage in Bill Shorten’s big, risky project of big taxes and big spending.”

Coal factor

Climate change emerged as a major factor in the election, with the Liberal Party clinging to the coal industry, despite turning public opinion and a season of record floods, wildfires and droughts.

As well as picking new lawmakers for the 150-seat House of Representatives, Australians were also choosing 76-members of the Senate.

Ahead of the vote, polls showed Labor winning 49% – 51%, but with a complex preferential electoral system, an upset is always possible. Two weeks ago, Labor were polling 48% to 52%.

There are about 17 million eligible voters in Australia, and voting is compulsory. 

*

Ricapitoliamo.

«Ahead of the vote, polls showed Labor winning 49% – 51%, but with a complex preferential electoral system, an upset is always possible. Two weeks ago, Labor were polling 48% to 52%.»

L’opinione pubblica e gli stessi candidati sono rimasti stupefatti che le urne abbiano ribaltato le previsioni elettorali. Sono rimasti così sbigottiti da gridare al miracolo.

*

Di questi tempi il mestiere delle società di sondaggi, e non solo di quelli elettorali, è diventato molto più difficile rispetto a come era nel passato.

Senza pretesa alcuna di essere esaustivi, sembrerebbe utile puntualizzare alcuni elementi che potrebbero essere utili nel facilitare la corretta lettura dei risultati delle prospezioni. Ne accenneremo tenendo conto del proscenio mondiale, quindi sicuramente in termini medi: le eccezioni saranno numerose, ma trascurabili da un punto di vista quantitativo.

*

Da un punto di vista metodologico, i rilevamenti sono fatti tramite consultazione telefonica, talora via internet.

I campioni esaminati hanno una numerosità media di 1,000 intervistati, con punte di 5,000.

La società di sondaggi fa il suo possibile per estrarre il campione stratificato, ossia che comprenda al meglio tutte le componenti ritenute essere fondamentali nella dichiarazione di voto: età, sesso, tipologia di lavoro, etc.

Emergono però due problemi. Il primo problema consiste nel fatto che le categorie ritenute essere importanti nell’indirizzare il voto sono per forza di cose quelle previamente identificate essere tali, ma nulla vieta di pensare che si siano omesse categorie emergenti, non ancora riconosciute. Il secondo problema è banalissimo: si può raggiungere telefonicamente solo le persone delle quali si conosca il numero telefonico e le caratteristiche. In altri tempi, l’elenco del telefono era strumento cardine, ma adesso l’uso del telefono fisso è in declino ed, almeno ufficialmente, non dovrebbero essere disponibili i numeri dei cellulari.

In altri termini, il campione è selezionato solo ed esclusivamente tra le persone effettivamente raggiungibili a telefono: è una limitazione non da poco, per quanto inevitabile.

Come tutti i risultati statistici, alla fine si perviene ad un certo quale valore percentuale stimato, che però è soggetto all’errore di campionamento. Questo errore è stimato essere, grosso modo, tra i due ed i quattro punti percentuali. Le percentuali basse presentano un errore di campionamento maggiore di quelle che si attestano attorno al 50%.

Per poter affermare con ragionevole sicurezza che la percentuale di propensione al voto attribuita al partito A sia significativamente diversa da quella attribuita al partito B è necessario che queste differiscano per un valore maggiore del doppio dell’errore di campionamento. Ossia, dovrebbe sussistere uno scarto di almeno quattro – sei punti percentuali. In caso contrario, non sussistono elementi logici che indichino la supremazia di un partito rispetto all’altro.

*

Purtroppo i problemi non si fermano qui.

In primo luogo, dopo decenni di consistente stabilità politica ove i partiti tradizionali rappresentavano larghi strati delle popolazioni e due grandi formazioni si alternavano al potere, i quadri politici si sono frammentati in una congerie di raggruppamenti conflittuali, costretti poi alla fine a formare delle coalizioni di governo. Da un punto di vista statistico però, questa frammentazione determina che le forze politiche abbiano basse percentuali, e le basse percentuali sono affette da errori maggiori di quelle alte.

In secondo luogo, l’Elettorato sembrerebbe essere diventato estremamente mobile. Un esempio da manuale è costituito da Forza Italia. Fondata il 29 giugno 1993 con rogito del notaio Roveda, prende corpo politico con il messaggio televisivo del 26 gennaio 1994 e vince con il 21% dei voti le elezioni politiche tenute il 27-28 marzo dello stesso anno. Un altro esempio potrebbe esse l’attuale Brexit Party nel Regno Unito: fondato poco meno di due mesi fa è quotato ad oggi attorno al 35%. Siamo chiari: nessun sondaggista avrebbe mai potuto prevedere fenomeni del genere. Questo fenomeno suggerisce quindi di prendere i risultati come valevoli per un ristretto lasso di tempo.

In terzo luogo, in questi periodi di sommovimenti politici ove resta quasi impossibile identificare il prossimo futuro vincitore, e la lotta è serrata e ricorre a qualsiasi mezzo disponibile, la gente ha un concreto timore a rispondere alle interviste telefoniche. Nessuno ha la concreta sicurezza che il chiamante sia effettivamente una società di sondaggi. Non solo. Quanto l’intervistato risponde è sicuramente registrato e tracciabile, cosa questa che per molti risulterebbe essere non solo fastidiosa, ma financo pericolosa. A ben pochi fa piacere esporre ciò che realmente pensano: hanno il forte dubbio che quanto detto possa in un futuro essere utilizzato contro di loro.

* * * * * * *

Alla luce di quanto detto, non ci si dovrebbe stupire più di tanto che le società di sondaggi avessero prodotto in Australia dei risultati clamorosamente smentiti dai fatti.

Similmente, eguali ragionamenti e prudenza dovrebbero essere usati per valutare i sondaggi per le prossime elezioni europee.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Unione Europea. Alcune previsioni particolari.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-15.

2019-05-11__Europa_Previsioni__001

Con l’avvicinarsi delle elezioni del 26 maggio sono state pubblicate previsioni elettorali anche sulle tendenza di massima di quello che potrebbe essere il nuovo parlamento europeo.

Le prospezioni edite da Politico darebbero qualcosa su cui pensare.

Il problema consiste principalmente nel fatto che quelli che saranno i gruppi parlamentari europei non si presentano come tali nei singoli stati: in quella sede si votano formazioni politiche che avrebbero annunciato a quale gruppo potrebbero alla fine afferire, ma ben poco è certo. Questo problema resta ancor più pesante per via del voto inglese: vi sarebbero validi motivi i per ritenere che i parlamentari inglesi votino più a favore del loro stato di provenienza che secondo le idee politiche del gruppo in cui afferissero.

In codesto clima di incertezza segnaliamo soltanto alcuni eventi, che potrebbero rivelare delle sorprese. Si noti l’uso del condizionale e del verbo ausiliare di potenzialità.

*

Il Partito Popolare Europeo, EPP sarebbe accreditato per 171 seggi, Di questi, però, 17 sarebbero polacchi, 15 ungheresi, 8 bulgari ed 8 rumeni. Sarebbero 46 europarlamentari di opinabile dottrina EPP. La Germania vi collocherebbe solo 29 eurodeputati: troppo pochi per dominare gli eventi.

Il Partito Socialista Europeo sarebbe accreditato per 152 seggi. Ma di questi 21 sono del Regno Unito, 9 rumeni e 7 bulgari. I tedeschi sarebbero 16.

Ma se il Regno Unito andasse alla Brexit, il Partito Socialista Europeo si ritroverebbe 21 eurodeputati in meno.

Per quanto riguarda l’Alde, la stima sarebbe di 95 deputati, dei quali 21 sarebbero francesi, fedeli di Mr Macron.

*

Politico stima a 124 i deputati di sinistra, 207 quelli di destra e 394 quelli di centro, ricordando come in questa sede i termini ‘sinistra’, ‘destra’ e ‘centro’ hanno un significato europeo, che è dissimile da quello italiano.

Ma a complicare le cose arrivano altri dati stimati. 469 eurodeputati professerebbero idee favorevoli ad una centralizzazione dell’Unione Europea, mentre 255 sarebbero di opposta opinione.

Nei fatti, almeno al momento, sono ben poche le formazioni politiche ed i candidati che hanno indicato chiaramente come si schiereranno dopo le elezioni.

* * * * * * *

A questo punto uno dei pochi elementi di ragionevole certezza sarebbe costituito dal fatto che la composizione parlamentare sarebbe virata abbastanza nettamente verso una posizione centrale, anche se poi nei fatti tutto sarà da rivedersi.

*

Si tenga infine presente che nel formulare l’organigramma della Commissione Europea, ad ogni nazione spetterebbe un commissario. Ma le nazioni non hanno schieramenti univoci. Il Regno Unito dovrà decidere quale posto chiedere, e non è detto che lo ottenga, proponendo o un laburista oppure un conservatore: ben difficile dire ora come evolveranno le cose.

* * * * * * *

Per cercare di essere chiari, il clima politico europeo è tutt’altro che chiaro, e si dovrebbe essere disposti ad assistere ad accordi anche molto strani.

A nostro sommesso parere, però, andare a votare in codeste condizioni non permette al Cittadino Elettore di essersi potuto formare un parere ragionato.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Senza categoria, Unione Europea

Regno Unito. Brexit Party 34%, Conservatori 11%.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-13.

2019-05-12__Farage__001

«The Brexit Party has more support in the U.K. ahead of this month’s EU elections than the Conservatives and Labour combined, according to an Opinium survey for the Observer newspaper»

*

«The party, fronted by Nigel Farage and founded only last month, would take 34% of the vote in the May 23 election, compared with 21% for Labour and just 11% for Theresa May’s Conservatives»

*

«A separate poll by the same organization, asking how people would vote in the event of a general election, also makes grim reading for May’s administration»

*

«The Conservatives, on 22%, trail Labour in that survey by six percentage points and lead the Brexit party by just one point»

*

«One of the main claims made by Farage, formerly of the right-wing UK Independence Party (UKIP), is that millions of Britons would desert the two main parties for the new Brexit Party if May and Corbyn reach a consensus»

* * *

«The poll has Labour winning 27 percent of the vote, with Farage’s party on 20 percent and the Conservatives on 19 percent. However, Britain’s first-past-the-post voting system would see the Tories get 179 seats in the House of Commons, far behind Labour on 316 but way ahead of the Brexit Party on 49»

* * * * * * * *

Di questi tempi il lavoro delle società di sondaggi e previsioni elettorali è singolarmente difficile.

L’Elettorato europeo evidenzia una incredibile mobilità di voto, così che le previsioni restano valide solo un breve lasso di tempo. Si aggiunga poi una incertezza di collocamento difficilemnte vista in passato.

Una cosa è dare delega ai deputati, ed una del tutto differente è dargliela in bianco.

Tuttavia, questo sembrerebbe essere un buon segno: i Cittadini Elettori europei stanno dimostrando una vitalità politica e democratica prima mai vista. Sicuramente stanno percependo la portata del loro voto ed altrettanto sicuramente ben poco si fidano ancora dei partiti tradizionali. propalatori di paroloni altisonanti senza un reale contenuto operativo. È tre anni che si baloccano con la Brexit.

Ma questi dati, da pigliarsi con enorme buon senso, trascendono la problematica contingente della Brexit.

Se non stupisce più di tanto un Brexit Party al 34%, il dato sconcertante è quanto sia oramai diffusa la disaffezione dai partiti tradizionali.

Leggere che nel Regno Unito il Partito Conservatore sarebbe stimato essere attorno all’11% non può non dare ampi motivi di riflessione.

Se si andasse al voto politico, oggi nel Regno Unito i laburisti otterrebbero 316 collegi, contro i 179 dei conservatori ed i 49 del Brexit Party.

Se queste prospezioni trovassero conferma nei risultati delle urne, cosa tutt’altro che scontata, la componente britannica in seno al nuovo europarlamento sarebbe per larga quota formata da euroscettici viscerali, con tutte le conseguenze del caso.

Da ultimo ma non certo per ultimo, questi dati formulano un giudizio realistico sull’operato di Mrs May.


Bloomberg. 2019-05-12. Brexit Party Has More Support Than Britain’s Main Parties: Poll

– Tories ranked in fourth place before May 23 European election

– Conservative rank-and-file plans to back Farage’s new party

*

The Brexit Party has more support in the U.K. ahead of this month’s EU elections than the Conservatives and Labour combined, according to an Opinium survey for the Observer newspaper.

The party, fronted by Nigel Farage and founded only last month, would take 34% of the vote in the May 23 election, compared with 21% for Labour and just 11% for Theresa May’s Conservatives. The Liberal Democrats would get 12%.

A separate poll by the same organization, asking how people would vote in the event of a general election, also makes grim reading for May’s administration. The Conservatives, on 22%, trail Labour in that survey by six percentage points and lead the Brexit party by just one point.

Another survey, by the Conservative Home website and published in the Times, suggested three in five Tory members were planning to back Farage’s group in the EU vote.

And the Telegraph, which has long backed the idea of a hard Brexit, published a letter from 600 assorted Conservatives from the shires in which they warn that if May can’t deliver a clean departure from the EU, members of Parliament should replace her or “risk disaster.”

May and Labour’s Jeremy Corbyn are scheduled to hold more talks next week to try to find a Brexit compromise, but getting any deal through Parliament will be tough.

One of the main claims made by Farage, formerly of the right-wing UK Independence Party (UKIP), is that millions of Britons would desert the two main parties for the new Brexit Party if May and Corbyn reach a consensus.

*


The Guardian. 2019-05-12. Brexit party may get more EU election votes than Tories and Labour combined – poll

Opinium poll on European election voting intentions suggests surge of support for Nigel Farage’s party.

*

Nigel Farage’s Brexit party is on course to secure more support at the European elections than the Tories and Labour combined, according to the latest Opinium poll for the Observer.

In the most striking sign to date of surging support for Farage, the poll suggests more than a third of voters will back him on 23 May. It puts his party on 34% of the vote, with less than a fortnight before the election takes place.

The poll suggests support for the Conservatives has collapsed amid the Brexit uncertainty, with Theresa May’s party on just 11%. Labour is a distant second, on 21%. The Lib Dems perform the best of any of the openly anti-Brexit parties, one point ahead of the Tories on 12% of the vote.

With the Brexit party securing more than three times the level of support for the Tories, the poll confirms the concerns of senior Conservatives that it is haemorrhaging support as Brexit remains unresolved. Just a fortnight ago, the Brexit party was neck-and-neck with Labour on 28%. Now it has a 13-point lead over Jeremy Corbyn’s party.

May should reveal her departure date next week, Brady says

Read moreThe Conservatives are now only narrowly ahead of the Brexit party when voters are asked who they would vote for at a general election. The Tories are on 22% support, down 4% on a fortnight ago, with the Brexit party on 21% backing. Labour leads on 28%, but is down five points on the last poll.

Leave voters seem to be flocking to the Brexit party. A fortnight ago, it was joint first with the Conservatives among leave voters in terms of general election voting, with both on 33%. It now appears to be the clearer choice of leave voters, with 40% saying they will vote for the Brexit party and 27% backing the Conservatives.

May is also close to losing her lead over Corbyn as to who voters regard as the best prime minister. Her lead has dropped from four points to just one point.

The Opinium poll also found that despite the dominance of Brexit as an issue since the 2016 referendum, there was a significant proportion of voters who did not know each party’s position on it. The poll reveals 36% are not aware of the Conservative party’s stance, while 38% say the same about Labour.

For those who said they knew, 23% think the Conservatives support a soft Brexit, while 23% think they support a hard Brexit. For the Labour party, 25% think they support remaining in the EU, while 31% think they support a soft Brexit.

Opinium polled 2,004 people online between 8-10 May.

*


Politico. 2019-05-12. Farage’s party set for massive gains in EU, general elections: polls

Survey has Brexit Party getting more EU election votes than the Tories and Labour combined.

Nigel Farage’s Brexit Party is on course for major success in the European election later this month, and would alter the landscape of British politics if a general election were held in the U.K., according to new polling.

poll by Opinium for the Observer puts the Brexit Party on 34 percent of the vote — more than the Conservative and Labour parties combined — in the EU election in late May. That’s an increase of 6 percentage points for Farage’s party since the last Opinium poll, on April 23.

Labour comes in second on 21 percent (down 7 percentage points since April), with the Tories on 11 percent of the vote, in fourth place behind the Liberal Democrats. The new pro-Remain party Change UK is on 3 percent support, behind the Greens, UKIP and the Scottish National Party. Opinium polled 2,004 people online between May 8-10.

According to POLITICO’s own polling, Labour will win 21 seats in the European Parliament, with the Brexit Party picking up 16 and the Tories 12.

Another poll, in the Telegraph, makes even bleaker reading for the Tories. It has the Conservatives led by Theresa May finishing third in terms of vote share if a U.K. general election were held now, behind Labour and the Brexit Party.

The poll has Labour winning 27 percent of the vote, with Farage’s party on 20 percent and the Conservatives on 19 percent. However, Britain’s first-past-the-post voting system would see the Tories get 179 seats in the House of Commons, far behind Labour on 316 but way ahead of the Brexit Party on 49.

The Telegraph poll, while worrying for the Conservatives, is hypothetical. The next U.K. general election is not scheduled until 2022 (although an early election could be called at any time), and May has pledged that she won’t be Tory leader during that ballot. The 2,034 adults surveyed on Thursday were asked to give their opinion based on May leading the Tories in the next general election.

The polling was carried out by ComRes and Brexit Express, a campaign group run by Jeremy Hosking, a Tory donor who has given a substantial sum to Farage’s new party.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Elezioni Europee. Sondaggi aggiornati. Un terremoto.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-05-06.

2019-05-03__Europea_Sondaggi__001

Secondo l’analisi della propensione al voto nelle elezioni europee condotta dall EuropeanElectionsStats.eu (with United Kingdom), queste elezioni sembrerebbero preannunciare un vero e proprio terremoto politico.

Il Partito Popolare Europeo scenderebbe dai pregressi 221 seggi a 173, pur tenendo conto degli eurodeputati di Fodesz: perderebbero 48 seggi..

Il Partito S&D crollerebbe dai pregressi 191 seggi a 139, pur essendo rimpolpato dai laburisti inglesi: perderebbero 52 seggi.

Si prospetta una clamorosa débâcle.