Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Slovakia. Zuzana Čaputová. I liberal iniziano ad averne dei dubbi.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-04-21.

2019-04-19__Slovakia__001

Mrs Zuzana Čaputová è stata eletta presidente della Slovakia.

Zuzana Caputova eletta presidente della Slovakia.

Slovakia. Presidenziali. Caputova 40.04%. Una lezione da meditare.

Slovakia. Mrs Zuzana Caputova potrebbe vincere le elezioni presidenziali.

*

«As populist parties sweep into power across Europe, Slovakia takes a liberal turn by electing a leftist anti-corruption activist from outside the political establishment for president last month»

*

«For a traditional and religious country, electing a woman, a divorced mother living in an informal relationship, and a human rights lawyer holding liberal views on LGBT rights and abortion legislation constitutes a novelty and a shift in attitudes.»

*

«Zuzana Caputova’s victory not only represents a turning point for Slovakia, but also a ray of hope for the region where nationalist, anti-EU and anti-immigration sentiments have grown over the past years.»

*

«While liberals rejoice, some urge caution over the growing support for the far-right in Slovakia, as well as over voting alignment between the ruling SMER-DS and the far-right on social and ethical issues.»

*

«Although some would label Caputova’s triumph as a “victory for liberalism”, it is unclear whether the voters in Slovakia opted for a liberal candidate because they align with liberal values, or because their respect for the rule of law took priority over their personal conservativism when casting a vote»

*

«The two anti-system candidates – the conspirationist former justice minister Stefan Harabin and neo-fascist Marian Kotleba – together attracted nearly a quarter of the votes»

*

«According to the AKO agency opinion poll, public support for Kotleba’s anti-European, far-right People’s Party Our Slovakia (LSNS) rose from 9.5 percent in February to 11.5 percent in April»

*

«In the run up to the elections, the ruling SMER-DS and the far-right LSNS held talks, joined forces and aligned their votes on social and ethical issues, such as to cap retirement age at 64, or to halt ratification of a European treaty designed to combat violence against women. …. In addition to SMER-DS, the Centre-right Slovak National party and the populist We Are Family also held talks with the far-right. …. Considering political pragmatism and lack of consistency displayed by Robert Fico in the past, observers do not exclude that SMER-DS would align with any of the political parties represented in the parliament in order to push its agenda in the future.»

*

«Rather than voting for a woman, observers note, the public voted for the candidate who was credible, independent from the establishment, and who was perceived as capable of bringing about positive change»

*

«The office of the president is largely a ceremonial role in Slovakia, with the real powers of the state being vested in the hands of the prime minister.»

*

«Although the political sands in Slovakia are shifting and it is too early to make any predictions, one could imagine two political blocs consolidating ahead of the 2020 elections: a liberal-democratic one, led by the outgoing president Andrej Kisa and, symbolically, by the president-elect Caputova; and a nationalist bloc with authoritarian-coloured tendencies formed by parties such as SMER-DS, the Slovak National party and the We Are Family, which is connected to Marine Le Pen’s and Matteo Salvini’s ENF group»

* * * * * * *

Stando ai sondaggi eseguiti da Poll of Polls, lo Smer avrebbe il 19.7% e Progresívne Slovensko + Spolu otterrebero il 14.4% dei voti: messi assieme avrebbero il 34.4%, percentuale che non permetterebbe l’ingresso al governo.

Nel converso, Sloboda a Solidarita (Ecr) avrebbe il 12.9%, Ľudová strana – Naše Slovensko, ĽSNS (NI) l’11.5% e Obyčajní Ľudia l’8.6%: in totale raggiungerebbero il 33% dei suffragi. Sme Rodina, 10.7% non è stata conteggiata pur essendo chiaramente populista. Ma se fosse possibile una sinergia, il blocco di destra arriverebbe al 43.7% dei voti.

*

Le prossime elezioni dovrebbero chiarire alla fine la situazione numerica.

In linea generale, però, sembrerebbe prospettarsi un risultato elettorale non favorevole ai liberal.


EU Observer. 2019-04-17. Caputova triumph not yet a victory for Slovak liberalism

For a traditional and religious country, electing a woman, a divorced mother living in an informal relationship, and a human rights lawyer holding liberal views on LGBT rights and abortion legislation constitutes a novelty and a shift in attitudes.

*

As populist parties sweep into power across Europe, Slovakia takes a liberal turn by electing a leftist anti-corruption activist from outside the political establishment for president last month.

For a traditional and religious country, electing a woman, a divorced mother living in an informal relationship, and a human rights lawyer holding liberal views on LGBT rights and abortion legislation constitutes a novelty and a shift in attitudes.

Zuzana Caputova’s victory not only represents a turning point for Slovakia, but also a ray of hope for the region where nationalist, anti-EU and anti-immigration sentiments have grown over the past years.

While liberals rejoice, some urge caution over the growing support for the far-right in Slovakia, as well as over voting alignment between the ruling SMER-DS and the far-right on social and ethical issues.

Victory for liberalism?

Although some would label Caputova’s triumph as a “victory for liberalism”, it is unclear whether the voters in Slovakia opted for a liberal candidate because they align with liberal values, or because their respect for the rule of law took priority over their personal conservativism when casting a vote.

We should not forget about the first round of presidential elections, which revealed the uglier side of Slovak politics.

The two anti-system candidates – the conspirationist former justice minister Stefan Harabin and neo-fascist Marian Kotleba – together attracted nearly a quarter of the votes.

According to the AKO agency opinion poll, public support for Kotleba’s anti-European, far-right People’s Party Our Slovakia (LSNS) rose from 9.5 percent in February to 11.5 percent in April.

In the run up to the elections, the ruling SMER-DS and the far-right LSNS held talks, joined forces and aligned their votes on social and ethical issues, such as to cap retirement age at 64, or to halt ratification of a European treaty designed to combat violence against women.

In addition to SMER-DS, the Centre-right Slovak National party and the populist We Are Family also held talks with the far-right.

Considering political pragmatism and lack of consistency displayed by Robert Fico in the past, observers do not exclude that SMER-DS would align with any of the political parties represented in the parliament in order to push its agenda in the future.

Prime minister Peter Pellegrini, however, rejected any suggestion of a future coalition government with the far-right LSNS.

Gender equality in Slovakia

Observers also caution against jumping to conclusions over how progressive Slovak society is in terms of gender equality and women’s representation in national governments.

According to the 2017 Gender Equality Index of the European Institute for Gender Equality, Slovakia placed third to last among EU members in gender equality, performing on par with Romania and slightly better than Hungary and Greece.

In fact, in the run up to the elections, many doubted that a woman stood a chance of becoming a president in Slovakia.

Rather than voting for a woman, observers note, the public voted for the candidate who was credible, independent from the establishment, and who was perceived as capable of bringing about positive change.

As such, Caputova’s success should be viewed partly as a result of public disillusionment with the governing coalition a year after the killings of an investigative journalist and his fiancee, and partly as an outcome of her campaign, which displayed her authenticity, honesty, empathy, reluctance to undermine other candidates or to use aggressive vocabulary, and a strong record as an activist against injustice.

It was her image of authenticity and political decency that united the divided electorate in Slovakia.

In this regard, Caputova rise and appeal is comparable to that of Alexandria Ocasio-Cortez in the US Congress.

Beginning of the road to change

The office of the president is largely a ceremonial role in Slovakia, with the real powers of the state being vested in the hands of the prime minister.

Caputova nevertheless committed to ensuring justice for all Slovaks by reinforcing the independence of the public prosecutor’s office and in the naming of judges, which will fall under her responsibility.

Despite the limitations she will face, the symbolic value of her election should not be underestimated.

Caputova victory already boosted her Progressive Slovakia (PS) party’s prospects in EU elections and contributed to the consolidation the liberal camp at home.

Because her victory came at a low turnout of 40 percent, to push her agenda the president-elect will need to work together with, and secure the backing of, the parliament dominated by SMER-DS, led by Fico.

All eyes now turn to the national parliamentary elections, which are due in a year, and which will constitute the real test for the progressive left in Slovakia.

Although the political sands in Slovakia are shifting and it is too early to make any predictions, one could imagine two political blocs consolidating ahead of the 2020 elections: a liberal-democratic one, led by the outgoing president Andrej Kisa and, symbolically, by the president-elect Caputova; and a nationalist bloc with authoritarian-coloured tendencies formed by parties such as SMER-DS, the Slovak National party and the We Are Family, which is connected to Marine Le Pen’s and Matteo Salvini’s ENF group.

Rather than paving the way for a more liberal region, the situation in Slovakia can also take the Austrian turn, where a liberal president finds himself in a difficult position having to balance a right-wing coalition government.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Rosatellum e le conseguenze delle ultime prospezioni elettorali.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-10-11.

2018-10-06__Italia__001

Il problema è semplice ed interessa tutta la nazione: risponde alla banalissima domanda

“a cosa serve un sistema elettorale?”

2018-10-06__Italia__002

Se in Occidente è in auge il concetto che sia il popolo sovrano a scegliersi chi li governerà tramite libere elezioni, sarebbe altrettanto vero constatare come il sistema di legge elettorale sia condizionante dei risultati finali.

Premettiamo subito come non esista una legge elettorale perfetta.

Il sistema funziona benissimo quando un partito politico ha la forza di conquistarsi la maggioranza assoluta dei seggi.

In caso contrario, il sistema proporzionale è una iattura: condanna alla ingovernabilità.

*

Il sistema esclusivamente proporzionale dimostrò tutti i suoi limiti nella Francia degli anni ’50: il quadro politico risultava essere frazionato in numerosi piccoli partiti, incapaci alla fine di pervenire ad una coalizione che fosse stata ragionevolmente stabile. Il parlamento risultava in questa maniera bloccato, incapace di agire.

Ne seguì una riforma della costituzione e della susseguente legge elettorale che trasformò la Francia in una repubblica presidenziale, con elezioni a doppio turno. Nel primo turno si rilevavano le forze dei singoli schieramenti, nel secondo avrebbe vinto chi avesse conseguito la maggioranza. La conseguenza è semplice: volenti o nolenti, al secondo turno si formano delle coalizioni e quella che prende la maggioranza ottiene la maggioranza dei deputati.

Il senato è invece votato da grandi elettori delle regioni e comuni. È chiaro come la composizione del senato sarà sempre condizionata da quello che era stato il clima politico degli anni precedenti.

* * * * * * *

Quasi tutti gli stati dell’Europa stanno ora sperimentando un quadro di parcellizzazione politica, trasformandosi così in paludi incapaci di prendere decisioni.

*

L’Italia si è dotata recentemente di un sistema elettorale denominato ‘Rosatellum’.

Cerchiamo di ripassarne le caratteristiche principali.

Il Rosatellum ha la seguente caratteristica:

L’impianto della legge è identico a meno di dettagli alla Camera e al Senato e si configura come un sistema elettorale misto a separazione completa.

Per entrambe le camere:

– il 37% dei seggi (232 alla Camera e 116 al Senato) è assegnato con un sistema maggioritario a turno unico in altrettanti collegi uninominali: in ciascun collegio è eletto il candidato più votato, secondo un sistema noto come first-past-the-post;

– il 61% dei seggi (rispettivamente 386 e 193) sono ripartiti proporzionalmente tra le coalizioni e le singole liste che abbiano superato le previste soglie di sbarramento nazionali; il riparto dei seggi è effettuato a livello nazionale per la Camera e a livello regionale per il Senato; a tale scopo sono istituiti collegi plurinominali nei quali le liste si presentano sotto forma di listini bloccati di candidati;

– il 2% dei seggi (12 deputati e 6 senatori) è destinato al voto degli italiani residenti all’estero e viene assegnato con un sistema proporzionale.

– Vi sono infine soglie di sbarramento.

* * *

Delle molte caratteristiche del Rosatellum ne vorremmo ricordare alcune, tenendo però presente che esistono delle soglie.

– Un partito percentualmente minuscolo ma fortemente concentrato in una zona potrebbe conquistare deputati e senatori nei collegi ove fosse presente, indipendentemente dalla minima rappresentanza nazionale.

– I seggi uninominali sono infatti attribuiti al partito di maggioranza relativa. Un partito uniformemente distribuito sul territorio nazionale con una proiezione media del 40% potrebbe conquistarsi anche tutti i 232 collegi per la camera ed i 116 seggi per il senato, più ovviamente gli altri seggi attribuiti con la quota proporzionale.

– I partiti sotto la proiezione del 25% – 20% corrono il serio rischio di non riuscire a prendere nemmeno un deputato o senatore nei collegi uninominali.

* * * * * * *

Diamo ora uno sguardo agli ultimi sondaggi elettorali, che confermano peraltro un trend in essere dal 24 maggio.

– Il Governo (64%), il Premier Conte (67%), il Ministro Salvini (57%) ed il Ministro Di Maio (52%) godono della fiducia della maggioranza assoluta degli Elettori.

– Mentre il Movimento 5 Stelle è praticamente costante nelle intenzioni di voto, la Lega è salita dal 17.4% all’attuale 33.4%.

– Il partito democratico è sostanzialmente stabile, pur evidenziando un trend decrescente: si attesta attorno al 17% , mentre i partiti minori della sinistra, Leu e +Europa sembrerebbero destinati alla scomparsa. Con questa rappresentanza percentuale, il pd sarebbe tagliato fuori dalla stragrande maggioranza dei collegi elettorali.

* * *

In questa situazione si prospetterebbero molte possibilità di azione, ciascuna con i suoi pro e con i suoi contro.

– Il Governo potrebbe riformare la legge elettorale.

Potrebbe innalzare la soglia di sbarramento al 10% e portare al 60% il numero dei seggi attribuibili in collegi con un sistema maggioritario a turno unico. Ne risulterebbe che Lega e M5S avrebbero il duopolio di camera e senato.

– Se poi Lega e M5S formassero un’unica lista civica, con una percentuale attesa di voti validi superiore al 55% otterrebbero sia alla camera sia al senato una maggioranza di seggi superiore ai due terzi.

* * *

Per comprendere l’esatta portata di opzioni del genere, ci si ricordi il dettame dell’art 138 della costituzione.

«SEZIONE II. – Revisione della Costituzione. Leggi costituzionali.

Art. 138.

Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.

Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non e` promulgata se non e` approvata dalla maggioranza dei voti validi.

Non si fa luogo a referendum se la legge e` stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.»

* * *

La possibilità concreta di riformare la costituzione rendendola democratica è a portata di mano. Così come la possibilità concreta di far sparire il pd da camera e senato è possibilità altrettanto reale.

Comprendendo questo punto nodale, ci si mette in grado di capire anche molti degli attuali comportamenti del nostro Governo, nonché l’ira furibonda degli attuali eurocrati.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Trentino Alto Adige. Il 21 ottobre si vota.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-09-27.

Regione Trentino Alto Adige

Ci si è già occupati in dettaglio delle prossime elezioni regionali in Trentino Alto Adige.

Elezioni Regionali 2018. Trentino Alto Adige.

Nel valutare i dati previsionali si tenga conto sia della peculiarità della situazione locoregionale, con un Alto Adige a lingua tedesca e fortemente coeso sulle proprie tradizioni, sia del retaggio storico del Trentino, fiero della sua autonomia ma simultaneamente conscio di quando i propri destini dipendano dall’appartenere allo stato nazionale italiano.

Un altro elemento di non trascurabile importanza consta nel fatto che il Trentino è sempre stato punto focale di quanti sia dichiaravano sia cattolici sia comunisti: se li si volesse etichettare, cattocomunisti, ma il termine non esprime appieno le peculiarità trentine. Questo elemento ha sempre condizionato le alleanze politiche.

Infine, se da un lato si è contenti di poter evidenziare come la regione Trentino Alto Adige abbia sempre saputo eleggere una classe politica efficiente e, tutto sommato, onesta, dall’altro lato vive la ambivalente tendenza tra una vocazione manifatturiera industriale e quella turistica. Non sono tendenze contrastanti, ma potenzialmente conflittuali certamente.

*

Nella provincia autonoma di Trento nel 2013 la lista Centrosinistra autonomista conseguì il 58.12% dei suffragi (23/35 seggi), mentre la coalizione Fare per fermare il Declino prese il 19.28% dei voti (7/35 seggi).

Il partito democratico aveva conseguito il 22.07% (9 seggi), Lega il 6.22% (1 seggio) M5S il 5.84% (1 seggio).

Alle elezioni politiche del 4 marzo il partito democratico aveva conseguito il 14.66%, la Svp il 25.09%, Lega il 19.57% e forza Italia il 7.17%.

Secondo gli ultimi sondaggi la Svp si attesterebbe attorno al 40%, mentre per il pd si stimerebbe un 4%  – 5%. La Lega dovrebbe poter ottenere un qualcosa sopra il 30%.

Stando ai risultati numerici, la Regione potrebbe virare verso una gestione di centrodestra.

*

Sembrerebbero essere dati da leggersi con sano buon senso.

L’unica cosa che sembrerebbe essere certa sarebbe una svolta che abbandoni i vecchi schieramenti.


Money. 2018-09-20. Elezioni regionali Trentino Alto Adige 2018, quando si vota? Data, candidati e sondaggi

Si torna al voto per la doppia elezione dei consigli provinciali di Trento e Bolzano: ecco la data, i candidati e i sondaggi relativi alla consultazione.

*

Si terranno domenica 21 ottobre 2018, dalle ore 07 alle 21, le elezioni regionali in Trentino Alto Adige, momento in cui le due province autonome di Trento e Bolzano andranno a eleggere i propri consigli provinciali che poi andranno a formare quello regionale.

Si tratterà quindi di due voti distinti con sistemi elettorali e candidati differenti. Lo spoglio a differenza delle elezioni regionali precedenti in Trentino Alto Adige inizieranno subito dopo la chiusura delle urne, con i risultati che quindi saranno ufficializzati entro poche ore.

Sistema di voto e candidati a Bolzano

Come detto gli abitanti delle province di Trento e Bolzano eleggeranno in maniera autonoma i propri consigli provinciali, con quello regionale che poi sarà formato dall’insieme dei 70 consiglieri eletti nelle due province autonome.

In Alto Adige il Presidente della Provincia non viene eletto in maniera diretta dai cittadini, ma è nominato poi dai consiglieri eletti. Gli elettori possono votare tra le varie liste di partito indicando quattro candidati al loro interno.

In totale in questo voto del 21 ottobre saranno 14 le liste presenti.

Team Köllensperger

Süd-Tiroler Freiheit

Die Freiheitlichen

Bürgerunion für Südtirol

Forza Italia

SVP Südtiroler Volkspartei

Noi Alto Adige Südtirol

Verdi – Grüne – Verc

Vereinte Linke Sinistra unita

L’Alto Adige nel cuore Fratelli d’Italia uniti

Lega Nord

PD Partito Democratico – Demokratische Partei

Casapound Italia

MoVimento 5 Stelle

Alle elezioni provinciali del 2013 ci fu una nettissima vittoria del partito Südtiroler Volkspartei, come avviene praticamente da sempre, con il proprio candidato Arno Kompatscher che ha ottenuto il 45,7% dei voti ottenendo così 17 consiglieri su 35.

SVP quindi è pronto a recitare ancora il ruolo da protagonista, mentre sempre tra i partiti locali ci saranno gli indipendentisti di Die Freiheitlichen del presidente Andreas Leiter Reber che cinque anni fa presero il 17,9% ottenendo così 6 consiglieri.

I Verdi invece, 8,7% e 3 consiglieri eletti nel 2013, hanno deciso di puntare sul veterinario Peter Gasser, mentre la sinistra si è unita nella lista Vereinte Linke Sinistra Unita con capolista il comunale di Sinistra Ecosociale a Merano David Augscheller

Il Movimento 5 Stelle ha già scelto quello che sarà il proprio capolista: si tratta di Diego Nicolini, che con un solo voto in più è riuscito a superare alle regionarie dei pentastellati l’altro candidato Josef Pedevilla.

Nel centrodestra invece la Lega sembrerebbe pronta a correre per conto proprio assieme a Fratelli d’Italia e alla lista Alto Adige nel Cuore, con Forza Italia che quindi a questo punto potrebbe presentarsi da sola.

In solitaria sarà la corsa anche della lista del Partito Democratico, mentre a destra ci sarà il partito indipendentista Süd-Tiroler Freiheit che nel 2013 riuscì ad arrivare al 7,2% dei voti eleggendo così tre consiglieri.

Sistema di voto e candidati a Trento

Nella provincia di Trento invece il sistema elettorale è diverso da quanto avviene a Bolzano. Il Presidente della Provincia infatti viene eletto in maniera diretta con la possibilità per le liste di unirsi in coalizioni.

Ogni elettore può votare un singolo partito collegato ad un candidato presidente, indicando la preferenza per massimo tre consiglieri. Per garantire la governabilità, il più votato potrà contare su un premio di maggioranza pari a 18 seggi su 35 mentre, nel caso arrivi a ottenere almeno il 40% dei voti, il premio sarà di 21 seggi su 35. C’è da ricordare poi che un seggio è riservato alla minoranza ladina.

Nel 2013 la coalizione di centrosinistra ottenne un autentico plebiscito, con il candidato Ugo Rossi che ottenne il 58,12% dei voti. A sostenerlo c’erano il Partito Democratico, il Partito Autonomista Trentino Tirolese, Unione per il Trentino con Dellai, Verdi, Italia dei Valori, Unione Autonomista Ladina e Riformisti per l’Autonomia.

Dopo cinque anni era tornato in ballo una possibile candidatura bis per Ugo Rossi, ma il Partito Democratico ha bocciato questa ipotesi: i dem si presenteranno al voto con Unione per il Trentino e Futura 2018, candidando l’ex senatore Giorgio Tonini.

Una spaccatura che ha portato il Partito Autonomista Trentino Tirolese (che nel 2013 ha preso il 17,55%) ad avvicinarsi alla Lega, ma alla fine il PATT correrà da solo con Ugo Rossi come candidato.

Anche Liberi e Uguali si è staccato dal Partito Democratico, candidando Antonella Valer e trovando l’appoggio della lista L’Altro Trentino a Sinistra formata candidati provenienti da Rifondazione, Potere al Popolo e società civile.

Unito invece il centrodestra nella candidatura del leghista Maurizio Fugatti: oltre alla Lega, la coalizione sarà composta anche da Forza Italia, Fratelli d’Italia, UdC-Centro Popolare, Progetto Trentino, Agire, Civica Trentina, Associazione Fassa e Autonomisti Popolari.

Anche a Trento ha scelto il proprio candidato il Movimento 5 Stelle: con il quasi 91% dei voti delle regionarie è stato di nuovo scelto Filippo Degasperi, già candidato presidente nel 2013 quando i pentastellati presero il 5,72% eleggendo così due consiglieri.

Infine ci sarà in solitaria anche CasaPound, che quindi non ha risposto al richiamo di far fronte comune con il centrodestra presentando come candidato il giovane Filippo Castaldini di 26 anni.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Italia. Sondaggio elettorale. Consenso al Governo salito dal 50% al 62%.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-09-17.

2018-09-13__1.Demopolis_Barometro_09

Demopolis ha rilasciato il suo ultimo sondaggio elettorale

Il peso dei partiti e il giudizio degli italiani sul Governo M5S-Lega

2018-09-13__2.Demopolis_Barometro_09-1

*

L’Elettorato si conferma sempre più mobile: adesso sta privilegiando i partiti di Governo, ma nulla vieta di pensare che in futuro potrebbe anche verificarsi un opposto trend.

2018-09-13__3.Demopolis_Barometro_09

Tre cose sarebbero interessanti da essere notate.

La prima, il consenso popolare a questo Governo è in continua crescita, essendo salito dal 50% del 4 marzo all’attuale 58%. È uno spostamento significativo, e corrobora l’operato del Governo.

La seconda, essendo il pd sceso al 17%, se oggi si andasse a votare con questa propensione al voto, il pd non otterrebbe che una trentina di deputati, essendo in grado di conquistare solo due collegi in tutta Italia. Questo dato diventa utile per valutare il peso da dare alle esternazioni dei suoi dirigenti: più ne fanno e più l’Elettorato li abbandona.

La terza, sempre se si fosse votato oggi per l’europarlamento, il partito democratico avrebbe conquistato 11 eurodeputati, contro i 29 attuali.

Pubblicato in: Demografia, Devoluzione socialismo

Italia. Sondaggio. Astensionismo e Giovani.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-02-12.

Caino ed Abele 005

L’Istituto Demopolis è uscito con i risultati di un sondaggio davvero interessante, perché si occupa sia dei risultati elettorali sia del fenomeno dell’astensionismo, dei giovani e dell’Unione Europea.

Sintesi dei risultati.

– Centro destra: 37.2%, M5S: 28.3%, Centro sinistra 27.5%, Liberi Uguali: 5.8%.

– Il Partito Democratico, con il 22.8%, potrebbe uscire severamente ridimensionato causa il voto nei collegi.

– 17 milioni di italiani potrebbe astenersi e di questi 13 milioni sicuramente si asterranno.

– 4 milioni sono al momento ‘indecisi‘.

– il 47% dei giovani, sotto i 25 anni, si asterrà dal voto: «crede che la politica non sia in grado di incidere sulla vita e sul futuro dei giovani nel nostro Paese».

– Le promesse elettorali sono solo parole (34%),  sono difficilmente realizzabili (41%), sono proposte concrete (25%).

– Solo il 24% degli italiani è a favore dell’Unione Europea, ma solo il 22% riterrebbe utile lasciarla.

– Posti di lavoro (81%) e gestione dei flussi migratori (80%) sono i temi maggiormente sentiti.

2018-02-12__Demopolis__001

2018-02-12__Demopolis__002

2018-02-12__Demopolis__003

2018-02-12__Demopolis__004

2018-02-12__Demopolis__005

2018-02-12__Demopolis__006

2018-02-12__Demopolis__0076

2018-02-12__Demopolis__008

* * * * * * * * * * *

Questi dati imporrebbero una approfondita riflessione sia ai politici sia ai cittadini.

L’Italia è un paese fortemente invecchiato, tutto teso a mantenere i privilegi degli anziani: questi però, almeno al momento, votano.

I partiti politici hanno presentato facce vecchie e le poche nuove parlano da vecchie, dicendo cose desuete. Hanno proposto come soluzioni manovre ripetutamente fallite e visibilmente impossibili da attuarsi.

Europa. Italia. Condanna a morte passata in giudicato.

Non avendo generato prole, gli anziani si ritrovano soli e spesso abbandonati nei nosocomi e nei gerontocomi. Il loro numero aumenta ogni giorno che passa. Assorbono larga parte delle risorse disponibili e precludono il lavoro ai pochi giovani rimasti. Ma, soprattutto, non essendo assistiti dai relativi familiari che non hanno, necessitano di una costosa assistenza da parte di terzi, stipendiati.

Però, come già detto, votano, ed i partiti parlano suadenti alle loro orecchie.

I giovani non trovano lavoro e, quando lo trovano, è quasi invariabilmente remunerato ai limiti della sussistenza.

È del tutto naturale che rigettino in toto il sistema e non si curino di andare a votare: il loro voto sarebbe ininfluente: qualsiasi voto dessero continuerebbero sempre ad essere dei paria, novelli meteci.

Del tutto naturale che non vi sia fiducia alcuna in quello che promettono i partiti.

Italia. Partiti promettono ciò che non hanno. Il macigno del debito.

Senza un drastico cambio strutturale del sistema andare a votare sarà perfettamente inutile. Ecco la reale motivazione inespressa degli astenuti, che oramai formano il vero partito di maggioranza.

* * * * * * *

Una considerazione, esposta per ultima ma non certo ultima per importanza.

È nella natura umana l’illudersi che il futuro sia simile al presente: risponde in campo umano al principio fisico di inerzia. Poi intervengono fatti destabilizzanti, e tutto il sistema deve tendere ad un nuovo equilibrio, ben differente dal passato.

Al momento la portata della crisi demografica è capita e percepita da pochi nella sua gravità: la gente al massimo si illude che tutto prosegua come prima a popolazione ridotta. Mentono a sé stessi.

Ma non è questo l’aspetto importante. Il discrimine è il rapporto anziani / giovani.

È, ed ogni giorno che passa sarà sempre peggio, l’aumento del rapporto anziani / giovani quello che caratterizzerà il futuro prossimo. I vecchi non avranno persone valide che li possano accudire. Né è da tutti il potersi permettere un gerontocomio oppure una badante, ossia un onere suppletivo di grosso modo 2,000 euro al mese, oltre le restanti spese.

La grande massa resterà sola: abbandonata. Ma continuerà a votare, sempre che non intervengano probabilissimi fatti nuovi. Tutte le sopportazioni hanno dei limiti.

E poi, per quale motivo i giovani dovrebbe prodigarsi ad accudire dei vecchi che nulla fecero per loro? Per quale motivo dovrebbe andare a votare per perpetuare questo stato di cose che li condanna a morte di inedia?

*

Quando il giovane avvocato Robespierre, neodeputato all’Assemblea Nazionale, propose si decapitare tutti i nobili fu sonoramente fischiato. Ma tre anni dopo in Francia erano restati ben pochi nobili.

Mai come di questi tempi risulta essere valido il monito:

«vecchi, non portate i giovani all’ira»


Demopolis. 2018-02-11. Verso le Elezioni del 4 marzo 2018: il peso dei partiti a 3 settimane dal voto

A poco più di 3 settimane dal voto, il Movimento 5 Stelle si conferma, con il 28,3%, primo partito, in vantaggio sul Partito Democratico, attestato al 22,8%. Se si votasse oggi per la Camera, Forza Italia avrebbe il 16,3%, la Lega il 14%. Liberi e Uguali si attesta al 5,8%; Fratelli d’Italia al 4,7%. Sotto la soglia del 3% resterebbero le altre liste. Sono i dati del Barometro Politico dell’Istituto Demopolis, diretto da Pietro Vento.

Con la nuova legge elettorale torna rilevante, per l’assegnazione dei seggi nella quota uninominale, la forza delle coalizioni. Secondo l’analisi dell’Istituto Demopolis, l’area di Centro Destra otterrebbe nel complesso il 37,2%; il Movimento 5 Stelle il 28,3%. La coalizione di Centro Sinistra, costituita dal PD e dagli alleati minori, avrebbe oggi il 27,5.

Con le attuali stime di voto anche la coalizione più forte resterebbe per il momento al di sotto della maggioranza assoluta di 316 seggi a Montecitorio.

Astensione in crescita

La più recente indagine dell’Istituto Demopolis conferma una crescente disaffezione al voto degli italiani. L’astensione, che potrebbe comunque ridursi nelle ultime settimane, colpisce indistintamente tutti gli schieramenti politici, soprattutto nelle regioni centrali e nel Sud del Paese.

Se si votasse oggi, circa 17 milioni di italiani potrebbero non votare alle Politiche: il numero più significativo di essi, 13 milioni, è assolutamente determinato a non recarsi alle urne; oltre 4 milioni di elettori fanno parte invece di quel segmento che lo studio dell’Istituto Demopolis definisce “astensione revocabile”. Sono milioni di elettori che potrebbero ancora cambiare idea e recarsi alle urne il 4 marzo.

“Si tratta – spiega il direttore di Demopolis Pietro Vento – di un target molto importante per i partiti e spesso determinante per l’esito della campagna elettorale, costituito da cittadini oggi del tutto indecisi anche sulla scelta di voto”.

Particolarmente significativo appare il dato sull’astensione tra i più giovani. I dati che emergono dall’indagine Demopolis confermano le preoccupazioni espresse dal Capo dello Stato Sergio Mattarella. Il 47%, quasi 1 giovane su 2, tra quanti hanno meno di 25 anni, appare deciso a non votare alle prossime Elezioni Politiche. La maggioranza assoluta degli intervistati crede che la politica non sia in grado di incidere sulla vita e sul futuro dei giovani nel nostro Paese.

Le promesse elettorali nella percezione dell’opinione pubblica

Nelle ultime settimane si sono moltiplicate le promesse e gli annunci da parte dei diversi leader politici impegnati nella campagna elettorale in vista del voto del 4 marzo. Il sondaggio, condotto dall’Istituto Demopolis, rivela un diffuso scetticismo in ampi segmenti dell’opinione pubblica.

Un quarto degli italiani le ritiene proposte concrete e fattibili di Governo; il 34% le considera solo promesse elettorali, finalizzate ad incrementare il consenso. Per il 41%, la maggioranza relativa dei cittadini, si tratta invece di annunci interessanti e condivisibili, ma difficilmente realizzabili: dall’aumento delle pensioni minime all’eliminazione del bollo auto, dal reddito di cittadinanza alla Flat tax, dall’abrogazione della Legge Fornero all’introduzione del salario minimo legale.

Sui temi più rilevanti al centro del dibattito politico negli ultimi giorni i cittadini sembrano avere le idee chiare: ammettono di condividere ampia parte delle proposte, riconoscendo però, nel contempo, la loro difficile sostenibilità economica.

Gli italiani e l’Europa

Il nostro Paese ha smesso da tempo di primeggiare per europeismo: poco più di un terzo dei cittadini afferma oggi di avere fiducia nell’Unione Europea. La fiducia – secondo il trend rilevato dall’Istituto Demopolis – si riduce dal 52% del 2006 al 28% del 2016, l’anno della Brexit e dell’elezione di Trump. Per attestarsi oggi, in ripresa, al 34%.

E se si votasse in Italia per un Referendum consultivo sull’UE, analogo a quello del 2016 nel Regno Unito? La risposta è netta: il 73% voterebbe per restare nell’Unione. L’attuale Europa piace poco, ma i cittadini riterrebbero rischioso uscirne, nella convinzione che l’Italia, fuori dall’Unione, sarebbe troppo debole per poter competere da sola sugli scenari mondiali.

L’Istituto Demopolis ha chiesto su quali temi l’Europa dovrebbe impegnarsi con maggiore incisività nell’immediato futuro. L’81% pone al primo posto l’occupazione, auspicando adeguati investimenti per la creazione di posti di lavoro. Al secondo posto, all’80%, la richiesta di una differente gestione da parte di tutti i Paesi membri, dei flussi migratori. Il 53%, infine, sottolinea il problema delle disuguaglianze sociali, cresciute nel nostro Paese in modo significativo negli anni della crisi.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Italia. Ixè. Ultimo sondaggio elettorale. Camera e Senato.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-12-08.

2017-12-04__Ixé__Camera__001

L’Istituto di sondaggi elettorali Ixé ha rilasciato la simulazione di voto con la nuova legge elettorale.

«Per simulare l’effetto della nuova legge elettorale abbiamo utilizzato il nostro ultimo sondaggio, pubblicato la scorsa settimana, e abbiamo proiettato le variazioni registrate a livello nazionale, rispetto alle precedenti politiche, sui singoli collegi.»

2017-12-04__Ixé__Senato__002

*

Al momento attuale sembrerebbe essere preferibile non commentare questo risultato.

Alcune considerazione generali sembrerebbero però utili.

Come tutta l’Europa, anche l’Italia sembrerebbe avviarsi ad un periodo di instabilità politica caratterizzato dalla presenza di forze opposte ed inconciliabili tra di loro, nessuna delle quali riesce però ad ottenere la maggioranza assoluta dei seggi.

In questa situazione emergono i limiti dei sistemi elettorali proporzionali: non consentono la formazione di un governo legalmente stabile. Volenti o nolenti, pena il chaos, si dovrebbe rivalutare il sistema che assegna il governo al partito o alla coalizione di maggioranza relativa, quale per esempio il sistema elettorale francese per l’Assemblea Nazionale.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Italia. Simulazione di voto con il ‘Rosatellum’. – Demopolis

Giuseppe Sandro Mela.

2017-10-29.

2017-10-27__Demopolis__000

Questa sarebbe la composizione del parlamento italiano se l’Elettorato fosse quello delle ultime elezioni europee utilizzando la legge elettorale del Rosatellum.

Il partito democratico sarebbe saldamente al governo con una larghissima maggioranza: 386 seggi.

2017-10-27__Demopolis__001

«La storia ci insegna che i sondaggi non sono strumenti di previsione: ci dicono come stanno probabilmente le cose al giorno d’oggi, ma difficilmente possono essere usati per dire con certezza quale sarà il risultato di un’elezione che si terrà diversi mesi dopo.»

2017-10-27__Demopolis__003

Già. Ma in questi tre anni molte cose sono mutate. Le sinistre hanno perso il governo dei principali stati occidentali. In Italia sono stati sufficienti altri tre anni di governo pidiino per decretarne la fine. L’effetto Renzi ha svolto il suo compito in modo eccellente: il pd scenderebbe dai 386 deputati previsti tre anni fa agli attuali 180. E se nel Centro destra emergesse un Kurz, il pd andrebbe a zero.

La migliore propaganda al Centro Destra è fatta da un Governo socialista: dopo averlo sperimentato in corpore vili nessuno vuole più saperne.

2017-10-27__Demopolis__004

“E ora con chi ci alleiamo?”. Una domanda inquieta i democratici

Questa è la domanda che tormenta il partito democratico: con il loro comportamento si sono alienati elettori ed alleati. Sono rimasti soli, politicamente isolati: il nuovo Arco Costituzionale li rigetta.

2017-10-27__Demopolis__005

*

L’Istituto Demopolis ha rilasciato un Report di grande interesse:

Simulazione Demopolis: chi guadagna e chi perde con la nuova legge elettorale

«Nel giorno del voto al Senato sulla nuova legge elettorale, l’Istituto Demopolis ha realizzato per il programma Otto e Mezzo una simulazione sull’attribuzione dei seggi in Parlamento con il “Rosatellum”.

Secondo l’analisi dell’Istituto diretto da Pietro Vento, Lega, Forza Italia e FdI porterebbero nel complesso a Montecitorio 246 deputati, il Movimento 5 Stelle 168; il Partito Democratico con il Centro Sinistra 180, MdP-SI 24.

Ma chi guadagna e chi perde con la nuova legge elettorale? In base alla simulazione di Demopolis, il vantaggio maggiore sarebbe per il Centro Destra, che otterrebbe 25 seggi in più rispetto a quelli che avrebbe ottenuto con il Consultellum. Una leggera crescita di appena 4 deputati ci sarebbe anche per il Centro Sinistra. Più penalizzati dalla nuova legge elettorale risulterebbero il M5S, con 15 seggi in meno, e la Sinistra che perderebbe 14 deputati rispetto al proporzionale puro.

Se appare positiva l’uniformità del sistema di voto tra Camera e Senato, il Rosatellum – spiega il direttore di Demopolis Pietro Vento – non sembra invece garantire la futura governabilità del Paese. Con le attuali stime di voto, anche la coalizione più forte, quella di Centro Destra, con 246 seggi, resta ben distante dalla maggioranza assoluta di 316 seggi a Montecitorio”.

L’ultimo Barometro Politico dell’Istituto Demopolis vede il M5S al 28%, il PD al 26,5%, la Lega al 15,3 e Forza Italia al 14%. Più distanti, ma sopra la soglia di sbarramento, MdP-SI al 6% e FdI al 4,7%. Con la nuova legge elettorale torna rilevante, per l’assegnazione dei seggi nella quota uninominale, anche la forza delle coalizioni. I partiti di Centro Destra otterrebbero insieme il 35%, superando di circa 4 punti la coalizione di Centro Sinistra, posizionata al 31%. Il M5S avrebbe il 28%, la Sinistra da sola il 6%.»

* * * * * * *

Cerchiamo di sintetizzare.

– Il risultato elettorale non varierà in modo sostanziale pur avendo cambiato la legge elettorale.

– Per quanto riguarda i partiti, M5S sarebbe il primo partito, seguito dal Pd.

– Per quanto riguarda le coalizioni, il Centro Destra raggiungerebbe il 35%, il Centro Sinistra il 31%, e M5S il 28%.

– Negli ultimi anni il Centro Destra è aumentato in modo significativo, ma non sufficiente per poter formare un governo.

* * * * * * *

Si prospetta quindi una situazione abbastanza simile a quella attuale tedesca: nessun partito è in grado di governare e nessuna coalizione sembrerebbe essere politicamente possibile.

Resta da fare una sola constatazione.

Tutto si svolge nel tempo, ogni cosa necessita dei suoi tempi.

L’impazienza è pur sempre comprensibile, ma quasi mai condividibile.

Chi volesse edificare un nuovo edificio, prima dovrebbe demolire il vecchio, indi rimuovere le rovine, ed solo a quel momento potrebbe procedere a ricostruire.

In questo momento in Occidente è in atto la devoluzione del socialismo ideologico: la priorità strategica è la distruzione delle formazioni socialiste, costi ciò che costi.

Poi, messi i socialisti in grado di non poter più nuocere alle nazioni, allora se ne potrà riparlare.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Demopolis. Centro-destra al 34%.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-09-19.

2017-09-19__Demopolis__001

Mica è solo la Germania che deve ringraziare la Divina Provvidenza.

Benediciamo il Cielo che ci ha donato Herr Martin Schulz.

*

2017-09-19__Demopolis__002

Per far scendere il partito democratico dal 40% dei consensi che aveva conseguito alle elezioni europee del 2014 all’attuale 27% gli amici pidiini ce la hanno messa proprio tutta.

Passino le faide interpartitiche e gli odi stratificati nel tempo tra le diverse fazioni, passi pure il fatto che il partito democratico non ha quasi più nulla da dire, passi anche il fatto che adesso rappresenta più burocrati, statali e pensionati piuttosto che la categoria lavoratrice: a sprofondarlo è stata la sua cocciuta visione ideologica dell’immigrazione ad ogni costo. Provvida è stata anche la pervicacia nel proporre e cercare anche di imporre l’approvazione dello ius soli.

Avrebbero potuto fare di meglio, ma per il momento ci si potrebbe anche accontentare.

Anche perché l’Italia ha una alleata che non tradisce mai: Sorella Morte.

La maggioranza degli ultrasessantenni è infatti di matrice culturale di “sinistra“, mentre il partito democratico gode di un favore molto limitato tra le classi giovani. Ma Sorella Morte si sta dando un gran da fare tra vecchietti ed anziani, falcidiando così i consensi delle sinistre.

2017-09-19__Demopolis__003

Se le sinistre avvero preso visione dei sondaggi, avrebbero ben visto come l’immigrazione era vista come problema dal 32% della popolazione nel 2016, mentre un anno dopo tale percentuale era salita al 63%.

2017-09-19__Demopolis__004

In ogni caso, un anno è lungo da passare.

Se Mr Renzi, Mr Gentiloni e le sue ministresse continueranno ad agire come hanno sempre fatto, verosimilmente potrebbero ottenere un risultato ancora migliore di quello conseguito da Herr Schulz in Germania.

*

L’Istituto Demopolis ha rilasciato i dati relativi agli ultimi sondaggi politici italiani.

«Il Movimento 5 Stelle ed il Partito Democratico si confermano le principali forze politiche del Paese. Se si votasse oggi per la Camera dei Deputati, il Movimento di Grillo otterrebbe il 28,2%, superando di poco più di un punto il PD, attestato al 27%. La Lega avrebbe il 15%, Forza Italia il 14%, Fratelli d’Italia il 5%, Articolo 1 il 4%. Sotto la soglia del 3%, necessaria per l’ingresso a Montecitorio, resterebbero Sinistra Italiana, Alternativa Popolare, in calo al 2,2%, e le altre liste minori. È quanto emerge dal Barometro Politico di settembre realizzato dall’Istituto Demopolis.

“Lo scenario resta caratterizzato da un’alta disaffezione al voto – spiega il direttore di Demopolis Pietro Vento – con 38 italiani su 100 propensi all’astensione. E la legge elettorale in vigore, di fatto un proporzionale puro che non lascia intravedere alcun vincitore a chiusura delle urne, non costituisce certamente un incentivo alla partecipazione”.

Sul piano del consenso, il trend Demopolis vede ormai, dal 2013, PD e Movimento 5 Stelle scambiarsi, a fasi alterne, il ruolo di primo partito in Italia: con l’eccezione delle Europee del 2014, che videro prevalere il PD di Renzi, da circa due anni si rileva una sostanziale parità tra le 2 forze politiche. Con il M5S oggi al 28,2 ed il PD al 27%. La stagione estiva ha segnato intanto un’ulteriore crescita delle tre liste che compongono l’area del Centro Destra.

La somma dei partiti di Salvini, Berlusconi e Meloni si attesta oggi al 34%, 2 punti in più rispetto a giugno, con un incremento complessivo di 7 punti rilevato dall’Istituto Demopolis negli ultimi 10 mesi. Ben lontani, comunque, così come PD e M5S, da una possibile maggioranza parlamentare.

Il consenso appare fortemente condizionato dal variare delle priorità dell’opinione pubblica. L’Istituto Demopolis chiede periodicamente ai cittadini di stilare la loro agenda per il Governo del Paese. Se preoccupazione centrale dei cittadini si confermano economia ed occupazione, indicate stabilmente da circa l’80% degli intervistati, a colpire – nell’indagine  Demopolis – è la repentina variazione della scala di priorità: amplificata dai tg e da tutti i media nella stagione estiva, balza al secondo posto, tra le priorità degli italiani, la gestione dell’immigrazione. Con effetti non secondari sulle scelte di Governo e sulle dinamiche del consenso.»

Pubblicato in: Unione Europea

Repubblica Ceka. Elezioni politiche di ottobre.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-08-18.

2017-08-17__Repubblica_Ceka__001

A ottobre dovrebbero tenersi le elezioni politiche nella Repubblica Ceka. Usiamo il tempo condizionale perché si vocifera di un loro possibile slittamento per motivi tecnici.

Questi i partiti maggiormente rappresentati.

Partito Social Democratico Ceco (Česká strana sociálně demokratická, ČSSD)

Alla camera ha 50/200 seggi, al senato 35/81, all’europarlamento 4/21. È pro-Unione Europea.

*

Azione dei Cittadini Insoddisfatti 2011 (Akce Nespokojených Občanů, ANO 2011)

Alla camera ha 47/200 seggi, al senato 4/81, all’europarlamento 4/21. È moderatamente anti-Unione Europea.

*

Partito Comunista di Boemia e Moravia (Komunistická strana Čech a Moravy, KSČM)

Alla camera ha 33/200 seggi, al senato 1/81, all’europarlamento 3/21. 

*

Tradizione Responsabilità Prosperità 09 (Tradice Odpovědnost Prosperita 09, TOP 09)

Alla camera ha 26/200 seggi, al senato 1/81, all’europarlamento 4/21. È pro-Unione Europea.

*

Partito Democratico Civico (Občanská demokratická strana, ODS)

Alla camera ha 16/200 seggi, al senato 15/81, all’europarlamento 2/21. È dichiaratamente anti-Unione Europea.

*

Alba – Coalizione Nazionale (Úsvit – Národní koalice, Úsvit)

Alla camera ha 8/200 seggi, al senato 0/81, all’europarlamento 0/21. È dichiaratamente anti-Unione Europea.

*

Unione Cristiana e Democratica – Partito Popolare Cecoslovacco (Křesťansko-demokratická unie – Československá strana lidová, KDU-ČSL)

Alla camera ha 14/200 seggi, al senato 10/81, all’europarlamento 3/21.

* * * * * * *

Il due maggio:

«Il premier ceco Bohuslav Sobotka ha annunciato la caduta del governo, a causa dell’affaire del vicepremier Andrej Babis, ministro delle finanze, che non ha saputo scongiurare i dubbi sulle transazioni finanziarie della propria impresa agroalimentare Agrofert.» [Fonte]

Mr  Sobotka militava nel partito socialdemocratico, ČSSD.

*

2017-08-17__Repubblica_Ceka__002

Sotto la condizione che le previsioni elettorali attuali si confermino in sede elettorale, il partito socialdemocratico scenderebbe in parlamento da 50 a 32 seggi, mentre Ano 2011 passerebbe da 47 ad 89 seggi. Se l’Ods confermasse le previsioni, salirebbe da 16 a 20 seggi, permettendo in questa maniera una solida maggioranza euroscettica, con tutte le relative conseguenze.

Avvisiamo però per correttezza che le posizioni nei confronti dell’Unione Europea sono ancora alquanto fluide, almeno nelle formazioni minori.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Italia. Alle prossime elezioni la destra potrebbe avere la maggioranza.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-06-21.

2017-06-21__Demopolis__001

Demopolis ha rilasciato i dati relativi all’ultimo sondaggio politico nazionale.

«Se si votasse oggi per la Camera, a contendersi il primato sarebbero il Movimento 5 Stelle con il 28,2% ed il Partito Democratico con il 28%: secondo i dati del Barometro Politico dell’Istituto Demopolis, le prime due forze politiche del Paese sono di fatto affiancate. Distanti appaiono la Lega e Forza Italia, entrambe in leggera crescita intorno al 13%. Al 4,5% si attesta Fratelli d’Italia, al 3,2 Articolo 1, al 3% Alternativa Popolare. Sotto il 3% le altre liste. È uno scenario nel quale, in base alle odierne stime di voto, nessuna forza politica avrebbe modo di avvicinarsi ai 316 seggi previsti per la maggioranza alla Camera. Con il proporzionale, secondo la simulazione Demopolis, tutte le forze politiche sarebbero ben lontane dalla maggioranza necessaria per dar vita ad un Governo.»

*

Il quadro presenta una novità.

Se, dato e non concesso, i tre partiti della “destra” si presentassero uniti, sempre che la legge elettorale con la quale si votasse lo consentisse, conseguirebbe la maggioranza relativa. Infatti, 13.1 + 12.9 +4.5 = 30.5.

Si è perfettamente consci di quanto questo tipo di somme possa essere fallace: constatiamo soltanto che prima questo conto non sarebbe tornato.

In linea con gli andamenti europei il numero delle affluenze alle urne: 64%.

*

Sembrerebbe confermarsi il quadro di ingovernabilità.