Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

von der Leyen, Polonia ed Ungheria e gli identitari sovranisti indispensabili..

Giuseppe Sandro Mela.


Volpe e maschera

«O quanta forma, sed cerebrum non habet!» Fedro.

Buona pratica politica sarebbe quella di meditare più su chi ha perso piuttosto su chi ha vinto.

Von der Leyen vote: Europe’s media welcome EU Commission choice

«Poland’s conservative Rzeszpospolita points out that all MEPs representing Poland’s ruling Law and Justice party (PiS) backed the former German defence minister. This, the paper says, gives Warsaw reasons to hope that “the new European Commission will not resume the ideological crusade, which [Dutch Socialist] Frans Timmermans ran”, and that “Brussels will abandon all its fantasies about the formation of a European army and the weakening of Nato”. ….

Many European papers point out that von der Leyen owes her victory to a batch of crucial votes garnered from the European Parliament’s Eurosceptic wing.

Libération says even though it was a secret ballot, it was clear she relied on the support of Italy’s Five Star Movement and Poland’s ruling PiS as they had said in advance they were supporting her.»

Per meglio potersi spiegare, riassumiamo per punti.

– Il Consiglio Europeo ha bocciato Herr Weber, lo Spitzenkandidat del partito popolare europeo;

– Quindi, il Consiglio Europeo ha bocciato Herr Timmermans, lo Spitzenkandidat del partito socialista europeo;

– Infine, il Consiglio Europeo ha bocciato la proposta di Frau Merkel di far fare una staffetta tra i due Spitzenkandidaten.

– Italia, paesi del Visegrad fino a concorrenza di undici stati sono stati i voti determinanti nel decretare la sconfitta dei partiti tradizionali e nel far convergere la scelta, la nomination, su Frau von der Leyen..

Ma ciò che conta è la sconfitta, prima alle elezioni con perdita di ottanta seggi e della maggioranza, poi nel Consiglio Europeo, subita dai partiti tradizionali, Ppe ed S&D. Sono loro i veri perdenti.


Nelle votazioni in sede di parlamento europeo, Frau Ursula von der Leyen è uscita con 383 voti, ossia con uno scarto di soli sette voti sugli elettori presenti in aula. Sono stati determinanti i voti dei parlamentari provenienti dal M5S, PiS e Fidesz, ossia di un nutrito gruppo di identitari sovranisti.

Ma anche in questa occasione importa vedere chi ha perso, ossia lo schieramento delle sinistre.

Che poi i media liberal socialisti neghino queste evidenze è affar loro: se si fossero comportati in modo diverso sarebbero ancora al potere: quindi, non lamentiamocene troppo.

«Poland and Hungary have both claimed their votes were crucial to the election of new EU Commission president Ursula von der Leyen, in the hope of getting benefits from the new executive»

«Poland’s ruling party, Law and Justice (PiS) has 26 MEPs, while Hungary’s Fidesz has 13»

«I am a cautious optimist. The president of the European commission gives hope for a new opening»

«Morawiecki said he told Merkel and von der Leyen about his “dissatisfaction with breaking EU norms and standards”, when Szydlo was not given the chair position even though parliamentary rules allow for PiS to get the post»

«Morawiecki said in a tweet – suggesting Poland’s support for von der Leyen should also translate over to the negotiations over the EU’s long-term budget.»

«Poland and Hungary both have ongoing rule of law procedures against them, and had clashed with the commission led by outgoing president Jean-Claude Juncker over judicial independence and backlisting on democratic norms»

«Hungary’s government also suggested Budapest was looking to cash in on their votes from von der Leyen»

«In curbing migration, the new European commission president will also have to play a leading role in establishing stronger European borders and developing a culture where the states that undertake vast border protection efforts are rewarded rather than punished»

«Ursula von der Leyen prevailed by only a thin margin, one that she wouldn’t have had without the support of Fidesz-KDNP and, of course, prime minister Viktor Orban»

«But Hungary’s ongoing support is not unconditional: we have definite expectations of the new EC president and we will look out for the interests of the Hungarian people every step of the way»

«Poland is eyeing for the energy portfolio in the commission, while Hungary is reportedly bidding for the enlargement profile»

«the Polish and Italian PM both supported von der Leyen in the European Council, so their parties had an obligation to enforce the decision of their leaders»

* * * * * * *


Gli equilibri nell’Unione Europea sono mutati, ed anche di molto. I liberal socialisti occupano ancora posti di potere, ma non più quelli strategici.

Ovviamente, nulla trapela degli accordi intercorsi, e nulla vieta il pensare che potrebbero anche non essere mantenuti.

Tuttavia il Consiglio Europeo deve prendere decisioni alla unanimità, ed a quel punto Italia, Polonia ed Ungheria potrebbero far valere la loro cruciale importanza.

EU Observer. 2019-07-18. PiS & Fidesz claim credit for von der Leyen victory

Poland and Hungary have both claimed their votes were crucial to the election of new EU Commission president Ursula von der Leyen, in the hope of getting benefits from the new executive.

Poland’s prime minister Mateusz Morawiecki told reporters on Tuesday (16 July) evening von der Leyen was a compromise candidate.

“I am a cautious optimist. The president of the European commission gives hope for a new opening,” he said, a few hours after the German was approved by a wafer-thin margin of nine MEPs on Tuesday evening.

The female conservative politician was backed by 383 members of the European Parliament, in a secret ballot, with 327 against and 22 abstentions.

Poland’s ruling party, Law and Justice (PiS) has 26 MEPs, while Hungary’s Fidesz has 13.

Conservative PiS performed a U-turn after initially refusing to support von der Leyen, after their MEP, former prime minister Beata Szydlo was voted down as chair of the employment committee of the parliament – by liberal and socialist MEPs.

The PiS, however, blamed the centre-right European People’s Party (EPP), from where von der Leyen hails.

Germany’s Christian Democratic party (CDU) secretary-general Paul Ziemiak met on Sunday in Warsaw with PiS party leader Jaroslaw Kaczynski, and then Morawiecki and German chancellor Angela Merkel had a phone conversation on Tuesday.

Morawiecki said he told Merkel and von der Leyen about his “dissatisfaction with breaking EU norms and standards”, when Szydlo was not given the chair position even though parliamentary rules allow for PiS to get the post.

‘Say thanks’

He said PiS MEPs votes had been “decisive” for von der Leyen.

“You can say that thanks to us, there is no chaos, because the whole puzzle regarding top positions would be crumbling. We have turned out to be those who have kept up the stability,” MEP Ryszard Legutko told the Polish news agency.

PiS politicians expressed their hope that Poland would get a strong portfolio in the next commission in exchange for their votes.

“We showed our effectiveness and the fact that we are in favour of a Europe of normality,” Morawiecki said in a tweet – suggesting Poland’s support for von der Leyen should also translate over to the negotiations over the EU’s long-term budget.

The Polish PM added that with the new commission chief, Poland could come to a common position on security, energy and climate issues.

Poland and Hungary both have ongoing rule of law procedures against them, and had clashed with the commission led by outgoing president Jean-Claude Juncker over judicial independence and backlisting on democratic norms.

Hungary’s government also suggested Budapest was looking to cash in on their votes from von der Leyen.

“In curbing migration, the new European commission president will also have to play a leading role in establishing stronger European borders and developing a culture where the states that undertake vast border protection efforts are rewarded rather than punished,” Hungarian state secretary Zoltan Kovacs wrote in a blog post on Wednesday.

‘Not unconditional’

“Ursula von der Leyen prevailed by only a thin margin, one that she wouldn’t have had without the support of Fidesz-KDNP and, of course, prime minister Viktor Orban,” he added, referring to the ruling government coalition.

“But Hungary’s ongoing support is not unconditional: we have definite expectations of the new EC president and we will look out for the interests of the Hungarian people every step of the way,” Kovacs wrote.

Poland is eyeing for the energy portfolio in the commission, while Hungary is reportedly bidding for the enlargement profile, something it fought for five years ago as well.

Milan Nic, a senior fellow at the German Council on Foreign Relations, told EUobserver that most of the boasting by Warsaw and Budapest is for the domestic audience.

He pointed out that the Polish and Italian PM both supported von der Leyen in the European Council, so their parties had an obligation to enforce the decision of their leaders.

Nic said von der Leyen could offer portfolios to Warsaw, but Poland should not expect the new commission chief to be backing down on rule of law issues.

Von der Leyen will be under the “highest scrutiny from the very beginning” on rule of law, precisely because of the strong opposition from Poland and Hungary to Dutch lead candidate and commission vice president Frans Timmermans for the top job.

Daniel Hegedus, a fellow with the German Marshall Fund told EUobserver that Poland and Hungary should not expect special treatment, as von der Leyen’s victory was not only down to those two countries.

“I would not expect short term gestures towards Warsaw and Budapest, the EU budget negotiations and commission portfolios would be priority for these countries, but could not expect an easing of pressure on rule of law from von der Leyen,” he added.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

von der Leyen. Il rebus degli accordi sotterranei.

Giuseppe Sandro Mela.


unione europea 001

Una cosa è quanto è detto in pubblico, ed una del tutto differente quanto si cerca di concordare nel segreto delle conventicole.

Si deve prendere atto che il miglior risultato possibile altro non sarà che il frutto di compromessi instabili e promesse impossibili da mantenersi. Consiglio Europeo ed europarlamento hanno due differenti maggioranze, inconciliabili tra di loro.

«Immortale odium et nunquam sanabile vulnus»: questa era la scritta sulla medaglia fatta coniare dalla massoneria in occasione del decesso di san Pio IX. E da quei tempi le sinistre sono degli odiatori fenomenali. Se i socialisti europei non avessero perso quaranta seggi oggi non ci sarebbero problemi:ma la colpa è loro, non degli altri.

A breve si potrà constatare quanta arte politica abbia Frau von der Leyen.

«Unhappy socialist and liberal MEPs could upset Ursula von der Leyen’s bid to be the next European Commission president in a vote this week»

«That might “not be the end of Europe,” but it would make an even bigger mess of the EU top jobs system»

«If she scrapes through after doing a deal with populists, it could also bode ill for future EU leadership»

«The German centre-right candidate needs at least 374 out of 747 votes to get past the finish line in the vote at 6PM in Strasbourg on Tuesday (15 July)»

«For their part, British diplomats estimated that von der Leyen would only get 357 votes in an informal calculation doing the rounds in EP corridors»

* * * * * * *

Un elemento sembrerebbe però emergere.

Questa legislazione dell’Unione Europea sarà travagliata e più che portare avanti idee costruttive, opinabili o meno, ma almeno omogenee e coerenti, sarà improntata a soddisfare odi impotenti e rabbie impossibilitate a sfogarsi con la distruzione di un avversario ritenuto essere un nemico mortale.

Von der Leyen’s EU vote far from sure

Unhappy socialist and liberal MEPs could upset Ursula von der Leyen’s bid to be the next European Commission president in a vote this week.

That might “not be the end of Europe,” but it would make an even bigger mess of the EU top jobs system.

If she scrapes through after doing a deal with populists, it could also bode ill for future EU leadership.

The German centre-right candidate needs at least 374 out of 747 votes to get past the finish line in the vote at 6PM in Strasbourg on Tuesday (15 July).

The parliament normally has 751 MEPs, but four of them have not taken up their seats yet.

If things go as her team predicts, she might get more than 400 in what would be a strong mandate to take the helm amid turbulent times in Europe.

She would need all the centre-right and liberal MEPs and a substantial majority of socialists to do it.

The Greens, eurosceptic MEPs, and far-left ones have said they will vote against her, but she has the centre-right and liberals on paper and the socialist split appeared to be tilting her way.

The German socialists had led the attack, even circulating a pamphlet in the European Parliament (EP) last week entitled “Why Ursula von der Leyen is an inadequate and unsuitable candidate”.

But over the weekend two big names from Germany’s centre-left SPD party – former party chief Sigmar Gabriel and former interior minister Otto Schily – publicly urged MEPs to back her.

A Danish Socialist MEP, Christel Schaldemose, also told Danish Radio on Sunday “at least” half the socialists will vote for her.

“She is likely to get it because the whole EPP [the centre-right group] and the liberals will back her. Enough socialists will also back her, especially the Spanish delegation, which wants to secure the EU Council deal, so it can get Borrell into a top job,” a source from the liberal Renew Europe group told EUobserver.

The EU leaders’ deal, agreed earlier this month, envisaged making Spain’s socialist foreign minister, Josep Borrell, the EU foreign relations chief as part of a package including von der Leyen’s nomination.

Secret ballot

But Tuesday’s secret ballot – a format which favours party rebels – could cause a surprise.

For their part, British diplomats estimated that von der Leyen would only get 357 votes in an informal calculation doing the rounds in EP corridors.

The British count assumed all Renew Europe MEPs would toe the group line.

But an EP source said as many as a quarter of Renew Europe’s 67 deputies might abstain in protest, especially if von der Leyen declined the group’s demand to reform the EU election system.

Her defeat “would not be the end of Europe”, Luxembourg’s socialist foreign minister Jean Asselborn told German newspaper Die Welt on Sunday.

“If Frau von der Leyen is not elected, one more round will be needed … the [EU] Council would have one month to come up with another idea,” he said.

But that scenario would make an even bigger mess in the EU institutions, after EU leaders recently broke their own rules on nominations, the so-called ‘Spiztenkandidat’ system, in favour of old-fashioned horse-trading.

It would be so unwelcome, the vote should be postponed until September unless von der Leyen was sure to win, Schaldemose, the Danish MEP said.

One way to avoid it would be if von der Leyen did a deal with Greens.

And the EP source said her office had held talks on giving the Greens a strong portfolio in the next EU commission, even though “nothing could be guaranteed”.

PiS deal?

Another way would be for von der Leyen to court the anti-federalist ECR group, the third largest with 70 MEPs.

But “the entire ECR group would vote against her” unless other groups let Poland’s ruling PiS party install its candidate, former prime minister Beata Szydlo, as the chair of the EU parliament’s employment and social affairs committee, another EP source said.

And the prospect of von der Leyen relying on the votes of one of Europe’s most populist parties, the PiS, which is under a sanctions procedure for abuse of rule of law, would not be a pretty one, Luxembourg’s Asselborn said.

Von der Leyen “has to express [herself] without doubt for the non-negotiability of the rule of law and for the principle of solidarity. In other words, against the Europe of Orban, Kaczynski, Le Pen and Salvini,” he said, naming PiS chief Jaroslaw Kaczynski, and three other leading EU populists from Hungary, France, and Italy.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

von der Leyen. Sta a vedere che la eleggeranno i sovranisti….

Giuseppe Sandro Mela.


Cigno. Decollo.

Una cosa è la nomination ed una ben differente la conferma nell’europarlamento.

This Week in Europe: Council nominees, Croatian euro bid and more

«Though in theory the alliance in the Parliament of the EPP, S&D and Renew Europe should easily provide enough votes, a large scale rebellion is expected among the Socialist group. To win the vote von der Leyen may therefore be reliant on support from right-wing populists in Italy and Eastern Europe, securing their votes in exchange for more powerful portfolios for those countries’ Commissioners. This strategy will likely be effective, though will raise questions over the influence that anti-EU forces will have over the next Commission. The vote in the Parliament is expected on the 16th. If von der Leyen is approved, she will become the first female Commission President ….

many have criticised the fact that all the posts went to Western Europeans, with no attempt to reflect a geographic balance.»


«This week, mainstream political groups in the newly-elected European Parliament revealed their intentions to POLITICO to block far-right Identity & Democracy (ID) members from chairing committees on agriculture and legal affairs. Marine Le Pen and Matteo Salvini’s bloc claimed the right to chair the two committees, but the EPP, the S&D group, the Greens and the liberal Renew Europe group seem to have formed an anti-ID coalition, proposing an alternative chair in both committees. In the European Parliament, the chairs of committees are divided based on each group’s weight in votes through a principle of proportionality, but the mainstream groups are seeking to override the system in this case. The conservative ECR group decided to not take part in the “cordon sanitaire”.»

* * * * * * *

Non c’è che dire.

«In the European Parliament, the chairs of committees are divided based on each group’s weight in votes through a principle of proportionality, but the mainstream groups are seeking to override the system in this case»

“The EPP, the S&D group, the Greens and the liberal Renew Europe group”: dicono di essere democratici solo quando torna loro comodo, ma nei fatti sono razzisti come nazionalsocialisti incalliti.

Vogliono il potere per il potere, ma poi alla fine si arriverà bene il momento in cui aver bisogno della unanimità per far passare i bilanci nel Consiglio Europeo.

Ppe ed S&D dovrebbe lamentarsi solo con sé stessi per aver perso quaranta seggi a testa.

Ma non esistono solo il Ppe ed S&D.

Greens yet to be convinced by von der Leyen nomination

«Ursula von der Leyen cannot yet count on the votes of the Greens in the European Parliament for her candidacy for the presidency of the European Commission.

“She got there only thanks to Emmanuel Macron and Angela Merkel. I am not convinced she will be able to take decisions that go against their national interest”, Philippe Lamberts, the co-president of the Greens in the European Parliament said on Tuesday (8 July) on Belgian radio.»

von der Leyen dovrà ben tener presente che se si vota nell’europarlamento sia vota anche in Consiglio Europeo.

Si preannuncia una legislatura alquanto burrascosa..

Ansa. 2019-07-08. Von der Leyen a Bruxelles, settimana calda in vista voto Pe

Comincia oggi a Bruxelles la settimana che determinerà il futuro politico europeo di Ursula Von der Leyen, designata dai capi di stato e di governo a succedere a Jean-Claude Juncker. La ministra tedesca, in attesa del voto del Parlamento europeo che dovrebbe tenersi il 16 luglio a Strasburgo sulla sua nomina alla presidenza della commissione europea, incontrerà nel tardo pomeriggio a Palais d’Egmont a Bruxelles il primo ministro belga dimissionario Charles Michel, scelto dal Consiglio europeo per succedere a Donald Tusk. Mercoledì invece Von der Leyen si riunirà al Parlamento Ue con la Conferenza dei presidenti, e nel corso della giornata dovrebbe incontrare anche il gruppo S&D e gli ex liberali di Renew Europe. Obiettivo della missione del ministro tedesco a Bruxelles è assicurarsi il sostegno politico necessario per passare l’esame dell’aula nella prossima plenaria di Strasburgo.

Per il via libera alla sua nomina, Von der Leyen avrà bisogno del sostegno della maggioranza assoluta dell’emiciclo (376 voti). I Verdi hanno già annunciato che si opporranno alla candidatura, ma per ottenere i voti necessari dovrebbe bastare il sostegno dei tre principali gruppi dell’Eurocamera – Ppe, S&D e Renew Europe – che sommati hanno 444 seggi. L’incognita però è rappresentata dai socialisti, con una parte degli eurodeputati del gruppo – i tedeschi della Spd in testa – che si prepara a votare contro. In questo scenario, una carta da giocare per Von der Leyen potrebbe essere quella dei Conservatori Ecr, di cui fanno parte i polacchi del PiS che hanno già dato il loro sostegno alla tedesca in Consiglio.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Fitto (FdI) eletto co-presidente del gruppo Ecr al parlamento europeo.

Giuseppe Sandro Mela.


ECR 001

Il gruppo parlamentare europeo  European Conservatives and Reformists Group alla unanimitù ha eletto come co-presidenti Raffaele Fitto, di Fratelli di Italia, ed il polacco Ryszard Legutko del PiS.

Ecr dispone di 63 / 751 seggi.

Protecting and respecting member states

Common sense & sustainability

«If the EU and its global partners really want to tackle issues such as climate change, recycling, waste, emissions and pollution, food quality and food security, then the EU needs to adopt sensible and sustainable measures which do not place unnecessary and costly burdens on businesses and Member States. Rather than unrealistic targets which will never be fulfilled or properly implemented, the ECR Group supports an ambitious, incremental, and sensible approach that all Member States can support.»

Added value for taxpayers

«A key priority for the ECR Group is cutting much of the suffocating regulation that the EU has adopted and applied to businesses. The ECR Group is constantly identifying where Member States and the EU are implementing EU rules in an unnecessarily bureaucratic and complicated way. By reducing mindless bureaucracy and unnecessary laws, and by ensuring that EU policies are operating efficiently, we can make your taxes work harder than ever!

The ECR Group has led the way on common sense policymaking, and in ensuring that the EU properly implements the competitiveness test, particularly for small and medium sized businesses. The EU needs regulation that provides a level playing field for businesses whilst protects consumers, without uneven implementation across the EU. »

* * * * * * *

La reale potenza politica dell’Italia inizia a dispiegarsi. Saranno die italiani ad essere co-presidente dei gruppi identitari sovranisti.

Una sola nota, ma non di scarsa importanza.

Ecr fa molto spesso ricorso al sintagma ‘common sense‘: il caro, vecchio, sano buon senso.

È un richiamo metodologico che sembrerebbe essere condivisibile in pieno, specie poi in un periodo in cui la maggior parte degli schieramenti politici patrocina programmi implementati attorno ad una idea centrali, assolutizzata ed ideologizzata.

Ci richiama alla memoria il grande Orazio:

«Est modus in rebus: sunt certi denique fines, quos ultra citaque nequit consistere rectum»

“C’è una misura nelle cose: vi sono precisi confini, oltre i quali non può sussistere il giusto.“


«reducing mindless bureaucracy and unnecessary laws»

Questo solo obiettivo programmatico val bene lo sforzo di cercare di attuarlo al meglio, con ragionevolezza.

Ansa. 2019-06-20. Fitto (Fdi) eletto co-presidente del gruppo Ecr al Pe

L’eurodeputato italiano Raffaele Fitto (Fratelli d’Italia) è stato eletto co-presidente del gruppo dei Conservatori e riformisti (Ecr) insieme al polacco Ryszard Legutko (Diritto e giustizia-Pis). “Essere stato eletto all’unanimità co-presidente del gruppo dei Ecr non è solo un grande onore, ma anche un motivo di soddisfazione e orgoglio per me e per Fratelli d’Italia”, ha affermato Fitto, sottolineando che “oggi, in Europa, Fratelli d’Italia è la seconda delegazione del gruppo europeo dei conservatori”.

“La mia elezione a co-presidente è la prova di quanto e come siamo cresciuti politicamente e nelle urne. Un grazie ai colleghi di tutte le delegazioni che mi hanno dato fiducia, darò il massimo perché sia ben riposta”, ha detto Fitto. “Il grazie più grande va a Giorgia Meloni – ha aggiunto – per la sua lungimiranza, per aver intuito che nel centrodestra c’era bisogno di una nuova proposta politica che rilanciasse i valori e i principi della destra, ma con un nuovo linguaggio capace di includere anche chi veniva da storie diverse, ma coerenti con un percorso. Oggi la mia elezione è il successo anche di questo progetto politico”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Problemi Etici e Morali, Senza categoria, Unione Europea

European Coalition. Un nuovo possibile attore sul proscenio europeo.

Giuseppe Sandro Mela.



A due mesi dalle elezioni europee ed in questo anno elettorale per ben otto stati dell’Unione Europea, stanno emergendo apparentemente dal nulla nuove formazioni politiche che riescono spesso ad ottenere ottimi risultati elettorali.


L’elezione di Mr Macron alla presidenza della Francia ne è stato il primo esempio.

Citeremo soltanto i due casi più recenti.

Olanda. Identitari sovranisti vincono le elezioni al senato.

«Controversial eurosceptic Thierry Baudet’s Forum for Democracy party came from nowhere to be the second biggest in parliament’s upper house after Rutte’s …. The blow for Rutte — who painstakingly formed his ruling coalition to freeze out the far-right after general elections in 2017»

Mentre in Olanda tutti guardavano abbacinati il Pvv, il partito di Geert Wilders, il partito populista ‘Forum per la Democrazia’ entrava per la prima volta al Senato come secondo partito con 10 seggi su 75. Che uniti a quelli del Pvv sono in tutto 16 voti, forse 18 con il computo dei resti.

Il Forum per la Democrazia sembrerebbe essere sorto come un fungo: non era nemmeno riportato nelle prospezioni elettorali.


Slovakia. Presidenziali. Caputova 40.04%. Una lezione da meditare.

«Dopo lo scrutinio del 92% dei voti del primo turno, la Caputova è in testa con il 40,04%, mentre Sefcovic ha ottenuto il 18,72%.»


«I see the message from voters as a strong call for change»


«The Slovak presidency is a largely ceremonial office, but the president has limited powers of veto over laws passed by parliament»

Il successo di Mrs Zuzana Čaputová si è concretizzato in poco meno di due mesi e qualche timido preavviso era stato pubblicato solo alcune settimane prima del voto.

* * * * * * *

In tutta l’Unione Europea si evidenzia una disaffezione degli Elettori nei confronti dei partiti tradizionali, che hanno perso quasi ovunque larghe quote di consenso. A questo fenomeno si è associata una frammentazione politica, per cui in quasi tutti gli stati sono presenti quasi una decina di formazioni politiche, ma con risultati difficilmente superiori al 10% – 15%.

L’Elettorato sta evidenziando una mobilità impensata ed impensabile solo qualche anno or sono, anche con repentini rovesciamenti di fronte. È palpabile il desiderio di privilegiare volti nuovi.

Ancora una volta emerge chiaramente quanto poco conti il controllo dei media, sia elettronici, sia cartacei, sia radiotelevisivi. Le campagne elettorali dei nuovi vincenti sono costate poco o nulla e si sono basate sul passaparola.

I nuovi grandi elettori sono le massaie che stanno facendo la spesa al mercato ed i nonni seduti ai giardinetti. Infiamma più gli animi il commento di quanto siano aumentate le verze che non l’adesione dell’Italia al Belt and Road.

Da molti punti di vista, sembrerebbe di rivivere il periodo di giusto cento anni or sono, periodo di sommovimenti epocale che alla fine hanno condotto all’instaurarsi al potere di Lenin in Russia, Mussolini in Italia, Franco in Spagna, Salazar in Portogallo ed Hitler in Germania.

Per tutta l’Europa si iniziano a sentire voci che invocano governi forti.

* * * * * * *

Da relativamente poco tempo si inizia a sentire girare il nome di European Coalition.

«European Coalition was the name adopted by various electoral coalitions formed in Spain for elections to the European Parliament. The coalitions were headed by Canarian Coalition. In 2019 the European Coalition was formed in Poland for elections to the European Parliament in 2019 by liberals and post-communists associated with PO and SLD.»

In Polonia, European Coalition  formata da:

Civic Platform (PO), 145/460 deputati, 28/100 senatori, 18/51 europarlamentari.

Modem (N), 14/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Democratic Left Alliance (SLD), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 3/51 eurodeputati.

The Greens (Zieloni), 0/460 deputati, 0/100 senatori, 0/51 eurodeputati.

Polish People’s Party (PSL), 14/460 deputati, 1/100 senatori, 4/51 eurodeputati.

Questa formazione, European Coalition, dispone ad oggi di 178/460 deputati, 30/100 senatori e 25/51 eurodeputati. La Coalizione è fortemente pro-europea e nutre ideologia liberal socialista: è in sintonia perfetta con la Commissione Europea uscente.

European Coalition così descrive sé stessa:

«Changing the rules to make business accountable.

ECCJ is the only European coalition bringing together European campaigns and national platforms of NGOs, trade unions, consumer organisations and academics to promote corporate accountability.»


Scopo dichiarato della European Coalition in Polonia è quello di superare il PiS, Giustizia e Libertà, al momento al governo con 237/460 deputati, 63/100 senatori, 15/51 eurodeputati, 254/552 eletti nelle regioni.

Le attuali prospezioni di Poll of Polls darebbero il Pis al 51%, PO al 23.5%, SLD al 3.5%, N al 2%.

Sulla base di questi numeri, sembrerebbe essere inverosimile che European Coalition possa aver più consensi del PiS, che è quotato al 51%.

* * * * * * *

Eppure i media indicano in European Coalition la formazione che vincerà in Polonia sia le elezioni europee sia quelle politiche che si terranno a breve termine.

L’unico sondaggio eseguito da una società usualmente seria, è quello dall Ipsos, fatto il 16 febbraio di questo anno.

European Coalition il 20 settembre dello scorso era data al 27% dalla Ariadna, al 50% il 30 novembre dalla Polister, ed al 33.24% il 16 febbraio. Sembrerebbero essere valori non ancora stabilizzati.

Macron wants to build EU ‘coalition’ that goes beyond liberal core

SLD and the Polish Greens join the European Coalition

«The Polish Social-Democrats Democratic Left Alliance, SLD (members of S&D with 5 MEPs in the current EP) will not compete in the European Parliament elections on their own. In May 2019 they will run in a major pro-European bloc called the European Coalition. The Polish Greens also joined the bloc.»

Nowoczesna joins the European Coalition

«Last week, the Polish ALDE member party Nowoczesna announced that it will join the European Coalition for the European Parliament elections in May. In addition to Nowoczesna, the Coalition consists of the opposition parties PO, SLD, Zielonymi and Teraz.

Speaking of the announcement, party leader Katarzyna Lubnauer stressed the importance of the European Parliament to have a strong representation of pro-European politicians.»


The Gay Enemy in Poland’s Culture War

«Poland’s populist government has vilified European Union elites, Muslim refugees, the Germans and anyone questioning Poland’s role in World War II. Now the latest threat comes from homosexuals. ….

A campaign ad circulated by Law & Justice officials ahead of European Parliament elections in May shows an umbrella with the party logo shielding a family from the rainbow of gay pride. ….

It’s all part of Law & Justice’s narrative of a country under siege as the party tries to make gains in the European legislature before fighting for re-election later this year. Should it succeed, the EU’s biggest eastern member and largest net recipient of money could stray further from the mainstream and undermine a bloc also dealing with populist leaderships in Italy and Hungary. …. »


Supermodel Takes On Catholic Poland With Sex Education Campaign



Sull’argomento è intervenuta anche la Commissione Europea.

«Creating a European coalition of NGOs and trade unions to prevent violence and protect women and young people in the workplace, with a specific focus on trafficking.»


Si cerca di riportare fedelmente quanto stia accadendo.

Però questo è un periodo tumultuoso, carico di notizie messe in giro ai soli fini elettorali. L’unico elemento certo sarebbe, a nostro sommesso parere, la incredibile mobilità elettorale che sta caratterizzando le competizioni europee.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Polonia. Piattaforma Civica sarebbe stata in grado di formare una coalizione.

Giuseppe Sandro Mela.



La Polonia dovrebbe andare alle urne per le elezioni politiche nel novembre di questo anno. Usiamo il condizionale perché la data non è ancora stata fissata.

Il sito Poll of Polls riporta i risultati delle propensioni al voto riportati nella grafica. Sono valori medi ponderati su tutte le rilevazioni.

Il PiS guiderebbe con il 39.7%, essendo Piattaforma Civica il secondo partito con il 28.2%.


Eu Observer ha tuttavia pubblicato un suo sondaggio che riporterebbe alcuni fatti nuovi.

Polish ruling party trails in EU election poll

«Centrist parties are on track to get the most MEPs in Poland in May, according to a survey by the country’s Institute of Public Affairs. The so-called European Coalition, led by the centre-right Civic Platform party, polled 42 percent, ahead of the ruling right-wing Law and Justice Party on 37.5 percent. A new liberal party, called Spring, led by openly gay Polish politician Robert Biedron polled 8.5 percent.»


Non desta meraviglia che il nuovo partito Spring si collochi all’8.5%.

Si resta invece alquanto perplessi, e comunque in attesa di avere conferme, sul fatto che Piattaforma Civica sia riuscita ad organizzare una coalizione, che sembrerebbe poter riportare il 42% dei voti.

Se il fatto corrispondesse al vero, da molti punti di vista potrebbe essere cosa buona per la Polonia, che negli anni recenti ha vissuto periodi di severa litigiosità tra i vari partiti politici.

Resta tutto da appurare se questa colazione sia un mero cartello elettorale per le elezioni europee, oppure possa essere vista come un primo passo alla formazione di una compagine che competa per il governo della nazione.


Pubblichiamo questo articolo comparso su Eu Observer, ma le sue conclusioni sembrerebbero essere poco convincenti.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Polonia. Elezioni. PiS trionfa mentre i liberal lo davano per sconfitto.

Giuseppe Sandro Mela.


Warszawa. Palazzo Jabłonowski 001

Il 21 ottobre si sono tenute le elezioni regionali a Varsavia.

I liberal ed i socialisti, quelli almeno che sono rimasti superstiti dopo la carneficina in Baviera, avevano prognosticato una severa sconfitta del PiS, il partito al momento al Governo, quello che si è ribellato a Bruxelles.

Questo era il titolo del Deutsche Welle di qualche giorno fa.

Poland’s PiS nationalists face test in local election battles

«Sunday’s vote will show whether Polish political winds still favor the ruling populist Law and Justice party. The liberal opposition is hoping for winds of change, and they are counting on Poland’s cities for support. ….

The election is being seen as indicator of Polish support toward the ruling right-wing populist PiS party. On the national level, the PiS government has instituted controversial judicial reforms, earning the ire of the European Union and spurring protests, but encountering little effective liberal opposition.

Many PiS-aligned regional politicians are facing off against liberal PO ones in Sunday’s vote, and both camps will be hoping for a good result to buoy them into next year’s legislative and EU elections.

A young law student from Bialystok is putting her faith in Jaki’s challenger, the liberal Civic Platform (PO) politician Rafal Trzaskowski: “This election is the only chance liberals have to survive — here in the cities,” she said. ….

That has led Trzaskowski to attempt to change his image, trading in his smart suits and polished language for plaid shirts — a move designed to make him appear more like a man of the people. Every day he heads out onto the streets of Warsaw to meet citizens who tell him what concerns them most. He tells them that if they vote for him, they will no longer have to pay for day care or public transportation.

The 46-year-old is a member of the splintered left-leaning liberal coalition known as Civic Platform. The PO is indeed no more than a marriage of convenience between several different parties that were bitter enemies until very recently. Although they have reached consensus on a number of campaign promises, such as improving local infrastructure or building playgrounds, many Poles feel it’s unlikely the movement can remain intact for much longer.

liberal opposition candidates enjoy advantages in Poland’s major cities, such as Warsaw, Gdansk, Krakow and Wroclaw ….

Krakow’s sitting mayor, Jacek Majchrowski, looks to have a better prospects of retaining his post than PiS challenger Malgorzata Wassermann has of unseating him»

* * *

In sintesi,

«liberal opposition candidates enjoy advantages in Poland’s major cities».

Come al solito, i liberal socialisti hanno creduto che le loro allucinazioni fossero realtà. A dire il vero, le teorie di Hegel avrebbero previsto che l’idea avrebbe dovuto trionfare, essendo stata concepita. Ma la storia smentisce quasi invariabilmente la filosofia di Hegel.

Ebbene, si è votato in Polonia.

La società civile è costituita dai Cittadini Contribuenti ed Elettori, non da quattro gatti radunati in piazza.

«An Ipsos exit poll showed the PiS party taking 32.3 percent of the vote for provincial council member seats, with a coalition of opposition parties taking 24.7 percent.»

Poland’s nationalist PiS party comes out on top in local elections

The ruling euroskeptic PiS party has emerged as the winner in provincial council elections that were seen as a test of support for the party. However, the opposition scored in a key race for the mayor of Warsaw.

Poland’s ruling Law and Justice (PiS) party was poised to make big electoral gains on Sunday as an exit poll put the euroskeptic conservatives ahead of the opposition in regional elections across the country.

An Ipsos exit poll showed the PiS party taking 32.3 percent of the vote for provincial council member seats, with a coalition of opposition parties taking 24.7 percent.

The early results put PiS on track to gain an absolute majority in several regional parliaments in Poland, making it easier to push through government-approved legislation.

“We have won … and this bodes well when it comes to the future, especially for the parliamentary election,” PiS leader Jaroslaw Kaczynski said. 

The regional elections decide the makeup of local governments and regional parliaments, including several mayoral races. The exit poll put voter turnout at 51.3 percent, up from 47 percent in 2014. Final results are expected on Tuesday or Wednesday.

Opposition candidate wins Warsaw mayor race

The opposition landed one major victory, however, in Warsaw’s mayoral race. Pro-European Union candidate Rafal Trzaskowski garnered 54.1 percent of the vote, according to the Ipsos survey, beating out his PiS opponent, Patryk Jaki. Should the result be confirmed, Trzaskowski would win the race outright and would not have to take part in a runoff.

PiS candidates failed to win outright in other major Polish cities, meaning they will face runoff elections slated to take place on November 4.

Sunday’s elections were the first test of support for Poland’s ruling party, possibly foreshadowing legislative and European elections in 2019. Although the party has held an absolute majority on a national level since 2015, some of the government’s policies have sparked mass protests and drawn EU criticism.

On Friday, the European Court of Justice ordered the Polish government to suspend its judicial reforms, which lowered the retirement age for Supreme Court judges and forced several into early retirement. The EU has warned that Poland’s political reforms are undermining judicial independence and democracy in the country.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Ideologia liberal, Unione Europea

Polonia. La Corte di Giustizia EU ordina di sospendere la riforma giudiziaria.

Giuseppe Sandro Mela.


Orban Kaczynski Babis

Ogni nazione ha le sue proprie leggi e costumanze, che spesso affondano le loro radici molti secoli addietro.

In alcuni stati i giudici sono nominati dal Governo, in altri sono eletti dal popolo, direttamente. In talune situazioni la carica è assunta a vita, in altre pro tempore, dai quindici ai venticinque anni.

Per la Corte Suprema americana le nomine sono di competenza del Presidente, ma necessitano della conferma del Senato.

In Italia i Magistrati vanno in pensione a 70 anni, ma questo è tema ancora oggetto di dibattuto.

In Germania i sedici giudici della Corte Costituzionale compete per otto membri al Bundestag e per gli altri otto al Bundesrat. La nomina è quindi politica. I giudici restano in carica dodici anni, ma in ogni caso vanno in pensione al raggiungimento del sessantottesimo anno di età.

In Francia, per esempio, vi è netta distinzione tra Magistratura Giudicante e Magistratura Inquirente: sono due carriere separate con impossibilità di passare dall’una all’altra.. Per tradizione secolare, poi, sussistono numerosi tribunali specifici, straordinari,


La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha per compito il garantire l’osservanza del diritto nell’interpretare ovvero nell’applicare i dettami dei Trattati Fondativi dell’Unione Europea.

I giudici sono nominati uno per ogni stato membro, di comune accordo tra i governi degli stati aderenti l’Unione, con un mandato di sei anni, rinnovabile.

* * * *

Cerchiamo di riassumere questa intricata problematica in modo tale da renderla intellegibile.

– I sistemi elettorali dei paesi occidentali sono stati concepiti in modo tale da non prevedere il rinnovo contemporaneo di tutte le cariche elettive e di quelle a nomina. In situazioni calme, senza scossoni politici, nessuno se ne accorge. I problemi diventano invece evidente quando si attuano rapidi mutamenti di potere. Cercheremo di spiegarci con alcuni esempi.

Negli Stati Uniti il rinnovo del Congresso, ossia della camera dei deputati, avviene a metà mandato presidenziale. Ne consegue che il Presidente per i primi due anni ha un parlamento eletto nel clima politico di due anni prima e quindi in quello attuale. Così facendo è abbastanza inusuale che il Congresso sia dello stesso partito del Presidente.

In Francia le elezioni per il parlamento sono disgiunte da quelle presidenziali. Le elezioni per il senato avvengono grosso modo a metà mandato presidenziale e sono elettori tutti gli eletti nei consigli regionali e comunali. Nel caso di un netto cambio di indirizzo politico presidenziale, il senato resterà a lungo in mano alla opposizione.

La risultante di questi ordinamenti è uno stallo politico decisionale ed una sostanziale incoerenza divergente delle visioni politiche degli organi legislativi e decisionali della nazione.

– Taluni stati, quali per esempio gli Stati Uniti,  hanno adottato lo spoils system, per cui al rinnovo della massima carica politica, tutti i burocrati di rango superiore rassegnano le dimissioni. Negli stati privi di tale ordinamento il nuovo governo si ritrova una burocrazia avversa, essendo stata incardinata da quello precedente.

– In Polonia il PiS, il partito ora al Governo, ha vinto le elezioni con una maggioranza schiacciante: il passato partito al governo non era riuscito a far eleggere nemmeno un deputato. Jarosław Kaczyński ed il suo partito, Diritto e Giustizia, ha ottenuto una maggioranza assoluta in parlamento, ma tutta la burocrazia e, soprattutto, la magistratura erano di nomina comunista ed hanno osteggiato il Governo in ogni modo e maniera, a torto e, raramente, a ragione.

– Il Governo polacco ha proceduto ad una bonifica del corpo burocratico, nei limiti del suo possibile. Per i giudici ha varato una legge secondo la quale l’età pensionabile è stata portata dai 70 ai 65 anni. Apparentemente questo provvedimento è neutro, ed allinea il sistema giudiziario polacco a quello tedesco, ma in pratica elimina 27 dei 72 giudici della Corte Suprema.

– Se Mr Kaczyński avesse pensionato magistrati del suo partito l’Unione Europea avrebbe applaudito a piene mani, ma poichè quei giudici erano tutti comunisti, di ideologia liberal socialista, l’Unione Europea ha subito gridato al colpo di stato, all’attentato contro la imparzialità dei giudici, all’attacco ai principi ispiratori della Unione stessa.

– La Commissione Europea ha deferito la Polonia alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea, i cui giudici sono tutti di specchiata fede liberal socialista. La Corte si è attivata ad una velocità di poco inferiore a quella della luce.

– Il motivo di cotanta fretta è intuibile. Il 23 e 24 maggio 2019, tra poco meno di un anno, si terranno le elezioni europee e le previsioni suggerirebbero che il quadro politico attuale ne risultasse sconvolto. I populisti sovranisti sono prospettati per un ottimo risultato ed il numero di Governi nazionali a guida populista aumenta in continuazione. I membri componenti le attuali Commissioni Europee hanno poche o  nulle possibilità di essere rieletti. Ma la Commissione Europea interferiva negli affari interni polacchi tramite la Magistratura sua correligionaria. La riforma giudiziaria toglie loro questo strumento di ricatto politico.

* * * * * * *

Tutto questo sconquasso avviene inoltre in un momento in cui la Presidenza francese è particolarmente debole e la Bundeskanzlerin Frau Merkel è virtualmente imbussolata a seguito dei continui rovesci elettorali che Cdu, Csu ed spd stanno subendo. Uno dei segni evidenti di questa debolezza è il seguente:

La piccola Polonia pone il veto in Commissione Giustizia EU.

Questo è quanto.

Deutsche Welle. 2018-10-19. EU court orders Poland to suspend judges’ retirement

Warsaw must “immediately suspend” the legal changes that force their Supreme Court judges to retire, according to the EU’s top court. Judicial independence in the country is “under threat.”


The European Court of Justice (ECJ) has demanded that the Polish government halt an initiative forcing dozens of Poland’s Supreme Court judges into early retirement.

“Poland must immediately suspend the application of the provisions of national legislation relating to the lowering of the retirement age for Supreme Court judges,” the EU’s top court said on Thursday.

The Luxembourg-based court also ordered the suspension be applied with “retroactive effect” to Supreme Court judges already in retirement. 

The EU’s executive body, the European Commission, took Poland to court in September over the judicial reform, which changed the retirement age of judges from 70 to 65. The age cap violated the rule of law, the Commission said.

The overhaul would force 27 out of 72 Supreme Court members to retire, including its chief, Malgorzata Gersdorf. The Polish president would be able to grant a five-year term extension to a judge upon the judge’s request.

Warsaw vows response

The ruling PiS party says the changes are necessary to a justice system they say is controlled by an untouchable “caste” of judges steeped in communist-era mentality.

Goverment critics, however, see the reform as a further attempt by the right-wing party to tighten its grip on power. The move prompted rallies accross the country in July. Gersdof has called the move a “purge” and refused to step down.

Commenting on the Thursday decision, Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki said his government would “certainly respond to it.”

“We will see what these (EU) institutions are proposing. When we take them into consideration, several possibilities will be analysed,” he said.

A final verdict on the Polish judicial reform is expected at a later date. The ECJ could impose fines if it rules that Poland did breach EU law.

The PiS faces a key local elections on Sunday, with the ruling conservatives projected to snatch around 34 percent of the vote. This would put them well ahead of their main rivals from the centrist-liberal Civic Platform, who are polling at 24 percent.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Weimar Triangle. Prove tecniche di buon senso.

Giuseppe Sandro Mela.


Polonia 001

Il Weimar Triangle era stato un forum generato dall’allora ministro degli esteri tedesco nel 1991 per facilitare stabili consultazioni tra Polonia, Francia e Germania. Tra i molti problemi sul tappeto emergevano la sinistrata situazione economica polacca dopo settanta anni di comunismo, l’esigenza di epurazioni della vecchia dirigenza, e, soprattutto, la nuova figura di una Polonia incardinata nella Nato, avamposto delle difese occidentali. Una Polonia neutrale sarebbe stato per l’Occidente di allora un disastro militare.

L’epurazione dei pregressi comunisti non fu portata avanti con determinazione e molti di essi transitarono tacitamente nella frangia liberal europea, parte per affinità ideologica parte per la convenienza di avere un patron di rispetto e riguardo.


Con le cancellerie Merkel i rapporto germano – polacchi subirono grandi variazioni, anche se ben poco reclamizzate.

Il disinteresse di Frau Merkel nei confronti dei problemi della difesa rese obbligatoria per la Polonia una forma di più stretti rapporti con gli Stati Uniti, fino quasi a sconfinare in un rapporto ufficioso ben più cementante di quello ufficiale. Se la Polonia accettava una sempre maggiore presenza Nato sul suo territorio, esponendosi così al primo fuoco, essa voleva in cambio solide garanzie, non vaghe parole. I rapporti con la Germania di Frau Merkel andarono così raffreddandosi.

Poi arrivarono al pettine i nodi della situazione interna.

Germania di Frau Merkel e Francia prima di Mr Sarkozy prima, quindi di Mr Hollande e Mr Macron, cercarono di interferire severamente nel quadro politico interno polacco sia con pressioni economiche e politiche diplomatiche, sia soprattutto patrocinando e tutelando le formazioni socialiste e liberal, che per alquanto tempo riuscirono anche a governare di fatto quella nazione. La Polonia fu letteralmente invasa da una pletora di ngo, ong, finanziate da stranieri con l’obbiettivo di controllare la situazione politica interna di tale nazione. Alleate del governo fino a tanto che esso fu socialista, avversarie e nemiche quando il PiS conquistò la maggioranza assoluta del parlamento.


Ma la Polonia, così come i paesi del Visegrad non avrebbero potuto sopportare a lungo simili interferenze. Se per loro l’aderire alla Unione Europea era stato un importante passo, non per questo erano disposti a rinunciare a ciò che li contraddistingueva come popoli, prima ancora che come nazioni.

Non ci si dimentichi come questi paesi del Visegrad nacquero dal trattato di Versailles, e dopo una ventina di anni furono coinvolti nei vortici della guerra mondiale, occupati militarmente e politicamente dai tedeschi, e quindi transitati al rango di paesi satelliti dell’allora Unione Sovietica. Essi sopravvissero compattandosi attorno alla loro tradizione religiosa, storica, culturale, sociale ed anche artistica. Non ci si dimentichi di come Solidarność, sindacato chiaramente cattolico, sia stato il primum movens del crollo del comunismo e dell’implosione dell’Unione Sovietica. Né ci si dimentichi del martirio di Jerzy Popieluszko: la Polonia ha pagato la propria libertà con il suo sangue.

È impossibile per la Polonia vedersi imposta una ideologia liberal, per definizione atea attiva. La Polonia non ha la minima intenzione di rinunciare alla sua religione ed alla sua storia. È in ballo la sua identità come popolo, prima ancora che come nazione.


Facile da comprendere che appena fu possibile politicamente ed economicamente i polacchi organizzarono un partito politico chiaramente cattolico, saldamente ispirato al proprio retaggio religioso, storico, culturale, sociale ed anche artistico, il Prawo i Sprawiedliwość, PiS, Diritto e Giustizia. Alle ultime elezioni conquistarono 238 / 460 seggi nel Sejm, il Parlamento, e 61 / 100 seggi nel Senato: la maggioranza assoluta. Si noti come le formazioni socialiste non conquistarono nemmeno un deputato. Fu il momento del trionfo di Jarosław Kaczyński.

I polacchi iniziarono una consistente disinfestazione dai residui socialisti. Così come è diritto di chi vince le elezioni detenere la maggioranza degli eletti e governare, similmente è suo diritto cambiare burocrati e fnzionari legati alla precedente gestione. Questo è il cuore dello spoils system in vigore negli Stati Uniti e che nessuno si sognerebbe di indicare come “antidemocratico“. Ma se esso vale per gli americani, allora deve valere anche per i polacchi. I due pesi e le due misure sono di per sé stessi odiosi.

Polonia. Scacciare le ong (ngo) di Mr Soros.

«Poland’s Law and Justice government wants to clean up the country’s civic sector, but NGOs fear a crackdown is coming …. Prime minister Beata Szydlo has announced the opening of a “national centre for the development of civic society,” which will set priorities and oversee the financing of charities by public means …. The government has already prepared a bill, which has not yet been published on the parliament’s website. Authorities said they would consult the text with NGOs»


«Szydlo told reporters last week that a reform was needed because “billions of zlotys… go to foundations which are subordinate to the politics of previous ruling regimes …. accusing the groups of wanting to flood Europe with Muslim refugees and transform “Christian” nations into multicultural stews of left-wing globalism»

Se l’epurazione delle ngo era il primo passo, il secondo e fondamentale era quello di rimuovere i giudici socialisti e liberal, che esercitavano il proprio compito più a difesa della propria ideologia che per l’amministrazione della giustizia. Uno stato sovrano non può tollerare che sul proprio territorio operino associazioni palesemente finanziate dall’estero e che perseguano finalità destabilizzanti. Né può tollerare un deep state ideologicamente avverso.

Nessuno si è scandalizzato quando il Presidente Macron ha licenziato su due piedi il generale de Villiers

«If something puts the chief of the armed forces at odds with the president of the republic, the chief of the armed forces changes».

Orbene: se è cosa buona e giusta che Mr Macron epuri lo stato maggiore dell’esercito, perché al governo polacco dovrebbe essere negato il diritto di epurare il deep state?


Cercando di concludere, il dissidio che oppone la Polonia e gli stati del Visegrad coinvolge i principi primi dei sentimenti popolari: per essere chiari, le idee degli eurocrati – e dei tedeschi – sono inconciliabili con quelle dei polacchi.

Il problema sarebbe però facilmente risolvibile se l’Unione Europea abbandonasse i pruriti etici e morali che sottendono la visione degli Stati Uniti di Europa guidati da Mr Juncker o da persone di eguale ideologia. Fondamentali saranno quindi le elezioni europee del prossimo anno, che riverbereranno nel parlamento europeo il crollo dei partiti di sinistra già avvenuto nei singoli stati afferenti l’Unione. L’Unione Europea dovrebbe tornare ad essere una unione economica, senza velleità politiche.

Mr Heiko Maas e lunedì la Bundeskanzlerin Frau Merkel dovrebbero razionalizzare quanto i tempi siano mutati e, soprattutto, come potrebbero mutare ancor più velocemente nel prossimo futuro.

Deutsche Welle. 2018-03-17. Germany’s top diplomat Heiko Maas to revive trilateral talks with Poland and France

German Foreign Minister Heiko Maas is seeking to reform the so-called “Weimar Triangle” of Germany, Poland and France. Maas told Warsaw officials that eastern EU states should take a leading role in Brussels.


Germany’s new top diplomat Heiko Maas appealed for Poland to take its place as one of the European Union’s leading decision makers, during a state visit to Warsaw on Friday.

Maas also called for the reintroduction of the so-called “Weimar Triangle” format — a policy forum created by the foreign ministers of Germany, France and Poland in 1991.

Such a move, he said, would show that discussions were not being led by Germany and France, but by the eastern European states as well.

It would be “very feasible for discussions on the future of Europe to be held in this format,” Maas said.

Although ministers from the three countries met a number of times in the Weimar Triangle format during the 1990s and 2000s, there have been no trilateral talks between Germany, France and Poland since the nationalist conservative Law and Justice Party (PiS) came to power in Warsaw in 2015.

Maas’ Polish counterpart, Jacek Czaputowicz, said he was in favor of reviving the cooperation between the three states.

The German minister’s visit precedes Chancellor Angela Merkel’s trip to Warsaw on Monday, where she is due to hold talks with Polish President Andrzej Duda and Prime Minister Mateusz Morawiecki.

This marked Maas’ second official visit as Berlin’s new top diplomat. On Wednesday, he visited Paris just hours after he formally took over the reins of Germany’s foreign ministry.

Strong ties despite differing views

Maas also used Friday’s trip to stress the close ties between the two neighbors and fellow EU members, despite the Polish government’s decision to break away from its allies on several issues, including law and immigration.

The conservative PiS government’s decision to introduce sweeping changes to its judiciary has drawn criticism from EU leaders. Warsaw, in turn, has accused Brussels of failing to respect its sovereignty and the right to make its own decisions.

“Despite different points of view here and there, Poland and Germany are indispensable neighbors and friends,” Maas said on Friday, adding that the horrors of World War II proved that close ties between the two states should never be taken for granted.

“During my talks in Warsaw today, I learned that many aspects from our past continue to raise very emotional issues in Poland, which cannot simply be pushed aside with sober rationalism,” Maas said.

Last month, Poland passed its so-called “Holocaust bill,” criminalizing statements concerning alleged Polish complicity in the Holocaust. Under the law, anyone found guilty of ascribing “responsibility or co-responsibility to the Polish nation or state for crimes committed by the German Third Reich” could face up to three years in prison.

Berlin’s reaction to the bill has been relatively muted, with Merkel and Sigmar Gabriel, Maas’ predecessor, only reiterating Germany’s unique guilt for the Holocaust.

Pubblicato in: Giustizia, Sistemi Politici

Polonia. Referendum costituzionale. Un gran bel problema per tutti.

Giuseppe Sandro Mela.


Warszawa. Palazzo Jabłonowski 001

«Andrzej Sebastian Duda (Polish pronounciation: [ˈandʐɛj ˈduda] (About this sound listen); born 16 May 1972) is a Polish politician who is the sixth and current President of Poland, holding the office since 6 August 2015. Before his tenure as President, Duda was a member of Polish Lower House (Sejm) from 2011 to 2014 and the European Parliament from 2014 to 2015. ….

Duda began his political career with the now-defunct Freedom Union Party in the early 2000s.

After the parliamentary elections in 2005, he began his collaboration with the Law and Justice Party (PIS).

From 2006 to 2007 Andrzej Duda was an undersecretary of state in the Ministry of Justice.

Then, from 2007 to 2008, Duda was a member of the Polish State Tribunal.

During the presidency of Lech Kaczyński, from 2008 to 2010, he was an undersecretary of state in the Chancellery of the President of the Republic of Poland. ….

In the first round of the 2015 presidential election, Duda came first, receiving 5,179,092 votes and thus 34.76% of valid votes.» [Fonte]

* * * * * * *

Il presidente Duda proviene dalle fila del partito Legge e Giustizia (PiS), ma ha sfumature politiche differenti dall’attuale governo.

Negli ultimi tempi ha ripreso un tema a lui caro, e sicuramente di grande interesse, non solo per la Polonia. Lo riportiamo espresso in due punti.

In primo luogo, Mr Duda constata come la attuale costituzione sia stata scritta più di venti anni or sono e molte sue assunzioni non siano più riscontrabili nel paese. Una revisione critica sarebbe quindi necessaria, anche per evitare contenziosi, sia pure in buona fede.

«la costituzione definisca la Polonia come un’economia sociale di mercato, un sistema che secondo il presidente non esiste all’atto pratico, perché mai implementato».


«He expects people to suggest, among other topics, whether the charter should guarantee free education, health care and family bonuses and how far it should define the power of state agencies».

In secondo luogo, il presidente Duda solleva un problema riscontrabile nella maggior parte delle Costituzioni.

«molte imperfezioni del testo costituzionale al momento vigente nel paese»


«la non chiara distribuzione dei poteri fra le varie autorità statali»


Mr Duda affronta il grande problema della chiarezza espositiva del testo costituzionale. Il problema organizzativo e politico esiste, sicuramente, ma anche la sua espressione lessicologica e sintattica ha grande rilevanza pratica.

Problema questo non da poco.

Gli estensori di un testo costituzionale incontrano grandi difficoltà.

Il testo non può essere un trattato di scienza giuridica e molti termini sono usati senza essere inequivocabilmente definiti, perché usati nella corrente accezione dei termini, accezioni che sono però tempo varianti.

Inoltre il testo dovrebbe essere di indirizzo generale, blindando solo i concetti irrinunciabili e lasciando una ragionevole libertà interpretativa sul resto.

A quanto ci risulterebbe, questa sarebbe la prima volta che un custode della costituzione solleva un problema del genere, forse per troppo tempo sottovalutato.

Nota. La Unione Europea sta scatenando un lotta contro la Polonia, accusandola di non avere e non volere recepire i canoni di diritto europeo, ovvero quelli liberal democratici. Prepariamoci ad una lotta senza quartiere.

Macron: Polonia mette in dubbio solidarietà Ue e stato di diritto

McClatchy Dc Bureau. 2017-08-26. Polish president seeks proposals for new constitution

WARSAW, Poland. Poland’s president on Friday invited his compatriots to make suggestions for a new constitution to replace one that took effect 20 years ago.

President Andrzej Duda is calling on citizens to send their ideas to his office and to share them with local authorities over the next year with the aim of holding a referendum in November 2018 on possible changes.

The proposals are to be discussed in regional meetings with social groups during the coming year and will be the basis for about 10 questions asked in the referendum.

Duda first floated the idea in May, apparently taking the governing party by surprise. It was seen as an effort to demonstrate his independence from ruling party leader Jaroslaw Kaczynski, Poland’s most influential politician.

In a speech Friday in Gdansk, Duda said the existing constitution — which took effect seven years after democracy was restored in Poland — was “interim,” had shortcomings and wasn’t fit for a mature democracy.

“The new constitution should take us forward into the future,” Duda said.

He expects people to suggest, among other topics, whether the charter should guarantee free education, health care and family bonuses and how far it should define the power of state agencies.

The current constitution took effect under a left-wing government, which taints it in the eyes of right-wing critics.

Agenzia Nova. 2017-08-26. Polonia: presidente Duda, necessario considerare adozione nuovo testo costituzionale.

L’attuale costituzione polacca è da considerare come di transizione e deve essere sostituita da una nuova. Lo ha affermato oggi il presidente polacco Andrzej Duda, sottolineando le molte imperfezioni del testo costituzionale al momento vigente nel paese. Duda ha parlato nel corso di un convegno organizzato dal sindacato Solidarnosc a Danzica. Secondo il presidente polacco, l’attuale costituzione ha diverse pecche, come la non chiara distribuzione dei poteri fra le varie autorità statali. Fra gli esempi citati da Duda, il fatto che la costituzione definisca la Polonia come un’economia sociale di mercato, un sistema che secondo il presidente non esiste all’atto pratico, perché mai implementato. “Ci sono diversi ambiti in cui sarebbe opportuno avere maggiore precisione”, ha affermato Duda.

Nei mesi scorsi, il capo dello Stato polacco ha annunciato che nel 2018 si svolgerà un referendum costituzionale nel paese. “I cittadini polacchi hanno il diritto di esprimersi per decidere se la Costituzione, che è in vigore da venti anni, dovrebbe essere cambiata”, ha detto Duda durante le commemorazioni per la Giornata della Costituzione a Varsavia. “È giunto il momento di avviare un serio dibattito costituzionale, non solo fra i rappresentanti politici ma con l’intera nazione”. Duda ha aggiunto che dovrebbero essere gli stessi polacchi a decidere sulle direzioni di sviluppo del paese. “Quali diritti civili, quali libertà devono essere evidenziate di più”, ha detto il capo dello stato.

La Polonia “dovrebbe essere un paese in cui tutti sono assolutamente uguali davanti alla legge”, ha detto Duda. Inoltre, ha proseguito il capo dello Stato, il paese dovrebbe essere un luogo in cui “non esistono privilegi infondati, dove non esistono caste migliori di cittadini, dove tutti i cittadini sono uniti. È un compito che, a mio avviso, come presidente, deve essere compiuto”. Duda ha aggiunto che una scelta del genere dovrebbe essere presa attraverso un voto pubblico. “Voglio un referendum costituzionale l’anno prossimo, quando si festeggerà il centenario dell’indipendenza”, ha detto Duda.

The Warsaw Voice. 2017-08-26. Constitutional referendum in 2018?

Poland’s President Andrzej Duda plans to use his right to announce a constitutional referendum, having secured the Senate’s approval, but the process will take a while, he told the weekly W Sieci.

Duda mentioned November 11, 2018, the 100th anniversary of regaining independence by Poland, as “one of the potential dates”.

The referendum would be preceded by a broad debate and could contain several, maybe between 10 and 20 questions, the answers to which would determine the course of works on the new constitution.

The President does not rule out a 2-day referendum.

According to Duda’s words, the question on whether Poland should adopt euro could also be included in the referendum.
Poland’s ruling party Law and Justice (PiS) will support President’s motion for a referendum on what changes to the constitution should be made, Internal Affairs Minister Mariusz Blaszczak told Radio Zet.

The Warsaw Voice. 2017-08-26. Duda seeks support.

Polish President Andrzej Duda is seeking support for his proposal of a constitutional referendum outside ruling party Law and Justice (PiS), the daily Dziennik Gazeta Prawna writes.

Duda will attend on Friday a conference held by trade union Solidarnosc concerning a constitutional draft prepared by the trade union years ago, presidential ministrer Pawel Mucha says.

The president’s participation in the conference will mark an actual launch of the debate on the possible questions for the referendum, while the reaction of the ruling party will be a benchmark of any potential changes in its stance on the issue.