Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ong - Ngo, Unione Europea

Mediterraneo. Più di 400 altri migranti rispediti in Libia. L’Onu parla al vento.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-03-29.

2020-03-21__Migranti 001

Continuano nel Mediterraneo le operazioni per intercettare barconi carichi di migranti illegali diretti dalla Libia a Malta, localizzati dai sistemi di sorveglianza marittima di Malta e del Frontex europeo, bloccati e riconsegnati alla guardia costiera libica, che se li riporta indietro per internali in campi di detenzione.

Ne avevamo dato giorni or sono l’annuncio relativo ad un gommone con 49 migranti a bordo. Non è stato un caso isolato.

Malta rimanda in Libia i migranti intercettati in mare. A bastonate.

*

Info Migrants rende adesso noto come siano oltre 400 i migranti intercettati e riconsegnati alla guardia costiera libica.

«Over 400 migrants have been picked up by the Libyan coast guard and returned to Libya over the weekend»

«That’s according to the International Organization for Migration (IOM), which called the action “unacceptable.”»

«The UN organization for migration decried the fact that this weekend, over 400 Europe-bound migrants were returned to Libya by the Libyan coast guard in several operations»

«The IOM counted 301 people who were intercepted and taken back to Tripoli on Saturday, March 14 and a further 105 on two different boats on Sunday, March 15.»

«It is unacceptable for this to continue despite repeated calls to put an end to the return of vulnerable people to detention and abuse»

«Alarm Phone accused Frontex, the Maltese Search and Rescue coordinators RCC and the “so-called” Libyan coast guards of working together to push back migrants attempting to cross the Mediterranean.»

«the Maltese RCC had “instructed the Libyan coast guard to enter a European Search and Rescue (SAR) zone in order to abduct about 49 people and force them back to Libya.”»

«One of the principles of international law is that those rescued must be disembarked in a safe harbor»

«The news agency Associated Press AP said that most of those returned to Tripoli were “taken to detention centers in Libya where there are serious concerns over their safety.”»

«Continued cooperation between EU and Libya»

«The commissioner [Dunja Mijatovic] said she was “gravely concerned about certain types of assistance provided to Libya which have resulted in increased interceptions of migrants and asylum seekers at sea, and their subsequent return to Libya, where they are subjected to serious human rights violations.”»

* * * * * * *

Riassumiamo.

Anche se ufficialmente l’Unione Europea non ha rilasciato dichiarazione alcuna, è del tutto evidente come Frontex e la guardia costiera maltese non possano agire autonomamente, senza ordine ed autorizzazione della Commissione Europea. Le navi delle ngo sono scomparse dallo scachiere.

I richiami dell’International Organization for Migration (IOM), che fino a qualche mese fa erano considerati essere messaggi messianici, sono tenuti in non cale da parte della Commissione Europea, nemmeno degni di menzione.

Il mutato indirizzo politico era già evidente con la posizione della Commissione Europea circa i migranti che la Turkia convogliava al confine greco, e che i greci hanno respinto usando la forza bruta con la benedizione dell’Europa.

Commissione Europea tace ed avvalla la Grecia sul problema dei migranti.

Grecia, Eu e migranti. Liberal socialisti verso l’emarginazione.

Grecia respinge con cariche e lacrimogeni 4,000 migranti.

*

Constatiamo soltanto che quando Mr Salvini cercava di bloccare l’arrivo dei migranti era come minimo bollato di essere un “nazista sanguinario” che agiva in spregio alle direttive delle Nazioni Unite e della Unione Europea. Degno solo di essere chiamato in giudizio per essere doverosamente condannato al massimo della pena.

*


Over 400 migrants returned to Libya over weekend.

Over 400 migrants have been picked up by the Libyan coast guard and returned to Libya over the weekend. That’s according to the International Organization for Migration (IOM), which called the action “unacceptable.”

The UN organization for migration decried the fact that this weekend, over 400 Europe-bound migrants were returned to Libya by the Libyan coast guard in several operations. The IOM counted 301 people who were intercepted and taken back to Tripoli on Saturday, March 14 and a further 105 on two different boats on Sunday, March 15.

The IOM communications officer Safa Msehli said: “It is unacceptable for this to continue despite repeated calls to put an end to the return of vulnerable people to detention and abuse.”

The organization Alarm Phone which provides “independent support for people crossing the Mediterranean Sea to Europe” and tracks many of the migrant crossings, also confirmed a group of 49 migrants who were picked up by the Libyan coast guard and returned to Libya on March 14.

Tweeting on March 15, Alarm Phone called this operation an “illegal pushback.”

In a press release the same day entitled “returned to war and torture,” Alarm Phone accused Frontex, the Maltese Search and Rescue coordinators RCC and the “so-called” Libyan coast guards of working together to push back migrants attempting to cross the Mediterranean.

‘A grave violation of international law’

The press release stated that the Maltese RCC coordinated the operation with Frontex in which 49 migrants were pushed back from the Maltese search and rescue zone to Libya, via the Libyan coast guard. They claimed the Maltese RCC had “instructed the Libyan coast guard to enter a European Search and Rescue (SAR) zone in order to abduct about 49 people and force them back to Libya.”

Alarm Phone said, in doing so, the Maltese authorities had “coordinated a grave violation of international law and of the principle of non-refoulement.” One of the principles of international law is that those rescued must be disembarked in a safe harbor. Alarm Phone and many other international organizations, including UNHCR have repeatedly underlined the fact that Libya can no longer be considered a safe harbor.

Delays endangering lives

The press release also said a second incident involving Maltese RCC had seen a prolonged wait of many hours for another boat reported to be carrying 112 people. The people spent 48 hours at sea according to Alarm Phone, before their eventual rescue by the Maltese Armed Forces. “Non-assistance, delays, and pushbacks are becoming the norm in the Central Mediterranean,” said Alarm Phone, “causing trauma in survivors, disappearances and deaths, both at sea and in Libya.”

On March 14, Alarm Phone which was in contact with the boat carrying 49 migrants said that those on board feared both drowning and being sent back to Libya.

An oil tanker was in the vicinity at the time of the initial distress calls. According to Alarm Phone, the 112 people on board the ship which was eventually rescued by the Maltese armed forced, told them that they feared the tanker would just “watch them die,” rather than trying to rescue them.

Taken to detention centers in Libya

The news agency Associated Press AP said that most of those returned to Tripoli were “taken to detention centers in Libya where there are serious concerns over their safety.”

According to Voice of America, the IOM said that some of the migrants managed to escape the authorities as they disembarked in Libya.

According to an article on Euronews in November 2019, the EU spent over €90 million “over the last two years funding and training the Libyan coast guard in an attempt to keep migrants out of the continent [of Europe.”

Continued cooperation between EU and Libya

In early February the Italian government renewed its memorandum of understanding with the UN-recognized Government of National Unity (GNA) in Libya. The cooperation has included in the past funding and training for the Libyan coast guard from EU member states such as Italy.

In a letter dated February 13, published in the New Humanitarian the Council for Europe’s Commissioner for Human Rights, Dunja Mijatovic urged the Italian government to cease cooperation. The commissioner said she was “gravely concerned about certain types of assistance provided to Libya which have resulted in increased interceptions of migrants and asylum seekers at sea, and their subsequent return to Libya, where they are subjected to serious human rights violations.”

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Femminismo. A livello mondiale il 90% disistima le femministe. – ONU.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-03-24.

Femministe 001

Premettiamo che il report citato usa il termine ‘woman’ come sinonimo di ‘femminista’, ossia il modo con cui i liberal presentano la figura femminile in accordo alla loro ideologia..

*

Lo United Nations Development Programme (UNDP) ha rilasciato un report di dati raccolti a livello mondiale:

2020 Human Development Perspectives. Tackling Social Norms. A game changer for gender inequalities.

Una cosa sono gli stati occidentali retti dai liberal socialisti.

«Only 24 percent of the parliamentarian seats are held by women, and they represent only 5 percent of heads of government in 2019 »

«women representing only 21 per­cent of the world’s employers and 12 percent of the top billionaires»

«in S&P 500 companies: only 5.8 percent of CEOS are fe­male»

Ma il resto del mondo esiste, e la pensa in modo molto differente.

«a newly-published report by the United Nations Development Programme (UNDP) …. contains data from 75 countries, covering over 80% of the world’s population.»

«Gender equality: Most people are biased against women, UN says»

«A new study shows that almost 90% of people worldwide are biased against women and around half perceive men to make better leaders»

«And nearly 30% of people think it’s justified for a husband to beat his wife»

«around half of the world’s population feel that men make better political leaders»

«while over 40% think men make better business executives and have more right to a job when work availability is limited»

«According to the report, about half of the world’s men and women feel that men make better political leaders»

«In China, 55% of people thought men were better suited to be political leaders»

«Around 39% of people in the US, which is yet to have a female president, thought men made better leaders»

«In the UK, 25% of people thought men should have more right to a job than women and said men made better business executives than women did. In India that figure was 69%»

* * * * * * *

I liberal socialisti hanno un severo problema di identità. Con l’implosione dell’Unione Sovietica il socialismo morì, anche se i socialisti erano ancora vivi, frastornati dall’accaduto. In quel momento le istanze etiche dell’ideologia liberal erano restate gli unici elementi di possibile aggregazione. Ma i liberal sono una piccola parte del mondo, sia per popolazione sia per potenza economica: era nella logica del sistema che non avrebbero potuto imporre le loro visioni a tutto il mondo.

Quando a livello mondiale il 90% disistima le femministe diventa molto difficile affermare che questo movimento raccolga molti consensi. È nel suo destino scomparire, non certo rimpianto.

*


Gender equality: Most people are biased against women, UN says

A new study shows that almost 90% of people worldwide are biased against women and around half perceive men to make better leaders. And nearly 30% of people think it’s justified for a husband to beat his wife.

Women around the world still suffer from widespread gender bias, according to a newly-published report by the United Nations Development Programme (UNDP).

The study measures how people’s social beliefs inhibit gender equality in areas including education, politics and the work force. It contains data from 75 countries, covering over 80% of the world’s population.

Pedro Conceicao, director of the Human Development Report Office at UNDP, said that while progress has been made in giving women the same access to basic needs as men in education and health, gender gaps remain in areas “that challenge power relations and are most influential in actually achieving true equality.” 

Figures reveal gender divide

The UNDP analysis found that despite decades-long efforts to close the gender divide, around half of the world’s population feel that men make better political leaders, while over 40% think men make better business executives and have more right to a job when work availability is limited. Almost 30% of people think it’s  justified for a husband to beat his wife.

Women hold only 24% of parliamentary seats globally and they make up less than 6% of chief executives in S&P 500 companies, the study showed. 

Countries with the highest numbers of people showing any kind of bias against gender equality are Jordan, Qatar, Nigeria, Pakistan and Zimbabwe. The countries with the lowest levels of gender bias are Andorra, the Netherlands, Norway and Sweden.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Guerra, violenze e stupri. I diritti dei vincitori.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-11-10.

Amore e Psiche

Il problema delle violenze belliche si è riproposto nella primavera di questo anno in seno alle Nazioni Unite.

L’Onu approva la risoluzione contro lo stupro come “arma di guerra”

«Gli Stati Uniti incassano una vittoria in Consiglio di Sicurezza Onu dopo un duro braccio di ferro sulla violenza sessuale nei conflitti armati. L’organo delle Nazioni Unite ha approvato con 13 voti a favore e due astenuti (Russia e Cina) una risoluzione volta a combattere l’uso dello stupro come arma in guerra ….

Il segretario generale Guterres ha spiegato che «nonostante numerosi sforzi, la violenza sessuale continua ad essere una caratteristica orribile dei conflitti in tutto il mondo», e gruppi di attivisti hanno dimostrato che «è usata deliberatamente come arma di guerra». «Dobbiamo riconoscere che lo stupro in guerra colpisce in larga misura le donne perché è collegato a questioni più ampie come la discriminazione di genere», ha proseguito, sottolineando che c’è «un’impunità diffusa» e la «maggior parte di questi crimini non viene denunciata, investigata o perseguita».»

* * * * * * *

«Sunt quaedam officia etiam adversus eos servanda, a quibus iniuriam acceperis. Est enim ulciscendi et puniendi modus, atque in re publica maxime servanda sunt iura belli. Nam, cum sint duo genera decertandi: unum per disceptationem, alterum per vim, confugiendum est ad posterius solum si non licet uti priore. Quare suscipienda solum bella sunt ut sine iniuria in pace vivatur. Post victoriam autem conservandi sunt hostes, qui non crudeles in bello neque immanes fuerunt. Maiores nostri Tusculanos, Aequos, Volscos et Sabinos victos in civitatem acceperunt, at Carthaginem et Numantiam funditus sustulerunt, ne eis aliquando praeberetur opportunitas renovandi belli. Mea quidem sententia, paci, quae nihil sit habitura insidiarum, semper consulendum est.» [Cicerone, De Officiis, Liber 1, para 34]

Cicerone dimostra anche in queste righe il proprio buon senso.

“Vi sono poi certi doveri che bisogna osservare anche nei confronti di coloro che ci hanno offeso. C’è una misura anche nella vendetta e nel castigo; anzi, io non so se non basti che il provocatore si penta della sua offesa, perché egli non ricada mai più in simile colpa, e gli altri siano meno pronti all’offesa. Ma soprattutto nei rapporti fra Stato e Stato si debbono osservare le leggi di guerra. In verità, ci sono due maniere di contendere: con la ragione e con la forza; e poiché la ragione è propria dell’uomo e la forza è propria delle bestie, bisogna ricorrere alla seconda solo quando non ci si può avvalere della prima.”

* * * * * * *

A nostro personale modo di vedere, Cicerone sembrerebbe aver colto il cuore del problema.

L’uso della diplomazia alla ricerca di un accordo ragionevole è la prima azione da tentare e da perseguire fino a tanto che essa si dimostri assolutamente impraticabile, improduttiva. Ma se si dovesse arrivare alla guerra, ebbene, la si conduca con ogni possibile mezzo in ragione dei fini desiderati.

«Sunt quaedam officia etiam adversus eos servanda, a quibus iniuriam acceperis»

Si sia clementi qualora si ritenga che il nemico sconfitto possa alla fine diventare un amico, lo si stermini in caso contrario.

Una ‘via di mezzo‘ è l’uso deliberato della violenza, in ogni sua forma, non solo quella sessuale, volta a spezzare lo spirito di resistenza del nemico. In questo caso la violenza diventa un mero mezzo, non certo un fine.

Chiunque si ricordi di come Maestro Ruggero, Carmen Miserabile, descrisse l’invasione mongola dell’Ungheria dovrebbe aver ben presente cosa si intenda dire.

* * * * * * *

Ma non ci si dovrebbe mai scordare che i vincitori abbiano acquisito sul campo di battaglia dei diritti, che vanno dall’imporre la pace che loro vogliono, fino al modo con cui trattino i vinti.

Un caso che gli italiani hanno vissuto sulla loro pelle è quello del Corps expéditionnaire français en Italie – CEF, guidato dal generale Alphonse Juin, e composto da Gourmiers, ossia soldati nordafricani.

Gli alleati impiegarono tali forze nelle operazioni più rischiose e sanguinose. Il 14 maggio 1944 la divisione Juin conquistò i Monti Aurunici, missione ritenuta essere impossibile, aprendo così la strada agli inglesi che poterono sfondare la Linea Gustav. Degli undicimila andati all’attacco ne sopravvissero a stento duemila.

Dopo questa battaglia il generale Alphonse Juin dette ai suoi soldati superstiti cinquanta ore di “libertà”: se le erano guadagnate con il loro sangue.

«Tutte le donne di Patrica, Pofi, Isoletta, Supino, e Morolo sono state violentate… A Lenola il 21 maggio hanno stuprato cinquanta donne, e siccome non ce n’erano abbastanza per tutti hanno violentato anche i bambini e i vecchi. I marocchini di solito aggrediscono le donne in due – uno ha un rapporto normale, mentre l’altro la sodomizza.» [Norman Lewis, Napoli ’44].

* * *

Né si pensi che l’ingresso dell’Armata Rossa in Germania sia stato esente da simili fenomeni, anzi.

Fatto si è che l’esercito vincitore ha pieno diritto di prendersi ciò che vuole, e da che mondo è mondo le femmine sono sempre state un bottino gradito.

Ci si metta l’animo in pace. Lo stupro in corso di azioni belliche è cosa disdicevole, sicuramente sì, ma a rispetto a tutte le restanti violenze belliche apparirebbe essere fenomeno del tutto trascurabile. Le femmine non son certo al di sopra dei diritti dei vincitori. Vi sono violenze ben maggiori dello stupro.

*


Marocchinate, “nel ’44 soldati francesi stuprarono bimbo di 7 anni”

“Continuano le ricerche storiche e dagli archivi spuntano fuori nuovi documenti che confermano ulteriormente le violenze compiute dai soldati coloniali francesi contro la popolazione civile italiana. Il presidente dell’associazione nazionale vittime delle marocchinate, Emiliano Ciotti, negli incartamenti conservati all’Archivio Centrale dello Stato ha trovato un rapporto dei Carabinieri di Montefiascone (Viterbo) datato 24 giugno 1944 e firmato dal maresciallo maggiore Giovanni Deledda”. Lo riferisce l’Anvm, associazione nazionale vittime delle marocchinate.

“In questa lettera il sottufficiale della benemerita relaziona al comandante del Governo Militare Alleato di Montefiascone, sul comportamento delle Truppe Francesi riguardo ai cittadini montefiasconesi. – continua l’associazione – Le truppe coloniali francesi, composte da marocchini, algerini, tunisini e senegalesi, occupano la città l’11 giugno 1944 e si danno immediatamente alle razzie di vino, depredando 150 cantine, suini, ovini e pollame. Inoltre, saccheggiano le abitazioni asportando di tutto e distruggendo quello che non riescono a razziare. Nonostante le continue segnalazioni, la Polizia Militare Francese non interviene”.

“I coloniali francesi si macchiano di diversi delitti e uccidono Giuseppe Angeli, Abele Mezzetti, il diciottenne Luigi Carloni, Ada Andreini e il figlio di 5 anni Ivano Pelecca. Tre civili sono percossi gravemente. – prosegue l’associaizone – Oltre a furti e ruberie, i magrebini si gettano sulle donne per violentarle. Non sono risparmiati nemmeno i giovanissimi. I carabinieri segnalano lo stupro di due donne e anche di un bambino di sette anni”.

“In merito alle violenze contro le donne – precisa il Maresciallo – è da tenere presente che molte denunce ufficiali ad autorità non vengono fatte per motivi di onore e per evitare scandali.”

“Ringrazio Emiliano Ciotti per aver portato alla luce questo importantissimo documento – dichiara il giornalista tarquiniese Silvano Olmi – il rapporto dei carabinieri conferma quanto ho scritto nel mio libro ‘Non solo la Ciociara’. Montefiascone è una città martire – prosegue Olmi – la più colpita in provincia di Viterbo dalle violenze dei coloniali francesi, che in tutta la Tuscia si macchiarono di oltre 70 stupri. Penso sia ora che l’amministrazione comunale chieda la concessione della medaglia d’oro al merito civile, perché gli abitanti di Montefiascone hanno patito pene indicibili durante l’occupazione delle truppe coloniali francesi. Queste ultime, oltre a macchiarsi di turpi reati, il 21 giugno 1944 bruciarono anche la biblioteca comunale, con gravissimo danno per la cultura cittadina”.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Casaleggio parlerà all’Onu a nome del Governo Italiano. Commento di Sassoli.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-09-28.

Siluro 001

Davide Casaleggio è di fatto il Gauleiter di Italia.

Il 1° ottobre volerà a New York dalle Nazioni Unite, ove parlerà a nome e per conto del Governo italiano.

Egli è il gestore della piattaforma Rousseau:

«Parlerò all’Onu per Rousseau. L’Italia sia leader sui diritti digitali».

* * *

Quindi una persona non eletta e nemmeno nominata rappresenterà l’Italia nel consesso internazionale facendo reclame al prodotto digitale di cui detiene la proprietà.

«Leggo di una proposta Casaleggio all’Onu — attacca Filippo Sensi, deputato del Pd —. A nome, nientemeno dell’esecutivo italiano. Quale? Quello di prima? Quello di adesso? E il governo? Russo? Sveglia».

«Casaleggio continua a evitare il macigno che pesa sulla democrazia italiana: il conflitto d’interessi tra la sua azienda privata e il partito dai cui parlamentari riceve finanziamenti obbligatori».

«Ormai l’associazione Rousseau, sostituisce ogni tipo di istituzione. Si mette al posto del parlamento con i suoi referendum tutt’altro che trasparenti che impongono questa o quella decisione» [Maurizio Gasparri]

«A che titolo e per dire cosa va Rousseau alle Nazioni Unite a un incontro di rango istituzionale?»

* * *

Preferiremmo non commentare, ma comprendiamo molto bene il perché della diaspora.

In ogni caso, i fedeli scudieri del partito democratico iniziano a rivoltarsi. Si è mosso addirittura David Sassoli, vicepresidente del Parlamento europeo, pidiino di acciao al wolframio.

Piattaforma Rousseau, Sassoli (PD): “I bilanci devono essere pubblici”

«Il vicepresidente del Parlamento europeo attacca il Movimento 5 Stelle.»

«“È ora di fare chiarezza sulla piattaforma Rousseau: se parlamentari elargiscono denaro pubblico ad una società i suoi bilanci devono essere pubblici”. Lo chiede David Sassoli (PD), vicepresidente del Parlamento europeo, annunciando la richiesta di una verifica sulla società di Casaleggio.

Il comunicato di Sassoli

“Rousseau si comporta come una fondazione legata ad un partito politico – si legge nella nota stampa diffusa dal vicepresidente del Parlamento europeo – e quindi dev’essere soggetta al rispetto di vincoli di trasparenza. Credo che questa materia, se non interverranno organi nazionali, sia destinata ad interessare anche le istituzioni europee. La politica italiana in questo momento è condizionata da una società occulta che vincola parlamentari ad una obbedienza che stravolge – conclude Sassoli – il rapporto fra eletti e elettori così come stabilito dalla Costituzione e dalle norme europee sulla trasparenza”.»

* * *


Missione all’Onu con Rousseau, Casaleggio sotto attacco da Pd ed ex M5S: «È in conflitto di interessi»

Il presidente del braccio operativo digitale del Movimento vola alle Nazioni unite con il governo per parlare di diritti digitali. Dure polemiche da alleati di governo e opposizione.

«Parlerò all’Onu per Rousseau. L’Italia sia leader sui diritti digitali». Con queste parole, contenute in una intervista al Corriere della Sera, il presidente di Rousseau (braccio operativo digitale del M5S) Davide Casaleggio annunciato che il prossimo 1 ottobre parteciperà ad un evento promosso dal governo alle Nazioni Unite a New York: «Ma viaggerò a mie spese», ha voluto precisare. Assieme a Davide Casaleggio, figlio di Gianroberto, fondatore del Movimento cinque stelle, volerà oltreoceano anche la ministra per l’Innovazione tecnologica Paola Pisano, anche lei del M5S.

L’annuncio di Casaleggio ha però innescato pesanti reazioni politiche, dagli alleati di governo del Pd agli ex parlamentari Cinque stelle, passando per Fratelli d’Italia. «Leggo di una proposta Casaleggio all’Onu — attacca Filippo Sensi, deputato del Pd —. A nome, nientemeno dell’esecutivo italiano. Quale? Quello di prima? Quello di adesso? E il governo? Russo? Sveglia». Mentre Andrea Romano, altro deputato dem, aggiunge: «Casaleggio continua a evitare il macigno che pesa sulla democrazia italiana: il conflitto d’interessi tra la sua azienda privata e il partito dai cui parlamentari riceve finanziamenti obbligatori».

Dure anche le parole della leader di Giorgia Meloni: «Il governo in cui siede Luigi Di Maio, ministro degli Esteri e capo politico del M5S, organizza all’Onu un evento sulla cittadinanza digitale e invita Davide Casaleggio a promuovere il progetto Rousseau — attacca Giorgia Meloni —. Nessuno ha niente da dire su questo enorme conflitto di interessi? Cercasi coerenza Cinquestelle».

«Taglio dei parlamentari, introduzione del vincolo di mandato per deputati e senatori, parlamento inutile tra pochi anni — attacca invece Benedetto Della Vedova di +Europa —: questo è il coerente disegno di fuoriuscita dalla democrazia liberale che a nome del governo italiano Casaleggio, gestore Rousseau, porterà come contributo alla discussione sul futuro della democrazia. Questa è la visione di tutta la maggioranza?».

Bufera anche da Forza Italia: «Ormai l’associazione Rousseau, sostituisce ogni tipo di istituzione. Si mette al posto del parlamento con i suoi referendum tutt’altro che trasparenti che impongono questa o quella decisione», dice Maurizio Gasparri, senatore di Forza Italia. «A che titolo e per dire cosa va Rousseau alle Nazioni Unite a un incontro di rango istituzionale? — aggiunge —. Siamo di fronte a un rovesciamento della realtà. Un’associazione privata, finanziata in modo tutto da chiarire, che va perfino al Palazzo di Vetro, a dire quello che pensa l’Italia».

Anche Paolo Becchi, filosofo e saggista, considerato l’ex «ideologo» del M5S, interviene sul caso: « Casaleggio viaggia a spese sue, propone da privato all’Onu un progetto per l’Italia che in fondo incentiva il lavoro di aziende come la sua: “ Parlerò all’Onu per Rousseau. L’Italia sia leader…“. Ci si chiede: ma il governo italiano esiste ancora?».

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Macron. Gilets Jaunes acte XVII. L’Onu condanna la repressione di Macron.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-09.

2019-03-09__ONU__001

Mrs Michelle Bachelet, Alto Commissario delle nazioni Unite per i diritti umani ha severamente rampognato Mr Macron e la Francia per l’uso indiscriminato della forza nel tentativo di repirme la protesta popolare dei Patrioti dei Gilets Jaunes.

«Gilets jaunes»: l’ONU demande une enquête sur l’«usage excessif de la force» [Video]

*

Gilets jaunes : que peut engendrer l’enquête réclamée par l’ONU ?

* * *

«Le week-end des 16 et 17 mars semble déjà organisé. À l’occasion de la fin du grand débat national, les «gilets jaunes» espèrent un mouvement d’ampleur. Sur Facebook, l’évènement «Gilets jaunes acte 18: Révolution», comptabilise déjà plus de 2000 intéressés. De son côté, Eric Drouet veut que cet acte 18 soit «un deuxième 17 novembre». Le premier week-end de mobilisation des «gilets jaunes» avait réuni 283.000 personnes sur les ronds-points partout en France.»

* * *

«Gilets jaunes acte XVII»: cette nouvelle mobilisation sera-t-elle décisive?

VIDÉO – Pour ce nouveau samedi de mobilisation, des «gilets jaunes» étaient réunis dans la capitale. D’autres manifestantions étaient prévues dans plusieurs villes. Un grand appel est d’ores-et-déjà lancé pour samedi prochain, jour d’une grande manifestation pour le climat.

Manifestations en France, sit-in près de la Tour Eiffel et mobilisation des femmes: les «gilets jaunes» organisent un week-end de mobilisation pour leur «acte XVII», avant leur grande journée nationale du 16 mars, pour la fin du grand débat national.

» LIRE AUSSI – «Gilets jaunes»: le maire de Phalsbourg interdit le LBD40

Alors qu’ils croyaient à un regain de la mobilisation avec 46.000 participants lors de l’acte XV, les «gilets jaunes» se sont retrouvés moins nombreux samedi dernier. D’après les chiffres du ministère de l’Intérieur, 39.000 personnes ont manifesté dans toute la France lors de l’acte XVI du 2 mars. Pourtant, cette baisse ne semble pas décourager les organisateurs des événements, qui appellent «tous les citoyens de France» qui «veulent retrouver du pouvoir d’achat, de la justice fiscale, de la justice sociale (…) un mode de représentativité différent» à manifester tout le week-end, et notamment à Paris.

» LIRE AUSSI – «Gilets jaunes»: Macron réfute le terme de «répression»

Figure des «gilets jaunes», Prescillia Ludosky a partagé l’événement «Acte Décisif: NOUS NE Bougerons PAS!» sur les réseaux sociaux et appelé à une nouvelle forme de contestation. Le principal événement du week-end à Paris propose de camper et de faire un sit-in sur le Champ de Mars. Des manifestations sont également prévues à Lyon, Besançon, Strasbourg, Lille, Bordeaux, Montpellier, Avignon, à Quimper ou encore au Puy-en-Velay.

Maxime Nicole, autre figure du mouvement, a, lui aussi, promis un week-end inédit. Éric Drouet a quant à lui déclaré dans un live Facebook: «Samedi, ça va être une date très très importante. Il y a énormément de choses qui se mettent en place: les covoiturages, les hébergements, etc. Ça va être une grosse date […] Il va y avoir énormément de personnes ce samedi-là.»

Dès vendredi soir, une trentaine de manifestants ont tenté d’installer quelques structures près de la Tour Eiffel, mais ont rapidement été délogés par les forces de l’ordre, a constaté un journaliste de l’AFP.

«Gilets jaunes» et droits des femmes

Les femmes «gilets jaunes» n’ont pas oublié la journée internationale des droits des femmes du 8 mars. À l’occasion, elles ont décidé de «donner de la voix». Derrière une banderole «Assez de violences faites aux femmes au travail et dans la vie», un cortège s’est élancé samedi des Champs-Élysées à 11h pour se rendre jusqu’au jardin du Luxembourg.

» LIRE AUSSI – Les femmes (et les hommes) appelées à arrêter le travail à 15h40 ce vendredi

L’acte XVIII déjà organisé?

Les militants écologistes se joindront-ils à la manifestation? Lors de la conférence de presse avec Priscillia Ludosky, Alternatiba et ANV COP21, ont encouragé les groupes écologistes à se «joindre aux actions des gilets jaunes». Une banderole «On peut vivre 500 millions d’année sur terre, protégeons-la» a été déployée avenue des Champs-Elysées.

Depuis le mois de décembre, les deux groupes ont déjà défilé ensemble pour lutter dans un même élan contre «l’urgence climatique» et l’urgence sociale. Ils avaient notamment bloqué le dépôt d’Amazon à Toulouse le 23 février dernier. Les «gilets jaunes» en tout cas pourraient bien rejoindre la journée «Youth for Climate» (Grève mondiale pour le futur) qui doit avoir lieu le 15 mars prochain. Un évènement «Actes 18 Gilets Verts Et Gilets Jaunes» a été lancé par le groupe des «Résistants républicains et citoyens». «On est tous concernés par le réchauffement climatique», est-il écrit en guise d’appel.

» LIRE AUSSI – Climat et «gilets jaunes»: Cyril Dion et Priscillia Ludosky réunis

Le week-end des 16 et 17 mars semble déjà organisé. À l’occasion de la fin du grand débat national, les «gilets jaunes» espèrent un mouvement d’ampleur. Sur Facebook, l’évènement «Gilets jaunes acte 18: Révolution», comptabilise déjà plus de 2000 intéressés. De son côté, Eric Drouet veut que cet acte 18 soit «un deuxième 17 novembre». Le premier week-end de mobilisation des «gilets jaunes» avait réuni 283.000 personnes sur les ronds-points partout en France.


«Gilets jaunes»: l’acte XVII sera-t-il décisif?

Pour le 17e samedi de mobilisation, les «gilets jaunes» prévoient de converger vers la capitale et de prolonger la manifestation tout le week-end.

«Acte Décisif: NOUS NE Bougerons PAS!» Sur ce groupe Facebook, près de 1500 personnes déclarent qu’elles participeront à l’acte XVII des «gilets jaunes» et 6500 se disent intéressées. Alors qu’ils croyaient à un regain de la mobilisation avec 46.000 participants lors de l’acte XV, les «gilets jaunes» se sont retrouvés moins nombreux que prévu samedi dernier. D’après les chiffres du ministère de l’Intérieur, 39.000 personnes ont manifesté dans toute la France lors de l’acte XVI du 2 mars. Pourtant, cette baisse ne semble pas décourager les organisateurs des événements, qui appellent «tous les citoyens de France» qui «veulent retrouver du pouvoir d’achat, de la justice fiscale, de la justice sociale (…) un mode de représentativité différent» à manifester tout le week-end dans la capitale.

Figure des «gilets jaunes», Prescillia Ludosky a partagé l’événement «Acte Décisif: NOUS NE Bougerons PAS!» sur les réseaux sociaux et appelé à une nouvelle forme de contestation. À commencer par un «sit-in géant» de trois jours à Paris ces 8, 9 et 10 mars. Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, elle a déclaré vouloir «amener les ronds-points» dans la capitale et «y camper, rester sur place». Dans son message Facebook, elle encourage à «assiéger le Champ-de-Mars (…) jusqu’à obtention de nos revendications sociales, fiscales et climatiques».

Maxime Nicole, autre figure du mouvement, a, lui aussi, promis un week-end inédit. Éric Drouet a quant à lui déclaré dans un live Facebook: «Samedi, ça va être une date très très importante. Il y a énormément de choses qui se mettent en place: les covoiturages, les hébergements, etc. Ça va être une grosse date […] Il va y avoir énormément de personnes ce samedi-là.»

Les «gilets jaunes» ont également décidé de faire dans l’originalité pour cet acte XVII. Une flashmob pourrait être mise en place de façon éclaire dans l’aéroport de Roissy. Sur le groupe Facebook «Envahissons le Terminal 1 de Roissy Charles-de-Gaulle!», les organisateurs prévoient de se retrouver «entre 12h et 12h45 (…) sans gilet apparent avec un passeport si possible et un sac de voyage pour tromper les forces de l’ordre (…) enfilez votre gilet jaune dès que vous entendez retentir la musique!». Le tout, «sans bloquer les accès des départs aux voyageurs».

1.1    «Gilets jaunes» et droits des femmes

Les femmes «gilets jaunes» n’ont pas oublié la journée internationale des droits des femmes qui se déroule ce vendredi 8 mars. À l’occasion, elles ont décidé de «donner de la voix», préviennent-elles sur l’évènement Facebook «Acte 17: Les femmes donnent de la voix», qui compte seulement 309 participants et 2000 intéressés. Quoi qu’il en soit, pour ce samedi 9 mars, «les femmes gilets jaunes, roses, violets et rouges seront unies en tête de cortège». Un cortège qui devrait partir des Champs-Élysées à 11h pour se rendre jusqu’au jardin du Luxembourg.

Sur la page de l’évènement, elles précisent: «Le 8 mars c’est la journée internationale de lutte pour les droits des femmes. Alors le lendemain, on consacre l’acte 17 des gilets jaunes à cette juste cause, pour faire converger toutes les mobilisations et montrer notre unité face au gouvernement». Seront donc présentes les femmes «en jaune pour mettre en avant les femmes qui occupent une grande place dans le mouvement (…) en rose, les assistantes maternelles, mobilisées depuis le 2 février contre le MEDEF et le gouvernement (…) en violet avec le collectif #8mars15h40 qui appelle à porter un foulard violet pour dénoncer les inégalités salariales et les violences sexistes et sexuelles (…) en rouge, les nombreuses mobilisations sociales qui se donneront rendez-vous ce 9 mars, et notamment celle des intermittent.e.s».

1.2    L’acte XVIII déjà organisé?

Les militants écologistes se joindront-ils à la manifestation? Lors de la conférence de presse avec Priscillia Ludosky, Alternatiba et ANV COP21, ont encouragé les groupes écologistes à se «joindre aux actions des gilets jaunes». Depuis le mois de décembre, les deux groupes ont déjà défilé ensemble pour lutter dans un même élan contre «l’urgence climatique» et l’urgence sociale. Ils avaient notamment bloqué le dépôt d’Amazon à Toulouse le 23 février dernier. Les «gilets jaunes» en tout cas pourraient bien rejoindre la journée «Youth for Climate» (Grève mondiale pour le futur) qui doit avoir lieu le 15 mars prochain. Un évènement «Actes 18 Gilets Verts Et Gilets Jaunes» a été lancé par le groupe des «Résistants républicains et citoyens». «On est tous concernés par le réchauffement climatique», est-il écrit en guise d’appel.

Le week-end des 16 et 17 mars semble déjà organisé. À l’occasion de la fin du grand débat national, les «gilets jaunes» espèrent un mouvement d’ampleur. Sur Facebook, l’évènement «Gilets jaunes acte 18: Révolution», comptabilise déjà plus de 2000 intéressés. De son côté, Eric Drouet veut que cet acte 18 soit «un deuxième 17 novembre». Le premier week-end de mobilisation des «gilets jaunes» avait réuni 283.000 personnes sur les ronds-points partout en France.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Senza categoria, Unione Europea

Anche la Croazia non firma il patto UN sui migranti.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-11-02.

2018-11-02__Croazia__001

Usa, Austria, Ungheria e Polonia non firmano il documento UN sui migranti.

«The 34-page U.N. treaty on migration lays out a common approach to international migration, and includes 23 objectives to better organize the flow of refugees and define their rights more precisely»

*

«Participating countries agree, for example, to limit the pressure on countries with many migrants and to promote the self-reliance of newcomers»

*

«the pact is not legally binding»

* * * * * * *

«Following the US and Hungary, Austria has decided not to sign a global UN treaty on migration agreed last July, Austrian broadcaster ORF reported Wednesday»

*

«Kurz has previously joined other EU countries, including Poland, Hungary and the Czech Republic, in pushing back against compulsory refugee quotas within the bloc»

* * *

Di oggi la notizia che anche la Croazia non firmerà.

«Croatian President Kolinda Grabar-Kitarovic will not sign the UN’s Global Compact for Migration (GCM»

*

«Be assured I will not sign the ‘Marrakech Agreement’»

*

«Countries like Poland and the Czech Republic are mostly opposed to it as well»

* * * * * * *

Le Nazioni Unite sono ancora un feudo liberal e socialista. Ma il numero dei governi di tali ideologie sta scendendo e con il tempo i loro funzionari sono rinnovati con altri non ideologizzati.

Tutto richiede i suoi tempi.

Voice of Europe. 2018-11-02. Croatia will NOT sign UN migration pact and joins the US, Hungary and Austria

Croatian President Kolinda Grabar-Kitarovic will not sign the UN’s Global Compact for Migration (GCM), Croatian newsportal Direktno reports.

The website bases the decision on a Facebook post by Croatian TV journalist Velimir Bujanec. He asked her position on the GCM after a lot of people we’re interested in her stance.

In the answer his editorial board received, President Grabar-Kitarovic literally states: ‘Be assured I will not sign the ‘Marrakech Agreement’, Bujanec writes on Facebook.

The President’s reply was forwarded by her spokeswoman, Mrs. Ivana Crnić, and among other things, she states:

“Your concern about illegal migration and the ‘Marrakesh Agreement’ is absolutely understandable, however, in this case it is not about accepting illegal migrants, the Office of the President is in any form involved in the negotiations on the Declaration and you can refer to the Ministry of Foreign Affairs and European Affairs, which is the holder of all activities, in the sense of details … Be sure I will not sign the “Marrakech Agreement” … ”

Croatia joins a growing number of countries that have decided to not sign the UN migration pact. Earlier the United States, Hungary and Austria refused to sign it.

Countries like Poland and the Czech Republic are mostly opposed to it as well.

Pubblicato in: Geopolitica Mondiale, Giustizia, Politica Mondiale

Dati Onu su povertà e fame. Credibilità dei dati

Giuseppe Sandro Mela.

2016-07-08.

 ONU Logo 001

Dell’Onu e della Fao ci siamo già interessati.

World Humanitarian Summit. Disertato da tutti.

Torniamo sull’argomento per un aspetto che interessa tutti noi: l’ONU e la Fao infatti ce le stiamo mantenendo con le tasse. Un sintetico prologo è tuttavia necessario quanto istruttivo.


Ogni scienza definisce un certo numero di “grandezze fondamentali“. Per esempio, in fisica sono tali gli intervalli di tempo, la lunghezza e la massa: esse sono sette nel Sistema Internazionale.

Da queste grandezze fondamentali si ottengono le “grandezze derivate“. Per esempio, la velocità altro non è che la distanza percorsa diviso il tempo impiegato. La sua misura è espressa in metri / secondi, metri al secondo.

Tutte le misure godono la caratteristica di avere delle dimensioni.

Non così le costanti, quali per esempio pi greco (π), che è un numero puro, un irrazionale con infiniti decimali. Utilizzando infatti la definizione della geometria piana, π è il rapporto tra la misura della lunghezza della circonferenza di un cerchio e la misura del suo diametro. Le dimensioni “lunghezza” a numeratore ed a denominatore si elidono.

*

Sono i ricordi di terza elementare: avrebbero potuto essere espressi in termini ben più rigorosi, ma questo è ciò che basta.

*

Questi ricordi tornano utili per comprendere come ogni numero riportato sia espresso sia dal numero in senso stretto sia dalle sue dimensioni.

Come corollario ne deriva come siano trattabili, ovvero anche solo comparabili, numeri che abbia identiche dimensioni ovvero definizioni.

Un esempio? Non è lecito sommare sette pere con sette pesche. Al massimo, la “somma” potrebbe essere quattordici “frutti“.

Ma dimensioni e definizioni hanno importanza logica non solo per i dati esprimibili tramite dei numeri, bensì anche per ogni altra entità logica.

*

Non si inquieti il Lettore: nessuno intende sminuirne le sue capacità intellettive.

Lo si vorrebbe soltanto mettere in guardia: guardare sempre le dimensioni e le definizioni prima di eseguire alcuna operazione su numeri ed enunciati. A valutare sempre con attenzione le definizioni dei termini usati. Se non altro, per cercare di capirci qualcosa.

Facciamo un esempio, che piglieremo dall’Istat.

Tutti parlano a destra e manca di “occupati” e di disoccupati”, ma quasi nessuno sa in realtà a cosa esattamente si riferisca.

«Occupati: comprendono le persone di 15 anni e più che nella settimana di riferimento:

– hanno svolto almeno un’ora di lavoro in una qualsiasi attività che preveda un corrispettivo monetario o in natura;

– hanno svolto almeno un’ora di lavoro non retribuito nella ditta di un familiare nella quale collaborano abitualmente;

– sono assenti dal lavoro (ad esempio, per ferie o malattia). I dipendenti assenti dal lavoro sono considerati occupati se l’assenza non supera tre mesi, oppure se durante l’assenza continuano a percepire almeno il 50% della retribuzione. Gli indipendenti assenti dal lavoro, ad eccezione dei coadiuvanti familiari, sono considerati occupati se, durante il periodo di assenza, mantengono l’attività. I coadiuvanti familiari sono considerati occupati se l’assenza non supera tre mesi.»

*

« Disoccupati: comprendono le persone non occupate tra i 15 e i 74 anni che:

– hanno effettuato almeno un’azione attiva di ricerca di lavoro nelle quattro settimane che precedono la settimana di riferimento e sono disponibili a lavorare (o ad avviare un’attività autonoma) entro le due settimane successive;

– oppure, inizieranno un lavoro entro tre mesi dalla settimana di riferimento e sarebbero disponibili a lavorare (o ad avviare un’attività autonoma) entro le due settimane successive, qualora fosse possibile anticipare l’inizio del lavoro.»

*

Definire “occupata” una persona che abbia svolto almeno un’ora di lavoro lascia già perplessi: usualmente si devono sgobbare molte ore per mettere la galletta sul tavolo. Ma il bello è che questa definizione pudicamente omette il “quando” si sarebbe dovuto lavorare almeno un’ora per essere considerati occupati.

Nei tempi felici in cui si stava peggio, si definiva “occupato” chi otteneva un salario tale da mantenere una famiglia. Ma erano tempi bui ed oscuri.

Poi si introdusse il concetto di ha “svolto almeno un’ora di lavoro” nella settimana antecedente il rilevamento. Non semplice mantenersi e mantenere la famiglia.

Ma l’etica del momento ha meglio definito lo “occupato” come chi ha “svolto almeno un’ora di lavoro” nel mese antecedente il rilevamento. Ecco invero una definizione molto lassa, almeno a parere di molti, ma pur tuttavia politicamente corretta.

Manca a dirlo, l’Istat riporta ad ogni cambio di definizione significativi incrementi degli occupati.

Se l’Istat definisse come “occupata” quella persona in grado di respirare, l’occupazione sarebbe il 100% della popolazione, lattanti inclusi. Ed il Governo sarebbe incensato.

*

Discorso analogo potrebbe essere fatto per i disoccupati. È sufficiente cambiarne la definizione ed il gioco è fatto. Nessun disoccupato per merito del Governo che ha cambiato le definizioni.

*

Tanto per essere chiari, questa non è statistica. In termini politicamente corretti dovrebbe essere definita come “truffa aggravata”.

*

Veniamo adesso ai dati forniti dalla Nazioni Unite e dalla Fao.

Sorpresa!!

«The estimation of the parameters was also reviewed.

Recent revisions of the methodology.» 

*

Cambiate le definizioni, cambiato immediatamente il numero dei miseri e degli affamati.

«the changes are nothing but “cosmetic efforts”»

E siccome il risultato è davvero incoraggiante, si richiedano ulteriori fondi di finanziamento.

 

Spiegel. 2016-06-28. Fudging the Numbers: Is UN Hunger and Poverty Data Reliable?

The UN is celebrating: Hunger and poverty around the world are in decline according to data from the global body. But that success is not nearly as great if you scrutinize the numbers.

*

The stink is unbearable, garbage is strewn everywhere and clean water is at a premium. But the old movie theater in the Cambodian capital of Phnom Penh is nevertheless home to Ngong Theavy, a young mother of three. And it is one she shares. Hundreds of people live in the old cinema building, which has become a notorious slum, and most of them live on just a little more than $1.25 per day. It is a pittance, but according to the definition used by the United Nations, they are not considered to be suffering from extreme poverty. It is a definition that very clearly does not correspond to the lives they lead.

In 2015, the UN claimed that the number of people suffering from extreme poverty in the world had been cut by more than half since 1990. A significant contributor to this success story, the UN said, was the establishment at the beginning of the last decade of the Millennium Development Goals, which include, among other aims, the fight against poverty and hunger, the struggle for better education and greater equality, and improved healthcare and environmental protection. The goals have “galvanized unprecedented efforts to meet the needs of the world’s poorest,” the UN claims on its Millennium Goals website. In an editorial published in September, philanthropist Melinda Gates wrote: “Given what we have achieved so far, it would be difficult to overstate what’s possible.”

And there have indeed been positive developments in the battle against extreme poverty, illiteracy and child mortality in recent years.

But are the advances really a result of the UN campaign? And in light of the kind of poverty facing people like Theavy, how significant has this progress really been?

Researchers from a variety of fields have been extremely critical of the UN and have argued that the progress made toward achieving the Millennium Goals has been portrayed as more significant than it actually has been. The 2015 Millennium Development Goals Report claims, for example, that “in 1990, nearly half of the population in the developing world lived on less than $1.25 a day; that proportion dropped to 14 percent in 2015.”

That statement is not factually inaccurate, but the goals were only established in 2000. As such, they could not have had any effect on developments during the decade before the new millennium. But as can be seen in the graph below, in the decade from 1990 to 2000 the number of people suffering from extreme poverty was already declining steeply. By choosing 1990 as its year of comparison, it looks as though the UN is claiming this development as its own.

And that’s not only true of the battle against poverty. The American statistician and UN employee Howard Friedman concluded in a 2013 paper that the positive developments in most areas began accelerating prior to 2000. It is an observation that doesn’t per se negate the positive results that the Millennium Goals may have achieved, but it does cast those effects in a different light.

Damage Done by Misguided Incentives

Nicole Rippin, a researcher with the German Development Institute, goes even further, saying that the goals have actually been harmful in some cases. An example she mentions pertains to one of the sub-targets: that of improving the lives of slum dwellers. To establish a criterion for success in this area, the share of a country’s population living in slums was determined. According to Rippin, this led some countries to simply clear slums to meet the targets laid out by the Millennium Goals. The result was a statistical success but a disaster for those who lost their homes.

The measurement of global hunger provides a further indication that statistics do not always provide a reliable approximation of reality. In the 2015 Millennium Goals report, a diagram shows the number of people suffering from undernourishment over time. Since 1990, the trend has clearly been downward. Furthermore, the proportion of the global population suffering from hunger has plunged even more rapidly than the absolute number. The message is clear: We are on the path to eliminating hunger.

But in 2010, the Food and Agricultural Organization of the UN released a report that presented the global hunger situation in a starkly different light. Since 2006, the FAO has registered a steep rise in the number of undernourished people in the world and noted that in 2009, 1 billion people in the world were suffering from hunger.

How can these two accounts be reconciled? The reason for the discrepancy is that the FAO began measuring undernourishment differently in 2012. It isn’t possible, after all, to simply count the number of people in a population who are suffering from hunger. Rather, a variety of figures pertaining to a given country are analyzed by way of complex statistical formulas.

In 2012, the FAO adopted a new mathematical formula to describe the probability that a resident of a particular country consumes a certain amount of food and takes in a certain number of calories. If the nutritional situation of a country improves, the new statistical method is better able to account for that improvement, the FAO says in an explanation of the methodology it uses.

For Thomas Pogge, a professor of philosophy at Yale, the changes are nothing but “cosmetic efforts” aimed at making the trends look as positive as possible. He also believes that the definition of undernourishment used is of little value because it is based on the amount of calories necessary for a sedentary lifestyle — and not for the kind of hard work that many in the developing world must perform to get by.

When it comes to the monitoring of a different Millennium Goal — that of reducing extreme poverty — badly needed modifications to the way it is measured have been neglected for years. It is “a scandal to define a poverty level of $1.25, which is then left unmodified over the course of several years even though the global economy has grown massively during that time,” writes Franz Josef Radermacher, a professor of informatics in Ulm and a globalization scholar.

Better Luck with New Targets?

Last fall, the Millennium Goals were replaced by Agenda 2030, calling for 17 sustainable development goals and fully 169 sub-targets to be met within the next 15 years. They address almost all facets of our lives, including the pursuit of prosperity, species protection, the fight against climate change and the struggle against inequality.

A commission of experts proposed a total of 231 indicators to measure progress in each of the target areas. And these indicators too have been criticized. The group Open Knowledge Foundation Germany, for example, believes that the responsibility borne by rich countries isn’t adequately accounted for in some indicators nor are all aspects of the sub-targets sufficiently covered.

Sven Kaumanns doesn’t share the group’s concerns. Kaumann works for Germany’s Federal Statistical Office and is a member of the commission of experts assembled by the UN. The responsibilities borne by individual nations must be — should it be politically desired — codified in the goals, not in the indicators, he says. Furthermore, he adds, every sub-target is covered by at least one indicator and the indicators are also linked in myriad ways. He argues the monitoring regime must be viewed as a comprehensive system.

The expert commission didn’t take the easy road when it came to defining the indicators. There have been several conferences since last year, called for the purpose of talking with a variety of interest groups. The final list of indicators is to be approved this year by the UN General Assembly. The list will be reevaluated in 2020 and again in 2025.

Already, there is reason for hope: The controversial extreme-poverty definition of $1.25 per day could soon be revised to reflect reality. In the future, the share of country’s population below the international poverty line is to be measured, and that baseline can change over time. Last October, for example, the World Bank raised the international poverty line to $1.90 per day. That is still extremely low, but it could mean that the situation of people like Ngong Theavy of Cambodia will be assessed a bit more realistically in the future.

The discussion of the successes or failures of the Millennium Goals shows that it is certainly possible to be optimistic — as Melinda Gates is — about the positive developments that have been seen worldwide. But that optimism should not lead one to blindly trust the data and the way in which it is presented.

 

Fao. 2016-06-28. Food security methodology

The 1996 World Food Summit (WFS) called for a 50 percent reduction in the number of undernourished people by 2015. In 2000, the Millennium Declaration (MD) recognized the value of hunger and poverty reduction by setting the MDG target of “halving, between 1990 and 2015, the proportion of people who suffer from hunger” (target 1.C).

To monitor progress towards the WFS and the MDG1 targets, FAO provides regular updates to the number and proportion of persons below the minimum level of dietary energy requirement (MDG indicator 1.9). Such estimates, which are produced at global, regional and country levels where reliable data is available, are presented annually in the State of Food Insecurity in the World (SOFI) report. 

Methodological framework

According to the FAO, undernourishment is a condition of “continued inability to obtain enough food”, and the Prevalence of Undernourishment (PoU) measures the “probability that a randomly selected individual from a population is found to be consuming less than her/his requirement for an active and healthy life”. This probability is assessed against a normative minimum threshold established by nutritionists for reference age and sex groups. While it is not possible to assess precisely the individual dietary energy requirement, the PoU is based on an inference at the population level in probabilistic terms. Indeed, the FAO methodology for estimating the prevalence of undernourishment refers to: 

  • a probability distribution of habitual Dietary Energy Consumption (DEC) of a representative individual in a population; and 
  • a cut-off point for intake adequacy – Minimum Dietary Energy Requirement (MDER) – specific for the same population. 

In 2011-12 the FAO methodology for estimating the prevalence of undernourishment was deeply reviewed. The revised methodology was first introduced in the 2012 SOFI. Models adopted to describe the habitual dietary energy consumption in the population were reviewed and changed where national level survey data were available. The estimation of the parameters was also reviewed.

Recent revisions of the methodology. 

Parameters to characterize the distribution of food consumption employed to estimate the PoU are derived from different sources. To compute per mean or per capita DEC at a national level, FAO relies on Food Balance Sheets. The latest data from this source refer to 2011; therefore, additional sources were needed to estimate the DEC for the last 3 years, from 2012-14. The main source for 2012 and 2013 estimates were projections prepared by the Trade and Market Division of FAO. The Holt-Winters distributed lag model was instead used to project the DEC for 2014. In some cases, the same model was applied to compute projections also for 2012 and 2013, when data from the Trade and Market Division were not available. The Holt-Winters model uses a process known as exponential smoothing, which attributes higher weights to the more recent data and progressively less weight to the older observations. Weights decrease in each period by a constant amount, which lies on an exponential curve. For countries showing peculiar patterns, other simpler forecasting models were used, such as linear or exponential trends.

Two more parameters are required to characterize the distribution of food consumption: the Coefficient of Variation (CV) and the Skewness (SK). These are computed from national household surveys where they are available, which is the case for a wide sub-sample of the monitored countries. In recent years, thanks to the collaboration between FAO and National Statistical Offices, the Statistics Division has processed more than 100 surveys to obtain new parameters for about 50 countries that, together, cover more than 60 percent of the number of undernourished in developing regions. 

When FAO started the regular monitoring of undernourishment, after the 1996 World Food Summit, the distribution of dietary energy consumption in the population was assumed to be log-normal. One of the main changes that FAO introduced in 2012 was the adoption, for the countries where adequate survey data were available, of a skew-normal distribution. This is fully characterized by the three parameters: the mean, the CV and the SK. The skew-normal distribution is more flexible than the log-normal and therefore better accounts for changes in the asymmetry that take place when food consumption changes, that is, when countries make progress toward greater food security. 

In the SOFI 2014 edition, an even further refinement was introduced. The data are used to determine the appropriate distributional form for food consumption. In this way, the empirical SK from the distribution of per capita calorie consumption is derived from available national household surveys. The resulting model makes it possible to account for reductions in inequality of food consumption, such as those made by targeted food intervention programmes, thus ensuring a smooth transition towards a distribution in which food consumption is symmetric.

The 2014 edition of SOFI also introduced a new outlier detection method for consumption data derived from national household surveys. This is known as “leave-out-one cross-validation”, and allows for a robust calculation of the parameters in case of noisy data. Excess variability was also controlled for by using a linear regression, linking the log of per capita income to per capita calorie consumption, along with indicator variables for the month the survey was conducted to control for seasonality. 

The MDER is estimated according to the normative standards set forth in the 2001 FAO/WHO/UNU Expert Consultation. To minimize the probability of overestimating undernourishment, the FAO method uses the minimum of the range of values consistent with adequate nourishment , therefore the lowest acceptable body weight for a given height and light activity. The cut-off point for a population is derived by aggregating sex and age-specific MDERs using the proportion of the population in the different sex and age groups as weights. Since the sex-age distribution of the population changes over time, the cut-off point is updated every year to reflect changes in the demographic structure of the population. This edition of SOFI uses updated population estimates from the latest revision published by the UN Population Division in June 2013. When data on population heights are not available, reference is either made to data on heights from countries where similar ethnicities prevail, or to models that use partial information to estimate heights for various sex and age classes.

Food losses occurring at the retail level were also introduced for the first time in 2012. Country-specific values regarding the average per capita loss of calories have been estimated taking into account data provided by a recent FAO study on food losses at various stages of the commodity chain.

SOFI 2014 also includes a new estimation of CVs for countries where reliable consumption data from surveys are not available. The method is based on a relationship between the CV due to income and macroeconomic variables – GDP per capita, and the Gini – and food prices. Finally, SOFI 2014 introduces a time-varying computation of variability in food consumption due to requirements in order to account for the world’s rapidly changing population structure.