Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Senza categoria, Unione Europea

Estonia. L’Ekre entra nel Governo. Un’epoca è mutata.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-04-08.

Europe's Populist Realignement 2019-02-18 001

Estonia. Il Governo non aderisce al documento UN sulla immigrazione. – Bloomberg.

Europe’s Depopulation Time Bomb Is Ticking in the Baltics

Estonia. Ai primi di marzo terrà le elezioni politiche.

Estonia. Vince la destra. Ekre prende 19 deputati (+12).

*

Ecco cosa è successo.

Three Estonian parties, including far-right EKRE, agree on coalition plan

«Estonian Prime Minister Juri Ratas unveiled on Saturday a detailed plan for a three-party coalition, including the far-right EKRE-party, which could see him hold power despite his party having come second in an inconclusive election.

The three parties – Ratas’ Center, EKRE and the conservative Fatherland party, which have a total of 56 seats in the 101-member parliament – approved the coalition plan on Saturday.

Ratas invited EKRE to coalition talks on March 11, reversing a promise to block the anti-immigration party from the cabinet.

The 36-page coalition plan includes some of EKRE’s strict immigration polices and wider use of referendums. The parties also shared ministries between them – with Finance, Interior, Environment, Rural Affairs and Foreign Trade going to EKRE. ….

Kallas pulled off a surprise win over the centre-left government in a March 3 vote for parliament, but fell short of a majority ….

EKRE, whose fiercely anti-immigrant message lifted its support during the European migration crisis in 2015, got 19 seats in the March 3 vote, more than double the number from the previous election, winning broad support in rural areas.»

* * * * * * *

Il risultato delle elezioni in Estonia era stato più che chiaro: la sinistra liberal  socialista era uscita battuta e l’Ekre aveva conquistato 19 su 101 seggi.

Il nodo era costituito però dall’imposizione liberal di non parlare né trattare con i partiti che loro avevano definito populisti, identitari ovvero sovranisti. Anche se erano formazioni vidimate dal consenso popolare, i liberal li avevano ostracizzati e demonizzati. Li odiano di odio razzista, con una condanna inappellabile, rei di non condividere la loro ideologia.

Si è arrivati al punto che in una Germania che si autodefinisce democratica, il parlamento nega ad AfD l’accesso alle cariche che le spetterebbero di diritto. Hanno il potere di farlo, lo fanno, e così aggiungono iniquità ad iniquità.

* * * * * * *

Non passerà molto tempo, e l’essere ‘euroskeptic‘ sarà la norma, non la minoranza.

Questi eventi cambieranno anche l’equilibrio politico entro il Consiglio Europeo.

«Center and Reform had previously pledged to shun EKRE, which came third in last month’s parliamentary elections and more than doubled its support by railing against immigrants. EKRE has compared the EU to the Soviet Union and vowed to claw back sovereignty. Its ministerial portfolios also include the finance minister’s position, under the agreement»

«EKRE has compared the EU to the Soviet Union and vowed to claw back sovereignty»

Ne vedremo delle belle!

* * * * * * *

AfD lawmaker Mariana Harder-Kühnel fails again in vice presidency bid

*

Euroskeptic, anti-immigrant parties team up for EU election

«The AfD and other euroskeptic parties have formed a bloc ahead of the European Parliament elections. Various anti-immigrant youth organizations recently gathered in Rome, giving a sense of what might be to come.

Euroskeptic parties are joining forces ahead of the elections for the European Parliament in May. A few days ago, about 500 young members of such parties met in Rome. The summit was organized by the youth wing of Italy’s anti-immigrant League party, which hopes to win a large share of the vote. Surveys indicate that Italian Interior Minister Matteo Salvini‘s party could emerge victorious in Italy. And for months, he has been working to unite Europe’s various right-wing populists. ….

The summit was attended by the heads of Belgian, French, German and Austrian far-right youth organizations. Among them: Damian Lohr, who a year ago took over as the head of the youth wing of the Alternative for Germany (AfD) party. ….

Currently, Europe’s right-wing populist parties are spread across three different groups in the European Parliament. They are members of either the European Conservatives and Reformists (ECR), the Europe of Nations and Freedom (ENF) or Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD) bloc. In the past, they struggled to cooperate for a number of political and personal reasons. But now, with just weeks to go until the European parliamentary election, Europe’s nationalists want to overcome their differences and join forces. Germany’s AfD has already sent out invitations for a press conference to be held on the matter on April 8. It will again be hosted by Italy’s League party. AfD party leader Jörg Meuthen is set to attend the event.»

*

The Rise of Populism

«When Donald Trump entered the White House as the 45th U.S. president, the leadership of the free world was placed into the hands of a populist. Few ideas have had as sudden a resurgence in recent years as populism, with upstart parties and often charismatic leaders upsetting the established order to win power in what appeared to be stable democracies. Trump joined other populist leaders such as Recep Tayyip Erdogan in Turkey, Hungary’s Viktor Orban and Rodrigo Duterte in the Philippines. Most have tapped into a backlash against immigration and a globalized economy that many people feel has left them behind. Does the rise of populists presage the reboot or demise of democracy?  

Two years after Trump took office, populism has reached more countries. An anti-establishment coalition took power in Italy in 2018, and its allies across the continent are eyeing gains in 2019 elections for the European Union’s Parliament. Emmanuel Macron prevailed over hard-right leader Marine Le Pen in France’s 2017 presidential election, but has faced violent street protests from disgruntled citizens known as the gilets jaunes. The common thread dates back to the 2008 financial crisis, which opened the door for many populists. Rising inequality and the perception of an unjust — if not corrupt — response to the crash eroded trust in the ability of established leaders to address shifts in the global economy, including technological change and the rise of China. Unlike socialism, fascism, liberalism and pretty much every other “ism,” populism is not inherently left or right. Brazil’s new populist president, Jair Bolsonaro, is a conservative former military officer, while Mexico’s new President, Andres Manuel Lopez Obrador, presents himself as a radical socialist. Cas Mudde, a professor at the University of Georgia, has called populism a “thin” ideology that pits a “pure” people against a corrupt ruling class. Indeed, the simplest way to think about the label may be as a toolbox that politicians of any stripe can use to tap into simmering discontent.»

* * * * * * *


Bloomberg. 2019-04-06. Estonia Set for New Coalition Including Controversial Populists

– Ruling Center Party agrees deal with populist EKRE, Isamaa

– Coalition still needs formal offer from President Kaljulaid

*

Estonia moved toward a new governing coalition that includes a controversial anti-immigrant party, signaling the further spread of populism in the European Union.

Prime Minister Juri Ratas’s ruling Center Party, which snubbed the election-winning Reform party and instead invited the euroskeptic EKRE to talks, overcame opposition from his party’s Russian-speaking members to agree on an alliance that also includes the conservative Isamaa, a junior member of the outgoing government.

The move risks further eroding unity inside the world’s largest trading bloc, where the rise of nationalist politicians has prompted clashes on issues from migration to democratic standards. The Estonian coalition, which would control 57 of parliament’s 100 seats, still needs a formal mandate from President Kersti Kaljulaid, who on Friday gave Reform the first stab at forming a government.

Is the Rise of Populism Good or Bad for Democracy?: QuickTake

Under the agreement, approved by the three parties’ councils on Saturday, the coalition will conduct “an independent and consistent foreign and security policy based on EU and NATO membership.” It will also push ahead with a partial revamp of the pension system that the central bank has called “a very negative step,” and pledged to make support for the high-speed Rail Baltica link contingent on the level of EU aid.

Center and Reform had previously pledged to shun EKRE, which came third in last month’s parliamentary elections and more than doubled its support by railing against immigrants. EKRE has compared the EU to the Soviet Union and vowed to claw back sovereignty. Its ministerial portfolios also include the finance minister’s position, under the agreement.

Reform’s Kaja Kallas, who by law has 14 days to form a coalition, said on Friday she’d present her plan to the parliament on April 15, and will try to win over Center and Isamaa lawmakers to back the agreement she expects to clinch with the Social Democrats. Even as one Center lawmaker has already defected, citing opposition to co-opting EKRE, Kallas herself told public broadcaster ERR she doesn’t believe she’ll become the premier.

Annunci
Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Ideologia liberal, Senza categoria, Unione Europea

Svezia. Continua il minuetto in attesa del 15 novembre. – Bloomberg.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-10-27.

Gufo_019__

«Sweden is running up against a budget deadline on Nov. 15»

*

«If no government is in place Lofven’s caretaker government will present a transition budget»

*

«But technically the opposition parties could also deliver their own spending plans, which could stand a good chance of passing»

* * * * * * * *

Per usare la terminologia introdotta dal Presidente Macron, l’Europa, e quindi anche la Svezia, sono affette dalla lebbra dell’ideologia liberal socialista.

Se la lebbra può essere efficacemente combattuta vaccinando con il bacillo di Calmette e Guérin (BCG) o trattandola con le recenti terapie multifarmaco, l’ideologia liberal socialista esige un trattamento ben più complesso, i risultati elettorali ottenuti dai sovranisti, populisti.

I sovranisti traggono grande vantaggio da uno dei sintomi caratteristici della lebbra liberal socialista: il voler considerare gli avversari politici nemici mortali da distruggere fisicamente. Questo porta le formazioni politiche liberal a rifiutare ogni qualsiasi dialogo con chiunque non la pensi come loro. Nemmeno il darsi un buongiorno.

Questo concetto dell’avversario politico vissuto come nemico mortale trova il suo sbocco naturale nel muro contro muro, nella incomunicabilità, nella totale mancanza di ogni qualsiasi forma di tolleranza.

Questo è quanto sta avvenendo in Svezia.

Se è vero che i sovranisti non hanno conseguito la maggioranza, sarebbe altrettanto vero constatare come la loro stessa presenza abbia destabilizzato l’intero sistema politico svedese, ove né la componente liberal né quella socialista hanno conseguito una maggioranza. È lo stallo totale, la palude. Odiano i populisti e si odiano cordialmente tra di loro.

*

Svezia. Due lezioni che resteranno inascoltate.

Svezia. Il caso di Mr Qaisar Mahmood. Farsa nella tragedia.

Svezia. Adesso è caduta nel limbo politico.

*

Spinti dalla scadenza del budget, qualcosa sembrerebbe muoversi.

«Pressure grows on establishment to break with bloc politics»

*

«Acting Prime Minister Stefan Lofven reported scant progress after a week of trying to form a new government amid the deepest political gridlock Sweden has ever seen»

*

«The acting premier will continue with another week of talks and hold confidential discussions with the other party leaders»

*

«That’s our responsibility to the Swedish people»

*

«After opposition leader Ulf  Kristersson first failed, Lofven now enters his second week in what is already a record long post-election government formation process»

*

«Sweden is in gridlock after voters flocked to a nationalist party, denying either of the two traditional blocs a majority»

*

«Lofven’s center-left coalition has a one a seat lead over the Alliance, but has no real path forward since the nationalists have tended to support the center-right bloc»

*

«The center-right has also painted itself in a corner since the Center and Liberals have said they will not rule with the backing of the nationalist Sweden Democrats »

* * * * * * *

Sembra di essere in un asilo infantile, ove i bimbi frignano: “con lui non gioco più“.

Ma ringraziamone il Cielo! È grazie ad atteggiamenti come questi che i populisti acquistano forza.


Bloomberg. 2018-10-22. Sweden’s Government Talks Reach a Record With No End in Sight

– Acting PM Lofven reports little progress in one-week attempt

– Pressure grows on establishment to break with bloc politics

*

Acting Prime Minister Stefan Lofven reported scant progress after a week of trying to form a new government amid the deepest political gridlock Sweden has ever seen.

Lofven, who’s trying to extend his four-year rule by cobbling together a new coalition, said the situation remains “difficult and complicated,” after meeting with the speaker of parliament, Andreas Norlen. The acting premier will continue with another week of talks and hold confidential discussions with the other party leaders.

“There’s just one way forward, and that is continued talks,” Lofven said at a press conference in Stockholm on Monday. “That’s our responsibility to the Swedish people.”

After opposition leader Ulf  Kristersson first failed, Lofven now enters his second week in what is already a record long post-election government formation process. Sweden is in gridlock after voters flocked to a nationalist party, denying either of the two traditional blocs a majority. So far, neither side has been willing to compromise or shown any major signs they will seek to reach across the aisle to break the bloc politics that have dominated Sweden over the past decades.

Lofven has been trying to lure over two smaller parties in the center-right Alliance, the Center and Liberal parties, to form a majority. But they have so far rebuffed his entreaties, saying he needs to talk to the bigger Moderate Party to find a way forward.

Bloc politics are “damaging to Sweden,” Lofven said on Monday.

Lofven’s center-left coalition has a one a seat lead over the Alliance, but has no real path forward since the nationalists have tended to support the center-right bloc. The center-right has also painted itself in a corner since the Center and Liberals have said they will not rule with the backing of the nationalist Sweden Democrats due to its neo-nazi roots.

There’s no set deadline for how long talks can take. The speaker has yet to call for a formal vote in parliament, which has to happen four times before a new election is called. Investors have so far shrugged off the crisis and the krona has risen since the election.

But Sweden is running up against a budget deadline on Nov. 15. If no government is in place Lofven’s caretaker government will present a transition budget. But technically the opposition parties could also deliver their own spending plans, which could stand a good chance of passing.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Senza categoria, Unione Europea

Conte. Se un NYT gelido e malignasso lo denigra, allora va bene.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-22.

Nytimes_hq-e1493225950767

Il The New York Times è uno dei templi liberal democratici americani, ancora in gramaglie per la débâcle di Mrs Hillary Clinton.

Come tutti i liberal non sa rassegnarsi al fatto che gli Elettori non li votano più e che quelli che etichettano spregevolmente come “populisti” stiano invece conquistandosi il favore delle urne e, quindi, i governi delle nazioni.

Ecco cosa scrive l’articolista del NYT circa il “little-known law professor” Conte.

«Mr. Di Maio had proposed Mr. Conte as a potential minister for “the Civil Service, de-bureaucratisation and meritocracy” during the campaign and has known him for five years.»

*

«That agenda, which calls for lifting of sanctions against Russia, the revisiting of the bloc’s budget rules and crackdowns on immigration, has already sent jitters through European markets and raised concerns that the erosion of the European Union may come from within its western European core. »

*

«She knows Mr. Conte through their work together at the Villa Nazareth, a college in Rome associated with Duquesne University that has deep ties to the Vatican, including past and present power brokers like Cardinal Achille Silvestrini and Archbishop Claudio Maria Celli. »

*

«She said he spoke excellent English, which is reflected in his résumé, with numerous publications, and international work experience. »

*

«He lists research at famous universities around the world, including Yale, the Sorbonne in France and New York University, where he said he “perfected and updated his studies” while staying at the college for at least a month every summer between 2008 and 2012. »

*

«Asked about Mr. Conte’s experience at N.Y.U., Michelle Tsai, a spokeswoman, said Monday, “A person by this name does not show up in any of our records as either a student or faculty member,” adding that it was possible he attended one or two-day programs for which the school does not keep records. »

*

«Amid the dozens of courses Mr. Conte listed teaching on his résumé, he included a summer class at the University of Malta called “European Contract and Banking Law.” »

* * * * * * *

Se il The New York Times avversa il prof. Giuseppe Conte, questo dovrebbe essere il miglior segno che questi sia quanto di meglio possa esprimere al momento l’Italia.

Ci rendiamo perfettamente conto che il NYT avrebbe di gran lunga preferito una altro governo del partito democratico, è aspirazione del tutto comprensibile, ma solo questo partito ha la colpa se gli elettori lo hanno relegato al 17%: in pratica, lo hanno fatto scomparire dalla scena politica nazionale.

Due soli rapidi commenti.

In primo luogo, SE il card Achille Silvestrini è nato il 26 ottobre 1923: ha quindi 95 anni. Il 25 novembre 2000 aveva rassegnato le proprie dimissioni da tute le cariche detenute. SE Claudio Maria Celli è stato un grande diplomatico vaticano: nunzio apostolico in Honduras, Filippine ed Argentina. Se è vero che dal 1990 diventa sottosegretario alla Segreteria di Stato vaticana, sarebbe altrettanto vero che a Roma lo si vedeva davvero molto poco.

Per diventare amici serbe anche il tempo necessario.

Infine, conoscere un cardinale non è reato. Poi, in Italia ce ne sono così tanti che anche i monelli di Trastevere ne conoscono uno. Ci si rende conto che per il NYT conoscere un cardinale equivale a ciò che fu la frequentazione della ambasciate straniere sotto il governo di Stalin, ma è cosa immonda solo per i liberal, che stanno anche estinguendosi, sia pure lentamente.

In secondo luogo, nel curriculum di Mr Conte compaiono i nomi di alcune Università dove è stato, ma, come lo stesso NYT ammette, mica tutte le posizioni sono registrate. Mr Conte mica che abbia scritto che aveva insegnato alla New York University oppure di averne conseguito un qualche titolo.

* * * * * * *

Dal nostro personale punto di vista, si troverebbe del tutto logico che il prof. Conte, qualora diventi primo ministro, porti avanti i programmi politici ed economici di Lega e M5S. Si rassegni anche il Presidente Mattarella.

Che poi questi a molti non piacciano, in Italia e nel mondo, sarà loro stimolo salutare nel cercare nuovamente il consenso elettorale che hanno perso.


The New York Times. 2018-05-22. Italy’s Populists Move Closer to Power, With Little-Known Pick for Prime Minister.

ROME — In a significant step toward forming an anti-establishment government in the European Union’s fourth largest economy, the leaders of Italy’s populist parties asked the country’s president on Monday to accept a little-known law professor as their consensus candidate for prime minister.

“The name we gave to the President of the Republic is the name of Giuseppe Conte,” Luigi Di Maio, the leader of the anti-establishment Five Star Movement, told reporters after meeting with the president, who has the power to reject the nomination.

Mr. Di Maio called Mr. Conte “a professional of the highest level,” intimately aware with the nation’s problems as a child of the peripheral south. Mr. Conte, he said, “is a self-made man and he’s a tough guy. ”

He added, “You all will see.”

A dapper 54-year-old civil law professor with a taste for cuff links and white pocket kerchiefs, Mr. Conte has a long résumé working for Roman law firms and associating with top-ranking Vatican cardinals.

But with no political base or government experience, Mr. Conte’s main qualification may well be his willingness to carry out a government agenda agreed upon by the populist party leaders.

That agenda, which calls for lifting of sanctions against Russia, the revisiting of the bloc’s budget rules and crackdowns on immigration, has already sent jitters through European markets and raised concerns that the erosion of the European Union may come from within its western European core.

The nomination of Mr. Conte did not exactly assuage those concerns.

“It’s the first time in the history of the Republic that the candidate for prime minister has been downgraded to the role of spokesman,” Andrea Marcucci, a senator in the soon to be opposition Democratic Party, said in a statement.

If the president, Sergio Mattarella, gives the green light, Mr. Conte will assemble a team of ministers, who are expected to be preordained by Mr. Di Maio and Matteo Salvini, the leader of the anti-immigrant League party, and Mr. Di Maio’s new coalition partner. Both have designs on critical ministries.

Reports in the Italian press suggested that Mr. Mattarella still had significant reservations about the direction of the new government. Late Monday evening he convened leaders of the Italian houses of Parliament to meet with him on Tuesday.

But Mr. Di Maio seemed quite pleased with the choice. Smiling broadly under umbrellas outside Rome’s Quirinal Palace, he talked approvingly to reporters about how Mr. Conte, who grew up in the southern region of Puglia, was a known entity to his party’s base.

Mr. Di Maio had proposed Mr. Conte as a potential minister for “the Civil Service, de-bureaucratisation and meritocracy” during the campaign and has known him for five years. ANSA, the Italian state news service, reported that Mr. Di Maio had hired Mr. Conte as his lawyer and that Mr. Conte wrote a good deal of the justice section of the party’s manifesto.

Mr. Salvini said in a Facebook Live monologue Monday evening that Mr. Conte was “an expert in simplification, and de-bureaucratisation, and slimming down of the administrative machine, which is what many businesses ask us.”

During his debut during the campaign, Mr. Conte, who specialized in public administration law, said that while he had voted for left-leaning parties in the past, he was drawn to the Five Star Movement because “today I think the 20th-century ideological outlooks are no longer adequate.”

Over the weekend, Mr. Conte changed the profile picture of his WhatsApp account to a picture of John F. Kennedy with the words, “every accomplishment starts with the decision to try.”

His friends said he was a breath of fresh air.

“He has all the credentials,” said Carla Lucente, a professor of modern languages and literature at Duquesne University and the Honorary Consulate of Italy in Pittsburgh.

She knows Mr. Conte through their work together at the Villa Nazareth, a college in Rome associated with Duquesne University that has deep ties to the Vatican, including past and present power brokers like Cardinal Achille Silvestrini and Archbishop Claudio Maria Celli.

“They know each other very well,” said Ms. Lucente of the prelates and Mr. Conte.

Nicholas P. Cafardi, dean emeritus and canon law professor of the Duquesne University School of Law in Pittsburgh, said Mr. Conte, whom he called “highly talented,” was his lawyer when he bought his house in Italy and handled legal issues at Villa Nazareth for Cardinal Silvestrini, who is the institution’s president.

Two years ago, when Ms. Lucente came to Rome for a Villa Nazareth event with Pope Francis, she said she saw Mr. Conte and his wife and son and noticed he was already a mover and a shaker in law circles. He had “a driver and a beautiful limo,” she said, but preferred to take his bicycle.

She said he spoke excellent English, which is reflected in his résumé, with numerous publications, and international work experience.

He lists research at famous universities around the world, including Yale, the Sorbonne in France and New York University, where he said he “perfected and updated his studies” while staying at the college for at least a month every summer between 2008 and 2012.

Asked about Mr. Conte’s experience at N.Y.U., Michelle Tsai, a spokeswoman, said Monday, “A person by this name does not show up in any of our records as either a student or faculty member,” adding that it was possible he attended one or two-day programs for which the school does not keep records.

Amid the dozens of courses Mr. Conte listed teaching on his résumé, he included a summer class at the University of Malta called “European Contract and Banking Law.”

That is especially relevant experience considering the potential government’s agenda and the fear, based on the campaign promises and recent statements of the coalition partners, that it will not uphold contracts with the European Union on banking and other financial issues.

But as the populist leaders approached real power on Monday, they seemed less brazen about poking the markets in the eye.

Last week, Mr. Salvini and Mr. Di Maio had mocked the market reactions to their potential government, including the expanding spread on bond yields, which make it more expensive for Italians and Italian banks to borrow money.

On Monday, Mr. Di Maio implored international observers to first give the government a chance before they started criticizing it.

And Mr. Salvini, speaking a few minutes after Mr. Di Maio at the Quirinal Palace, said that foreign countries had “nothing to worry about” and that he only wanted a government that spurred growth and employment in the Italian economy.

Mr. Di Maio and Mr. Salvini both ran for prime minister, and desperately wanted the job. During the campaign they constantly lamented that Italy had not had a prime minister directly elected by voters for years. Five Star in particular rose to prominence over the last decade excoriating professional politicians and presenting itself as a radical change agent.

But now, intent to demonstrate that Mr. Conte reflects the will of the voters, many of whom had never heard of him, they sought to characterize him and the government he would nominally lead as deeply political.

“Giuseppe Conte will be a political prime minister chosen by two political forces for a political government with political figures in it,” said Mr. Di Maio on Monday. “And most of all with the support of two elected political forces.”

But Ms. Lucente said she considered Mr. Conte’s aversion to politics one of his great credentials.

“I never considered him a political person,” she said.

Pubblicato in: Unione Europea

Italia. Contratto per il Governo di Cambiamento. Testo integrale.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-05-17.

CAVALIER-KING__004__

Un noto quotidiano italiano ha reso disponibile il testo del

Contratto per il Governo di Cambiamento.

*

lo riportiamo sollecitando i signor lettori a leggerlo con grande attenzione.

* * * * * * *

«7. DEBITO PUBBLICO E DEFICIT

L’azione di Governo sarà mirata a un programma di riduzione del debito pubblico non già per mezzo di ricette basate su tasse e austerità, politiche che si sono rivelate errate ad ottenere tale obiettivo, bensì per il tramite della crescita del PIL, attraverso la ripartenza della domanda interna e con investimenti ad alto moltiplicatore e politiche di sostegno al potere d’acquisto delle famiglie.

Al fine di consolidare la crescita e lo sviluppo del Paese riteniamo necessario scorporare la spesa per investimenti pubblici dal deficit corrente in bilancio, come annunciato più volte dalla Commissione europea e mai effettivamente e completamente applicato. Per quanto riguarda le politiche sul deficit si prevede una programmazione pluriennale volta ad assicurare il finanziamento delle proposte oggetto del presente contratto attraverso il recupero di risorse derivanti dal taglio agli sprechi, la gestione del debito e un appropriato ricorso al deficit.

Riteniamo opportuno, come evidenziato dalla Corte dei Conti, intervenire per avere la massima trasparenza sulle operazioni in derivati effettuate sia dallo Stato che dagli enti locali, con l’obiettivo di valutare le possibilità di miglioramento della spesa legata a tali strumenti.

Ci attiveremo in sede europea per proporre che i titoli di Stato di tutti i Paesi dell’area euro, già acquistati dalla Banca centrale europea con l’operazione del quantitative easing, siano esclusi pro quota dal calcolo del rapporto debito-PIL.»

*

«16. PENSIONI. STOP LEGGE FORNERO

Occorre provvedere all’abolizione degli squilibri del sistema previdenziale introdotti dalla riforma delle pensioni cd. “Fornero”, stanziando 5 miliardi per agevolare l’uscita dal mercato del lavoro delle categorie ad oggi escluse.

Daremo fin da subito la possibilità di uscire dal lavoro quando la somma dell’età e degli anni di contributi del lavoratore è almeno pari a 100, con l’obiettivo di consentire il raggiungimento dell’età pensionabile con 41 anni di anzianità contributiva, tenuto altresì conto dei lavoratori impegnati in mansioni usuranti.

Inoltre è necessario riordinare il sistema del welfare prevedendo la separazione tra previdenza e assistenza.

Prorogheremo la misura sperimentale “opzione donna” che permette alle lavoratrici con 57-58 anni e 35 anni di contributi di andare in quiescenza subito, optando in toto per il regime contributivo. Prorogheremo tale misura sperimentale, utilizzando le risorse disponibili.»

*

«18. REDDITO DI CITTADINANZA E PENSIONE DI CITTADINANZA

Reddito di cittadinanza

Il reddito di cittadinanza è una misura attiva rivolta ai cittadini italiani al fine di reinserirlo nella vita sociale e lavorativa del Paese. Garantisce la dignità̀ dell’individuo e funge da volano per esprimere le potenzialità lavorative del nostro Paese, favorendo la crescita occupazionale ed economica.

La misura si configura come uno strumento di sostegno al reddito per i cittadini italiani che versano in condizione di bisogno; l’ammontare dell’erogazione è stabilito in base alla soglia di rischio di povertà calcolata sia per il reddito che per il patrimonio. L’ammontare è fissato in 780,00 Euro mensili per persona singola, parametrato sulla base della scala OCSE per nuclei familiari più numerosi. A tal fine saranno stanziati 17 miliardi annui.

Al fine di consentire il reinserimento del cittadino nel mondo del lavoro, l’erogazione del reddito di cittadinanza presuppone un impegno attivo del beneficiario che dovrà aderire alle offerte di lavoro provenienti dai centri dell’impiego (massimo tre proposte nell’arco temporale di due anni), con decadenza dal beneficio in caso di rifiuto allo svolgimento dell’attività lavorativa richiesta.

La misura si basa su due direttrici guida che sono da un lato la tipologia di professionalità del lavoratore in questione e dall’altro la sinergia con la strategia di crescita economica mirata all’obiettivo della piena occupazione, innescata dalle politiche industriali volte a riconvertire i settori produttivi, così da sviluppare la necessaria innovazione per raggiungere uno sviluppo di qualità.

Tale percorso prevede un investimento di 2 miliardi di euro per la riorganizzazione e il potenziamento dei centri per l’impiego che fungeranno da catalizzatore e riconversione lavorativa dei lavoratori che si trovano momentaneamente in stato di disoccupazione.

La pianificazione di un potenziamento generale di tutti i centri per l’impiego sul territorio nazionale è finalizzata a: incrementare la presenza, efficienza e qualità dei servizi per l’impiego; identificare e definire idonei standard di prestazione dei servizi da erogare; adeguare i livelli formativi del personale operante.

Andrà avviato un dialogo nelle sedi comunitarie al fine di applicare il provvedimento A8-0292/2017 approvato dal Parlamento europeo lo scorso 6 ottobre 2017, che garantirebbe l’utilizzo del 20% della dotazione complessiva del Fondo Sociale Europeo (FSE) per istituire un reddito di cittadinanza anche in Italia (unico paese europeo oltre la Grecia a non prevedere tale misura), anche invitando la Commissione europea a monitorare specificamente l’utilizzo del FSE per la lotta alla povertà e all’esclusione sociale.»

*

«Pensione di cittadinanza

È necessario assegnare una pensione di cittadinanza a chi vive sotto la soglia minima di povertà.  

La nostra proposta è rappresentata da un’integrazione per un pensionato che ha un assegno inferiore ai 780,00 euro mensili, secondo i medesimi parametri previsti per il reddito di cittadinanza.»

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Cari Amici, pensate con cura a quanto faccia 109 + 52.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-04-24.

2018-04-24__Senato_Itaòiano__001

Di questi giorni è stato dato un mandato esplorativo al Presidente della Camera on. Fico, per valutare un eventuale governo M5S – pd.

L’Elettorato non se la è presa bene.

“Traditore”, è rivolta contro Di Maio

Commenti al vetriolo e accuse di essere ‘un Giuda’. Elettori letteralmente avvelenati contro Luigi Di Maio, almeno a guardare i commenti postati in poche ore sulla bacheca Facebook del leader pentastellato. Tacciato di ‘alto tradimento’ per il tentativo di testare la strada di un governo con il Pd, fallita l’ipotesi Lega, Di Maio è ormai il bersaglio nei messaggi, quasi tutti di segno negativo, che fioccano sul profilo.

“On Luigi Di Maio – scrive tra i tanti Eva – se il M5S farà accordi col Pd stavolta il tradimento non passerà indenne, verremo tutti a Roma e vi sbatteremo fuori tutti, stavolta sul serio, voi compresi. Traditori”. “Al bar stamattina invece del caffè chiedevano le scatolette di tonno. Impostori”, le fa eco Alessandra.

“Prima insulti il Pd per il suo mal governo e adesso inciuci solo per la poltrona”, punta il dito Simone. E sono innumerevoli i commenti di chi giura di non votare mai più il Movimento, scottato dalle prove di intesa col Pd, per ora fermi agli annunci. “Per quanto mi riguarda, mai con il Pd – scrive Cosimo – i suoi massimi dirigenti hanno sempre inciuciato con Berlusconi. Spero si tratti solo di tatticismo per convincere Salvini, se questo non fosse possibile meglio andare al voto oppure all’opposizione”.

Stiamo tradendo il risultato elettorale – denuncia Andrej -. Stiamo inciuciando con il Pd! Il M5S sta morendo. Svegliatevi e ribellatevi elettori con due stelle sugli occhi”. “Ha ragione Salvini – scrive un altro attivista pentito – ‘gratti grillino e trovi piddino’. Vergogna“. E sono diversi i commenti che guardano con favore al Carroccio, annunciando un cambio di casacca in cabina elettorale.

Qualcuno va giù durissimo, dando a Di Maio del “Giuda” e del traditore. Tra questi Ivan: “Tra poco andrai ad elemosinare voti anche ai kebabbari – attacca – che finaccia che avete fatto. Per quanto io possa odiare Renzi, mi auguro ti umilii fino a farti dire basta con la politica”.

“Se questa è la Terza Repubblica – rincara la dose Federica – siamo alla fine della politica”. “Se governi col Pd – promette Marina – il mio voto e quello della mia famiglia te lo sogni! Il Pd vi distruggerà, farete la loro fine! Voglio proprio vedere cosa potrai fare con il Pd. Era molto meglio il centrodestra… Nonostante il condannato, lo preferivo”.

“Che delusione. Ha fatto bene Alessandro – scrive Antonino chiamando in causa Di Battista – ad andarsene via. Gli sbarchi continuano tutti i giorni, i terremotati piangono, gli italiani sono delusi da tutti e da tutto. Chi va con la gallina zoppa impara a zoppicare. Mai con il Pd. E’ scandaloso”. Dina ricorda a Di Maio che da alcuni elettori il voto è arrivato al M5S solo per rottamare Renzi: “E voi cosa fate, l’ho riprendete con voi? Spero solo che si ritorni al voto e che Salvini non molli il suo operato da uomo di parola”.

* * * * * * *

Però, a nostro commesso avviso, ben pochi hanno fatto un semplice conto sulle dita: una somma di numeri interi.

Per governare serve una maggioranza alla Camera dei Deputati ma anche una maggioranza in Senato.

Il Senato della Repubblica ha 320 seggi: 109 conquistati da M5S e 52 ottenuti dal pd.

Sommati danno 161, numero che coincide con la maggioranza minima.

Certamente ci potrebbero anche essere dei voti ottenuti da Senatori del Gruppo Misto, ma son poco roba e, soprattutto, altamente inaffidabili.

Basterebbe un raffreddore, patologico o politico, di un qualche senatore e questa maggioranza andrebbe sotto.

Pubblicato in: Devoluzione socialismo

Conti Pubblici. Manovra. I 30 miliardi che sono 70, ma raddoppieranno.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-03-24.

Gabellieri__002__

Il 10 aprile scadrebbe il termine di presentazione del def.

Usiamo il tempo condizionale perché usualmente l’Italia non brilla per puntualità.

Qualche scusa la si potrebbe sempre trovare.

Nessuno intende tediare il Lettore con un’esposizione dettagliata e puntuale.

I conti nazionali stanno andando così bene, ma così bene, ma così bene, che sarà necessaria una manovra correttiva. Poi non si dica che il Governo Gentiloni non abbia lasciato una eredità della quale ce ne ricorderemo per anni.

Le cifre che stanno circolando sono state ottenute partendo da differenti presupposti: l’aritmetica è corretta, variano solo le situazioni al contorno.

Per gli ottimisti inguaribili, la manovra dovrebbe aspirare almeno una trentina di miliardi di euro.

«Ma l’agenda operativa del prossimo governo, qualunque sarà la tavolozza dei suoi colori, deve partire da un numero: 30 miliardi»

*

«12,4 servono per lo stop agli aumenti Iva dal 1° gennaio, priorità condivisa da tutte le forze politiche; su altri 12 poggia il rispetto degli obiettivi di riduzione del deficit scritti nei documenti di finanza pubblica, e “vigilati” da un’Europa dove trovare nuovi spazi di flessibilità sarà molto più difficile rispetto al passato recente; e c’è in lista anche il rinnovo dei contratti del pubblico impiego, con un costo netto per lo Stato da almeno due miliardi»

*

«perché le intese firmate a febbraio riguardano il 2016-2018, e anche a non voler riavviare subito la macchina sarà indispensabile mettere a bilancio almeno i fondi per le indennità di vacanza contrattuale»

*

«senza contare le richieste già arrivate dai sindacati per la conferma di quella quota di aumenti (fino al 24% negli enti locali, al 21% in sanità e così via) che altrimenti cadrebbe dal 1° gennaio»

*

«l’orizzonte triennale coperto dalla manovra chiede 19,1 miliardi sia sul 2020 sia sul 2021»

Quindi, il computo ottimista prevedrebbe 30 miliardi subito e quaranta in due anni: totale, settanta miliardi. E questo è solo l’inizio. Poi, donde li piglieranno?

* * * * * * *

Ma il mondo è anche pieno di cassandre.

A fine anno la Bce dovrebbe interrompere i QE, e Mr Trump dovrebbe continuare a svalutare il dollaro ed ad innalzare gli interessi. Almeno, così hanno detto. Se poi lo faranno, per l’Italia saranno lacrime di sangue, ma di sangue vero.

Infine, constatiamo come le promesse fatte in campagna elettorale assommino a poco più di 700 miliardi: e questo senza che nessuno si sia peritato di dire donde avrebbe cavato le relative coperture. Sono molti nel mondo curiosissimi di vedere se manterranno ciò che hanno promesso.

Solo 70 miliardi? Nei denti!


Sole 24 Ore. 2018-03-24. Conti pubblici, manovra «obbligata» da 30 miliardi

I pallottolieri parlamentari girano a pieno ritmo per elaborare una soluzione sulle presidenze delle Camere dopo la rottura di Palazzo Madama nel centrodestra. Rottura che getta una variabile ulteriore sulla ricerca della composizione delle maggioranze di governo possibili.

Gli echi della campagna elettorale sono ancora forti e spingono a misurare le ipotesi di alleanze in base alle convergenze fra le promesse elettorali. Ma l’agenda operativa del prossimo governo, qualunque sarà la tavolozza dei suoi colori, deve partire da un numero: 30 miliardi.

foto 001

Tanto misura la parete da risalire per far andare a braccetto tre sfide: 12,4 servono per lo stop agli aumenti Iva dal 1° gennaio, priorità condivisa da tutte le forze politiche; su altri 12 poggia il rispetto degli obiettivi di riduzione del deficit scritti nei documenti di finanza pubblica, e “vigilati” da un’Europa dove trovare nuovi spazi di flessibilità sarà molto più difficile rispetto al passato recente; e c’è in lista anche il rinnovo dei contratti del pubblico impiego, con un costo netto per lo Stato da almeno due miliardi. Già, perché le intese firmate a febbraio riguardano il 2016-2018, e anche a non voler riavviare subito la macchina sarà indispensabile mettere a bilancio almeno i fondi per le indennità di vacanza contrattuale: senza contare le richieste già arrivate dai sindacati per la conferma di quella quota di aumenti (fino al 24% negli enti locali, al 21% in sanità e così via) che altrimenti cadrebbe dal 1° gennaio.

foto 002

Insieme alle classiche spese «indifferibili», dalle missioni internazionali ai finanziamenti agli enti pubblici in un pacchetto intorno ai 5 miliardi, i 30 miliardi si profilano insomma come l’agenda «obbligata» per il presidente del consiglio che si vedrà consegnare la campanella da Paolo Gentiloni. E gettano un’ipoteca pesante sulle priorità programmatiche che puntano sui tagli fiscali in area Lega e Forza Italia, reduci dalla rottura di ieri, sulla spesa pubblica per reddito di cittadinanza e investimenti nei Cinque Stelle, e sui ripensamenti previdenziali in modo trasversale.

Il calendario ancora non certifica che il cantiere potrà aspettare ottobre prima di mettersi in moto: il miglioramento dei conti pubblici certificato dall’Istat, con un deficit all’1,9% del Pil anziché al 2,1%, allontana secondo il governo la richiesta europea di manovra correttiva in primavera da 3,5 miliardi, ma le decisioni definitive arriveranno a maggio. «Non vedo allarme sull’Italia per quanto riguarda la stabilità dei mercati», conferma il premier Gentiloni dal consiglio europeo di Bruxelles evocando uno spread che infatti anche ieri ha vissuto l’ennesima giornata di calma piatta (ieri il differenziale è rimasto fermo a 126 punti, mentre il Tesoro ha annunciato 7,5 miliardi di titoli a media e lunga scadenza per l’asta di mercoledì prossimo). Ma è lo stesso Gentiloni a ricordare che la spinta della congiuntura aiuta («lo stato dell’economia italiana è incoraggiante», ha detto), ma che «questo non vuol dire che la situazione sia eterna, immutabile». Il tempo scorre, insomma, e lo stallo non aiuta.

Fuori discussione, stando almeno alle dichiarazioni di tutti i partiti, è l’esigenza di affrontare il primo dei tre capitoli «obbligati», cioè lo stop alle clausole di salvaguardia che senza interventi porterebbero all’11,5% l’aliquota oggi al 10% e al 24,2% quella che oggi si ferma al 22. Per farlo servono 12,4 miliardi l’anno prossimo, mentre l’orizzonte triennale coperto dalla manovra chiede 19,1 miliardi sia sul 2020 sia sul 2021, per fermare anche gli aumenti ulteriori messi a «salvaguardia» dei conti di quei due anni. La prima prova sul campo di queste intenzioni si avrà con il Def da chiudere entro aprile, o più probabilmente nelle risoluzioni parlamentari che accompagneranno il Documento tecnico limitato al tendenziale su cui sta lavorando il ministero dell’Economia. Ma sarà la Nota di aggiornamento di settembre a dover inserire nelle tabelle i numeri definitivi che guideranno la manovra.

La cifra chiave intorno a cui ruota il secondo punto in agenda è quella del deficit, che nei programmi italiani presentati a Bruxelles dovrebbe scendere il prossimo anno allo 0,9% del Pil. Tradotto in euro, significa una correzione da 12 miliardi rispetto ai livelli del 2018, a meno di non voler rompere i vincoli europei (e il percorso di riduzione del debito) come per ora ha proposto esplicitamente solo la Lega. E lo stallo non aiuta a ridurre questo tratto di strada, perché l’esperienza mostra che aprile e maggio sono i mesi cruciali per la trattativa con la Commissione sui numeri: l’anno scorso il pressing primaverile di Roma produsse uno “sconto” da 8,5 miliardi che è stato usato dalla legge di bilancio per bloccare i soliti aumenti Iva. Sconto motivato con l’esigenza di portare avanti le riforme senza colpire una crescita ancora sotto al potenziale, e per affrontare le spese «eccezionali» sui migranti: tutte ragioni difficili da rievocare ora.

Pubblicato in: Unione Europea

Olanda. Raggiunto un accordo per il governo dopo 208 giorni.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-10-09.

Olanda 001

«the government is increasing the low VAT rate from 6 to 9 percent»

«Accordo raggiunto in Olanda sulla formazione del governo, dopo 208 giorni di colloqui. E’ quanto riportano i media locali. Eguagliato il record del 1977: anche allora furono necessari 208 giorni per formare un governo, operazione tradizionalmente lenta nel Paese. Domani sarà presentato il programma di governo della coalizione di centrodestra guidata dal Vvd, partito del premier Mark Rutte, insieme ai cristiano democratici del Cda, ai liberali progressisti del D66 e ai conservatori della Christen Unie.» [Fonte]

*

«Nella coalizione di maggioranza (peraltro risicatissima: 76 seggi su 150 alla Camera bassa) dovranno infatti convivere il Vvd, il Partito liberal-conservatore di Rutte (33 seggi), i cristiano-democratici del Cda e i liberali progressisti del D66 (19 seggi a testa) e l’Unione cristiana (Cu, 5 seggi).» [Sole 24 Ore]

*

Così, 208 giorni dopo le elezioni l’Olanda è riuscita a dotarsi di un governo.

Sono molti i paesi europei la cui frammentazione politica ha esitato in una formazione di un governo lunga, laboriosa e, soprattutto, frutto di compromessi anche talora molto grossolani: la Spagna potrebbe essere un ottimo esempio.

Ma, anche se al momento in fieri, la situazione tedesca sembrerebbe non essere da meno.

Si prospettano quindi anni di governi sostanzialmente deboli, che nei fatti devono ricercare una maggioranza atto per atto.

Quanto accaduto dovrebbe dare elementi per meditare sugli attuali sistemi elettorali, concepiti in tempi di forte bipolarismo.

Da questo punto di vista, il sistema elettorale francese consente di poter arrivare a fine tornata all’espressione di un governo, più o meno stabile, ma pur sempre di un governo, anche se da un punto di vista meramente percentuale esso sia stato votato da una frazione non maggioritaria della popolazione.

*

Non si reputi questo problema di lana caprina: in realtà interessa tutti.

Infatti il capo del nuovo governo olandese siederà in seno al Consiglio Europeo ed ivi voterà, con conseguenze che ricadranno alla fine su tutta la popolazione europea.


Nota.

«And young people will have priority in getting a job at the government if they first did some volunteer work in society.»

Tradotto dal politichese, per essere assunti dallo stato i giovani devono aver prestato servizio in una qualche organizzazione non governativa.


The Netherland Times. 2017-10-09. Dutch gov’t agreement done, sent to parliamentary factions

Nearly seven months after the parliamentary elections, the negotiators of the VVD, CDA, D66 and ChristenUnie are finally done with their new government agreement, formation mediator Gerrit Zalm announced on Monday. The agreement was sent to the four parties’ parliamentary factions, which have the rest of Monday to read through it, ask questions and make comments, NU.nl reports. 

“We have reached an agreement that I will present to the faction with conviction and positive advice”, CDA leader Sybrand Buma said, according to the newspaper. D66 leader Alexander Pechtold called it a “solid agreement”. “I am proud that this has been successful and that it is a balanced and sustainable agreement”, he said.

According to ChristenUnie leader Gert-Jan Segers, the agreement is based on give and take. “There is a lot of pain for everyone, but also very nice points. So I am going to my faction with great confidence”, he said. VVD leader Mark Rutte only said that he is “very happy” with what is on the table.

The negotiators refused to comment on the content of the agreement, though a large number of plans have already leaked to the public

On Tuesday the negotiators will meet again to discuss their factions’ comments and to make any necessary adjustments. According to NU.nl, this is expected to happen late on Tuesday morning or early in the afternoon. After that, the government agreement will be officially presented. 


The Netherland Times. 2017-10-09. New Dutch Gov’t formation: What we know so far

The VVD, CDA, D66 and ChristenUnie are now really very almost done with their government agreement, ChristenUnie leader Gert-Jan Segers said to NOS on Friday afternoon. But he thinks the four parties will have to meet again on Monday.

There will be no meetings over the weekend. The ChristenUnie respects the Sunday rest. “And on Saturday I have other plans”, Segers said to the broadcaster.

The other negotiators also indicated that the government agreement is almost ready. “We came very far. It’s a matter of rechecking the last issues. It takes time because it’s a lot”, CDA leader Sybrand Buma said. D66 leader Alexander Pechtold added that things are going “really fast” now. “That’s nice for everyone.” He is confident that there will be a stable cabinet. 

Over the past months a number of the new government’s plans leaked out. Here’s what we know so far, according to RTL Nieuws.

The new government wants to lower taxes over the coming years, especially for the middle class. They are planning a reform that will result in a total of some 6 billion euros of tax cuts. The parties also want to reform the tax system to reduce the current four tax brackets to two. Most tax payers will pay the same tax, with only the 10 percent top earners paying more. To be able to afford this, the government is increasing the low VAT rate from 6 to 9 percent. The mortgage interest rebate will be accelarated from 2020 onwards. 

Companies will pay much less tax in the coming years. The 25 percent corporate tax rate will be lowered to 21 percent, and the low tax rate for the first 200 thousand euros of profit is decreasing from 20 to 16 percent. 

The cabinet is also lowering income tax. The amount exempt from taxes is increasing to 30 thousand euros.

The immigration policy will change so that immigrants have more help through the integration process, but less access to welfare benefits. Refugees with a residency permit will not be entitled to health benefits, rent allowance and healthcare allowance for the first two years they live in the Netherlands. Municipalities will arrange housing, health insurance and guidance in the integration process. 

The government is also implementing more changes to the asylum policy. For example, the government wants to limit the number of times an asylum seeker can reapply for asylum. And residency permits for refugees – asylum seekers who were granted asylum – will be valid for only 3 years in the future, instead of the current 5 years. 

An extra amount of nearly 500 million euros is set aside to reduce the workload of teachers in primary education. The money can be spent on more teaching assistants and smaller classes. That amount comes on top of the previously promised 270 million euros for increasing teachers’ salaries.

The government wants schools to teach their students about the Dutch national anthem, the Wilhelmus. This includes lessons on the text, meaning and melody of the anthem. The parties also want children to visit the Rijksmuseum in Amsterdam and the Tweede Kamer in The Hague at least once during their school career. And young people will have priority in getting a job at the government if they first did some volunteer work in society. 

Healthcare own-risk deductibles will not increase next year, but remain 385 euros. To afford this, health premiums may increase slightly more than expected. This is the only plan formally confirmed by mediator Gerrit Zalm, according to RTL. 

Defense is getting an extra amount of around 1.5 billion euros – around 1 billion euros for overdue maintenance and the rest for expansion.

Over 2 billion euros will be invested into roads, public transit and waterways in the coming years. There will also be more money for bike paths. Repeat traffic offenders will face higher fines, some train routes will have more Sprinters and highways will be lit in the night. 

The new government agreed not to work on a proposal around euthanasia at the end of a long life itself. But more stem cell research will be done. 

The parties want to encourage housing corporation to better insulate rental housing. As encouragement, the government will decrease the landlords tax – the tax for housing corporatios – by 100 million euros.

Small businesses will no longer have to pay sick leave for ill employees for two years, but for only one year. Larger businesses still have to pay the full two years. This is to encourage small businesses to hire people more often. Sick employees will not get less money – small companies will all put money into a fund to spread the risks, according to the broadcaster.

The negotiators spoke about a kilometer tax for freight traffic. How this will be implemented is not yet clear. 

The budget for the ‘legal chain’, including the police and Public Prosecutor, will increase each year. In In 2019 the chain will receive 430 million euros extra, and that amount will increase to almost half a billion euros by the end of the cabinet period. A large part of that extra money is going towards the police, especially to community police officers. And 60 million euros of the amount is intended for the fight against cybercrime. 

The cabinet plans to launch an experiment with regulated cannabis cultivation. In the experiment, one organization will be given a government licence to grow weed, which will be distributed in six to 10 municipalities. The new government hopes that this will reduce organized crime and increase the safety of cannibis in the country.

Unlicensed escort agencies and pimps will face criminal prosecution in the future, according to the new government’s plans. Under current Dutch law, unlicensed prostitution companies only face an administrative fine for working without a license. The four parties agreed that a harsher approach is needed to combat human trafficking.

The new cabinet is introducing a minimum hourly wage of between 15 and 18 euros for freelancers or self-employed working at a low rate, like food deliverers or cleaners. People working for or below this minimum wage will also no longer be considered freelancers, which means that their employer will have to pay for things like holiday pay and employee insurance. 


The Netherland Times. 2017-10-09. Gender neutrality to play big role in Netherlands social policy

The new Dutch government plans to limit gender registration and work gender-neutrally as much as possible, sources confirmed to RTL Nieuws. Article 1 of the Dutch Constitution will be supplemented to specifically prohibit discrimination based on sexual orientation.

The parties also made agreements regarding multiple parenthood – allowing a child to legally have more than two parents. They agreed to make this a so-called free-topic. This means that the two Christian parties – who are against this – do not have to vote for the proposal, but also won’t impede it. 

In August newspaper AD revealed that the new cabinet wants more research to be done into multiple parenthood. According to RTL, a committee led by Aleid Wolfsen looked into the proposal and made a number of recommendations, including looking into issues like naming children when more than two parents are involved. Sources told the broadcaster that the new cabinet accepts and will follow these recommendations. 

Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

Olanda. Il rebus del nuovo governo.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-03-22.

 Olanda 002

Si sono svolte in Olanda le elezioni politiche.

*

Adesso, passata la foga elettorale, gli eletti dovrebbero formare un Governo.

Premettiamo che la situazione politica olandese è sempre stata frammentata. Accanto a due partiti di salda maggioranza relativa, da sempre si ha una costellazione di partiti minori.

Questa situazione ha da sempre condotto a Governi di coalizione, più o meno coesi, ma in genere sufficientemente stabili.

Se da un punto di vista ciò è un bene, perché così il Governo è maggiormente sensibile alle esigenze di una più vasta porzione dell’elettorato, da un altro punto di vista è un male, perché è difficile avere una chiara linea politica nazionale quando siano troppe, e talora contrastanti, le voci in capitolo. Portiamo solo un esempio:

«The ChristenUnie is strictly opposed to regulated cannabis cultivation and assisted suicide at the end of a full life, two topics the D66 has been vehemently fighting for over the past years»

* * * * * * *

«On Monday the leaders of the VVD, CDA and D66 all indicated that they are up for forming a government together.»

*

«But as those three parties don’t have a majority in seats, a fourth party is needed»

*

«VVD leader Mark Rutte left a possible fourth party in the air, mentioning SP, GroenLinks, ChristenUnie and PvdA»

*

«CDA leader Sybrand Buma said that GroenLinks and ChristenUnie should be considered»

*

«D66 leader Alexander Pechtold thinks that GroenLinks should be the party that brings the coalition a majority»

* * * * * * *

Staremo a vedere cosa esiterà da queste consultazioni.

Una cosa apparirebbe però certa.

Anche se Herr Mark continuerà a fare il Primo Ministro, ben difficilmente potrà seguire la linea politica che aveva adottato con il precedente governo.

Orbene.

Andando al pratico, interessa più cosa faccia un governo piuttosto che da chi sia composto. Il Mussolini del 1944 non aveva il margine di azione del Mussolini del 1930.

Anzi, da un certo quale punto di vista, lascia persino sorridenti che sia proprio Herr Rutte a dover pilotare il cambio di rotta. Così almeno potrebbe dire Nemesi.


NL Times. 2017-03-21. Coalition talks continue: Liberal, Christian Dems, D66, Green government discussed

After talking with all 13 elected party leaders on Monday, “coalition scout” Edith Schippers will be meeting with the leaders of the VVD, CDA, D66 and GroenLinks today to discuss a possible coalition, RTL Nieuws reports.

On Monday the leaders of the VVD, CDA and D66 all indicated that they are up for forming a government together. But as those three parties don’t have a majority in seats, a fourth party is needed. VVD leader Mark Rutte left a possible fourth party in the air, mentioning SP, GroenLinks, ChristenUnie and PvdA. CDA leader Sybrand Buma said that GroenLinks and ChristenUnie should be considered. D66 leader Alexander Pechtold thinks that GroenLinks should be the party that brings the coalition a majority.

As the most mentioned party, and the party that won the most seats in the election, GroenLinks and party leader Jesse Klaver are therefore part of today’s coalition discussion. 

While the coalition exploration seems to be progressing swiftly, the negotiations are far from over. The D66 is enthusiastic about working with GroenLinks, but the VVD and CDA will be less so. In content the three parties differ greatly on, for example, climate, tax and asylum seekers. 

Gert-Jan Segers and his ChristenUnie is another possibility for the fourth party in the coalition, though he stated that largest party VVD and seat winners CDA, D66 and GroenLinks should be given preference. But if it does come to forming a coalition with the ChristenUnie, there will be hard negotiations ahead with the D66. The ChristenUnie is strictly opposed to regulated cannabis cultivation and assisted suicide at the end of a full life, two topics the D66 has been vehemently fighting for over the past years. 

Jesse Klaver of GroenLinks suggested a “Christian progressive” coalition with the CDA, D66, PvdA, SP, GroenLinks and ChristenUnie. PVV leader Geert Wilders wants a right-wing cabinet with the VVD, CDA, PVV, 50Plus, SGP and FvD. But both these options seem very unlikely. CDA leader Buma is against the “Christian progressive” coalition, which takes a large number of seats away from it. And the VVD and CDA both stated that they won’t work with the PVV, which leaves Wilders’ right-wing coalition with a solid minority in parliament. 

As coalition scout Schippers will write a report about the most promising coalition formations. She hopes to have this report ready by Wednesday, so that it can be debated in parliament on Thursday. The coalition report will be the first topic the Tweede Kamer, the lower house of Dutch parliament, will debate in its new formation. Departing parliamentarians are saying goodbye on Wednesday and the new parliamentarians will be sworn in on Thursday. 

The Dutch electoral council Kiesraad is announcing the official election results at 4:00 p.m. this afternoon. Little change is expected from the projections. The final projection has the VVD as the largest party with 33 seats and the PVV in second place with 20 seats. Then follows the CDA and D66 with 19 seats each and the SP and GroenLinks with 14 each.


Bloomberg. 2017-03-21. Dutch Decisions: What Are Rutte’s Options After Beating Wilders?

– 81% chance Christian Democrats, D66 will be in government

– Premier’s Liberals won Dutch general election on March 15

*

The Dutch voted and chose a clear leader: Prime Minister Mark Rutte. Winning was the easy part; now he has to find partners in a landscape that is more complicated than ever in which to form a new government.

With 13 parties in parliament, the highest number since 1972, Rutte has a lot to choose from, yet with neither the left nor the right dominating, it could take weeks and possibly even months before Rutte’s third cabinet can be put in place.

Likely Coalition Partners

Geert Wilders’s Freedom Party is the second largest party with 20 seats, but there is zero chance of him being in coalition after Rutte ruled him out weeks ago. Sybrand Buma’s Christian Democrats and Alexander Pechtold’s D66, followed by Jesse Klaver’s Greens, are the most likely partners in Rutte’s coalition, according to a Bloomberg analysis of the parties’ campaign policies. That doesn’t, though, take into account preferences announced by party leaders before and after the vote.

As informal talks got under way in The Hague Monday, Rutte said that the Christian Democrats and D66 have to form part of the new administration, while Pechtold said the Greens should also be in the coalition. Liberal Health Minister Edith Schippers is due to speak with all four leaders of those parties again Tuesday before reporting back to parliament later this week on the prospects for a new coalition.

2017-03-21__Olanda 001

Bloomberg collected over 100 policy positions for Dutch political parties across roughly 30 key election topics, from immigration and integration to pension age and taxes, to determine which possible coalitions have the most policy in common.

A coalition with an average policy overlap of 50 percent — meaning all partners share half their respective policy positions with each other — on average is seen as more cohesive and likelier to successfully complete a full four-year term than a coalition with a 40 percent overlap.

2017-03-21__Olanda 002

A stable coalition needs at least a combined 76 seats in the lower house of parliament to ensure it can get legislation through.

What are the Ideal Coalitions?

A coalition of at least four parties is needed to form a functioning government, and in an ideal situation this group also should have sufficient backing in the upper house.

According to the Bloomberg research, the Liberals, the Christian Democrats, D66 and the Greens would be a worthy match, with 85 combined seats and an average policy overlap of 49 percent across the issues analyzed. The parties’ pro-Europe stances as well as their shared positions on raising the pension age to 67 and making fixed labor contracts more attractive by loosening rules on firing employees, could ultimately form part of the basis for such a coalition.

Klaver, though, said Monday that he’d prefer a coalition of parties on the left together with the Christian Democrats, an idea Buma rebuffed.

Other Options

The Christian Union could be an alternative in a coalition including the Liberal Party, D66 and the Christian Democrats. They won 5 seats and would provide the slimmest possible majority in both chambers, though that coalition has a cohesiveness ranking that is more than 5 percentage points lower than the one with the Greens.

The coalition with the most in common includes Lodewijk Asscher’s Labor Party and has more than 50 percent cohesiveness, though after the party’s worst election result in history, Labor members called at the weekend for the party to go into opposition.