Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Unione Europea

I soliti maligni sussurrano che sia BlackRock triturare i socialisti europei.

Giuseppe Sandro Mela.

2020-05-13.

Giulio Romano. Mantova. Palazzo Te. Caduta dei Giganti. 002 Particolare

L’importante non è possedere.

L’importante è poter disporre.

«conta chi governa i consigli di amministrazione»

*


Blackrock. Mr Fink, il vero padrone del mondo.

Blackrock è la più grande società di investimenti a livello mondiale e gestisce direttamente oltre 6,300 miliardi di dollari. Ma questo è solo la punta di iceberg.

«Attraverso BlackRock Solutions – risultato di continui investimenti in sistemi tecnologici integrati altamente sofisticati – BlackRock offre soluzioni di gestione del rischio e piattaforme d’investimento ad un’ampia rosa di clienti istituzionali, detentori di un patrimonio complessivo di oltre 7.000 miliardi di dollari.»

Più tutto il resto.

Fondata da Robert S. Kapito e da Laurence Fink nel 1988, ha basato il suo successo su alcune semplicissime considerazioni.

– Una società di investimenti può ammaliare un potenziale cliente, ma se non lo fa guadagnare perde sia il cliente sia il suo entourage. I clienti soddisfatti sono fedeli e portano immediatamente altri clienti. Il guadagno assicurato è la migliore forma pubblicitaria possibile.

– Gli investimenti devono essere copiosi, fruttiferi e stabili nel tempo. Quindi, pochissimo mordi e fuggi. Solo investimenti strategici. La platea deve essere semplicemente il mondo.

– Tipicamente, si rileva un pacchetto di compartecipazione in una società produttiva sana. Non un pacchetto di maggioranza, sarebbe troppo oneroso, ma di dimensioni tali da poter nominare membri nel cda e da poter influenzare la condotta della società stessa.

– Le società delle quali BlackRock detiene una partecipazione azionaria formano un network virtuale di aziende sane e redditizie, che si spalleggiano le une con le altre. Per esempio, una società produttrice utilizzerà delle banche ove sia presente Blackrock, si servirà da fornitori Blackrock, venderà ad utilizzatori Blackrock.

– Ma la idea portante è utilizzare il denaro degli altri, ossia degli investitori, per ottenere il condizionamento del cda di una società, obbligandolo alla generazione di reddito da ripartire tra gli azionisti ed alle norme comportamentali su riportate. La conditio sine qua non è una gestione impeccabile di quanto conferito. A nessuno mai interesserà come il denaro sia investito purché esso frutti utili copiosi.

– La onestà di comportamento nei confronti degli investitori che hanno conferito il loro denaro da gestire è il cuore del comportamento di BlackRock, e ne condiziona eticamente ogni azione. Infatti nessun investimento dura nel tempo se è utilizzato in modo improprio.

– Nella realtà dei fatti, BlackRock ha introdotto una filosofia di investimenti volta sicuramente al profitto, ma molto di più al controllo: in altri termini, al potere.  Non solo. Se è difficile entrare nel suo organico, è facilissimo uscirne: le progressioni di carriera sono fortemente meritocratiche, basate solo sui risultati ottenuti. Si viene così a formare una scuola dirigenziale di elevato valore, che potrebbe in ogni momento transitare alla politica surclassando i classici candidati mediatici. In altri termini: è un nuovo modo di fare politica.

– Da ultimo, ma non certo per ultimo, Mr Fink ha il discretissimo accesso a tutte le inside di ciascuna azienda di cui BlackRock detiene azioni, e ce le ha ancora quando esse sono discusse. Un potere enorme, degno del servizio informativo di una grande superpotenza mondiale.

Mr Laurence Fink è il vero, reale quanto discreto, padrone del mondo.

* * * * * * *

Il 1° gennaio 2000 una azione BlackRock valeva 17.5$: oggi ne vale 501.02: un caso più unico che raro.

Ad oggi amministra e gestisce oltre 7,000 miliardi di Usd.

Adesso i liberal socialisti dell’europarlamento si stanno domandando se non sia BlackRock ad interferire con i loro programmi oramai dépassé, a partire dal ‘clima’.

*

«Recently, the European Commission selected BlackRock, one of the most powerful financial companies, which manages over €6 trillion in assets, and known to be a key investor in fossil fuels, to provide paid advice on the integration of social and environmental objectives into European banking regulation»

«Not a good match»

«Given the prominent role expected from private finance in the European Green Deal, we seem to be off to a bad start»

«According to the Green Deal, new rules are needed for banks – many of whom are major investors in fossil fuels»

«Dirty investments need to be discouraged, green investments must be facilitated»

«What BlackRock is now asked to do is to set the agenda for that debate, and they will even be paid €280,000 to influence the reform agenda for the financial sector.»

«They are awarded contracts from central banks, from governments all over the world and in the EU, it seems they have acquired a special status»

«That’s not a bad position for a financial powerhouse like BlackRock which is heavily invested in fossil-fuel companies and banks with big shares in a ‘brown economy’»

«It is the world’s biggest investor in fossil fuels with over $87.3bn in shares across the industry and share holdings in coal plant developers alone are worth $17.6bn.»

«Crucially, it has a stake in most big European banks»

«BlackRock’s advice runs the risk of being strongly-biased and could derail the debate on a crucial element of the EU’s strategy on sustainable finance.»

«the inclination of the European Commission to base its legislative proposals on banking regulation from advice from financial giants themselves.»

* * * * * * *

Poveri liberal socialisti europei!

Si credevano di essere i padroni luminari del mondo, di essere così forti da poter imporre a tutti la loro Weltanschauung, e stanno diventando segatura della storia.

Coronavirus seppellisce l’EU Green Deal. Riposa con i fu liberal.

Babis, PM ceko, vuole annullare il Green Deal per combattere il coronavirus.

New Industry Plan. Pochi fondi e niente green. Gli ululati dei liberals.

Romania. Il Green Deal è una ‘true religion’. Il gesto del dito.

Green Deal addio! Le Fiandre negano la firma del Progetto.

“Se il coronavirus contraddice il Green Deal,

tanto peggio per il coronavirus”.

Però si ricordi che

«The Green Deal needs EU unanimity to go ahead.»

*

Nota.

Il bilancio di BlackRock è trentacinque volte maggiore di quello dell’Unione Europea, e Mr Fink ne dispone a vista.

*

Is BlackRock setting agenda for EU climate policies?

Recently, the European Commission selected BlackRock, one of the most powerful financial companies, which manages over €6 trillion in assets, and known to be a key investor in fossil fuels, to provide paid advice on the integration of social and environmental objectives into European banking regulation. Not a good match.

Given the prominent role expected from private finance in the European Green Deal, we seem to be off to a bad start.

According to the Green Deal, new rules are needed for banks – many of whom are major investors in fossil fuels.

One of the arguments is that the risk inherent in such investments needs to be recognised fully in the rules, if we are to facilitate a transition to a greener economy.

Dirty investments need to be discouraged, green investments must be facilitated.

This makes the coming proposal on the integration of environmental, social and governance related objectives (ESG) into banking regulation, so important.

What BlackRock is now asked to do is to set the agenda for that debate, and they will even be paid €280,000 to influence the reform agenda for the financial sector.

That begs the question how BlackRock can be regarded as a consultant and advisor?

They are awarded contracts from central banks, from governments all over the world and in the EU, it seems they have acquired a special status.

Setting the agenda?

A couple of years back they provided the EU institutions for example with advice on EU stress tests for banks, and even participated in the auditing of banks. It advised the commission on the new EU Individual Retirement Savings Product (PEPP), and can enjoy the benefits of the market is being created.

And now this – a new contract on the environmental, social and social governance (ESG) is a new milestone in the category ‘conflicts of interest’.

That’s not a bad position for a financial powerhouse like BlackRock which is heavily invested in fossil-fuel companies and banks with big shares in a ‘brown economy’.

It is the world’s biggest investor in fossil fuels with over $87.3bn in shares across the industry and share holdings in coal plant developers alone are worth $17.6bn.

Crucially, it has a stake in most big European banks. For that, BlackRock has a vested interest in how, for example, environmental objectives are built into European banking rules.

These investments obviously have a bearing on the opinions voiced by BlackRock, and they steer the fund’s lobbying campaigns in the European Union and elsewhere.

By itself or in coalitions with other financial giants, it has spoken out consistently against a plethora of moves towards a more sustainable financial system, including some that are intimately linked with the consultancy work it is now paid to do for the commission.

It is not difficult to see the strong conflict of interest, and it can hardly have escaped the attention of the commission.

BlackRock’s advice runs the risk of being strongly-biased and could derail the debate on a crucial element of the EU’s strategy on sustainable finance.

The fact that BlackRock still won this contract, in spite of already having lobbied against strong rules on sustainable finance in the EU institutions, shows the EU commission accepting and facilitating undue influence from the financial sector.

It follows a classic pattern: the commission seems to believe that the perfect advisers are to be found in the ranks of the very sector that is under discussion.

In this way, the contract is only the tip of the iceberg.

It confirms a pattern that we have to do away with: the inclination of the European Commission to base its legislative proposals on banking regulation from advice from financial giants themselves.

There is now a lot of protest building, both inside the European Parliament and outside.

A group of MEPs from groups representing a comfortable majority have started challenging the commission, and almost one hundred civil society organisations ask in a joint letter, coordinated by the Change Finance coalition, that the European Commission cancels the contract.