Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Stati Uniti

Corte Suprema. Il 23 aprile primo pronunciamento sulla costituzionalità del Census.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-03-22.

Supreme Court

«Il diavolo si nasconde nei dettagli»

*

Trump, Lib Dem, Suprema Corte e Census. Un duello all’ultimo sangue.

United States Department of Commerce, Et Al., versus State Of New York, Et Al., Respondents

On Petition For Writ of Certiorari before Judgment to The United States Court of Appeals for The Second Circuit.

*

– La costituzione americana impone che ogni dieci anni il Census esegua un censimento della popolazione, ossia conti il numero di ‘persone’ presenti in ogni stato degli Stati Uniti.

– I numeri raccolti dal Census sono utilizzati per calcolare il numero dei rappresentati al Congresso che spettano ad ogni stato e sono inoltre utilizzati nella ripartizione del budget federale: un giro di migliaia di miliardi.

– Negli Stati Uniti non esiste un documento di identità corredato di fotografia recente che abbia valore a livello federale.

– Per votare, le persone devono ad ogni tornata elettorale iscriversi alle liste elettorali: basta soltanto il presentarsi.

– Alle elezioni politiche dovrebbero poter votare solo quanti siano cittadini dello stato.

– Se la Suprema Corte sentenziasse che il Census possa includere la domanda sulla nazionalità, si censirebbe chi sia o meno cittadino americano, e quindi ammissibile al voto. Le liste elettorali subirebbero diete dimagranti stupefacenti.

«Commerce Secretary Wilbur Ross’s decision to add a citizenship question to the 2020 Census»

*

In breve, in alcuni stati vi è un largo numero di immigrati clandestini, non cittadini americani, la presenza dei quali comporta un innalzamento artificioso del  numero dei seggi attribuiti al Congresso e grandi successi elettorali per i politici che li patrocinano.

«That decision, issued by U.S. District Judge Jesse Furman in New York, said the Commerce Department hid its real reasons for adding the question, violating the federal law that governs administration agencies.»

*

«The latest ruling, issued this month by U.S. District Judge Richard Seeborg in San Francisco, goes further. Seeborg said a citizenship question would lead to a less accurate count, violating the constitutional requirement of an “actual enumeration” of the population every 10 years.»

*

«Agreeing to a government request, the court said it will broaden its April 23 argument to account for a new lower court ruling that said the Constitution bars the inclusion of a citizenship question»

* * * * * * * *

Come si constata, la posta in gioco è davvero elevata: qualunque essa sia condizionerà le elezioni americane per almeno una decina di anni, e costituirà quindi precedente giuridico.

Una unica considerazione.

Si prende atto come nove funzionari dello stato, di massimo livello ma pur sempre funzionari non eletti, siano chiamati a prendere una decisione squisitamente politica.

Non si nega che si era affezionati al vecchio, imperfetto e tanto criticato sistema democratico, ove governavano gli eletti, vidimati dal voto popolare.

* * * * * * * *

Traduzione.

La Corte Suprema amplia la questione della cittadinanza per il censimento

– Giudici che valutino se la questione viola la Costituzione

– La Corte è già fissata per conoscere delle argomentazioni nella causa 23 aprile.

*

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha detto che espanderà il suo showdown programmato nel corso del censimento del 2020 per considerare se la Costituzione permette all’amministrazione Trump di aggiungere una domanda che si chiede se le persone sono cittadini americani.

Accettando una richiesta del governo, la corte ha detto che amplierà la sua argomentazione del 23 aprile per rendere conto di una nuova sentenza della corte inferiore che ha detto che la Costituzione impedisce l’inclusione di una questione di cittadinanza.

La corte ha in programma di ascoltare le argomentazioni su una sentenza più ristretta in un caso diverso. Quella decisione, emessa dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Jesse Furman a New York, ha detto che il Dipartimento del Commercio ha nascosto le sue vere ragioni per aggiungere la questione, violando la legge federale che governa le agenzie amministrative.

L’ultima sentenza, emessa questo mese dal giudice distrettuale statunitense Richard Seeborg a San Francisco, va oltre. Seeborg ha detto che una domanda di cittadinanza porterebbe ad un conteggio meno accurato, violando il requisito costituzionale di un “conteggio effettivo” della popolazione ogni 10 anni.

Un censimento sottostimato in aree con un gran numero di non cittadini potrebbe allontanare i distretti congressuali e i dollari federali da quelle comunità.

In una lettera alla Corte Suprema questa settimana, il Solicitor General Noel Francisco ha detto che l’amministrazione Trump prevede di appellarsi alla sentenza di Seeborg, ma ha detto che i giudici possono risolvere la questione costituzionale come parte della disputa di New York.

Francisco ha scritto che la corte deve decidere la questione costituzionale per “risolvere definitivamente se il segretario può ripristinare una domanda di cittadinanza al censimento decennale 2020”.

*


Bloomberg. 2019-03-15. Supreme Court Expands Fight Over Census Citizenship Question

– Justices to consider whether question violates Constitution

– Court is already set to hear arguments in case April 23

*

The U.S. Supreme Court said it will expand its scheduled showdown over the 2020 census to consider whether the Constitution lets the Trump administration add a question asking whether people are American citizens.

Agreeing to a government request, the court said it will broaden its April 23 argument to account for a new lower court ruling that said the Constitution bars the inclusion of a citizenship question.

The court has been planning to hear arguments on a narrower ruling in a different case. That decision, issued by U.S. District Judge Jesse Furman in New York, said the Commerce Department hid its real reasons for adding the question, violating the federal law that governs administration agencies.

The latest ruling, issued this month by U.S. District Judge Richard Seeborg in San Francisco, goes further. Seeborg said a citizenship question would lead to a less accurate count, violating the constitutional requirement of an “actual enumeration” of the population every 10 years.

A census undercount in areas with large numbers of non-citizens could shift congressional districts and federal dollars away from those communities.

In a letter to the Supreme Court this week, U.S. Solicitor General Noel Francisco said the Trump administration plans to appeal Seeborg’s ruling, but he said the justices can resolve the constitutional issue as part of the New York dispute.

Francisco wrote that the court needs to decide the constitutional issue to “definitively resolve whether the secretary may reinstate a question about citizenship to the 2020 decennial census.”

The New York case is Department of Commerce v. New York, 18-966.

Annunci