Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Stati Uniti, Trump

America. Tribunali. Il nono circuito fa ancora parlare di sé.

Giuseppe Sandro Mela.

2019-01-16.

corti di appello e circuiti

Della Corte di Appello del 9th Circuito ci si è dovuti occupare in molte occasioni.

America. Corte di Appello del 9th Circuito. La Corte del disonore.

Trump. Correggere l’anomalia del Nono Circuito.

*

– Le Corti di Appello Federali sono composte da giudici nominati a vita dal Presidente degli Stati Uniti e confermati nella nomina dal Congresso.

– Le sentenze delle Corti di Appello Federali, ove esplicitamente dichiarato, hanno valore su tutti i territori della Federazione: possono essere appellate davanti la Suprema Corte di Giustizia, ma sotto la condizione che questa deliberi di esaminare quel caso specifico.

– I Giudici federali sono dichiaratamente schierati sia politicamente (repubblicani oppure democratici) sia secondo la scuola giurisprudenziale (una favorevole alla “interpretazione” di Costituzione e Leggi, l’altra invece fautrice dell’applicazione testuale del corpo giurisprudenziale).

^ ^ ^

Nessuno quindi si scandalizzi, né dovrebbe scandalizzarsi, che su molti argomenti le sentenze siano atti squisitamente politici, essendo i giudici dei politici nominati dalla politica: prima politici e solo secondariamente giudici.

Nei fatti, il controllo politico di almeno una Corte di Appello Federale consente ad un partito politico di bloccare, se non altro temporaneamente, le iniziative politiche sia del Presidente degli Stati Uniti, sia del Congresso, sia anche del Senato.

Se nella storia le Corti Federali hanno usualmente evidenziato una ragionevole serenità di giudizio, negli ultimi decenni la componente liberal democratica le ha fatte virare a veri e propri centri di potere politico, a mo’ di surroga del potere elettivo.

L’attuale guerra civile che intercorre tra liberal democratici e repubblicani non verte tanto sulla natura dei provvedimenti sottoposti a giudizio, quanto piuttosto sul controllo della composizione delle Corti.

Giudici onesti esercitano un simile potere in modo onesto, giudici schierati politicamente invece diventano l’opzione nucleare del partito di appartenenza. I giudici liberal democratici del Nono Circuito fanno sembrare i giudici dell’Unione Sovietica di Stalin dei galantuomini, retti e probi.

Orbene, i giudici federali del 9th circuito sono nella quasi totalità liberal democratici, e costituiscono il gruppo di fuoco di quel partito.

* * * * * * *

Con l’avvento di Mr Trump alla Presidenza i giudici del 9th circuito si sono attivati in massa per inficiare i provvedimenti da lui presi. Poi, con i debiti tempi tecnici, la quasi totalità di quelle sentenze è stata abrogata dal parere definitivo ed inappellabile della Suprema Corte: ma il problema non è giuridico, bensì politico.

Infatti, appena emesse quelle sentenze, tutti i media liberal inneggiano al fatto come se fosse un trionfo politico, salvo poi chiudersi in un dignitoso riserbo dopo la pronuncia avversa della Corte Suprema.

«A California judge has blocked new Trump administration regulations on birth control from applying in 13 states and Washington DC»

*

«The rules allow employers and insurers to decline to provide birth control if doing so violates their “religious beliefs” or “moral convictions”.»

*

«But the judge granted an injunction stopping it applying in jurisdictions which are challenging the policy. Plaintiffs in 13 states and the nation’s capital argued that the new regulation should not come into force while they moved forward with lawsuits against it»

*

«Mr Becerra and his counterparts in the other states had asked for a nationwide injunction but Judge Gilliam limited the ruling to only those states moving against the new rules»

*

«The mandate requiring birth control coverage had been a key feature of so-called Obamacare – President Obama’s efforts to overhaul the US healthcare system»

* * * * * * *

L’ideologia liberal socialista ha alcuni dogmi: la migrazione, l’aborto, la legalizzazione delle perversioni sessuali ed il ‘clima‘.

Sembrerebbe quasi che non riesca a concepire qualcosa di altro.

Con tutti i grandi problemi politici, sociali ed economici che gravano minacciosi sugli Stati Uniti, far di questi topic bandiera e non riuscire a parlar d’altro sembrerebbe essere cosa veramente troppo riduttiva.

Aspetteremo con pazienza che in materia si pronunci la Suprema Corte.


Bbc. 2019-01-14. Judge blocks Trump’s new birth control rules in 13 states and Washington

A California judge has blocked new Trump administration regulations on birth control from applying in 13 states and Washington DC.

The rules allow employers and insurers to decline to provide birth control if doing so violates their “religious beliefs” or “moral convictions”.

The rules were to come into effect nationwide from Monday.

But the judge granted an injunction stopping it applying in jurisdictions which are challenging the policy.

Plaintiffs in 13 states and the nation’s capital argued that the new regulation should not come into force while they moved forward with lawsuits against it.

While Judge Haywood Gilliam did not make a final decision, he said the rules could mean a “substantial number” of women would lose birth control coverage, a “massive policy shift” which could breach federal law.

Trump rolls back free birth control

The US state where women ‘could be fired’ for using contraception

Fifty-five million women benefited from the original Obama-era rule, which made companies provide free birth control.

Before taking office, President Donald Trump pledged to eliminate the requirement.

California attorney general Xavier Becerra said in a statement: “It’s 2019, yet the Trump administration is still trying to roll back women’s rights.

“The law couldn’t be clearer – employers have no business interfering in women’s healthcare decisions.”

But the US Department of Justice said in court documents that the new rules defended “a narrow class of sincere religious and moral objectors” and stopped them from conducting practices “that conflict with their beliefs”.

‘We took birth control for shorter jail term’

The strange truth about the pill

Mr Becerra and his counterparts in the other states had asked for a nationwide injunction but Judge Gilliam limited the ruling to only those states moving against the new rules.

Mr Trump’s rule change could force state governments to provide additional birth control coverage, Mr Becerra said, and pay health costs arising from unplanned pregnancies.

Aside from California and Washington DC, the new rules will not yet apply in Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Minnesota, New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont, Washington and Virginia.

The mandate requiring birth control coverage had been a key feature of so-called Obamacare – President Obama’s efforts to overhaul the US healthcare system.

While the requirement included a provision letting religious institutions forgo birth control coverage for their employees, President Trump’s rule change widened the number of employers and insurers who could opt out, including on the grounds of “moral convictions”.

Conservative and religious groups welcomed the shift, while civil rights and health groups have criticised the change.

Annunci