Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia, Stati Uniti, Trump

Nessuno si è chiesto il cui prodest dei sexual harassment.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-12-10.

Gufo_019__

Si rimane davvero stupefatti nel constatare come la gente comune, buona ma non particolarmente intelligente, si abbeveri a fiumi di notizie irrilevanti e fuorvianti, ed ignori quelle poche notizie che servono veramente a comprendere cosa stia accadendo.

È un tedioso gusto del sofisma.

*

Adesso vanno tutti dietro i vari riferiti sexual harassment, che hanno già fatto cadere molte teste importanti e, soprattutto, ricche.

Nessuno che si sia chiesto il perché di tale moria.

Cui prodest?

*

Eppure, ciò che si discute presso la Supreme Court, Civil Branch, New York County, non è un segreto gelosamente custodito dai servizi segreti.

Ci riferiamo al caso 150522/2017, che è entrato in discussione in questi giorni, nanti detta Suprema Corte.

Summer Zervos’ Complaint Against President Trump.

Memorandum of law in opposition to defendant Donald J. Trump’s motion to dismiss and to strike, or in the alternative, for a stay.

Nota.

Judge Jennifer Schecter.

«New York City Civil Court, New York County

100 Centre Street
New York, NY 10013

*

Status: Active

*

Judicial Experience:

Judge, New York City Civil Court, New York County, Elected, 2010 to 2019

Other Professional Experience:

Principal Law Clerk, Justice Eileen Bransten, Commercial Division, Supreme Court of the State of New York, 2002 to 2009

Principal Law Clerk, Chief Judge, Judith S. Kay, New York State Court of Appeals, 1998 to 2001

Education:

J.D., Seton Hall University School of Law, 1996

B.A., Rutgers College, 1993

Admission to the Bar:

NYS, Appellate Division, First Department, 1997

Publications/Lectures:

Kihl, 1999, and its Progeny, 80/9, New York State Bar Assn. Journal 26, November/December 2008

Introductory Remarks – Seventh Annual Sandra Day O’Connor Medal of Honor Presented to Chief Judge Judith S. Kaye, 30 Seton Hall L. Rev. 749, 2000

Survey – Negligence is the Appropriate Standard of Proof in Defamation Actions Involving Businesses that are not Substantially Regulated When the Reported Activities Do Not Implicate Questions of Safety or Public Health and Could not be Deemed Consumer Fr, 25 Seton Hall L. Rev. 1650, 1995»

 

Annunci

Un pensiero riguardo “Nessuno si è chiesto il cui prodest dei sexual harassment.

I commenti sono chiusi.