Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Giustizia

Trump ed i giudici Brian Frosh e Karl Racine. Finanziamenti da potenze straniere.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-06-13.

2017-06-12__Sinedrio__001__21-carpaccio-ciclo-di-santo-stefano

«Che bisogno abbiamo di prove!»

Disse Caifa in Sinedrio.


I giudici Brian Frosh e Karl Racine avrebbero accusato il Presidente Trump di aver approfittato della sua posizione per ottenere benefici finanziari per milioni di dollari da governi stranieri.


The Washington Post. 2017-06-12. D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath

«Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House»

*


Chicago Tribune. 2017-06-12. D.C. and Maryland to sue Trump over foreign payments, alleging breach of constitutional oath

«Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Donald Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.

The lawsuit, the first of its kind brought by government entities, centers on the fact that Trump chose to retain ownership of his company when he became president. Trump said in January that he was shifting his business assets into a trust managed by his sons to eliminate potential conflicts of interests.

But D.C. Attorney General Karl Racine, D, and Maryland Attorney General Brian Frosh, D, say Trump has broken many promises to keep separate his public duties and private business interests. For one, his son Eric Trump has said the president would continue to receive regular updates about his company’s financial health.

The lawsuit, which Racine and Frosh described to The Washington Post on Sunday night, could open a new front for Trump as he navigates dueling investigations by special counsel Robert Mueller and congressional committees of possible collusion between his associates and the Russian government during the 2016 presidential campaign.

If a federal judge allows the case to proceed, Racine and Frosh say, one of the first steps would be to demand through the discovery process copies of Trump’s personal tax returns to gauge the extent of his foreign business dealings. That fight would most likely end up before the Supreme Court, the two said, with Trump’s attorneys having to defend why the returns should remain private.»

*


Reuters. 2017-03-11. Maryland to join other states in court challenge to Trump’s travel ban

*

Cerchiamo di chiarirci i termini della questione.

In buona sostanza alcuni hotel di proprietà di Mr Trump avrebbero affittato stanze a persone straniere, che avrebbero regolarmente pagato il conto. Di qui l’accusa di aver percepito finanziamenti da parte di potenze straniere.

«Il presidente degli Stati Uniti, scrive il Washington Post, viene accusato di aver approfittato della sua posizione per ottenere benefici finanziari per milioni di dollari da governi stranieri»

*

The Washington Post. 2017-06-12. D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath

«Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.

The lawsuit, the first of its kind brought by government entities, centers on the fact that Trump chose to retain ownership of his company when he became president. Trump said in January that he was shifting his business assets into a trust managed by his sons to eliminate potential conflicts of interests.

But D.C. Attorney General Karl A. Racine (D) and Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D) say Trump has broken many promises to keep separate his public duties and private business interests. For one, his son Eric Trump has said the president would continue to receive regular updates about his company’s financial health.

The lawsuit, a signed copy of which Racine and Frosh provided to The Washington Post on Sunday night, alleges “unprecedented constitutional violations” by Trump. The suit says Trump’s continued ownership of a global business empire has rendered the president “deeply enmeshed with a legion of foreign and domestic government actors” and has undermined the integrity of the U.S. political system.

“Fundamental to a President’s fidelity to [faithfully execute his oath of office] is the Constitution’s demand that the President … disentangle his private finances from those of domestic and foreign powers. Never before has a President acted with such disregard for this constitutional prescription.”

The suit could open a new front for Trump as he navigates investigations by special counsel Robert S. Mueller III and congressional committees of possible collusion between his associates and the Russian government during the 2016 presidential campaign.

If a federal judge allows the case to proceed, Racine and Frosh say, one of the first steps will be to demand through the discovery process copies of Trump’s personal tax returns to gauge the extent of his foreign business dealings. That fight would most likely end up before the Supreme Court, the two said, with Trump’s attorneys having to defend why the returns should remain private. ….

The constitutional question D.C. and Maryland will put before a federal judge is whether Trump’s business ownership amount to violations of parts of the Constitution known as the foreign and domestic emoluments clauses»

* * *

Si notino alcuni passaggi:

«Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump»

I giornali hanno pubblicato come certa l’accusa, come se fosse stata appurata.

Ma gli stessi giornalisti riportano come i giudici Racine e Frosh non abbiano depositato nessuna accusa in sede legalmente valida, ma abbiano solo espresso l’intenzione di farlo. Il verbo è stato scritto al tempo futuro.

*

«If a federal judge allows the case to proceed»

La competenza del caso è dei giudici federali, non dei procuratori generali degli stati.

La frase riportata è significativa: il caso potrà andare avanti se e solo se il giudice federale lo permetterà.

* * * * * * *

I giudici Racine e Frosh.

«Karl A. Racine (born 1963) is an American white-collar defense lawyer and public servant, who has served as the first elected Attorney General for the District of Columbia since January 2015. Prior to his election, he was the managing partner of Venable LLP. ….

He then he returned to private practice at Cacheris & Treanor, where he handled large white-collar and civil cases, and later served as associate White House counsel in the Clinton administration. ….

In July 2014, Racine announced his candidacy for D.C. Attorney General, prompting friend and fellow prominent white-collar attorney Mark Tuohey to drop out of the race and endorse him, saying he “has all the qualifications.”

As of August 12, Racine’s campaign had raised $256,955, more than any of the 4 other candidates for Attorney General. Notably, the bulk of his funding came from loans and contributions made by Racine himself, totaling $225,000. ….

On November 4, 2014, Racine was elected Attorney General for the District of Columbia with 36% of the vote. ….

Political party: Democratic.» [Fonte]

*

«Brian E. Frosh (born October 8, 1946) is an American politician from Maryland and a member of the Democratic Party. He is the Attorney General for the state of Maryland. He also served 5 terms in the Maryland State Senate, representing Maryland’s District 16 in Montgomery County. Prior to serving in the Senate, Frosh also represented District 16 in the Maryland Senate, serving two four-year terms. Frosh won his previous two elections by a wide margin, receiving more than 75 percent of the vote in 2006, and 70 percent of the vote in 2010. ….

On October 9, 2012, Senator Frosh announced that he had formed an exploratory committee for election to Attorney General. On July 30, 2013, he officially announced his decision to run. ….

Frosh has also been endorsed by organizations including the Fraternal Order of Police, Maryland Sierra Club, Maryland League of Conservation Voters, Equality Maryland, MD-DC AFL-CIO, Casa in Action and the Professional Firefighters of Maryland. ….

As senator, Frosh believed that conserving energy and investing in alternative energy sources are vital to maintaining control of the energy crisis looming over our nation. Former Senator Frosh worked on a number of bills promoting energy efficiency, holding down energy costs and reducing the environmental impacts of energy production and use.

Political party: Democratic.» [Fonte]

*

Come si constata, sia il giudice Karl A. Racine sia il giudice Brian E. Frosh non sono simpatizzanti oppure solo elettori del partito democratico. Il giudice Karl A. Racine è stato addirittura consigliere della White House sotto la Presidenza Clinton ed il giudice Brian E. Frosh è stato senatore democratico.

* * * * * * *

A questo punto sorgerebbe spontanea una domanda.

Si stanno facendo molte parole e discorsi sulla divisione dei poteri, per cui la magistratura dovrebbe essere serena e, soprattutto, indipendente.

Ma come possono essere considerati essere sereni ed indipendenti due giudici incardinati ai massimi livelli di un partito politico?


Adnk. 2017-06-12. “Milioni di dollari da governi stranieri”, guai grossi per Trump

I procuratori generali del Maryland e del Distretto di Columbia si apprestano a citare oggi in giudizio Donald Trump per violazione della Costituzione. Il presidente degli Stati Uniti, scrive il Washington Post, viene accusato di aver approfittato della sua posizione per ottenere benefici finanziari per milioni di dollari da governi stranieri. Se il tribunale federale accoglierà la richiesta dei procuratori Karl Racine (Distretto di Columbia) e Brian Frosh (Maryland) questi chiederanno subito di poter visionare la dichiarazione delle tasse di Trump, che l’immobiliarista diventato presidente non ha mai voluto svelare.

La citazione giudiziaria, la prima di questo genere avviata da istituzioni pubbliche, si basa sull’accusa che il presidente non abbia separato la sua attività privata di uomo d’affari da quella di presidente, come aveva invece promesso affidando i suoi beni ad un trust gestito dai figli. I due procuratori, entrambi democratici, sottolineano che Eric Trump, uno dei figli del presidente, ha detto che il padre avrebbe ricevuto regolari informazioni sullo stato di salute del trust.

Al centro del caso vi è la vicenda del Trump International Hotel, aperto l’anno scorso dello storico edificio della Posta di Washington. Secondo i due procuratori, la U.S. General Services Administration (GSA) ha erroneamente permesso alla compagnia di Trump di continuare a prendere in affitto l’edificio, malgrado vi sia una clausola del contratto che esclude ogni persona con una funzione pubblica elettiva. L’agenzia governativa aveva inizialmente stabilito che Trump dovesse uscire dall’affare dopo essere stato eletto. Ma dopo che Trump ha proposto un aumento del bilancio per la Gsa, questa ha dichiarato che non vi erano problemi nell’affitto della vecchia sede della posta.

Diversi stati stranieri si sono serviti dell’albergo dopo che Trump è diventato presidente. L’ambasciata del Kuwait vi ha organizzato un evento, che inizialmente era programmato in un altro hotel. L’Arabia Saudita, primo paese straniero visitato da Trump, vi ha prenotato stanze in diverse occasioni. L’ambasciatore della Georgia vi ha alloggiato in aprile, facendo i suoi complimenti via Twitter.

Oltre ad approfittare del suo ruolo di presidente per ottenere vantaggi personali, Trump fa anche concorrenza con il suo hotel a due centri congressi di proprietà pubblica, uno a Washington D.C e l’altro nel Maryland, argomentano i due procuratori. La citazione giudiziaria potrebbe aprire un nuovo fronte per Trump, già impegnato con la bufera del Russiagate.

Tanto più che Racine e Frosh intendono chiedere subito di visionare la cartella delle tasse del presidente. Trump si è sempre rifiutato di farlo e la questione, ritengono i due procuratori, rischia di arrivare fino alla Corte Suprema con il presidente che dovrà spiegare perchè ritiene di avere il diritto di mantenerla riservata.

Racine ha spiegato di essersi sentito obbligato ad agire anche perché il Congresso, controllato dai repubblicani, non sembra aver affrontato seriamente la questione del conflitto d’interessi di Trump. “Portiamo avanti la citazione perché il presidente non ha adottato i passi adeguati per separare sé stesso dai propri affari”, ha spiegato al Washington Post. Scopo della citazione è chiedere al tribunale federale una ingiunzione contro Trump perché smetta di violare la costituzione. Sarà la Corte federale a stabilire in che nodo ciò dovrà realizzarsi.

Un’analoga denuncia contro Trump, accusato di violare il divieto costituzionale per i funzionari pubblici a ottenere benefici di ogni genere da governo stranieri, era già stata presentata in gennaio da un’organizzazione civica, la Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW). Il presidente del Crew Norman Eisen, ex avvocato per le questioni etiche dell’allora presidente Barack Obama, ha salutato l’azione dei due procuratori generali, da lui ritenuti “ricorrenti ideali” per una causa di questo genere.

Annunci

Un pensiero riguardo “Trump ed i giudici Brian Frosh e Karl Racine. Finanziamenti da potenze straniere.

I commenti sono chiusi.