Pubblicato in: Devoluzione socialismo, Islamizzazione dell'Occidente, Unione Europea

Unione Europea. Il 54.60% vorrebbe bloccare l’immigrazione islamica.

Giuseppe Sandro Mela.

2017-02-10.

unione-europea-eurpa-001

Chatham House, The Royal Institute of International Affairs, ha eseguito un sondaggio nei paesi afferenti l’Unione Europea, ponendo come quesito:

«All further migration from mainly muslim countries should be stopped.»

Il 54.60% degli intervistati europei è di accordo e non voterebbe partiti politici che sostengano l’immigrazione.

2017-02-09__sondaggio_immigrazione__001

«Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the United Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that disagreed surpass 32%.»

*

«Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the United Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that disagreed surpass 32%.»

*

«Public opposition to further migration from Muslim states is especially intense in Austria, Poland, Hungary, France and Belgium, despite these countries having very different sized resident Muslim populations»

*

«In each of these countries, at least 38% of the sample ‘strongly agreed’ with the statement»

*

«In a Pew survey of 10 European countries in 2016, majorities of the public had an unfavorable view of Muslims living in their country in five countries: Hungary (72%), Italy (69%), Poland (66%), Greece (65%), and Spain (50%), although those numbers were lower in the UK (28%), Germany (29%) and France (29%)»

*

«across Europe, opposition to Muslim immigration is especially intense among retired, older age cohorts while those aged below 30 are notably less opposed»

*

«There is also a clear education divide. Of those with secondary level qualifications, 59% opposed further Muslim immigration»

*

«Opposition is also more prominent among ‘left behind’ voters, with nearly two-thirds of those who feel they don’t have control over their own lives supporting the statement»

*

«Similarly, 65% of those Europeans who are dissatisfied with their life oppose further migration from Muslim countries»

2017-02-09__sondaggio_immigrazione__002

* * * * * * *

Il risultato di questo sondaggio eseguito su oltre 10,000 interviste, è coerente con un recente sondaggio eseguito dal Pew a livello europeo e presenta differenze entro l’errore di campionamento per i valori attribuiti ai singoli stati. [Ricordiamo come i limiti fiduciali delle proporzioni siano asimmetrici].

Possiamo quindi ritenere che questo ultimo lavoro rilasciato dalla Chatham House sia verosimilmente rappresentativo della realtà europea.

*

Alcune considerazioni potrebbe quindi essere ragionevolmente tratte.

– Il 32% di massimo disaccordo corrisponde grosso modo alla percentuale dei supporter dei partiti di sinistra che hanno patrocinato l’immigrazione islamica illegale.

– Tranne alcuni paesi, la maggioranza assoluta degli intervistati, ossia >50%, è favorevole al blocco della immigrazione.

– Anche in Germania (53%) ed Austria (65%) questa maggioranza è significativamente consistente.

– Il rigetto di ulteriore immigrazione islamica è fortemente sentito nelle classi deboli: pensionati e persone con livello di istruzione relativamente basso. Le motivazioni economiche sono evidenti.

– Quando, come in questo caso, i sondaggi sono eseguiti in modo anonimo, i risultati sono immediatamente molto più attendibili e corrispondenti a quelli che escono poi dalle urne.

* * * * * * *

Si allarga quindi sempre di più il divario tra élite dirigente ancora al potere ed i Cittadini Elettori. I rinnovi si attuano soltanto in occasione delle tornate elettorali e di frequente non sono materialmente possibili gli sconvolgimenti che molti si aspetterebbero. I socialisti sono riusciti a costruire una struttura di connivenze troppo profondamente radicata perché si possa smantellare rapidamente quella che è una delle loro principali fonti di guadagno.

Da questo punto di vista, pur essendo la situazione economica uno dei punti centrali della rivolta degli Elettori, unitamente agli spiriti nazionali di apprezzamento del proprio retaggio religioso, storico e culturale, il problema dell’immigrazione concorre potentemente ad alimentare la numerosità delle persone sempre più eurocritiche.

Li si denomini come si voglia, li si bollino a piacere, ma alla fine ciò che conta sono i numeri che escono dalle urne. Per il momento almeno, i socialisti non spiano ancora nel segreto dell’urna.

E si tenga anche presente che l’anno prossimo, 2018, si voterà per il rinnovo del Parlamento Europeo, ove potrebbero evidenziarsi sorprese di non indifferente portata. Sulla base delle proiezioni odierne, gli eurocritici potrebbero conseguire oltre duecento eurodeputati.


Chatham House. 2017-02-07. What Do Europeans Think About Muslim Immigration?

New research points to significant and widespread levels of public anxiety over immigration from mainly Muslim states.

President Donald Trump’s executive order to ban citizens of seven Muslim-majority states from entering the US for 90 days, and temporarily freeze all refugee arrivals (including Syrians indefinitely), has been interpreted widely as an attempt to curtail the inward migration of Muslims, which Trump and his supporters argue pose a threat to national security.

Trump’s policy has generated a backlash among some of Europe’s leaders. Angela Merkel’s spokesman said the chancellor had ‘explained’ the UN Refugee Convention to the president in a phone call discussing the order, while London Mayor Sadiq Khan argued that the invitation to the president for a state visit to Britain in 2017 should be withdrawn until the ban is rescinded. Meanwhile, leaders of Europe’s populist right-wing parties, including Geert Wilders, Nigel Farage and Matteo Salvini, have heaped praise on Trump.

Amid these competing views, where do the public in European countries stand on the specific issue of Muslim immigration? There is evidence to suggest that both Trump and these radical right-wing parties reflect an underlying reservoir of public support.

Drawing on a unique, new Chatham House survey of more than 10,000 people from 10 European states, we can throw new light on what people think about migration from mainly Muslim countries. Our results are striking and sobering. They suggest that public opposition to any further migration from predominantly Muslim states is by no means confined to Trump’s electorate in the US but is fairly widespread.

In our survey, carried out before President Trump’s executive order was announced, respondents were given the following statement: ‘All further migration from mainly Muslim countries should be stopped’. They were then asked to what extent did they agree or disagree with this statement. Overall, across all 10 of the European countries an average of 55% agreed that all further migration from mainly Muslim countries should be stopped, 25% neither agreed nor disagreed and 20% disagreed.

Majorities in all but two of the ten states agreed, ranging from 71% in Poland, 65% in Austria, 53% in Germany and 51% in Italy to 47% in the United Kingdom and 41% in Spain. In no country did the percentage that disagreed surpass 32%.

Public opposition to further migration from Muslim states is especially intense in Austria, Poland, Hungary, France and Belgium, despite these countries having very different sized resident Muslim populations. In each of these countries, at least 38% of the sample ‘strongly agreed’ with the statement. With the exception of Poland, these countries have either been at the centre of the refugee crisis or experienced terrorist attacks in recent years. It is also worth noting that in most of these states the radical right is, to varying degrees, entrenched as a political force and is looking to mobilize this angst over Islam into the ballot box, either at elections in 2017 or longer term.

Our findings also reveal how, across Europe, opposition to Muslim immigration is especially intense among retired, older age cohorts while those aged below 30 are notably less opposed. There is also a clear education divide. Of those with secondary level qualifications, 59% opposed further Muslim immigration. By contrast, less than half of all degree holders supported further migration curbs.

Support is also fractured by where you live. Of those living in rural, less populated areas, 58% are opposed to further Muslim immigration. Whereas among those based in cities and metropolitan areas just over half agree with the statement and around a quarter are less supportive of a ban. Opposition is also more prominent among ‘left behind’ voters, with nearly two-thirds of those who feel they don’t have control over their own lives supporting the statement. Similarly, 65% of those Europeans who are dissatisfied with their life oppose further migration from Muslim countries. There is also some evidence that public opposition crosses political boundaries, with three-quarters of those who self-classify themselves as on the right of the political spectrum and more than a third of those on the left supporting a halt.

These results chime with other surveys exploring attitudes to Islam in Europe. In a Pew survey of 10 European countries in 2016, majorities of the public had an unfavorable view of Muslims living in their country in five countries: Hungary (72%), Italy (69%), Poland (66%), Greece (65%), and Spain (50%), although those numbers were lower in the UK (28%), Germany (29%) and France (29%). There was also a widespread perception in many countries that the arrival of refugees would increase the likelihood of terrorism, with a median of 59% across ten European countries holding this view. This mirrors some attitudes in the US.

It is also true that people in Europe vastly overestimate the number of Muslims living in their countries. An IpsosMORI poll in autumn 2016 found that public estimates of Muslim populations were more than four times the actual level in France, and three times higher than the actual figure in the UK. But, that said, these results point to significant and widespread levels of public anxiety over immigration from mainly Muslim states. Many in the mainstream have protested against Trump’s visit but they will also need to focus on how to tackle these widespread public concerns.


Agi. 2017-02-09. Un italiano su due bloccherebbe l’immigrazione dai paesi islamici

Cresce la preoccupazione degli europei per l’immigrazione dai Paesi musulmani. A essere favorevoli a un blocco di tali flussi è il 55% delle persone coinvolte in un sondaggio di Chatham House, condotto su 10 mila cittadini di 10 Stati membri dell’Unione Europea. Le percentuali mostrano oscillazioni importanti a seconda della nazione. In Italia, ad esempio, secondo l’istituto è il 51% degli intervistati a dirsi d’accordo con la proposizione “Tutta l’ulteriore immigrazione dai Paesi a maggioranza islamica dovrebbe essere fermata”, mentre il 23% si dice in disaccordo e il 26% afferma di non avere un’opinione. Tra i dieci Stati presi in considerazione, l’Italia è comunque uno dei più tolleranti. Quote inferiori di popolazione favorevoli a un ‘muslim ban’ generalizzato si trovano in Spagna (41%) e nel Regno Unito (47%). A guidare la classifica è invece la Polonia dove, nonostante il basso numero di immigrati, il 71% dei cittadini si schiera per un blocco. Seguono l’Austria (65%), l’Ungheria (64%), il Belgio (64%) e la Francia (61%), due Paesi questi ultimi, sottolinea Chatham House, dove i recenti attentati jihadisti avrebbero contribuito al mutato atteggiamento dell’opinione pubblica. Lievemente sotto la media il dato sulla Germania, un altro Paese colpito di recente dal terrorismo islamico, dove a voler fermare l’immigrazione dalle aree musulmane è il 53% degli intervistati.

Andando a scorporare il campione per sesso, età e fascia di educazione, emerge poi che il maggior numero di persone favorevoli a un “muslim ban” europeo sono i più anziani (il 63% contro il 44% degli under 30), gli uomini (il 57% contro il 52% delle donne) e i cittadini con un titolo di studio inferiore al diploma (59%). Guardando invece alla localizzazione geografica, la percentuale di contrari a ulteriori flussi dai Paesi della Mezzaluna è superiore nelle aree rurali (58%) e inferiore nelle grandi città (52%). Il sondaggio è stato effettuato prima dell’ordine esecutivo con il quale il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump ha sospeso gli ingressi dei cittadini da sette Paesi considerati a rischio in virtù dell’insufficiente rapporto di scambio di dati tra le loro intelligence e quella di Washington.

Tanta diffidenza, però, è legata solo in parte al rischio di terrorismo. Contano anche le condizioni economiche: a essere più ostili contro gli stranieri in generale sono sempre le persone che vivono in condizioni economiche più difficili e temono una concorrenza al ribasso sul mercato del lavoro. “L’opposizione è inoltre più prevalente tra gli elettori “lasciati indietro”, con oltre due terzi di coloro che sentono di non avere controllo sulle proprie vite sostengono l’affermazione”, sottolinea Chatham House, “allo stesso modo, il 65% di quegli europei che sono insoddisfatti della loro vita si oppongono a un’ulteriore immigrazione dai Paesi musulmani. C’è anche qualche prova che l’opposizione dell’opinione pubblica è trasversale agli schieramenti politici:  tre quarti di coloro che si dicono di destra e oltre un terzo di coloro che si considerano di sinistra sono favorevoli a un blocco”. Ad alimentare il cosiddetto populismo, insomma, è soprattutto il progressivo arretramento della classe media occidentale. 

Annunci