Pubblicato in: Demografia, Devoluzione socialismo, Scienza & Tecnica

Russia. Il problema della emigrazione inizia a pesare.

Giuseppe Sandro Mela.

2016-10-11.

 bilancio

Tutto il mondo sta sperimentando la presenza di flussi migratori di consistente portata.

Nell’economica del discorso che seguirà, possiamo operare due distinzioni, grossolane ma funzionali.

Una prima forma di migrazione è determinata dal gradiente di età media delle popolazioni. Le popolazioni a matrice culturale islamica provengono tipicamente da paesi con età mediana attorno ai trenta anni e si dirigono verso paesi con età mediana superiore ai 45 anni. Sono prevalentemente persone in cerca di un lavoro non qualificato.

Una seconda forma di migrazione coinvolge le classi colte di una nazione, alla ricerca di maggiori possibilità non solo di guadagno, ma anche e soprattutto di miglioramento della posizione sociale unitamente ad una maggiore sicurezza. Questo è la situazione delle classi colti europee. Una caratteristica tipica di questa forma consiste nel fatto che la migrazione è mirata non tanto vero una nazione in senso lato, quanto piuttosto verso una qualche istituzione riscontrabile soltanto in un paese diverso d quello di origine. Il caso classico è la persona con cultura post universitaria che ricerca un posto socialmente ed economicamente gratificante: quasi di norma si muove su invito.

Il Migration Information Source ci fornisce dati utili alla comprensione di questi fenomeni: sono dati relativi agli Stati Uniti, ma sono ragionevolmente estensibili a tutti i paesi occidentali.

«European immigrants had significantly higher incomes than the total foreign- and U.S.-born populations. In 2014, the median income of households headed by a European immigrant was $60,000, compared to $49,000 and $55,000 for overall immigrant and native-born households, respectively. Almost all European immigrant groups, except for those from Czechoslovakia, Hungary, Latvia, Moldova, and Ukraine, had higher median household incomes than the total foreign-born population. The highest median income among all European immigrant groups was reported in households headed by French ($81,000), Swedish ($79,000), and Danish ($76,000) immigrants.

Only 10 percent of European immigrants experienced poverty in 2014, less than the total immigrant population (19 percent) and native-born individuals (15 percent). Around 20 percent of immigrants from Moldova lived in poverty versus 7 percent of their peers from Austria, Bulgaria, Croatia, and Ireland.» [Fonte]

*

Se la prima forma di emigrazione depaupera la demografia del paese di origine, la seconda usualmente non incide sulla demografia, quanto piuttosto sul contenuto culturale del paese di origine.

Sono infatti relativamente pochi i paesi che hanno un bilancio nulla tra emigrazione ed immigrazione intellettuale. Ossia, che riescano ad attrarre intelligenze estere a rimpiazzo di quelle che hanno migrato. Questa sarebbe infatti la condizione ideale: il fenomeno migrazione / immigrazione diventa immediatamente il fattore determinante per la chiusura di alcuni filoni strategici consentendone nel contempo l’instaurazione di nuovi. Trenta anni fa l’Europa ha visto emigrare numerosi tecnici altamente specializzati nel settore nucleare, ma ha nel contempo importato quasi altrettanti tecnici di alto profilo nel settore informatico.

È sempre il bilancio che deve essere considerato: la valutazione isolata delle singole voci potrebbe anche essere fuorviante.

*

Anche la Russia non è esente da tali fenomeni.

«With brain drain, only leaders and those who leave are winners: the country is the big loser»

*

«After suffering a major brain drain in the 1990s, Russia is once again witnessing a rise in emigration»

*

Le cifre sono spesso inquinate dal fatto che l’emigrazione culturale non è quasi mai stabile: il tecnico di alto valore, di eccellenza, non è legato allo stato in cui va, come già si è detto, quanto piuttosto alla realtà produttiva che lo accoglie e che può farlo girare per paesi differenti. Le statistiche registrano i passaggi, ma questi sono quasi invariabilmente molto maggiori numericamente rispetto alla quantità di gente effettivamente transitata.

«According to the State Statistics Service (SSS), approximately 4.5 million people moved out of Russia between 1989 and 2014. The smallest outflow occurred in 2009 when just 32,500 people emigrated, but the numbers began rising again after 2011, and in 2014 once again reached 1995 levels»

*

«For example, the SSS states that in 2014 4,780 Russians moved to Germany, although Germany records almost five times that number of Russian immigrants. For the U.S., the corresponding numbers are 1,937 and 9,079»

*

«Those people have potential to develop that they cannot realize here»

* * * * * * *

«The authorities should want to stop the departure of skilled workers and talented people, said Levada Center deputy director Alexei Grazhdankin. “It is necessary to create proper conditions for living and working. We should therefore take into account not only the interests of the majority, but also of other group. This also applies to domestic politics,” he said.»

Lentamente ma inesorabilmente inizia a farsi strada il concetto che se il contesto socio-culturale è importante, altrettanto lo è, se non anche di più, il fattore della singola persona umana.

Le persone colte, così come quelle ricche oppure in grado di generare ricchezza, sono inaspettatamente mobili e reclamano ciò che loro compete per diritto di eccellenza.


The Moscow Times. 2016-10-08. Russia Must Deal With Catastophic Brain Drain

With brain drain, only leaders and those who leave are winners: the country is the big loser.

*

After suffering a major brain drain in the 1990s, Russia is once again witnessing a rise in emigration. But whereas people back then left the country because of the crumbling economy, now they are leaving even as the government attempts to diversify it, writes Committee for Civil Initiatives (CCI) experts in their report “Emigration from Russia in the late 20th and early 21st centuries.”

For the already under-populated Russia, emigration poses an increasing threat due to the loss of demographic, social, economic, and intellectual capital. According to the State Statistics Service (SSS), approximately 4.5 million people moved out of Russia between 1989 and 2014. The smallest outflow occurred in 2009 when just 32,500 people emigrated, but the numbers began rising again after 2011, and in 2014 once again reached 1995 levels.

However, CCI expert Alexander Grebenyuk contends that those statistics are unreliable and incomplete. No one can count how many people left Russia for studies or on a work contract and simply never returned. For example, the SSS states that in 2014 4,780 Russians moved to Germany, although Germany records almost five times that number of Russian immigrants. For the U.S., the corresponding numbers are 1,937 and 9,079. But the greatest discrepancy concerns Spain, where the SSS says just 437 Russians emigrated in 2014, but Madrid reports the arrival of 8,286. Researchers say that, even by the most conservative estimates, State Statistics Service numbers bear tripling or quadrupling to reflect reality.

Most of the people who leave the country lived in border areas or the more prosperous regions. “Those people have potential to develop that they cannot realize here,” said Grebenyuk. Most of those who emigrate to the West are scholars, college students, and business people. The number of independently wealthy Russian émigrés is gradually increasing. They are typically former government officials, families of politicians, and members of the financial and bureaucratic elite.

Not only capital is leaving the country, but also businesses.

People leave Russia due to the volatile business environment, the lack of competition, widespread corruption, fears for personal safety and business assets, the lack of funding for science and education, and low salaries.

Among the social and political reasons for the exodus – sympathy for the political opposition, fears of persecution due to political views, the weakness of public institutions, and a lack of confidence in the law enforcement and judicial systems.

People leave because they want to improve their lives, while the ruling regime gets rid of discontents and avoids social unrest. “Everybody is happy,” the authors of the report write. However, the exodus deprives the country not only of the most active members of society, but “condemns the remainder to slower development.”

The upsurge in emigration since 2012 is a reaction to the results of parliamentary and presidential elections, according to Yabloko Party chairperson Emilia Slabunova. “We can expect a new wave of departures now,” she said. In order to halt that flow, Russia must democratize its political life and create favorable conditions for science and education, she argued.

The authorities should want to stop the departure of skilled workers and talented people, said Levada Center deputy director Alexei Grazhdankin. “It is necessary to create proper conditions for living and working. We should therefore take into account not only the interests of the majority, but also of other group. This also applies to domestic politics,” he said.

Annunci